Bài học về cuộc chiến Mỹ Việt và hiện nay ra sao?
Ông Barack Obama trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Australia, bà Julia Gillard, tại Canberra hôm 16/11. Ảnh: AP.
Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm qua tuyên bố “Washington không lo ngại ảnh hưởng ngày càng lớn của Bắc Kinh trên vũ đài quốc tế” nhưng người ta đặt ra câu hỏi một khi chiến sự xẩy ra giữa Mỹ và Trung quốc thì Trung quốc sẽ làm gì?
Những nhà quan sát quân sự quốc tế rất chú ý đến hội nghị hội nghị các nền kinh tế châu Á Thái Bình Dương tại thành phố Honolulu, không phải chỉ với các kết quả về kinh tế được thảo luận ở đây mà phần lớn họ nhìn về một tương laqi của sự đối đầu không thể tránh được nếu Trung quốc cứ hung hăng như hiện nay và Mỹ không thể nhịn được nữa vì quá giới hạn. Vậy kịch bản Trung quốc đối đầu với Mỹ họ sẽ làm gì?
Người ta ai cũng biết, trước đây Trung quốc thông qua viện trợ không hoàn lại cho Việt Nam một cách hòa hiệp để chống Mỹ không phải xuất phát từ tình hữu nghị mà đó chỉ là cái cớ và khẩu hiệu đẹp lúc đó là “bẩy trăm triệu nhân dân Trung quốc là hậu phương vững chắc của nhân dân Việt Nam, môi hở rang lạnh v.v…” nó cũng giống như khẩu hiệu bốn tốt và 16 chữ vàng hiện nay nhưng cái lý do chủ yếu vẫn là họ muốn biến một Việt Nam thiện chiến do bị đẩy vào cuộc chiến tranh ái quốc và đương nhiên trở thành người lính xung kích để bảo vệ sườn phía Nam của mình. Cho nên, các nhà lãnh đạo Việt Nam lúc đó thừa hiểu điều này nhưng trong thế không thể cưỡng lại, không có sự chọn lựa nào khác hơn nên đã phải chấp nhận sự hy sinh to lớn về sinh mạng của những người lính, về xương máu để đổi lấy các viện trợ như nói ở trên.
Người lãnh đạo Việt Nam yêu nước lúc đó tuy không giám nói ra sự thật này nhưng trong suy nghĩ thẩm sâu ai cũng hiểu rằng Trung quốc đã lợi dụng mình và Việt Nam buộc phải chấp nhận để chờ cơ hội khác lớn hơn quyết định cuộc chiến và mối tình đó cũng đã phải chắm dứt thì đó chính là lúc Việt Nam vào những giai đoạn cuối của cuộc chiến tranh, khi thấy xu hướng Mỹ sẽ thua trận, phải rút quân về nước, năm 1973 Trung quốc bắt đầu tính chuyện lợi dụng Việt Nam để mặc cả với Mỹ. Họ cam đoan với với Mỹ là sẽ thuyết phục Việt Nam phải để đại sứ quán của mình tại Sài gòn và sẽ có một sự hiệp thương với chính thể Việt Nam Cộng hòa dù là danh nghĩa để vớt vát uy tín của Mỹ sau hơn 30 năm dính sâu vào đây. Nhưng đến phút các xe tăng quân giải phóng tiến vào Sài gòn, các kênh liên hệ của Trung quốc với Việt Nam về vấn đề này không thành và phía Việt Nam đã không nghe, họ đã hiểu rất rõ dã tâm của Trung quốc nên quyết không dừng và vì thế sau cuộc chiến 1975 thì Trung quốc đã ra mặt đi đêm mặc cả với Mỹ là họ tấn công Việt Nam, dạy Việt Nam một bài học và đổi lại là Mỹ cho họ quyền ưu đãi tối huệ quốc buôn bán vào Mỹ miễn thuế. Đây là duyên khởi để có Thông cáo chung Thượng hải ngay sau đó giữa Richat Nixon và Chu Ân Lai được ký kết và dẫn cuộc chiến 1979 sau đó.
Trung quốc phát động tấn công trên khắp tuyến biên giới phía Nam vào Việt Nam và cuối cùng để chịu hủy hoại hơn 600000 thanh niên trẻ Trung quốc vô tội phải đổ máu trên chiến trường và đổi lại Việt nam cũng mất đi một số lượng sinh mạng gần tương tự, nghĩa là 550000 những người con yêu quý còn trẻ măng phải hy sinh trên chiến trường. Cái cuối cùng đạt được chính là Trung quốc được tự do buôn bán vào Mỹ và đây là thời kỳ nhẩy đồng của nên kinh tế nước này mà nay Hoa kỳ không thể ngăn cản nổi. Kinh tế mạnh không có nghĩa là Trung quốc chỉ lo tích lũy tiền trong kho mà cái quan trọng là họ đã tung ra những khoản tài chính khổng lồ để cho thế giới biết nước cờ chiến lược ngàn xưa cuả cha ông họ là: “quân tử trả thù mười năm chưa muộn”. Người ta đã thấy họ đang miệt mài để mài dao thật sắc trảm ai đây? Đó là một câu hỏi nghiệt ngã mà tự mỗi người có thể giải đáp.
Thực ra người ta tự đặt câu hỏi: nếu Mỹ không sân hận và ngã mạn, họ không tiến hành cấm vận Việt Nam thì chắn chắn có đủ cơ hội lớn để thể thương thuyết trực tiếp với Việt Nam để ngay sau đó hai nước thiết lập bang giao như hiện nay thì làm gì có cơ hội cho Trung quốc vươn mình lớn mạnh như hôm nay. Và bài học mượn tay Trung quốc đánh Việt Nam của Hoa kỳ đã không thành công, mà trái lại càng đưa vị thế của Mỹ xuống thấp chưa từng có và tự Mỹ đã là người dọn đường, làm thang đưa Trung quốc lên đỉnh cao vũ đài thế giới như hiện nay.
Người ta cũng đánh giá cao tầm nhìn sâu sắc, các nước cờ đang đi đúng hướng, sáng suốt và vai trò to lớn của ông chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang vừa qua liên tục công du các nước như Ấn độ, Nam Triều tiên, Philipine và các ký kết sau đó với các nước này cũng như chuyến đi của ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm nay tại hội nghi cấp cao Aisan. Các cuộc thương thuyết của các vị này đã phủ mờ hoàn toàn giá trị chuyến đi của ông Nguyễn Phú Trọng tới Bắc kinh vừa qua. Người ta cho rằng những ai ở Việt nam có tư tưởng thân Trung quốc nay đang tự thấy đơn độc, uy tín giảm sút nghiêm trọng và như trò chơi dao sắc trong tay vậy.
Mỹ không sợ Trung Quốc nhưng Trung quốc sẽ chơi bài gì với Mỹ?
Người ta ai cũng thấy cũng giống như việc đại nhẩy vọt về sản xuất tạp phế lù hàng hóa đủ loại để tung ra thị trường thế giới làm giầu nhanh chóng thì về quân sự Trung quốc cũng lại sản xuất đủ các loại vũ khí từ hỏa tiễn xuyên lục địa mang đầu đạn hạt nhân, phóng vệ tinh quân sự liên mien ra khoảng không để theo dõi các cường quốc hoạt động quân sự cho đến mua máy bay, tầu chiến, tầu ngầm hiện đại nhất nhưng cái chính là họ đã lấy cắp những khoa học hiện đại nhất của Nga, Mỹ và các nước bằng đủ mọi mánh khóe, mọi cách thức để trang bị cho quân đội mình.Một mặt họ chìa tiền cho Mỹ vay hay đầu tư sâu hơn vào thị trường béo bở này nhưng lại là để nuôi các tham vọng lớn hơn là một ngày không xa vượt Mỹ và nếu cần không thương tiếc mà trảm Mỹ. Nhưng trảm bằng cách nào? Họ định lập lại bài học không thành khi xưa đó là lấy Bắc Triều tiên làm người lính tiên phong đối chọi với Mỹ và khi hai kẻ đụng đầu lieu siêu họ ra mới rat ay trảm Mỹ. Trung quốc rất chú ý đến những động thái hiện nay của Hoa kỳ. Cụ thể là họ rất chú ý tới việcTổng thống Mỹ bay sang Australia hôm qua để gặp Thủ tướng Julia Gillard và hai nhà lãnh đạo đã ký kết thỏa thuận an ninh mới với Australia tại thành phố Canberra hôm qua. Theo thỏa thuận, Mỹ sẽ đưa thêm nhân lực và thiết bị tới Australia, đồng thời Washington cũng được phép thuê thêm nhiều căn cứ quân sự của Canberra, AP đưa tin. Ông Ôn Gia Bảo đã nói thẳng thừng là họ theo dõi các diễn biến đáng lo ngại này của việc Mỹ thực sự muốn quay lại Đông Năm Á Thái Bình dương.
Mỹ đúng phải trở lại vì các chính sách sai lầm đưa quân vào Afganitan, I-rắc nhưng đổi lại là sự tổn thất kinh khủng về sinh mạng và kinh tế trong khi Đông Nam Á là cả một tương lai lơn của Mỹ họ lại bỏ qua. Vì thế, chính quyền hiện nay ở Mỹ đã nhìn nhận thấy điều này và việc ông Obama đã đưa quân trở lại Úc và toorchuwcs các hội nghị lớn hiện nay là một bước đi rất quan trọng và rất cần thiết. Ông Obama bình luận rằng thỏa thuận mới là “quan trọng” bởi nó thúc đẩy hợp tác giữa hai nước. Giới chức Mỹ tỏ ra thận trọng khi nói rằng thỏa thuận không phải là nỗ lực duy trì sự hiện diện lâu dài của quân đội Mỹ trên lãnh thổ Australia.Trong cuộc họp báo chung với bà Gillard, ông Obama không đưa ra câu trả lời cụ thể khi các phóng viên hỏi rằng thỏa thuận an ninh giữa Mỹ và Australia có phải là công cụ để ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc hay không. Nhưng ông khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục gửi một thông điệp rõ ràng: Trung Quốc cần phải gánh vác những trách nhiệm của một cường quốc trên thế giới.“Điều quan trọng là Trung Quốc phải hành xử theo luật”, ông nói.Ông chủ Nhà Trắng cũng nhấn mạnh rằng Mỹ không sợ sự trỗi dậy của Trung Quốc.“Tôi nghĩ nhiều người đã mắc sai lầm khi quan niệm rằng Mỹ sợ Trung Quốc và muốn ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc”, ông phát biểu. Phải chăng các nhà lãnh đạo Hoa kỳ đã hiểu thấu tim gan đường đi nước bước của Bắc kinh? Người ta cho rằng Hoa kỳ đã nhìn thấy nhưng trong thế giới quan của người Mỹ, cách nhìn Mỹ mà điều này từ xưa đến nay và vẫn có nhiều lệch lạc nhiều khi còn sai nữa như bài học từ chiến tranh Việt nam và cuộc chiến đầy mất mát hiện nay ở I-rắc và Afganitan v.v…
Về Trung quốc thì sao? Họ đang mài dao sắc để sau lưng và hầy người khác ra đối đầu với Mỹ.
Bắc Kinh phản ứng ngay lập tức sau khi Mỹ ký kết thỏa thuận an ninh với Australia. Ông Lưu Vi Dân, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cho rằng Washington và Canberra nên thảo luận xem thỏa thuận có phù hợp với lợi ích chung của cộng đồng quốc tế hay không mặc dù ông Ben Rhodes, cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng, đáp lại rằng thỏa thuận không những hợp lý, mà còn đáp ứng yêu cầu của nhiều nước trong khu vực. Những nước này muốn Mỹ tăng cường hiện diện tại châu Á-Thái Bình Dương.
Nhưng điều mà người Việt Nam đã nhìn thấy đó là nếu cuộc chiến xẩy ra giữa Mỹ và Trung quốc thì Trung quốc sẽ đẩy Bắc Triều tiên vào vị trí xung trận để tấn công Mỹ mà họ ngồi đó khoanh tay nhìnvà khi Mỹ siêu điêu, đến lúc đó Trung quốc sẽ đưa nhát dao quyết định mà trảm thầu Mỹ, đó là điều chắc chắn.
Trung quốc biết rất rõ người Bắc Triều tiên rất tài giỏi trong phát minh khoa học nhất là về kỹ nghệ quân sự và họ phản ứng rất kinh khủng khi bị đưa vào đường cùngnên các thứ vũ khí đang có trong tay như hỏa tiễn, pháo các tầm, thậm chí nếu như họ thực sự có hỏa tiễn mang đầu đạn hạt nhân tầm xa như người ta vẫn đàm tiếu thì nhất định khi cần thiết họ chẳng tiếc mà đem xử dụng không khoan nhượng, chẳng hề chùn tay. Bài học cho thấy mấy chục năm qua Mỹ và Nam Triều tiên, Nhật không thể chặn tay họ trong các phát minh khoa học quân sự hiện đại mà trái lại, trong gian khó, bị cấm vận tới nghiệt ngã thì lại càng thối thúc họ phát minh ra các thứ vũ khí nguy hiểm hơn, hiện đại hơn mà lần nào họ đem chơi thì Mỹ và Nam hàn đều đau điếng. Vụ đánh tầu chiến hiện đại nhất của Nam hàn vừa qua và vụ thử thủy lôi chống ngầm hôm qua đã chứng minh điều này. Bắc Triều tiên không phải không biết họ đang bị Trung quốc lợi dụng họ nhưng cái khó là chính Mỹ và Nam hàn đã không biết tách họ ra khỏi ảnh hưởng này đề hòa hoãn đi đến hòa bình hai miền Nam Bắc Triều tiên và tập trung vào con hổ sám Trung quốc đang lớn mạnh hàng ngày này. Vì thế, người ta cho rằng hơn lúc nào hết, Mỹ nên khôn ngoan hòa giải với Bắc Triều tiên để cô lập Trung quốc. Đó là thượng sách trong bàn cờ hiện nay. Đúng là các cường quốc đang nhìn và giơ tay để ấn huyệt nhau. Hãy chờ xem.
Ngày 10 tháng 11 năm 2011.
© Nguyễn Hoàng Hà
© Đàn Chim Việt
(Trình khán ” bạn thù ” Trung Kiên ” và ” Ngu nhưTiên” ):
Thông báo: cô chị MT của Tiên Ngu, như “vầy”:
Bài học chiến tranh VN là: một kết luận Sai, nhưng lại được
dùng cho một đề tài tiếp theo, là Mỹ đi rồi Mỹ lại vào, sau
khi Liên sô đã nhào.
Thêm một bài học nữa…là Trung Cộng ” được” mau tay
chiếm lấy đảo Hoàng Sa còn thuộc Việt Nam Cộng Hòa.
Hoàng Sa của VNCH, mà anh Bắc Việt cũng xâm lăng
VNCH, thì hóa ra tên cướp B đòi giật lại của cướp từ
tên cướp A, hỏi có nghe được chăng?
A ha! thì ra Hoàng Sa là…chìa khóa mở cửa địa đàng!
Ông PHC (what the hell is this?) à,
Ông có thâm, cũng thâm vừa thôi, ý của ông chửi tụi Mỹ coi mạng người như cỏ rác ấy à? 10 triệu mạng Việt Lào Campuchia , 56 ngàn mạng Mỹ ấy nghe ông PHC…
Cho ông hay nghe, với…chó, hay bất kỳ súc vật nào, Mỹ nó còn chưa nỡ đối sử như thế, đừng nói chi là mạng người. Học thêm văn hóa, lịch sử, xã hội Mỹ cho kỷ kỷ tí đi, rồi hãy lên đây nói dóc.
Thấy thương quá.
Không ai ngạo mạn bằng đem tên ,dù là tên ảo,người gópý ,dù khac ý mình,ra mà dổi thành khác đi như PHC..Vả lại,ngày xưa có người đặt tên hiệu của mính là N.Ngu Í thì chắc là không phải tự nhận mình NGU mà đó là khiêm nhượng,,,(như xưng là tại hạ,bần ni,bần sư,,,vậy).Không sợ người bi “chơi” gọi lại mình là PHCh….răng ?
Bài học chiến tranh không góp ý thì thôi,sao lại viết mấy dòng chẳng đâu vào đâu..Hoàng Sa thì của VNCH,.củng là của VN.BV xâmlăng VNCH là 2 miền trong 01 nước khác theo 2 thề chế khác nhau xung đột nhau mà thôi.Thua vì nhiều lý d ,không phải là theo Mỷ mất chính nghỉa.Củng như thắng nhưng theo bọn cướp cờ đỏ thì vẩn không có chính nghỉa vậy . Gióng như kẻ theo Phật theo Chúa đôi khi củng thua kẻ theo.theo các vị thần ,các vị quỉsứ mavương .VNCH thua,HoàngSa VC bảo quản. Đó là điều thực tế vì dù muốn hay không đó là phần đảo của vn.Nay VC chiếm ca nuớc,thì phải giử lấy..chớ khôngphải DÂNG cho thằng Tàu Công ,nước ngoài.Đơn giản ,cái gì của VN vẩn phảilà của VN.., Bọn CS bán biển bán đảo,còn không cho dân bày tỏ lòng phẩn nộ,không cho dân lam một cử chỉ phản kháng nhẹ nhàng như viết Báo,ra sách,hội thảo,phản đối và biểu tình trong nước là sao? Và nếu có chống Tàu sao lại bắt giam nhửng người dân trong nước củng chỉ “Chống ” như mình. Sao không cho họ hổ trợ,cho họ có cùng ý đồng thuận với mình. Độc quyền chống TC chăng,? Hay chúng sợ,nhân đà biểu tình sẻ lật nhào chúng ? PHCH…NÓI gì kỳ vậy ta ?
Không biết “sung sướng” cái nổi gì mà reo lên như là khám phá quantrong ,đầy trí tuệ , HoàngSa là cáichìakhoá (?)(mà saoHS là cái chìa khoá ?) mở cửa đia đàng (không phải là địa ngục sao ?)”Hồ hởi ” thế !
Bài học về cuộc chiến Mỹ Việt và hiện nay ra sao?
Thưa, câu trã lời rất đơn giãn là, Việt Nam mình…xui, quá xui…
Mỹ trỡ mặt cái cụp, vì quyền lợi của họ trên hết. Rồt cuộc, Mỹ nhận ra chén kiểu đồi chén sành, quá xá uổng. Dân mình đau ở cái chổ đó.
Cuộc chiến tàn, miền Nam tự do mất vào tay cộng sản. Toàn dân đành phải sống với láo và lừa.
Bài học ấy thật chua cay.
Ngay chính Việt Cộng cũng nhận ra sự thật như thế, nhưng chúng đã lỡ…láo, đành phải cố bảo vệ, cố láo thêm mà…khõi chết.
Một mặt mở cửa theo…xưa, nới lõng bàn tay sắt cho dân có chút vui, chút thực phẫm mà không để ý đến cái việc càng ngày càng…xuống hố của một xã hội lấy…láo ngông cuồng làm căn bãn cai trị.
Một mặt tung cò mồi lập lờ đánh lận con đen, cs nỗi dậy là…vì nhân dân, giãi phóng cho nhân dân được làm người như tiền nhân lịch sử nước Việt; không phải là ép mình theo khuôn khổ, bầy đàn, sống như súc vật.
Cò mồi VC cũng chung sức với bạo lực công an, trong nước thì chúng khũng bố người đòi tự do dân chủ, hải ngoại thì chúng cố đóng kịch lịch sự để…lừa nai tơ càng nhiều càng tốt. Trăm mánh trăm chiều…
Cứ như thế mà dân Việt….tình tang, 36 dài. Dân càng ngày càng đông, lớp nô lệ lao động xứ người kiếm cơm, lớp bán thân vòng quanh thế giới kiếm sống, qua Tàu bán thận, hay chân có dài tí tí thì ra thân phục vụ …cò mồi VC tại chổ.
Cho nên ờ đây, cái đề tài…bài học này, các cò có hát khoe csVN biết khôn, huề với Mỹ, chống Trung…quốc, nịnh Ấn Độ, nhận Miến Điện làm đệ tử, cở nào đi nữa, tin cò mồi, tin…Trần dân Tiên sướng hơn…
csVN có sống còn, cò mồi mới mỗi ngày một…sướng thêm. Dân nào bị cướp đất, bị…cạp đất mà sống, bị bán, bị lạc hay bị ăn hiếp ở Campuchia Pháp, Anh, Đông Âu…kệ họ.
(Viết tặng Nguyễn hoàng Hà, Nam, hongha, tan, cu long, batdongsan, cắc kè…)
Lê Dân says:
“…bất cứ một ai là người Việt nam chân chính yêu nước, thương nòi lại không muốn Tầu cộng dạy cho thằng em khốn nạn Việt cộng một bài học nữa, để chúng không còn sức mà hành hạ chính dân mình, rồi từ đó mà mượn gió để bẻ măng tiêu diệt lũ khốn kiếp hèn với giặc ác với dân là bè lũ CSVN hiện nay. Đây là cao cơ chứ không phải là không yêu nước thương dân như CSVN, hay dân trí thấp hay ngu như ông “bất đồng sàng” lý luận…”
Lời bình: Lê Dân nói như thế này thì không phải là “dân trí thấp” thì là cái gì? Nói chính xác ra thì câu nói của Lê Dân là “đỉnh cao của sự ngu mội”!
Chậc… chậc…chậc!
Thiển nghĩ, không có người Việt Nam chân chính yêu nước, thương nòi nào… lại “muốn Tầu cộng đánh (dạy) cho “thằng em khốn nạn Việt cộng” một bài học nữa,… vì nếu đánh nhau thì cũng chỉ chết bộ đội và dân lành vô tội mà thôi!
Hẳn các Bạn còn nhớ trận chiến biên giới tháng 2/1979 chứ?
Hàng vạn bộ đội và nhân dân vô tội đã bị vong mạng vì tay quân khốn kiếp TQ, quan thày của lãnh đạo csvn! Những nạn nhân này đã bị nhà nước csvn quên lãng, như vậy đâu có ai mong cho TQ đánh VN nữa, đúng không?
Từ suy nghĩ ấy, tôi hiểu ý của bạn Lê Dân…muốn cho lãnh đạo csvn bị một “trận đòn” nhừ tử, vì chúng (csvn) đã “hành hạ chính dân mình”…?
Tuy không đồng tình với ý tưởng của bạn Lê Dân Việt ở trên, nhưng tôi thông cảm với nỗi bức xúc nhất thời, điều này chẳng liên quan gì đến “tri thức” (dân trí cao hay thấp)…
Trong tranh luận cần phải “hiểu ý chính” và “lập trường” của bạn đọc. Những người “tri thức cao” thì thường lý luận với những phân tích rạch ròi, dẫn chứng, còn kẻ “trí cùn” thì chỉ nhằm chẻ chữ, chửi đổng hoặc dùng ngôn ngữ hạ cấp để miệt thị người khác…
Xin phép bạn Lê Dân Việt và Tan để được dẫn chứng như sau;
——————
Lê Dân Việt says: 17/12/2011 at 18:25
“@Tân,
Ông không từng nghe: “Kẻ thù của kẻ thù là bạn ta hay sao?” Lũ bán nước hại dân hèn với giặc ác với dân CSVN là kẻ nội thù của dân tộc Việt nam, vậy thì thằng Tầu cộng nó có bạt tai, dạy cho CSVN một bài học thì chỉ có lợi cho thế nước, tình dân mà thôi có gì đâu mà phải đổ vấy cho mấy bác VNCH. Hồi năm 1979, 1988 nó đá đít cho mấy cái cho nên cái lũ thái thú Ba đình mới sang quỳ mọp nó lập ra cái 4 tốt và 16 chữ vàng khè đem di hại cho đất nước VN đến ngày hôm nay. Nay nếu nó đem quân dậy một bài học nữa thì tình hình sẽ chuyển biến khác, chứ không lập lại như trước nữa. Chiến cuộc sẽ được đặt ra giữa lực lượng dân tộc Việt và Tầu xâm lăng, lúc ấy CSVN lộ nguyên hình là lũ bán nước hại dân thử hỏi còn chỗ đứng trong lịch sử Việt nữa hay không? Cò vấn đề thế chiến quốc nữa, thiên cơ bất khả lộ.
Tầu cộng và Việt cộng có lúc nào mà không chung một giuộc đâu? “Vừa là đống chí vừa là anh em”, thế tại sao có cuộc chiến 1979 và 1988? Ai là đầu bã đậu ở đây, đây? Lý luận củ chuối thế này mà đòi leo lên đây mà tranh luận.”
——————————
Tan says: 18/12/2011 at 00:24
“Ông Lê Dân Việt say (rượu): Sao đầu óc ông đụt thế? lúc thì các ông bảo CSVN là tay sai của TQ cơ mà, sao lúc này lại bảo CSVN là kẻ thù của CSTQ (kẻ thù của kẻ thù…). Nói như vậy khổng phải là “kẻ loạn trí” thì là cái gì? Nói ông “óc toàn bã đậu ” là còn nhẹ đấy!”
——————-
Ố là la…Phản biện trên đây của bạn đọc tên Tan nói lên điều gì…Nếu không phải là thái độ của kẻ đuối lý, trí cùn?
Tôi không biết bạn Lê Dân đã phản biện ai với lời lẽ ở trên?
Nhưng ngạc nhiên về “lời bình” của bạn Nam đối bạn Lê Dân, nó không phải là thứ ngôn ngữ của người có tố chất “tri thức” khi viết rằng; “Lê Dân nói như thế này thì không phải là “dân trí thấp” thì là cái gì? Nói chính xác ra thì câu nói của Lê Dân là “đỉnh cao của sự ngu mội”“!
Xem ra trình độ về “Dân chủ” còn quá kém!….Thật đáng tiếc!
Cám ơn anh Trung Kiên đã nhắc lại nhưng đối đáp trên, nhưng tôi nghĩ không cần thiết để phân hơn thua với cái đám tên Nam, Tân, Hong ha.. có thể đây chỉ là một người mà dùng nhiều tên khác nhau để tung hứng. Hành văn và ngôn từ của họ khá giống nhau.
Những tên này nếu nói chúng là ngu thì cũng không đúng, mà nói chúng khôn thì lại càng sai, có lẽ gọi là lũ ma cô vì phân (fund) mà nói càn sủa bậy thì đúng hơn. Lũ chúng chỉ là một đám cẩu nô lên đây mục đích chỉ đề hô khẩu hiệu, hoặc làm lũng loạn diễn đàn, làm cho độc giả ít theo dõi không phân biệt được đâu là thật đâu là giả. Chứ thực tâm thì chúng cũng đã biết CSVN là một lũ sâu dân mọt nước, chúng chỉ còn trên danh nghĩa, câu kết với nhau để chia chác quyền lợi, chứ có thằng nào thực sự tin tưởng vào những gì lãnh tụ của chúng nói đâu. Vì chúng có bao giờ dám tranh luận thẳng vào nhưng vấn đề đang thảo luận đâu.
Một khi, trời đổi gió thì chính lũ này là đám trở cờ đầu tiên, lại quỳ mọp tố khổ lũ lãnh đạo của chúng còn hơn là chúng ta kể tội chúng bây giờ nữa. Anh cứ để tôi đóng vai là một badcop làm cho chúng cứng họng đi. Tôi không ngại bất cứ ngôn từ gì chúng dùng để tranh luận với tôi.
Nếu lũ chúng có đủ khả năng thì cứ đi thằng vào những đề tài mà tôi vẫn thường nói đó là CSVN chỉ là một lũ cướp ngày, hèn với giặc ác với dân, tay sai của Tầu cộng, phản bội tổ quốc và dân tộc Việt nam.
Bạn Le Dan Viet
Tù lâu tôi mến và quí bạn vì thấy bạn có lập trường vững chhác trong cách đối hoại tranh đấ. Đối với bọn đánh” ping pong “nhà nghế của CAM thhì chúng ta đã biết từ lâủ chúng chĩ chực dụ những tay khờ trả lời chúng đễ chúng lạm dụng iễn đàn đễ nói hưu nó vượng, lâu lâu chúng tim một liều thuốc nịnh thì những tên khờ sướng lên và tràng giang đại hải nói chuyện tầm phào với chúng.
Kết cuộc nh:ững gì tốt đẹp bị loãng đỉ Chủ đề thành lạc đề thì chúng thắng.Vì vậy chúng rát mến loại người nào thoì bạn Lê dân Việt đã biết. Vì vậy loại Cam đó tôi không bao giờ thèm nhảy vào chỉ làm hại diễn đàn thôi.
Đánh ping pong với chúng là vào mê hồn trận những người như TTKK là thích chơi với ma lắm.
Thân mến
Nguyen V N
Trên chiến trường không phải “giết” được nhiều địch bằng súng đạn là “chiến thắng” mà cần phải đấu tranh chính trị để làm đối phương tỉnh ngộ “chiêu hồi”, như vậy sẽ thêm bạn, bớt thù (bớt đổ máu) mới là thượng sách!
Trên diễn đàn không phải chửi bới nhiều mới là tranh đấu, mà phải dùng những lời lẽ, lập luận thuyết phục để chiến thắng đối phương…
Khi ra trận người chiến sĩ nhắm địch mà bắn, chỉ có những kẻ phản thùng hay VC nằm vùng mới qua sang bắn “bạn” mà thôi!
Để mình giúp các đồng chí cộng phỉ thêm tài liệu… bán nước. Đây là phần trích dịch từ trang mạng của Bộ Ngoại Giao Trung Quốc: 16 chữ vàng + 4 tốt đấy nhá.
Trang nhà của Bộ Ngoại Giao Trung Quốc
Việt Nam
a) Thứ trưởng ngoại giao Ðồng văn Khiêm của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa khi tiếp ông Li Zhimin, xử lý thường vụ Toà Ðại Sứ Trung quốc tại Việt Nam đã nói rằng “theo những dữ kiện của Việt nam, hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa là môt bô phận lịch sử của lãnh thổ Trung quốc”. Ông Le Doc, quyền Vụ trưởng Á châu Sự vụ thuộc Bộ Ngoại giao Việt nam, cũng có mặt lúc đó, đã nói thêm rằng “xét về mặt lịch sử thì các quần đảo này đã hoàn toàn thuộc về Trung quốc từ thời nhà Tống”
b) Báo Nhân Dân của Việt Nam đã tường thuật rất chi tiết trong số xuất bản ngày 6/9/1958 về Bản Tuyên Bố ngày 4/9/1958 của Nhà nước Trung quốc, rằng kích thước lãnh hải của nước Cộng Hoà Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý và điều này được áp dụng cho tất cả các lãnh thổ của phía Trung quốc, bao gồm tất cả các quần đảo trên biển Nam Trung Hoa. Ngày 14/9 cùng năm đó, Thủ tướng Phạm Văn Ðồng của phía nhà nước Việt Nam, trong bản công hàm gởi cho Thủ tướng Chu An Lai, đã thành khẩn tuyên bố rằng Việt Nam “nhìn nhận và ủng hộ Bản Tuyên Bố của Nhà nước Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa trong vấn đề lãnh hải”
c) Bài học về nước CHND Trung Hoa trong giáo trình cơ bản của môn địa lý của Việt Nam xuất bản năm 1974, đã ghi nhận rằng các quần đảo từ Trường Sa và Hoàng Sa đến đảo Hải Nam và Ðài Loan hình thành một bức tường phòng thủ vĩ đại cho lục địa Trung Hoa.
Gữi bạn Nam ,
(xin lỗi , nói hớt bác Trung Kiên )
Nếu chưa ra “hành động khôn ngoan” cuả Bác và Đãng thì xin bạn tạm dùng mấy cái này :
-”Nguyễn Khắc Huyên ,cán bộ cao cấp bộ Ngoại giao giãi thích :”Việt Minh chúng tôi chưa có một kinh nghiệm nào về ngoại giao hay bàn thảo đa phuơng .”
-”Lưu Doãn Huỳnh , cán bộ cao cấp khác bộ Ngoại giao nói : Lên trên tất cã là hiệp định Geneva 1954 là một thãm khốc tai hoạ cho chúng tôi vì các cuờng quốc là những tay kiến tạo còn Việt
nam là những nạn nhân …”
-”Một học giả Trung quốc tên Ziang Zhai cho biết : ” Tại sao Hồ Chí Minh phải nhân nhuợng ? Bỡi vì Hồ Chí Minh không thể cuỡng nỗi để chống trả lại các áp lực cuả hai đồng minh (Nga Tàu ) ”
Rồi Phạm Văn Đồng than thở : Các đồng chí (Nga Tàu ) cuả chúng tôi đã phả bội lại Viêt Minh chúng tôi “.(trang 18,19 NO PEACE, NO HONOR ,Larry Berman viết )(1)
Nghe thiệt thãm …Hi hi…
——————————-
(1) ” NO PEACE, NO HONOR trang 18,19 ,Giáo sư Larry Berman viết :
- “Nguyen Khac Huyên later explained that at the time of Geneva, the Vietminh did not yet have any experience with diplomacy or multilateral discussions.
- “Luu Doan Huynh said : “ All in all, the 1954 Geneva Agreement was a disaster for us, because the big powers were the architects and the Vietnamese the victims.”…
– Why did Ho Chi Minh accept these compromises ? Ziang Zhai’s recent scholarship shows, “He could not afford to resist the pressure of his two communist allies.” He must have believed that in two years, “all Vietnam would be his.””
– Pham Van Dong believed that the Vietminh were betrayed by their friends.”
(Nam says: 17/12/2011 at 08:09)
“Thưa ông Trung Kiên
Ông là người có tầm nhìn vô cùng thiển cận, chẳng có ai lại hoàn hảo toàn diện cả nhưng khi nhận xét thì phải biết cân nhắc, trình độ của ông quá yếu lại ngoan cố. Trên mang có biết bao nhiêu bài viét của các học giả trên thế giới, người ta cũng phê phán CSVN là tham những, là độc tài nọ kia nhưng hấu như tuyệt đại đa số là cho rằng VN đã có hành động khôn ngoai có hiệu quả trong việc chống lại bành trướng TQ. Một khi đã như thế sao lại gọi là hèn được. Ông hiểu sai hay là ngoan cố đây?”
Gởi @ bạn đọc tên Nam
Những dòng chữ trên đây cho thấy Bạn không theo dõi cuộc trao đổi của tôi với các bạn cuulong, hongha, batdongsan, hoặc là có cái nhìn quá thiển cận…chỉ biết “còn đảng còn mình” hoặc là “đảng là quê hương“?
Căn cứ vào đâu mà Bạn quả quyết rằng…”tuyệt đại đa số là cho rằng VN đã có hành động khôn ngoai có hiệu quả trong việc chống lại bành trướng TQ.“…hay chỉ phán bừa, nói bựa củ chuối như con vẹt (con két) ?
Bạn viết…”Nhừng bài viết của các học giả, báo chí TQ, Ấn Độ mà cuulong, hongha đưa ra đây trong đó có nếu rõ nhận định về thái độ cương quyết và khôn ngoan của VN chống TQ, vậy mà ông không nhìn ra, ông lại bảo đó chỉ đơn giản là so sánh tương quan về quân sự thôi. Mắt ông rõ là “gà mờ” rồi còn gì?…“.
Trời ạ!
Bạn Nam là người chồng, người cha…mà để cho thằng TQ cưỡng bức, chiếm đất, cướp biển, hiếp đáp vợ con mình mà không dám có hành động phản kháng, hay lên tiếng mạnh mẽ phản đối bọn cướp, như vậy có hèn không?
To con tốt tướng (mạnh về vũ khí) mà hèn nhát như thế thì ích lợi gì?
Những bài viết, thông tin của báo này hay báo nọ chẳng thể chứng minh là lãnh đạo csvn “không hèn“!
Nếu nhà nước csvn “thực sự không hèn”, không sợ TQ… thì đã không bắt giam những người Việt biểu tình phản đối TQ xâm lược, hành động này của nhà nước csvn có khác gì bọn thái thú, tay sai của Tầu không?
Đối với tôi, quyền lợi của TỔ QUỐC và DÂN TỘC là trên hết!
Đảng chỉ nhất thời và chỉ là một bộ phận nhỏ trong số hơn 86 triệu người VN. Chế độ nào rồi cũng sẽ qua đi, trước đây hơn 70 năm chưa có csvn thì liệu sau 5, hay 10 năm nữa họ sẽ còn tồn tại không?
Đừng quên rằng…CNCS đã có thời bách chiến bách thắng, đi đến đâu cỏ cây đều phải rạp ngã cho “cờ búa liềm” vươn cao, hơn một trăm triệu mạng người đã bị sát hại “làm phân bón cho CNCS” vươn lên, thế mà cái nôi CNCS ở Liên Bang Xô Viết và Đông-Âu đã vứt bỏ nó vào hố rác lịch sử hơn 20 năm về trước (1989-1990)!
Thế mà bạn Nam vẫn chưa tỉnh ngộ và không nhìn ra sự thật hay sao?
Vậy thì câu…”Mắt ông rõ là “gà mờ” rồi còn gì…” sẽ đúng cho tôi hay cho Bạn đây?
Một số người ở đây hiểu nhầm là chỉ đến khi tầu TQ cắt cáp tàu VN (T6/2011) thì VN mới tuyên bố phản đối TQ về 2 quần đảo HS và TS là không đúng. Thâm trí còn gửi cả hồ sơ tài liệu cho LHQ nữa. Tôi xin liệt kê các tuyên bố và việc làm của VN về vấn đề này như sau:
1975 Chính phủ Cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam tiếp quản Trường Sa, khẳng định chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và tuyên bố giành cho mình quyền bảo vệ chủ quyền đó.
11/11/1975 Bộ Ngoại giao Việt Nam DCCH gửi công hàm cho Bộ Ngoại giao Trung Quốc khẳng định chủ quyền Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
02/7/1976 Nước CHXHCN Việt Nam chính thức ra đời và đã kế thừa yêu sách chủ quyền của chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, và thực tế đã tiếp tục kiểm soát Trường Sa.
1976 Việt Nam công bố bản đồ của nước Việt Nam thống nhất, bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
12/ 5/ 1977 Việt Nam ra Tuyên bố thứ nhất về đường cơ sở để xác lập vùng lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
17/2/1979 Bắt đầu chiến tranh biên giới Trung-Việt
3/1979 Bộ Ngoại giao Việt Nam đã công bố Bị vong lục về vấn đề biên giới Việt – Trung, trong đó có điểm 9 tố cáo Trung Quốc đánh chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào ngày 19 và 20 tháng 1 năm 1974.
28/9/1979 Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố Sách trắng về chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, giới thiệu thêm 19 tư liệu liên quan đến chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo.
12/11/1982 Việt Nam ra Tuyên bố về đường cơ sở để tính chiều rộng lãnh hải.
12/1982 Việt Nam ban hành quyết định thành lập Trường Sa và Hoàng Sa là hai huyện đảo riêng biệt trực thuộc tỉnh Phú Khánh và Quảng Nam – Đà Nẵng.
1982 Ký kết Công ước của LHQ về luật biển, đã được ký kết được coi là một bản Hiến pháp quốc tế về biển, có bởi nội dung đồ sộ và toàn diện, bao gồm phản ánh qua 320 điều, 17 phần và 9 phụ lục và chính thức có hiệu lực vào ngày 16/11/1994
8/5/1992 Trung Quốc ký hợp đồng khai thác dầu khí với công ty năng lượng Crestone của Mỹ, cho phép công ty này thăm dò khai thác dầu khí một lô 225.255 km2 trong khu vực Trung Quốc gọi là Vạn An Bắc 21(Vanguard Bank) nằm trên-được coi là thềm lục địa của Việt Nam, nằm ở phía Tây Nam của quần đảo Trường Sa, cách đảo Hải nam Trung Quốc hơn 600 dặm về phía nam.
16/5/1992 Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gửi công hàm cho Trung Quốc phản đối việc ký kết trên vì khu vực này nằm trong thềm lục địa của Việt Nam (bãi Tư Chính), yêu cầubuộc công ty Crestone này phải ngừng lại ngay các hoạt động thăm dò tại đây.
5/1993 Tàu Trung Quốc cùng công ty BP tiến hành thăm dò khai thác ở vùng biển thuộc Việt Nam.
12/1993 Việt Nam yêu cầu công ty Mỹ Crestone huỷ bỏ việc thăm dò khai thác dầu ở vùng biển thuộc Việt Nam
4/1994 Việt Nam ký hợp đồng với công ty dầu khí Mobil oil của Mỹ thăm dò khai thác dầu khí ở khu vực Thanh Long
12/5/1994 Bộ Ngoại giao Trung Quốc phản đối Việt Nam cho phép công ty dầu khí Mobil-oil thăm dò khai thác ở khu vực Thanh Long là vùng biển phụ cận của quần đảo Nam Sa (Trường Sa) của Trung Quốc.
8/1994 Công ty Crestone cùng với công ty Trung Quốc khai thác bãi Vạn An Bắc 21 (lô 133, 134, 135). Trung Quốc đề nghị chia phần cho phía Việt Nam, cho rằng chủ quyền thuộc về Trung Quốc. TàuThuyền có trang bị súng của Việt Nam buộc tàu khai thác Trung Quốc rời khỏi giếng dầu khỏi địa phận Việt Nam
12/1997 Việt Nam phản đối tàu khai thác số 8 và hai tàu hộ vệ 615 và 616 của Trung Quốc thăm dò khảo sát dầu khí cách phía Tây bãi Phúc Tần 15 hải lý thuộc khu vực DK-1, bãi Tư Chính của Việt Nam. Tàu hải quân Việt Nam phải áp tải buộc các tàu này ra ngoài.
9/2004 Trung Quốc thuyết phục Philíppin để hai công ty dầu lửa quốc gia CNOOC và PNOC ký Thỏa thuận thăm dò địa chấn Trường Sa trong chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Philíppin. Việt Nam phản đối Thỏa thuận này.
Cuối năm 2007 Quốc Vụ Viện Trung Quốc phê chuẩn việc thành lập thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa thuộc tỉnh Hải Nam trực tiếp quản lý 03 quần đảo trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Hành động này dẫn đến các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc ở Việt Nam.
Bộ Ngoại giao Việt Nam chính thức phản đối việc làm của TQ..
6/5/2009 Malaysia và Việt Nam nộp bản báo cáo chung đăng ký thềm lục địa mở rộng khu vực phía nam Biển Đông lên Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên hợp quốc(CLCS).
Trung Quốc gửi công hàm lên Tổng thư ký Liên hợp quốc phản đối, trong đó đính kèm bản đồ “đường lưỡi bò” . Việt Nam phản đối công hàm của Trung Quốc.
7/5/2009 Việt Nam nộp báo cáo đăng ký thềm lục địa mở rộng khu vực phía bắc nộp lên Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên hợp quốc (CLCS).
Trung Quốc gửi công hàm lên Tổng thư ký Liên hợp quốc phản đối, trong đó đính kèm bản đồ “đường lưỡi bò” . Việt nam phản đối công hàm của Trung Quốc.
(xin phép sẽ sẽ bổ sung sau)
Thế mà nghe mấy bác VNCH chống cộng đến chiều tuyên truyền thì coi như VN chỉ im lặng, ngậm tăm cho TQ muốn làm gì thì làm. Đúng là nghe mấy bác này thì đổ thóc giống ra mà ăn?
Anh cò thông cãm cho mấy bác VNCH tí đi. Chắc mấy bác lớn tuổi, khỏ lộn quá. Chứ Việt Cộng chúng nó bảnh tỏn, đế quốc Mỹ mà còn bị VC đánh bại, Tàu Cộng nhầm nhò gì với Việt Cộng chớ?
Hay khi Liên Xô…dãy chết, ta có hơi…hoảng, ta….chơi lại với Tàu Cộng, rồi mấy bác ấy hiểu lầm chăng? Lúc ấy chỉ còn cs Tàu là lớn nhất, ta là cs nhỏ hơn, ta phải theo Tàu, nương tựa nhau. Cái thế nó phải thế.
Bỏ ra đánh tay đôi, sức mấy VC ta ngán mấy thằng Tàu cộng sản?
Bác phản đối đồng chí Hongha đã cố tình “vờ” quên cái công hàm năm 1958 mà bác đã sai chú Đồng vẩu ký thay bác và gởi đi cho bác Mao và đồng chí Chu Ân Lai kính mến.
Tuy bác đã chết trước khi miền Nam bị “phỏng giái” năm 1975, nhưng bác vẫn được báo cáo rằng báo chí của ta đã đăng bài nói rằng TQ giữ đảo TS là giữ hộ cho ta, và khi nào chúng ta cần, họ sẽ trả lại. Năm 1974, khi nghe tin đảo TS bị TQ chiếm từ tay VNCH, đảng ta đã hoan nghênh viêc làm này vì đã chiếm lại từ trong tay của bọn Ngụy. Chúng ta thà để đảo TS (và cả nước VN) cho nước bạn TQ còn hơn để cho bọn Mỹ Ngụy chiếm đóng, phải không các đồng chí?????
Còn các hiệp định biên giới dời cột mốc số Okm vào sâu trong lãnh thổ VN, nhượng hải đảo đổi lại độc quyền lãnh đạo của đảng ta sau khi Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, các cô chú nhớ giữ cho thật kín đừng cho nhân dân biết, dù có ai hỏi, thì cũng cứ vờ lặng im cho qua chuyện. Đứa nào đòi quyền yêu nước hay chống TQ mà không có giấy phép của đảng, thì các chú cứ bắt tụi nó cho đi học tập cải tạo tất tần tật là xong chuyện….Mấy lời bác dặn, mong cô chú đừng quên….Bác phải “thăng” để còn về Địa Ngục trước giờ đóng cửa….Bye….
Cụ không mặc quần ơi!
Người ta hỏi cụ là có phải cụ bị mất cái quần ở trên đường phố Sại Gòn hồi 30/4 hay không? Hồi đó có vô số quần áo của quân lực VNCH chất đày đường mà? Cụ trả lời đi! chứ cái trình độ của cụ thì bàn luận chính trị mà làm gì cho mệt, khổ cho cái thân già./.
TAN ơi,
Nếu không có ông Thiệu ra lệnh rút quân, thì lính Bắc kỳ
đâu có vô được Saigon?
Và,
Nếu không có Hiệp định Ba lê 1973, thì nay Cộng Sản Bắc
Kỳ đâu phải…theo đuôi Việt Nam Cộng Hòa, và rồi CS Bắc
Kỳ sẽ… ( hiểu gì chăng?), và rồi Tàu Chệt cũng sẽ…( có
hiểu gì chăng?)
Nói đầu bỏ đuôi, nói đuôi bỏ đầu, tự biên ,tự diễn, nói sai sự thật: Thành ra nói nhảm…..
Ông Hongha, tôi nghĩ CSVN nói qua nhiều về chủ nghĩa yêu nước, nhưng hành động thì hoàn toàn trái ngược. Nếu CSVN thực sự muốn đòi lại Hoàng sa từ Tầu cộng chiếm đóng từ 1974 dế giờ thì ngay sau “chiến thắng 1975″ họ đã phải viết ít nhất một công hàm ngoại giao để đòi lại từ Trung công. Nhưng họ đã không làm điều này. Nếu CSVN thực sự vì nước vì dân thì họ đã không bắt tù Ls. Cù Huy Hà Vũ, cô Nghiên, Điếu Cầy Nguyễn văn Hải, vì những người chỉ vì đòi hỏi Hoàng sa và Trường sa là của Việt nam, trong khi đó CSVN cũng giả đò đòi hỏi TS, HS nhưng không có hành động thực tế nào cả. Tại sao có sự trái ngược này? Ai cho CSVN có cái độc quyền “yêu nước”?
Thiết nghĩ, CSVN có hơn 700 tờ bào lề phải làm cái loa cho CSVN đã quá đủ, ông không cần mất thì giờ làm việc này trên diễn đàn này, với thời đại @ (a-còng) này, những người có điều kiện vào internet như đọc giả trên diễn đàn này, muốn biết cái gì chỉ vào Google đánh tin tức có liên quan là sẽ biết hết kẻ cả việc HCM làm tay sai cho CSQT Nga Tâù như thế nào. Giấy không gói được lửa đâu.
Cái ông Le Dân thât gàn dở: thế không công hàm thì là cái gì đây?
11/11/1975 Bộ Ngoại giao Việt Nam DCCH gửi công hàm cho Bộ Ngoại giao Trung Quốc khẳng định chủ quyền Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
02/7/1976 Nước CHXHCN Việt Nam chính thức ra đời và đã kế thừa yêu sách chủ quyền của chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, và thực tế đã tiếp tục kiểm soát Trường Sa.
1976 Việt Nam công bố bản đồ của nước Việt Nam thống nhất, bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
12/ 5/ 1977 Việt Nam ra Tuyên bố thứ nhất về đường cơ sở để xác lập vùng lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
17/2/1979 Bắt đầu chiến tranh biên giới Trung-Việt
3/1979 Bộ Ngoại giao Việt Nam đã công bố Bị vong lục về vấn đề biên giới Việt – Trung, trong đó có điểm 9 tố cáo Trung Quốc đánh chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào ngày 19 và 20 tháng 1 năm 1974.
Ông Lê Dân đã kém hiểu biết nhưng rất hay nói năng bừa phứa…
Tân à, Tân với hongha…nói dóc vùa phải thôi? Chừa chồ cho Tiên Ngu…dóc với chớ?
11/11/1975 Bộ Ngoại giao Việt Nam DCCH gửi công hàm cho Bộ Ngoại giao Trung Quốc khẳng định chủ quyền Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa?
Từ 1975-1987, Trường Sa nằm trong tay Việt Cộng kiểm soát, hà cớ gì Việt Cộng phải…khẳng định chủ quyền Trường Sa với Tàu Cộng lúc đó?
Vẽ chuyện năm 1975, nói dóc ngoại giao Việt Cộng khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, yêu cầu Tàu Cộng trã lại, nghe còn có lý chút chút, kẹp luôn Trường Sa vô đó, nghe tội nghiệp quá. Lòi cái láo mẹ nó ra cho người ta cười.
Năm 75, khằng định chủ quyền Trường Sa với Tàu Cộng, rồi năm 1988, nó….tát vào mặt, bợ gọn Trường Sa luôn, nín thinh cho tới nay. mắc cười quá.
Đừng nghe những gì cò mồi VC…láo, mà hãy nhìn kỷ những gì csVN làm…
“Một số người ở đây hiểu nhầm là chỉ đến khi tầu TQ cắt cáp tàu VN (T6/2011) thì VN mới tuyên bố phản đối TQ về 2 quần đảo HS và TS là không đúng. Thâm trí còn gửi cả hồ sơ tài liệu cho LHQ nữa. Tôi xin liệt kê các tuyên bố và việc làm của VN về vấn đề này như sau:” (Hongha)
Cám ơn bạn Hongha đã liệt kê một số việc “đáng kể” của nhà nước csvn trong việc bảo vệ quyền làm chủ biển đảo và Hoàng Sa, -Trường Sa!
Tuy nhiên, chắc là nhiều bạn đọc cũng như tôi muốn được đọc những tài liệu ấy, nó xuất phát từ đâu và những hành động cụ thể nói lên “quyết tâm” giữ biển đảo của mình?
Sau cuộc chiến tháng 2/1979 tôi đã đọc được những “tài liệu mật” tiết lộ rằng; TQ đã lấn chiếm của VN rất nhiều đất, trong thời gian còn “cơm lành canh ngọt” họ cho xây cất đường sắt xe lửa từ TQ sang VN để tiếp chuyển khí giới, thay vì làm sát biên giới thì họ đưa sâu vào lãnh thổ VN khoảng 500m. Nhưng khi “cơm không lành canh không ngọt” nữa thì họ lấy đường xe lửa ấy làm ranh giới và VN mất đứt khoảng đất rộng 500m này chạy dài cả hàng trăm cây số! (tôi muốn dẫn chứng, nhưng tiếc là tìm không ra link này nữa)!
Tháng 3/1988 TQ chiếm đảo Trường Sa, 64 chiến sĩ đã trở thành “bia bắn” cho hải quân TQ! Thế nhưng nhà nước VN đã dấu như mèo dấu kít, những chiến sĩ này đã bị nhà nước quên lãng giống như hàng vạn bộ đội, nhân dân VN bị quân TQ sát hại trong trận chiến tháng 2/1979
Ông Dương Danh Dy trả lời phỏng vấn!
Ông Dương Danh Dy đã có những lời nói “dũng cảm” nhưng rất tiếc ông đã về hưu và không phải là một người lãnh đạo có tầm vóc của VN hiện nay!
Nếu những lời khẳng định trên đây xuất phát từ bộ trưởng ngoại giao của VN thì không ai dám nói…lãnh đạo csvn là “hèn nhát” cả!
Thế nhưng….khổ nỗi…nhà nước csvn vẫn chưa dám ngẩng đầu nhìn thẳng vào sự thật!!!
Vì sao Ấn Độ tăng cường hiện diện tại Biển Đông?
Vì sao Ấn Độ tăng cường hiện diện tại Biển Đông?
Thứ ba, 20 Tháng 9 2011 17:26
Việc chủ động can dự vào Biển Đông của Ấn Độ nằm trong chính sách “Hướng Đông”, một mặt tạo sự ảnh hưởng tại khu vực, mặt khác cũng là để đáp trả việc Trung Quốc ủng hộ Pakixtan đối phó với Ấn Độ.
Tàu đổ bộ INS Airavat của hải quân Ấn Độ tại quân cảng Nha Trang. Ảnh: PetroTimes
Báo “Thái Dương” (Hồng Công) ngày 20/9 đăng bài của tác giả Bành Hải Văn cho biết quan hệ giữa Ấn Độ và Việt Nam đã có sự phát triển vượt bậc. Bất chấp sự phản đối của Trung Quốc, Ấn Độ vẫn cương quyết khai thác dầu khí ở Biển Đông. Mục đích của chính sách Hướng Đông, ủng hộ Việt Nam của Ấn Độ là nhằm chống lại việc Trung Quốc ủng hộ Pakixtan ở Nam Á.
Theo Bành Hải Văn, do Trung Quốc kiên định ủng hộ Pakixtan, làm cho Ấn Độ rơi vào tình trạng dù chiếm thế thượng phong trong các cuộc chiến tranh với Pakixtan, nhưng vẫn không thể nào giành được thắng lợi cuối cùng. Đồng thời, cuộc chạy đua vũ trang với Pakixtan, đã gây hệ lụy xấu tới sự nghiệp phát triển kinh tế của Ấn Độ. Do vậy, trong mắt của Niu Đêli, Trung Quốc là kẻ thù lớn nhất đối với việc xưng bá ở khu vực Nam Á của Ấn Độ.
Hơn nữa, việc Trung Quốc xây dựng cảng biển ở Băngla Đét, Xri Lanca, càng làm cho Ấn Độ tức giận nên Ấn Độ luôn mong muốn dùng chính cách mà Trung Quốc đối phó với mình để đối phó với Trung Quốc. Ấn Độ đề ra chính sách Hướng Đông là muốn liên kết với các nước Đông Á có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc để phối hợp đối phó với Bắc Kinh.
Tranh chấp Biển Đông được Ấn Độ cho là một cơ hội tốt để đối phó với Trung Quốc. Chính vì thế mấy năm gần đây, Ấn Độ nhanh chóng mở rộng quan hệ quân sự với Việt Nam, giúp Việt Nam huấn luyện nhân viên tác chiến tàu ngầm và chuẩn bị bán cho Việt Nam tên lửa chống hạm có tốc độ siêu âm Bramos. Ngoài ra, Ấn Độ thỉnh thoảng còn cử tàu chiến tới Biển Đông, tiến hành tập luyện chung với hải quân Việt Nam. Để đáp trả, Việt Nam chuẩn bị để cho hải quân Ấn Độ đồn trú lâu dài ở cảng Nha Trang. Có thể nói mức độ hợp tác quân sự song phương sâu rộng giữa Ấn Độ và Việt Nam đã vượt mức quan hệ thông thường giữa các quốc gia.
Trung Quốc và Pakixtan có mối quan hệ đồng minh chiến lược toàn diện. Cho dù chính trường Pakixtan xáo động như thế nào, cho dù đảng nào lên cầm quyền ở Pakixtan, quan hệ giữa nước này với Trung Quốc vẫn “vững như bàn thạch”. Sở dĩ có được điều này là do hai nước có sự gắn bó tương đối mật thiết trong quan hệ quân sự song phương. Ấn Độ cũng muốn bắt chước làm theo, xây dựng quan hệ hợp tác quân sự mạnh mẽ và có hiệu quả với Việt Nam. Trong con mắt của Ấn Độ, chỉ cần Trung Quốc tiếp tục ủng hộ Pakixtan, Ấn Độ cũng sẽ luôn ủng hộ Việt Nam chống Trung Quốc.
Bành Hải Văn cho rằng hiện nay việc Ấn Độ tiến hành khai thác dầu khí ở khu vực tranh chấp tại Biển Đông chỉ là mới bắt đầu, có thể không lâu sau Mỹ, Nhật Bản cũng sẽ tham gia. Tới lúc đó, câu hỏi đặt ra là Trung Quốc sẽ đưa ra được đối sách hiệu quả nào để biến Biển Đông trở thành biển hợp tác, biển hòa bình. Theo Bành Hải Văn, chính sự mềm yếu của Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông đã khiến các nước lớn ngoài khu vực liên tục can dự vào Biển Đông.
Theo Thái Dương
csVN nịnh theo Ấn độ, Tàu Cộng nỗi điên lên, nó sẽ…tát vào mặt các anh csVN lần nữa. Dân VN đã ăn mày, lại phải te hơn cái mền rách, phen này chắc phải trở lại cái nghề trồng rau muống…
Bởi Tàu Cộng, ghét Ấn Độ vô cùng. Năm xưa có khi tức quá, Tàu Cộng đã…thoi vô mặt anh Ấn độ. Cái vụ chứa chấp, xúi giục lưu vong Tibet, tố cáo Trung Cộng cướp, ăn hiếp Tibet, nó sẽ chờ dịp mà hỏi tội Ân Độ. 3000 đầu đạn nguyên tử của Tàu Cộng, chắc chắn sẽ dành cho Ấn Độ…một phần ba.
Còn cái xứ Pakixtan, là xứ nào vậy? Nghe nói địch thủ của Ấn độ là Pakistan ở sát nách thôi hè, phải cái xứ đó hôn?
Còn Xri Lanca, tên cũng lạ he, không biết phải cái bán đảo tí xíu năm 2004 bị sóng thần không hè?
Bài viết này chỉ nói chung chung rằng Ấn Độ bảo vệ quyền lợi của họ, chứ không phải bảo vệ quyền lợi cho VN, nó cũng chẳng chứng tỏ là lãnh đạo csvn “không hèn”!
- Tại sao Ấn Độ “tăng cường hiện diện tại Biển Đông”, nhưng VN là nước bị thiệt thòi nhiều nhất, bị TQ uy hiếp và lấn chiếm lãnh thổ, lãnh hải nhiều nhất lại không dám có hành động hoặc lên tiếng phản đối cụ thể?
- Tại sao nhân dân VN “tăng cường” phản đối TQ xâm lược thì lại bị CA (csvn) đàn áp, đánh đập, khủng bố, bắt giam tù?
Hỡi Bạn!
Có mắt hãy nhìn, có tai hãy nghe, hãy động não để suy nghĩ và nhìn rõ sự thật!
TỔ QUỐC trường tồn, còn đảng phái, chế độ nào cũng chỉ một thời rồi sẽ qua đi! Hãy nhìn Addam Hussein (Iraq) và Gaddafi (Libya)!
Gửi ông Trung Kiên!
Người ta bảo ông có cặp mắt “gà mờ” là đúng quá rồi còn gì. Đọc bài báo mà không hiểu “cái hồn” của tác giả, chỉ phán ba lăng nhăng, nhí nhố. Ông đúng là ‘thiển cận”.
Để tôi giảng giải cho ông hiểu nhé. Người ta phân tích Ấn Đọ có quyền lợi ở Biển Đông là để chống lại TQ, như thé có lợi cho VN chống TQ. Hai cái lợi của 2 nước trùng hợp nhau thì dương nhiên sẽ dẫn đến “hợp tác tốt” để cho TQ bị hạn chế bành trướng, ông TK gà mờ à.
Hơn nữa ở đây có bài của Tímsuthat nói vè Ấn Độ và cho rằng Ấn sẽ không nhiệt tình lắm trong việc liên kết với VN. Bài này người ta chứng minh rằng Ấn có đông cơ, có quyền lợi ở Biển Đông nên không thể không nhiệt tình hợp tác với VN được? Ông gà mờ có hiểu không, TK??? Sik!
Ông Trung Kiên!
Mắt ông “gà mờ” hay sao mà không đọc đaon văn này trong bài viết:
“Tranh chấp Biển Đông được Ấn Độ cho là một cơ hội tốt để đối phó với Trung Quốc. Chính vì thế mấy năm gần đây, Ấn Độ nhanh chóng mở rộng quan hệ quân sự với Việt Nam, giúp Việt Nam huấn luyện nhân viên tác chiến tàu ngầm và chuẩn bị bán cho Việt Nam tên lửa chống hạm có tốc độ siêu âm Bramos. Ngoài ra, Ấn Độ thỉnh thoảng còn cử tàu chiến tới Biển Đông, tiến hành tập luyện chung với hải quân Việt Nam. Để đáp trả, Việt Nam chuẩn bị để cho hải quân Ấn Độ đồn trú lâu dài ở cảng Nha Trang. Có thể nói mức độ hợp tác quân sự song phương sâu rộng giữa Ấn Độ và Việt Nam đã vượt mức quan hệ thông thường giữa các quốc gia.”
Như thế này mà không có lợi cho VN thì có lợi cho ‘Tây” à? Càng ngày càng thấy cái “dở hơi, gà mờ” trong cái đầu của ông Trung Kiên./.
Rõ khổ!
Ông Tan ơi là ông Tan (Xin lỗi, tôi không biết ông tên Tân hay Tàn?)
Tôi đã nói rằng…”Bài viết này chỉ nói chung chung rằng Ấn Độ bảo vệ quyền lợi của họ, chứ không phải bảo vệ quyền lợi cho VN, nó cũng chẳng chứng tỏ là lãnh đạo csvn “không hèn”!
- Tại sao Ấn Độ “tăng cường hiện diện tại Biển Đông”, nhưng VN là nước bị thiệt thòi nhiều nhất, bị TQ uy hiếp và lấn chiếm lãnh thổ, lãnh hải nhiều nhất lại không dám có hành động hoặc lên tiếng phản đối cụ thể?
- Tại sao nhân dân VN “tăng cường” phản đối TQ xâm lược thì lại bị CA (csvn) đàn áp, đánh đập, khủng bố, bắt giam tù?“.
Sao Ông không trả lời thẳng vào những câu hỏi ở trên của tôi để minh chứng lãnh đạo csvn “có quyết tâm” (thực sự không hèn) bảo vệ lãnh thổ và biển đảo của VN hay không…mà cứ tung hứng và loanh quanh, vòng vo tránh né?
Còn như…“Tranh chấp Biển Đông được Ấn Độ cho là một cơ hội tốt để đối phó với Trung Quốc. Chính vì thế mấy năm gần đây, Ấn Độ nhanh chóng mở rộng quan hệ quân sự với Việt Nam, giúp Việt Nam huấn luyện nhân viên tác chiến tàu ngầm và chuẩn bị bán cho Việt Nam tên lửa chống hạm có tốc độ siêu âm Bramos“…
…thì có khác gì…(lời chủ tịch Nguyễn Minh Triết) thay vì…”VN gác cho Cuba ngủ”…thì bây giờ “VN gác cho Ấn Độ”?
Ông Tan ơi, hãy cố động não để hiểu ra rằng; VN cũng đã từng hợp tác mật thiết với TQ…để rồi bị ru ngủ và gạt gẫm bởi “16 chữ vàng (dẻo) và 4 tốt (đểu)” khiến cho hàng ngàn cây số vuông lãnh thổ giáp biên giới, và hàng vạn km2 lãnh hải lọt vào tay TQ…!!!
Ông hãy vào đọc bài “Tập Cận Bình thăm Việt Nam và ván cờ với hai tay chơi” (ngày 17.12.2011) để biết tác giả Lưu Diễn Đức viết gì về lãnh đạo csvn:
“Từ năm 1991, sau khi hệ thống cộng sản tại Đông Âu và Liên Xô sụp đổ, Hà Nội đã buộc phải bình thường hoá quan hệ toàn diện với Bắc Kinh, xem Trung Quốc là chỗ dựa vững chắc để duy trì ý thức hệ cộng sản. Trong mối bang giao này Hà Nội nằm ở vị thế yếu kém, không những với thân phận của một nước nhỏ, đàn em “môi hở răng lạnh” chịu nhiều ân nghĩa một thời, mà còn là thân phận của kẻ sắp chết đuối vớ được cọc, cần được giúp đỡ để tồn tại và bảo đảm độc quyền cai trị.“…
Theo tôi thì nhận định của ông Lê Diễn Đức khá thực tế đấy!
Lãnh đạo VN mà khôn thì thiên hạ sẽ rái (kính nể), mà dại thì bị thiên hạ coi thường….lấn lướt, Ông biết không?
Tôi là người VN cảm thấy nhục nhã khi lãnh đạo của mình quá yếu, quá hèn nhược với TQ, nhưng lại hung bạo và tàn ác với nhân dân, buồn quá chứ!
Vì vậy tôi phải nói thẳng, nói thật, mong các ông lãnh đạo sáng mắt mở lòng, học cái hay, cái tốt…hãy can đảm, ngẩng cao mặt nhìn đời..chứ cái kiểu cầm cu cho TQ đái, dạng dé canh gác cho Cuba ngủ, mộng du với Ấn Độ… thì buồn lắm ông Tan à!
…Chỉ có những kẻ vô lương tâm, hay đứt giây “thần kinh ngượng” mới không biết xấu hổ mà thôi…Ông ạ…!!!
Thân chào các quý vị trong ban biên tập báo Đàm Chim Việt và tất cả bạn đọc của quý báo.
Tôi hôm nay lại vào đọc lại bài báo đã viết của mình này và thật cảm động khi thấy đã có 288 đọc giả tham gia góp ý với bài báo mà Hoàng Hà viết đây. Cho dù là bạn đọc cả hai phía cũng làm cho tôi suy nghĩ rất nhiều và dù sao tôi cũng xin cảm ơn quý đọc giả của quý báo này. Hoàng Hà xin khẳng định,tôi viết báo không có ý chính trị mà chỉ đưa ra những vấn đề trên cơ sở lịch sử đã được ghi lại một cách khách quan. Nhưng đáng tiếc là có những bạn chỉ quyen đọc báo một bên hay từ một nguồn nên không có tính khách quan thậm chí còn bị xử dụng vì mục đích khác. Ví dụ như nhưng tài liều của chính phủ Mỹ hay báo chí Mỹ đưa tin về chính những vấn đề có liên quan đến chiến tranh Việt nam. Tất nhiên khi thông tin các vấn đề lịch sử này họ chỉ đăng những gì có lợi cho Ho kỳ trong cuộc chiến mà muốn khách quan các bạn cũng như chúng tôi phải đi vào các tư liệu lịch sử của nhiều phía mà Việt nam, hay báo Mỹ chỉ là một trong nhiều vế. Một tư liệu quý báu nữa quan trọng chính là từ chính bản thân tôi khi đó đang sống tại miền Bắc Việt nam chúng kiến sự kiện này. Cho nên, những tư liệu tôi đưa ra đến với quý đọc giả chưa biết gì về sự kiện này hoặc đọc báo một phía thì sẽ có thể bị “” sốc”" vì họ từ lâu vẫn coi Mỹ là thần tượng của họ. Tôi rất yêu quý đất nước Mỹ và nhân dân Mỹ nhưng tôi không được phép nói sai sự thật. Ngay báo chí Mỹ các tác giả chân chính cũng đã đưa cho đọc giả những sự thật như nhà tù trá hình bí mật của Hoa kỳ ở châu Âu vừa qua hay việc Hoa kỳ phát động chiến tranh vố nghĩa tại I-rắc v.v…Cho nên tôi không ngạc nhiên khi một số nhỏ đọc giả trẻ luốn vào báo này phản đối hay góp ý trái với sự thực lịch sử và có rất nhiều bạn đọc đã chứng kiến sự kiện lịch sử này thì lại ủng hộ bài viết của tôi thậm chí có bạn còn lấy cả những bút danh trước đây của tôi để góp ý.
Tôi đã gửi ba bài báo mới để cống hiến bạn đọc nhưng tiếc là không được báo đăng tải mà lại được đăng trong báo khác.
Dù sao tôi cũng cho rằng báo Đàm Chim Việt là một tờ báo dân chủ và tôn trọng tính đa chiều hơn các báo khác nên bạn đọc vào báo này nhiều hơn. Tôi cũng xin cảm ơn sự yêu quý của bạn đọc và quý báo dành cho tôi.
Trân trọng:
Nguyễn Hoàng Hà
Theo tôi thì những lời trên đây của ông Nguyễn Hoàng Hà không được thành thật cho
lắm ! Tại sao ? Ông không cần gì phải chê người không đồng ý với ông là một chiều
để đi tới kết luận là họ sai còn ông thì đúng.Nếu chấp nhận đa chiều thì ông phải chấp
nhận những ý kiến khác biệt với ông chứ không ai “ngoan cố” khẳng dịnh mình đúng
rồi chê bai người khác ý kiến. Chính trị đâu có đơn giản một chiều như ông nghĩ !
Mặt khác,ý kiến của ông cho là ông ở miền Bắc nên hiểu biết qua những bài viết của
miền Bắc thì đúng là ngây thơ vì báo chí miền Bắc mới có khả năng tuyên truyền một
chiều để định hướng dư luận,còn báo chí nước ngoài thì không có khả năng đó vì có
tự do báo chí,tự do ngôn luận v.v.muốn nghĩ hay viết gì cũng được mà không bị bỏ tù,
cô lập hay ngược đãi.
Cuối cùng,nếu bàn về chính trị mà căn cứ vào biểu hiện bên ngoài thì qúa phiến diện
vì những chuyện bí mật thoả thuận ở bên trong mới góp phần quyết định nhưng không
cho dân biết vì bị bưng bít tối đa,chỉ trừ những cán bộ chóp bu hay người trong cuộc.
Trong thực tế cho đến nay,những tài liệu bí mật của chiến tranh VN.chỉ được một phía
Mỹ công bố còn VN.thì vẫn còn bưng bít,thưa ông.Vậy thì làm gì có nhận định trung thực
khách quan mà ông dám bảo đảm cho suy luận của ông là duy nhất đúng cơ chứ ?
Cũng cần nói thêm,tài liệu bí mật đã giải mã rồi mà ông vẫn khăng khăng nói là còn giấu
giếm để làm lợi cho mình thì qủa là nghe không lọt tai vì vô lý đến mức ngụy biện !
Trân trọng.
Cuộc chiến vừa qua đả có nhiều người Viết ,,hoặc đứng về phía này,hay phía kia để phân tích để hân hoan hay để cay đắng,và qua đó củng cho mình nhìn lại lịch sử một cách khách quanNhưng Khác quan hay chủ quan khi viết ra,,người đọc nhận xét,không phải tác giả tự “khoe” là mình đúng ,người khác sai,minh khách quan ,nhìn thấu cuôc chiến mà người phe bên kia không thấy,và mạt sát người ta,gọi là “ú phục Mỷ’nên không khách quan.Nhưng tác gỉả lấy đâu khách quan mà khẳng định vì mình ở miền Bắc vào lúc đó nên biết hết sự thực?. Hay chỉ là cái nhìn của một người thấm nhuần cái học dồi sọ của CS mà mải tậnbây giờ vẩn không thoát ra được,dù đả nhìn tấy miền Nam tự do sách vở báo chí,và nay,trên đà cởi mở tiêp xúc vơí bên ngài,truyền thông củng tiến bộ vuợt bực.còn nhửng bí mật được bạch hoá của cả 2 phe quốc cộng. mà ẩn giọng điệu ,coi cái tôi mình quá lớn.” Một tư liệu quý báu nữa quan trọng chính là từ chính bản thân tôi khi đó đang sống tại miền Bắc Việt nam chúng kiến sự kiện này.”(trich). Không biết anh ta ở miền Bắc ,trong bức màn tre,bưng bít thông tin ,anh ta biết gì về cuôc chiến ngoài nhửngđiều đảng CSVN phổ biến cho dân chúng biết ?Và đó là điều quí báu mà anh ta đề cập đến đó ư ? Năm 75,anh ta làm gì vậy ?Nhưng dù làm lớn đến thế nào,ngay cả các quan trong BCT củng chưa chắc biết hết sự thực khách quan….
Sau này khi VC cởi mở ,hé bức màn tre ,dân chúng tiếp xúc với thế giới bên ngoài,mà củng chỉ là số ít,và truyền thông bùng nổ vơí nhửng phát minh vượt bực như ngày nay.thế mà giọng điêu của người cán-bộ đồng chí này vẩn không biết ra ,nhìn thấu,còn bỉ thửnhửng người quốc gia vì “thần tượng “Mỷ nên không biết SỰ THỰC như anh ta biết.
Sao có người viết được nhửng giòng chử chứng tỏ cái học,cái đọc,cái hiểu biết chưa được nhuần nhuyển,nhưng lại thích vổ ngực “ta đây là chân lý “như vây nhỉ ? (Trí thức XHCN chỉ là kẻ khoe chử kiêu ngạo ,kiêu ngạo ngay cả khi có kẻ dề cập tới triết học,sinh ngử,khoe cả trường ,bạn có tiếng tăm nhưng vẩn giả đò khiêm nhường.,nhưng không hiểu khi mình tự hạ thái quá thì củng là “nòi” cao ngạo mà thôi “.
Và kẻ góp ý này đoán biết vì sao ĐCV không cho lên báo,dù báo mạng ,nhửng bài viết về sau của NHHải, có lẻ vì chỉ là nhửng bài viết mang nặng tính chủ quan,kiêu căng,phét lác.”tuyên truyền” nhiều hơn là “sự thực “,
Tóm 01 lời,theo thiển ý ,tác giả không cần góp thêm ý này vào bài mình viết ở trên thì có lẻ ‘Kháchquan” hơn,dù chỉ là “khách quan “trong cái nhìn của một người sống và viết của nước XHCNCN.
-BBC on 16 February 2009 wrote :”Though disputable, estimates suggest that up to 60,000 lives were lost on both sides.(China & Vietnam ) ”
- Tác giả :”…cuối cùng để chịu hủy hoại hơn 600000 thanh niên trẻ Trung quốc vô tội phải đổ máu trên chiến trường và đổi lại Việt nam cũng mất đi một số lượng sinh mạng
gần tương tự, nghĩa là 550000 ” Mong tác giả cho nguồn gốc tin này .
Một người đã nói dóc nói láo thì sẽ không bao giờ chịu nói thật, đó là chuyện dễ hiểu cũng như đoạn “góp ý chân tình” của tác giả Nguyễn Hoàng Hà trên đây.
Ông Hà sống ở miền Bắc trước đây, và những điều mà ông đã chứng kiến và “siu tầm” đều là do Bác và Đảng cung cấp, có đúng không?? Những tài liệu đó có bao nhiêu phần trăm là sự thực???? Nó một chiều hay đa chiều vậy hả ông Hà???? “Ngoài Bắc trước đây” và ngay bây giờ mà có thông tin 2 chiều (chưa dám nói đa chiều) thì đất nước VN không có phải khốn nạn như thế này, phải không ông Hà???? Chúng tôi những người dân miền Nam hiền hòa yêu chuộng Tự Do Công bằng Bác Ái, chưa bao giờ “thần tượng” Mỹ quốc cả. Ông Hà vờ không biết rằng ngay trong thời Mỹ đổ bộ vào miền Nam, chúng tôi không có hình của TT Mỹ treo trên tường các công sở, như ở ngoài Bắc phải treo hình “3 ông Tây”, chào ảnh Mao, Stalin, đúc tượng Lênin “tay chống tay khuỳnh”, hỏi ai nô lệ hơn ai, thưa ông Hoàng Hà?????? Chính các ông mới thần tượng Nga Tàu, dám ngu xuẩn cho rằng “trăng LX tròn hơn trăng TQ”, “Thuơng cha thuơng một, thuơng ông thuơng mười”. Chính các ông mới là những người bị Shock khi vừa mới đặt chân vào miền Nam, để ngước nhìn những tòa nhà cao ngất đến rớt cả nón cối, để uống cả nước tuôn ra trong bồn cầu,…..chúng tôi chả shock siếc gì cả, chỉ có ngao ngán chán nản cho cái tương lai của quê huơng trong tay những kẻ cuồng tín, ngu dốt, lại hay tự ái hão luôn cho mình là “đỉnh cao” nhưng trí tuệ lại thấp tè.
Nếu ông Hoàng Hà nghĩ là chúng tôi có dành cho ông “sự yêu quý” thì chắc chắn “sự yêu quý” đó cũng giống hệt như “sự yêu quý” mà nhân dân VN dành cho con quỷ Hồ Dâm tặc đó vậy. Xin ông tìm đọc thơ của nhà thơ Nguyễn Chí Thiện viết về bác để hiểu cho rõ cái “sự quý mến” ấy nhá. Vì báo DCV là đa chiều, nên tôi cũng mong rằng lời “góp ý chân tình” của tôi đến ông Hoàng Hà cũng sẽ được đăng tải trọn vẹn.
DCV tờ báo thiên vị cho một số thành viên , thông tin và ý kiến không phản ánh đúng đa chiều , đa dạng và đa nguyên sẳn có của nó trong một xã hội mở rộng tự do , thì tất cả mọi ý kiến đóng góp phê bình , chỉ trích cổ võ khích lệ thì đều có giá trị ngang nhau cả , để phản ánh đúng nguyện vọng của tất cả tầng lớp quần chúng , nhìn chung có một cái nhìn khách quan về mọi vấn đề và sự việc !
Ý kiến càng xác thực và trung thực thì giá trị của người đọc sẻ được nâng cao , nhằm nâng cao dân trí như thế xã hộ mọi người trong chúng ta sống sẽ tốt đẹp hơn lên !
Xin kính chào !
@ông Hồng Hà,
Ông gửi ba bài mà ĐCV không đăng thì chắc là có lý do của nó, đừng cho là cứ báo khác đăng mà ĐCV không đăng thì ĐCV thiếu dân chủ, hay không tôn trọng sinh hoạt dân chủ, hay ĐCV không đủ thông minh để thấy cái tài viết lách của ông. Mà ông nên tự đọc lại và tự vấn xem vì sao ĐCV lại liệng bài của ông vào xọt rác mà không đăng. Chứ ở đây ông nói ra chuyện này, thì giải quyết được gì đây. Có lẽ bài của ông hợp với báo lề phải hơn, không chừng họ đăng bài của ông đấy.
Ở đây, không có ai bị “sốc” vì bài ông viết đâu, có chăng là bạn đọc vạch ra cái phi lý, thiếu tính chuyên mộn trong bài viết của ông, để giúp ông học hỏi thêm để viết tốt hơn, nếu ông muốn theo nghiệp nhà báo, mà không nói láo ăn tiền như 700 tờ báo lề phải của CSVN.
Người Việt ở các nước dân chủ không có ai tự nô lệ tinh thần như ông tưởng đâu, mà chỉ biết tung hô Hoa kỳ như ông nghĩ đâu. Họ đều suy nghĩ một cách độc lập ,ngay cả khi ủng hộ chính sách của Hoa kỳ, còn khi họ không đồng tình với chính sách của Hoa kỳ thì họ cũng thăng thẳng thực thi quyền tự do ngôn luận không thái quá để phê phán, để xây dựng thẳng thắn mà chẳng sợ bị bóc lịch như dưới chế độ CS đâu. Họ không ngu xuẩn như một Tố Hữu chỉ biết tung hô Stalin, Lenin, Mao Trạch Đông vĩ đại đâu, hay dân miền Bắc thường bị nhồi sọ: đồng hồ Liên xô tốt hơn đồng hố Thụy sĩ, Trăng Trung quốc sáng hơn trăng Việt nam…Đây mới là những di hại nô lệ tinh thần, mà ông cứ tưởng người Việt Hải ngoại bị nhiễm, nên ông mới nghĩ chỉ có ông mới là cái rốn của vũ trụ, là “đỉnh cao trí tuệ loài người”, nên điều ông viết ra làm thiên hạ bị sốc! (sic!)
Ông NHH à, ông có thể bước vào làng điện ảnh nhà nước CHXHCNVN được rồi đấy! Đừng bỏ cuộc ông nhé, 20 nhăm sau, khi ông được mệnh danh “nghệ sĩ ưu tú”, ông nhớ viết thêm cho ĐCV để những độc giả khác chính kiến với ông lác mắt nhá!
“Cho nên tôi không ngạc nhiên khi một số nhỏ đọc giả trẻ luốn vào báo này phản đối hay góp ý trái với sự thực lịch sử…”
Oách nhể, “sự thực nịch sử” chỉ nằm trong tay ông. Bố bảo, lũ nhãi ranh nào dám!
Tụi tôi mỗi khi thấy “nghệ sĩ ưu tú” thường bịt mũi cười ruồi…Bỏ đi Tám!
Trích…”Hoàng Hà xin khẳng định,tôi viết báo không có ý chính trị mà chỉ đưa ra những vấn đề trên cơ sở lịch sử đã được ghi lại một cách khách quan. Nhưng đáng tiếc là có những bạn chỉ quyen đọc báo một bên hay từ một nguồn nên không có tính khách quan thậm chí còn bị xử dụng vì mục đích khác. Ví dụ như nhưng tài liều của chính phủ Mỹ hay báo chí Mỹ đưa tin về chính những vấn đề có liên quan đến chiến tranh Việt nam. Tất nhiên khi thông tin các vấn đề lịch sử này họ chỉ đăng những gì có lợi cho Ho kỳ trong cuộc chiến mà muốn khách quan các bạn cũng như chúng tôi phải đi vào các tư liệu lịch sử của nhiều phía mà Việt nam, hay báo Mỹ chỉ là một trong nhiều vế. Một tư liệu quý báu nữa quan trọng chính là từ chính bản thân tôi khi đó đang sống tại miền Bắc Việt nam chúng kiến sự kiện này. Cho nên, những tư liệu tôi đưa ra đến với quý đọc giả chưa biết gì về sự kiện này hoặc đọc báo một phía thì sẽ có thể bị “” sốc”” vì họ từ lâu vẫn coi Mỹ là thần tượng của họ” (???)
Những dòng chữ trên đây của bạn Hoàng Hà làm tôi suy nghĩ…định viết đôi dòng phản hồi, nhưng đã có nhiều bạn đọc nói lên nhận xét tương tự, nhận thấy đã đủ…
Tôi tâm đắc với phản hồi của các bạn D.Nhật Lệ, thíchđủthứ, Dân Chửi, Hoang Lan và Lê Dân Việt.
Bài học về cuộc chiến Mỹ Việt, là Mỹ dùng cuộc chiến V N
như là tấn công phụ ( supporting attack) mà đánh tới mục tiêu
chánh ( main objectives) là Tàu và Nga. Và Mỹ đã hạ Liên sô.
Thì bây giờ Mỹ vẫn khai thác cái “no-win war” mà xử lý Trung cộng.
Việt Nam vẫn làm buffer zone, bàn đệm mà thôi. Chứ, nếu Mỹ muốn
tiêu diệt anh CSVN, thì chỉ cần cho…Dâm Tiên mang đại quân ra
chinh phạt xứ Bắc Hà, cũng xong từ khuya rồi.
Bài học chiến tranh VN tiếp theo hả ? Là liên minh với Mỹ, OK !
Mao Thạch Sùng có chiến lược ” Cấu kết ngoại vi, tiêu diệt nội thù,”
thì ta nên có ‘” Liên kết chú Sam mà ngăn cản chú Chệt.” Thế
nào chú Chệt cũng bị chia cắt ra thành hình thức liên bang thôi!
Dâm Tiên says ba lăng nhăng, chẳng đâu vào đâu. Rõ chán!
Dâm Tiên xin nhận lỗi ôm đồm, nói vung vít
về nhiều vấn đề trong một paragraph, thay vì
chỉ đề ra ” một” ý chánh mà thôi.
Vậy ý chánh của đoạn văn tr6en là :
Ới a! thế giối loài người ơi, ối a :Thế nào
Trung Cộng cũng trở thành Trung…Quốc, và
Trung Quốc trở thành…Hiệp chủng quốc, thì
chú Sam sẽ yên tâm mà ngủ;, VN sẽ chẳng
còn lo bị ngoại xâm cướp con gái của mình…
Ngày ấy bao xa ? Within 10 years ahead ?
Chào chàng NAM thẳng ruột ngựa!
Dâm Tiên lại xin ngỏ nhời cùng Mr. Nam:
Bài học chiến tranh VN là như ” vầy”:
– Liên Sô đã tan tành.
- Trung cộng chờ tanh bành.
Việt Nam chờ điềm lành, là:
Một VN MỚI, không Cộng Sàn
không Cộng Hòa, mà VN MỚI,
theo nội dung Genève 1954;
rất có thể là Quân Chủ Lập hiến,
thì mới trường tồn thịnh trị, hợp
cả ý Mỹ và Tàu. Amen.
Bạn DT quí mến
Tôi đứng ngoài cuộc đấu đô vật tay tư vì tôi nhảy vào thì chắc một tháng
nữa chưa hết commentaires.
Nhưng tôi thấy DT nói điều này đúng và lạ quả Đúng ra cả miền Nam và miền Bắc phải là Quân chủ lập hiến mới đúng. Vì Bảo Đại vẫn là hoàng đế của Dăn Việt.
Đây là ý riêng tôi thích các Hoàng gia mới mẻmột chính phủ dân bầu. Hoàng gia tốt luôn là thế cân bằng cho mọi QG.
Tôi chỉ tiếc TT NGô đình Diệm truất phế Vua Bảo Đại theo tôi là cái sai lầm lớn nhất củ TT Diệm.
Ta;i sao truát phế khi mà Bảo đại đã chon lựa ông đễ thành lập một thể chế Quân chủ lập hiến và nưóc Việt ta không mất đi truyền thống Hoàng gia kỳ cựu bậc nhát thế giới.
MỘt ngày nào đó với tinh thần Genève có thể tái lập nền QCLH thì toàn dân sẽ thống nhất dễ hơn, bao dung hơn và không ai ganh ghét ai vì chúng ta về cùng một mối là chế độ nguyên thuỷ của VN là có vua.
ai bôi nhọ Bả đại thì mặc kể LS và phim ảnh VN nói về Bảo Đại thì ngài luôn là mô;t vua tốt có hong hậu Nam Phương nhu mỳ nề nếp và thương dân, Ngài đã dành được Độc lập cho VN với HO cúng TT Phap Auréol.
Biết đâu dân việt đã chán ngấy CSVN, dân Bắc cũng chưa gột được tuyên truyền nhồi sọ CS về chính quyền “Nguỵ” thhì biết đâu Tái lập nền Quân Chủ sẽ cho nước ta một nét sống mới trong tình thương dân tộc ôn hoà như bao triều đại VN.
Các vua cuối cùng của VN kể cả Bảo Đại vcẫn là những vì vua đáng quí. Ta quên Mỷ quên VC quên THiệu kỳ một phen xem sao?
Hoàn toà n đồng ý với DT, Theo tinh thần Benève 54 Cuộc trưng cầu dân ý phải có câu hỏi nên giữ lại nền quân chủ hay không. Cái truất phế BĐ theo tôi là một là một cuộc đảo chánh không hợp hiến, nhắt là lúc đó BĐ chưa về nước.
Mong bạn DT cho biết ý kiến.
Thân mến
Nguyen V N