Thư không niêm gởi cộng đồng Nam California
Thư Không Niêm Gởi Đến Cộng Đồng Nam California Về Cuộc Biểu Tình Chống “Bên Thắng Cuộc”
Áp phích của một lần biểu tình chống báo Người Việt
Hôm nay, được biết quý vị đã họp và chọn ngày 19-1-2013 làm ngày biểu tình chống cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của anh Osin Huy Đức trước báo Người Việt. Trước đây tôi có nghe một số vị trong cộng đồng nói là không ưa cuốn sách này vì cái tựa nghe có vẻ so găng quá! Tôi thiển nghĩ ưa hay không ưa thì cũng chỉ làm cuốn sách này thêm nổi tiếng và bởi vì nguồn tài liệu của anh Huy Đức có thể tạo nên cảm xúc quốc cộng triền miên nên không có ý kiến. Độc giả hiếu kỳ chắc sẽ tự tìm đến cuốn sách này xem tác giả viết như thế nào.
Cộng đồng Việt Nam tại California dù sao cũng là nơi có những nhân vật lương tri khí chất như một số người mà tôi kính mến nhưng sao lại bị kích động tinh vi dẫn đến hành động đòi biểu tình chống anh Huy Đức và báo Người Việt.
Có vị cũng cố tình quên đi tình tiết Huy Đức chính là Osin, một blogger nổi tiếng từ lâu mà báo chí hải ngọai đã khai thác tận tình các bài bình luận đầy những cảm xúc cháy bỏng của anh ấy về Hòang Sa – Trường Sa, Biên Giới Việt Trung, và Vịnh Bắc Bộ…
Do đó, việc quý vị cứ dùng từ ngữ “cộng con”, “việt cộng” Huy Đức để miệt thị là chính ra quý vị đang tự mâu thuẫn lương trí và lý trí của con người. Những ngôn từ này lại xuất phát từ những người lớn tuổi có danh nghĩa đại diện một nền văn hóa Việt Nam Cộng Hòa nối dài ở hải ngọai. Thật là điều rất đáng tiếc. Đúng không?
Chúng ta thường rất lấy làm tự hào với chính thể bao dung, chính trị nhân bản, chính sách chiêu hồi của VNCH đối với những người bên kia giới tuyến trước năm 1975. Thế nhưng hôm nay sao lại đối đãi với Huy Đức như thế?. Dù sao sách của anh ấy cũng là một dạng “cấm thư” không được xuất bản trong nước nên tác giả đành xuất bản ở hải ngọai. Đứng ở vị trí người Việt hải ngọai mà nhận xét, “Bên Thắng Cuộc” nên được coi như là một tiếng nói mang tính đối lập với nền bạo chính sau năm 75. Nếu cuốn sách có dụng ý tuyên truyền thì nhà cầm quyền cộng sản phải cho xuất bản trong nước chứ! Đằng này họ cũng cho “dư luận viên”, “hồng vệ binh” lên tiếng chỉ trích và phỉ báng tác giả Huy Đức một cách cạn tào ráo máng. Quý vị cũng định làm giống như họ à? Nghĩ lại mà xem.
Trong lúc quý vị bắt bẻ từng câu từng chữ để tìm cố tìm ra một lý do bắt buộc tác giả có luận điệu thiên vị, thiên cộng. Nhưng quý vị ơi, nội hàm của “Bên Thắng Cuộc” về phương diện tu từ trong ngữ pháp tiếng Việt thì chẳng khác gì ví dụ trong câu “Đánh Bại Quân Tàu” vs. “Đánh Thắng Quân Tàu” hay là “Có Thể Nào Quên” vs. “Không Thể Nào Quên”. Trong các trường hợp như thế này thì “Có” hay “Không”, “Thắng” hay “Bại” đều quy đồng về một ý nghĩa.
Do đó, các luận điệu đả kích tựa đề và ngôn từ xưng hô trong cuốn sách chứng tỏ một sự vô tri và ấu trĩ. Có người lấy chứng cớ lời mở đầu của cuốn sách mang tính “Thank But No Thank” với các nhân vật chính trị cho Huy Đức nguồn tin và tài liệu mà phỉ báng tác giả. Khi phê bình nội dung sách báo mà quý vị nhăm nhe chỉ trích kiểu này thì có chủ quan lắm không?
Nhiều người còn lấy hồ sơ cá nhân của anh Huy Đức để chống đối cuốn sách. “Anh này từng là đảng viên cộng sản, từng đứng trong quân ngũ, đi lính ở chiến trường Cao Miên” để rồi kết luận nội dung và tư tưởng. Nếu như thế thì quý vị làm sao lý giải được chuyện các anh chị Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung… Các bạn ấy đều là đòan viên, đảng viên, công an trong chế độ cộng sản Việt Nam cả đấy.
Chỉ e rằng khi nói ra quá nhiều lời hàm hồ thì sau khi quý vị chết rồi chỉ làm trò cười cho người hậu thế. Các hình ảnh chiếu trên youtube được lưu lại coi như là chứng tích hùng hồn về sự lố bịch của của quý vị trong cuộc họp mà thôi. Xin lỗi là tôi không ám chỉ ai trong này nhưng khi mở băng xem lại, quý vị sẽ cảm thấy ngượng ngùng thay! họp cộng đồng kiểu gì mà giống như một phiên chợ vỡ. Những luận điệu kích động vô lý mà cũng được những cánh tay giơ lên hoan hô biểu quyết thì rõ ràng đó là biểu hiện sự thiếu bình tĩnh, bồn chồn và hời hợt lắm! Tôi thấy có nhiều người xưng là tuổi già mà còn vọng động tay chân quá mức. Tuổi tác hay là chỉ số thời gian của những đứa trẻ sống được nhiều năm. Hay ho gì mà cứ gân cổ cứ như là đang làm việc dối già một cách giả dối. Ngưỡng cửa quy tiên không trừ một ai, càng huyên náo thì càng lao lực trên con đường trở về thân cát bụi. Nhân nhân giai quy lão. Khi về đến nhà, soi gương thấy lại chân tướng của mình thật sự không dữ dằn như trên youtube mới thấy rằng hối tiếc thì cũng muộn màng.
Nhưng rồi hầu như những nhiệt huyết chống cộng ở Bolsa chẳng qua là trò chơi “núp bóng cờ vàng” để phục vụ cho mưu đồ cá nhân đen tối do đó càng ngày càng thiếu sức thu hút. Có nhiều người từ bỏ con đường chống cộng vì thấy sự lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhau.
Anh Huy Đức rõ ràng là người có tâm huyết tìm sự công bằng cho lịch sử. Trong tình cảm ngay thật, anh ấy luôn thương tiếc các chiến sĩ VNCH đã ngã xuống vào ngày 19-1-1974 và từng viết trên blog Osin với những dòng tâm tư trĩu nặng. Vì vậy, việc quý vị đòi mượn nhân sự của hội Hải Quân để biểu tình chống “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức vào ngày 19-1-2013 chính là sự xúc phạm linh hồn anh linh tử sĩ hải quân VNCH. Đừng làm điều nhẫn tâm như thế chứ!
Tôi cũng biết từ trong dụng ý, ghét “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức thực sự lúc đầu là không có lý do chính đáng nhưng ghét cơ sở xuất bản này là Nhật Báo Người Việt thì nhiều. Do đó, dồn hai vào một theo kiểu quy đồng mẫu số khiến cường độ cảm xúc thương ghét tăng lên ngòai tầm kiểm sóat.
Vu cáo chụp mũ quen miệng rồi cứ tưởng đó là sự thật. Nói Huy Đức là “cộng con” thì cứ đinh ninh là cộng con đến mức không còn ngượng miệng. Tất cả đều lấy danh nghĩa chống Nhật Báo Người Việt để dựng chuyện ngậm máu phun người. Những thứ người tạo ra việc này thường là không có trí tuệ, nhân cách và lương tâm thì việc gì đường đường chính chính như quý vị là cựu nhân sĩ VNCH, tranh đấu cho dân chủ nhân quyền mà phải bị những tên vô lại ăn bám cộng đồng bám quần lèo lái.
Trong lúc những người lớn lên ở miền Bắc dần dần nhận ra một phần của chân tướng lịch sử. Họ có thiện chí với nền Cộng Hòa ở miền Nam trước năm 75 và ghi lại những chi tiết mà chúng ta chưa biết đươc. Lương tri và ngay thật có thể thấy được qua tổng thể của cuốn sách, thế thì lấy cớ gì mà chống người ta hả quý vị?.
Quý vị nên xem xét lại hành vi, lương tri và cách hành xử của mình đi.
Theo FB Trần Đông Đức
Đồng ý với @refugee -california-usa. Tui sống tại vùng Orange County này thấy mấy bọn CCCĐ toàn bọn VÔ LOÀI đang tranh dành,xâu xé lẫn nhau..Chán thật..làm cho người Mỹ nhìn CĐ Vietnam 1 ánh mắt ghê tởm,khinh bỉ.
Đáng kinh tởm nhất là những kẻ giả danh người Việt chống cộng để đâm bị thóc, thọc bị gạo rồi la toáng lên rằng: “mấy bọn CCCĐ toàn bọn VÔ LOÀI đang tranh dành,xâu xé lẫn nhau giống như kẻ vừa ăn cướp vừa la làng?
Đội ngũ 900 chuyên gia bút chiến mà trình độ chỉ thế này thì chỉ là những kẻ vô dụng, là những kẻ ăn hại đái nát, sống bằng tiền thuế của nhân dân để làm việc cho cái đảng phản quốc hại dân. Đám CAM này mới là bọn VÔ LOÀI, làm cho người Mỹ nhìn Vietnam bằng 1 ánh mắt ghê tởm, khinh bỉ.
Csvn lúc nào cũng lấy. . . Cờ Đỏ Sao Vàng…lau bàn thờ…Mao Trạch Đông, bàn thờ Lê Nin !
Vậy mà 1979, Đặng Tiểu Bình xua quân đánh VN sặc máu !
Con cháu Lê Nin. . .ở đâu không nhào vô bênh ?
Còn VC thì bận qua Bắc Kinh lạy ĐTB….và lao bàn thờ MTĐ tiếp phải không?
Biểu tình chống Cò mồi của VC là hung dữ, còn VC giết hằng ngàn, hằng ngàn dân ở Huế và Đại Lộ Kinh Hoàng là….Hiền…phải không?
Thư gửi cộng đồng Nam California?
Không thể có một địa chỉ nào như vậy cả. Mới nghe qua nổ như pháo, nhưng suy nghĩ 1/ 10 giây thì thấy ra sự lẩm cẩm ngay. Cái gọi là cộng đồng community thật ra là gồm nhiều thứ. Anh gửi thư cho ai, đơn vị nào trong cộng đồng đó thì nên viết rõ theo phép lịch sự và cả theo qui định của bưu chính. Cũng như tôi không thể gửi trỏng trỏng “Thư gửi tỉnh Bà Rịa” v.v… Nghe thì nổ lắm, nhưng hoàn toàn là xạo.
Ở Hoa Kỳ thư không dán tem sẽ bị trả lui với lời ghi chú “no postage”. Đã không dán tem, địa chỉ lại không biết cách ghi, ghi trỏng trỏng unspecified address, thì tết Ma rốc thư mới được gửi đi. 100% chắc như bắp là thư của ông này được gửi trả lại cho ổng với… bả đọc. Không phạt là may.
Dân chủ ở Mỹ là gì? Rất đơn giản : là sắp hàng khi trả tiền, là dán tem khi gửi thư, không uống rượu khi lái xe, không chen lấn khi bước lên xe bus… That’ s it ! Very simple, man!
Có nên bắt bẻ như thế không?
Nếu là thư cá nhân gởi riêng cho Long Dick, hoặc nếu là đơn từ, hay thơ thỉnh cầu điều gì riêng tư cho cá nhân gởi “cộng đồng Nam California” thì phải dán tem đàng hoàng theo qui định của bưu điện!
Còn đây là thơ gởi “cộng đồng Nam California” qua diễn đàn, để mọi người đều có thể góp ý công khai, bàn thảo về việc có nên biểu tình chống ông Huy Đức và cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của ông ấy không?
Nếu không có bài viết, không có “Thư không niêm gởi cộng đồng Nam California” này của Trần Đông Đức thì chính cá nhân tôi cũng không biết là sẽ có cuộc biểu tình chống Huy Đức vào ngày 19.1.2013. Điều mà tôi nghĩ rằng, dứt khoát, không nên làm!
Ông Trần Đông Đức lo dựng một bức thành để che chắn cho tờ Người Việt.
Đúng thôi! bởi vì ông là thành phần của cơ sở ấy.
Và, cũng đúng thôi,khi những người đứng lên đòi hỏi hay tranh đấu cho một vấn đề,một nan đề, đi ngược lại ý nguyện,lý đoán, của những người tị nạn cộng sản.
Nên nhớ, chúng ta đang sống trong một nước tự do dân chủ, nên không một ai có quyền xân phạm hay cấm đoán những hành động bày tỏ những điều mà họ không thích.Họ có quyền xuống đường chống đối trong tinh thần tôn trọng luật pháp của xứ đó cho phép, và chính họ cũng phải cho phép những điều ngược lại từ nơi người khác.Chỉ có chính quyền cộng sản Việt Nam mới ác tâm bỏ tù những người xuống đường vì yêu nước.
Khi ông Trần Đông Đức lấy những người như Điếu Cầy,Tạ Phong Tần,Nguyễn Tiến Trung ra ví dụ là điều không đúng.Tại sao? Vì những người đó đang sống trong một đất nước tàn bạo,vô cảm,hèn với giặc,ác với dân,một chế độ độc tài toàn trị, chính những người yêu nước đó đang dần mòn hao tổn trong những trại tù vì tình yêu quê hương chân chính của họ.Ngược lại: nhà báo Huy Đức thảnh thơi ra xứ người tu học báo chí trong những đại học danh tiếng nhất của thế giới tự do,thì hãy để chính ông: “tập dần những căn bản của nền tự do dân chủ pháp trị”
Ông nhà báo tự do Trần Đông Đức nhìn lại nền báo chí cộng sản Việt Nam thì phải hiểu: tất cả những nhà báo hay blogger đi lề trái là đang bước chân dần vào nhà tù,thì sá gì sự chống đối của những đồng bào tị nạn cộng sản ở hải ngoại xuống đường bày tỏ chống đối tờ người Việt hay nhà báo cộng sản Huy Đức.Chẳng mất một cộng lông nào của họ đâu,ông ạ!
Nếu có những cảm xúc tội lỗi,sám hối,hay có trở về với cát bụi tàn phai thì chính những người cộng sản Việt Nam mới là tội đồ và bị nguyền rủa của dân tộc,chứ làm gì có trong những người la ó phản đối ở xứ tự do,phải không ông?
Hãy để thời gian là câu trả lời.Bên thắng cuộc,hay bên thua cuộc dần dà sẽ phơi ra ánh sáng.Không ai có thể che đậy sự giã dối và hoài nghi trong một nước tự do,trừ: Cộng Sản Việt Nam.
Hi Anh Tran Dong Duc .
Bai viet cua Anh co nhieu diem rat la hay .Anh da noi duoc nhieu dieu ma nhieu nguoi o hai ngoai muon noi .Chung ta chong tat ca moi nguoi muon quay lai voi chung ta , Vay so chung ta voi CS co khac nhau khong ???? Neu chung ta bat buoc moi nguoi phai suy nghi va lam viec giong chung ta , vay thi con phai la mot xa hoi van minh khong hay la mot xa hoi doc tai ????? Chung ta so do tung chu , tung nghia nho , vay Chung ta co khac gi CS khi chung co tinh ep buoc mot nguoi nao do voi toi ban nuoc ,lat do chinh quyen , ma nguoi do khong co lam hay khong ????? ( Vach la tim Sau).
Nhung cho Tu Suon gop y o doan nay ” Tôi thấy có nhiều người xưng là tuổi già mà còn vọng động tay chân quá mức. Tuổi tác hay là chỉ số thời gian của những đứa trẻ sống được nhiều năm. Hay ho gì mà cứ gân cổ cứ như là đang làm việc dối già một cách giả dối. Ngưỡng cửa quy tiên không trừ một ai, càng huyên náo thì càng lao lực trên con đường trở về thân cát bụi. “. Anh da di qua xa van de va Anh OM DUA CA NAM. That la khong hay. Mong Anh dung tu ngu nhe nhang hon voi nguoi da co tuoi. Cam on Anh.
@Trần Đông Đức…Lá Thư không niêm…
…” nhiều người từ bỏ chống cộng vì thấy lố bịch…
Vậy theo ông Trần Đông Đức, dù VC …có mánh khoé,..lập lờ,…giả dạng …cò mồi, nghị quyết 36, 37…gì,gì đi nữa thì Cộng Đồng Hải Ngoại nên im lặng và…câm họng lại…?
….Đợi cho tới khi những trò …Ma Giáo của CS bị lật tẩy thì hảy biểu tình….viết Thư Không Niêm như ông Trần Đông Đức ? ? ?
TK rất ngac nhiên khi đọc trích đoạn trên đây của bạn Trần Thế và nghĩ rằng…không lẽ tác giả Trần Đông Đức lại “hồ đồ” đến thế!
Nhưng khi đọc lại toàn văn bài viết, TK hiểu được nỗi băn khoăn của tác giả, nhất là với câu:
“Chúng ta thường rất lấy làm tự hào với chính thể bao dung, chính trị nhân bản, chính sách chiêu hồi của VNCH đối với những người bên kia giới tuyến trước năm 1975. Thế nhưng hôm nay sao lại đối đãi với Huy Đức như thế?
Điều này thì t/g Đông Đức nói rất đúng. Chính sách chiêu hồi của VNCH mang tính cách nhân đạo, kết hợp tất cả những ai đã từ bỏ hàng ngũ csvn vào hàng ngũ những người yêu DÂN CHỦ – TỰ DO hầu xây dựng và phát triễn đất nuớc…
Trở lại câu trích dẫn của bạn Trần Thế. Vì câu văn bị “cắt khúc” nên bị phản nghĩa!
Nguyên câu văn:…”Nhưng rồi hầu như những nhiệt huyết chống cộng ở Bolsa chẳng qua là trò chơi “núp bóng cờ vàng” để phục vụ cho mưu đồ cá nhân đen tối do đó càng ngày càng thiếu sức thu hút. Có nhiều người từ bỏ con đường chống cộng vì thấy sự lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhau“.
Tác giả Đông Đức nói cũng có lý! Tuy nhiên, câu trên đây dễ bị hiểu lầm!
Thiển nghĩ… CHẲNG AI BỎ CON ĐƯỜNG CHỐNG CỘNG, vì cộng sản là TỘI ÁC, GIAN DỐI…nên cần phải chống, đúng không?
Có chăng là…”nhiều người từ bỏ con đường chống cộng “kiểu này” (là trò chơi “núp bóng cờ vàng” để phục vụ cho mưu đồ cá nhân đen tối) vì thấy sự lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhau”…
TK hiểu như thế, có đúng với ý tưởng của tác giả không, thưa anh Trần Đông Đức?
Đọc bài nầy của Trần Đông Đức khiến tui đây tức cười quá ể. Mấy chú CAM phê quá, mê mẫn tâm thần , hét hò phọt cả Shi… t ra ngoài. Viết bài mà được bọn CAM hoan hô thì cũng mừng cho Trần Đông Đức.
Trần Đông Đức từ nơi xa xôi , chắc nhận lệnh của các anh lớn báo Người Vem ở Little Saigon nhảy ra chơi “đám chống cộng cực đoan” dám cả gan biểu tình phá thối chuyện làm ăn của đại ca Phan Huy Đạt. Mẹ, đại ca im thin thít mà đệ tử la lối om xòm.
Nhà báo Trần Đông Đức bảo rằng những người có lương tri khí chất được khứa tôn kính mà bị kích động. Xa cách VC cả một đại dương mà cũng xài chữ nghĩa và suy nghĩ y chang bọn VẸM. Vu không chụp mũ y như Vẹm. Làm sao kích động những người có lương tri? Không lẻ có lương tri mà không có đầu óc chăng cho nên dễ bị kích động. Khen một tiếng rồi chửi trăm tiếng. Đúng là láo cá vặt.
Trần Đông Đức cần phải biết, phải phân biệt một cách rõ ràng. Việt cộng (VC) là những đảng viên của đảng cộng sản Việt Nam. Huy Đức là đảng viên tức là VC mà VC nhí nhá so với VC cha là hồ chủ tịt. Những người dân là người Việt Nam đang bị bọn VC đè đầu cai trị một cách dã man. Đó là những người bị trị. Chính sách chiêu hồi cho những ngưỜi từ bỏ bọn VC trở về với chính nghĩa Quốc Gia. Có rất nhiều người chiêu hồi đã gia nhập QLVNCH chống lại bọn cộng sản độc tài độc đảng. Huy Đức đâu đã trở về với chính nghĩa Quốc gia mà áp dụng chính sách chiêu hồi.
Trích ” Có nhiều người từ bỏ con đường chống cộng vì thấy sự lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhaụ.” Viết như vậy mà viết cho được. Vì những người lố bịch già nua (bao nhiêu người?) mà bỏ mất lý tưởng chống cộng. Chống cộng là chống cho 85 triệu đồng bào trong nước chứ không phải chống cộng cho những “anh già lố bịch” mà Trần Đông Đức nói vu vơ không chỉ rõ bao nhiêu người cũng như tên tuổi của họ
Viết bài như thế thì dỏm quá. Chỉ làm bọn CAM ồn ào nhỏng đít khen thơm chứ thật sự chỉ làm cho độc giả báo Người Việt ngao ngán về trình độ của những người làm báo
Phát biểu hung hăng, thiếu cân nhắc là làm lợi cho CS. Tuyệt đại bộ phận đồng bào Việt Nam tự hỏi chẳng biết mấy ông bà đó ở đâu lúc VC dùng “cờ” của họ làm giẻ lau ở nhà cầu. Họ tới Mỹ được rồi thì quên ngay lúc họ xưng em với cán bộ cộng sản bắc việt đáng tuổi con mình.
VC giết người không gớm tay nhưng làm bộ hiền lành, văn minh hơn mấy ông bà “yêu nước chống cộng” này quá xa.
Nếu quý vị thực lòng vì chính nghĩa, xin đừng phát biểu nữa ! Kẻ hung dữ như quý vị mà trong hoàn cảnh hoàn toàn bất lực thế này thì chỉ làm trò cười cho thiên hạ muôn đời thôi !
Nếu là người Sài Gòn thứ thiệt thì không hỗn láo như thế này đâu. Ca tụng vi xi văn minh ? Trời đất ! đây là ngợm hành tinh chứ ở SG “cái cột đèn” nó cũng không nói vậy huống chi là người. Những người xưng em với lũ khỉ rừng thì không biết, chứ mới đây thôi, cả thế giới đều nghe cái thằng trung tá vi xi tên là “con tự do” gì đó điên cuồng gào tên bác Hồ, vậy chắc văn minh dữ đa. Thiên hạ ai mà không biết văn hóa vi xi là mở mồm ra là phải có địt, đéo, con buồi, cái nồn, máu nồn… mở mõm ra như vậy chưa đủ, mới đây Nữ Lưu Thục Vi còn bị nó chơi trò văn minh văn hóa cụ Hồ lấy tay móc tận hang… Đồ khốn nạn chưa từng có, vậy mà có người còn tung hô chúng là văn minh cũng lạ thật, thứ văn minh này kêu là văn minh cóc chết.
Dân Đói tui “đi với bụt mặc áo cà sa đi với ma mặc áo giấy”, nên hôm nay dùng chữ Tầu phù hơi nhiều. Rất mong quí vị “tị nạn văn hóa bác Hồ” và ĐCV niệm tình tha thứ cho.
Csvn lúc nào cũng lấy. . . Cờ Đỏ Sao Vàng…lau bàn thờ…Mao Trạch Đông, bàn thờ Lê Nin !
Vậy mà 1979, Đặng Tiểu Bình xua quân đánh VN sặc máu !
Con cháu Lê Nin. . .ở đâu không nhào vô bênh ?
Còn VC thì bận qua Bắc Kinh lạy ĐTB….và lao bàn thờ MTĐ tiếp phải không?
Biểu tình chống Cò mồi của VC là hung dữ, còn VC giết hằng ngàn, hằng ngàn dân ở Huế và Đại Lộ Kinh Hoàng là….Hiền…phải không?
Đông Đức ơi, đằng ấy ăn nói đàng hoàng chút coi sao cho xứng đáng 1 chủ bát chứ, cứ gầm gừ làm tớ hãi quá, chắc tớ phải nhờ Lão Ngoan Đồng giới thiệu đến Hoàng Dung học món “đả cẩu bổng pháp” thôi.
Riêng cái thằng béo Người Việt tớ chán nó từ lâu rồi, cả năm rồi không thèm ngó tới nó. Tớ chẳng quan tâm nó có chén phân cộng sản hay không, chán nó vì càng ngày nó càng như gà phải cáo, lại rất coi thường độc giả. Nó thấy gì cũng sợ, sợ 8 hướng 4 phương, thân chủ quảng cáo thằng béo này sợ nhất là mấy em nàm leo (vì đông quá mà) chớ dại mà đụng vào, sợ cái gì mà sợ đủ thứ, sợ cờ đỏ sợ cả cờ vàng, tại cha mẹ sinh ra không tập cho đi ngay ngắn, lớn lên bị cái tật đi 2 hàng nên mới khổ như vậy đó. Rất nhiều lần tớ gửi nó ý kiến sau khi đọc 1 bài, chả biết chạm nọc cái giống gì mà ý kiến của mình cứ bị nó gửi sang Tầu phóng vào vũ trụ, 3 bốn năm trước tớ có viết 1 bài gửi bạn bè đọc chơi, 1 người bạn đàn anh đọc thấy thích gửi báo NV, tay chủ bút đọc xong khoái quá bảo sẽ cho đăng vào trang Văn Học Nghệ Thuật nhưng các thành viên khác trong BBT cho rằng có 1 chút “phạm húy” nên chặn lại, đàn anh này gửi cho Đàn Chim Việt nhưng ở đây yêu cầu phải chính tác giả gửi, sau khi chính tớ gửi thì ĐCV cho đăng liền tút suỵt. Một lần khác cách nay năm rưỡi tớ đọc 1 bài về ẩm thực quê nhà do 1 phóng viên NV viết, thấy có chỗ còn thiếu sót, tớ bèn gửi 1 ý kiến, lần này không những được đăng mà còn được chính ngài phụ tá chủ but VQHN gửi mail riêng nhờ tó viết 1 bài, đêm đó tớ phải thức tới 1 giờ sáng mới viết xong và gửi liền nhưng mất tăm hơi, mãi đến khoảng hơn tháng sau bác Phó mới hồi đáp xin lỗi là đã bỏ sót nên đọc trễ, ngài khen bái viết hay và hứa sẽ đăng vài ngày sau đó, nhưng chắc lại có “phạm húy” gì đó nên bài lại được gửi sang Tầu phóng xuống địa ngục cho Ăn Cò Hồ đọc. Hiện nay tớ vẫn còn giữ những cái meo thư của ngài VQHN để làm kỷ niệm.
Tớ xác nhận lần nữa, tớ không ke chuyện thằng béo NV đi dạng háng, vì muốn ke cũng không được, tại bà con ta dễ dài quá, cách biểu tình dễ nhất và hiệu quả nhất là đừng đọc nó, và thay vì yêu cầu thân chủ của nó không đăng quảng cáo, tại sao mình không phát động chiến dịch tẩy chay những cơ sở đăng quảng cáo trên NV.
Trần Dông Đức ơi, Khôn cũng chết Dại cũng chết Biết thì sống, tớ khuyên đằng ý nên Biết càng sớm càng tốt. Đằng ấy phải tự biết mình không đủ bản lãnh và khả năng đóng vai 1 chủ bút. Chỉ đọc cái “Thư không niêm” là người ta biết đằng ấy ra sao rồi, để bênh vực chủ mà đàng ấy chỉ biết gầm gừ nhe răng trợn mắt, bài viết thì giống như 1 anh ngố nói lảm nhảm chảng có luận có cứ gì. Nếu đàng ấy đã ngộ ra, năn nỉ đằng ấy đừng ham trèo cao té bể óc đấy, muốn sống bỏ mẹ cái danh hão chủ bút đi cho rồi.
Các bạn không nên nổi nóng và chỉ trích người biểu tình vì Mỹ là đất của biểu tình, là nơi được tự do bày tỏ quan điểm của người ta . Nếu bạn không thích thì hãy tổ chức chống biểu tình (counter demonstation) để bày tỏ sự bất đồng ý kiến của mình . Các bác lớn tuổi mà còn đi biểu tình la ó (đúng hay sai tùy quan điểm của mỗi người) là có dấu hiệu năng động tích cực cả thể xác lẫn tinh thần rất đáng phục, còn hơn ngồi gật gù không có ý kiến chán phèo . Một xã hội có nhiều biểu tình với các quan điểm khác nhau là một xã hội lành mạnh và tự do mà chúng ta phải trân trọng . Cám ơn .