|

Hoa Kỳ oanh tạc phiến quân ISIS

Ảnh BBC

Ảnh BBC

Lực lượng Hồi giáo quá khích ISIS thuộc hệ phái Sunni bành trướng nhanh mạnh từ mấy tháng qua, chúng thành lập Nhà nước Hồi Giáo gồm một phần tại Syrie và một phần tại Iraq. ISIS bắt đầu từ Syria rồi tràn qua Iraq từ đầu tháng 6-2014.

Nguyên do cuộc chiến một phần từ chính sách phân biệt tôn giáo của chính phủ Iraq. Phiến quân tiến rất nhanh, lính Iraq sợ hãi bỏ chạy nên nhiều tỉnh đã lọt vào tay đối phương, nay chúng đã chiếm hơn một phần ba đất nước nằm ở phía tây bắc Iraq. ISIS quá tàn ác, chúng sát hại tù binh và cả thường dân vô tội đã bị thế giới lên án là phạm tội chống nhân loại. Mối nguy Đế chế Nhà nước Hồi giáo đang đe dọa các nước trong khu vực mà cả Hoa Kỳ và các nước Tây phương.

Tin mới nhất ngoại trưởng Pháp và Thổ đã nhận định kế hoạch oanh kích ISIS đã thất bại không ngăn cản được đà tiến quân của chúng. Nay địch đã chiếm được 2/3 tỉnh Kobani tại Syria sát biên giới Thổ sau 3 tuần vây hãm.

VOA cho biết những vụ không kích của liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu nhắm vào phiến quân ở Kobani đã giúp cho người Kurd cố thủ ở thành phố này. Tuy nhiên, các giới chức Mỹ nói rằng Kobani bị thất thủ chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.

Ngoài ra phiến quân ISIS đã chỉ còn cách Baghdad vài chục cây số.

Các nước trong liên minh yêu cầu Thổ tham gia chống phiến quân nhưng Thổ nói Hoa Kỳ chưa có chính sách rõ ràng về chiến dịch chống Nhà nước Hồi giáo.

Trước nguy cơ Iraq sụp đổ, Tổng thống Obama cho oanh tạc phiến quân để yểm trợ cho chính phủ Iraq bắt đầu từ 7-8-2014. Cuộc oanh kích kéo dài hai tháng qua, mới đầu tại Iraq nhưng nay không kích sang cả Syria. Lực lượng phiến quân được ước lượng vào khoảng 80,000 người (Cơ quan thông tin nhân quyền Syria) gồm 50,000 tại Syria và 30,000 tại Iraq . Theo ước lượng của CIA, có từ 20,000 phiến quân tới 31,000 (1). Tin tức tình báo của Mỹ và các nước Liên minh còn quá yếu, rất giới hạn, hiện chưa thấy nói chúng lấy đạn dược tiếp liệu từ đâu? được ai yểm trợ thế nào? đã giết được bao nhiêu tên địch?
Nói về nguyên nhân Hoa Kỳ lãnh đạo cuộc chiến chống phiến quân ISIS không phải vì chúng tàn ác hoặc vì đã chặt đầu ký giả mà vì nó đe dọa an ninh nước Mỹ. Từ 1975-1979, Khmer đỏ tàn ác gấp trăm lần ISIS, chúng đã “cáp duồn” gần hai triệu người Miên nhưng Tòa Bạch ốc đã không ra lệnh oanh kích vì chúng không gây ảnh hưởng gì tới an ninh, kinh tế Mỹ, cho dù Khmer đỏ “cáp duồn” hết 7 triệu dân xứ Chùa Tháp cũng không khiến họ ra tay.

ISIS hay Nhà nước Hồi giáo, Al- Qaeda.. là những tập thể khủng bố coi Mỹ là kẻ thù, chúng chỉ rình cơ hội để tấn công phá hoại Mỹ. Hoa Kỳ tham chiến tại Âu châu, Á châu, Trung Đông… hay tại bất cứ nơi nào trên thế giới để bảo vệ an ninh hoặc quyền lợi của đất nước mình.

Kết quả các cuộc oanh tạc trong hai tháng qua được ghi nhận phá hủy được 162 xe cộ, 21 hệ thống vũ khí nhưng không biết đã giết được bao nhiêu tên địch (2), điểm này cho thấy tin tức tình báo còn yếu kém.

Có hai phương thức oanh tạc yểm trợ của Mỹ: oanh tạc chiến thuật gồm các chiến đấu cơ oanh tạc nhưng với lượng bom trung bình dành cho những cuộc chiến nhỏ; oanh tạc chiến lược do các oanh tạc cơ hạng nặng B-29 hoặc B-52 trải thảm một số lượng bom rất lớn và tàn phá rất nặng dành cho những chiến dịch lớn như trong chiến tranh VN. Vì cuộc chiến chống ISIS chưa có tầm vóc lớn nên người ta chỉ xử dụng máy bay chiến thuật với một số ít phi cơ.

Từ tuần trước, Mỹ chính thức cộng nhận oanh kích thất bại không đạt được kết quả, địch vẫn mạnh, chúng vẫn chiếm được nhiều làng, nhiều tỉnh của người Kurd tại Syria. Mấy tuần trước, mặc dù Hoa Kỳ không tập phiến quân đều đặn nhưng chúng vẫn tiến đánh chiếm được 60 làng của người Kurd tại Syria. Pháp cũng tham gia oanh kích ngày 19-9 nhưng Nhà nước Hồi giáo vẫn vững mạnh. Chúng hiện chiếm giữ phía tây bắc Iraq một diện tích khá rộng lớn, hơn một phần ba đất nước và vẫn tiếp tục đánh chiếm các làng, tỉnh tại Syria, Iraq. ISIS thực hiện Nhà nước Hồi giáo tại những vùng có nhiều người thuộc hệ phái Sunni, nay phiến quân vẫn tấn công tới tấp các tỉnh do ngưới Kurd trấn giữ, oanh kích của Hoa Kỳ coi như không có hiệu quả.

Hai tuần trước đã có người bi quan nói cuộc chiến của Obama có thể sẽ sa lầy như tại VN.

Chiến dịch không kích ISIS của Mỹ thất bại cũng không có gì khó hiểu. Oanh tạc không có sự phối hợp bộ binh hoặc lực lượng lục quân dưới đất yếu sẽ không có kết quả như tại cuộc chiến Triều Tiên 1950-1953 (3), oanh tạc không diệt được địch sau đó phải đưa bộ binh vào. Cũng tương tự tại cuộc chiến VN, đầu tháng 3-1965, Tổng thống Johnson cho oanh tạc giới hạn Bắc Việt ngăn chận CS xâm nhập và vận chuyển tiếp liệu vào miền nam để Hà Nội phải từ bỏ cuộc chiến, ngồi vào bản hội nghị. Cuộc oanh tạc không có kết quả nên Johnson và các cố vấn phải thay đổi kế hoạch bằng đưa thêm quân vào VNCH để có thể thắng bằng cuộc chiến dưới đất nếu không chỉ 6 tháng là mất (4)

Trong trận mùa hè đỏ lửa từ tháng 3 tới tháng 9 năm1972 bộ binh quân đội VNCH được Hoa Kỳ yểm trợ B-52 đã tiêu diệt khoảng 100,000 cán binh CS (5) .

TT Nixon nói chúng ta biết chắc là nếu chỉ có oanh tạc (không có bộ binh) sẽ không thể thắng được địch (6).

Chủ quan khinh địch là bệnh vốn dĩ của người Tây phương, Mỹ. Năm 1954 tại Điện Biện Phủ cũng như năm 1971 tại Hạ Lào người ta cứ tưởng địch chỉ có cao lắm là hai chục ngàn quân nhưng dè đâu chúng kéo tới năm, sáu chục ngàn. Nay thiếu tin tình báo, Hoa Kỳ tin vào kỹ thuật quốc phòng cao nên đã thất bại, họ đánh giá quá thấp phiến quân ISIS tưởng chỉ ném vài quả bom là chúng sợ hết hồn bỏ chạy hết !!

Các nước liên minh hiện nay gồm Úc, Bỉ, Canada, Đan Mạch, Pháp, Đức, Hòa Lan, Anh và các nước Hồi giáo như Jordan, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates… Cũng như các cuộc chiến đã qua trong quá khứ như Triều Tiên, Việt Nam, Iraq, A Phú Hãn.. . các nước Liên minh chỉ đóng góp tượng trưng, Mỹ vẫn phải đứng mũi chịu sào vì sự ảnh hưởng kinh tế, an ninh của nó đối với họ là chính.

Trên thực tế cuộc oanh tạc của Mỹ và các nước liên minh phần chưa đủ mạnh, nhất là bộ binh Hồi giáo đươi đất yếu hơn phiến quân nhiều nên đã không đạt được mục tiêu như trên. Trước mắt cuộc chiến bằng không lực đã thất bại, trong những ngày tháng tới nếu phiến quân ISIS tiếp tục tiến mạnh người Mỹ có đứng nhìn chúng tiến chiếm Baghdad, Iraq như Việt Cộng tiến chiếm Sài Gòn, VNCH năm 1975 không? Chắc là không vì năm 1975 Mỹ đã hòa được với CS quốc tế còn ngày nay người ta vẫn ghi nhớ ác mộng 11-9-2001, khi chiếm được Iraq khủng bố ISIS sẽ không tha nước Mỹ.

Nay thất bại, nếu TT Obama tiếp tục oanh kích kéo dài chiến tranh có thể sẽ đi vào vết xe đổ của TT Johnson giữa thập niên 60

Vậy TT Obama sẽ giải quyết chiến trường bằng phương thức nào? hoặc viện trợ quân sự cho Iraq, người Kurd hoặc đưa quân trở lại Iraq? Cách thứ nhất có lẽ không còn kịp vì nhịp độ chiến trường cấp bách, vả lại còn phải đưa Quốc hội chuẩn chi, bàn thảo. Có thể chính phủ sẽ phải đổ quân nếu không còn con đường nào khác, người dân Mỹ thường chống đưa quân ra ngoại quốc nhưng lúc nguy khốn họ cũng sẽ ủng hộ, anh nhà giầu hay sợ chết.

Muốn can thiệp bằng bộ binh TT Obama sẽ phải đưa ra Quốc hội. Đạo luật War Powers Act ngày 7-11-1973 dưới thời Nixon qui định TT phải tham khảo Quốc Hội trước khi tham chiến. Sau đó TT có quyền tham chiến trong 60 ngày không cần sự chấp thuận của Quốc Hội và thêm 30 ngày nữa nếu chứng minh bằng văn thư cho biết sự cần thiết về an ninh cho quân ta. Nếu Quốc Hội sau đó không chấp thuận sự tham chiến bằng tuyên chiến, TT phải đem quân về nước (7)

Nguyên do khủng bố Hồi giáo chiếu cố Hoa Kỳ nhiều nhất phần lớn do họ bênh vực Do Thái từ bao lấu nay, gần đây người ta chỉ trích Mỹ bênh vực Do Thái mù quáng khiến họ lộng hành. Người Mỹ đã công khai nói lý do bảo vệ Do Thái như lời cựu TT Nixon:

“Do Thái không có dầu hỏa, nhỏ hơn tiểu bang Massachusetts, dân số chỉ có 4 triệu (năm 1985) giữa vùng Trung đông hàng 100 triệu người, Do Thái không phải là đồng minh chính thức của Mỹ, không phải là quyền lợi sinh tử của Mỹ thế nhưng khi Do Thái bị tấn công , tất cả các Tổng thống Mỹ đều xử dụng quân sự để bảo vệ họ. Quyền lợi của chúng ta trong sự tồn tại của Do Thái nằm ở bên kia một vấn đề tinh thần, Do Thái là một hải đảo dân chủ giữa một biển cả các nước độc tài.” (8)

Lý lẽ mà vị cựu Tổng thống nêu ra như trên không có tính thuyết phục gì nhiều cho lắm. Do Thái đã bị Hitler “cáp duồn” thê thảm hồi Thế chiến thứ hai, đã được loài người dang vòng tay nhân đạo giúp đỡ nhưng đã lợi dụng sự che chở của Mỹ để lộng hành càn dỡ như biến cố dải Gaza gần đây. Do Thái chơi dại khi không biết rằng mình đang nằm giữa một biển cả mênh mông những kẻ thù.

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đang hối thúc và kêu gọi các nước liên minh tích cực góp phần chống bọn Nhà nước Hồi giáo. Lời kêu gọi có phần làm giảm vị thế một siêu cường bởi lẽ Hoa Kỳ không đủ sức mạnh đè bẹp nhóm phiến quân phải kêu gọi liên minh. Lãnh đạo cuộc chiến phải xử dụng sức mạnh chứ không thể bằng xin xỏ.

Trong thời gian tranh cử cũng như khi đã làm Tổng thống, Obama đã lên án cuộc chiến Iraq của cựu TT Bush là sai lầm và ngu xuẩn, ông cũng tuyên bố nếu đắc cử sẽ rút quân về nước ngay. Cuộc chiến Iraq 2003 có sai lầm hay không chưa nói đến nhưng việc Obama rút quân khỏi Iraq (cuối năm 2011) bây giờ là một sai lầm lớn. Khi đã bắt tay vào việc ông mới biết rằng đứng ngoài phê phán là chuyện quá dễ, năm 1975 người ta rút bỏ VN êm thắm vì đã bắt tay “Mao Chủ Tịch” từ 1972, còn ông chưa hòa được với thủ lãnh khỏng bố cực đoan mà đã vội rút. Qua thử thách này mới thấy tài lãnh đạo cuộc chiến của Obama còn quá non kém so với các vị tiền nhiệm.

TT Obama sai lầm ở chỗ cho rằng ông mới chính là người yêu hòa bình, tìm hòa bình. Ông tin tưởng cứ rút quân về là xong nhưng vấn đề không quá đơn giản như thế, nếu vậy thì ai cũng có thể làm Tổng thống được.

Nhiều người Mỹ nói chiến tranh Việt Nam và chiến tranh Iraq là sai lầm, sự thực thì chẳng có cuộc chiến nào sai lầm vì nó đều đã góp phần bảo vệ an ninh nước Mỹ yên lành cho tới ngày hôm nay. Không có hai cuộc chiến ấy người Mỹ có được sinh sống an toàn như thế này không? Ai người ta để cho các anh yên?

Hòa bình không thể tự trên trời rơi xuống, muốn hòa bình phải có chiến tranh. Nhiều người Mỹ không muốn đổ một giọt máu, mất một tên lính mà vẫn được hưởng thái bình của thời Nghiêu Thuấn !!.

Cựu Bộ trưởng quốc phòng McNamara nói chiến tranh trên thế giới sẽ không bao giờ chấm dứt (9) hết nội chiến sẽ tới ngoại chiến, Tổng thống Obama nay không còn ngồi mơ ước hòa bình.

Khán giả hồi hộp theo dõi những bản tin hàng ngày thấy phiến quân đang giao tranh dữ dội và tiến nhanh tại Syria, Iraq. Người ta nhớ lại những năm cuối thập niên 40 khi Hồng quân chiếm được Hoa Bắc đang tiến xuống Hoa Nam và cũng như tại miền nam VN năm 1975 khi CSBV tiến chiếm hai quân khu I, II và đang hướng về Sài Gòn.

Hoa Kỳ có cố gắng tránh xa vết xe đổ của những năm 1949, 1975 hay không để còn vớt vát được chút niềm tin của các quốc gia trong Liên minh chống phiến quân của Đế chế Nhà nước Hồi giáo cực đoan?

© Trọng Đạt

© Đàn Chim Việt

———————————————————–

Chú thích:

(1) Islamic state of Iraq and the Levant, Wikipedia
(2) 2014 American-led intervention in Iraq, Wikipedia
(3) Bernard Fall, Hell In A Very Small Place, The Siege of Dien Bien Phu trang 311
(4) Stanley Karnow. Vietnam A History trang 435
(5) Nguyễn đức Phương, Chiến TranhViệt Nam ToànTập trang 587
(6) Richard Nixon, No More Vietnams trang 151
(7) No More Vietnams trang 181
(8) Sách kể trên trang 220, 221
(9) In Retrospect, The Tragedy and Lessons of Vietnam trang 324

 

26 Phản hồi cho “Hoa Kỳ oanh tạc phiến quân ISIS”

  1. Nói toạc móng heo says:

    Người ta thường nói “Nói toạc móng heo” chứ không phải “Nói toẹt móng heo”
    Thanks
    NN

  2. Bush ăn ốc , Obama đổ vỏ says:

    “…điểm này cho thấy tin tức tình báo còn yếu kém ” – Trọng Đạt

    bin Laden phá toà nhà Tháp Đôi ngày 9/11/2001 . Ấy thế mà cho đến ngày Bush W. về hưu tháng Giêng năm 2009, bin Laden vẫn còn biệt tăm tung tích . Phải đợi đến khi Obama kế nhiệm , bin Laden mới bị đền tội ngày 2 tháng 5 năm 2011 .

    Rõ chán cho tình báo triều đại Bush !

    • NGHĨ LẠI ĐI says:

      Nói lại đi ! : ” Bush làm cỗ cho Obama sơi ? ” . Theo tớ nghĩ : ” Clinton ăn ốc, Bush đổ vỏ ” thì có ? . Này nhé 8 năm Clinton không làm gì cả mà chỉ lo ” song ca ” thổi kèn với Monica để cho eo-cai -đa được thể ” học lái máy bay đâm vào WTC, tức Clinton ăn ốc . Tới hồi Bush lên Bút phải dọn dẹp đổ vỏ, Bút mới lượm được hạt ” kim cương binladen ” tính dấu đi để hù thiên hạ chơi ( chỗ nào không nghe lời Bút, Bút sẽ bật đèn xanh cho Bin ” chơi ” ? ) ai dè Obama chớp mất công (?) . Tớ nghĩ như vậy đó xem có đùng không ?

  3. Anh Hai Lúa says:

    Bài viết rất đúng nhưng lại không được lòng mấy ông VNCH vốn mê tín Mỹ vào máu rồi dù bị Mỹ bỏ rơi, làm cho chết đi sống lại. Nay đang sống ở Mỹ nhận tiền trợ cấp ít ỏi và cơm phát. Cố gắng viết theo giọng lính tẩy để được Dâm Tiên và Nguyễn trọng Dân khen. Còn chúng tôi rất trân trọng cách viết bài đưa tin khách quan.

    • Tien Ngu says:

      Thì xưa nay, em nào mần cò mồi cho Cộng láo cũng hát y chang như em…

      Tự bơm tự sướng là cái tật của cò mồi cùng Cộng láo. Chúng cứ mần nhu không có ai biết là chúng phải…mở cửa, học hỏi theo VNCH để…đở đói, đở dốt.

      Chơi với Mỹ mới có cơ hội biết được con…mẹc, con BMW, nó là cái gì. Còn cứ nhắm mắt tự sướng theo Liên Xô, Tàu Cộng kể từ 1986 về trước, chỉ biết có….con cãi tiến, bo bo, rau mống, xuyên tâm lien…

      Ấy thế, hể hả họng ra là hát…tự sướng, cs ta…vô địch…

      Tội quá, cò?

    • Nguyễn Trọng Dân says:

      EM Lúa khen bài viết này ĐÚNG là em Lúa tự phơi…cái DZỐT cho chị Hồng cười rùi rzồi….

      Em Lúa cũng như tác giả ĐÂU CÓ BIẾT ISIS , để duy trì chiến phí , đã phải bán một thùng dầu thô hạ giá chỉ còn có 25 đô đến 35 đô la một thùng thay vì là 89 đô la một thùng hoặc hơn như thuờng lệ

      Dầu thô bị ISIS bán PHÁ GIÁ kinh khiếp để có kinh phí chiến tranh khiến các nước Nga , Brasil ,Venezuela , …bị banh xác về tài chính , vốn bố láo chưởi MỸ bấy lâu, & lâm vào tình trạng khốn đốn

      TRONG KHI ĐÓ , thì nền kinh tế ngốn xăng của Hoa KỲ , của Trung Quốc , Đức ,Việt Nam …etc…đột nhiên có lợi vô cùng, & đặc biệt , Hoa KỲ tiếp tục in tiền giấy thoãi mái mà không sợ lạm phát vì dầu thô tiếp tục bị phá giá nghiêm trọng bởi ISIS khiến trị giá đồng tiền liên tục được nâng lên

      Bởi vậy cho nên , nếu thắng ISIS liền thì quá uổng bởi ISIS là tự nhiên trời cho , ngu thì ráng mà chịu….mà để ISIS bành trướng tá lả bùng binh thì cũng KỲ… cho nên mới dội bom cầm chừng & bắt các nước khác tham chiến chậm chạp nhằm kéo dài sự sống còn của ISIS

      Đánh ISIS càng lâu thì giá dầu cứ rẻ hoài… là thế !

      Chỉ có những thằng cuồng tín NGU BỎ MẸ giống như cái đám NGU Mác Lê cộng phỉ kiểu em Lúa mới đi đổ máu không công cho tư bản nước ngoài như thế….

      Cộng phỉ Hà Nội đánh MỸ cho cố , đổ máu dân tộc cho Trung Quốc khiến Trung Quốc có điều kiện bắt tay hòa đàm Thuợng Hải với MỸ , đem quần áo về may gia công mà kiếm sống , lấp ráp mà thoi thóp , rồi bây giờ có tiền hiện đại hóa quân đội , lấn hiếp Việt Nam đủ bề…

      Em Lúa có chịu nhận dòng họ cộng phỉ của em NGU QUÁ CHƯA?

      Cộng phỉ Hà Nội đánh Campuchia mà không chờ Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc bàn bạc, nghêng ngang coi thuờng công pháp quốc tế , nai lưng đổ máu dân tộc không công CHO SỰ RẠN NỨT CỦA KHỐI CỘNG SẢN TRUNG QUÔC- LIÊN XÔ ngày càng sâu đậm, làm lợi cho Hoa KỲ & Đông Âu , đem đến tự do không cộng sản của Đông Âu không công ngu ngốc bỏ mẹ!

      Em Lúa thấy Qua chưởi cộng phỉ của Lúa ngu thế. có đúng không?

      Em Lúa ơi , chừng nào dòng họ cộng phỉ của em Lúa mới hết….NGU?

      Nhớ đó- cái tội DIỆT CHỦNG ĐẤU TỐ làm chết 200 ngàn người vô tội, phen này Cộng phỉ Ba Đình…như em Lúa …chạy đâu cho thoát !

    • Nói Toẹt Móng Heo says:

      Nói gì thì nói, tôi vẫn khen chính quyền Mỹ biết lo cho dân chúng của họ, biết đẩy chiến tranh ra xa để bảo vệ tổ quốc. Nơi nào có chiến tranh thì nơi đó tiêu thụ vũ khí, ai thích đánh nhau mặc kệ, thích mua vũ khí thì bán, miễn sao dân chúng Mỹ có cuộc sống ấm no hạnh phúc là tốt rồi.

      CSVN mới là kẻ ngu xuẩn, đẩy dân mình đi xa tha phương cầu thực bằng cách xuất cảng lao động, tổ chức cho con gái lấy chồng nước ngoài để kiếm ngoại tệ, nhưng lại tạo công ăn việc làm cho công nhân TQ qua những gói thầu béo bở.

      Vì quyết tâm bảo vệ 16 chữ vàng và 4 tốt (đểu) do TQ đề ra mà nhà cầm quyền CSVN không nương tay với đồng bào mình, những người dám chống đối bọn tầu khựa xâm lược!

  4. Nguyễn Văn says:

    Khơi động chiến tranh, đưa chiến tranh tới một nơi để tìm hòa bình, ổn định ở một nơi khác, hay đưa chiến tranh ra ngoài để tìm hòa bình bên trong đất nước là sách lược của Mỹ để tồn tại, để duy trì sức mạnh, để bảo vệ lợi ích quốc gia, và để truy tìm những lợi ich mới; tàn phá cái cũ rồi xây dựng lại cái mới để phát triển kinh tế, để tạo việc làm cho người dân, để giải quyết khó khăn mà chỉ có chiến tranh mới giải quyết được, và cũng là một cách để giải quyết nạn nhân mãn trên thế giới. Nói khác đi là Mỹ gây chiến tranh xa nhà để giữ yên lành trên đất Mỹ. Đây là chính sách của Mỹ; trước để mưu tìm hòa bình cho người dân trong nước và sau là để bảo vệ lợi ích của mình.

    Chiến tranh Triều Tiên, chiến tranh VN, và gần đây là chiến tranh Iraq, Afghanistan. Trong những cuộc chiến trên, quân đội Mỹ phải trực tiếp tham chiến và chủ động nên ngoài hao tốn tiền bạc Mỹ còn phải trả một giá đắt là xương máu. Đặc biệt với cuộc chiến VN, hơn 58 ngàn quân Mỹ chết chưa tính hàng trăm ngàn quân khác bị thương. Và chỉ khi Mỹ muốn rút quân về vì sa lầy quá lâu và hao tổn xương máu quá cao, Mỹ phải đổi chiến lược VN hóa chiến tranh, dùng người bản xứ đánh người bản xứ, dùng người Việt đánh người Việt.

    Ngày nay, sách lược này vẫn tồn tại và ngày càng phát triển đổi mới theo kỹ thuật hiên đại. Mỹ dùng những kỹ thuật tân tiến phối hợp hoặc thay thế con người để tiết kiệm xương máu người lính mà vẫn bạo vệ được lợi ích của mình; và để tránh sa lầy, Mỹ sẽ giới hạn hoặc tránh đem quân đi đánh xa nếu có thể, thay vào đó, sẽ huấn luyện và cung cấp tài chánh, vũ khí, và dùng người bản địa chống người bản địa hoặc dùng quân đội nước này để chống lại nước kia. VN đang là mục tiêu và là một trong những nước Mỹ muốn quay trở lại để bảo vệ lợi ích quốc gia Mỹ, nhưng sẽ không đổ máu như thời chiến tranh cổ điển thế kỷ trước, thế kỷ 20, mà Mỹ sẽ viện trợ vũ khí cho VN và sẽ dùng xương máu người VN để bảo vệ lợi ích, nhưng là lợi ích và sự sống còn của cả hai dân tộc.

    nv

    • Tien Ngu says:

      Thưa, nghe thầy ba…đu lên lớp, quá xá hay…

      Mỹ hồi này phải học hỏi theo lối Tàu Cộng, dùng người Việt…chơi người Việt. Cái sách lược này hay nghe.
      Lý ra, nếu Mỹ gặp được thầy ba sơm sớm, chắc lính Mỹ đở phải…bỏ mạng sa tràng hết 58 ngàn em ở VN, lại còn bị…chúng chửi….

      Cứ như nà…đi guốc trong bụng tụi Mỹ ấy. Sách vờ chúng dấu trong rương, bị thầy ba…mò ra hết trọi…

      Cãm ơn thầy ba…

      • Nguyễn Văn says:

        Chào ông Tiên,

        Gọi thẳng tên được rồi chứ “móc méo” nhau chi hả ông Tiên?! Nhận định và phân tích chính trị mà khách quan (không thiên vị) thường dễ bị ngộ nhận và chụp mũ, nhưng nếu đứng về một bên để phân tích thì sẽ dễ bị theo cảm tính, sẽ không đúng, thiếu thuyết phục hay có khi còn sai. Khi phân tích có lợi cho phe ta thì tốt; nhưng nếu có lợi cho phe địch thì cũng không phải là đồng lõa hay là người của địch mà chỉ muốn nói lên tính xác thực của vấn đề. Bởi vậy, xấu hay tốt chỉ là quan điểm trên vấn đề chứ không phải là cái để đánh giá lập trường của người phân tích. Thường thường sự phân tích ít có giá trị và ít ai lắng nghe dù có lý hay vô lý, dù thuyết phục hay không, chỉ tới khi sự việc xảy ra thì ô hô…a ha….

        Vài hàng trao đổi cho vui. Chúc ông Tiên phẻ.

        nv

Leave a Reply to Nguyễn Trọng Dân