|

Một đề tài cần tranh luận giữa Vũ Hợp Lân và Lê Công Định

 

LS Lê Công Định

LS Lê Công Định

Trong mấy ngày nay trên diễn đàn có xảy ra cuộc bút chiến giữa ông Vũ Hợp Lân và Lê Công Định

Được biết trường hợp Lê Công Định một người đang thi hành án bị quản chế vẫn chưa yên thân lại được ông Vũ Hợp Lân điểm mặt đích danh bài viết “Sự tráo trở của một người từng là …luật sư! .

Qua bài viết trên, Lê Công Định đã nhã nhặn đáp lể lại bằng bài viết : Thư ngỏ gửi “người khuất mặt khuất mày”, ý nói tác giả bài viết trên báo Nhân Dân đã dùng bút danh giả để che dấu thân phận của mình, thế nhưng cuối thư ngỏ Lê Công Định cũng đã rộng lòng mở ngỏ cho tác giả đi vào đường chính danh qua đề nghị một cuộc đối thoại công khai trên báo Nhân Dân.

Trên Dân Làm Báo Nguyễn Ngọc Già người đầu tiên tình nguyện làm phó chửi của Lê Công Định, chưa vừa ý với cái tên “Người khuất mặt khuất mày” mà phải gọi đích danh Vũ Hợp Lân là loại cô hồn sống vì những điều dối trá trong bài viết của tác giả.

Riêng tôi chưa đồng ý với hai cái tên ở trên, mà phải gọi Vũ Hợp Lân là loại “Cô hồn phản động” mới đúng bản chất của sự việc.

Tôi xin giới thiệu tôi là Thiên Đức một bút danh sử dụng công khai chính thức từ lâu trên các diễn đàn, cũng là tác giả bài báo “ Bốn con cặc lật đổ đảng Cọng Sản Việt nam” (1) được phổ biến công khai ngay sau khi Lê Công Định bị tuyên án tù với tội danh “ Âm mưu lật đổ chế độ Cọng Sản Việt Nam”.

Bản án đã chung thẩm, các bị cáo có người đang thụ án có người đã được ra tù trong đó có Lê Công Định . Những tưởng bản án sẽ được đi vào lịch sử lưu xú trong pháp quyền Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Thế nhưng không ngờ Vũ Hợp Lân công khai trên báo Nhân Dân trong đoạn mở đầu có nguyên văn như sau:

Sau hơn ba năm chấp hành án vì “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, ngày 6-2-2013, Lê Công Định được ra tù trước thời hạn.

Đây là tiền đê xác định Lê Công Định bị án tù vì tôi “Âm mưu lật đổ chế độ Cọng sản Việt Nam”

Thế nhưng tiếp đó Vũ Hợp Lân đã đưa ra bằng chứng không thể chối cãi như sau:

Năm 2010, trước khi tòa nghị án, Lê Công Định đã thành khẩn nhận tội, tỏ ra ân hận vì “đi ngược lại những đóng góp của gia đình trong hai cuộc kháng chiến”. Đến hôm nay, vi-đê-ô clip và lời nhận tội của Lê Công Định vẫn còn nguyên trên internet, cho thấy việc làm “có mục đích tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, hành vi của tôi đã vi phạm pháp luật Việt Nam, cụ thể là Điều 88 Bộ luật Hình sự, như tôi bị khởi tố. Tôi rất hối hận về sai lầm của mình mà vì đó mà tôi đã bị bắt tạm giam như ngày hôm nay. Do vậy, tôi đã hợp tác khai báo đầy đủ về việc làm của mình cho cơ quan điều tra, mong muốn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ và sự khoan hồng theo quy định của pháp luật”.

Đây là một bằng chúng rõ ràng Lê Công Định chỉ nhận tội tuyên tuyền chống nhà nước việt Nam vi phạm điều 88 bộ luật hình sự theo như khởi tố.

Thế nhưng tòa án cọng sản Việt Nam đã tráo trở, lật lọng trong điều tra cũng như trong cả xét xử (?) đối với cả bốn bị cáo và chuyễn đổi tội danh thành “ Âm mưu lật đổ chế độ cọng sản Việt nam “ .

Sự lật lọng, tráo trở của một bản án phúc thẩm được chính Vũ Hợp Lân nêu công khai trên báo Nhân Dân là tiếng nói chính thức của đảng cọng sản Việt Nam. Điều này mang ý nghĩa gì? có thể lý giải theo hai cách:

1)- Vũ Hợp Lân chính là cô hồn phản động cũng có thể gọi là thế lực thù địch nằm vùng trong báo Nhân Dân, lợi dụng bài viết đã kích Lê Công Định để tố cáo bản án bất công và tráo trở của chế độ cọng sản Việt Nam.

2)- Vũ Hợp Lân là đảng viên qua bài viết này phải chăng đã gợi ý chính thức của đảng cọng sản Việt Nam phải xét lại bản án Bốn con cặc lật đổ chế độ cọng sản Việt Nam”?

Do đó, tôi đề nghị trong cuộc đối thoại sắp tới (nếu có?) giữa Vũ Hợp Lân và Lê Công Định, thì cũng nên công khai tranh luận vấn đề này thiết thực hữu ích cho cả các bên thay vì tranh luận một vấn đề lịch sử dối trá đã có lời đáp quá nhiều trên các diễn đàn báo chí.

© Thiên Đức

© Đàn Chim Việt

—————————————————

(1) Bốn con cặc lật đổ đảng Cọng Sản Việt Nam?

nhóm Văn Tuyển / Tháng Năm 11, 2010

Ðã có người hỏi rằng : Tôi là ai?

Tôi là một việt kiều đã từng góp công dâng đại hội đảng XI bằng cách trợ lý cho các ông chánh án tòa án sơ thẩm xét xử Lê Công Ðịnh, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long. Tôi đã góp công viết sẵn bản án cho ông chánh án.

Phần cuối bị cáo Lê Thăng Long đã dám cả gan hỏi lại rằng:

Trong khoảng năm năm tới dù muốn hay không thế hệ chiến tranh phải bàn giao trọng trách lãnh đạo đất nước lại cho thế hệ sau chiến tranh. Khi đó ắt rằng thế sau chiến tranh sẽ xét lại những bản án này, quý vị có bảo đảm rằng quý vị sẽ không đứng trước vành móng ngựa như chúng tôi để trả lời sự thật lịch sử. Quí vị có tin đó là quả báo nhãn tiền. Chết mà không được nhắm mắt hay không?

Tôi đã đề nghị “Truyền “ÐÓNG ÐINH” ngay lập tức tất cả thế hệ sau chiến tranh nhằm tiêu diệt kẻ thù.”
http://baotoquoc.com/2010/01/18/l%E1%BA%ADp-cong-dang-d%E1%BA%A1i-h%E1%BB%99i-d%E1%BA%A3ng-xi-xet-an-nguy%E1%BB%85n-ti%E1%BA%BFn-trung/

Tòa đã khoan hồng nhân đạo đã giảm án cho: Nguyễn Tiến Trung: 7 năm tù giam.

Lê Công Ðịnh: 05 năm tù giam. Trần Huỳnh Duy Thức : 16 năm năm tù giam. Lê Thăng Long: 0 5 năm tù giam.

Thế nhưng bọn phản động này không hiểu chuyện lạy bày trò kháng cáo, và đã đến lúc xét xử phúc thẩm.

Trước phiên tòa có nhiều dư luận như là:

Giáo sư luật David Williams, người sáng lập và giám đốc của Trung tâm Dân chủ Lập hiến của Ðại học Indiana của Mỹ, đề nghị “được bảo trợ họ sang nghiên cứu về luật pháp tại trung tâm dân chủ lập hiến và trường đại học luật Indiana”.
Ðại sứ Mỹ tại Hà Nội Michael Michalak hôm 28/04 đã nói trong một buổi gặp rằng ông tiên đoán khả năng giảm án và trả tự do sớm cho luật sư Lê Công Ðịnh là “rất cao”.

Anh, Mỹ và Liên hiệp châu Âu đã ra tuyên bố bày tỏ lo ngại cho tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

http://www.doithoaionline.org/baimoitrongthang/2010/0510/baimoi0510_112.html

Tất cả dư luận này đều không có giá trị bằng các chứng cứ xác thật tại tòa để quyết định y án sơ thẩm cho bọn này về tội “âm mưu lật đổ chế độ cọng sản Việt Nam”. Công an và tòa án đã chứng minh rằng không có tang vật nào có giá trị thuyết phục bằng tang vật: bốn CON CẶC trước tòa.

Có người thắc mắc hỏi tại sao bốn con cặc lại có thể lật đổ chế độ csvn? Tôi là trợ lý chánh án công khai và chính thức giải thích rằng: Bốn con cặc của tuổi trẻ sau chiến tranh này có thể sản sinh hằng ngàn tên trẻ tuổi khác sau này, từ đó sẽ trở thành lực lượng lật đổ chế độ. Vì vậy theo chủ trương của đảng ta là phải tiêu diệt trong trứng nước.

Mới đây công an nhân dân Việt nam đã thành công phá án một âm mưu “ÐỤ làm ảnh hưởng đến an ninh quốc gia”

http://ledienduc.wordpress.com/2010/05/04/d%e1%bb%a5-va-an-ninh-c%e1%bb%a7a-n%c6%b0%e1%bb%9bc-chxhcn-vi%e1%bb%87t-nam/

thì tại sao tòa án lại không nêu gương, không thể cấm cố bốn con cặc truyền giống lật đổ chế độ?
Một chế độ, một nhà nước cs được xây dựng bởi một quân đội bách chiến bách thắng “nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, kẻ thù nào cũng đánh thắng” giờ đây lại sợ bốn con cặc của tuổi trẻ sau chiến tranh hay sao?

http://baotoquoc.com/2010/05/11/b%E1%BB%91n-con-c%E1%BA%B7c-l%E1%BA%ADt-d%E1%BB%95-d%E1%BA%A3ng-c%E1%BB%8Dng-s%E1%BA%A3n-vi%E1%BB%87t-nam/

11 Phản hồi cho “Một đề tài cần tranh luận giữa Vũ Hợp Lân và Lê Công Định”

  1. VẠN NGÀN says:

    CHÍNH TRỊ CHÍNH EM

    Sự đời chính chị chính em
    Được vua thua giặc càng thêm tức cười !
    Ăn no rững mở giữa đời
    Một lời bốc phét loài người trầm luân !
    Mác xưa quả thực lẫy lừng
    Cái ngu như thể lưng chừng trời cao !
    Bảy mươi năm có là bao
    Liên Xô đổ sụp ào ào như chơi !
    Giờ Lê Công Định bời bời
    Hơi đâu bực tức loại người lơ mơ !
    Vũ Hợp Lân gặp phải giờ
    Lên gân càng chỉ ởm ờ thế thôi !
    Đời như con nước nổi trôi
    Hết trong rồi đục cuộc đời lạ chi !
    Chỉ anh Các Mác ỏm tì
    Thiên đường dỏm phỉnh người đời u mê !

    TIẾNG NGÀN
    (28/11/14)

  2. T. says:

    Trong trường hợp tên cố vấn Tàu Cộng ra lệnh cho Hồ Chí Minh ( HCM) giết bà Nguyễn Thị Năm thì HCM liền viết bài tố cáo bà là địa chủ độc ác đã giết bao nhiêu người,…rồi ký tên là C.B. ( chắc là cái b…u…ồ…)!!! Sau mỗi trường hợp bịp bợm lại lấy một tên khác, vì vậy mà HCM có rất nhiều tên, hoặc bí danh! Search trong internet về tên của HCM có rất nhiều và sau đây là một trong những cái link đó

    https://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090226023838AAeEzuM

    (Bác Hồ có 152 tên gọi, bút danh, bí danh. Một số tên của Bác như: Nguyễn Sinh Cung, Nguyễn Tất Thành, Văn Ba, Vương, Lý Thụy, Lin, Thầu Chín, Tống Văn Sơ, Hồ Quang, Già Thu, Nguyễn Ái Quốc, XYZ, Nguyễn, T.L., Trần Lực, Wang, N.A.Q., Lincôpxki,… )
    Sư tổ bịp bợm của Vũ Hợp Lân là HCM như vậy thì nay Lân ráng noi theo!
    Việt Cộng là loại cẩu tạp chủng vì nay mang họ ( family name) này, mai có họ ( family name) khác! nhiều người cùng bố mẹ sinh ra mà ba đứa con mang ba cái họ khác nhau như Lê Đức Thọ, Mai Chí Thọ, và Đinh Đức Thiện!

  3. Trung Kiên says:

    Thiển nghĩ những cuộc “tranh luận” như thế này rất quan trọng, nó sẽ góp phần rọi sáng lịch sử, nhất là lịch sử VN thời cận đại đã bị đảng và nhà nước csvn thêu dệt, thêm bớt, cắt xén, kể cả phịa ra để bịt mắt và lưà gạt nhân dân.

    Bút chiến giữa báo Nhân Dân và Lê Công Định

    “Cái máy chém” thời ông Diệm mà csvn ra sức tuyên truyền rằng; “Mỹ – ngụy …lê máy chém đi khắp miền nam giết hại nhân dân miền nam“…

    … thực chất, theo tác giả Vũ Hợp Lân trên báo Nhân dân thì chỉ có Hoàng Lê Kha bị xư chém, y lại là cán bộ cao cấp, Ủy viên Thường vụ Tỉnh ủy Tây Ninh của đảng cộng sản, một đảng mà chính quyền Ngô Đình Diệm cho là phá hoại và đã đặt ra ngoài vòng pháp luật.

    • DâM TiêN says:

      Nếu chẳng có cái máy chém, thì anh nem tụi tui, Trung sĩ DâM Tiên,
      cũng pằng pằng đánh thủng khối là nón cối chứ lị. Ai biểu chúng mi
      loài thảo khấu vô cướp bóc nhà Viên Ngoại ta ?

      Oan cái nỗi gì lũ Rợ Hồ đói khát ,lũ Nhảy Phoáng bạo tàn… Cái máy
      chém thì có nghĩa lý chi. Ngàn cái nòng M.16 lưỡi lê…mà thọoc vô…
      lỗ đít ngàn con lợn Sơn Chưng mới hay chứ là…

      Ngoài xứ Rợ hồ, chúng mày còn cho lưỡi cày … gọt phăng ngàn vạn
      cái đầu địa chủ có chừng vài mẫu ruộng mà ! Địa chủ Hồ ác…GHÊ !

      • Nguyễn Trọng Dân says:

        “Ngàn cái nòng M.16 lưỡi lê…mà thọoc vô…
        lỗ đít ngàn con lợn Sơn Chưng mới hay chứ là…” DâM TiêN
        **********************************

        Hehehe….

        Sau này phải mời Kụ Ý ăn “heo phá lấu nước dừa ” uống beer táo import từ Bỉ , phê lắm cụ Ý ơi…!

        ( Sorry Sorry , hơi xa xỉ trong khi toàn dân Việt Nam đang đói……- Xin Phật Bà tha tội cho con )

        HAPPY THANKS GIVING Kụ Ý!

      • Tô Mã Ý says:

        Many Thanks, Mr.Quân sư. To You, too.

        Ngày sẽ mở như một tờ giấy trắng,
        Nắng bàng hoàng chan chứa luống thơm tho.
        Nơi đã cấy hạt Cay và hạt Đắng
        Thành Niềm Tin thao thức những đêm chờ .

        Kính, Ý

  4. BAO CÔNG TÂN THỜI says:

    Đối với cộng sản, nhất lại là cộng sản chó chết Việt Nam thì làm gì có luật pháp,mà nói chuyện pháp luật với chúng, ” không thấy thằng bố Mao khựa đã trâng tráo dậy lũ cộng con của nó là ” sức mạnh từ nòng súng ” sao, mà còn đòi tranh luận cái nỗi gì ? Chỉ tiếc cho các ông luật sư u-mê mất công mất của học ” nuật ” ( bánh vẽ ) của chúng cho cố vào rùi rút cuộc như rứa ! ( thích chửa ? ) .

  5. Trần Bảo Thịnh says:

    “người khuất mặt khuất mày” có thể là “cô hồn” của một người đã chết, nhưng cũng có thể LS Lê Công Định muốn gởi thơ ngỏ đến một người không quen biết, không thấy mặt, mà chỉ thấy tên Vũ Hợp Lân trên báo nhân dân.

    Với bút danh hay tên thật không quan trọng, mà quan trọng ở nội dung bài viết, những điểm mà ông Thiên Đức nêu trên đáng cho chúng ta suy nghĩ. Có điều, ông Thiên Đức cột vào cổ cho bút hiệu Vũ Hợp Lân trên báo nhân dân cái “cối đá” khá nặng nhưng cũng khá chính xác;

    Sự lật lọng, tráo trở của một bản án phúc thẩm được chính Vũ Hợp Lân nêu công khai trên báo Nhân Dân là tiếng nói chính thức của đảng cọng sản Việt Nam“, và

    Vũ Hợp Lân chính là cô hồn phản động cũng có thể gọi là thế lực thù địch nằm vùng trong báo Nhân Dân, lợi dụng bài viết đã kích Lê Công Định để tố cáo bản án bất công và tráo trở của chế độ cọng sản Việt Nam

    Riêng tôi, cám ơn ông Vũ Hợp Lân đã nhắc đến cái máy chém của ông Diệm.

    Ông Vũ Hợp Lân đã moi toàn bộ trí nhớ và lịch sử đảng, thế mà chỉ nêu được tên của 2 người đã bị cái máy chém của ông Diệm “giải phóng”, đó là Ba Cụt Lê quang Vinh, thủ lĩnh ly khai chống lại VNCH, và Hoàng Lê Kha là cán bộ cao cấp của CSVN.

    Trong khi ở miền Bắc, ông Hồ Chí Minh và đảng CSVN không cần máy chém, nhưng họ đã giết hơn 172’000 nguời trong vụ CCRĐ.

    Cám ơn ông Vũ Hợp Lân đã nhắc nhở nhân dân về “thành tích giết người” của ông Hồ và đảng CSVN.

    Hai người kia (Ba Cụt và Hoàng Lệ Kha) là những kẻ phản động, đối nghịch với VNCH nên bị giết thì không nói làm gì, nhưng những người dân kia bị qui vào “điền chủ”, cũng chỉ là người dân không vũ khí trong tay, bị đảng giết vô cớ, đó mới là điều đáng bị lên án?

    • Builan says:

      “..ông Thiên Đức cột vào cổ cho bút hiệu Vũ Hợp Lân trên báo nhân dân cái “cối đá” khá nặng nhưng cũng khá chính xác;

      “Sự lật lọng, tráo trở của một bản án phúc thẩm được chính Vũ Hợp Lân nêu công khai trên báo Nhân Dân là tiếng nói chính thức của đảng cọng sản Việt Nam“, và

      “Vũ Hợp Lân chính là cô hồn phản động cũng có thể gọi là thế lực thù địch nằm vùng trong báo Nhân Dân, lợi dụng bài viết đã kích Lê Công Định để tố cáo bản án bất công và tráo trở của chế độ cọng sản Việt Nam”

      -Tôi “nhất trí cao” với bác Trần ! Đây là trường hơp tương tư- trùng lặp giống như cụ BUÌ phân tích “set-danh-noc-nha ”

      http://old.danchimviet.info/archives/91869/set-danh-noc-nha/2014/11

      _ Anh chàng Vũ Hợp Lân’ mang hình _ anh CÔNG LÝ chỉ che được “con TỰ DO ”
      Tên ” phản đông nằm vùng” VHL đánh vào đầu naõ cuả báo QĐND ! tạo điều kiện cho Ls/ LCĐ thách thức ! Rôì thì Nguyễn Ngọc Giá, rôì thì Thiên Đức !.(nhờ bác Buì viết thêm một bài nưã )..
      __ Tôi dám đánh cá _ Hồ Tập Chương, Hồ Quang .. có sỗng chuồng ! Bộ sậu tay sai cuả toàn đảng cướp ngày CS (cả sống lẫn chết) dưới chín tầng điạ ngục …có chui lổ nẻ rúc lên cũng không dám đối đầu TRANH LUẬN CÔNG KHAI với anh TÙ TRỐN THUẾ !!! Có ai dám cá không nào 1 ăn 10 ? – 1 ăn 100 nhé …! Khakhakha
      Kính chào

  6. Quang Nguyễn says:

    Theo như thiển ý chúng tôi, chẳng có gì LS Lê Công Định đáng phải tranh luận với Vũ Hợp Lân, cây viết mang cách hành xử đầy gian dối và ngụy tạo của Ban Tuyên Giáo, đảng CSVN từ trước tới nay. Về chế độ của ông Ngô Đình Diệm ở Miền Nam, những ngườu dân sinh ra và sống trong thời kỳ lịch sử đó ở chưa chết hết. VHL và đảng CS của ông ta, phải hiểu rằng, láo lếu mãi về máy chém để kết tội Ngô Đình Diệm là độc ác, sát nhân, chẳng mang lại gì tốt đẹp cho đảng Cộng Sản Việt Nam và chế độ XHCN hôm nay, mà nược lại, càng chỉ tổ làm xấu đi một cách thê thảm những gì mà đảng này cố tô điểm cho cái dung nhan gọi là Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinhcủa họ. Từ đó, ai (VHL và đảng CSVN) và ai (Luật Sư Lê Công Định) am tường lịch sử hơn ai. Nhân Dân Miền Nam không phải là đám dân mù lòa để đảng CSVN giữ mãi vai trò, của một “Thằng chột trong đám mù “

  7. duma hợp lân says:

    cái thằng “vũ hợp lân” là bút hiệu không biết danh tính thật là gì, thằng này là chuyên nói láo theo kiêủ bọn tuyên giáo chủ trương.
    lừa bịp, nói láo, lấp liếm và vu cáo là việc mà bọn cẩu nô như hợp lôn vẫn thường làm để chống các nhà dân chủ không ai còn lạ. Riêng con chó hợp lôn naỳ tôi đã thấy nhiều bài trên tờ “nhân dân”, “quân đội nhân dân” chuyên láo lếu mà tôi muốn ỉa vào mồm nó nhưng chưa biết danh tính và địa chỉ nó ở đâu để làm cái việc này.

Phản hồi