Tại sao lại chống Điếu Cày?
Cộng đồng mạng từng tranh cãi, khi có người đem cờ vàng ấn vào tay DC khi ông vừa tới Mỹ
Lần nào cũng thế, khi có một nhân vật đấu tranh trong nước bị VC « tống khứ » ra khỏi VN thì hải ngoại nổi lên những luận điệu chê bai, bôi bác, chụp mũ để vô hiệu hóa tiếng nói, hoạt động của người ấy. Cho dù họ vừa chân ướt chân ráo đặt chân đến vùng đất mới, chưa kịp làm gì, chưa biết bắt đầu như thế nào… Hai ông Cù Huy Hà Vũ và Điếu Cầy Nguyễn Văn Hải là những trường hợp gần nhất.
Bên cạnh không ít người được « đảng ta » giao nhiệm vụ đánh phá, còn có những người « ném đá » vì nghĩ : Bất cứ ai từng là đảng viên CS, từng cách này cách khác hợp tác với chính quyền CSVN là phải chống. Ai từng dính tới CS thì vĩnh viễn là kẻ thù, bất kể những người ấy đã tỉnh ngộ, và từng bị VC trù dâp, làm khổ mọi bề…
Đọc được bài viết « Mr. Điếu Cày goes to Washington » của một người ký tên « người lính già Oregon » (NLGO) thấy có nhiều lời kết tội vu vơ, thiếu căn cứ nên tôi viết những dòng này để hy vọng góp tiếng bênh vực cho người bạn vừa thoát khỏi lao tù CS nghiệt ngã lại phải đối mặt với những lời buộc tội tùy tiện của những người tự nhận đấu tranh cho Dân Chủ, Nhân Quyền . Dù biết rằng sau khi viết bài này, tôi sẽ nhận được những lời chụp mũ, thậm chí phỉ báng, nhưng trước việc bất bình lương tâm không cho tôi im lặng.
Trong bài viết nêu trên, trước khi ném đá, NLGO ta đã cẩn thận rào đón trước: «tôi là cảm tình viên của nhóm từng giúp tiền cho Điếu Cầy, tôi không có thiên kiến… ».
Ngay sau lời trần tình ấy là những lời buộc tội gay gắt:
Để chứng minh là Điếu Cày gian dối khi nói mình bị trục xuất, NLGO nêu ra 4 luận điểm:
- NLGO hỏi rằng Điếu Cầy chịu đi Mỹ sau khi trao đổi với đại diện TĐS Mỹ , tại sao phải chối, phải xạo? Tôi đã theo dõi những lời phát biểu của ĐIếU CầY, anh ấy không hề phủ nhận việc đồng ý ra đi để thóat cảnh rũ tù. Không cần ông phải nói thì đứa con nít cũng biết rằng nếu không chịu thì TĐS Mỹ làm sao cưỡng bức anh ta ra phi trường được. Có điều việc bỏ xứ ra đi là quyết định không dễ dàng chút nào, có lẽ đã làm Điếu Cầy đau đớn, dày vò không ít. Ra đi để được tự do hay ở lại trong chốn lao tù ? đối với một người tầm thường thì « không chịu đi mới lạ » (chữ của NLGO), vẫn có những người « lạ » mà NLGO không biết, thí dụ như BS Nguyễn Đan Quế khi được đề nghị lưu vong, ông đã chọn ở lại vì « lưu đày không phải là tự do » .
- NLGO hỏi nếu ra đi bất ngờ thì làm sao con gái Điếu Cầy có thể biết trước để đi đón bố ? chẳng lẽ NLGO không biết rằng khi ĐIếU CầY vừa mới rời VN thì các trang mạng đã loan tin rộng rãi? Qua tới Hồng Kông ông đã điện thoại về nhà báo tin, vây thì việc đứa con gái từ Canada qua California đón bố thì có là không thể làm được hả ông? Ông đặt vấn đề : nếu ra đi « bất ngờ » thì Điếu Cầy làm sao có thì giờ để khâu vào túi áo thư của đồng tù , thưa ông không phải vừa trả lời « OK » với đại diện TĐS Mỹ là « alê- hấp » lên máy bay ! Người ta cũng cần thời gian làm thủ tục, mua vé máy bay, chờ chuyến bay, ít ra cũng một tuần lễ. Theo ông thì phải tốn bao nhiêu tháng để khâu lá thư vào túi áo ? NLGO so sánh việc ông ta ra tù bị cai tù khám xét kỹ lưỡng, để chứng minh rằng không ai có thể đem thư ra khỏi nhà tù. Chuyện thứ nhất khám xét kỹ hay không cũng tùy từng trại giam, tùy tên cán bộ thi hành, không phải NLGO bị khám xét từng ly từng tí lúc ra tù thì ai ra tù cũng phải bị khám xét từng ly từng tí. Tôi nói vậy vì cũng từng « ra tù » và quen biết với khá nhiều người từng ở tù « cải tạo ». Điều thứ hai ông quên rằng ĐIếU CầY là một người tù nổi tiếng thế giới, người tù được bộ ngoại giao của nhiều nước và chính Tổng Thống Mỹ nêu đích danh đòi CSVN trả tự do. Thủ tục phóng thích được nhân viên tòa ĐS mỹ theo dõi, giám sát… Người tù như vậy mà so sánh với một người tù tầm thường «học tập cải tạo tốt » được thả về thì thật là không thích hợp tí nào .
- Việc VC không cho ĐIếU CầY gặp gia đình là chuyện nhỏ cũng được ông bới ra để tìm vết. Sự thật là ĐIếU CầY không được gặp bà Dương Thị Tân từ khi vào tù vì lý do đã ly dị nên không có liên quan. Người đi thăm nuôi thường xuyên là Nguyễn Trí Dũng, con của anh ĐIếU CầY. Dũng cũng mới thăm cha không lâu trước đó. Nhưng rõ ràng việc anh ĐIếU CầY được chở từ nhà lao ra thẳng phi trường là chuyện thật.
- Việc mặc bộ đồ tù cũng là một cái cớ đê NLGO ném đá. Đâu có ai nói áo ông ĐIếU CầY mặc là áo nhà tù cấp phát, vì áo nhà tù phát là bộ đồ trắng sọc đen. Cái này ĐIếU CầY có muốn « nổ » cũng không « nổ » được vì nó rõ ràng. Tại sao không chịu hiểu bộ đồ tù là bộ đồ ông ta mặc ở trong tù, chứ không phải bộ đồ được sắm sẵn để xuất ngoại ? Tôi xin hỏi NLGO khi ở tù có nhận được những cái áo pull, hay những bộ quần áo lành lặn từ nhà gởi vào không ? Vậy thì có gì sai nếu Điếu Cầy mặc chiếc áo pull lành lặn khi qua Mỹ ?
NLGO bảo « nghe đồn » rằng Điếu Cầy khi ở tù bị chặt một tay, rồi ông xách mé « hay là nhân viên an ninh giấu bàn tay cụt ở đâu rồi ? ». Thưa NLGO, đã gọi là tin đồn thì không có gì đáng tin cả. Và, lại càng không thể vì một tin đồn vớ vẩn (do Công An Việt Cộng tung ra) mà lại cầm đá ném vào người mà ông « không ân oán giang hồ, có cảm tình là đằng khác »( chữ trong ngoặc kép là chữ của chíinh NGLO).
NLGO vin vào câu nói :« mục đích tôi sang đây là …. » của Điếu Cầy để kết luận rằng anh sang Mỹ là có mục đích, có « công tác » chứ không phải đột ngột bị trục xuất. Tôi xin góp ý thế này : « trục xuất » hiểu nôm na là đuổi đi, không cho ở trong nước. Điếu Cầy phải chọn hoặc ở trong nước thì phải trong tù hàng chục năm nữa hoặc đi ra khỏi nước nếu muốn được tự do. Như vậy đâu có gì sai khi nói Điếu Cầy bị trục xuất ? Rõ ràng là nhà nước CSVN không chấp nhận Điếu Cầy được sống trên đất nước VN như một con người bình thường. Về câu nói :« mục đích tôi sang đây là …. » thì theo tôi, từ lúc được đại diện TĐS Mỹ hỏi ý về việc ra đi cho đến khi lấy quyết định chắc chắn Điếu Cầy đã trải qua chuỗi ngày suy nghĩ, đắn đo , cân nhắc vì quyết định ấy quả là không dễ dàng cho một người chọn con đường đấu tranh. Và, chẳng lẽ một người tranh đấu như anh khi chọn con đường « ra đi » chỉ đơn giản « ra đi», và …chấm hết !? Khi quyết định sang Mỹ (vùng đất cơ hội - land of oppotunity) ĐIếU CầY phải đặt cho mình chương trình làm việc, mục đích đạt tới, chứ đâu thể « tùy hứng, tới đâu hay tới đó » . Vậy thì tại sao ông không được nói « mục đích tôi sang đây là … ». Xin hỏi quy luật nào, do ai đặt ra, cấm một người tranh đấu đặt ra mục đích cho mình khi bước sang môi trường tranh đấu mới , thưa ông NLGO ?
Điếu Cầy suốt trong thời gian tù không hề nhận tội với nhà nước CSVN, dám công khai tranh đấu đòi quyền lợi cho mình và những bạn đồng cảnh. Xin được hỏi những ai từng sống trong nhà tù CS, rằng đã có mấy lần ngồi viết những bản tự khai kể lể quá trình « gây nợ máu » của mình, cho dù mình chỉ làm công việc cầm súng bảo vệ quê hương ? Trong những bản tự khai ấy, có bao giờ tự xỉ vả, tự hạ thấp mình chưa ? Trong nhà tù CS, tôi từng nghe những vị cựu sĩ quan, cựu công chức « tỏ tình » với cán bộ cai tù bằng nhiều lời lẽ mà tôi phải xấu hổ, thì dụ : « ở nhà thì có cha, trong này thì có cán bộ, bộ đội …. » đương nhiên không phải ai đi tù cũng đều « nhận giặc làm cha », nhưng dám công khai tranh đấu trong tù thì hiếm, rất hiếm . Tôi xin ai đó hãy soi gương, nhớ lại cách sống , cách hành xử trong tù của mình để so sánh với thái độ « uy vũ bất năng khuất » của ĐIếU CầY để thấy sự giới hạn của mình và đừng mạt sát người đã hơn mình một cái đầu khi dám ngẩng mặt lên trước lũ cai tù cộng sản.
Điếu Cày vì tranh đấu cho tự do báo chí, chống gặc Tàu nên bị CSVN vu khống tội “trốn thuế » ở tù 2 năm rưỡi , hết hai năm rưỡi chưa kịp về thì bị nhốt tiếp với bản án mười hai năm. Trong nhà tù không ngừng đấu tranh, không hề khuất phục. Người như vậy mà khi vừa đặt chân đến Mỳ liền bị chụp cho cái mũ gián điệp, nằm vùng thì xem ra tất cả những người tranh đấu hiện nay trong nước không ai có thể hội đủ điều kiện để lọt vào mắt xanh của một thiểu số ông bà « giám khảo » khó tính ngoài này. Nếu những người như LM Nguyễn Văn Lý, Hòa Thượng Quảng Độ, hay Nguyễn Văn Đài, Lê thị Công Nhân, Tạ Phong Tần, Bùi Hằng, Hoàng Vy, Như Quỳnh vv.. ra hải ngoại coi bộ khó ai thoát khỏi búa rìu của những người khó tính này. Không biết nếu hân hạnh được những vị giám khảo này « chấm đậu » thì được cái giải cao quý nào, và nó giúp ích được gì cho công cuôc đấu tranh giải thể CSVN ?
Xin được bàn về việc đấu tranh giành lại tự do, dân chủ cho VN. Bây giờ, ai cũng công nhận rằng đấu tranh bất bạo động là con đường duy nhất để dân chủ hóa Việt Nam . Đấu tranh bất bạo động là phải tiếp cận với đối phương . Nếu cứ chủ trương năm không, sáu không là không thực tế ! Không tiếp cận làm sao đấu tranh ? « Cộng Sản không thể thay đổi, chỉ có thể thay thế ». Quả nhiên , thay thế (hay loại bỏ chế độ) CS là mục tiêu đấu tranh. Nhưng thay thế không thể « hô biến » là đươc ngay. Jelsin không thể loại bỏ CS nếu không có Gorbachev thay đổi nó trước đó.
Đấu tranh là chuyện chung, không một cá nhân, đoàn thể nào có thể đơn phương gánh vác. Nếu không đồng tâm hiệp lực thì khó mà có thể thắng được kẻ thù đang bán nước cầu vinh. Muốn có sự hợp tác chân thành thì điều cần thiết trước tiên là phải có lòng tôn trọng lẫn nhau. Dân mình đã khốn khổ bao nhiêu năm rồi vì những kẻ cứ muốn giành « độc quyền chân lý »: « phải làm như tôi mới đúng, làm như những người khác đều sai ! ».
Nếu không đồng ý với phương thức đấu tranh của các nước Đông Âu, xin hãy đề ra một phương pháp, sách lược KHẢ THI, xin nhấn mạnh hai chữ KHẢ THI. Qúy vị nhất định đòi lật đổ chế độ CS tức thì, bắt tất cả đảng viên CS phải đền tội? Hay lắm, quý lắm! nếu làm được thì còn gì bằng! chẳng ai có lòng với quê hương còn tiếc nuối chế độ CS bán nước này. Nhưng xin cho biết làm thế nào để thực hiện khi mà quí vị cứ chống đối, phỉ báng những người đấu tranh theo phương thức ôn hòa, tiệm tiến, phần qúy vị thì lực lượng không có, tài chánh cũng không, uy tín trên mật trận đối ngoại trên chính trường quốc tế cũng chỉ là con số không tròn trĩnh. Xin đừng nói cho vui, nói cho sướng miệng, rồi khi được hỏi “làm thế nào để thực hiện” thì bèn .. cười trừ. Chuyện đấu tranh để giải thể chế độ CS là công việc của người trong nước, mà những người đã từng ở trong hàng ngũ CS cũng có thể góp tay và giữ một vai trò không kém phần quan trọng. Người hải ngoại chỉ có thể đảm nhận nhiệm vụ yểm trợ. Tuy nhiên, nhiều khi người ta quên mất điều đó và nhất định đòi lãnh đạo. Rõ khổ !
Tiện đây, tôi cũng xin được góp ý thật ngắn gọn về chuyện lá cờ: Tôi sinh ra ở miền Nam, lớn lên, thụ hưởng nền giáo dục nhân bản ở Miền Nam. Tôi yêu chính thể Cộng Hòa, tôi yêu cờ vàng ba sọc đỏ. Điều đó không có nghĩa là tôi buộc tất cả mọi người phải có cùng tình cảm giống như tôi. Thật là vô lý khi buộc một người không có tí kỷ niệm nào với cờ vàng lại phải có cái tâm tình giống như người từng sống chết với lá cờ. Theo tôi, nếu ai đó có cùng chung lý tưởng tranh đấu cho tự do dân chủ, muốn xóa bỏ độc tài, truất phế bọn phản dân hại nước thì ta có thể xem là bạn đồng hành trên mục tiêu chung ấy. Việc họ chưa thể yêu cờ vàng là có thể hiểu được và , nếu muốn, ta sẽ tìm cách thuyết phục sau (thuyết phục chứ không bắt buộc). Tôi khinh bỉ cách nói “yêu nước là yêu CNXH” của chính quyền CSVN, thế nên tôi cũng không tán đồng cách nói “yêu nước là yêu cờ vàng ba sọc đỏ”.
Điếu Cày có phát biểu trên đài RFA rẳng : ông tôn trọng mọi ý kiến khác biệt, nhưng không tán thành việc vu khống. Quả vậy, nhiều người cho rằng mình được tự do viết lách rồi đặt điều vu khống cho những người cùng mục tiêu đấu tranh với mình nhưng có thể khác về phương thức đấu tranh. Chúng ta đấu tranh chống chế độ độc tài CS, xin đừng cư xử với nhau bằng cái cung cách của CS độc tài. Nếu tranh đầu cho một thể chế dân chủ mà lại dùng phương thức áp đặt của kẻ độc tài thì lấy gì bảo đảm là mình sẽ mang lại một xã hội tốt hơn cái xã hội mình đang hô hào xóa bỏ ?
Số phận dân tộc Nga : Thoát khỏi Độc Tài CS lại vướng vào Độc Tài Mafia thật đáng cho chúng ta suy ngẫm .
Brussels , 12/2014
© Kim Nguyên
© Đàn Chim Việt
Thưa tác giả Kim Nguyên
“Tại sao lại chống Điếu Cày?” cũng là câu hỏi của tôi.
Tại sao chống CSVN thì quá dễ trả lời, vì theo lời Đức Đạt Lai Lạt Ma, Tây Tạng thì: “Cộng Sản là loài cỏ dại, mọc trên hoang tàn của chiến tranh; Là loài trùng độc, sinh sôi nẩy nở trên rác rưới của cuộc đời” và theo NQ 1481 của Hội Đồng Au Châu thì : “Cộng Sản là tội ác chống nhân loại ”
Nhưng câu hỏi “Tại sao lại chống Điếu Cày?” thì tôi đang phải bóp đầu vo trán suy nghĩ. Cái lúc Điếu Cày còn vác AK nhuốm máu đồng bào thì chẳng thấy ai hô hào chống đối. Nhưng khi ông lập nhà báo tự do, bị CSVN bắt tù, bị trục xuất sang Mỹ thì có kẻ lại hô hào chống đối và cho ông là “đặc tình” của CSVN nhưng lại không đưa ra được một bằng chứng nào.
Nghi ngờ, thắc mắc thì ai cũng có quyền, nhưng không vì thế mà chửi bừa mắng đại, nhục mạ ĐCC thằng nọ tên kia.
Như tôi đã từng góp ý …WAIT and SEE là thái độ hết sức khôn ngoan!
Xin đừng “đề cao”, cũng đừng vội chà đạp, sỉ nhục, kết tội Điếu Cày là tay sai, cò mồi hay “đặc tình” của CSVN như thế!
Có người còn cáo buộc rằng Điếu Cày đã làm xáo trộn Cộng Đồng. Nói như vậy là đề cao ĐC quá đấy, tôi tin là ĐC không có khả năng làm chuyện đó, có chăng là đám cò mồi CSVN và “những bình vôi hải ngoại” (của TĐL) đã gây ra và kình chống nhau, gây ồn ào và hiều lầm.
Người Việt QG (chính trực) vẫn bình tâm như vại, tỉnh thức, …WAIT and SEE, sau khi sự viẹc rõ ràng trắng đen thì mới có thái độ!
Trước sau như một, tôi vẫn giữ vững quan điểm và lập trường của mình.
Nguyễn Văn says: “Cái tựa đề bài viết hỏi “Tại sao lại chống Điếu Cày?” là đã tự “đóng đinh” nhân vật Điếu Cày rồi và tự tác giả đã xác nhận ĐC bị chống thay vì được ủng hộ. Nếu tác giả muốn bênh vực nói tốt về ĐC thì bài viết nên đổi hỏi là “Tại sao chúng ta phải ủng hộ Điếu Cày” rồi phân tích chứng minh thì dễ lôi kéo hơn“. (sic)
Ngôn ngữ bất cùng tận, nên ông nói gà bà hiểu vịt?
Tôi không bênh vực, nhưng dù tác giả Kim Nguyên lấy tựa đề là “Tại sao lại chống Điếu Cày?” hay: “Tại sao chúng ta phải ủng hộ Điếu Cày ?” thì vẫn có những kẻ vặn ống bẻ nài, vẽ rắn thêm chân.
“Tại sao lại chống Điếu Cày?” không chỉ là “một thắc mắc”, mà còn là câu hỏi trực tiếp gởi đến những người đang chống đối ông Điếu Cày, trực tiếp là 4 luận điểm mà NLGO đã nêu ra.
Tôi thấy bài viết của tác giả (Kim Nguyên) có lý có tình, không một lời tô vẽ hay tâng bốc ông Điếu Cày, mà với ý chung;
Trích; “Đấu tranh là chuyện chung, không một cá nhân, đoàn thể nào có thể đơn phương gánh vác. Nếu không đồng tâm hiệp lực thì khó mà có thể thắng được kẻ thù đang bán nước cầu vinh. Muốn có sự hợp tác chân thành thì điều cần thiết trước tiên là phải có lòng tôn trọng lẫn nhau. Dân mình đã khốn khổ bao nhiêu năm rồi vì những kẻ cứ muốn giành « độc quyền chân lý »: « phải làm như tôi mới đúng, làm như những người khác đều sai ! ».
Ấy thế mà vẫn bị một số người xiên xỏ là “bênh vực Điếu Cày” rồi ném đá, chê bôi!
Phải chăng những ai đó đã cố tình, chủ ý làm nhụt chí những người dám lên tiếng bảo vệ sự thật?
Cá nhân tôi nhận thấy bài viết này khách quan và xây dựng. Cám ơn tác giả Kim Nguyên, hãy kiên trì vững tiến, đừng để chi phối bởi những cọng rác quấn chân. come on!
Cái tựa đề bài viết hỏi “Tại sao lại chống Điếu Cày?” là đã tự “đóng đinh” nhân vật Điếu Cày rồi và tự tác giả đã xác nhận ĐC bị chống thay vì được ủng hộ. Nếu tác giả muốn bênh vực nói tốt về ĐC thì bài viết nên đổi hỏi là “Tại sao chúng ta phải ủng hộ Điếu Cày” rồi phân tích chứng minh thì dễ lôi kéo hơn.
Cá nhân tôi (mở ngoặc) tôi nghĩ cũng như phần đông nhiều người? (đóng ngoặc) không hay chưa lên tiếng tức họ không chống ông Điếu cày Nguyễn Văn Hải. Nhưng khi tôi không lên tiếng là tôi đã nói lên tất cả rồi; cũng như khi Điếu Cày họp báo nói nhiều mà vẫn chưa nói được gì vì vẫn chưa thuyết phục được ai tin như tác giả bài viết này.
nv
Tôi rất tức cười về lý luận của ông Nguyễn Văn ở đoạn đầu comment của ông. Ý ông là muốn chỉ cho tác giả cái tựa đề “lôi kéo hơn”. Tôi lại nghĩ khác: tựa đề của tác giả thuyết phục hơn, trực diện hơn. Vì ở đây tác giả muốn nói với NLGO và/hoặc ai có cùng suy nghĩ như NLGO. Rất rõ ràng. Không cần đổi làm gì cho nó rối. Và một ý nữa. Mặc dù tác giả có xác nhận Điếu Cày bị NLGO chống đi nữa thì ông/bà Kim Nguyên cũng chẳng “tự đóng đinh” DC lúc nào cả.
Đức Khổng Tử, Đức Thích Ca mà còn có người thóa mạ, oán giận. Huống hồ…
Riêng tôi, tôi rất mến phục Điếu Cày Nguyễn Văn Hải và những người bạn đang đấu tranh cho tự do, dân chủ cùng chí hướng với ông ấy.
Gian nan, khó khăn, nguy hiểm luôn hiện diện đối với những người đấu tranh ở trong nước.
Merry Christmas! Merry Christmas!
Ô hô ham vui Christmas chỉ đọc comments… Thấy lời “trách” của hai bạn Tran Quan (25/12/2014 at 05:17) và Trực Ngôn (25/12/2014 at 02:30) làm tôi phải đọc bài chủ…
Và như hai bạn đã góp ý. Bạn Trực Ngôn viết “ông nói gà bà hiểu vịt?” và bạn Tran Quan viết “tựa đề của tác giả thuyết phục hơn, trực diện hơn. Vì ở đây tác giả muốn nói với NLGO và/hoặc ai có cùng suy nghĩ như NLGO. Rất rõ ràng. Không cần đổi làm gì cho nó rối. Và một ý nữa. Mặc dù tác giả có xác nhận Điếu Cày bị NLGO chống đi nữa thì ông/bà Kim Nguyên cũng chẳng “tự đóng đinh” DC lúc nào cả.”
nv xin ghi nhận và chân thành cảm ơn góp ý của hai bạn. Xin tạ lỗi tác giả Kim Nguyên và xin rút lại góp ý ngày 24/12/2014 at 20:56.
Tạ lỗi
nv
Kính báo cho đồng bào — (và báo cho đồng chí nữa) — rằng :
Cờ Đỏ theo lẽ tất yếu, trào lưu lịch sử, sẽ phải biến đi vào kho, hay
viện bảo tàng… ( Thiệt là nhục nhã cho các thứ Cộng Phỉ, đã bị
Chú Sam chơi khăm “đâm bị thóc choc bị gạo” cho Cộng Sản chúng
bay choảng nhau chí tử… Nay còn hai Đỏ Tàu và Việt ,sẽ sẽ sẽ.,
Vậy khi Cờ Đỏ biến đi khỏi cõi đời này qua cõi đới này khỏi cõi,,,
Thì còn lại màu cờ nào đây?màu cờ nào, nếu không là Hoàng Kim?
Màu Hoàng Kim sẽ sang rực tương lai nước non nhà, như Cờ Nga,
và toàn thể các quốc gia tìm lại Tự Do ! ( Thiền sư DâM,101)
@kimkiến . Vu khống mỗi khi bất đồng ý kiến!
Có lẽ các ông đã quá outdated nên khi tôi nói về 1 hình tượng thì các ông không thể hiểu. Khi tôi nói cờ xanh, tím, nâu,… thì có nghĩa là các lập trường khác nhau của người Việt.
Không bao giờ có 1 dân tộc nào mà hoàn toàn đồng ý với nhau. Dân chủ, tự do là chấp nhận và sống chung với nhau dưới 1 hiến pháp dân chủ, tự do bầu cử và ứng cử, tự do ngôn luận, … Việt Nam tự do không phải là bắt buộc phải ở dưới lá cờ vàng 3 sọc. Chẳng ai có quyền bắt 90 triệu dân VN phải ở dưới lá cờ nào, trừ khi lá cờ đó được chọn lọc bởi 1 quốc hội dân chủ VN.
.
Ông không hiểu nên ông bèn chụp mũ tôi là “lòi đuôi”… Rõ ràng ông có khác gì bọn VC?? Luôn vu khống mỗi khi bất đồng ý kiến.
Các ông cứ lôi cờ vàng ra mà không biết rằng Tàu cộng luôn luôn dùng sự khác biệt giữa 2 lá cờ đỏ-vàng để chia rẻ dân tộc VN. Mỗi khi người Việt đoàn kết chống Tàu xâm lấn biển đảo, thì bọn Tàu cộng (len lỏi trong các đảng phái người Việt) lại xúi giục lôi cờ đỏ cờ vàng ra để chia rẻ sức đấu tranh. Bởi vì Tàu cộng sợ nhất là sự đoàn kết của người Việt Nam. Các ông Bình Vôi rất nhanh chóng làm theo kế hoạch này, chỉ làm cho Tàu cộng hả hê !
.
Ngày xưa Alex Solzenitshyn, Andrei Sakharov của Nga mà đi tị nạn bên Mỹ mà dân Nga lưu vong bắt các ông phải đứng dưới lá cờ… Bạch Vệ hay cờ của Nga hoàng… thì buồn cười lắm. Hay bây giờ những người dân chủ Trung Hoa mà bắt Lưu Hiểu Ba phải đứng dưới lá cờ Quốc Dân Đảng thì chỉ làm trò cười cho thiên hạ !
@Nguyen Kim Nên: Thấy ông…”Chơi” chữ “Outdated” mà tôi “khiếp” thiếu điều muốn…Rụng rún! Xin lỗi, tôi nói thẳng…Đập vô mặt bọn Việt cộng, Việt gian bán nước, lũ Hán triều, Trung cộng xâm lược: Thì không bao giờ là…Outdated cả, LS VN hằng ngàn năm trước đã chứng minh, LS QG VIỆT NAM CỘNG HÒA sáu mươi năm qua và cho đến ngày hôm nay lá cờ vàng ba sọc đỏ vẫn tung bay, đây đó khắp không gian trên thế giới tự do, toàn hoặc bán thời gian, mà chẳng cần một sự…Update nào, đó là một sự thật!…Trích, ông viết “Việt Nam tự do không phải là bắt buộc phải ở dưới lá cờ vàng ba sọc.” Ngưng trích, lập luận của ông nghe sao có mùi cờ (cẳng) giửa, ông “chống cộng” hay là chống NVTNCSHN mà đa số là con dân VNCH?…Trích tiếp…”Chẳng ai có quyền bắt 90 triệu dân VN phải ở dưới lá cờ nào, trừ khi lá cờ đó được chọn lọc bởi 1 quốc hội dân chủ VN.” Hết trích…Thôi đi ông “người cõi trên”, vậy chớ toàn quốc chín chục triệu dân VN gần bốn mươi năm bị kềm kẹp dưới chế độ CS cho đến hiện giờ, họ treo cờ gì? Tập đoàn BBP Hà Nội có quyền đó hay không? Ông “giả nai” hay là ông muốn mở cho tập đoàn lãnh đạo bán nước một sinh lộ?? Nhắn riêng với ông rằng…Tội của HCM và đồng bọn “mải quốc cầu vinh”, người dân có thể tha thứ nhưng lịch sử thì không. Việt cộng mới là thủ phạm rước giặc vào nhà, người VN có thể tha thứ tội giết hại đồng bào mình, theo CS của VC nhưng, còn lâu người VN trên thế giới tự do, hải ngoại mới quên…Vì ai mà họ phải thất thổ ly hương!? Áo vải cờ đào
CỜ VÀNG CỜ ĐỎ
Cờ vàng cờ đỏ hai màu
Một cờ cộng sản một cờ quốc gia
Cờ cộng sản có sao sa
Còn cờ phi cộng sọc ba giữa nền
Ai theo cộng chưởi lềnh khênh
Bảo rằng cờ ngụy mới nên màu vàng
Ai chống cộng chưởi oang oang
Bảo rằng cờ đỏ hoang tàn ai ưa
Hai đàng chười mấy cho vừa
Riêng ta đứng giữa ta cười ta chơi
Ta cười đất nước Việt Nam
Ai làm con cháu hàm oan nỗi niềm
Phải chăng Các Mác Lênin
Phải chăng là bởi Búa Liềm gây nên
Núi sông lịch sử vang rền
Một đàn con cháu lềnh khênh hận thù
Chuyện này phải đến thiên thu
Mới mong rửa hết căm thù lẫn nhau
Hay là số kiếp trời đầy
Mà nên đất nước hao gầy vóc sương
Bao giờ có lại thiên lương
Để cho dân tộc lại vươn lên nào ?
TIẾNG NGÀN
(25/12/14)
Chẳng ai chống ĐC. Cờ và người,truyên thông ,ký giã đón anh ở phi trường SF khi anh bước từ máy bay xuông ,hào hưng và phấn khởi. Vì là người Việt chống Cộng ,và đã từng chông cộng sãn trong suốt thời gian vn độc lập quân chủ cho đên thời công hòa ,nêu cao cờ vàng tự do dân chủ ,không cs,nên cuộc đón rước của đám cờ vàng cố nhiên là đầy cờ vàng. Và có người đã chen lấn đẻ tới gần anh ,người anh hùng ,kẻ phản kháng “nổi tiếng’ đẻ được nhìn tân mặt ĐC đẻ được hân hạnh tặng anh cờ vàng ,biểu tượng của đa số người Việt tụ do không cs.(từ nay có thêm ĐC cùng sát cánh vói anh em vậy thôi ! Vậy tác giã hỏi câu hỏi trên và lập luận trong bài viết đấy tính cộng sản chũ nghĩa này là không đúng không phải xúc phạm cờ vàng và cố tình tìm cách chia rẻ xúc xiểm như VC thương làm …
Nêu ĐC ở trong nước anh chống tàu (cả chống cộng Việt vì thàn phục tàu quá đáng) thì anh đưng dươi cờ đỏ cúa chúng (dù anh không cầm cờ đỏ)thì nào ai phản đói .Họ hoan nghênh ,yễm trợ và v/đ cho anh được thả ra ngoài vòng lao lý (không là v/đ cho anh qua Mỹ/bằng cớ là họ dã rùng rùng đón anh ,như một thắng lợi (rộn rả hơn cả đón TKTT hay Cù Vũ). Vậy tạo sao họ “chống anh “. ? Có nhiều nguyên nhân . Nguyên nhân là anh ngoãng mặt từ chối biểu tượng tự do của họ mà họ dã ,ở cai biểu tượng tự do dân chũ đó ,v/đ Mỹ kêu cứu cho anh ,mà họ coi như đồng chí ,bạn chiến đấu qua biểu tượng Cờ Vàng .Họ chống anh vì anh là nhà báo ,đấu trah bằng ngọn bút mà phát ngon về cờ vàng không có chút lịch sử..lại cao ngọa :99 triệu dân vn chấp nhận cờ vàng thì anh mới đứng chung . Đòi hỏi sự tuyết đói đó thì chĩ cocs “chuyên chính vô sản ” mới làm được thôi.Anh không trã lời câu hỏi về chế dộ & lãnh tụ đẻ đánh giá về lòng cương quyết chống bọn phản quốc thế nào thì anh né tranh lại đẻ cho người đi theo anh (CBCS?) chụp mũ ngược họ là cs.Anh còn lớn lối qua Mỹ viết báo đẻ thay đỏi suy nghĩ hãi ngoại về tụ do dân chủ đẻ đáu tranh hòa hợp vói người trong nước sao cho có hiêu quả….NHƯ VẬY LÀ THẾ NÀO?
Rỏ ra là người TNCS cờ vàng đưa tay ra siết chặt tay anh mà anh không nhận . Như vậy anh vẫn có trong tim cờ đỏ. Anh không khác DTH là mấy. Vì chi đã tưng tuyên bố khi thấy Phe QG hoan nghênh chị ,coi chị nay cùng chiến tuyến,chị thẵng thừng : “không dây vói kẻ bàn nước (ý nói vnch)
chông là chống chính phủ chớ không chống cs,,chống bác hồ.” Và nếu như vậy thì họ không một lời bất mản nặng lời vì một thất vọng sâu xa : TIN mà không NGỜ nên đên khi niềm tịn đó không còn ,hỏi có xót xa ,thất vọng không ?
Tuy nhiên nếu vẫn chía doi theo cờ đỏ cờ vàng ,mạnh ai nấy tranh đấu thio cũng không có chi là lạ
Thêm một hay bớt một không ảnh hưỡng nhiều đến dấu tranh chông quân xâm lược ,chống kẻ bán nước.(vncs).
Có người đặt giả thiết nếu mai này chi Hăng ,tpt …bị “buôn” qua Mỹ thì CSSTNCS có chống không Không ,vì nếu họ cùng đứng trong hàng ngũ chúng ta.
Cũng không ,nếu họ chiến đáu không cần cờ vàng yểm trợ ,
Vì nếu họ thẳng thắn ,không vòng vo ,không”lăng ba vi bộ” , bọc trực nói như DTH nói thì thì tốt thôi. Coi như nhiều đãng phái : như Việt Tân ,như Nhân Dân Hành Động cung chống cộngg nhưng mỗi người đi một cn đường ,cuối cùng cũng về tới đích (hi vọng là vậy!)
Cho nên câu hỏi Tai sao chông ĐC thì chĩ ĐC trã lời được thôi !
(C)
@Lamson72:
Điếu Cày hay Hà Vũ hay Thanh Thủy hay Bùi Tín, ….
Phan Nhật Nam hay Nguyễn Chí Thiện hay Đoàn Viết Hoạt,….
có làm gì được hay không là do cộng đồng hải ngoại có không ngoan, đòan kết, có tổ chức hay không.
Chớ còn 1 cộng đồng chia rẽ, mà những người ganh tị, nhỏ mọn, háo danh, tự ái cá nhân như con trẻ, đồng bóng hoang tưởng (megalomaniac) như Liên Thành là những người to mồm nhất thì … Việt cộng còn cười hả hê dài dài.
Nếu các ông hả hê khi đánh phá được Điếu Cày thì các ông xứng đáng được Việt cộng tặng thưởng huân chương. Còn Cộng đồng người Việt yêu tự do và nước Mỹ bảo vệ tự do sẽ tặng cho các ông sự khinh miệt mãi mãi. Sự phân biệt đã rõ ràng. Hãy chọn lựa đi!
Một con én không làm nên mùa Xuân
Nhiều con chụm lại nhân quần vui lây
Đoàn kết thì sống, chia rẽ thì chết.
Những người trong nước bị CSVN trục xuất vừa sang tới đất Hoa Kỳ thì bị một nhúm người chẳng biết ất giáp gì, chỉ vì nghi ngờ không bằng chứng mà túm đánh tời bời thì còn tinh thần nào nữa mà đấu với tranh?
Hành động xây dựng hay phá hoại chỉ cách nhau gang tấc?
Bọn người này là những kẻ “chống cộng” thực sự, hay chúng là đám “chống cộng cò mồi”, tay sai cộng sản với nhiệm vụ đánh phá tất cả những ai không chấp nhận chế độ CSVN?
Này bạn NKN – Bạn có công-kích hay phản-đối ai thì hãy tự mình xưng tên, họ. Chớ có mượn danh-nghĩa của ” Cộng-đồng người Việt yêu tự-do “, hay đại-diện cho ” nước Mỹ bảo-vệ tự-do “.
Chuyện ” nước Mỹ bảo-vệ tự-do ” thì mặc họ có hay không có ý-kiến với bạn, tuy nhiên tôi là người TNCSVN, thuộc Cộng-đồng người Việt yêu tự-do, phản-đối cách tiếm-danh của bạn, bởi lẽ tôi ” không ” tặng cho ai đó sự khinh-miệt, mà sự khinh-miệt của tôi nhắm vào kẻ nhát-gan như bạn. Trường-hợp nếu tôi phạm một lỗi-lầm như bạn và có người sửa-chửa, tôi sẳn-sàng phục-thiện. Chào bạn.
Cộng Đồng người Việt yêu tự do không bao gồm những người đi tỵ nạn chỉ để tránh cs hoặc tìm cơ hội kinh tế.
Người yêu tự do không bao giờ vu khống người khác khi chưa có chứng cớ gì cả, cũng không ép buộc họ phải cầm cờ này cờ nọ. Không phải chỉ có ngọn cờ vàng mới đại diện cho đất nước Việt Nam. Còn cờ xanh, cờ tím, cờ nâu,… Tôi nhân danh những người thật sự yêu tự do mà nói. Đó là quyền của tôi.
Nước Mỹ dĩ nhiên là đã tìm hiểu kỹ về Điếu Cày, sau đó họ mới bảo lãnh và cứu Điếu Cày ra khỏi nhà tù VN. Nước Mỹ hiểu rõ về ĐC thì họ mới cứu giúp chớ. Chắc Liên Thành và các ông hiểu ĐC rõ hơn? Nước Mỹ không bảo vệ tự do thì ai bảo vệ tự do? Các ông Bình Vôi à ???
Ông là người thế nào mà bảo tôi là người nhát gan? Ông có gan gì hãy cho mọi người thấy xem? Ông có gan hơn ĐC, người đã đem tánh mạng và cả gia đình ra để đấu tranh với VC trong 6 năm trời, hay không? ĐC chống Tàu xâm lăng VN và chống độc tài của cs. Ông không ủng hộ tinh thần của những người như ĐC thì ông ủng hộ cái gì? Vậy ông ủng hộ Tàu cộng hay ủng hộ độc tài cs?
Cờ xanh cờ tím cờ nâu ở đâu mà ra vậy …?Hay muốn nói tới cờ GPMN nữ xanh nữa trăng của MTGPMN ,tay sai của tay sai Bắc kộng?(viết một câu đầu đã thấy lòi đuôi cáo chồn đỏ lòm rồi !.)Nếu vậy lăng ba một hồi cũng tới đich là cũng cs nhưng là hạ bộ của cs: Tay sai của tay sai.
Nước Mỹ bão vệ tự do hay C Đ người Việt yêu tự do đó là lẻ đương nhiên .Mỹ không bão vệ tụ do , C Đ không yêu tự do thì làm sao sống được trên đất nước cờ hoa và hình thành một tập thể chông công sản bán nước buôn dân ,đãng phiệt và CỜ VàNG sao được vinh danh trên đất nước TỰ DO? Đó không phải là tiếm danh mà là chính danh ! Cờ vàng đã kinh qua một thời gian dài chống cộng phỉ thì tại sao xưng là người Việt tự do ,nước Mỹ tự do lại là tiếm danh ? Loang quạng quá đi thôi ,đồng chí ơi !
Mi là ai mà “tăng ” cho người khác sự khinh miệt ,hở thăng này ?Nếu nghi ngờ dựa theo các dữ kiện trước mặtt mà là nhát gan thì nhát gan cũng tốt,còn cư tin vào CS và tay sai đên lúc bị đâm lút cán.bị chặt mất đầu .bị phanh thây uống máu thì lúc đó còn gì để nói nữa?
Chẳng ai lầm cho tới hôm nay giờ phút này. Vậy mi là chân lý chăng ? Sao chú mi biết ta phạm lổi lầm ,sữa chữa và săn sàng phục thiên.Người lầm lổi ơ đây là ĐC và bọn cs ,dlv và những trí thức chồn tự tôn tự đại .tưỡng mình khi nào cũng đúng nên mới… Nó gióng như cs nói hãy nhận lối sữa lỗi sẽ được tha thứ ,nhưng đẻ ở tù cho tới chết ! (cao ngạo đến thế !)
Vậy thì sao biết lổi của mình mà không sẳn sàng sữa chửa ,săn sàng phục thiên ? Hay đĩnh cao của Monster?’Monkey chĩ thấy người ta có lổi mà không thấy mình óc đầy cưt khô? (lỗi người mang ở trước ngực ,lỗi mình mang ở sau lung )
Tóm lại vụ ĐC những người chống đối ông qua các dư kiện thực tế không có lổi gì hết đẻ sữa chữa ,phục thiện Người ta có quyền nghi ngò ,vì họ là con người và NGHI NGỜ là một ính tốt . Còn cs nhu cũ khoai đá to, con dê núi,hay kim nên ,phú bông ,vv và vv cũng bênh vực tận tình đồng chí của mình lở trớn đấy thôi !
Nhắc lại là không ai buộc ĐC câm cờ này cờ nọ như tktt,cù vũ ,lê d dd đức và nguyễn kim nên…,có ai bắt buộc ho cầm cờ vàng không ?
Sở dĩ người ta tăng cờ vàng tự do dân chủ cho người tranh đấu cho tự do dân chủ vì rỏ ràng ĐC khác vói những người khác và vì sự tranh dấu của snh ở trong nước được tuyên truyền ,được tôn lên quá cao ,được coi như là đĩnh chót ,là anh hùng nên khi thấy người anh hùng ,nghe người anh hùng xoay trở né tránh và cả kiêu ngạo ,như lành tụ ,hay như chuyên viên HHHG nên mới gây ra kẻ chống (xộng ) người binh (cộng).Hỏi sao không có ai đưa cờ vàng cho TKTT .CHHV ,LD Đức hay H.Đức hay nhiều tên cs khác cũng chống công việt ,chống tàu ,cũng lao lý bầm dập ngay cã lúc bây giờ trên quê hương của loài cọng khỉ ?.*hay sau khi thả DC ,VC BÁT nhiều người khác đẻ là món hàn dưng dể mu bán ,đỏi chác : VC thêm một cái tôi : bọn ma cô buôn người !
Miễn chào !..
(kimkiến)
@ Thưa đồng chí Nguyen Kim Nên
Đồng chí Nên bị trúng mưu của Đế Quốc mà không biết à
Không có đồng chí Điếu Cày qua , cờ Vàng đã bị quên mẹ nó rồi , chẳng ai nhớ . Nay bị khích tướng , bọn Cờ Vàng tỉnh ngũ quyết..”sát cánh ” bên nhau
Đế Quốc Mỹ đúng là điểu cáng , cố tình phá hoại nỗ lực của Đảng ta muốn làm Cờ Vàng bị chìm quên lãng mà !
Thế là tội ác của Đảng ta đối với bọn Cờ Vàng thay vì bị quên đi thì nay bị lôi ra nhắc lại nào là cướp nhà cướp cửa đánh tư sản Cờ Vàng vô cớ , nào là bắt bớ học tập cải tạo không có luật sư bằng chứng, xử bắn cờ Vàng ( như vụ xử bắn đại tá Hồ Ngọc Cẫn ) không có toàn án luật sư , như bắn bọn cờ Vàng Vượt Biên … vân vân
Hận sục sôi , NỢ NƯỚC THÙ NHÀ- thế thì bỏ mẹ Đảng ta rồi các đồng chí ời
Coi bộ kế sách cho cờ Vàng chìm vào quên lãng của Đảng ta bị Đế Quốc Mỹ phá vở
Đồng chí Điếu Cày hy sinh mất mát dàn dựng mất…cánh tay nhằm nhò gì so với bọn cờ Vàng , vàng thiệt , nhân chứng thiệt trước tội ác của Đảng ta
Thiệt đúng là Đảng ta phải thở dài…TRÚNG KẾ ĐẾ QUỐC RỒI !
Khổng Khuyết
( Càng lao ra bênh đồng chí Điếu Cày thì càng lao xuống hố lòi mặt chuột láo lếu cả nút…sao đồng chí Nên ….ngu thế! )
Luận điệu như trên thì không phải là “Thắc mắc” mà là công kích cá nhân. Đá bóng không được thì đá người?
Nguyen Kim Nên says: “Nếu các ông hả hê khi đánh phá được Điếu Cày thì các ông xứng đáng được Việt cộng tặng thưởng huân chương. Còn Cộng đồng người Việt yêu tự do và nước Mỹ bảo vệ tự do sẽ tặng cho các ông sự khinh miệt mãi mãi. Sự phân biệt đã rõ ràng. Hãy chọn lựa đi!”
Cũng là một người TNCSVN, thuộc Cộng-đồng người Việt yêu tự-do, tôi thấy ý kiến của Nguyễn Kim Nên đâu có gì để phản đối?
Thắc-Mắc says: “Trường-hợp nếu tôi phạm một lỗi-lầm như bạn ” (lỗi lầm gì ?) và có người sửa-chửa, tôi sẳn-sàng phục-thiện.” ???
Để cho diễn đàn được minh bạch, rõ ràng, Tony tôi xin tóm tắt như thế này:
-Không có ai chống Điếu Cày, kể cả thiếu tá Liên Thành. Vấn đề là người ta không hài lòng với “ai đó” đứng đằng sau “đạo diễn” cho anh ta. Điếu Cày chỉ “well-trained” như Liên Thành nhận xét.
-Trong chiến tranh, ai ở đâu thì phải cầm vũ khí ở đó, và tất nhiên phải bóp cò, ngay cả bóp lầm qua dân lành. Ai cũng biết vậy.
Sở dĩ mấy sĩ quan VNCH đổ cho Điếu Cày đưa quân xâm chiếm Miền Nam là chỉ để thử trình độ Điếu Cày và để tỏ thái độ không đồng tình với quan điểm của “ai đó” mà thôi.
-Vấn đề trở nên phức tạp không phải từ một mình Điếu Cày. Nếu biết anh ta không muốn giương Cờ Vàng thì tại sao lại mời? Và đã mời người ta rồi thì đừng có nói tới cờ nữa. (Nghe nói người ta đã hủy hai buổi họp mặt của Cù Huy Hà Vũ).
Còn nếu mình không ở trong ban tổ chức để mời thì chỉ việc bỏ về với vợ.
-Và nếu Điếu Cày thấy đứng dưới Cờ Vàng sẽ không có lợi cho công cuộc đấu tranh và cá nhân mình, thì chỉ tới chỗ nào không có Cờ Vàng mà thôi.
-Chẳng may bị số đông bất thình lình ép, thì cám ơn và bỏ đi chỗ khác chơi. Anh ta không có khả năng để ngồi lại nhằm thay đổi “tư duy” và hàn gắn những vết thương trong quá khứ mà lịch sử để lại cho nhiều người tị nạn. Và họ lại là một tập thể quá đông ở Mỹ.
-Tập thể đó là những người thiệt thòi nhất, dũng cảm nhất (chiến đấu đến phút chót) và về Việt Nam nhiều nhất. (nhiều trong số họ lại trở về sống trong nước).
-Tập thể này lại cũng chống cộng dữ dội nhất.
Chuyện Điếu Cày kể như xong. Anh ta sẽ được tự do sinh sống trên đất Mỹ và hưởng đầy đủ quyền lợi của một người tị nạn.
Nhưng theo tôi, chẳng hội đoàn nào muốn dính dáng tới tên tuổi của anh ta nữa.
Ối bác Hồ ơi, ở nước Ba Đình của bác tui bị nghe hoài câu “lợi dụng tự do dân chủ tuyên truyền chống nhà nước.” Mất mấy cây vàng, vượt biên ba bốn lần mới thoát qua xứ cờ hoa tư bản bóc lột này. Nghi ngờ hỏi Điếu Cày vài câu, viết mấy bài cảnh báo mấy người cùng phe tui đã thành “chống Điếu Cày”? Khổ ghê!
Những lý lẽ phản bác lại “người lính già Oregon “ tôi chấp nhận Kim Nguyên viết có phần đúng .
Tuy nhiên trong đoạn viết :
“Người tù như vậy mà so sánh với một người tù tầm thường «học tập cải tạo tốt » được thả về thì thật là không thích hợp tí nào .”
Kim Nguyên so sánh như vậy là QUÁ ĐỂU CÁNG !!! MẤT DẠY !!!
Tranh cãi với NLGO thì cứ phang thẳng vào « người lính già Oregon » (NLGO) , hà cớ gì lại so sánh ĐC với những người tù học tập cải tạo ? Như vậy chính bài viết như thế này là bài viết đã đưa ĐC vào con đường bị chia rẽ với người Việt TNCS .
Cứ nhìn lại hình ảnh những người tù học tập cải tạo bị bọn cộng sản VN , cùng máu đỏ da vàng, thả ra sau mười mấy năm tù tội có được như ĐC và CHHV không ?
Tôi đã không muốn vào diễn đàn để tranh luận những chuyện về ĐC nữa vì quá mất thì giờ vô ích nhưng đọc những lời lẽ của KN giống bọn cộng sản đầu óc đầy phân bò như thế này tôi lại không nhịn được !!!
NTH
Có 2 lọai tù là:
1/ tù cải tạo không tòa xét xứ ,không án nhưng bắt buôc làm việc bằng tay chân đẻ tự nuôi mình và nuôi cả một tập thẻ cai tù .
2/tù có án ,Mức năng nhẹ tùy theo tội trạng ,nhưng không làm gì hết .Chĩ cần là kêu đi hỏi cung , bị đánh vài cái ,doi khi hoc máu .Kẻ góp ý đã chứng kiến tù cải tạo bị đánh hội đồng vì nhổ trôm một cây săn sau khi “tranh thủ” làm xong việc mà các cb giao phó. $ thừng ông an bốn góc ,danh và đưa người tù như giao banh , Đanh mỏi tay còn hỏ i “Đánh gióng ngụy chưa .? Tù trã lời không gióng ,tụi nó đánh tiếp. Rồi khi hỏi lại ,người tù nói gióng ngụy ,thì bôn thàng đãnh nặng tay hơn . Nghĩa là trả lời thế nào cũng bị mấy thằng thuộc phe thắng cuộc đánh cho mềm xương .! (anh tù này là Đ/U không quân ,to cao ,mạnh khỏe ,dân miền thương du Bắc Việt di cư theo gđ vào Nam năm 54).Đay là hình thức tù khổ sai ,chung thân (không án). Được thả ra vì áp lực quốc tế,vì tiền!
Còn loại tù như ĐC (hay Thich thiện minh (TVT thanh niên PT chớ không phải tt ttMinh au này),Cù Vũ thì như TKTT ,người nử tù này ghi lại trong sách ,là nhốt trong phòng ,không của sổ,ăn không đũ no, cực khổ như tù cải tạo ,nhưng được giủ tiên ,được thăm nuôi ,Như Cù vũ đem cả quạt máy vào tù ,tủ lạnh vào tù và đò hộ đầy tủ lanh …
Cho nên Kim Nguyên ,tên CA DLV CS viest láo như trên . Cần nói láo đẻ lập thfnh tich ,lòng tin cho ĐC như trước đây đưa tin thất thiệt ĐC đã bịnh năng ,đã chết hay đã mất một tay vì tụi cai tù tra tấn vượt chỉ tiêu”, Vơ không biết ,con không hay .Không cho thăm nuôi.gặp mặt…và có phải tất cả điều đó đã hoàn thành con nguườ ĐC hôm nay , ra hãi ngoại ,anh chĩ còn dư âm của cuộc chống đôi củ,gióng như người TN,chớ có khác gì hơn.? Cho nên khi hT Dân kêu goi là hợp tác thân thiện giúp đở anh đẻ anh lấy lại khí thế đấu tranh ,giữ lòng son cho lý tưỡng của anh thì người TNcowf vàng cũng muwoosn lắm ,cũ rất “hồ hởi phấn khởi” đón anh ,chào mừng anh ,trao tặng anh lá cờ vàng chống cộng ,hay hỏi anh vài câu hỏi thi Anh,không trả lời ,trả lời huề vốn ,trả lời vòng vòng đã làm cho nvhaxi ngoại hống cộng bị shock .Thiếu lòng tin vói anh ,nghĩa là nghi ngờ anh…Và Ông LT cũng chĩ đi tới nghi ngờ.,có gi không đúng?
So sanh QCC /VNCH đi tù khổ si trong những trại tù khổ sai (HARD LABOR CAMPS) vói
ĐC ,một người tù được set up (nghi ngờ qua các dữ kiện thôi) thi rỏ ràng là KN chĩ như DVC ,TQNam (SBTN) hay Lê D Đ hay nhũng trí thức nguy cở bác sĩ Lại …cùng là đòng chí vói ĐC ,cùng phục vụ cho đãng csvn.
Thử so sanh LM nv Lý hay người tù đã chết sau 40 năm trong tù cs..(vnch) (và nhiều người khác hay taphong tần (Đ/U CA CS)/ BTMH cùng biểu tình ,bị đánh đạp xô kéo bị lôi đi, bị nhốt chung vói đí điêm (một hình thức làm nhục),bị đạp vào mặt hay nttrung tre tuổi con cb cũng chưa được thả . Họ không tranh đấu một mục đich với ĐC sao ?
Còn về lá cơ thì như nhiều người đã trình bày , Ngắn gọn : cờ vàng biểu tượng của người TNCS ,đai đa số ở Mỹ và cờ đỏ gian manh ,độc tài đãng phiêt.
Vậy tranh đáu chống cộng sản tiếp tục ở hãi ngoại nên chọ biểu hiêu nào .Nên hòa hớp với đa số người TN chống cộng hay tách riêng ra…chống cộng …làm người ANH HÙNG trong cái nhóm í ỏi của mfnh ?
ĐC hòa nhập với người chống cộng ở hãi ngoại (cờ vàng ) hay bảo cờ vàng hòa hớp với (cở đỏ) đẻ tranh đấu ?
Như vậy là NTNCS sau bao năm tranh đấu HHHG vói VC mất rồi !
Thật là cao chiêu
(c)