Ông Đoàn Văn Vươn chỉ định luật sư cho mình
Luật sư Nguyễn Việt Hùng, Văn phòng Luật sư Kinh Đô tại Hà Nội. Ảnh VnExpress
Thông tin từ cơ quan cảnh sát điều tra Thành phố Hải Phòng cho biết ông Đoàn Văn Vươn từ nơi giam giữ đã viết đơn đề nghị đích danh luật sư bào chữa.
Ông Vươn từ chối các luật sư khác dù tự nguyện hay do chỉ định. Vị luật sư được ông Đoàn Văn Vươn tin tưởng yêu cầu bào chữa cho ông là luật sư Nguyễn Việt Hùng, Văn phòng Luật sư Kinh Đô tại Hà Nội.
Mời quí vị nghe cuộc nói chuyện giữa luật sư Nguyễn Việt Hùng với biên tập viên Gia Minh vào chiều ngày 3 tháng 2, sau khi có tin ông Đoàn Văn Vươn yêu cầu luật sư Hùng tham gia bào chữa trong vụ việc của gia đình họ Đoàn.
Gia Minh: Hôm qua có thông tin từ trại giam cho biết ông Đoàn Văn Vươn đã có yêu cầu luật sư tham gia bào chữa cho vụ việc. Luật sư đã biết chưa? Và gia đình có tiếp xúc với luật sư chưa?
Luật sư Nguyễn Việt Hùng: Tôi có biết. Và gia đình cũng liên lạc qua điện thoại rồi. Nhưng tôi cũng thông tin luôn để anh biết là sáng nay tôi xem trên báo mạng, tên tôi đúng rồi nhưng cơ quan lại không đúng (Văn phòng luật sư Đông Đô); nên tôi phải kiểm tra, xác minh lại từ cơ quan công an ở Hải Phòng về việc này. Mục đích để xem là mời luật sư Nguyễn Việt Hùng của công ty luật Đông Đô hay Văn phòng luật sư Kinh Đô. Tinh thần của gia đình: chỉ có tôi thôi; nhưng tôi phải xác minh lại trước khi thực hiện.
Nếu họ đề nghị mình sẽ phải làm thôi, việc này là quyền và lợi ích hợp pháp của người ta, nếu người ta thiện chí yêu cầu mình thì phải giúp đỡ, chia sẻ thôi.
Gia Minh: Trong đơn yêu cầu ông Đoàn Văn Vươn có viết luật sư là người từng theo dõi quá trình sự việc, nên có biết phải không?
Luật sư Nguyễn Việt Hùng: Cơ bản cũng từ lâu rồi. Thời điểm đó vào năm 2004-2005 có một số hộ dân, lúc đó chưa có ông Vươn, có nhờ tư vấn, tôi có tư vấn. Nhưng khi ông kiện ra tòa, tôi bận nên không tham gia được. Phiên phúc thẩm cũng vậy. Chắc người ta nghĩ là ổn rồi nên chỉ thông báo cho tôi (ông Luân thông báo) một điểm là ủy ban nhân dân huyện có chấp nhận tại tòa là sẽ giao đất lại theo đúng qui định của pháp luật. Do đó các bản án phúc thẩm, sơ thẩm của tòa thành phố Hải Phòng tôi không được xem. Rồi quyết định về bản án sơ thẩm của huyện Tiên Lãng tôi cũng không được xem. Sau này khi xảy ra việc cưỡng chế, tôi mới giật mình, vì không biết trước.
Gia Minh: Việc mà thẩm phán Ngô Văn Anh nói với các hộ dân về việc rút đơn kiện thì huyện cho thuê đất lại thì luật sư cũng không nắm rõ?
Luật sư Nguyễn Việt Hùng: Vâng, gần đây tôi mới biết việc đó. Chắc là người ta tin tưởng việc chính quyền giao đất cho họ rồi nên cũng không thông báo gì cho tôi.
Gia Minh: Theo những điều mà luật sư biết từ năm 2005, luật sư thấy việc thu hồi đất về mặt luật pháp tại đó có lấn cấn không?
Luật sư Nguyễn Việt Hùng: Thực ra những việc liên quan nội dung vấn đề giao đất đã có những quan điểm mà mới nhất là của giáo sư Đặng Hùng Võ, của giáo sư tiến sĩ Đinh Xuân Thảo, rồi luật sư Lê Đức Tiết, nên quan điểm của tôi cũng như quan điểm của các vị đó thôi.
Gia Minh: Dựa trên những quan điểm đó, và nếu nhận lời, thì luật sư thấy có những điểm nào có thể giúp để bào chữa cho thân chủ?
Luật sư Nguyễn Việt Hùng: Quan điểm của tôi trước hết phải vào làm thủ tục, nghiên cứu toàn diện hồ sơ mới có quan điểm hợp lý và chính xác được. Trên cơ sở xem xét kết luận của các cơ quan có thẩm quyền, đó là những cơ quan trung ương như Bộ Tài Nguyên, Bộ Nông nghiệp, Thanh Tra chính phủ …đã vào cuộc; lúc đó mới có thể nói được.
Gia Minh: Dư luận rồi qua truyền thông báo chí, và phát biểu của các vị tham gia chính quyền, mặt trận đều cho rằng gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị đưa vào ‘bước đường cùng’, vậy thì trong tình huống này những tình tiết để bào chữa giảm nhẹ cho ông Đoàn Văn Vươn là gì?
Luật sư Nguyễn Việt Hùng: Cũng sẽ có những căn cứ để giảm nhẹ, nhưng khi chính thức vào cuộc mới có cơ sở để phát ngôn được. Hiện tại trong tay chưa có gì cụ thể nên phát ngôn có thể không chính xác.
Gia Minh: Đúng vậy, gia đình ông Đoàn Văn Vươn cũng nói lúc này không thể nghe bên này hay bên kia mà phải căn cứ vào các chứng cứ rõ ràng. Cám ơn luật sư về những chia sẻ đầu tiên vừa rồi.
Nguồn: RFA.
Dù ai làm luật sư hay có nhiều L/S cũng vậy, dưới chế độ độc tài đảng trị thì “bản-án-bỏ-túi” không để điều tiếng gì “làm mất uy tín lãnh đạo của đảng” là điều chắc chắn. Kinh nghiệm của bao phiên toà trước đây cho thấy vai trò “luậ̣t sư” dưới chế độ xã nghiã rất mờ mạt, “làm vì”; là “bình phong” để hợp pháp hoá cho phiên toà thiếu dân chủ. Chánh án nào có lắng nghe luật sư biện hộ, để còn thi hành đúng “chỉ-thị-xử” từ trên giao !
Ô dù, bao che, lấp liếm “là vốn qúy của cs, huống chi, chẳng lẽ TW “trảm cả nút” cán bộ tử xã, huyện đến TP Hải Phòng vì họ cùng ăn chia, bảo kê nhau, cùng sai phạm ?
Rốt cuộc, anh em Đoàn Văn Vươn lãnh đủ, và thế giới có thêm bằng chứng thế nào là “N/N pháp quyền” !
Chuyện anh Vươn có quyền “chỉ định luật sư” nghe thật là dân chủ một cách HOÀNH TRÁNG không thua gì phương Tây nhưng thực tế chẳng phải như thế đâu nhé,đừng tưởng bỡ !
Luật sư nhảy vào cuộc đầu tiên để tình nguyện biện hộ MIỄN PHÍ cho anh Vươn là Nguyễn Duy Minh từ SG.
thế nhưng,luật sư này bị Công An Hải Phòng mà Đổ Hữu (đại ca) Ca làm giám đốc gây khó.Mặt khác,anh
Vươn ở trong tù nghe tin bị đánh và sau đó,anh nhắn ra là không nhờ cậy ls.Minh nữa khiến ông Minh sinh
nghi bèn điện thoại cho ĐHC.và tuyên bố rằng CA.HP.đã vi phạm luật pháp,có thể bị đưa ra toà về chuyện
vi phạm này.Nghe vậy,ngài đại ca Ca thấy cũng…chột dạ nên bảo anh Vươn phải chỉ định luật sư cho mình gấp.Thế là “lòi ra” luật sư Nguyễn Việt Hùng ! Tôi nói “lòi ra” nghĩa là anh luật sư này như…người trên trời
rơi xuống vì thực sự ls.Hùng không hề biết gì về vụ anh Vươn cả,dù biến cố ĐVV.xảy ra cách Hà Nội,chổ
đặt văn phòng luật sư Hùng,chằng lấy gì làm xa như anh ls.Minh ở SG.
Do đó, anh Vươn chỉ định 1 anh luật sư không quan tâm gì đến số phận những người hiền lành bị bọn ác
bá mới dồn đến đường cùng thì xem như thua ngay bàn đầu,thậm chí anh đã “giao trứng cho ác” qua sự
dàn xếp của đại ca Ca,đầu sỏ của Công An thực hiện vụ cưỡng chế nông dân kỹ sư ĐVV.
Nói cho cùng,làm gì cần phải có luật sư mà chỉ định với chỉ điệu duới chế độ độc đảng trong đó đảng tóm
hết 3 quyền vào tay mình.”Chỉ định luật sư” chỉ là chiêu bài đánh lừa người dân nhưng chẳng lẽ đến hôm
nay mà dân VN.ta nghe nói thông minh vẫn chưa hiểu rõ BẢN CHẤT dối trá của VC.hay sao ? Thảm qúa !
Theo tin mới nhất,ông ls.Nguyễn Việt Hùng trước đây làm việc
cho An Ninh Hải Phòng.Như vậy là có sự toa rập để giao vụ án
ĐVV.với một luật sư bênh vực là người thân cận với giới chức
Hải Phòng ! Tội nghiệp cho anh Vươn sẽ bị xử án theo kiểu toà
án Kangaroo bỏ túi !
Nguyễn Tấn Dũng sắp có một buổi họp với các quan chức Hải Phòng, Tiên Lãng, Mặt trận TQ, v.v… để dọn trước bản án cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn.
Cho dù Ls Ng Việt Hùng có thực tâm biện hộ cho họ trước tòa án Cộng sản, cũng chỉ là công cốc. Cuối cùng thì gia đình Đoàn Văn Vươn vẫn phải bỏ của (đầm, nhà) để (may ra) được toàn mạng, tới công viên Mai Xuân Thưởng để cùng gia nhập nhóm dân oan tiếp tục khiếu kiện cho đến kinh niên, kinh niên thôi.
Có thuê hay chỉ định luật sư gì gì đi nữa thì chỉ duy nhất nói một câu xin tòa án khoan hồng cho anh Đoàn Văn Vươn…( Đau xót cho người dân VN )
Theo tôi, Anh Vươn cầ luật sư là cho có vẽ công bằng, dân chủ vậy thôi ! Chứ sau khi thần Công lý Việt Nam vượt biên năm 75 vì sợ Luật Rừng – được thể hiện trong câu nói: “Luật là tao, tao là Luật” (của 1 thằng chó đẻ cs nào đó trong “đêm giữa ban ngày” của nhà văn Vũ Thư Hiên) thì Bác và Đảng là thần Công Lý. Nếu Đảng phán “trí thức là cục cứt” thì đúng là như vậy! Nói ngược lại, là có ngay luật 2 còng số 8 khóa mõm liền. Nên vụ Tiên lãng- Hải phòng, có thơ nói rằng:
Hỏi thăm Bác,Đảng “đáo nơi neo?” (thơ HXH)
Tiên Lãng dân tình nặng đá đeo
Lấp biển, bác Vươn sôi nước mắt,
Cướp đầm, quan xả hưởng không gieo
Nông dân cô thế, ‘đùng’ hoa cải
Bộ đội trăm thằng, củ dái ‘teo’
Đổ hủ ca-ca hùng gớm nhỉ?
Quan quyền gan sứa, miệng hùm beo!
Yêu cầu nhửng ..nông dân,lao động thật tâm nói rỏ : tỉnh,thành,huyện xả đả dùng “” quân đội nhân dân “” vào ngày 05/01/2012 cưởng chiếm đất ở cống Rộc ( Tiêng lãng ) có đúng chủ trương của Bác Hồ hay không ?. Vì “” Danh xưng QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN “” , lẻ nào nhửng năm tháng đả qua …Quân đội nhân dân tham dự vào việc không đúng THIÊN CHỨC của quân đội ANH HÙNG đánh tan .. Thực dân da trắng,Đế quốc Mỷ và Ngụy quyền Sài-gòn . Vì..NHÂN DÂN, quân đội lẻ nào cầm súng chông lại ..NHÂN DÂN…!!!!!! .
TAY BA
Tay ba xuất hiện trước tòa
Bên là Thẩm phán bên là Luật sư
Lại còn bên nữa không dư
Đó là Luật pháp khư khư một bề
Thẩm phán phải căn vào luật pháp
Để xử người có tội hay không
Luật đâu có giống thành đồng
Nên chi Thầm phán phải gồng mình xem
Luật sư cũng một bề như vậy
Đâu phải ra cãi cối cãi chày
Cãi sao đúng lý cho hay
Giúp người thân chủ tỏ bày tâm can
Ấy ba vế rõ ràng là thế
Luật pháp gì cũng phải du di
Quan tòa muốn tránh thị phi
Lương tâm trên hết chuyện gì để sau
Xử độc lập đó điều thứ nhất
Xử nhân văn là việc thứ hai
Săm soi tình tiết dông dài
Để rồi kết lại chính ai lỗi gì
Chuyện tòa án chẳng màu chính trị
Chỉ nhân văn xã hội được rồi
Cán cân công lý trên đời
Đặt đâu cũng vậy ta thời phải tuân
Ngày xưa vốn lệ làng phép nước
Đời bây giờ dân chủ tự do
Ép dân dân phải lật đò
Cho dầu uống nước giở trò mà chi
Nên ba cánh phải thì phối hợp
Không chủ quan cứng nhắc cánh nào
Cả ba đều chẳng tào lao
Cả ba phải đúng lẽ nào lại sai
Trời đất đó rộng dài năm tháng
Đất dẫu chung phải có phần riêng
Chớ đừng ăn nói huyên thuyên
Đất chung nhà nước lại phiền muôn dân
Bởi sản phẩm mồ hôi nước mắt
Có làm ra mới lợi con người
Chớ mà lý thuyết dở hơi
Đời không tức giận cũng đời cười chê
Vài dòng thế để bề thỏa đáng
Đứng ngoài chơi bênh vực ông Vươn
Người dân bị ép cùng đường
Cảm thông nên luật phải nương trên đời !
Ngàn Khơi Võ Hưng Thanh
(04/02/12)