Báo Người Việt và vấn đề tự do ngôn luận
Trụ sở báo Người Việt
Mấy tuần nay sự việc báo Người Việt tại quận Cam đăng bài của Sơn Hà trong mục Thư Ðộc Giả, số báo ra ngày Chủ Nhật, 8 Tháng Bảy 2012 đã gây xôn xao Cộng đồng người Việt hải ngoại. Bài này viết để phản bác bài của ông Nguyễn gia Kiểng về “Vết Thương Ngày 30 tháng 4”. Đại khái nội dung bài của Sơn Hà nói ngày 30-4-1975 là ngày dân tộc ta là kẻ chiến thắng, đế quốc Mỹ và Ngụy quyền tay sai là những kẻ bại trận, Đế quốc Mỹ chỉ là thực dân mới, bài ca ngợi cách mạng nhân đạo không trả thù Ngụy quân Ngụy quyền… Tóm lại nội dung chỉ là bài tuyên truyền rẻ tiền của Việt Cộng đã bị người tỵ nạn lên tiếng phản đối dữ dội. Nội dung bài tuyên truyền quá nhàm chán nhưng người ta chú ý tới nó vì được đăng trên một tờ báo lớn ở quận Cam, thủ đô người Việt tỵ nạn, tôi xin đăng lại phía dưới bài viết này.
Báo Người Việt phủ nhận bài này, cho rằng đây là việc làm sai lầm cá nhân chứ không phải chủ trương của Người Việt, họ vẫn tự nhận là tờ báo chống Cộng của người Việt tỵ nạn. Trong vòng mười năm trở lại đây, bao Người Việt đã bị đồng bào phản đối dữ dội khoảng 4, 5 lần về những lỗi lầm tương tự như vậy, mỗi trường hợp họ cũng đều xin lỗi cộng đồng vì sự sai lầm của một vài cá nhân và vẫn tự nhận là tờ báo chống Cộng, họ đã nhiều lần sa thải hoặc cách chức những người phạm lỗi.
Sở dĩ tờ báo tiếng Việt lớn nhât Hải ngoại này đã nhiều lần phải xin lỗi Cộng đồng không phải vì sợ áp lực của Cộng đồng hoặc sợ người tỵ nạn thưa kiện mà họ sợ bị “bể nồi cơm”, chính họ cũng đã nhìn nhận thế. Báo Người Việt nằm trong lòng thủ đô tỵ nạn, họ sống nhờ quảng cáo của Cộng đồng tỵ nạn cũng như con cá nó sống vì nước !!! họ phải nhiều lần xin lỗi cộng đồng vì sợ bị người tỵ nạn tẩy chay không đăng quảng cáo.
Mặc dù báo Người Việt đã xin lỗi cộng đồng và đã có biện pháp kỷ luật với người phạm lỗi nhưng nhiều hội đoàn, báo chí tại Hải ngoại vẫn tiếp tục gửi văn thư phản đối tờ báo và yêu cầu giải thích rõ ràng hơn về sự việc này. Nói chung làn sóng phẫn nộ có khuynh hướng kéo dài.
Cũng có một vài vị giáo sư, luật gia đăng bài trên internet cho rằng báo Người Việt có quyền tự do ngôn luận của họ, các ông này giảng giải dài dòng văn tự về quyền tự do ngôn luận cho người Việt Hải ngoại để mọi người hiểu đây là xứ tự do, quyền tự do ngôn luận đứng vào hàng đầu. Ý các vị này muốn nói báo Người Việt có quyền tự do ngôn luận, có quyền đăng những bài như vậy. Trong một bài viết về vấn đề này, một ông giáo sư có nói mọi người tại Hoa Kỳ có quyền phát biểu tư tưởng của mình, dù lời nói ấy có chối tai người nghe tới đâu chăng nữa vì đó là tự do ngôn luận.
Các ông này đã đánh giá quá thâp trình dộ hiểu biết của người tỵ nạn, làm như không ai biết gì về tự do ngôn luận, ai cần các ông giảng giải dài dòng văn tự về tự do ngôn luận? Tại Mỹ chuyện này dù là giới cu li cu leo khố rách áo ôm ai cũng đều biết cả. Ngoài ra các ông này bênh vực cho báo Người Việt, ý nói báo Người Việt có quyền tự do ngôn luận, có quyền đăng những bài như vậy, có quyền nói những vấn đề như vậy dù là tuyên truyền cho CS…
Mắc mớ gì mà các ông bênh vực? người ta đâu cần các ông bênh? Báo Người Việt phủ nhận không có nói như vậy. Họ chối đây đẩy nó không phải chủ trương của tờ báo mà do một cá nhân, người phụ tá chủ bút tính nết ngang ngược đã làm khổ cả tờ báo. Đầu đuôi câu chuyện là việc của một cá nhân phụ trách mục Thư Độc Giả chứ không phải là chủ trương của tờ báo mà ra, họ cần sự thông cảm của Cộng đồng tỵ nạn. Các ông xúi dại người ta, đâm bị thóc chọc bị gạo, đổ dầu vào lửa vô tình đập bể nồi cơm của họ, báo Người Việt chỉ cầu xin hai chữ bình an, xin các ông thông cảm mà yên lặng giùm.
Nhưng dù là xứ tự do tôi nghĩ vấn đề phát ngôn chắc cũng phải có một giới hạn nào đó không lẽ cứ nói bừa đi à? Tôi thí dụ nước Pháp tự do nhất thế giới, họ căm thù Đức Quốc Xã vì đã bi Đức quốc xã cái trị tàn ác, nếu có ai nói “ông Hitler tốt lắm” thì tôi nghĩ chắc người đó sẽ không còn cái răng ăn cháo!!
Bàn về quyền tự do ngôn luận như trên sẽ có thêm một số vấn đề, theo tôi biết người Mỹ không chấp nhận chủ nghĩa Cộng Sản và chủ nghĩa Quốc Xã vì những lý do như sau:
- Khi ra phỏng vấn phái đoàn tại Sài Gòn để đi tỵ nạn sang Hoa Kỳ như chúng tôi cách đây hơn 20 năm, người nhân viên Mỹ bảo chúng tôi dơ tay tuyên thệ: Tôi không nghiện sì ke ma túy, tôi không phải là đảng viên Cộng Sản.
- Khi thi vào Quốc tịch Mỹ, trong bảng những câu hỏi có hai câu: bạn có phải là đảng viên Cộng sản không? Bạn có phải là đảng viên Quốc Xã không? Dĩ nhiên ai cũng phải nói không, ví nói có không những không được vào Quốc tịch mà còn bị FBI hỏi thăm sức khỏe là khác.
- Khoảng mười năm trước FBI có đăng thông báo nhờ người tỵ nạn giúp đỡ tố cáo Cộng Sản nằm vùng để họ bắt, họ cho biết nay nhiều đảng viên CS đã xâm nhập vào Mỹ hoạt động, dọa nạt người tỵ nạn.
- Người Mỹ đã cho lập tượng đài tưởng niệm nạn nhân CS, họ đã chính thức xác nhận chế độ CS đã tàn sát 100 triệu người trên thế giới. Ngày thứ ba 12 tháng 6 năm 2007, Tổng thống Bush đã tham dự lễ khánh thành Tượng đài Tưởng niệm nạn nhân Cộng Sản (Victims of Communism Memorial) tại Hoa Thịnh Đốn.Trong bài diễn văn Tổng thống Bush cho biết ý thức hệ CS đã tiêu diệt khoảng 100 triệu người vô tội gồm cả đàn ông, đàn bà và trẻ nít (Communism, an ideology that took the lives of an estimated 100 million innocent men, women and children).
Tóm lại Hoa Kỳ không chấp nhận chế độ CS và Quốc xã và kết án hai chế độ này hiện thân của sự tàn ác chống nhân loại. Họ cũng đã xếp CS vào hàng tệ đoan xã hội ghê tởm ngang với xì ke ma túy như đã nói trên.
Hoa kỳ vẫn coi Cộng sản là kẻ thù mặc dù có bang giao với CS.
Từ những yếu tố trên sẽ nẩy sinh ra những thắc mắc, tôi không rành về luật, xin các vị biết rõ hơn giải thích dùm. Hoa Kỳ không chấp nhận chế độ CS, như vậy báo chí tại đây có quyền đăng bài tuyên truyền cho CS không? có được chửi Đế quốc Mỹ là thực dân mới không?
Ngoài ra tôi cũng thắc mắc một điểm nữa, những người vào Mỹ theo diện bảo lãnh và lấy Việt Kiều thì không nói chi, còn vào Mỹ, ở Mỹ theo diện tỵ nạn thì có được quyền ủng hộ CS, thân CS hoặc có cảm tình với CS không? Nếu có bằng cớ cụ thể có bị đuổi về nước không vì khi xin tỵ nạn anh khai là bị CS đàn áp, nay anh khen CS tốt, ủng hộ CS… tức là trước đây anh đã khai gian, anh là tỵ nạn giả, tỵ nạn zổm. Cái này mình thí dụ như vậy thôi chứ không có ác ý, tôi chỉ nêu để xin các bạn hiểu hiết hơn giải thích dùm thôi!
Vấn đề nóng bỏng này thu hút sự chú ý của nhiều người, mấy anh Vẹm, mấy anh cò mồi thừa cơ nước đục thả câu nhẩy vào ăn có, được thể la làng ầm ĩ trên các diễn đàn nào là tại Cộng đồng VN Hải ngoại từ 37 năm qua không có tự do báo chí mà chỉ có một chiều. Nào là Cộng đồng Hải ngoại bịt miệng nhà báo, chà đạp quyền tự do ngôn luận hơn CS..vân vân và vân vân. Nghe mà phát ớn xương sống, nhiều người tỵ nạn nơm nớp sợ bị các anh cò mồi, các anh nằm vùng thưa ra tòa vì tội chà đạp quyền tự do ngôn luận!! những người yếu bóng vía ai nấy sợ xanh mặt vì sắp phải vác chiếu ra tòa, khiếp quá!
Sự thực người Việt tỵ nạn có bịt miệng ai đâu? Có quyền hành gì mà bịt miệng người ta, họ chỉ biểu lộ sự phẫn uất phản đối những lời nhục mạ họ thôi, họ có quyền phản đối ầm ĩ, biểu tình ầm ĩ khi bị nói xấu như câu dưới đây
“chỉ có đội quân xâm lược Mỹ và bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền Nam, mất Sài Gòn, còn dân tộc Việt Nam, cả Nam lẫn Bắc là người thắng trận, thu giang sơn về một mối, chấm dứt ách thống trị của thực dân mới”
Chửi cha người khác thì họ có quyền chống đối, đơn giản vậy thôi, không lẽ tại xứ tự do họ không được quyền chống đối, biểu tình, phản ứng? Người Việt tỵ nạn đã từng là nạn nhân của chế độ, đã từng chạy trốn chế độ CS rất gian khổ có quyền chống đôi chế độ mà họ đã không chấp nhân sống chung, thế thôi. Nếu nói Cộng đồng VN bịt miệng nhà báo thì lại phạm cái tội vu cáo.
Phải công nhận mấy anh Vẹm vừa đánh trống vừa ăn cướp tài thiệt, một mặt các anh bịt miệng bóp cổ các nhà tranh đấu dân chủ trong nước le cả lưỡi ra, một đằng các anh thò tay ra Hải ngoại định bóp cổ bọn Ngụy không cho chúng phát ngôn phản động, nói xấu chính sách đảng và nhà nước, chống đối chế độ CS…. Hay thiệt!
Trong bài viết của một ông giáo sư như trên có nói mọi người tại Hoa Kỳ có quyền phát biểu tư tưởng của mình, dù lời nói ấy có chối tai người nghe tới đâu chăng nữa vì đó là tự do ngôn luận. Theo tôi nghĩ những người thích nói những lời chối tai cả một tập thể thì chẳng có gì đáng khen cả mà ta cần phải giúp đỡ đưa họ vào nhà thương Biên Hòa điều trị cho hết bệnh. Nói những cấu chối tai cho cả một tập thể tức là tâm trí có vấn đề rồi.
Rất nhiều người tại Hải ngoại có cảm tình với CS, khen CS hoặc tuyên truyền cho CS nhưng lại không có ai chịu về nước sống với CS vì “Ở Mỹ vẫn sướng hơn”, đơn giản vậy thôi. Họ đã đánh lừa chính cả bản thân họ, ngay cả những người thích CS khi về nước cũng đã mang theo cái bùa hộ mệnh đó là bằng Quốc tịch Mỹ. Mặc dù chê chửi Đế quốc nhưng họ vẫn sống bằng sự che chở của Đế quốc thế không là hèn thì là gì? Hồi xưa tại miền nam VN trước 1975 cũng vậy, nhiều người khen CS, có cảm tình với CS, thân CS nhưng chẳng có ai muốn về Bắc sống với CS cả, khen CS cho vui thì có chết chóc gì, nói zậy chứ không phải zậy.
Từ ngày 30/4/1975 Việt Cộng đưa rất nhiều năm vùng giả dạng tỵ nạn vào Mỹ để chờ thời cơ quậy phá, sau ngày Việt Cộng bang giao với Mỹ nhiều anh Vẹm hý hửng tưởng mình là bồ tèo với Mỹ tới nơi rồi, sắp được vào Tòa Bạch Ốc yết kiến Tông Tông tới nơi rồi. Mặc dù Hoa Kỳ đã bang giao với CS như Sô Viết trước đây trong thời kỳ chiến tranh lạnh, bang giao chỉ là ngoại giao nhưng Mỹ vẫn coi CS là kẻ thù. Ngay cả cựu CS Nga bây giờ cũng vẫn không phải là bạn của Hoa Kỳ. Mặc dù nay Mỹ có bang giao với vài nước CS nhưng họ không coi đó là bạn mà có thể là thù, bang giao chỉ có tính cách ngoại giao, kinh tế.
Các anh Vẹm nằm vùng hồi xưa che mắt được Nha Cảnh sát Đô thành Sài Gòn nhưng nay không thể che mắt FBI được, với phương tiện tinh vi tối tân hiện nay không dễ gì qua mặt họ được. Bây giờ hòa bình không nói chi, trong trường hợp Mỹ có chiến tranh với CS, thí dụ Bắc Hàn hay Trung Quốc chẳng hạn thì sẽ là lúc họ sờ gáy các chú nằm vùng.
Các chú cứ yên chí đi, FBI sẽ không quên các chú đâu, khi ấy họ sẽ cho xe Mercedes đến tận nhà đón các chú vào Viện Dưỡng lão nghỉ mát!
© Trọng Đạt
© Đàn Chim Việt
———————————————————
Dưới đây là bài viết của Sơn Hà trên mặt báo Người Việt để trả lời bài viết của Nguyễn Gia Kiểng về “Vết Thương Ngày 30 tháng 4” để quí vị tham khảo.
Lời lẽ bóp méo sự thật của Nguyễn Gia Kiểng.
“Kỷ niệm ngày chiến thắng 30-4 liền kề với ngày quốc tế lao động ngày 1-5 làm cho niềm vui của chúng ta được nhân lên gấp bội. Cả dân tộc vui mừng, tự hào, tất cả những người lao động vui mừng, tự hào. Nhưng lạ thay, ông Nguyễn gia Kiểng đã viết bài “Vết thương ngày 30 tháng 4” đưa lên mạng Internet, theo đó đã sặc mùi chia rẽ Nam Bắc, làm như thể miền Nam, Sài gòn là một miền đất khác Việt Nam, một dân tộc khác Việt Nam, làm như thể từ ngày 30 tháng 4, 1975 thì miền Nam Sài Gòn mất tất cả, bị xâm lăng tất cả! Không hiểu ông có thâm thù gì với cách mạng, thâm thù gì với dân tộc mà lại than thở như vậy. Ông quên mất điều đơn giản, tối thiểu là chỉ có đội quân xâm lược Mỹ và bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền Nam, mất Sài Gòn, còn dân tộc Việt Nam, cả Nam lẫn Bắc là người thắng trận, thu giang sơn về một mối, chấm dứt ách thống trị của thực dân mới. Chỉ có người mất trí mới viết như ông Nguyễn Gia Kiểng rằng “Ngày 30 tháng 4 năm 1975 đã không đến trong niềm vui thống nhất đất nước, hòa giải và hòa hợp dân tộc mà mọi người mong ước”. Viết như vậy là hoàn toàn xuyên tạc và bóp méo sự thật. Sự thật là sau ngày chiến thắng 30 tháng 4, 1975 thì một loạt sự kiện lịch sử ra đời, đánh dấu sự thống nhất nước nhà. Đó là Việt Nam có một nhà nước thống nhất, bao gồm một Quốc Hội thống nhất, một chính phủ thống nhất, có cơ cấu tổ chức chính quyền các cấp thống nhất cả nước, nói chung có cơ cấu hệ thống chính trị các cấp thống nhất cả nước, có nền giáo dục thống nhất cả nước, có nền y tế thống nhất cả nước, cả nước có đồng tiền chung và một thị trường thống nhất, người Việt Nam đi lại tự do trên toàn cõi Việt Nam… Ngày 30 tháng 4, 1975 là ngày hội của toàn dân đoàn kết, chiến thắng. Đặc biệt, Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam mở rộng khối đại đoàn kết toàn dân tộc, bao gồm các giai cấp, các tầng lớp, các dân tộc, đồng bào các tôn giáo và không tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài, các nhân sĩ, các cá nhân tiêu biểu… xóa bỏ hận thù, thành kiến giai cấp, gác quá khứ, nhìn về tương lai, nêu cao tinh thần độc lập tự chủ, tự lực tự cường cùng nhau xây dựng và bảo vệ tổ quốc thống nhất. Nhân dân trong nước và cả thế giới chứng kiến sau 30 tháng 4, 1975 không hề có tắm máu, không hề có trả thù. Có một số người trong ngụy quân ngụy quyền, trong đó có số nợ máu với nhân dân, thậm chí đã có tội ác tày trời, đã được tổ chức học tập, cải tạo, nhằm khêu gợi lòng yêu nước, tình đồng bào, nghĩa dân tộc, biết phân biệt chính nghĩa và phi nghĩa, trở lại cuộc sống có đạo lý, có nhân phẩm, làm ăn lương thiện, trở thành công dân của nước Việt Nam mới, thống nhất. Như thế là việc làm vô cùng nhân đạo, rất nhân quyền của cách mạng, chứ sao lại xuyên tạc “chính sách cải tạo là để tiêu diệt đại bộ phận thành phần tinh nhuệ và trí tuệ của miền Nam”!
Không thích thì ném hết vào thùng rác là xong
tự do ngôn luận nhưng phải có lương tâm. chứ đừng cứ mở miệng ra là tự do ngôn luận rồi lợi dụng nó cho lợi ích bản thân. những bài học “đổi trắng thay đen” hoặc “phân nửa sự thật không phải là sự thật” như bức ảnh của tướng Loan v..v… )chúng ta thua trận một phần cũng bởi lủ ăn cơm quốc gia thờ ma CS ( Hoàng Phủ Ngọc Tường, Ngọc Phan, Huỳnh Tấn Mẫm……….)
tôi đã không còn mua(đọc) báo Người Việt kể từ hôm đó. phản đối những kẻ chui rút, nằm vùng, cơ hội để làm lợi cho cái mà mình đã nhận ra nó là xấu xa, lường gạt.
Tự do theo thiển ý phải có hạn chế dù là tự do ngôn luận ,Bởi vậy hiến pháp Hoa kỳ nớ có nhửng tuchánh án nhăm giảm bớt nhửng tự do có thể gây ra nhửng mất tự do…Ong thẩm phán tê nói thì nghe vây vì ông ta là thẩmphán,có nghỉa là ông ta căn cứ vào cái “học” của Ông…Người Mỷ vẩn hạn chế quyền tựdo ngôn luận nếu “tiết lộ bí mật quốc phòng “chả hạn mà hiện nay người ta đang bắt giam kẻ tung tin trên trang mạng quốc tế và có thể bị án tử hình vi ghép vào tội phản quốc. Hay nói chuyện nhỏ hơn là vụ litô SG ở SJ ,tụi CS và nhóm ĐDCĐ và bọn tay sai cấu kết nhau ngày nào củng ra rả chưởi thị trưởng thành phố SJ khiến người VNTN chân chính cảm thấy xấu hổ cho cái văn hóa của nhửng ông SQ và trí thức VNCH. Tưdongôn luận có đó nhưng không làm hại tới cá nhân ,đoàn thể như các vụ chụp mủ CS đều bị thua ở TA;
Giửa tâp thê Cuba treo hình và cờ Phdel và hô khâu hiệu ủnghộ Cuba thử xem sao. Hay ởDo Thái chắc chẳng ai nói tự do để treo hình và ca ngợi hitle.Ở đây củng vậy Báo người việt có quyền tự do ngôn luân ,nhưng ngôn luận đó không được xúc phạm tới nôi đau xót khôn nguôi của người TNCSVN.chưởi bới họ ,hạ nhục họ nếu báo người Việt củng TN nhu họ. Bọn trẻ được cha mẹ cho qua đây được đi học có năm ba chử lại vì đồng tiền phản lại cha ông ,phàn lại lý tưởng của cha ông mình sao ? Chúng quên là nếu còn sống với CS thì chúng đừng hòng xử dụng tự do ,lợi dụng tự do .Bọn này không thẻ coi là trí thức,tri thức mà nói họ là nhửng con thú “thôngminh” làm theo lời chủ dạy ,Như con CHÓ có thể bắt tay ,căn đuôi xoay vòng vòng để chủ vui cho cái bánh .Hay có con chó biểu diển trí thông minh do người dạy là làm được toán ,nói tiếng loài chó ,sủa ra số thánh một bài toán cộng đơn giản…Vị nể vị thẩm phán Tệ nhưng vẩn thấy có cái gì “binh vực theo thói quen” giài luật có lợi cho thânchủ ,như giết người vẩn qua các khe hở luật pháp vẩn đươc coi là vô tội như vu “cầu thủ Mỷ giết vơ” năm nào…
Theo thiển ý biểu tình dù ít dù nhiều (nhiều người thì tốt hơn)thì vẩn phải làm.Nhưng ngoài ra phải có biện pháp gì cụ thể hơn,nhu hô hào tẩy chay báo người việt,triệt hạ tờ báo bằng y/c người dân ý thức không đăng quảng cáo chẳng hạn /không họp ở HT báo người Việt .tẩy chay các buổi ra mắt sách hay nói chuyện ở báo người viêt, tường trình lên cơ quan chưc năng sở tai về lý do biểu tình…Có thể tẩy chay các sách người việt in ra hay tẩy hay cac cơ sở nhân và bán báo nv,v weekly… Tóm lại là ngồi lại với nhau để có một biện pháp nào đó với “con sâu cs” trong “tô canh” tỵ nạn.tránh biểu tình như nhửng vụ trước không kết quả mà còn “để lâu cứt củng hoá bùn” và còn bi cười chê…
Cái thàng Sơn Hào đó nói như VẸT và không cập nhật cái đảng CS chết tiệt của Hắn bây gờ ra sao ? Đối với kẻ NGU thì ta phải có chính sách khácmiển không phạm luật và hợp với hiến pháp tự do.
Có kẻ nói bọn làm báo người Việt nên về VN làm báo,tha hồ chưởi là rất đúng . Chúng nó thích tu do ngôn luận thì về VN mà ngôn luận tự do vời Đảng và Bác của chúng nó ,chớ đừng ở đất tự do chuởi người tỵ nạn vì 2 chử tự do.
Đồ…(SOB?)
Hi, tranquay2008 chắc là chui từ dưới đất lên hả, vùi dưới đất trốn VC từ hồi đó hay sao mà giọng cũ thế, bài tuyên truyền này chắc của VNCH từ những năm 60 của thế kỹ trước, chú em định mang ra khoe đồ cổ hay sao đấy, cứ cất đi mấy chục năm nữa là đồ cũ, đồ cổ có giá đấy
Tôi là người sống trong nước rất lấy làm đau lòng khi thấy cộng đồng tị nạn còn quá mơ hồ về Cộng sản, nên có lập trường thiếu nhất quán, không những gây hậu quả rất tệ hại cho chính cộng đồng VN hải ngoại mà còn làm cho chế độ CS có cơ hội kéo dài gây đau khổ cho đồng bào quốc nội.Tôi muốn xác quyết với quý vi một điều và quý vị có thể dễ dàng kiểm chứng đó là:Lý tưởng của CSVN là Chủ nghĩa Xã hội/Cộng sản và Thế giới đại đồng từ ngày thành lập đảng đến nay cũng thế và luôn luôn thi hành theo mệnh lệnh của các đảng CS đàn anh.Chiêu bài giải phóng dân tộc chỉ là cú lừa lịch sử,hậu quả đưa đất nước tới hoang tàn đổ nát và có nguy cơ làm nô lệ cho Bắc Kinh.Những khái niệm Quốc gia,Dân tộc không bao giờ có trong đầu người CS,cho nên dù nước mất,dân tộc diệt vong cũng không quan trọng.miển đẩng CS còn .
Quý bà con hải ngoại nghiên cứu CSVN trong quan hệ với Quốc Tế 3 để có nhận thức đúng về công hay tội của CSVN với đất nước và dân tộc.Và tôi cũng xin khẳng định với quý vị rằng đừng hy vọng hòa hợp hòa giải với CS ngoại trừ khi nó bị sụp đổ.
Vui, vui, vui, lại sắp có Biểu tình trước cửa báo NV ngày 04.08.12, sau đây là lời bình của bạn đọc tatutitos – 30/07/2012
Bolsa lại sắp có trò vui vẻ…
Các bô lão lại có dịp trình bày tiết mục “thể dục đồng diễn”…
Cánh báo chí lại có sự kiện khai thác…
Hội “rách việc” lại có cái để săm soi, nghe ngóng, hóng hớt…
Nghe đâu mấy Nhà cái cá cược đã “ra kèo” liên quan đến cuộc biểu tình: nếu số người tham dự dưới 100 thì chỉ 1:1 (đặt 1 ăn 1), trên 100 thì 1:2; trên 200 lên tới 1:5… Về độ tuổi thành viên biểu tình, cứ có 10 người dưới 65 tuổi 1:1, 10 người dưới 60 tuổi 1:2, dưới 50 tuổi 1:5… Hấp dẫn ra phết! Nhưng theo “kèo” của nhà cái ra, chắc họ dự đoán cuộc biểu tình sẽ có lèo tèo vài chục mạng mấy ông bà già…
Cũng nghe đâu báo NV đang liên hệ một số cơ quan báo chí để học tập cách “Chống biểu tình”, “Phản biểu tình”… và đồng thời mở cuộc thi viết khẩu hiệu để sử dụng trong các cuộc “Biểu tình chống biểu tình” hay “Phản biểu tình”. Cũng nghe nói, đến nay khẩu hiệu đang dẫn đầu cuộc thi là: “Hãy làm tình, Đừng biểu tình – Nếu có thể”. Câu này nghe ra rất sát với thực tế, nhưng lại khó thực thi, vì nếu còn “có thể”, mấy ông bà già đã ở nhà làm vụ kia rồi, đi biểu tình làm chi! Khổ cái, hết xí quách rồi, thôi thì tụ tập nhau “tự sướng tập thể nơi công cộng”, quơ tay quơ chân tí, hò hét la lối tí, về nhà ăn được cơm, ngủ ngon giấc!
Kể ra, Bolsa cũng thú vị, suốt ngày có trò vui vẻ!
Tôi cũng đọc hết các bài viết xung quanh sự kiện này và các comments của các bạn, tuy nhiên tôi vẫn chưa thoả mãn với nhiều lý giải của mọi người, nhận ngay là người kém hiểu biết, vậy các bậc cao niên cao trí có thể nói rõ cho tôi hiểu:
- bài ý kiến của SH trong mục bạn đọc ý kiến, vậy báo NV có trách nhiệm ko, khi mà chủ yếu mục này ở các báo chỉ kiểm duyệt các từ thô tục thôi.
- báo NV phải đứng ra xin lỗi, được cho là có sức ép về chính trị và về kinh tế, theo tôi cả 2 lý do này đều không thực tế, người đọc có quyền chê trách báo thôi chứ đâu chứ đâu có quyền gì? Cũng như ĐCV đây, có thể mỗi người đều thấy không hài lòng, thoả mãn gì đó, nhưng bạn đọc vẫn vào đọc và còm đấy thôi.
Câu hỏi như vậy không với mục đích chính trị chính em gì, xin các bác chỉ giáo!
Báo NV có trách nhiệm không khi đăng bài viết của Sơn Hào?
1/ Trong cuốn Đỗ Ngọc Yến giữa Bạn Bè đã giải thích vấn đề này rất rõ từ các “bạn bè ” của ông Yến . Ông Yến từng cung cấp tài liệu cho các phóng viên ngoại quốc đăng trên báo ngoại quốc, sau đó ông ta dịch lại và đăng trên báo VN trước 75 để không bị nói là do mình tung tin ra. Kinh nghiệm này được ông Yến sử dụng tai hải ngoại thoe ông Brody viết trong cuốn sách này, khi ông Yến cung cấp tài liệu cho ông Brody viết về cộng đồng người Việt trên báo Orange County Register, rồi ông Yến sẽ dịch ra đăng lại trên tờ Người Việt , nếu có bị phản đối thì ông ấy sẽ nói tin tức này đã có trên báo chí dòng chính. Cũng như thế, báo NV chỉ đăng ý kiến của một “Sơn Hào” nào đó, chứ có nào ý kiến của báo NV.
2/ Ngay trong bài viết của ông Võ Long Triều cho biết bài ông gởi đăng tại NV bị cắt xén , và ngay cả 1 bài viết của ông về Âm Mưu Nhuộm Đỏ Hải Ngoại or so đã không được đăng trên báo NV, nên ông VLT phải gởi sang Viễn Đông và được đăng hoàn toàn không cắt xén.
3/ Không phải ai gửi ý kiến lên báo NV đều được đăng, tất cả đều được duyệt xét và ngay cả một người cộng tác như ông VLT mà bài viết còn bị cắt xén, giục bỏ.
Cám ơn bạn, ý kiến của bạn theo tôi hiểu là Báo NV có trách nhiệm trong việc đăng ý kiến của SH, nhưng những dữ kiện bạn đưa ra lại hơi cũ (về thời gian), cụ ĐNY thì đã mất lâu rồi, việc đăng hay không đăng bài đối với 1 tờ báo giấy vì phụ thuộc vào diện tích mặt báo có hạn nên người ta thường có lý do để cắt xén, có lẽ những gì bạn nói cũng vẫn là câu hỏi, tại sao đăng bài này mà không đăng bài khác?
Đúng vậy, đó là điều tôi muốn nói, họ chỉ chọn đăng những gì họ thích, tức là có mục đích rõ ràng, không phải sơ xuất, sơ sót. Chuyện ông Nguyễn Gia Kiểng viết về ngày 30 tháng 4 không phải là chuyện mới, ông ta viết vào năm 1999, đó chỉ là cái cớ để đăng bài phản biện của “Sơn Hào” mà thôi.
Bài viết của ông VLT bị cắt xén vì thiếu giấy, điều biện hộ này hơi lạ vì chính VLT than cắt xén không đúng làm bài viết của ông ta trở nên có ý tưởng què quặt , và tờ báo NV là tở báo dầy nhất trong các tờ nhật báo phát hành tại Mỹ.
Và Nhật Quang chiêm tinh gia là ai khi đăng bài thơ trên tờ báo xuân NV, và bây giờ ông ta ở nơi đâu? Để thấy Minh Triết rạng trời Nam hay chính ngọn đuốc bằng tấm thân của bà Liêng, thân mẫu của người sĩ quan Công An Tạ Phong Tần đang nằm trong lao tù?
Hai lần “xì-căn-đan” – vụ “chậu rửa chân” và lần này bài của “bạn đọc” Sơn Hào – đều do một nhân viên, VQHN, chịu trách nhiệm, nên khó có thể là trùng hợp vô tình.
Vì nội dung tờ NV trước nay cho thấy tờ báo có lập trường chống cộng quá rõ rệt, người ta cũng có thể nghĩ ra rằng cả hai vụ là do cá nhân VQHN muốn thử phản ứng của người Việt trong cộng đồng người Việt tị nạn ở Cali như thế nào.
Tôi có kiểm chứng lại từ một vài người quen biết có liên hệ gần gũi với NV, thì tất cả đều xác nhận đầu đuôi câu chuyện chỉ có thế. Có thể nói thêm là đây không phải là một xì-căng-đan điều mà ban giám đốc muốn, nhưng ngoài khiển trách VQHN (còn khá trẻ, thích trò thử sức thiên hạ), cũng không nỡ sử dụng “hình phạt” nặng hơn.
Kẹt cho báo NV là ở chỗ đó!
Nếu có TỰ DO NGÔN LUẬN thì bài bác Võ long Triều không vào đây MÚA GẬY VƯỜN HOANG .?
Các báo chí HN vì bảo vệ NỒI CƠM ,tốn giấy ,tốn mực vô ích , đôi khi phải THANH MINH THANH NGA với CĐ như trường hợp báo NV thật là phiền phức ..và cũng không có chổ trống chen CHÂN là phe của mình ..
Như vậy TD NL là tự mình viết ,tự mình khen vào trang DÂN CHỦ RẺ TIỀN như Yahoo VN hay ĐCV có vài tiếng nhỏ gải đúng chổ ngứa như mình trúng SỐ (lottery)
Các báo có thể cho nạn gửi bài vở dể dàng là TÌM BẠN BỐN PHƯƠNG có thể đàn bà MIỄN PHÍ và đản ông phải kèm US .$5,00 ,bạn nghỉ sao ..? TỰ DO NGÔN LUẬN là tự do cáo lổi lý do không đăng được bài của bác vì lý do kỷ thuật ..THẬT LÀ TỬ TẾ ,THẬT LÀ TỰ DO DÂN CHỦ ,bác ở nhà cho nó PHẺ ra ngoài té ngã đổ nơ ..? Thật là già xứ này HẾT LỐI ĐI
Bài báo của Võ Long Triều tôi đã xem ở vài báo khác. Thực sự tôi rất tôn trọng và ái mộ ông VLT, nhưng qua bài này thì lại mất tính thuyết phục. Dầu có là bạn bè thân hữu, nhưng nếu họ làm sai thì mình cũng không nên lấy cái tình ấy ra che đậy. Việc Ô. ĐNY có là cò của VC hay không thì báo NV đã phản ảnh rất rõ nét trong các năm qua. Một tình báo VNCH lại cho đăng cái chậu rửa chân mang cờ VNCH ? Đây là 1 trong những cách bôi nhọ hạ đẳng của LÒAI CÔNG SẢN, mà rất nhiều nhà dân chủ QN đã thấm đòn từ bao cao su , đến cứt, mắm !
Nói chung bài của VLT cũng bị nhiều ý kiến bẻ lại hết cục cựa . Không thể đem quân hàm của VNCH để chứng tỏ họ không CS. Tên Trần Chung Ngọc, tướng Nguyễn Hữu Hạnh là 1 điển hình. Tên TCN cho tới hôm nay vẫn ra rả miệng bô để đánh phá VNCH 1 cách vô lối. Dĩ nhiên bọn này được CS trả lương hàng tháng theo cấp bậc y như những tên CB CS tại quốc nội.
Cám ơn ông Sơn hào nào đó vì qua sự kiện này người Việt khắp nơi hiểu biết hơn về cách sống của một bộ phận người Việt ở HK, nói thật là tôi hơi bị sốc vì cách hành xử của một số cá nhân, Hội đoàn với báo chí. Thế mới biết phạm trù TỰ DO và DÂN CHỦ thật là khó lý giải và thực hiện nó trong thực tế lại còn khó hơn nhiều!
Những người ủng hộ Cộng sản nên về Việt nam mà sống ! Sao cứ phải ở các nước Dân chủ tự do làm gì? Về Việt nam để được : Được đi làm (đút tiền) được đi học (đút tiền) Xin làm nhà (đút tiền) V.v Và V.V .Sao chẳng thấy con cháu can bộ Đảng viên đi du học ở Cu ba ,Bắc triều tiên, Trung quốc , mà chỉ thấy qua các nước Tư bản xấu xí (theo lời các Đồng chí). mong các bạn ở Hải Ngoại đừng để có thêm Nguyễn cao Kỳ nào nữa.Rất mong
Ai muốn sống đâu là quyền người ta, ở Hải ngoại mà ủng hộ chính quyền trong nước vẫn chiếm đa số, còn có người ở trong nước lại chống chính quyền, không thể nói nếu chống chính quyền đi chỗ khác mà ở được, số này không nhiều nhưng chế độ nào cũng vậy thôi, cũng có người bất mãn, có người do các lý do khác nhau mà chống đối, phải chấp nhận thôi!
” ở Hải ngoại mà ủng hộ chính quyền trong nước vẫn chiếm đa số ” ?
Vậy khi các Nãnh đạo ta qua Mỹ sao lại phải kiếm đường hậu môn mà lòn vậy ? Bởi vì được Hải ngọai ta ủng hộ bằng rừng cờ Vàng, các ngài lóa mắt nên chui bậy ?
Bị HN ghét như ghét KÍT mà bầy đặt.
Mấy tên Cam tu, vú, viet, Hồng Gớm bị đột tử, nên cam này lên đầu thai tiếp tục kiếp nhai lại ?
Cái trình độ này không tẩy não đựơc ai đâu , nên về quê làm ruộng để giử chút liêm sĩ !