Thấy gì qua vụ Snowden?
Edward Snowden (ABC news)
Vụ scandal Edward Snowden gây chấn động không chỉ khắp nước Mỹ mà còn là đề tài bình luận trong nhiều giới có quan tâm trên thế giới. Là người Việt Nam, chúng ta nhìn thấy gì qua chuyện này? Có không ít nguỵ biện cũng như những bối rối thích đáng liên quan đến vấn đề luật pháp, đạo đức và công lý đã nảy sinh xung quanh chuyện này.
Xét về mặt luật pháp và chính trị
Động cơ thật của Snowden là gì, anh ta còn thủ đắc thêm thông tin nào khác ngoài những điều đã được báo chí công khai và cựu nhân viên hợp đồng kỹ thuật tình báo này có bán những tài liệu bí mật mà anh ta có được cho Trung Quốc hoặc Nga hay không là những điều chưa được tiết lộ. Snowden đã từ Hawaii bay sang Hong Kong và ở đó trong thời gian những thông tin tối mật về việc chính quyền Hoa Kỳ thực hiện những chương trình theo dõi các cuộc điện thoại và hoạt động internet của người dân được tiết lộ. Tại sao không phải là ở đâu khác mà là ở Hong Kong – một phần lãnh thổ của Trung Quốc? Anh ta không thể kém thông minh đến nỗi không chuẩn bị trước cho mình nơi nơi tỵ nạn để đến nỗi khi không ở lại Trung Quốc được, anh phải đệ đơn xin tỵ nạn đến nhiều nước và lần lượt bị từ chối? Hay là, sau khi có trục trặc trong việc sắp xếp với chính quyền Bắc Kinh, anh buộc phải rời Hongkong? Những người có khuynh hướng thiên tả ở Mỹ cùng với các tập đoàn tư bản, có thể nói, đã trợ giúp đắc lực cho sự lớn mạnh về kinh tế cũng như uy tín của Trung Quốc trên thế giới (như họ đã từng góp phần gia tăng sức mạnh ngoại giao cho cộng sản Bắc Việt), chúng ta hoàn toàn có thể hoài nghi về Snowden theo hướng này. Một hành động vì tiền có sự thôi thúc về mặt tinh thần của tư tưởng chính trị?
Một ví dụ sống động về chuyện này. Tôi biết một người Mỹ da trắng làm ăn ở Việt Nam. Khi được hỏi về tình trạng đàn áp nhân quyền ở Việt Nam, anh ta nói: tôi vẫn thấy nhiều người tham gia mạng xã hội và viết blog tự do mà không hề chịu sự sách nhiễu nào (?). Khi so sánh Việt Nam với Hoa Kỳ, anh ta tỏ vẻ buồn bã và cho rằng người Việt thật may mắn khi được sống trong một đất nước ít tội phạm hơn nước Mỹ. Không phải người Mỹ nào cũng
nhận thức sống động những gì họ được hưởng ở Mỹ là rất tốt đẹp, dù không hoàn hảo. Snowden đã sinh trưởng ở Mỹ, được nhìn thấy mọi điều tốt đẹp vậy mà khi bỏ trốn xong, anh ta nói với báo chí rằng anh lo lắng cho an toàn của người thân và điều đó làm anh “không ngủ được”; trong khi cho đến nay, người thân của anh vẫn bình yên vô sự với tất cả phẩm giá trong một nền pháp trị vào hàng tốt nhất trên thế giới. Cách phát biểu đầy dụng ý của anh cho thấy anh đang cố gắng biện minh cho hành động chưa xác định được động cơ của mình và tỏ rõ thái độ chính trị thiên tả. Liệu anh có thể yên tâm bỏ trốn để lại bố mẹ khi anh ở Trung Quốc, Bắc Triều Tiên hay Việt Nam hay không? Snowden cho rằng anh bị buộc phải “tìm nơi tỵ nạn ở một quốc gia chia sẻ cùng giá trị”. Tôi e rằng anh phải từ bỏ nước Mỹ để tìm thấy một nơi “lý tưởng”, phù hợp với giá trị của mình ở những quốc gia như Nga, Venezuela…
Xét về mặt luật pháp, việc một nhân viên làm trong ngành tình báo tiết lộ thông tin tối mật liên quan đến an ninh quốc gia là một hành động phản bội, phản bội lại lời thề trung thành với đất nước và mang thông tin do hệ thống tình báo thu thập được đưa ra công khai là một hành vi đánh cắp tài sản. Trong một xã hội dân chủ, người ta không tranh đấu để bảo vệ quyền riêng tư và tự do dân sự bằng cách tiết lộ thông tin tình báo. Nếu anh muốn đấu tranh cho Tự do và Quyền của người dân sao anh không chọn cách là một nhà hoạt động Nhân quyền, thay vì là một nhân viên chính phủ trong ngành tình báo? Nên nhớ Hoa Kỳ không là thiên đường nhưng cũng không phải là địa ngục của những nhà hoạt động xã hội như Trung Quốc và Việt Nam. Có biết bao nhóm bảo vệ Nhân quyền trên đất nước này. Người ta có thể chỉ trích bằng những lời lẽ nghiêm khắc nhất, có thể tự theo đuổi những cuộc điều tra và phanh phui thông tin về tình trạng lạm dụng quyền lực của giới lãnh đạo theo cách khác mà không cần phải đánh cắp tin tình báo và đối mặt với cáo buộc hình sự nặng nề.
Xét trên bình diện đạo đức và Công lý
Chúng ta có thể nhìn nhận vụ việc theo một chiều hướng khác. Dù việc tiết lộ này ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín của Hoa Kỳ trước Trung Cộng và Nga, nhưng vì những tiết lộ (có thể) chỉ giới hạn trong việc chính quyền Hoa Kỳ theo dõi người dân, chứ không phải là những bí mật có thể khiến nước Mỹ bị tấn công, nên tạm thời giả định những tuyên bố tốt đẹp về động cơ của anh là sự thật. Nếu chỉ xét vấn đề trên bình diện đạo đức, chúng ta có thể dành sự cảm thông nhất định cho hành động này nếu động cơ thật đúng như lời anh nói. Và một lần nữa chúng ta lại phải đối mặt với một vấn đề mang tính triết học và là một mâu thuẫn cố hữu trong hệ thống triết chính trị của con người : an ninh cho đa số hay tự do cá nhân nên được ưu tiên. Thực sự, xã hội con người luôn ở trong một tình trạng mâu thuẫn và mọi nỗ lực đều mang tính tương đối, việc giữ cân bằng là vô cùng cần thiết. Chính quyền Obama cho rằng việc theo dõi là phù hợp với Đạo luật Patriot và vì phục vụ cho cuộc chiến chống khủng bố. Đó có vẻ là một lý do khá tốt. Nhưng nếu những vụ việc như vậy chìm trong bóng tối mà không có nguy cơ bị phát hiện, chính quyền sẽ tiếp tục có những hành động vượt quá quyền lực đến thế nào nữa? Mục đích chỉ tốt đẹp thực sự khi phương pháp thực hiện nó là đúng. Không thể nhân danh tập thể quốc gia để tước đoạt tự do cá nhân vì, “phúc lợi quốc gia” thực chất là gì khi phúc lợi của cá nhân bị xâm phạm? Ở một khía cạnh nào đó liên quan đến Công lý, Snowden đã làm một điều cần thiết, với điều kiện là chúng ta có thể xác định được lợi ích của hành động này lớn hơn thiệt hại chung mà nó gây ra cho nước Mỹ. Dù hành động này vi phạm nghiêm trọng luật pháp của một nền dân chủ đầy thành tựu và mang lại sự trừng phạt lớn dành cho người thực hiện, việc tiết lộ thông tin này vẫn có hai tác dụng tích cực:
1/ Nó là một hồi còi sắc ngọt cảnh báo chính quyền Obama nói riêng và các chính trị gia Hoa Kỳ nói chung về những giới hạn của quyền lực mà họ đã được người dân trao cho trong một thể chế dân chủ, rằng sự lạm dụng và đi quá xa gây tổn hại cho nền dân chủ là không chấp nhận được. “Quyền lực có xu hướng tha hoá…”, điều đó không có ngoại lệ. Thiển nghĩ, sau vụ này, Chính quyền Hoa Kỳ sẽ cân nhắc hơn trong cung cách làm việc, cân bằng lại những hành động của mình để giữ thế thăng bằng động tích cực giữa một bên là tự do cá nhân với một bên là an ninh của đất nước và sinh mạng của công dân Hoa Kỳ. Vụ phanh phui này dấy lên một làn sóng phản đối dữ dội từ những nhà hoạt động Dân quyền. Những phản đối này là liều thuốc đắng nhưng có ích cho mọi chính quyền. Nó ngăn cản những lạm dụng lớn hơn có thể xảy ra trong tương lai. Bây giờ chỉ là chương trình giám sát các cuộc gọi điện thoại và hoạt động internet; nếu không được cảnh báo, sự vượt giới hạn sẽ dẫn chính quyền đến những lỗi lầm không thể cứu vãn đe dọa nền dân chủ tự do, dù với mục đích ban đầu là bảo vệ mọi công dân Hoa Kỳ khỏi khủng bố hay là những mục tiêu tốt đẹp khác.
2/ Vụ tiết lộ thông tin này sẽ là một báo động hữu ích khác cho ngành tình báo Hoa Kỳ. Họ sẽ ý thức sinh động hơn nhu cầu rà soát lại toàn bộ hệ thống tình báo cùng các kẽ hở của nó. Những năm trở lại đây, chúng ta nghe rất nhiều thông tin về việc các bí mật tình báo, quốc phòng, tin học… của Hoa Kỳ bị đánh cắp mà kẻ chủ mưu hoặc được lợi không ai khác hơn là Trung Cộng và trục các nước bất hảo. Nguyên nhân lớn của những sự cố này là do có nhiều nhân viên tình báo Hoa Kỳ câu kết với Trung Cộng. Vậy là chưa nói đến việc nhiều nhân viên cao cấp trong các tập đoàn tư bản khổng lồ của Hoa Kỳ bị Trung Quốc mua chuộc để lấy đi những bí mật công nghiệp. Hơn bao giờ hết, ngay thời điểm này, Hoa Kỳ phải chính đốn lại hệ thống nhân sự và kỹ thuật để bảo vệ các thành tựu của mình trong sự nổi dậy đầy thách thức, bất hảo và hung hăng của Trung Cộng. Trung Cộng hiện nay rõ ràng đã thể hiện là kẻ đối địch với các quyền lợi cốt lõi của Hoa Kỳ, đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với vị trí bá chủ của Hoa Kỳ cũng như an ninh hiện tại và tương lai nhân loại. Mặc dù các tập đoàn tư bản chỉ chú tâm lợi nhuận hay các trí thức thiên tả ở Hoa Kỳ bị mê hoặc bởi tư tưởng cánh tả có cố tình lấp liếm mối nguy hiểm này chăng nữa, sự việc vẫn không thể khá hơn nếu Hoa Kỳ không giải quyết tận gốc vấn đề. Vì chúng ta không biết chính xác chừng nào (dù biết sớm muộn) thì quốc gia độc tài hung bạo này sẽ sụp đổ từ bên trong, nên mọi sự cẩn tắc phải được đặt lên hàng đầu.
Nói với các bạn ở Việt Nam
Vài dòng cuối cùng dành riêng cho các dư luận viên ở Việt Nam. Sẽ thật là lố bịch nếu các bạn đánh đồng Snowden với những người đối kháng đấu tranh cho Dân chủ ở Việt Nam. Mọi sự đánh đồng, một cách logic, nên được đặt trên cùng nền tảng với hai đối tượng tương đồng nhất định. Ở đây, hai đối tượng này quá khác biệt, hoạt động trong hai lĩnh vực cũng quá khác biệt, dù kết quả là cùng vạch trần những sai phạm của chính quyền. Thật vậy, bày tỏ quan điểm chỉ trích chính quyền và tiết lộ thông tin tình báo không hề giống nhau về bản chất. Trong thể chế dân chủ, việc tiết lộ thông tin tình báo là một tội hình sự nặng nề, còn việc bày tỏ thái độ phê phán chính quyền một cách ôn hoà không bao giờ bị khép vào tội hình sự. Chính quyền Trung Quốc và Nga nhân vụ scandal này để đánh trả lại những chỉ trích của Hoa Kỳ về vấn đề Nhân quyền. Vì thế, không lý luận dài dòng, một sự thực không thể chối cãi là: bất chấp hành động của Snowden, người thân của anh vẫn được an toàn trong mọi sự tôn trọng của chính quyền và luật pháp; điều này không thể xảy ra ở Trung Quốc, Việt Nam và nhiều nước khác. Các bạn thử hỏi, nếu có một người trong Tổng cục II tiết lộ bí mật của đảng Cộng sản rồi bỏ trốn ra nước ngoài, người thân của anh ta có được yên không, hay là sẽ chịu đựng mọi trấn áp từ Nhà cầm quyền cộng sản?
Có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ biết được những gì đã thực sự xảy ra. Nhưng dù sao chúng ta cũng có thể khẳng định rằng, dù vụ Snowden đã phơi bày những khiếm khuyết trong ngành Hành pháp Hoa Kỳ, nhưng một người Mỹ đủ cân nhắc và kiên nhẫn cũng như không chịu sự tác động của một thế lực bất hảo, sẽ không chọn cách đấu tranh cho quyền riêng tư và tự do dân sự như cách của Snowden.
Sài Gòn ngày 6 tháng 7 năm 2012
© Huỳnh Thục Vy
© Đàn Chim Việt
Thượng nghị sĩ Mỹ Gordon Humphreys, Snowden khẳng định phương pháp mã hóa mà anh dùng để bảo vệ số tài liệu mật lấy được từ Cơ quan Tình báo Nội địa Mỹ (NSA) không thể bị bẻ khóa, tờ Guardian (Anh) đưa tin hôm 16-7. Cựu nhân viên CIA còn nhấn mạnh dù có bị tra tấn, anh cũng không bao giờ gục ngã.
Giáo sư xã hội học Stephen Svallfors thuộc Đại học Umea, Thụy Điển mới đây đề nghị Ủy ban Nobel trao giải Nobel Hòa bình cho Edward Snowden.
Các cháu Dư Lợn viên à, các cháu không nên rủa xả những người chống Cộng là cực đoan, vì ngày xưa bác cũng đã từng dạy cho đảng viên (các cháu chỉ là tay sai của bọn chúng thôi) rằng đấu tranh là phải dùng đến “bạo lực cách mạng”, không chừa một ai kể cả cha mẹ cũng đấu tố đem ra bắn hết, “thà giết lầm hơn bỏ sót”,…mấy cái đó còn quá cha là cực đoan phải không các cháu??? Mình rủa xả người ta là “cực đoan” thì thủ đoạn tàn ác của bác và các đảng viên phải gọi bằng gì???? Bởi vậy, bây giờ bọn nó nhờ có cách mạng thông tin, mọi chuyện xấu xa tồi bại của bác và bọn đảng viên bị chúng “khui” ra ráo trọi, làm bác cũng khó mà cãi lại. Giờ chúng ta phải “đổi chiêu” thôi các cháu DLV à!!!! Chiêu mới của chúng ta bây giờ là đảng viên các cấp phải kết hợp với quần chúng “lưu manh” côn đồ xã hội đen, để trừng trị bọn “phản động”, phải kết hợp với đảng CS Trung Quốc để “bán nước giữ đảng”, các cháu DLV phải nhớ lấy lời bác. Hàng ngày các cháu hễ có gặp phải khó khăn gì, cứ tụng niệm tên của bác, Hồ Bác Cụ, ngàn lần bảo đảm sẽ linh ứng. Nhớ đọc đừng có lẹo lưỡi nhá!!!!
Thằng Mỹ ngu thật !
Các nước CHXHCNVN, Trung công hay Bắc Hàn….. có thấy bị ai “tố cáo” là nghe lén điện thoại của dân đâu !
Tại sao ?
Ấy là vì “đảng ta” có quyền nghe một cách công khai, cho nên hễ vừa có mầm mống “chống đảng” là đảng ta biết ngay tức thì…..Ngay cả bọn “phản đông” vừa đánh một phát “zắm…xì” là đảng ta cũng ngưi thấy liền….đảng ta có cần éo gi phải nghe lén và ngửi…lén đâu….Thế mà có thằng nào dám tố cáo ?.
Đối với “đảng ta”, cứ thằng nào (chỉ cần) hơi nghi nghi là cho Côn an đến tận nhà đọc lệnh khám xét và tịch thu tất cả máy tính, điện thoại di động, rồi tống vào tù, còn nhà thân nhân thì đảng “cắt đường giây” cho chúng mày khỏi “phôn phéo” gì, thế là xong….phim !
Ông Trúc Bạch vơ đũa cả nắm?
Edward Snowden chỉ là một cá nhân, vậy chỉ nên nói “thằng Mỹ này” hoặc là gọi đích danh hắn, không nên nói trỗng như trên!
Tên Snowden này chán sống rồi, cũng may y ở Mỹ và là công dân Mỹ. Nếu là công dân XHCNVN hoặc Bắc Triều Tiên thì chắc chắn sẽ bị thủ tiêu hoặc chết vì đòn, không có dụ báo chí rùm beng!
Vụ Erward Snowden chỉ là một ngộ nhận – một ngộ nhận mang tính riêng lẻ, cá nhân. Nó gây hiệu ứng ầm ĩ là bởi liên quan với nước Mỹ. Chẳng qua những gì dính đến Mỹ- mà tình tiết, cấp độ gây quan ngại hoặc tương đối quan ngại- thì đều có thể trở thành một scandal với thế giới. Mỹ mà!
Trở lại vụ snowden. Tại sao tôi nói đó chỉ là một ngộ nhận mang tính cá nhân? Bởi lẽ ở đây tôi đã loại bỏ khả năng Snowden làm việc đó vì tiền (giả dụ như vậy thôi nha!), vì nếu anh ta hành động với mục đích kiếm tiền thì ‘’cái thằng này’’ có còn đáng để chúng ta bàn đến nó nữa hay không(?). Vậy nếu không vì tiền thì điều gì khiến anh ta hành động như thế? Xin thưa: vì-ngộ-nhận! Erward Snowden đã không nhận thức rõ những điều này:
Thứ nhất,thu thập thông tin, nghe lén thông tin là một đặc trưng của lãnh vực tình báo mà bất cứ tổ chức tình báo của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới –tùy theo khả năng của nó- cũng đều thực hiện.
Thứ hai ,Snowden ngộ nhận về cách thức ứng xử của Trung quốc và Nga và ngộ nhận luôn về hình ảnh của các quốc gia này. Giả sử Trung quốc dám cho Snowden cư trú vĩnh viễn ở nước họ thì chỉ sau một thời gian ngắn sinh sống ở xứ sở này Snowden sẽ ‘’ói mửa ra tới tận mật xanh’’ mỗi khi nghĩ đến ‘’sai lầm chết người’’ này của mình!
Thứ ba, đây là một ngộ nhận mang tính triết học- ‘’cứu cánh biện minh cho phương tiện’’! Nghe lén chỉ là chiêu thức,là phương tiện còn cái mục đích mà nó nhắm tới tốt hay xấu, thiện hay ác mới là cái để chúng ta lên án hay ngược lại vỗ tay hoan ngênh! Xét trên bình diện này và liên hệ tới hàng loạt các tổ chức khủng bố đang thường xuyên nhắm vào nước Mỹ thì có thể nói đây là một ngộ nhận lớn nhất của Erward Snowden!
toàn bọn không có học nói năng sằng bậy
Chửi đổng là bằng chứng hùng hồn của một kẻ ít (chịu) học!
Sao không thấy các Mafia Mõ làng RFA, BBC, VOA, hạ viện, thượng viện Hoa Kỳ, các tổ chức nhân quyền “ba trợn”, CCCĐ … lên án BU Mỹ “vi phạm nghiêm trọng dân quyền” nhi? Còn Edward Snowden cũng chỉ nói lên sự thật về “quyền con người” thôi mà … có chống phá, lật đổ … gì đâu?… CCCĐ hãy lên tiếng, biểu tình đi chứ! (chắc còn đang bận “bú sữa” BU). Thế mới biết thế nào là “cường quyền thay công lý” ở xứ BU … BU thì phải có được đầy đủ quyền “ tự do, dân chủ, nhân quyền”… được nghe lén, chụp mũ, áp đặt, “chõ mũi”, tàn ác, khốn nạn, bất nhân, … Ai mà đòi được quyền như BU, đụng tới BU …thì chết với BU… CCCĐ “nghe chửa”? các Mafia Mõ làng … lại sống quá “nhơ bẩn”,”khốn nạn”, không có đạo đức … nhỉ? Thật! Sống như thế … quá nhục! “chết còn sướng hơn”.Bó tay../.
Vù à,
Bình tỉnh nói chuyện có giáo dục chút đi, Vù?
Phãn động chống Cộng cực đoan chúng nó cứ…ịn vô mặt các sự thật…chán đới về những cái láo của Cộng…láo, chịu không thấu rồi…điên lên, chửi lung tung vậy, coi sao đặng, Vù?
Cái màn Cộng láo ra anh Sì No Đần, hát lên vụ việc nghe lén, nó dàn dựng coi bộ hơi…bệ rạc. Nhìn sơ tí, là biết ngay cái mánh của Cộng láo. Vù có bóp nó meo méo, thiên hạ cũng thấy ngay rằng thì nà, đứa nào đưa Sì No Đần vọt đầu tiên?
Việt Cộng dù Tàu Cộng có…láo cở nào đi nữa, bể mánh tùm lum, cũng phải ráng bám theo thầy mà tìm đường sống sót. Nhưng chúng tung cò mồi cở như Vù đi …hát cho chính nghĩa Cộng láo. Thì…thãm quá…
Snowden là hình tượng của CCCD đấy. CCCD đang rất lấy làm cảm kích và hy vọng một ngày nào đó Snowden sẽ được phong là anh hùng và cũng là biểu tượng của CCCD. Người ta nói Chống công cực đoan (CCCD) cũng đồng nghĩa với chống công điên cuồng (CCDC). Cho nen chi cần đổi 2 từ DC và CD đều như nhau.
Theo kinh nghiệm của Ô Già chống gậy để phang vào mõm mấy con cẩu tặc…Thì, “Minh đen” chỉ là con cẩu tặc mới tập sủa mà thôi. Cố lên Minh đen.
Ngó vào cái xâu hom hóm là thấy ÔgcVc. Hầu như nhìn vào cái lỗ nào cũng thấy ÔgcVc. Hình như ăn năm đó 100% bất kề ngày đêm. Nghe nói lúc nhỏ ÔgcVc đi lụm rác ở phố Bolsa nhưng mỗi khi lén lút về Việt nam lại huênh hoang nói với bạn bè “ở bển” tui làm giám đốc công ty môi trường. Tiền kiếm được qua bán ve chai một ngày khoảng 5 đô chỉ đủ nửa ổ bánh mì không thịt, nhưng lại nói với bạn bè lương 1 năm của tui là 50.000 đô. Bây giờ quen rồi, lúc nào cũng có thể nói láo được.
Cái gì?
Ngó vào cái xâu hom hóm là thấy ÔgcVc?
Ồ Minh đen tự thú nhận là kẻ chuyên môn đi nhòm vào cái xâu hom hóm?
KHÔNG CẦN ĐỔI ! (chọn một trong 3 )
CCCĐ là gì hơĩ anh hai ?
_ CCCĐ là:
_ “Number one” : CCCĐ là Chồng Cộng cưc đoan !
_ “Number ten” CCCĐ là công cụ côn đò_ Con (cún,cầy,cu, câủ..) cuả Đảng_ Cầm c.. chó đái _ Cầm CỤ Chệt đâm – Chó chết chó điên – con cưng cuả đảng….
Minh đen – Minh Cồ hay Minh Râu….. toàn quyền lựa chọn _ tự do & NHÂN QUYỀN _ quyền sống làm người luôn được tôn trọng !
_ Minh đen có bằng lòng đúng cùng nhóm ONE với tôi và bạn bè tôi không ?_ Welcome !
_ KHÔNG, thì là nhóm TEN với Minh RA^U ? _ Welcome luôn
_ Number 0 : CCCĐ là “con chim chết đói – ĐỨNG GIỮA” ???? giống như Ớt có lúc chỉ thiên có khi chỉ điạ !!!! Welcome nốt!
@ _Xin quý COM SĨ tự hâụ khi xữ dựng nhóm chữ CCCĐ làm ơn viết rõ, chua đũ ! Nếu được, can đãm nhận mình thuộc nhóm nào ! Tránh đọc lầm, hiều lộn.CC >chày cối.-caĩ cọ… dẽ mất lòng nhau _ Không ich chi mà chỉ gây thêm chia rẽ hận thù ganh ghét ! khakhakha
Trật!
Tên Snowden này nà bị Cộng láo, hùn tiền lại…dụ dổ.
Cộng láo sợ…bể mánh vì những cái lén lút láo của chúng bị nghe lén…
Chận trước coi bộ…thủ vi cường.
Cò mồi…mắt hí, sao thấy được?
Vô nghĩa! Chẳng nào nói lấy đuôi con voi đổi với đuôi con chuột, thì hai con sẽ… như nhau?
Người “chống cộng” kiểu nào đi nữa cũng là do thảm kịch đưa đẩy anh ta đến chỗ đó, còn anh Snowden thì tạo nên một thảm kịch, chủ yếu là cho chính mình. Ăn thua gì đến ai?
Liên Hiệp Quốc cũng đã lên tiếng về vụ việc. Cao ủy Liên Hiệp Quốc về nhân quyền Navi Pillay và các nhà lãnh đạo Khối thị trường chung Nam Mỹ (Mercosur) cùng quan điểm Snowden cần được bảo vệ khi dũng cảm vạch trần các hành động vi phạm nhân quyền của chính phủ Mỹ.
Hỡi ơi, nghe…Liên hiệp quốc chúng nó…hát. nghe cò mồi của Việt Cộng hát, sướng hơn…
Liên hiệp quốc mà chúng nó có…tử tế, đã không có cái vụ Cộng láo từ miền Bắc, vào Nam…nói láo.
Đã không có…vụ việc, Đặng tiểu bình mang xe tắng bắn sinh viên Tàu một cách…có nhân quyền.
Mấy em Liên hiệp quốc, chỉ có màn…từ thiện, thì coi bộ được, rống lên chửi tụi Mỹ mọt cách…méo xẹo, theo lời cò mồi VC chúng nó…rà, thì chỉ có nước…dẹp tiệm. Tiền đâu mà run cái trụ sở tổ chảng nữa?
Bài viết nhân xét về Snowden không đúng có hướng áp đặt cá nhân của Vy.Hãy mạnh mẽ đứng về Snowden vì anh là người can đảm đã nói lên sự thật làm chính quyền Obama run sơ.
Run sợ?
Tụi Mỹ hết…nhân quyền nghe lén,
Khũng bố Hồi giáo, Cộng láo, tha hồ mà mần mưa, mần gió, lên đời…
Cả thế giới run sợ, không phải chỉ riêng chính quyền Ô Ba Má run sợ đâu nghe em…