Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc: Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan?
Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài Loan xuất bản cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh.” ( Hồ Chí Minh sinh bình khảo), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày 01-11-2008.Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt Nam là Thái Văn (không biết là người Việt Nam hay Trung Quốc).
Sách chủ yếu nói về Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng,1931 cụ sang Liên xô nhưng bị lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn Ái Quốc làm cách mạng ở Việt Nam. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm 6 chương, dày 342 trang khổ 15×21 cm .
Nguyên văn lời tựa như sau:
“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”
Các nhà lãnh đạo nổi tiếng trong lịch sử hiện đại, ít nhiều đều có những bí mật riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí mật này rất ít khi được công khai minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lãnh tụ vĩ đại của Việt Nam là một trường hợp điển hình. Cho dù hiện giờ đã là thiên niên kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông hiện đại có mặt khắp nơi, Hồ
Hai người này là một?
Chí Minh yên nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đình Hà Nội đã bốn mươi năm, nhưng hoàn cảnh gia đình, lịch trình học tập, khả năng ngôn ngữ, lý tưởng động cơ cách mạng, thực trạng hôn nhân, quá trình hoạt động tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ ngày sinh và ngày mất cũng vẫn còn tồn tại rất nhiều nghi vấn. Mặc cho các tác giả viết truyện ký tìm mọi cách lắp ghép tư liệu, cuối cùng, vẫn không thể nào dựng lại được và trình bày một cách thuyết phục chân dung lịch sử Hồ Chí Minh.
Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh, tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đôc Đại học Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài Gòn, giáo sư thỉnh giảng Đại học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông Dương, Đại học Sorbonne, đã dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo. Trong tác phẩm “Con đường chính trị của Hồ Chí Minh”, Nguyễn giáo sư từng nói: “Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về Hồ Chí Minh, cho dù ông đã mất từ lâu, nhưng vẫn còn tồn tại khá nhiều nghi vấn và mâu thuẫn trong cuộc đời nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che giấu quá khứ và những hoạt động của mình, cố ý xóa sạch các dấu vết, vì thế, mọi cố gắng tìm hiểu những chi tiết chân thực trong cuộc đời hoạt động của ông chẳng khác gì đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. Vì thế, ta chỉ có thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự mình kể chuyện về mình đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn tình tiết nghi hoặc, chẳng những không thể phân tích rõ ràng, mà còn bỗng nhiên tự tâng bốc mình với mục đích tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy, các nhà sử học đã trường kỳ nghiên cứu, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn che phủ vốn làm chân dung Hồ Chí Mịnh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua các tác phẩm truyện ký, chỉ có điều là vẫn chưa tìm ra điểm mấu chốt.
Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là một học giả trác việt chuyên nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Thời kỳ chiến tranh Việt Nam, William J. Duiker làm việc ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba mươi năm nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đã được một số Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ tài trợ. William J. Duiker cũng thông thạo các tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đã vào đọc hầu hết các thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có nhiều lần cùng đi với các quan chức chính quyền Việt Nam sưu tầm tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, và đã tìm được những tài liệu quý hiếm.
Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác phẩm “Truyện Hồ Chí Minh”, xuất bản bằng tiếng Anh, dày 700 trang, tuy nhiên chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào tìm được những tài liệu ở cơ quan đầu não, bởi luôn có sự ngăn cản việc tìm ra sự thật. William J. Duiker nói: “Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ Hà Nội đều không cho người Việt Nam và người nước ngoài thâm nhập tìm hiểu, nghiên cứu. Cũng như vậy, ta không thể tìm những tài liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu như ít khi để lộ những thông tin thuộc loại này.”
Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu Trung ương Đại học London tài trợ. Bà đã đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và Nga Xô, tìm được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc tế cộng sản và tình báo Pháp làm cơ sở cho công trình nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002, Sophie Quinn – Judge đã xuất bản tại London cuốn sách “Những năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941″. Trong lời đầu, tác giả nói rõ, lấy “truyền kỳ về con người hai mặt” làm tiêu đề, bởi vì, đối với Hồ Chí Minh còn rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu, dùng sự kiện “Chết ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa”, coi đó là câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ.
Trong phần giới thiệu tóm tắt ở trang 6, Sophie Quinn-Judge viết: “Hồ Chí Minh tìm mọi cách để giấu đi quá khứ của mình. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đã cung cấp toàn là loại “dật sự”, thường là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm 1950, được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam với nhan đề “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”. Qua cuốn sách, người đọc biết rất rõ là, tất cả cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, “Truyện Hồ Chí Minh”, bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, “Ba Nguyên thư ốc” Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách đổi tên là “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”, xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).
Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ Chí Minh trả lời: “Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho mình một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí một chút, chắc ngài có thể hiểu được”. Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu được hay không, nhưng William J.Duiker trong cuốn sách nổi tiếng “Truyện Hồ Chí Minh” đã viết: “Không khí thần bí bao bọc xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy trì, chí ít ra là trong các tác phẩm tự truyện như thế này”.
Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?
Vì sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không tự nói ra những bí mật của mình? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại cho người đời biết bao câu hỏi nghi ngờ? Vì sao các tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh trong hồ sơ lưu trữ tại các nước Pháp, Anh Quốc (bao gồm cả Hương Cảng), Mỹ… đến nay từng bước đã được giải mật, vậy mà nhà nước Việt Nam, Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong hòm kín? Các chuyên gia, học giả nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rõ, trong hồ sơ giản lược về cuộc đời ông, trước sau đều phát sinh mâu thuẫn, nhưng không biết làm cách nào tìm được cách giải thích hợp lý. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên dường như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời gian, công sức tìm tòi tư liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng giải thích vì sao, giới lãnh đạo cao cấp Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là các sử liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo.
Vì ông Hồ Chí Minh cố tình che giấu tung tích của mình đã đưa đến nghi vấn ông có phải Hồ Tập Chương người Đài Loan hay không.
Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài Loan đã nói với tôi: “Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, ông có biết không?”. Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu Lật, Đồng La đã hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa nghi ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ Quốc dân đảng, thuộc dân tộc Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ Hồ ở Miêu Lật có hỏi thân phụ tôi: “Hồ Chí Minh với ông là như thế nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?” Một người nữa là thày thuốc họ Hà kể lại, năm 1945, ông đã theo quân đội Quốc dân đảng đến Hà Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng, Hồ Chí Minh là người đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: “Năm Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông, nhưng không có được câu trả lời cụ thể”. Thời gian gần đây tôi đã hai lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói rõ, Hồ Chí Minh là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông tin, bởi không một lãnh đạo chóp bu nào của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.
Từ Việt Nam, tin đồn Hồ Chí Minh là người thuộc họ Hồ sinh quán ở Miêu Lật, Đồng La truyền về Đài Loan, khiến tâm trạng tôi vốn dĩ trầm lặng bỗng nhiên như cháy bùng lên. Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước Việt Nam là người Đài Loan! Như vậy, lời khẩu truyền được lưu trong ký ức gia tộc họ Hồ ở Miêu lật, Đồng La thực ra chẳng phải là bí mật của Ông Trời, vấn đề là, chưa tìm được chứng cứ đủ sức thuyết phục mà thôi. Trước đây ít năm, gia tộc có phát hành nội bộ cuốn sách “Giải nghĩa ‘Nhật ký trong tù’ của Hồ Chí Minh”. Qua sơ bộ nghiên cứu tư liệu thì Hồ Chí Minh đúng là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La. Đại thể là, không có lửa làm sao có khói, chỉ tiếc sức lực có hạn, không tìm được chứng cứ để liên kết các sự kiện. Mấy năm nay, các loại sách báo, tranh ảnh lưu hành rất tiện lợi. Mạng Internet phát triển nhanh chưa từng thấy. Các sử liệu liên quan đến Hồ Chí Minh lần lượt xuất hiện. Tin đồn Hồ Chí Minh là người Đài Loan từng bước được lịch sử xác nhận qua các phương pháp giám định khoa học. Vì thế, để tìm hiểu xem Hồ Chí Minh có phải là người Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan hay không, cần phải khẳng định hai sự kiện sau:
1 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1890 – 1932) là Nguyễn Ái Quốc của Việt Nam.
2 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương của Đài Loan.
Nói cách khác, truyền kỳ về Chủ tịch nước Việt nam Hồ Chí Minh, nửa đời trước là lãnh tụ cộng sản Việt Nam Nguyễn Ái Quốc, nửa đời sau là nhân sĩ Quốc tế cộng sản Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan. Hai người cùng có quá trình sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng đạt được những thành tựu trong cuộc đời hoạt động.
Nguyễn Ái Quốc là lãnh tụ sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cũng là đại biểu Quốc tế cộng sản. Do đảng viên cộng sản Pháp Joseph Ducroix, bí thư Công hội Thái Bình Dương, Quốc tế cộng sản bị bắt tại Singapore, sau khi truy vấn, cảnh sát đã bắt được hai phái viên của Cục Viễn Đông Quốc tế cộng sản là Hilaire Noulens ở Thượng Hải và Nguyễn Ái Quốc ở Hương Cảng. Không may, vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời.
Mùa hè năm 1929, Hồ Tập Chương từ Đài Loan đến Thượng Hải, được Cục Viễn Đông phái đến làm việc tại “Liên minh mậu dịch Thái Bình Dương”. Cũng bởi có liên quan đến vụ án Hilaire Noulens, ông phải trốn đến Quảng Châu rồi lại chạy sang Quảng Tây, Xiêm La, cuối cùng về Hạ Môn. Đầu năm 1933, Hồ Tập Chương từ Hạ Môn đến Thượng Hải để đi Mạc Tư Khoa. Lúc này, chủ quản bộ phận Việt Nam Quốc tế cộng sản là Vera Vasilieva đặt kế hoạch cho Hồ Tập Chương 5 năm học tập cải tạo để biến thành Nguyễn Ái Quốc, nhằm phủ định sự thật Nguyễn Ái Quốc đã chết, thay thế ông này, bước lên vũ đài lịch sử, diễn vở kịch truyền kỳ Hồ Chí Minh “thật giả kiếp người”.
Hồ Chí Minh nửa đời về sau (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương, người Đài Loan. Tuy nhiên, sự kiện động trời này chưa từng được lịch sử biết đến, khiến các cho các chuyên gia nghiên cứu hoặc độc giả có hứng thú với nhân vật Hồ Chí Minh vừa sững sờ vừa nghi vấn. Các chứng cứ của luận điểm này? Độ tin cậy của thông tin như thế nào? Nguồn gốc của tư liệu ở đâu? Mối quan hệ nhân quả về thời gian, không gian và tính logic của vấn đề?
Về trình tự làm cuốn sách, trước hết là trình bày việc lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam và chết bởi bệnh lao phổi vào mùa thu năm 1932. Phần tiếp theo sẽ chỉ ra, Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người, cuối cùng nói đến nửa phần đời sau của Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương đến Từ Đài Loan. Nội dung cuốn sách này hoàn toàn đảm bảo tính khách quan và tính hợp lý với mục đích chỉ để làm rõ một tiên đề giả thiết Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người. Trong quá trình khảo cứu, tôi đã tìm hiểu, so sánh, đối chiếu cẩn trọng các tư liệu liên quan đến cuộc đời Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh, muốn làm một việc công bằng là trả lại sự thực vốn có cho lịch sử, đồng thời để tìm ra lời giải câu đố “Sự bí ẩn trong chuyện sinh tử của Nguyễn Ái Quốc”. Từ sự bí ẩn về thân phận Hồ Chí Minh, tôi đề xuất 5 luận chứng đồng thời cũng là nhan đề của 5 thiên trong “Tìm hiểu cuộc đời Hồ Chí Minh” như sau:
1 – “Hài kịch tráo rồng đổi phượng” (Nguyễn Ái Quốc chết mà sống lại).
2- “Ve sầu thoát xác, thật giả kiếp người” (Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh cùng lên vũ đài lịch sử).
3 -”Cuộc sống lưu vong phiêu bạt” (Hồ Chí Minh ở Liên Xô và Trung Quốc).
4- “Khúc bi ca về tình yêu và hôn nhân” (Sự thật về tình yêu, hôn nhân của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
5 – “Nhật ký trong tù và Di chúc” (Làm rõ khả năng Hán văn của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
Từ cách nhìn lịch sử ở những góc độ khác nhau, lật lại sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết bệnh vào năm 1932, và Hồ Chí Minh của năm 1933 là Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan tiếp tục tiếp tục đăng đài thực hiện nhiệm vụ Quốc tế cộng sản giao phó, rất mong được các chuyên gia học giả cùng bạn đọc chỉ giáo.
Thời đại internet hiện đại, nên sách được loan tải trên mạng rất rộng rãi .Nhiều người đến trao đổi với tôi, hầu hết là những người từng trực tiếp tham gia kháng chiến, là bộ đội, là cán bộ tuyên huấn …Một số người phản đối, cho cuốn sách là bịa đặt, “đổi trắng,thay đen.” .Một số người thì bảo chuyện này cũng đã được nghe từ lâu. Và tin lời tác giả. Họ dẫn chứng: năm 1957, cụ Hồ Chí Minh về thăm quê ở xã Kim Liên,huyện Nam Đàn,tỉnh Nghệ An mà không ra thắp hương mộ thân mẫu là cụ Hoàng Thị Loan. Năm 1945, khi bắt đầu làm Chủ tịch nước, bà chị là Nguyễn Thị Thanh ở quê ra thăm, cụ Hồ tránh mặt, không dám gặp, chỉ cử 2 cán bộ cao cấp tiếp.
Bản thân tôi rất kính trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh, tự hào đã 45 năm là “ Lính Bác Hồ.”, “Bộ đội Bác Hồ.” Khi làm Tổng biên tập báo Phòng Không-Không Quân, ba lần được tiếp xúc với Chủ Tịch khi Chủ Tịch thăm Quân chủng và trận địa tên lửa, viết bài về Chủ Tịch. Nhiều lần về thăm quê Chủ Tịch và thắp hương lễ mộ cụ Hoàng Thị Loan, vào Sài Gòn đến Cảng Nhà Rồng thăm nơi “Bác Hồ đi tìm đường cứu nước.”. Nhiều lần vào lăng viếng Bác .
Kính mong nhà cầm quyền, Đảng và Nhà nước Việt Nam cử giới khoa học lịch sử làm rõ sự thật vụ việc này. Nếu tác gỉả bịa đặt thì đưa ra tòa án quốc tế xét xử, làm rõ sự thật.
Ngày 25/8/2013
© Phạm Quế Dương
© Đàn Chim Việt
Tôi cũng chẳng ưa gì CSVN ,nhưng tôi thấy mấy vị chống CSVN như kiểu trò đùa. Đọc các ý kiến của các vị tôi thấy nó tối mù thì đọ làm sao với CSVN? Các vị cứ chửi nhưng Mỹ nó cứ bơ các vị đi như củ khoai, mà càng ngày càng liên kết với CSVN? Thử hỏi Mỹ nó coi các vị là cái thá gì? Ôi chán! các vị chống CSVN 38 năm này kết quả là con số 0 tròn chĩnh. Thật não ruột./.
Nghe….thương quá…
Hể mần cò mồi cho Cộng láo, thì anh nào cũng làm ra vẽ….ta đây thông thái cả.
Cái gì cũng biết hết; luôn có cái tật…khoái lên lớp không cần biết đến khả năng, trình độ của người nghe.
Láo vừa phải thôi, anh cò?
Mấy cái vụ…nhà trắng (chử của Cộng láo) mời mọc các hội đoàn, tồ chức người Việt tự do hải ngoại vào họp để tham khảo ý kiến, tìm cách cãi huấn lũ Cộng láo ở VN, chúng nó…nên người, dân…đở khổ.
Và, anh nào đi mần đại sứ ở cái nước Việt Nam Cộng láo, lâu lâu cũng đáo về, trình làng với bà con Việt hải ngoại, rằng thì là, em qua xứ cũ mấy anh, mần…vậy vậy đó, các anh có ý kiến gì không? Bà con sau khi giao lưu với các em đại sứ, vui vẽ, đề huề…
Anh cò chắc bị các cán Cộng ra lệnh cho báo lề phải, nhím bà nó hết các tin…nhạy cãm này. Cho nên cứ nhắm con mắt…hí, mà hát tỉnh rụi. Rằng thì nà, Mỹ nó không coi các các vị ra cái ôn toi gì hết…
Mở con mắt…hí lên, trước khi hát, cò à cò…
vớ vẩn.
Suy nghĩ của ô. Trúc Bạch rất hay. Nhìn 2 tấm hình thấy là một thôi, không có gì khác. Cái ánh mắt của 2 hình y hệt nhau.Có lẻ đây là 1 đòn cuối cùng để bọn CS dùng để chối cái tội của mình, cuối cùng thì các ảnh vì ngây thơ mà bị thằng chệt Hồ Tập Chương lường gạt chớ nào phải bán nước ! Tự nhiên được nhẹ tội việc gì mà không khui ra. Chờ xem màn chót. Đặc biệt giọng Nghệ dễ gì 1 tên Tàu có thể giả được.
Nếu HCM là người Đài Loan em càng yêu ông ấy hơn.
Hồ Chí Minh đang bị biiệt giam trong nhà đá cát-sô Ba Đình dù đã chết từ lâu. Khi nào có kết luận chính xác đem ông ấy ra xử cũng không muộn.
Cho dù nhân vật Hồ Chí Minh – chủ tịch nướcVNDCCH kiêm chủ tịch đảng CSVN từ 2-9-1945 đến 2-9-1969 có là người Việt hay người Tầu thì tội ác của ông ta cũng không hề thay đổi, vì đã là đảng viên đảng cộng sản của cả Liên Sô và Trung Công , thì dù là người Việt hay người Tầu cũng đều phải tuyệt đối tuân theo chỉ thị của lãnh đạo quốc tế CS – lúc đó là Xít Ta lin và Mao Trạch Đông – mà hành động .
Chỉ có điều là tại sao mãi tới 2008 thì “nghi án lịch sử” Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chưởng mới được tung ra ? Và tại sao đảng CSVN lại giữ im lặng một cách khó hiểu ?
- Giả sử, Hồ Chí Minh thật sự được quốc tế công nhận là “Danh nhân văn hóa thế giới” , thật sự là người mang lại Độc Lập-Tự Do-Hạnh phúc cho nhân dân VN (chứ không phải là thứ độc lập- tự do-hạnh phúc giả cầy như nhân dân VN đang được “hưởng” ngày nay) và VN thật sự là một quốc gia “thiên đường XHCN” mà nhân loại mơ tưởng…..thì cho dù Hồ Chí Minh là Tầu hay Ta, chắc chắn đảng CSVN cũng đã làm toáng lên, và không chừng đã đưa tác giả Hồ Tuấn Hùng ra tòa về tội xuyên tạc và phỉ báng, hay it ra là đã cho đám bồi bút phát động một phong trào ồ ạt tấn công, ném đá Hồ Tuấn Hùng ngay khi cuốn Hồ Chí Minh Bình Sinh Khảo vừa ra đời .
Nhưng đảng CSVN hoàn toàn im lặng ! Đám bồi bút hoàn toàn im lặng !?
Có phải chăng đảng CS vẫn để dành cái “bí mật” Hồ Chí Minh là Người Tầu như một “option” – một sự tùy nghi lựa cho sau này – để nếu một khi đảng không còn giữ nổi thế độc quyền, và tội ác khủng khiếp của Hồ Chí Minh đối với tổ quốc và dân tộc VN được phanh phui thêm….lúc đó đảng CS sẽ đổ tất cả các tội ác ấy lên đầu một người Tàu tên là Hồ Tập Chưởng, và “ca bài ca con cá” rằng : đảng CSVN và những người theo đảng cũng chỉ là….nạn nhân bị (Hồ Tập Chưởng) lừa gạt mà thồi.? Và rằng “người CS chân chính” Nguyễn Ái Quốc” vẫn là một “anh hùng dân tộc” ? (*)
Như thế việc Hồ Chí Minh vốn là Hồ Tập Chưởng chắc chắn sẽ được chính đảng CSVN “phanh phui”, và việc “phanh phui” này sẽ giúp đảng CSVN xuống thang một cách an toàn, vì chưng “toàn đảng, toàn dân” cũng đều là nạn nhân như nhau cả .
Vì thế Hồ Chí Minh là Nguyễn Ái Quốc hay Hồ Tập Chưởng không quan trọng, quan trong là khi nào đảng CSVN sẽ đặt vấn đề và phanh phui ra ánh sáng .
Còn việc khi nào đảng CS “phanh phui” Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chưởng thì lại phải chờ xem khi nào thì tình hình “chin muồi” .
(*) Kẻ phạm tội ác (giết người chẳng hạn) do bị thúc ép hay bị lừa gạt thì không bị coi là Chính phạm ….Nếu (một khi) đảng CSVN xác nhận Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chưởng thì các tội ác do đảng CSVN phạm phãi – cụ thể là những tên trong BCT đảng CSVN kề từ 1945 đến nay – sẽ nghiễm nhiên trở thành những kẻ……ngộ sát hay (thậm chí) vô tội .
Tôi đoán chả bao giờ có chuyện CSVN “làm sáng tỏ” chuyện này. Thứ nhất, nếu có nhu cầu đó thì họ đã làm từ lâu rồi, họ có thiếu gì những “cây bút” ăn không ngồi rồi đâu mà phải im lặng! Bây giờ họ còn bao thứ khác để lo, “tứ bề thọ địch”, lo thân chưa xong… Tiểu sử ông Hồ – thật hay giả – cũng là cái bầu hồ lô, mở ra không ai biết có con gì sẽ chui ra! Chẳng ai dại dột thế cả… Hơn nữa, tôi đoán tác giả của “vụ án” này là đám phản gián Bắc Kinh, nếu đúng thế thì bố bảo các “chú” dám đụng vào sợi dây cột…
Thưa anh., chuyện đảng csVN chưa làm sáng tỏ vì “chưa có nhu cầu” đấy ; Một mai, nếu cái đảng này mà ngã ngựạ, thì dù Hồ Chí Minh có thật là người Việt thì cũng bị “đảng chúng nó” chứng minh là người Tầu để chúng nó được nhẹ tội phần nào .
Ngược lại, nếu “đảng chúng nó” vẫn còn cầm cự được thì cho dù Hồ Chí Minh có thật sự là người Tầu thì chúng nó cũng vẫn “ngậm miệng ăn tiền” (như hiện nay), bởi vì dù sao thì cho đến bậy giờ, cái nhân vật Hồ Chí Minh kia vẫn còn là thần tượng của hàng triệu con người ngu dại (*)
Thế cho nên tôi mới nói : Nghi án Hồ Chí Minh/ Hồ Tạp Chương sẽ được đảng CSVN giữ lại như một “Option” cuối cùng và đảng CSVN sẽ cho Hồ là người Tầu hay người Việt là còn tùy vào “nhu cầu” mà thôi .
(*) Nếu Hồ Chí Minh đúng là người Tầu, nhưng nếu cần thì đảng CS cũng thừa sức chứng minh ông ta là người Việt; Và nếu cần (cũng theo nhu cầu) thì dù Hồ Chí Minh đúng là người Việt thì cũng bị đảng CS chứng minh thành người Tầu ngay ( đây mới chính là “theo nhu cầu”) ….Và người ta bảo CS gian xảo và tráo trở là vậy đấy .
Kính thưa quy’ vị “tồng” bào, tui là Hồ Bác Cụ người rất thân nhưng không quen của bác Hù chí minh đây. Chuyện mánh mung giả mạo của Hù chí minh ra sao, nay nhờ có in-tờ-nét đã “lòi chành” ra hết cả rồi. Thí dụ như bác cuỗm tên Nguyễn Ái Quốc để nhảy vào ăn có phong tra`o cách mạng, nhưng thực ra tiếng Pháp của bác chỉ đủ để làm bồi cho Tây thì làm đ….gì viết nổi bài để đăng báo Pháp???? Bác lại cuỗm cả thơ văn của người Tàu làm trong tù rồi bắt con cháu phải ra rả học, bình lọan cả lên. Cuỗm vợ hoặc người tình của các đồng chí với mình thì bác lại càng thủ đọan tinh vi hơn. Ngay trong bài diễn văn Đập Lộn đọc ngày 2-9, bác cũng “thuổng” vài câu trong Tuyên Ngôn Độc Lập của MỸ mà im luôn coi như do mình sáng tác ra????? Nói túm lại, cả đời bác là những chuỗi dài “chôm, cuỗm, tiếm danh, mượn đỡ, xài nhờ” chứ bác Hù chí minh của đảng CSVN chả có cái đ….gì. Ngay chính bác cũng đã phải thú nhận “Tôi chả có tư tưởng gì sất!!! Tất cả đã có tư tưởng Mác Lê Nin và đồng chí sư phụ Dzĩ đại Mao sếng sáng chỉ đạo hết rồi!!! Chúng ta chỉ có việc đi theo mà thôi!!!” Các cô chú Dư Lợn viên nào còn nghi ngờ điều này thì phải nhớ xin đi học lại lịch sử bác Hù đi nhá!!!!!
Do cuộc đời bác chỉ tòan là “cuỗm, chôm, mượn đỡ, thuổng…” thì việc bác Hù mượn cái xác thằng Nguyễn Sinh Coóng nào đó người VN thì cũng có thể lắm chứ tại sao không??? Việc này bác Hù rất tài thì chuyên che dấu tung tích làm sao bác dở cho được??? Ai mà biết sự thật thì bác cho nó đi mò tôm ngay lập tức. Nhân dân đã nghi ngờ thì ắt phải có ly’ do, và ly’ do đó chính là cũng tại bác Hù hay có tính mượn đỡ, chôm chỉa, của người khác. Không có lửa sao có khói, cổ nhân ta dạy là không sai. Các bác phải cố mà chứng minh cho nhân dân rõ nhá!!! Bác Phạm Quế Dương cũng chỉ muốn có thế thôi!!!
Thưa hai anh Thắc Mắc và Nguyễn Trọng Dân :
Liêng liếc thấy hai anh ” để ý ‘ tới tên lính thô lậu giang mai DT này, nên
xin phép nói tí, kẻo OAN cho DT. Ấy a, DT lính rừng, nên thưa gởi nhát
gừng, văn nô tưng tửng hoang đàng — chính là lối văn ” thời đại” nhằm
diễu tả cho đúng cách về những cài…thậm chí vô lý, mâu thuẫn, chòng
chéo sở khanh, đểu giả của cuộc chiến mà quân dân Miền Nam VN
phải gánh chịu. Nên, Dân xin viết…ngược dòng, nói xiên xẹo…cho xứng
hợp với lịch sử VN cận đại. Có như rứa, thì mới…lột mặt nạ kỳ cùng cái
nỗi đau lịch sử của Miền Nam chúng ta…
Sau đây, DâM sẽ thưa về sự… đồng thuận giữa Cộng Phỉ và Tổng Lãnh
sự HK tại Đà Nẵng…khi gián tiếp …trao tay Hoàng Sa cho Trung cộng
Vì sao và vì sao, thì DT sẽ…tưng tửng thưa sau. Bi giờ có phone …đi…
( Hai chú Chưng Sơn và Viễn Khách chớ nghe lén , dìa bấu cấu TW
Đoảng CS nhá !)
Câu nói của TT Mỹ Kennedy:” anh có thể lừa một người ,ở mọi lúc.Anh cũng có thể lừa một số người ở một
thời điểm nào.Nhưng anh không thể lừa mọi người ở mọi thời điểm”.Thế nhưng tôi vẩn không tin. Vì sao vậy? HCM khai sinh cái ngày “ác-ôn’ gọi là Nước CHXHCNVN .Vì thế Trời không tha,Đất không dung, bắt Hắn chết đúng ngày Hắn khai sinh “cái ác”( 2 tháng 9/1969).
Nếu như HCM là “giả”,thì ngày Chết của “người” không còn “thuận”với Trời-Đất nửa.Trên thế giới nầy,từ cổ chí kim,có nước nào mà ngày Quốc khánh cũng là ngày Đại tang,quốc tang của đất nước đó.!!2/9 chính là ngày Tử của CS.
Thưa NguyenHa : Cảm ơn đã nêu lên câu nói bất hủ của một TT Hoa Kỳ.
DT xin phép thưa, đó là câu nói của TT Abraham Lincoln :
– “You can fool all the people some of the time, and some of the people
all the time, but you cannot fool all the people all the time.”
Kính, DT
Cám ơn DT,tôi nhầm. Luôn tiện đây,tôi có câu chuyện thât ,kể với Bạn VK Mỹ;: lúc tôi còn ở VN,đi xem phim nhà nước chiếu,phim Balan,câu chuyện một người lính đi chiến đấu xa,nhiều năm,trở về nhà thấy Bố mình ngồi đan rổ,người con nói:bao năm Bố vẩn sống bằng nghề nầy hay sao? Ông Bố trả lời: Bố có SỐNG đâu con,bố chỉ TỒN TẠI!Cái Sống và cái Chết ,nếu được hiểu như sự hoạt động của trái Tim,thì đó là quy luật chung của mọi Sinh vật. Loài người thì khác,có khi còn sống đó mà đả chết lâu rồi không biết! “Trăm năm bia đá củng mòn.Ngàn năm bia miệng hảy còn trơ-trơ..”Có người Dân Mỷ nào ,mà không nhớ đến TT Washington với long kính trọng. Ngược lại khi nhắc đến HCM,hầu hết Dân VN nhớ đến với tất cả oán hận,nguyền rủa.Rỏ ràng ,trong tâm hồn người Việt HCM đả CHẾt VINH CỬU! và cũng từ đó DCSVN đả và đang chết theo. Cám ơn tất cả.
Thưa NguyenHa ; Cũng cảm ơn về thiện ý của NH.
Có gì lạ đâu. DâM tôi chịu khó ghi lại nhựng sự kiện,
những danh ngôn…thì mở ra, và kính báo cho NH mà.
Chúc an vui, Phạm Hà Châu
Không biết nguyenha bao nhiêu tuổi nhưng có khi nguyenha còn chết trước CSVN ấy chứ? Bằng chứng là suôt 38 năm trôi qua đã có bao người giống ngư nguyenha dự đoán CSVN sắp chết đên nơi rồi. Thế nhưng CSVN vẫn cứ tồn tai trơ trơ ra đó. Thời gian trôi đi, Mỹ từ “cấm vận” đến “bỏ cấm vân” và nay thì “hợp tác toàn diện” với VN. VN từ thế cô lập nay đã có mặt ở khắp các tổ chức QT trên thế giới. Cờ đỏ sao vàng của VN vẫn bay phần phật trên ngọn cột tại tòa nhà cơ quan LHQ tại Hoa kỳ? Chờ nó chết ư? Ôi lâu lắm! Chờ “đại tang VN” thì chưa biết bao giờ? nhưng ngày “tiểu tang” của nguyenha thì chắc chắn sẽ đên!./.
Sống chết là chuyện không thể nói trước của số phận con người! Chưa biết ai sẽ chết trước ai, ngiyenha, CSVN, hay vk mỹ?
Điều tôi dám khẳng định là vk mỹ cũng sẽ chẳng sống đời để ca tụng chế độ CSVN mãi được!
Hơn 70 năm vững mạnh như thành đồng vách sắt, tưởng chừng nó sẽ sống mãi đến thiên thu vạn đại, ấy thế mà liên bang Xô-Viết và CS-Đông Âu đã bị sụp đổ tan tành chỉ trong vòng hơn 1 năm!
Sự đời đâu ai có thể ngờ được như vậy, phải không vk mỹ?
Cò à cò,
Mần ơn biết nhục tí đi.
Mấy anh Tàu lục địa nhìn cái lá cờ đỏ sao vàng của Việt Nam Cộng…láo, chúng nó cười khửa khửa. Cờ tụi tao đỏ, vài sao vàng con bao quanh sao vàng mẹ; cờ tụi Việt Nam Cộng…láo, cũng y hệt vậy. Tao mần trước, tụi nó…noi theo sau, là…con tao. Thiên hạ nhìn vào, là biết liền tức khắc. Có tao mới có nó…
Còn câu chuyện Cộng nhờ…láo mà bền được 38 năm, thì dân VN cũng đau khổ, đói dài người, thiếu cơm thiếu thuốc, dài dài 38 năm.
Ấy là chưa kể dân nhậu…trúng độc rượu dõm 38 năm, ung thư gan, ung thư cổ họng, ung thư bao tử lia lịa đó nghe, cò?
Hãnh diện cái con bà gì với lũ Cộng láo chớ?
Ông HC Minh gốc Tàu Loan đài, hay Kinh Bắc, hay Tĩnh Nghệ…
thì cũng là ông Hồ, cộng tác viên cừ khôi cho ông Truman !
Là ông Hồ tay tổ Cộng Phỉ, nhưng lại mần việc cho Mỹ, lạ he ?
Mỹ nó gài điệp viên quốc tế, hay quá, he ? — Khi cuối trời
phiêu lãng, Tình Báo Mỹ sẽ huỵch tẹt ban khen ông H.C.Minh.
Không có Tình Báo chiến Lược OSS nó làm cố vấn, nó xếp
đặt mọi thứ, nó bề ông Hồ lên ngôi, thì làm sao Hồ lên ngai?
Ấy a, nhờ Hồ mà Mỹ nó biến Việt Nam làm mục tiêu trung gian,
nó uýnh tan tành Liên Sô, và khuynh loát anh Tàu Chệt…
Ông Hồ núp dưới mác Cộng Sản, làm tay sai # One cho MỸ:
– Thưa Cha [LHT], tôi [ HCM] THEO Cộng sản để DIỆT Cộng Sản!
(Và việc làm của ông Hồ đã tự chứng minh y boong như ri rứa !)
Đó là câu chuyện…tự tưỡng tượng, tự sướng của riêng Dâm thôi…
Mỹ nó…điếm theo thời, tụi tư bản FED Reserve control cái xứ Mỹ, không phải tình báo hay anh tông tông Mỹ nào có cái quyền…lật tay làm bão cả.
Năm xưa, Mỹ nó tính thanh toán cs ở VN trong vòng…vài bửa, lấy tiếng, giật le với các đàn em vùng Đông nam Á…
Ai dè…dính chấu, bị cs thế giới xúm lại, tung đồ chơi, uýnh…dằn dai. Nga cùng Tàu dụ csVN, mày cứ chơi tới bến, cho dân mày…trúng tuyển nghĩa vụ quân sự lia lịa, đồ chơi có tụi tao lo…
Cứ thế mà…lai rai. Về lâu về dài, Mỹ có giàu cở nào, cũng chịu không thấu cái kiểu…chén kiểu đổi chén sành. Nó phải tính chuyện….đồng minh tháo chạy. Rà Tàu lục địa, gở vốn…
Vậy thôi, có cái con bà gì là…cừ khôi với cừ…tưỡng tượng.
Bỏ cái tật ra vẽ thầy bà, cái gì cũng biết, đi guốc trong bụng CIA với các anh TT Mỹ đi Dâm à…
Thấy thương quá.
Tiên Ngu thương mến của ta0 ơi
Ta0 muốn nghe mi lói một nhời
Mi là…KGB hay sao , hả ?
Mà bênh lão Cào đến tận giời ?
( Cáo nằm vùng cho Mọi Da đỏ đó,, Tiên Ngu ơi!)
Tiên ! Bạn MyThanh sao nhà huyên vắng vẻ thế ru mà ?
Thân kính, Ý Thiêng