Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc: Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan?
Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài Loan xuất bản cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh.” ( Hồ Chí Minh sinh bình khảo), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày 01-11-2008.Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt Nam là Thái Văn (không biết là người Việt Nam hay Trung Quốc).
Sách chủ yếu nói về Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng,1931 cụ sang Liên xô nhưng bị lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn Ái Quốc làm cách mạng ở Việt Nam. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm 6 chương, dày 342 trang khổ 15×21 cm .
Nguyên văn lời tựa như sau:
“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”
Các nhà lãnh đạo nổi tiếng trong lịch sử hiện đại, ít nhiều đều có những bí mật riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí mật này rất ít khi được công khai minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lãnh tụ vĩ đại của Việt Nam là một trường hợp điển hình. Cho dù hiện giờ đã là thiên niên kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông hiện đại có mặt khắp nơi, Hồ
Hai người này là một?
Chí Minh yên nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đình Hà Nội đã bốn mươi năm, nhưng hoàn cảnh gia đình, lịch trình học tập, khả năng ngôn ngữ, lý tưởng động cơ cách mạng, thực trạng hôn nhân, quá trình hoạt động tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ ngày sinh và ngày mất cũng vẫn còn tồn tại rất nhiều nghi vấn. Mặc cho các tác giả viết truyện ký tìm mọi cách lắp ghép tư liệu, cuối cùng, vẫn không thể nào dựng lại được và trình bày một cách thuyết phục chân dung lịch sử Hồ Chí Minh.
Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh, tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đôc Đại học Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài Gòn, giáo sư thỉnh giảng Đại học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông Dương, Đại học Sorbonne, đã dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo. Trong tác phẩm “Con đường chính trị của Hồ Chí Minh”, Nguyễn giáo sư từng nói: “Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về Hồ Chí Minh, cho dù ông đã mất từ lâu, nhưng vẫn còn tồn tại khá nhiều nghi vấn và mâu thuẫn trong cuộc đời nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che giấu quá khứ và những hoạt động của mình, cố ý xóa sạch các dấu vết, vì thế, mọi cố gắng tìm hiểu những chi tiết chân thực trong cuộc đời hoạt động của ông chẳng khác gì đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. Vì thế, ta chỉ có thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự mình kể chuyện về mình đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn tình tiết nghi hoặc, chẳng những không thể phân tích rõ ràng, mà còn bỗng nhiên tự tâng bốc mình với mục đích tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy, các nhà sử học đã trường kỳ nghiên cứu, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn che phủ vốn làm chân dung Hồ Chí Mịnh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua các tác phẩm truyện ký, chỉ có điều là vẫn chưa tìm ra điểm mấu chốt.
Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là một học giả trác việt chuyên nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Thời kỳ chiến tranh Việt Nam, William J. Duiker làm việc ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba mươi năm nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đã được một số Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ tài trợ. William J. Duiker cũng thông thạo các tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đã vào đọc hầu hết các thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có nhiều lần cùng đi với các quan chức chính quyền Việt Nam sưu tầm tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, và đã tìm được những tài liệu quý hiếm.
Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác phẩm “Truyện Hồ Chí Minh”, xuất bản bằng tiếng Anh, dày 700 trang, tuy nhiên chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào tìm được những tài liệu ở cơ quan đầu não, bởi luôn có sự ngăn cản việc tìm ra sự thật. William J. Duiker nói: “Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ Hà Nội đều không cho người Việt Nam và người nước ngoài thâm nhập tìm hiểu, nghiên cứu. Cũng như vậy, ta không thể tìm những tài liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu như ít khi để lộ những thông tin thuộc loại này.”
Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu Trung ương Đại học London tài trợ. Bà đã đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và Nga Xô, tìm được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc tế cộng sản và tình báo Pháp làm cơ sở cho công trình nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002, Sophie Quinn – Judge đã xuất bản tại London cuốn sách “Những năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941″. Trong lời đầu, tác giả nói rõ, lấy “truyền kỳ về con người hai mặt” làm tiêu đề, bởi vì, đối với Hồ Chí Minh còn rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu, dùng sự kiện “Chết ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa”, coi đó là câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ.
Trong phần giới thiệu tóm tắt ở trang 6, Sophie Quinn-Judge viết: “Hồ Chí Minh tìm mọi cách để giấu đi quá khứ của mình. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đã cung cấp toàn là loại “dật sự”, thường là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm 1950, được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam với nhan đề “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”. Qua cuốn sách, người đọc biết rất rõ là, tất cả cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, “Truyện Hồ Chí Minh”, bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, “Ba Nguyên thư ốc” Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách đổi tên là “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”, xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).
Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ Chí Minh trả lời: “Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho mình một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí một chút, chắc ngài có thể hiểu được”. Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu được hay không, nhưng William J.Duiker trong cuốn sách nổi tiếng “Truyện Hồ Chí Minh” đã viết: “Không khí thần bí bao bọc xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy trì, chí ít ra là trong các tác phẩm tự truyện như thế này”.
Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?
Vì sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không tự nói ra những bí mật của mình? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại cho người đời biết bao câu hỏi nghi ngờ? Vì sao các tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh trong hồ sơ lưu trữ tại các nước Pháp, Anh Quốc (bao gồm cả Hương Cảng), Mỹ… đến nay từng bước đã được giải mật, vậy mà nhà nước Việt Nam, Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong hòm kín? Các chuyên gia, học giả nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rõ, trong hồ sơ giản lược về cuộc đời ông, trước sau đều phát sinh mâu thuẫn, nhưng không biết làm cách nào tìm được cách giải thích hợp lý. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên dường như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời gian, công sức tìm tòi tư liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng giải thích vì sao, giới lãnh đạo cao cấp Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là các sử liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo.
Vì ông Hồ Chí Minh cố tình che giấu tung tích của mình đã đưa đến nghi vấn ông có phải Hồ Tập Chương người Đài Loan hay không.
Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài Loan đã nói với tôi: “Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, ông có biết không?”. Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu Lật, Đồng La đã hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa nghi ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ Quốc dân đảng, thuộc dân tộc Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ Hồ ở Miêu Lật có hỏi thân phụ tôi: “Hồ Chí Minh với ông là như thế nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?” Một người nữa là thày thuốc họ Hà kể lại, năm 1945, ông đã theo quân đội Quốc dân đảng đến Hà Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng, Hồ Chí Minh là người đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: “Năm Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông, nhưng không có được câu trả lời cụ thể”. Thời gian gần đây tôi đã hai lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói rõ, Hồ Chí Minh là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông tin, bởi không một lãnh đạo chóp bu nào của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.
Từ Việt Nam, tin đồn Hồ Chí Minh là người thuộc họ Hồ sinh quán ở Miêu Lật, Đồng La truyền về Đài Loan, khiến tâm trạng tôi vốn dĩ trầm lặng bỗng nhiên như cháy bùng lên. Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước Việt Nam là người Đài Loan! Như vậy, lời khẩu truyền được lưu trong ký ức gia tộc họ Hồ ở Miêu lật, Đồng La thực ra chẳng phải là bí mật của Ông Trời, vấn đề là, chưa tìm được chứng cứ đủ sức thuyết phục mà thôi. Trước đây ít năm, gia tộc có phát hành nội bộ cuốn sách “Giải nghĩa ‘Nhật ký trong tù’ của Hồ Chí Minh”. Qua sơ bộ nghiên cứu tư liệu thì Hồ Chí Minh đúng là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La. Đại thể là, không có lửa làm sao có khói, chỉ tiếc sức lực có hạn, không tìm được chứng cứ để liên kết các sự kiện. Mấy năm nay, các loại sách báo, tranh ảnh lưu hành rất tiện lợi. Mạng Internet phát triển nhanh chưa từng thấy. Các sử liệu liên quan đến Hồ Chí Minh lần lượt xuất hiện. Tin đồn Hồ Chí Minh là người Đài Loan từng bước được lịch sử xác nhận qua các phương pháp giám định khoa học. Vì thế, để tìm hiểu xem Hồ Chí Minh có phải là người Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan hay không, cần phải khẳng định hai sự kiện sau:
1 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1890 – 1932) là Nguyễn Ái Quốc của Việt Nam.
2 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương của Đài Loan.
Nói cách khác, truyền kỳ về Chủ tịch nước Việt nam Hồ Chí Minh, nửa đời trước là lãnh tụ cộng sản Việt Nam Nguyễn Ái Quốc, nửa đời sau là nhân sĩ Quốc tế cộng sản Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan. Hai người cùng có quá trình sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng đạt được những thành tựu trong cuộc đời hoạt động.
Nguyễn Ái Quốc là lãnh tụ sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cũng là đại biểu Quốc tế cộng sản. Do đảng viên cộng sản Pháp Joseph Ducroix, bí thư Công hội Thái Bình Dương, Quốc tế cộng sản bị bắt tại Singapore, sau khi truy vấn, cảnh sát đã bắt được hai phái viên của Cục Viễn Đông Quốc tế cộng sản là Hilaire Noulens ở Thượng Hải và Nguyễn Ái Quốc ở Hương Cảng. Không may, vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời.
Mùa hè năm 1929, Hồ Tập Chương từ Đài Loan đến Thượng Hải, được Cục Viễn Đông phái đến làm việc tại “Liên minh mậu dịch Thái Bình Dương”. Cũng bởi có liên quan đến vụ án Hilaire Noulens, ông phải trốn đến Quảng Châu rồi lại chạy sang Quảng Tây, Xiêm La, cuối cùng về Hạ Môn. Đầu năm 1933, Hồ Tập Chương từ Hạ Môn đến Thượng Hải để đi Mạc Tư Khoa. Lúc này, chủ quản bộ phận Việt Nam Quốc tế cộng sản là Vera Vasilieva đặt kế hoạch cho Hồ Tập Chương 5 năm học tập cải tạo để biến thành Nguyễn Ái Quốc, nhằm phủ định sự thật Nguyễn Ái Quốc đã chết, thay thế ông này, bước lên vũ đài lịch sử, diễn vở kịch truyền kỳ Hồ Chí Minh “thật giả kiếp người”.
Hồ Chí Minh nửa đời về sau (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương, người Đài Loan. Tuy nhiên, sự kiện động trời này chưa từng được lịch sử biết đến, khiến các cho các chuyên gia nghiên cứu hoặc độc giả có hứng thú với nhân vật Hồ Chí Minh vừa sững sờ vừa nghi vấn. Các chứng cứ của luận điểm này? Độ tin cậy của thông tin như thế nào? Nguồn gốc của tư liệu ở đâu? Mối quan hệ nhân quả về thời gian, không gian và tính logic của vấn đề?
Về trình tự làm cuốn sách, trước hết là trình bày việc lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam và chết bởi bệnh lao phổi vào mùa thu năm 1932. Phần tiếp theo sẽ chỉ ra, Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người, cuối cùng nói đến nửa phần đời sau của Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương đến Từ Đài Loan. Nội dung cuốn sách này hoàn toàn đảm bảo tính khách quan và tính hợp lý với mục đích chỉ để làm rõ một tiên đề giả thiết Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người. Trong quá trình khảo cứu, tôi đã tìm hiểu, so sánh, đối chiếu cẩn trọng các tư liệu liên quan đến cuộc đời Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh, muốn làm một việc công bằng là trả lại sự thực vốn có cho lịch sử, đồng thời để tìm ra lời giải câu đố “Sự bí ẩn trong chuyện sinh tử của Nguyễn Ái Quốc”. Từ sự bí ẩn về thân phận Hồ Chí Minh, tôi đề xuất 5 luận chứng đồng thời cũng là nhan đề của 5 thiên trong “Tìm hiểu cuộc đời Hồ Chí Minh” như sau:
1 – “Hài kịch tráo rồng đổi phượng” (Nguyễn Ái Quốc chết mà sống lại).
2- “Ve sầu thoát xác, thật giả kiếp người” (Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh cùng lên vũ đài lịch sử).
3 -”Cuộc sống lưu vong phiêu bạt” (Hồ Chí Minh ở Liên Xô và Trung Quốc).
4- “Khúc bi ca về tình yêu và hôn nhân” (Sự thật về tình yêu, hôn nhân của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
5 – “Nhật ký trong tù và Di chúc” (Làm rõ khả năng Hán văn của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
Từ cách nhìn lịch sử ở những góc độ khác nhau, lật lại sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết bệnh vào năm 1932, và Hồ Chí Minh của năm 1933 là Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan tiếp tục tiếp tục đăng đài thực hiện nhiệm vụ Quốc tế cộng sản giao phó, rất mong được các chuyên gia học giả cùng bạn đọc chỉ giáo.
Thời đại internet hiện đại, nên sách được loan tải trên mạng rất rộng rãi .Nhiều người đến trao đổi với tôi, hầu hết là những người từng trực tiếp tham gia kháng chiến, là bộ đội, là cán bộ tuyên huấn …Một số người phản đối, cho cuốn sách là bịa đặt, “đổi trắng,thay đen.” .Một số người thì bảo chuyện này cũng đã được nghe từ lâu. Và tin lời tác giả. Họ dẫn chứng: năm 1957, cụ Hồ Chí Minh về thăm quê ở xã Kim Liên,huyện Nam Đàn,tỉnh Nghệ An mà không ra thắp hương mộ thân mẫu là cụ Hoàng Thị Loan. Năm 1945, khi bắt đầu làm Chủ tịch nước, bà chị là Nguyễn Thị Thanh ở quê ra thăm, cụ Hồ tránh mặt, không dám gặp, chỉ cử 2 cán bộ cao cấp tiếp.
Bản thân tôi rất kính trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh, tự hào đã 45 năm là “ Lính Bác Hồ.”, “Bộ đội Bác Hồ.” Khi làm Tổng biên tập báo Phòng Không-Không Quân, ba lần được tiếp xúc với Chủ Tịch khi Chủ Tịch thăm Quân chủng và trận địa tên lửa, viết bài về Chủ Tịch. Nhiều lần về thăm quê Chủ Tịch và thắp hương lễ mộ cụ Hoàng Thị Loan, vào Sài Gòn đến Cảng Nhà Rồng thăm nơi “Bác Hồ đi tìm đường cứu nước.”. Nhiều lần vào lăng viếng Bác .
Kính mong nhà cầm quyền, Đảng và Nhà nước Việt Nam cử giới khoa học lịch sử làm rõ sự thật vụ việc này. Nếu tác gỉả bịa đặt thì đưa ra tòa án quốc tế xét xử, làm rõ sự thật.
Ngày 25/8/2013
© Phạm Quế Dương
© Đàn Chim Việt
Báo TQ nói VN là đối thủ đáng ngại nhất trên Biển Đông!
http://kbchn.net/news/Tin-Quoc-Te/Bao-Trung-Quoc-Tren-Bien-Dong-Viet-Nam-la-doi-thu-dang-ngai-nhat-15126/
Báo TQ nói VN là đối thủ đáng ngại nhất trên Biển Đông cũng giống như đám VC cò mồi, dlv nói là “vk mỹ” đáng gờm nhất? hăng say trong việc còn đảng còn minh nhất?
kẻ giác ngộ nói “vô nghĩa”./.
Nực cười cho cái trình độ trí tuê của gã vk My cứ tưởng những chữ ” gan”, ” đối thủ đáng ngại” là có nghĩa ” kỳ phùng địch thủ” . Saddam Hussein của xứ Iraq lúc trước cũng có “gan” thách thức Bush đấy, và theo sự phân tích của các tạp chí lớn của Mỹ – lúc trước khi cuộc chiến khởi đầu – thì Iraq là một “đối thủ đáng ngại” . Rốt cuộc, Bush chỉ xua quân một tháng sau là đã khiến Hussein co giò chạy chốn mất tiêu .
Thân phận của cái gọi là Quân Đội Nhân Dân Việt Nam “Anh Hùng” với ngân sách quốc phòng chỉ vỏn vẹn 3 tỉ – chưa bằng một phần ba số tiền mà người Việt hải ngoại bố thí về nước – y chang như một con gà trong tay tên đồ tể Tàu cộng với ngân sách quốc phòng khổng lồ 166 tỷ đô la . Theo báo chí Tàu công – trích đăng dưới đây – ,chúng có thể diệt Việt nam dễ dàng như giết chết một con gà !
:Phân tích gia Trung Quốc đã có bài trên Hoàn cầu Thời báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc kêu gọi dạy Việt Nam và Philippines ‘bài học đạo đức’ bằng vũ lực.
Bài báo bằng tiếng Hoa và bản dịch tiếng Anh sau đó đã xuất hiện và lan tỏa trên mạng internet.
Xã luận mang tựa đề “Thời cơ tốt để có hành động quân sự tại Nam Hải” trên báo đảng là của tác giả Long Tao, phân tích gia chiến lược của tổ chức phi chính phủ Quỹ Năng lượng Trung Quốc và cũng là chuyên gia của Trung tâm An ninh Phi truyền thống và Phát triển Hòa bình của Đại học Triết Giang.
Ông Long viết: “Đừng lo ngại về các cuộc chiến quy mô nhỏ; đây là cách tốt nhất để giải tỏa nguy cơ chiến tranh.
“Đánh vài trận nhỏ là có thể tránh được những trận đánh lớn.”
Phân tích gia này cũng nói Trung Quốc cần chĩa mũi nhọn vào Việt Nam và Philippines, hai nước mà họ cho là đang tìm cách quốc tế hóa vấn đề Biển Đông và kéo Hoa Kỳ vào cuộc.
“Tôi cảm thấy trong cuộc chiến trên Biển Nam Trung Hoa, chúng ta cần thu hẹp phạm vi tấn công và tập trung vào những nước đang ra vẻ ta đây nhất hiện nay, Philippines và Việt Nam.
“Giết những con gà để dọa bầy khỉ.”
***Trang web của hãng Thông tấn Bình luận Trung Quốc ngày 25-6 dẫn lời Thiếu tướng Bành Quang Khiêm, Phó Tổng Thư ký Ủy ban Chính sách An ninh Quốc gia, Hội Nghiên cứu Khoa học Chính sách Trung Quốc, ngạo mạn tuyên bố rằng Trung Quốc từng dạy Việt Nam một bài học và có thể cho Việt Nam bài học lớn hơn.
Trả lời phỏng vấn của phóng viên hãng Thông tấn Bình luận Trung Quốc, Tướng Bành Quang Khiêm nói tranh chấp Biển Đông tồn tại từ lâu và tình hình (Biển Đông) đột nhiên căng thẳng là do Việt Nam và Philippines gần đây “liên tục khiêu khích”.
Viên tướng này nói: “Trung Quốc từng dạy Việt Nam một bài học, nếu Việt Nam không chân thành sẽ còn nhận bài học lớn hơn”.
Ông Bành còn dùng những ngôn từ kích động rằng “nếu Việt Nam tiếp tục diễu võ dương oai, múa trên lưỡi dao, sớm muộn có ngày Việt Nam sẽ ngã trên lưỡi dao”.
*** “Hãy giết chết bọn giặc Việt Nam để làm vật tế cờ cho trận chiến Nam Sa”.
Gs. Vũ Cao Đàm dịch theo nguyên bản tiếng Tàu trên điện báo “Trung quốc Binh khí Đại toàn”
Không biết sao lại vẩn có nhiều người hay mơ mộng về một người mình đã từng yêu khâm phục ngưỡng mộ yêu một cách thâm sâu kín đáo tôn thờ ngự trị trong trái Tim mình bấy lâu nay mà không hề dám dứt bỏ hay tại vì nhân vật đó linh thiêng quá chăng , có phải chăng mình vì quá ngây thơ yêu say đắm quá nên mù quáng không phân biệt được đâu đúng sai phải trái !
Yêu vì người ấy có đôi mắt sáng long lanh rực lửa như thiêu đốt chảy tan tấm thân đàn bà con gái của mình yêu vì người ấy có tài nói chuyện duyên dáng thuyết phục nhiều kẻ si say mê yêu vì người ấy phong trần lãng tữ và nhiều thứ khác nơi con người ấy nữa , ôi tiếng sét ái tình
Một tay sở khanh chính hiệu thì những bản tính tự có của hắn ta đâu có gì là thắc mắc nơi bộ dáng vẻ đẹp trai của hắn , vấn đề ở chổ là cho những trẻ em thiếu nhi quàng khăn đỏ mới lớn yêu hắn ta thì không nói gì , chứ còn những vị bô lảo vẩn còn ôm ấp hình bóng của hắn thì ( ngu lắm cơ )
Một tay sành điệu chuyện môn dụ dổ gái tơ nhẹ dạ ( đến nay vẩn còn yêu hắn ) tiểu sử của hắn đã ghi rỏ làm sao mà so sánh hắn với những người đàn ông mà mình lấy làm chồng người cha gương mẩu cho những đứa con của mình và là người có trách nhiệm bổn phận với gia đình vợ con .
Cuộc đời của hắn chỉ nghỉ cho bản thân danh vọng hắn thôi , một con người như thế không đáng để cho con cháu học hỏi , nếu cố tình làm thế thì con cháu dể bị diệt vong . Hảy nhìn những gì các cháu ngoan của hắn đang làm đấy !
Rất đáng đồng tiền bát gaọ
GƯƠNG SOI HỒ NGHỆ !
” ..Cuộc đời của hắn chỉ nghỉ cho bản thân danh vọng hắn thôi , một con người như thế không đáng để cho con cháu học hỏi , nếu cố tình làm thế thì con cháu dể bị diệt vong . Hảy nhìn những gì các cháu ngoan của hắn đang làm đấy !
Nghiã là :
_ ” Đừng nghe những gì T.Lan Trần dân Tiên Hồ Nghệ Hồ Hẹ ..noí ! Hãy nhìn những gì HẬU DUỆ cuả hắn làm ! ” khakhakha
Vạn kính sư huynh Playboy75 says
“Làm chính trị, phải ma giáo.”
Trên đây không phải là sự suy nghĩ của riêng tonydo mà còn là sự suy nghĩ của rất nhiều người VN có tham vọng làm chính trị. Do đó, tuy ghét HCM, họ vẫn thầm thán phục HCM.
Vấn đề là thế này: ta hãy tạm chấp nhận rằng HCM là một nhân vật ngoại hạng, tài ba, đã thành công trong công cuộc nắm được quyền hành, của ông ta.
Nhưng nắm xong quyền, được làm nhà độc tài, mà thực hiện một chính sách sai lầm, lại có quyền sinh tử với cả một dân tộc, rồi lại có một bản chất ma giáo trong việc cai trị dân, thì nước ta đã đi đến đâu?????
“Giỏi” như HCM mà không tử tế thì khổ cả nước. Giỏi ở chỗ nào? Giỏi ở tài lợi dụng lòng yêu nước của dân, giỏi ở chỗ lừa dân, nói dối giỏi, tuyên tuyền giỏi, dám ám sát, dám giết người vô tội, nhưng cũng thuyết phục giỏi, đóng kịch giỏi, tổ chức giỏi.
HCM dốt ở chỗ nào? Dốt ở cái nhìn thiển cận khi giết trí, phú là đầu tầu của xã hội. Dốt ở chỗ là bị Tầu lừa. Dốt ở chỗ, vì mù quáng muốn làm vua cả nước mà bán nước cho Tầu, làm nước suy yếu. Dốt ở chỗ là không nhìn thấy rằng ông ta và CSVN không thể đánh đu giữa Tầu-Nga đến tận thế. Dốt ở chỗ là không lo cho VN tự cường, cứ phải dựa vào người ngoại quốc.
Người lãnh đạo giỏi phải hiểu rằng có hai cách làm nước cường thịnh: một là lo có một quân đội hùng mạnh đi chiếm nước người, hai là mở mang xứ sở, nền giáo dục, thương mại, kỹ nghệ. Mà chính ra chỉ có một phương pháp, đó là phương pháp thứ hai.
Cho nên, trước khi định ra làm chính trị, ta hãy tĩnh tâm, tự hỏi:
- Nền tảng luân lý của tôi là gì?
- Tôi có đặt dân, nước, trên cái “tôi” không?
Nghe anh B Đ Tô Ní Đồ cố rống lên cãi, mà….chán mớ đời.
Mềnh đang nói về chuyện lãnh tụ…dốt, loè huyền thoại mà lên mần…chủ tịch nước. Thế thì cả dân tộc chỉ có mước…rau muống làm chuẩn, chầm lá thay quần áo, ác láo thay đạo đức xã hội…
Thì anh B Đ hát qua chuyện…chính trị lòn lách, nhờ khéo láu cá, nịnh nọt, rồi….sống bền. Và vậy là cũng thuộc loại….bảnh, để đời. Dù là…thúi ngàn năm, vẫn…bảnh.
Nghe thương quá, anh B Đ?
Nhỏ không học, lớn mần….đại uý, còn có thể…chấp nhận. Đại uý giỏi việc vẽ lính đi liều mạng, hên xui, không cần học khá. Có kinh nghiệm là…Ok. Hoặc đại uý, giỏi việc lòn lách, thu tập tin tức tình báo, mần cò mồi kích động dân ngu nỗi loạn, cũng không cần học nhiều…
Nhưng, nhỏ không học, nhờ láu cá mà lên mần…tổng thống, thì…chết cha cả nước, anh B Đ?
Có thấy miền Bắc điêu tàn nên đời…nó khổ không?
Cở Hồ chí minh đi apply job, gặp Tiên Ngu này interview, thương lắm thì cũng chỉ cho ảnh mần…Kitchen Assistant, là…best offer nắm dồi.
Chúc bác luôn phù hộ anh B Đ Tô Ní Đồ…
Cả thế giới đều biết lão chệt Hồ Chí Minh là người Tàu, chỉ có CSVN là không biết. Thế mới buồn cười.
Gửi nàng Tiên ngu! Đã đi làm chính trị mà không ma giáo, “còn gọi là láu cá” thì ở mẹ nó nhà mà đuổi gà cho vợ chứ..chứ… chưa thò đầu vô là đối thủ nó mượn cái thủ cấp cái rụp liền.
Năm 1960 hiền, đạo đức như TT Ngô Đình Diệm còn phải lừa mấy ông tướng hãy thu quân rồi đâu có đó, ta nói chuyện với nhau, sau đó anh nào không mượn được máy bay của tướng Kowboy Kaki Kỳ thì chỉ việc nhẹ nhàng bước vô khám Chí Hoà ăn cơm gạo trắng nước trong miệt Cần Thơ.
TT Nguyễn Văn Thiệu thì: Đồng Bào mất một TT nhưng sẽ được một vị Tướng oanh liệt, chiến đấu đến cùng để bảo vệ Miền Nam tự do, hãy đừng nghe những gì CS nói, nhưng nhìn những gì họ đã làm, rồi dọt lẹ qua Đài Bắc uống rượu Mao Đài Tửu với Tưởng, có mấy anh CIA đứng bảo vệ.
Đức độ như Vua Bảo Đại còn tuyên bố: Thà làm dân một nước độc lập còn hơn làm Vua một nước bị trị. Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, quân tử nói đi nói lại là quân tử khôn.(Tonydo)
Nếu chỉ suy độc chuyện láu cá không thôi thì HCM đã làm tất cả những gì mà chú SAM muốn.
Còn TT Nguyễn Văn Thiệu thì lại tháu cáy(tố ngược) Mỹ bỏ trống miền Trung.
Có lẽ đó cũng là cái chuyện kẻ được cả nước, kẻ lấy toàn Thế Giới chăng. Kính.
Chả hiểu bác tonydo căn cứ vào đâu mà viết rằng:
“Năm 1960 hiền, đạo đức như TT Ngô Đình Diệm còn phải lừa mấy ông tướng hãy thu quân rồi đâu có đó, ta nói chuyện với nhau, sau đó anh nào không mượn được máy bay của tướng Kowboy Kaki Kỳ thì chỉ việc nhẹ nhàng bước vô khám Chí Hoà ăn cơm gạo trắng nước trong miệt Cần Thơ“?
Luận điệu này nghe quen quen như đã từng nghe mấy con vẹt thường hót ở cái thời gần 50 năm về trước?
Còn việc TT Thiệu thì “lực bất tòng tâm”, nói mà không giữ được lời hứa cũng ngượng mặt lắm, nhưng (thở dài) thế thời phải thế……………!!!!!!!!
Tên bộ đội CS tonydo dậy chúng ta:
“Gửi nàng Tiên ngu! Đã đi làm chính trị mà không ma giáo, “còn gọi là láu cá” thì ở mẹ nó nhà mà đuổi gà cho vợ chứ..chứ… chưa thò đầu vô là đối thủ nó mượn cái thủ cấp cái rụp liền.
Ấn Độ có Gandhi, Nehru, Phi có Ramon Magsaysay, Miến Điện có U Nu, U Thant, Aung San Suu Kyi, Thái có Bhumibol Adulyadej, Indonésie có Sukarno, những lãnh đạo có tài, đức. Việt Nam có Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn Thiệu, Dương Văn Minh.
Thưa quý đọc giả, đó là lý do nước ta có chiến tranh, nghèo khổ và đứng thứ bét trong vùng Nam, Đông Nam Á.
Thưa quý đọc giả, dân tộc nào, lãnh đạo nấy.
Nếu có Gandhi VN, thì ông này sẽ bị coi là điên, mà một là bị CS ám sát sớm, hai là bị vứt vào nhà thương tâm thần.
Tên cựu bộ đội Tonydo dậy ta là làm chính trị, lãnh đạo phải ma giáo.
Nghiã là muốn làm chính trị ở VN phải giết tất cả những kẻ chặn đường của ta và gọi trắng là đen.
Thưa quý đọc giả, đó là sự cách biệt giữa xã hội Mỹ, Pháp. Đức, Gia Nã Đại, Úc,… và xã hội VN.
Thời buổi internet mà làm chính trị ma giáo được là vì dân chưa có máy tính điện và chưa tốt nghiệp tiểu học. Ở các nước tân tiến, tên Tonydo ma giáo sẽ tức khắc lòi đuôi chuột.
Xin thưa, ông nói quá đúng. Chính trị bắt buộc phải có guideline. Chỉ những người biết điều đó thì mục đích của họ mới “justified” là cho dân cho nước. Phàm những kẻ dùng mọi thủ đoạn để đạt mục đích thì từ trong xã hội cho đến lãnh vực chính trị cũng chỉ là những tên lưu manh, bởi lẽ mục đích là của chúng, cho chúng mà thôi.
Cám ơn ông đã chỉ cho “đương sự” về conception.
@tonydo: Nói xàm quá đi! Có học hành gì không?
Đi nước Lào ăn mắm Ngoé! Việt Nam là VN với 200 năm Trịnh Nguyễn phân tranh, rồi gần trăm năm cai trị khắc nghiệp của thực dân Pháp với cái đòn nham hiểm, chia để trị, rồi tiếp đó là 20 đập lộn nhau giữa hai miền nam bắc, nên chúng ta có cái Văn Hóa đặc thù không giống với bất kỳ quốc gia nào ở vùng Đông Nam Á nói riêng và Châu Á nói chung.
Cho đến ngày hôm nay nhìn tổng thể về mọi khía cạnh của xã hội VN và ngay cả những người đang cư ngụ ở nước ngoài cũng có những khác biệt mà có lẽ còn cần cả mấy thế hệ nữa mới có thể hoà đồng được.
Người sinh ra và lớn lên ở miền bắc thì nhìn HCM không thể giống những ai sinh ra và lớn lên dưới vĩ tuyến 17. Vì vậy chúng ta phải chấp nhận và tôn trọng sự khác biệt về cách suy xét của một việt kiều Mỹ, Canada và một việt kiều Nga, Ba Lan.v.v.về các vị lãnh đạo như HCM, NĐD..v.v.
Lịch sử đang tiến dần tới những gì mà các nước tân tiến đang làm và vì vậy cách tranh đấu giành quyền lãnh đạo quốc gia giữa những tay chính trị chuyên nghiệp cũng có phần đổi khác.
Thay vì thịt nhau bằng súng đạn, thuốc độc, bóp dái, thả trôi sông thì ngày nay bắt đầu chỉ là bóc lịch trong xà lim, hoặc đánh tâm lý chiến cho điên điên, khùng khùng.v.v.
Các cháu đang tranh đấu với CS nhằm đưa VN tới Phú Cường!
Dù xã hội có văn minh lên, con người có nhiều nhân phẩm, tự trọng hơn đi chăng nữa thì tranh đấu vẫn sẽ muôn đời là một chiến trường khắc nghiệt cho VN ta.
Vì vậy phải bình tĩnh và dùng mọi đòn phép có thể để tồn tại.
Chào đánh chậm, thắng chắc đến thắng lợi cuối cùng. Bác Tony.
Tonydo ngồi loạn bàn thế sự với Doc.LMC thì hợp.Toàn dân 3 right
Hãy vào đây mà xem: VN sắp chết đến nơi:
http://www.vn-zoom.com/f362/may-bay-tau-chien-ten-lua-viet-nam-san-xuat-2155636.html
Con ếch ngồi dưới đáy giếng nên chỉ thấy cái đáy giếng xung quanh “khoe” nhặng xị cả lên. Trước khi mất nước , Việt Nam Cộng Hoà đã chế tạo ra được phi cơ rồi – xem bài trích đăng ở dưới đây.
Thời đại bây giờ trong khi các quốc gia khác đã cho ra đời được các loại phi cơ ” siêu khủng” thì gã nhà quê lên tỉnh mới chế ra được cái phi cơ “bà già”. Ôi nhục ơi là nhục cho cái bộ óc chim sẻ của Xã Hội Chủ Nghĩa !
Muốn chế tạo các tàu thuyền lại phải cầy cục nhờ vào kỹ sư và kỹ thuật của Nga sô và Hoà Lan dẫn dắt !
Bố bảo thì bọn Nguyễn phú Trọng, Trương tấn Sang, Nguyễn tấn Dũng, Phùng quang Thanh, Cộng an Trần đại Quang cũng chẳng dám cỡi mấy cái phi cơ “bà già”, thuyền độc mộc này ra ngoài Biển Đông chặn tàu thuyền Tàu cộng .
Chiếc phi cơ đầu tiên do Việt Nam Cộng Hoà chế tạo : Chiếc phi cơ TIỀN PHONG, có nghĩa là “ngọn gió đi trước”, dự trù sẽ trang bị cho Trường Phi Hành của Bộ Chỉ Huy Huấn Luyện của chúng ta, do ngân sách quốc gia Việt Nam đài thọ. Phần thiết kế dự án do Bộ Tư Lệnh Không Quân/Văn Phòng Tham Mưu Phó Tiếp Vận phụ trách. Công tác thực hiện được phân phối cho Bộ Chỉ Huy Kỹ Thuật & Tiếp Vận và các Sư Đoàn Không Quân cùng nhau đóng góp công sức của mình. Chính Không Quân Đại Hàn cũng có ý định này.
Lúc đó, Đại Tá BAE, sĩ quan liên lạc Đại Hàn tại Việt nam, cũng là sĩ quan cùng học khóa Chỉ Huy & Tham Mưu với Trung Tướng Tư Lệnh Không Quân và Chuẩn Tướng Tham Mưu Phó Tiếp Vận có tới xem phi cơ Tiền Phong của chúng ta, và đã xin chính phủ Đại Hàn cử một phái đoàn do ThiếuTướng Lee, Tham Mưu Phó Tiếp Vận Không Quân Đại Hàn hướng dẫn sang Việt Nam để xem việc chế tạo. Chính vị này cũng cùng học khóa Chỉ Huy & Tham Mưu với Trung Tướng TLKQ chúng ta.
Sau một thời gian bỏ nhiều công sức, rồi có một ngày, tại phi trường hết sức bận rộn như Tân Sơn Nhất, máy bay được mang ra bay thử. Hoa tiêu bay thử chính là cố Thiếu Tướng Võ Xuân Lành, lúc đó là Tư Lệnh Phó Không Quân.
Chiếc “Tiền Phong 1 ” là máy bay nhỏ, cánh thấp, trang bị bánh mũi, hai chỗ ngồi cạnh nhau, hai đầu cánh có gắn hai bình xăng.
Nguyễn Tú là kỹ sư trưởng dự án và là người theo dõi dự án từ đầu đến cuối, từ A đến Z, từ tổ chức lớn nhất như Không Đoàn Tân Trang & Chế Tạo thuộc Bộ Chỉ Huy Kỹ Thuật & Tiếp Vận Không Quân đến các Không Đoàn Bảo Trì và Tiếp Liệu thuộc các Sư Đoàn Không Quân .
( Trích )
Vào đây mà xem báo TQ nói gì?
http://kbchn.net/news/Tin-Quoc-Te/Bao-Trung-Quoc-Tren-Bien-Dong-Viet-Nam-la-doi-thu-dang-ngai-nhat-15126/
Ấy chết!
Sao lại “VN sắp chết đến nơi”?
Nếu có chết thì đảng CSVN chết để cho nhân dân được nhờ. Chứ còn đất nước và dân tộc VN thì phải trường tồn muôn năm!
@tonydo says:
Đúng vậy, nhìn mặt Bác là thấy chử: a criminal face rồi !
Tiếc quá, nếu Bác còn tới giờ, Bác bán cả thế giới nầy không cần một tờ giấy ! ?
Tonydo không bao giờ nói: Nhìn mặt Bác là thấy chữ a criminal face cả. Tuy nhiên phải nói thật HCM có đôi mắt sáng một cách ghê rợn, những người đối diện yếu bóng vía chỉ có nước đứng như trời trồng, cấm khẩu.
Khoảng mùa hè năm 58,59 gì đó quê tôi bị hạn hán nặng, phải ăn khoai, thậm chí ăn cả củ chuối để sống. Chính quyền huy động dân chúng đi đào mương dẫn nước vào đồng.
Chủ tịch HCM có về để động viên tinh thần cán bộ và nhân dân. Bác hỏi một ông lão gầy gò, da bọc xương: Mùa này gia đình thu hoạch được bao nhiêu?
Ông lão cúi đầu thưa: Dạ nhà cháu đủ ăn ạ.
Đủ ăn là bao nhiêu, bác hỏi tiếp?
Dạ.. Dạ hai tạ ạ.
Bác hỏi thêm: Thế nhà cụ được mấy nhân khẩu?
Dạ, ông lão hơi run ngước nhìn mấy ông cán bộ, rồi ngập ngừng thưa: Dạ..Dạ năm người ạ.
Hai thóc một lúa, nhà ông lão thu được 100 kg gạo cho năm người trong sáu tháng. Đói to.
Bác quay ngoắt lại chỗ mấy đồng chí cán bộ Tỉnh, Huyện ( Tony tôi may mắn đứng gần mấy ngài này) nên nhìn thấy đôi mắt bác sáng quắc, rực lửa vì mặt trời rọi thẳng vào hay bác đang giận, nhưng thấy rất ghê rợn. Tôi phải cúi đầu xuống và mấy ngài cán bộ cũng vậy để né cái ánh mắt đó.
Sau này lên rừng chặt nứa kiếm sống, tập hút thuốc lào. Điếu đầu tiên say quá, nhìn lên tường thấy ảnh Hồ Chủ Tịch cứ xoay tròn, nhưng lạ là đôi mắt bác thì không và cứ nhìn thẳng vào mình. Sợ quá từ đó không dám nhìn ảnh HCM nữa.
Nói gì thì nói chứ tranh đấu chính trị thì thế kỷ trước khó có vị nào học ít mà võ nghệ lại cao cường như ông Hồ. Chào Việtgian.
Nghe….thương quá.
Học ít, nhưng…võ nghệ cao cường…
Anh Cộng Hồ chí Minh, võ nghệ cao cường thì dân VN đã không bị…láo trên 60 năm.
Lịch sử láo
Kinh tế láo
Chiến thắng láo
Giáo dục láo
Đạo đức láo…
Nói tóm lại với Cộng, tì cái gì cũng…láo cả. Người dân VN dưới tay Cộng, có dịp đi ra xứ người thì…gục mặt, thiên hạ cười…rẹt rẹt. Từ cái xứ…láo đi ra, ai cũng khi dể cả.
Dĩ nhiên là không tính kể từ ngày….phãn động Việt gian gửi tiền về tới tấp, mở cửa theo kinh tế tư bản, gom được mớ tiền trong tay, đảng và nhà nước Việt nam Cộng…láo tung tiền, mua mớ danh, mà mắt được một số các nhi đồng mới lớn…
Ít học nhưng…ma lanh, láu cá, chớp của người làm của mình, loè dân ngu. Rồi cò mồi theo đó mà…bơm lên thành…huyền thoại.
Đó không phải là…cao cường, mà là….láu cá.
Cộng láo không gặp cái hên, Mỹ vớt cái thị trường béo bở Trung Cộng, buông bỏ miền Nam VN, miền Bắc chắc…hết đực rựa, Bắc Việt Nam sẽ trở thành Bắc…gà mái.
Dân số tuột dốc thãm thương, lúc ấy anh Hồ càng lộ ra bộ mặt…cao cường hơn bao giờ hết…
Thầy ba…đu, hãy biết dùng cái óc của mình mà suy nghỉ. Ít học, nhưng láu cá, nhờ liều mạng rồi lên làm lớn, tì cái số phận của dân bị các thành phần này…dìu đắt, sẽ ra sao?
Xúi giục dân ngu liều mạng thì dể, nhưng điều khiễn phân phối nhân lực, đầu tư kiếm ăn, các anh ít học lên làm chủ tịch, tì…chết cha rồi?
Nguyễn mạnh Tường và Nguyễn xuân Oánh năm xưa, chắc cũng thường cười khùng khục, hoặc phải…nín cười, khi ra thân phục vụ cho các anh Cộng dốt (nhưng khoái khoe…trí tuệ).
Quá thãm cho cái kiểu….mưa dầm thấm đất của Cộng láo…
Dù bất kỳ ai quắc mắt thì cũng không đáng sợ như bác Hồ, cho dù cái mắt ấy không sắc bén như mắt con cắt hay diều hâu, mà người ta sợ tính độc ác của bác.
Vì ngay cả bà Nguyễn Thị Năm Cát Thành Long là vị đại ân nhân của bác, người đã cưu mang, nuôi dưỡng bảo bọc bác và cách mạng ở thời kỳ cần thiết nhất, ấy thế mà bác vẫn thản nhiên cho giết được thì hỏi ai mà không sợ chứ?
Bác Hồ tài đóng kịch hay đíu chịu được, bác cho giết cả hàng chục vạn người trong CCRĐ, thế rồi sau đó bác khóc hối hận công khai, lấy khăn lau nước mắt làm cho cả triệu người khóc theo!
Do vậy, cái quắc mắt và lời nói của bác Hồ mà bác tonydo “may mắn thấy và nghe” được, xét ra còn thua xa cái màn bác khóc trên TV nhiều.
Vâng, cao đến độ. . .nướng mấy triệu mạng dân VN mà không thằng dân ngu nào Dám làm gì hắn !
Ý trời ? ? ?
Đúng, tôi công nhận. Vì vậy mà nghe nói từ khi người ta đưa tượng bác vào chùa, các bậc Thánh Thần Tiên Phật đều sợ quá mà bỏ cả chùa chiền chạy thoát thân cả.
vk mỹ says:
10/09/2013 at 12:18
Lễ thượng cờ đỏ sao vàng tai Hoa Kỳ:
http://kbchn.net/news/Tin-Noi-Bat-Trong-Ngay/Le-thuong-Quoc-ky-va-chieu-dai-nhan-dip-Quoc-khanh-Viet-Nam-18055/
Reply
Đề nghị mọi người vào đây mà xem dân Mỹ gốc Việt nói gi?
VN đã bình thường ngoại giao với Hoa Kỳ từ những năm 1995 mà đến nay mới có lễ thượng cờ đỏ ở sân toà đại sứ CSVN ở Mỹ?
Lễ thương cở VN ở San Francisco nắm ngoái 2012 đây nè! Sao lạc hậu thế?
http://baotintuc.vn/thoi-su-tg/le-thuong-co-viet-nam-tai-san-francisco-20120907101435056.htm
Sao lại lạc hậu?
VN đã bình thường ngoại giao với Hoa Kỳ từ những năm 1995 mà đến nay (2012) mới có lễ thượng cờ đỏ ở sân toà đại sứ CSVN ở Mỹ!
Sai ở chỗ nào mà nói là lạc hậu? Hay là ông muốn nói cá nhân ông và nhà nước CSVN lạc hậu?
Đề nghị mọi người vào đây mà xem TIẾN SĨ dân Mỹ gốc Việt nói gi?
http://old.danchimviet.info/archives/78340/dem-tam-tinh-viet-lich-su-lai-chuyen-nha-voi-chuyen-nuoc-non/2013/08
Mấy con ma cà rồng trong ĐCV này vẫn còn mộng du chống cộng, răng sắp rụng hết đến nơi rồi ở đó mà chống, rõ khổ.
Chống cộng thì có ai cần răng bao giờ, mà cần có trí óc và hành động!
“Chống cộng thì có ai cần răng bao giờ“?
Có chứ; Bùi Văn Chín đấy ạ!
Cò mồi….điên lên rồi chửi đổng. Mắc cười quá…
Ma cà rồng thứ thiệt mà…chống Cộng, thì Cộng chúng nó…đi đái, mất máu sớm cả rùi. Còn ở Mỹ hay ở các xứ văn minh khác, già, răng vẫn…bảnh, vẫn nhai ổi nghe cộp cộp.
Thiên hạ ở đây trình bày cái bãn mặt của Cộng láo và cò mồi. Chống chúng thì lấy…củ cải mà đập vô mặt Cộng và cò mồi à? Súng ống, nhân lực đâu mà….chống Cộng, cò?
Chỉ nà nói chuyện chơi thôi, chống chiếc gì chớ?
Già thì là răng rụng
Tiên tổ nhà anh có rụng hay không ?
Lăng BA Đình vào đó mà trông
“CON IÊU RÂU XANH -
Chồn cáo – ma xó – hoá tinh
Chết chẳng chuị chôn
Răng không chiụ rụng !!
CỦ cho Văn Chín ngậm
Cứ thế mà ca ! khakhakhakha