Trao đổi với TS Nguyễn Thanh Giang

88 Phản hồi cho “Trao đổi với TS Nguyễn Thanh Giang”

1. Trung Kiên says:

   25/09/2015 at 08:15

   Lão Ngoan Đồng viết:…”Rất tiếc không ít người đã “chẻ sợi tóc làm tư làm tám”, khiến ĐVA “sốt ruột”, bởi thấy đi ngoài trọng tâm cần bàn cãi, ông đâm ra “nổi nóng ngang xương” viết phản hồi có phần quá biên hạn chữ nghĩa cho phép. Điển hình như thư hồi âm riêng cho Phạm Trung Kiên. Ông Kiên nhân cơ hội này “bẽ xé ra to”, khiên tranh luận đi vào ngõ cụt thật đáng tiếc“.

   Dựa vào cơ sở, lý luận nào mà Lão Ngoan Đồng cho rằng:..”Ông Kiên nhân cơ hội này “bẽ xé ra to”, khiên tranh luận đi vào ngõ cụt thật đáng tiếc“???

   Lão Ngoan Đồng nghĩ thế là “sai sự thật”! Lão họ Đặng hùa theo Lê Đức Diễn và Thạch Đạt Lang phang tới tấp MT và riễu cợt ông Hoàng Cơ Minh, nhưng tôi không đứng cùng chiến tuyến, vì tôi không biết rõ về VIỆT TÂN, nên không thể hùa theo được, vì thế mà lão họ Đặng nổi đoá, nghi ngờ tôi là đảng viên VT!

   Tôi chỉ nhỏ nhẹ răng có MT đã có những “sai sót”, với lão họ Đặng thì không phải sai sót..mà là…bắt VT phải xin lỗi và phải bạch hoá tất cả sự việc !

   Với tôi thì đòi hỏi này quá đáng, bởi trong đấu tranh cần phải “bảo mật”. Một người già dặn trong đấu tranh thì ắt lão họ Đặng phải biết rõ điều này?

   Nguyên văn góp ý của tôi:

   “Ông Đặng Văn Âu nay đã trên dưới tám (8) bó rồi, vậy mà “tinh thần chống cộng” vẫn không mệt mỏi. Nhiều bài viết của ông đáng được quan tâm. Tuy nhiên, cũng có những góp ý, bình luận, hay hô hào của ông bị “phản tác dụng”, đáng bị phê phán!

   Phê bình những khuyết điểm, những hành động hay đường lối sai sót của Việt Tân (hay bất cứ tổ chức chống cộng nào) là điều nên làm. Nhưng cần phân biệt rõ ràng; Phê bình trong xây dựng là… nói ra những cái sai trái hiện tại, sự kiện tiêu cực mới xảy ra…để mong họ sửa chữa (nếu có).

   Moi móc quá khứ từ mấy chục năm về trước và dè bỉu ông Hoàng Cơ Minh là hành động chống phá, là điều không thể chấp nhận được! Vì đó là vô tình hay cố ý tiếp tay với VC đánh phá, bôi xấu…trong ý đồ “tiêu diệt” uy tín của các tổ chức chống cộng (mà điển hình là Việt Tân).

   Dù gì thì ông Hoàng Cơ Minh cũng đã hy sinh trong cuộc Đông Tiến (năm 1987) với ước mong “giải phóng dân tộc thoát ách CS bạo tàn”.

   “Có thể” việc làm của MT trong quá khứ có “SAI SÓT” (?). Nhưng Ý CHÍ và tấm lòng YÊU NƯỚC của ông Hoàng Cơ Minh thì không thể nào phủ nhận được!

   Do vậy, tôi không đồng tình với ông Đặng Văn Âu khi tiếp tay với Lê Diễn Đức và Thạch Đạt Lang trong bài “So sánh trường hợp Đỗ Hùng với Lê Diễn Đức” bới móc quá khứ của MT do ông Hoàng Cơ Minh lãnh đạo“.

   Thiển nghĩ, Lão Ngoan Đồng nên bình luận góp ý bên bài chủ thì hay hơn?

   Reply
   • Lão Ngoan Đồng says:

     26/09/2015 at 20:43

     Trung Kiên ơi,

     1/
     Anh “nhỏ nhẹ khuyên” ông Đặng Văn Âu như rứa ông ta nổi đóa cũng đúng khía lắm :-) !

     Ông ta bậc tiền bối, có kinh nghiệm họat động rất dầy, đặc biệt với phía Mặt Trận, từng nhiều lần phê phán Mặt trận, mà anh dám nói ẩu là “Lão họ Đặng hùa theo Lê Đức Diễn và Thạch Đạt Lang phang tới tấp MT và riễu cợt ông Hoàng Cơ Minh” (nguyên văn)

     Riêng cai nhận xét (ra vẻ) rất “khiêm tốn” này cũng làm tôi bược cười trước sự …. của người góp ý, nhưng chắc chắn ông Âu sẽ nổi trận lôi đình với Trung Kiên đấy:

     “Tôi chỉ nhỏ nhẹ răng có MT đã có những “sai sót”, với lão họ Đặng thì không phải sai sót..mà là…bắt VT phải xin lỗi và phải bạch hoá tất cả sự việc !
     Với tôi thì đòi hỏi này quá đáng, bởi trong đấu tranh cần phải “bảo mật”. Một người già dặn trong đấu tranh thì ắt lão họ Đặng phải biết rõ điều này?”

     2/
     Tương tự như tiêu chí (criteria) phê bình của Trung Kiên là: “Phê bình trong xây dựng là… nói ra những cái sai trái hiện tại, sự kiện tiêu cực mới xảy ra…để mong họ sửa chữa (nếu có)”
     “Moi móc quá khứ từ mấy chục năm về trước và dè bỉu ông Hoàng Cơ Minh là hành động chống phá, là điều không thể chấp nhận được! Vì đó là vô tình hay cố ý tiếp tay với VC đánh phá, bôi xấu…trong ý đồ “tiêu diệt” uy tín của các tổ chức chống cộng (mà điển hình là Việt Tân).” (nguyên văn)

     Nghĩ như thế là chưa sâu sát đâu. Bằng chứng rõ ràng nhất là khi phê bình CSVN, chúng ta vẫn tiếp tục mổ xẻ CS từ lúc mồ ma ban đầu có mỗi Boác Hù đi Hội nghị thành Tours rồi gia nhập thành lập đảng CS Pháp, rồi sang Nga chị làm tay sai cho Đệ Tam Quốc tế CS của Stalin tại Moscow bla bla bla
     Vâng chúng ta vẫn phải “đào tận gốc, trốc tận rễ”, để hài tội CS ra cho bà con thấy rõ hơn boa giờ hết. Để những người như ông tướng hồi hưu Nguyễn Trọng Vĩnh đừng tiếp tục trân quí cái quá khứ “tay lỡ nhúng chàm CS”, và làm tay chân bộ hạ cho các chúa trùm CS như Hồ, Duẫn, Đồng, Chinh, Giáp …
     Tôi kô hiểu sao TK lại cứ “nhỏ nhẹ” phê bình ông Âu điểm này đấy. Tôi không thể nào “hòa giải hòa hợp” với những người tôi cho là “ngu bền dốt lâu khó cải tạo”, như đám trí thức thiên tả trong nước, điển hình như nhóm của Lê Hiếu Đằng, Hùynh Tấn Mẫm, hay cánh Kitô giáo thiên tả ở Sài Gòn

     Ted Kennedy mỗi khi lăm le ra ứng cử tonton Mỹ là bị báo chí bểu riếu chuyện cũ chơi gái say rượu lái xe rớt xuống sông làm chết em út mang theo bên mình, khiến Ted vội vàng rút dù, hệ quả suốt đời chỉ làm tới chức thượng nghị sĩ thôi !

     Mỹ mỗi khi định mang quân can thiệp mạnh ở đâu hay khi bị sa lấy quân sự là báo chí trong và ngoài nước lại lôi ra bài học Việt Nam, còn gọi là “Mặc cảm Việt Nam” (The Vietnam Syndrome) ra để bình loạn rút kinh nghiệm.

     3/
     Riêng tôi thiển nghĩ, cái chết của ông Hoàng Cơ Minh KHÔNG hội đủ điều kiện để ngưng phê phán ông ấy và MT. Họ đã giấu nhẹm đi và còn mạo danh ông Minh gửi thư từ chiến khu ra ngòai dài dài, ít nhất trong 10 năm.
     Phải tìm hiểu cho rõ, tại sao ông Minh lại liều lĩnh quyết định tiếp tục Đông Tiến trong khi chưa hội đủ điều kiện hành động ?
     Tại sao cứ tiếp tục bip bơm, như về cái gọi là đài phát thanh bí mật của MT ở trong nước !??? Nhưng khi thiên hạ về nước ào áo, lãnh đạo MT mới phải cho ngưng nó lại, bởi kéo dài thêm nữa sẽ lộ tảy chân tướng.
     Tờ Kháng Chiến đến tờ Canh Tân đều bịp bợm trắng trợn đồng bào rất nhiều, chả khác gì ngày xưa đài phát thanh của Mặt trận phỏng giâi hợp lực với đài phát thanh Hà Nôi loan tin thất thiệt làm hoang mang dư luận quần chúng.
     MT gây thù chuốc óan rất nhiều trong quá khứ, không dễ gì các nạn nhân của MT sẽ bỏ qua cho họ, cho dù VN có lột xác đi nữa. Chẳng khác gì CS có lột xác bao nhiêu người ta vẫn chửi không ngừng nghỉ.
     Chính tôi là nạn nhân của MT, nhưng tôi sẵn lòng bỏ qua và thường ủng hộ VN. Điểu này anh Hoàng Cơ Định đã rõ, bởi chúng tôi thỉnh thoảng vẫn trao đổi email với nhau.

     Thôi trao đổi với nhau như rứa quá đủ, tôi xin khiếu đi làm chuyện khác. Riêng chuyện MT và ông Hoàng Cơ Minh với “hậu duệ” VT còn dài dài, mỗi người có cái nhìn khác nhau, nên tôn trọng khác biệt hơn là mạnh miệng chê bai đến bất hòa như ông Âu với Trung Kiên là một điển hình. “Quân tử hòa nhi bất đồng. Tiểu nhân đồng nhi bất hòa” !
     Trung Kiên nên “không biết dựa cột mà nghe” hơn là góp ý “nhỏ nhẹ” như rứa, bởi rất phản cảm với những người hiểu rành MT từ A đến Z, nhất là từng là nạn nhân của nó. Số này không nhỏ đâu.

     Ciao,
     LNĐ

     Reply
     • lòi sĩ says:

       27/09/2015 at 11:08

       Thôi đi ,ông trí thức “NỞM”.!
       Nói di rồi nói lại ,nói qua rồi nói vê…
       Ca VC chữi QG các đãng phái chông công ,chê “HCM”
       chưi VC bình tâm vói qg ,VT đá giò lái?
       Kết luận: trí thức Mao xếnh xáng!!!!
       Trao đỏi vói HCĐinh thì cũng như Au “năm ngũ một giường ăn cùng một mâm” vói HCM….”Ghê thật là ghê .Ghê không có chổ nào chê !”
2. Tương lai says:

   24/09/2015 at 23:04

   Hèn đâu mà hèn, tránh đi ít năm chờ thời có sao đâu, hàng năm vẫn tổ chức diễu binh luyện quân rần rần chứ bộ, tiếp tục chờ thời, ít chục năm nữa thôi, đội quân này mà cờ đèn kèn trống về ba đình duyệt binh chiếm chính quyền thì chắc thắng, chờ đấy, sẽ có ngày, nhá!!!

   Reply
3. tonydo says:

   24/09/2015 at 13:33

   Trọng kính ba đàn anh Lão Ngoan Đồng, Tudo.com và Bằng Phong Đặng Văn Âu!
   Cùng qúi trưởng thượng:

   1/_Chúng ta thường lên án Hồ Chí Minh tội “cõng rắn cắn gà nhà”, tội “gây ra cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn làm cả triệu thanh niên hai miền Nam Bắc phơi….. Xương trắng miền quê ngoại”.

   Em không phản bác luận cứ này, vì em thù ông Hồ Chí Minh. Đặc biệt là xác ông ta đang nằm ở Ba Đình rất là chướng mắt….
   Tuy nhiên, từ cổ chí kim và chắc chắn mãi mãi về sau, chiến tranh, nội chiến là chuyện luôn xẩy ra cho tất cả mọi dân tộc, mọi quốc gia trên toàn thế giới.

   Khi người ta yếu thì người ta phải đi “cầu cứu”, phải tìm “đồng minh”, phải “mượn quân” và tất nhiên chẳng ai ngu gì nói tôi đi “cõng rắn” về, “cõng về, cõng về”. Quốc gia nào cũng đã lâm vào hoàn cảnh này. Hoa Kỳ dữ dội như ngày nay nhưng cũng không ngoại lệ.

   Vì thế, luận cứ “cõng rắn cắn gà nhà” Hồ Chí Minh, đối với quốc tế, rất khó thuyết phục.

   Campuchia chẳng hạn, khi ông Hunsen “cõng rắn” Việt Cộng vô đánh tan Pol Pot, khách quan mà nói, đó là một quyết định “cõng rắn” đúng đắn cho dân tộc họ. Tuy nhiên cho tới nay vẫn có rất nhiều người Miên cho Thủ Tướng Hunsen là tay sai Việt Cộng, bán nước hại dân.

   2/_Đàn anh Lão Ngoan Đồng luận về “Hèn” như sau:
   (Cái hèn nằm ở chỗ MẤT TINH THẦN CHIẾN ĐẤU, để bằng lòng làm kẻ lưu vong suốt đời, hay buông lơi vũ khí (adieu aux armes ; farawell to arms), tức coi như đầu hàng kẻ địch !)

   Em đồng ý với đàn anh 100%!
   Người Việt Nam dù sinh ra ở Nam hay Bắc đều anh dũng như nhau và họ đều không chịu nhục. Người Mỹ bỏ miền Nam, hôm nay ai cũng biết.

   Đã không có một chiến binh Cộng Hoà nào, quăng M-16 bỏ chạy ra khỏi nước trước ngày 30/4. Họ không hèn. Ai hèn? Chúng ta biết cả mà, thưa bác sĩ…Ấy quên, cho em xin lỗi…Lão Ngoan Đồng.

   Xin trích một đoạn rất lý thú từ (Hồi ký cuộc đời tôi của đại tá Thủy quân lục chiến, đảng viên Việt Nam Quốc Dân Đảng từ 1945, Hoàng Tích Thông, HO với 13 năm tù cải tạo), người cùng làng, cùng họ (khác chi), phải kêu tiến sĩ-giáo sư Hoàng Cơ Định, chủ tịch Hoàng Cơ Minh bằng chú:

   (Ban Lãnh đạo Trung ương Quốc dân Đảng (gồm VNQDĐ, Đại Việt QDĐ, Đại Việt Dân Chính) đã hội họp và quyết định cướp chính quyền. Lệnh ban xuống được các cấp đảng bộ ở mọi nơi, đặc biệt là ở Hà Nội chuẩn bị ráo riết.
   Lực lượng vũ trang chủ lực là đơn vị lính khố xanh, một thứ lính có tính cách bảo vệ an ninh hành chánh ủng hộ tiếp tay. Nhưng sau, lệnh cướp chính quyền đã tạm hoãn, với lý do để CS làm trước, khi Đồng Minh tới cũng sẽ bị dẹp bỏ.
   Ông Trương tử Anh lãnh tụ Đại Việt Quốc Dân Đảng (ĐVQDĐ), lúc đó cũng là người đứng đầu Mặt Trận Quốc Dân Đảng trong nước tỏ ra e dè trước việc cướp chính quyền bị thất bại, nên đã bỏ lỡ một thời cơ hiếm có trong hoạt động cách mạng.)

   Đau thật!
   Kính qúi đàn anh!

   Reply
   • Tien Ngu says:

     24/09/2015 at 16:17

     Thưa,

     Tien Ngu cũng xin nhất trí với em Đù…

     Hồ chí Minh không phải cõng rắn cắn gà nhà. Bởi, Hồ chí Minh cũng là một. con rắn…

     Rắn cộng sản.

     Nhưng Hồ chỉ là rắn…đàn em, (không muốn nói là rắn con…)

     Rắn cs lúc ấy, vì gặp thời, Nga, đông âu, Tàu, Việt, dân còn ngu nghèo, đông quá xá, dễ bị nọc độc cs.

     Khi bị nọc độc cs, là biến thành…máy. Chỉ biết nghe lời, không dám cự cãi. Em nào cự cãi là….đi đứt. Cho dù mày có ….đã trở thành ….rắn.

     Cũng như những đàn em sau này,
     Stalin hay Mao, bảo sao thì Hồ nghe vậy…

     Cũng có trường hợp ngoại lệ, nhưng chỉ…chớp nhoáng, rồi đâu cũng vào đấy. Trường hợp này là ở cái thuở 1975. Cộng Việt thành công trong việc đánh chiếm miền Nam, sướng rên mé đìu hiu, coi Tàu Cộng như cái….cùi bắp. Chuyện ra sao, mọi người đều biết…

     Nói một cách….đúng đắn, rắn Hồ cùng với rắn Nga, rắn Tàu, rắn đông Âu, cắn…tùm lum gà.
     (Không hề có chuyện gà…Hồ chí Minh đi cầu cứu…rắn khi Hồ…yếu.)

     Reply
     • tonydo says:

       25/09/2015 at 13:22

       Em chịu câu này của Thầy:
       (Cũng có trường hợp ngoại lệ, nhưng chỉ…chớp nhoáng, rồi đâu cũng vào đấy. Trường hợp này là ở cái thuở 1975. Cộng Việt thành công trong việc đánh chiếm miền Nam, sướng rên mé đìu hiu, coi Tàu Cộng như cái….cùi bắp. Chuyện ra sao, mọi người đều biết…)

       Thưa đàn anh:
       Qua câu này cho thấy Việt Cộng nó có thể điên, có thể đần, có thể ác, có thể mất dạy, nhưng….. Chúng nó không hèn.

       Nó ác trong cải cách ruộng đất, không chối được! Bà Dương Thu Hương hồi 8, 9 tuổi đã nhìn tận mắt hai “địa chủ” oan treo cổ trên cành cây.

       Làng nào trên miền Bắc, các cụ từ bảy bó trở lên đang còn sống, trong đó có em đã chứng kiến tận mắt chuyện này.

       Cứ tập trung vào hai cái mà Việt Cộng không thể lấp liếm được, là:
       _Giết dân lành trong Cải Cách Ruộng Đất
       _Tham nhũng tràn lan, để dân nghèo khốn khổ khắp mọi nơi.
       Chỉ nắm hai thứ này mà uýnh, Việt Cộng sẽ tan hàng cái rụp.

       Đừng có lan man theo mấy thằng “mọt sách” Dân Chủ, Dân Quyền chỉ có mà đi đến “ngày tàn trên đất Mỹ”
       Ra đi không bao giờ thấy Việt Cộng tan hàng.
       Kính Thầy!
     • Tien Ngu says:

       25/09/2015 at 18:37

       Đù à,

       Cũng còn….trật,

       Cộng láo năm đó dám uýnh lại sư phụ vì chúng còn được Nga, Đông Âu bảo trợ. Nga dàn quân ra biên giới, các nước đông Âu cung cấp , hổ trợ tới bến.

       Khi Nga, đông Âu, xúm nhau dẫy đành đạch ra…đi đứt. Cộng láo VN phải nhất bộ nhất bái qua hầu toà, í quên hầu Tàu. Hàng năm, em?

       Từ đó Tàu Cộng dạy gì, nghe nấy. Em nào dám cự cố vấn Tàu, là bị…xe đụng, không thôi…té lầu, hay đi nước ngoài trị bệnh rồi…đi luôn…

       Cũng từ đó, với Tàu Cộng, Việt Cộng…hèn ra mặt.

       Tàu lấy Trường Sa, VC không dám bắn lại một viên đạn, chỉ đứng làm bia cho nó tha hồ…tác xạ
       Tàu tát vào mặt dân VN, bắt nhốt, đụng chìm , VC chỉ dám ho là….tàu lạ

       Vân vân và vân van…
   • thinở says:

     24/09/2015 at 17:02

     Hồ CM ngày nay là đãng viên dãng cộng sản QT.
     Theo một cái đãng mà không biết nội dung của nó là gì (kém chữ nghĩa) nên đã đí sai đường ,
     Ngoài ra bao nhiêu nhà CM đi tìm đồng minh ,họ đều có học thức ,danh vọng cao hơn HCM bội phần ,sao không thấy ai theo Cộng sản ?
     HCMtheo Nga theo Tàu và áp dụng chính sách cộng sản vào VN trước và sau này khi tiếp thu Hà nội hay sau 75 đến nay ,ở VN thống nhất cũng không được gì mà còn lệ thuộc nựng hơn ,mát nước …Vậy HCM không thể so sánh vói các người yêu nước khác đi tìm ngoại viện nhưng không sa vào tay loài yêu quỉ đỏ (Satan) và đưa đất nước đến thrm trạng ngày nay.
     Đã biết CS ra sao thì phải hiểu QG thế nào và sao phải đồng minh vói các QG tư bản chông CS khác đẻ chống ôn dịch quỉ đỏ Hô CM…
     Đay không phải là cuộc nội chiến như Trịnh \Nguyễn phân tranh hay Nam Bắc Mỹ,vì nội chiến tranhdành quyền lực trong một nước như Nam Bắc Mỹ vì “muốn gp nô lê” ,còn VN là quốc tế .giữa một chũ nghĩa không tưỡng,tàn độc hơn cả Tân thủ Hoàng ,Hitle,hơn cã bọn cai trị Pháp. Ngoài ra HCM khôn phải cầu viện CSQT mà cộng sản QT xúi dục và đóc thúc
     ,viện trợ súng đạn đẻ bành trướng chủ nghĩa cs xuống Đông Nam Á…
     Chống lại một hẹ thống cs quốc tế .QG phải lien minh với khối tự do đứng dầu là Mỹ. Hơn nữa VN không đũ mạnh sau chiên tranh và mới gây dựng ,do đó CS QT chĩ đạo, Hồ đem quân ồ ạt vào miền Nam thì khối tự do ,Mỹ và đồng minh phải tìm cách ngăn chặn”làn sóng đỏ” . Sau này lê Duẩn đã nói rỏ ràng “ta đánh đây là đánh cho LX ,TQ” và nói là TQ LX phải cung cấp sưng đạn cho VN thì đổi lại máu xương của thanh niên vn” dù không cân bằng …Hồ CM cũng đò đốt cả dãy Trường sơn ,chét hết thanh niên,vẫn trường kỳ “chong ” VNCH
     dù 10 năm 20 năm hay hơn nữa…Điều này chứng tỏ sự sắt máu ,cộng srn “chuyên hính vô sản ” trong con người cs quốc tế HCM quyết nhuộm dỏ VN đưa VN vào quỉ đạo của CSQT.xóa đi ranh giới vn ,tiến lên chũ nghĩa đai đồng . . Như vậy là người yêu nước ,tìm đường cứu nước sao? Tìm đường bán nước thì có ! Và ngày nay cục diệ thế giới thay đổi nhìn ra bộ mặt thật của CS thì cũng là lúc HCM lưu xú muôn đời vì tội bán nước phản dân ,tay sai cho giặc !
     Do đó CS nói là cướp chính quyền lad không sai vì rỏ ràng họ đã áp dụng nhuần nhuyễn
     chủ trương CS nên đã cướp Chính quyền ,đáng lẻ nằm trong tay QG…
     (TTK trong một bức thư viết cho bạn đã nói ” có lẻ HCM thích hợp khi giao cho Ông ta laajtp chính phủ. Bjn QG hĩ có kèn cưa đấu đá nhau ,chống nhau và nói xấu nhau …”
     Và câu này vói ngày nay ,ở hãi ngoại ,trên đất cờ Hoa ,có lẻ đúng nhất)
     Âu đó cũng là vân mạng QG,dân tộc dã gâu ó chê bai chửi bói kèn cựa khich bác tranh hơn tranh thua,tự ái ,tự đề cao minh ,ngạo mạn ,khoe khoang đẻ cho Hồ lytinh cầm vân mạng và xoay chuyễn QG trong vòng kềm kep ,bán nước cầu vinh!)….như bây giờ và không biết đên bao giờ….
     (tn/2415h15/9/15)

     Trách ai? Lỗi tai tôi ,lổi tai tôi mọi đàng (méa culpa!)

     Reply
     • tonydo says:

       25/09/2015 at 13:29

       Đàn anh nói thế này thì em chỉ có nước ngả mũ cám ơn:
       Trích:
       (TTK trong một bức thư viết cho bạn đã nói ” có lẻ HCM thích hợp khi giao cho Ông ta laajtp chính phủ. Bjn QG hĩ có kèn cưa đấu đá nhau ,chống nhau và nói xấu nhau …”
       Và câu này với ngày nay ,ở hãi ngoại ,trên đất cờ Hoa ,có lẻ đúng nhất) (hết trích)

       Và xin trích câu cuối:
       (Trách ai? Lỗi tai tôi ,lổi tai tôi mọi đàng (méa culpa!) (hết trích)
       Lạy Chúa!

       Không thể thêm bớt gì hơn!
       Kính cám ơn đàn anh!
   • Tudo.com says:

     25/09/2015 at 07:50

     @tonydo:”Khi người ta yếu thì người ta phải đi “cầu cứu”, phải tìm “đồng minh”, phải “mượn quân” và tất nhiên chẳng ai ngu gì nói tôi đi “cõng rắn” về, “cõng về, cõng về”. Quốc gia nào cũng đã lâm vào hoàn cảnh này. Hoa Kỳ dữ dội như ngày nay nhưng cũng không ngoại lệ.”

     Phải công nhận tài bắn của thủ trưởng, chỉ thổi một phát K59 mà trúng 3 mục tiêu: Cầu Cứu, Đồng minh, Mượn quân. . . đều rơi lả tả.

     Rỏ ràng hơn trong cái bẩy “tam đoạn luận” ấy là vì quyền lực: Bảo Đại theo Tây, Hồ Chí Minh theo Tầu, còn Nguyễn văn Thiệu thì theo Mỹ, đường nào cũng tới La Mã, tất cả đều cá mè một lứa phải không, thủ trưởng?

     Nhưng thủ trưởng à, thủ trưởng quên rằng: làm tình với vợ, đi chơi gái, hiếp dâm Nông thị Xuân là ba trạng huống khác nhau và là ba đối tượng khác nhau.

     Còn thủ trưởng nói: “Vì thế, luận cứ “cõng rắn cắn gà nhà” Hồ Chí Minh, đối với quốc tế, rất khó thuyết phục ” thì đúng tới. . .4,5,6 phải chứ không còn phải là. . .ba phải nữa!
     Bởi vì rắn Tàu, rắn Nga có cắn tới. . . Trâu hay Bò đi nữa chứ đừng nói Gà thì cũng của dân VN chứ có phải của quốc tế đâu mà họ quan tâm?
     Chỉ nhìn cái quốc tế kế bên hè là Thái Land, Mã Lai, Nam Dương, Phi Luật Tân. . .cùng hoàn cảnh chậm tiến nghèo khổ, cũng nội chiến như VN và cùng thời điểm cộng sản hoành hành, nhưng họ không những không cõng mà còn Bụp sạch sẽ bất cứ con rắn nào ló đầu ra.

     Bốn thập niên từ 50-80 những thế hệ thanh niên VN thay vì ăn học thành tài để xây dựng đất nước, thì lại lội bùn vào rừng chơi trò giết nhau như tên một bài hát “sương trắng miền quê ngoại”. Để rồi cuối cùng họ phơi. . .Xương trắng miền quê ngoại, quê nội và cả ở quê Campuchia là vì cái cõng của Hồ Chí Minh.
     Tóm lại cái thảm họa cho tới ngày hôm nay ở VN là vì những nhà chính trị yêu nước đã không đủ can đảm, không dám. . .Gian và Ác như Hồ Chí Minh!

     Reply
     • tonydo says:

       25/09/2015 at 22:47

       Thì đấy, đàn anh nói hết rồi còn gì:
       (Tóm lại cái thảm họa cho tới ngày hôm nay ở VN là vì những nhà chính trị yêu nước đã không đủ can đảm, không dám. . .Gian và Ác như Hồ Chí Minh!)

       Đại bình luận gia Nguyễn Văn Trần còn phán ú a, ú ớ rằng thì là Hồ Chí Minh hè cùng Lâm Đức Thụ bán đứng Phan Bội Châu cho Pháp lấy những 2 ngàn con trâu (10.000/5).

       Cụ Phan qua Nhật, đại đông á không xong.
       Về tâp theo Lương Khả Siêu lập Quốc Dân Đảng cũng không khá. Trắng tay!

       Nếu cao tay chính trị, vào hoàn cảnh đó cụ Phan phải bán cả Lâm Đức Thụ lẫn Nguyễn Ái Quốc mới đúng luật giang hồ chính trị. Tiếc thật!
       Kính đàn anh!
     • tonydo says:

       26/09/2015 at 01:37

       Em lại lẩm cẩm quên thưa với quan bác cái vụ trai trên gái dưới:
       Trích:
       (Nhưng thủ trưởng à, thủ trưởng quên rằng: làm tình với vợ, đi chơi gái, hiếp dâm Nông thị Xuân là ba trạng huống khác nhau và là ba đối tượng khác nhau.) (hết trích)

       Thưa, thế còn cái vụ Tổng Thống phu nhân hai tay hai súng ngắn xông vô đòi độp người đứng đầu dinh Độc Lập ở Mỹ Tho đang “chơi, hiếp dâm, làm tình” với ca sĩ nhí, thuộc loại nào ạ, thưa đàn anh?

       Còn qúi quan lớn vợ nọ con kia đến nỗi không biết mang bà nào di tản, thì sao ạ?
       Chúc vui vẻ cuối tuần đại ca!
     • jasont. says:

       26/09/2015 at 12:20

       “Nếu cao tay chính trị, vào hoàn cảnh đó cụ Phan phải bán cả Lâm Đức Thụ lẫn Nguyễn Ái Quốc mới đúng luật giang hồ chính trị. Tiếc thật! (tonydo)

       ĐỂU THÂT!!!
       (Đúng là dân Bắc Hà. Thâm!
       mà còn là Công thì càng thâm hơn !)
       (j)
     • Tudo.com says:

       28/09/2015 at 06:30

       Cụ Phan. . .Trắng tay! . . .nên cụ Hồ mới. . .Đỏ tay đầy máu!

       Cụ Phan là chính nhân không dám chơi. . .”giang hồ chính trị” nên dân VN mới bị đám. . .gian Hồ tà trị đè đầu cởi cổ!
4. tonydo says:

   22/09/2015 at 14:42

   Thư kính gửi đàn anh Đặng Văn Âu:

   Thưa thật với đàn anh, em đọc đi, đọc lại nhiều bài của đàn anh, nhưng càng đọc càng thấy nó rối rắm, nhiều khi đàn anh mâu thuẫn với chính mình.

   _Đàn anh quại cụ Hoàng Cơ Minh-Việt Tân.
   _Đàn anh đập cụ Hồ Chí Minh-Cộng Sản.
   _Bây giờ đại ca uýnh túi bụi Ts Nguyễn Thanh Giang.
   _Đặc biệt đàn anh còn chửi cụ Nguyễn Trọng Vĩnh: (Tôi đánh giá những “Lão Thành Cách Mạng” như ông Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh tới giờ này mà cứ vái lạy Hồ Chí Minh, là ngu và hèn.)

   Ấy thế nhưng đàn anh lại:
   Em em-anh anh với cụ Bùi Tín ngọt xớt.
   Anh anh-em em với đại ca Lê Diễn Đức hết sức mặn nồng.
   Cô cô-anh anh với chủ nhiệm Mạc Việt Hồng cứ như là người nhà.

   Xin ngắn gọn chia sẻ từng phần với đại ca:
   _Vào khoảng thời gian đó, những vị dám chơi, dám chịu với Việt Cộng có mấy người? Cụ Hoàng Cơ Minh là một phải không ạ!

   _Láo, lừa, liều lĩnh, nói phét, qủy quyệt, mượn đầu heo nấu cháo, ngay cả mượn cái đầu của thằng đàn em để mình tồn tại để chơi tiếp là chuyện bình thường chính trị, có thể chấp nhận được (vấn đề là sau khi mình chiếm được thiên hạ phải cho nó làm anh hùng, chu cấp cho vợ con nó đàng hoàng).

   (Ai bảo Lê Lai tình nguyện cứu Chúa?). (Bế Văn Đàn tình nguyện lấp lỗ châu mai hay thằng khác nó đạp vô).

   Hồ Chí Minh chỉ có một cái tội rõ ràng nhất mà đảng cộng sản Việt Nam không thể chối cãi:
   Giết dân lành trong Cải Cách Ruộng Đất!

   _Ở trong hoàn cảnh hiện tại, cùng cái sổ hưu của Ts Nguyễn Thanh Giang, liệu đàn anh Đặng Văn Âu có dám nói khác không?

   Những lần đàn anh về Việt Nam, có lần nào đàn anh dám chửi Hồ Chí Minh ngay giữa đám đông? Và em hỏi thật đàn anh Bằng Phong, đàn anh có dám đứng ngay ngã tư đường Westminster & Brookhurst, trước mặt bánh mì Lee, nơi đàn anh đang cư ngụ, chửi TT Obama?

   Nếu FBI nó không đá cho vỡ dái thì đàn anh cũng phải nghĩ tới cái tiền hưu hàng tháng chứ, phải không ạ!

   _Đàn anh bảo cụ Nguyễn Trọng Vĩnh là ngu thì em không dám bàn, vì Việt Cộng nó đếch cho em học nên chẳng biết phải trái ra làm sao. Tuy nhiên theo em nghĩ, mình chạy là mình hèn, không biết có phải không đàn anh?
   Cụ Vĩnh đâu có chạy thưa đàn anh?

   Ngắn gọn vậy, nếu đàn anh muốn vô chơi cặn kẽ từng phần, cho em biết nhé.
   Kính đàn anh cùng tất cả qúi trưởng thượng!

   Cám ơn “Cô” chủ nhiệm Mạc Việt Hồng!

   Reply
5. tonydo says:

   21/09/2015 at 13:27

   Thư kính gửi đàn anh Đặng Văn Âu:
   Thưa thật với đàn anh, em đọc đi, đọc lại nhiều bài của đàn anh, nhưng càng đọc càng thấy nó rối rắm, nhiều khi đàn anh mâu thuẫn với chính mình.

   _Đàn anh quại cụ Hoàng Cơ Minh-Việt Tân.
   _Đàn anh đập cụ Hồ Chí Minh-Cộng Sản.
   _Bây giờ đại ca uýnh túi bụi Ts Nguyễn Thanh Giang.
   _Đặc biệt đàn anh còn chửi cụ Nguyễn Trọng Vĩnh: (Tôi đánh giá những “Lão Thành Cách Mạng” như ông Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh tới giờ này mà cứ vái lạy Hồ Chí Minh, là ngu và hèn.)

   Ấy thế nhưng đàn anh lại:
   Em em-anh anh với cụ Bùi Tín ngọt xớt.
   Anh anh-em em với đại ca Lê Diễn Đức hết sức mặn nồng.
   Cô cô-anh anh với chủ nhiệm Mạc Việt Hồng cứ như là người nhà.

   Xin ngắn gọn chia sẻ từng phần với đại ca:
   _Vào khỏang thời gian đó, những vị dám chơi, dám chịu với Việt Cộng có mấy người? Cụ Hoàng Cơ Minh là một, phải không ạ!
   _Láo, lừa, liều lĩnh, nói phét, qủy quyệt, mượn đầu heo nấu cháo, ngay cả mượn cái đầu của thằng đàn em để mình tồn tại, chơi tiếp là chuyện bình thường chính trị, có thể chấp nhận được.
   (Ai bảo Lê Lai tình nguyện cứu Chúa?). (Bế Văn Đàn tình nguyện lấp lỗ châu mai hay thằng khác nó đạp vô?).
   Hồ Chí Minh chỉ có một cái tội rõ ràng nhất mà đảng cộng sản Việt Nam không thể chối cãi, đó là:
   Giết dân lành trong Cải Cách Ruộng Đất!

   _Ở trong hoàn cảnh hiện tại, cùng cái sổ hưu của Ts Nguyễn Thanh Giang, liệu đàn anh Đặng Văn Âu có dám nói khác không?

   Những lần đàn anh về Việt Nam, có lần nào đàn anh dám chửi Hồ Chí Minh ngay giữa đám đông? Và em hỏi thật đàn anh Bằng Phong, đàn anh có dám đứng ngay ngã tư đường Westminster & Brookhurst, trước cửa bánh mì Lee, nơi đàn anh đang cư ngụ, chửi TT Obama? Đàn anh cũng phải nghĩ tới cái check tiền hưu chứ, phải không ạ!

   _Đàn anh bảo cụ Nguyễn Trọng Vĩnh là “ngu” thì em không dám bàn vì Việt Cộng nó đếch cho em học nên chẳng biết phải trái ra làm sao. Tuy nhiên theo em nghĩ, mình chạy là mình “hèn”, không biết có phải không đàn anh?
   Cụ Vĩnh đâu có chạy thưa đại ca!

   Ngắn gọn vậy, nếu đàn anh muốn vô chơi cặn kẽ từng phần, cho em biết nhé.
   Kính đàn anh cùng tất cả qúi trưởng thượng!

   Reply
   • Lão Ngoan Đồng says:

     22/09/2015 at 19:52

     Dear tonydo,

     1/
     Hồ Chí Minh chỉ có một cái tội rõ ràng nhất mà đảng cộng sản Việt Nam không thể chối cãi, đó là: Giết dân lành trong Cải Cách Ruộng Đất! (nguyên văn)

     Theo tôi, Hồ mang tội DIỆT CHỦNG (genocide) chẳng cứ gì trong cái gọi là Cải cách ruộng đất 1954, mà trước đó và sau đó nhiều lắm.
     Thí dụ như quyết định xâm lăng miền Nam bằng võ lực 1959 (lúc ấy Hồ đang là chủ tich đảng và chủ tịch nước)
     Ngắn gọn, cái tội lớn nhất của Hồ là “cõng rắn cắn gà nhà”, khi nhất quyết làm tay sai cho CS quốc tế Nga và Tầu, để áp dụng chủ thuyết CS vào Việt Nam, gây bao nhiêu là tang thương ngẫu lục cho dân cho nước đến tận bây giờ.

     2/
     Tuy nhiên theo em nghĩ, mình chạy là mình “hèn”, không biết có phải không đàn anh? (sic)

     Theo tôi nghĩ, cái hèn không phải ở chố bỏ chạy, một khi biết mình không đủ khả năng chống đỡ kẻ địch đang ở thế thượng phong. Sống phải biết tiến biết thoái đúng lúc đúng nơi. Không nên “cương ẩu, làm càn” !

     Binh pháp Tôn Tử quan niệm “phải biết người biết ta” !
     Quan Vân Trường trá bại bỏ chạy, rồi dùng thế “đà đao” lấy mạng kẻ địch.
     CS khi yếu đánh du kích, dùng đòn khủng bố thật thành thạo … để rồi khi mạnh lên đánh trận địa chiến, tiến tới tổng tấn công và tổng nổi dậy.
     Lính Mỹ, như phi công Mỹ trong thế chiến Hai chịu bị bắt làm tù binh, chứ không hy sinh tính mạng như phi công cảm tử Nhật. Càng về cuối Thê chiến Hai, phía Nhật thiếu nhiều phi công có kinh nghiệm chiến đấu, để hướng dẫn đồng đội không chiến với địch.
     Cái trò “Hàn Tín luồn trôn thằng hàng thịt” để làm nên nghiệp lớn sau này, theo tôi không thiếu trong đời sống con người.
     Chính quản giáo CS từng đe dọa thẳng thừng với nhiều tù binh mang danh ngụy quân ngụy quyền (trong đó có tôi) khi bị giam trong trại tù cải tạo, đại khái là: Các anh chỉ giở trò “nín thở qua sông”; tội cách anh là phải bắn bỏ !
     Vâng, nếu không thế thì làm sao tiếp tục chống Cộng đến ngày hôm nay, dù là trên không gian ảo đi nữa.

     Cái hèn nằm ở chỗ MẤT TINH THẦN CHIẾN ĐẤU, để bằng lòng làm kẻ lưu vong suốt đời, hay buông lơi vũ khí (adieu aux armes ; farawell to arms), tức coi như đầu hàng kẻ địch !

     Đặng Văn Âu vẫn canh cánh bên lòng chuyện phục quốc. Chẳng qua “ngộ biến tùng quyền”, buông tay súng, nhưng năm chắc cây bút và “khẩu chiến” tưng bừng … để đi tìm con đường tranh đấu thích hợp nhất với mình.
     Nói tóm lại, ĐVA không hàng địch, nhưng chiến đấu theo cách riêng, theo sở trường hiện tại, trên địa bàn họat động thích hợp nhất.

     Tạm thời trình bày cái nhìn riêng của cá nhân mình với tonydo thế thôi.

     Lão Ngoan Đồng.

     TB:
     Với cụ Vĩnh, tôi có quan điểm riêng, khá giống với ĐVA. Tôi cho là những người như ông Vĩnh “ngu bền dốt lâu khó cải tạo”, một khi ông ta cho đến cuối đời không nhận chân ra hết BẢN CHẤT CỦA HỒ CHÍ MINH VÀ ĐỒNG BỌN (ĐẤU NÃO), CŨNG NHƯ CÁI KHÔNG TƯỞNG CỦA CS, từ lý thuyết đến thực hành !
     Chính vì không thể đồng cảm với cụ Vĩnh, tôi KHÔNG coi cụ Vĩnh là đồng chí, có chỗ đứng xứng đáng trong hàng ngũ chiến sĩ chống Cộng và tranh đấu cho dân chủ tự do được.

     Reply
     • Tudo.com says:

       23/09/2015 at 15:51

       @ TB-Lão Ngoan Đồng: “Chính vì không thể đồng cảm với cụ Vĩnh, tôi KHÔNG coi cụ Vĩnh là đồng chí, có chỗ đứng xứng đáng trong hàng ngũ chiến sĩ chống Cộng và tranh đấu cho dân chủ tự do được.”

       Lão sư huynh ui !
       Còn sư huynh Đặng Âu cũng không chấp nhận mấy cái nicks như Lão sư huynh và tại hạ Đứng trong hàng ngũ đấu tranh của ông ấy nữa, vậy tại hạ nên ra vĩa hè. . . Ngồi nhậu với mấy thằng bạn khố rách hay vào Ngồi trong “lăng Bác”. . . .đánh trâu?
     • Lão Ngoan Đồng says:

       24/09/2015 at 11:40

       Thưa bạn,

       Theo tôi ông Đặng Văn Âu thuộc lọai người “có tâm có tầm”, rất tiếc lại “nóng tính’, “phổi bò”, nên dễ bị “bắt bí” trong ngôn từ khi tranh luận :-) !

       Ồng ít chiếm được cảm tình bởi hay viết vể cái tôi. Đó là chưa kể trong quá khứ ông tự nguyện làm fan của gia đình ông Cao Kều (kể cả bà vợ cũ ông này là bà Đặng Tuyết Mai, với lý cớ họ hàng hang hốc hok Đặng nổi tiếng ở Hành Thiện)

       Nếu gạt hết lớp “váng” trên mặt, tôi đồng tình rất nhiều điều với ĐVA trong bài viết. Rất tiếc không ít người đã “chẻ sợi tóc làm tư làm tám”, khiến ĐVA “sốt ruột”, bởi thấy đi ngoài trọng tâm cần bàn cãi, ông đâm ra “nổi nóng ngang xương” viết phản hồi có phần quá biên hạn chữ nghĩa cho phép. Điển hình như thư hồi âm riêng cho Phạm Trung Kiên. Ông Kiên nhân cơ hội này “bẽ xé ra to”, khiên tranh luận đi vào ngõ cụt thật đáng tiếc.

       Chuyện Việt Tân chả khác nào chuyện thời VNCH ngày xưa, chuyện cựu hoàng Bảo Đại, chuyện ngày nay như về Bùi Tín, CS … đểu cần “review” hay tham khảo để rít kinh nghiệm chiến đấu trong hiện tại và tương lai.
       Người Pháp người Mỹ mỗi khi có dịp thuận tiện họ tổ chức hội thảo lớn nhỏ, viết sách viết bảo dài dài về chuyện thất bại ở Đông Dương ra sao ? Mỗi thời có một cái nhìn khác, do không mang nặng thành kiến hay bị cái ba lô quá khứ đè nặng trên vai.

       Xin loạn ngôn để hầu tiếp Tudo.com vài phút phù du nơi kô gian ảo.

       Chuyên ông Âu không thèm hay không thích đối thọi với các nick là chuyện của riêng ông ấy. Cá nhân tôi xưa nay coi trọng NỘI DUNG hơn HÌNH THỨC.
       Ý kiến, lời binh nào hay, tôi có hứng bàn lọan tới bến. Nhưng khi ngôn từ không lich sư tôi lặng lẽ rút lui kô kèn kô trống, bởi trước sau sẽ đi vào ngõ cụt, bới các bên kô còn tôn trọng nhau nữa, làm sao mà đối thoại nghiêm chỉnh để cùng nhau học hỏi.

       Không biện hộ cho ông Âu nhưng tôi thấy rõ một điều, dù chưa biết Trung Kiên là tên thật hay nick, ông Âu đã đối thoại nghiêm chỉnh băng một bài chủ, để nhân cơ hội làm sáng tỏ vấn đề. Nhưng có thể thấy ông Trung Kiên đi ngoại trọng tâm,laik lên giọng cao đạo lên lớp ông Âu, khiến ông này nổi nóng cắt đứt tranh luận. Với ông Trung Kiên tôi có nhiều kinh nghiệm trao đổi với ông ấy từ nhiều năm qua, xin miễn bàn thêm ở đây và kô nên đi ngoài lề thêm nữa.
   • Tudo.com says:

     23/09/2015 at 16:24

     @tonydo:
     “Hồ Chí Minh chỉ có một cái tội rõ ràng nhất mà đảng cộng sản Việt Nam không thể chối cãi, đó là: Giết dân lành trong Cải Cách Ruộng Đất!”

     Còn cả Triệu thanh niên 2miền Bắc-Nam phơi. . . .Xương trắng miền quê ngoại là tội của ông Thiệu hay của “Đế Quốc Mỹ” ?

     Watch out your mind and watch out your mouth!

     Reply
6. Nguyễn Thanh says:

   20/09/2015 at 08:48

   “Người thầy thuốc mà lầm thì giết một con bệnh; người làm chính trị mà lầm thì giết một thế hệ; người làm văn hóa mà lầm thì di hại muôn đời”. Bằng Phong Đặng văn Âu .

   Nếu câu nói trên mà đúng thì thực là phước đức cho Việt tộc . Khốn thay từ khi tên bồi tàu Hồ chí Minh lấy đít của Lenin – Mao trạch Đông mà đội lên đầu suy tôn làm cha, làm thày thì từ ngày ấy đến nay cơ man thế hệ Việt tộc đã bị gánh lấy cái đại họa này . Và hiện tại thì ai cũng thấy rõ “vận mệnh nước ta như ngàn cân treo sợi tóc”. Biển, đảo, đất đai đang dần bị lọt vào tay Tàu cộng . Rồi sẽ cũng chỉ còn chưa đầy mươi năm nữa thôi , nước ta sẽ bị biến mất trên bản đồ thế giới, trở thành quận huyện của Tàu .

   Reply
7. Trần Linh says:

   19/09/2015 at 10:05

   Tin từ Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do cho biết Blogger Tạ Phong Tần, chủ trang blog Công Lý và Sự Thật, đồng sáng lập viên của Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do, vừa được trả tự do và đang trên đường đến Mỹ.

   Reply
8. GIÓ NGÀN says:

   18/09/2015 at 21:57

   THÂN GỬI BÙI LÂN,
   TONYDO, BAN MAI

   Ôi quả thật ta là ngàn đủ thứ
   Nên các anh mới phịa đại Ngàn Ngàn
   Phịa thiện chí nên dễ chi mà giận
   Dù non ngàn, biển, suối … cũng như nhau

   Nhưng hên quá ở vào thời hiện đại
   Muốn tìm ta chỉ cần gõ Gu Gồ
   Trong chốc lát chẳng phí công chi mệt
   Thì nhà thơ Đại Ngàn đó lòi ra

   Ta thật sự cho mình nhà triết học
   Nhưng làm thơ do ngứa máu anh hào
   Bàn chuyện đời cùng mọi người tranh cãi
   Dù dở hay cũng nào thấy có sao

   Bởi ở đời thường khi đều ngẫu nhỉ
   Dẫu làm chơi ăn thật có ai ngờ
   Còn cố ý muốn đời thành chắc mẩm
   Hóa ra rồi cũng toàn chỉ tay mơ

   Ta hầu chơi nhưng chơi sao có lợi
   Cho riêng mình và cho cả mọi người
   Chơi như thế cũng là chơi sáng giá
   Đời có gì phải nghiêm trọng không chơi

   BẠT NGÀN
   (19/9/15)

   Reply
   • tonydo says:

     21/09/2015 at 10:11

     Trọng kính nhà thơ, tiến sỹ Võ Hưng Thanh!
     Xin cúi đầu cảm tạ đàn anh Bùi Lân và bạn Ban Mai.

     Trong bài, Ôi Hoàng Sa-Trường Sa của Võ Hưng Thanh, câu kết làm em thấm thía:

     (Ta phải luôn nhớ mãi thời Hùng vương dựng nước !
     Rồi Quang Trung, Hưng Đạo, Lê Lợi, Trưng Vương …
     Tổ quốc liệt oanh, Dân tộc quật cường,
     Nay cũng phải quyết, không thể để cho Hoàng sa, Trường Sa đành mất được !)

     Kính chúc sức khỏe qúi đàn anh cùng gia quyến.

     Reply
   • tonydo says:

     21/09/2015 at 11:32

     CÁI CỜ

     Cái cờ đó vốn năm sao
     Cớ chi có kẻ thêm vào sáu chơi
     Đúng là một bọn dở hơi
     Vô tình hữu ý đều nơi tội làm

     Nịnh thần một thói lam nham
     Trò chơi bán nước hay hàm ý chi
     Nước non ai kẻ trị vì
     Hãy nên xem lại có khi muộn màng

     Ai ham chức tước giàu sang
     Bắt đàn em bé phất tràn sáu sao
     Nước non nay bởi lẽ nào
     Mặt còn búng sữa cờ sao nghĩa gì !

     Bài này hay đấy đàn anh!
     Câu kết hay quá đàn anh: (Mặt còn búng sữa cờ sao nghĩa gì !)
     Em Tony trọng kính!

     Reply
9. Lại Mạnh Cường says:

   18/09/2015 at 14:10

   Kính tác giả Đăng Văn Âu,

   Tôi xin hoàn toàn đồng ý với ông ở hai điểm lớn:

   1/
   Phải giải trừ CS bằng mọi giá, dù phải dùng đến biện pháp quân sự, aka bạo lực cách mạng.
   CS là hòn đá tảng ngăn chặn tiến trình dân chủ hóa VN và sức ì rất lớn. Không mau chóng tiêu diệt chúng, để chúng mọc rễ ngày một nhiều, sẽ rất khó lòng đánh bật gốc chúng được.

   Ngoài ra CS là nguyên nhân chính yếu gây bất hòa, chia rẽ trong hàng ngũ dân chủ, bởi chúng tinh ma, quải qủi gài người, giăng bẫy đủ loại trong hàng ngũ những ai chống lại chúng. Có tiêu diệt chúng thật sớm mới mong mau hàn gắn những đổ vỡ tình tự dân tộc, để cùng nhau chung vai góp sức xây dựng lại đất nước.

   2/
   Phải GẠN ĐUC KHƠI TRONG ngay từ đầu, không để những thành phần nhập nhằng len vào hàng ngũ dân chủ. Thuyết CHÍNH DANH rất cần trong lúc này.
   Chúng ta không thê chống thằng độc tài CS, để rồi bất cẩn để cho thằng độc tài khác thay chân CS. Điển hình như ở Liên Sô, thay CS bằng độc tài Putin.
   VN ta cũng trải nghiêm qua đủ loại độc tài trong quá khứ. Nói khác đi, KHÔNG TÁI DIÊN LẠI TÌNH TRẠNG CŨ dài dài, để rồi người dân chủ cứ phải đứng mãi bên lề lịch sử.

   3/
   Nói thêm về trường hợp của ông tướng CS hồi hưu Nguyễn Trọng Vĩnh, ta thấy không ít trong hàng ngũ dân chủ trong nước. Điển hình giống như ông Vĩnh và các trí thức gốc CS khác vẫn còn tôn sùng ông tướng Giáp là anh em nhà văn Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Quang Vinh, nhà văn Nguyễn Trọng Tạo …

   Đây là chuyện dài “nhân dân tự vệ” nói theo kiểu người quốc gia; nói theo kiểu CS là chuyện dài nhiều tập “trên từng cây số”, hay “chuyện bỉnh thường ở huyện” !
   Bởi bị nhồi sọ có bài bản khoa học trong hàng nhiều thập niên thì làm sao một sớm một chiều tự vứt bỏ cái vòng kim cô đã siết chặt trên đầu bao năm qua. Phải vô cùng can đảm, nhiều dũng khí mới tự tay tháo nổi nó, nhất là một khi đã đeo nó quá lâu khiến nó ăn chặt vào da thịt xương mình như ông tướng Vĩnh.
   Đó là chưa kể từ bỏ nó công khai là mất hết danh vọng, bổng lộc đang được hưởng lúc này, cũng như con cháu có thể “mắc bênh liên quan” !

   Reply
10. nguyenha says:

    17/09/2015 at 08:53

    Tôi hoàn toàn đắc ý với những “ngôn từ” mà Bằng Phong dùng khi “chưởi” CS .Có người thấy” khó chịu”,đề nghị nói “bớt”.! Nhưng thử nghĩ có ai” Đi-chơi-đĩ” mà đeo Cà-vạt đâu ?? Chính cái ” Không -đeo- Cà-vạt ” mới là người Tự trọng !!

    Reply

Phản hồi