Tại sao Việt Cộng vu khống Việt Tân?
Biểu tình của giáo dân Song Ngọc ngày 15/5/2016
Chiều ngày 14.05.2016 báo chí CSVN đồng loạt đưa tin đã có bằng chứng đảng Việt Tân – một đảng hoạt động chính trị ở Mỹ đã có nhiều vết nhơ trong quá khứ khi dùng tên Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam thập niên 80 và 90 đến nay – là thủ phạm đứng sau lưng, giật dây, kích động hai cuộc biểu tình bất bạo động của người dân Viêt Nam đòi hỏi sự trong sạch môi trường và trả lời minh bạch của lãnh đạo đảng CSVN về việc cá chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung.
Báo Tuổi Trẻ đưa tin: “TTO -Chiều 14-5, Công an TP.HCM cho biết qua điều tra, thu thập thông tin đã khẳng định tổ chức khủng bố Việt Tân đã tổ chức các vụ tụ tập đông người, gây rối trật tự công cộng tại TP.HCM vào ngày 1-5 và 8-5”. Theo thông tin trong bài báo này, đảng Việt Tân đã phát tiền, phát bánh mì, nước uống cho người đi biểu tình.
Không bàn đến những điều vu khống, chụp mũ, sỉ nhục, bôi nhọ trắng trợn của tờ báo Tuổi Trẻ với người dân đi biểu tình, chỉ đặt câu hỏi: Tại sao chế độ CSVN thông qua các tờ báo, cơ quan ngôn luận của mình lại vu khống, chụp mũ Việt Tân là thủ phạm giật dây, điều khiển các cuộc biểu tình vào ngày 1 và 8-5-2016 tại Sàigòn, Hà Nội?
Muốn có câu trả lời rõ ràng, người ta phải biết rõ nguyên nhân của sự việc.
Trong thời gian gần đây, sau khi các đài truyền hình Frontline, Propublica, PBS tung ra phim Terror in Little Sàigòn vào tháng 11.2015, tiếp theo là các cuộc tranh luận qua lại giữa hai bên – Chống và Ủng hộ phim – đảng Việt Tân dù lúc đầu phản ứng khá mạnh mẽ, gay gắt với cuốn phim nhưng sau khi thất bại trong âm mưu lôi kéo cộng đồng NVHN đứng về phía mình, để tránh tổn thất nặng nề, dẫn đến sự tan rã, đã im hơi lặng tiếng đến nay, không còn khua chiêng, gióng trống cho những hoạt động màu mè, thiếu thực chất của mình ở Việt Nam nữa.
Ngay cả việc cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung, Viêt Tân cũng chỉ đưa tin hụ hợ, lấy lệ. Thế thì tại sao, đột nhiên Việt Cộng lại lôi kéo Việt Tân vào chuyện biểu tình của người dân VN trong 2 ngày, ngày 1 và 8-5-2016? Việt Cộng có mục đích gì khi làm chuyện này?
Mục đích đầu tiên của chế độ CS là tránh bị quốc tế lên án khi thẳng tay đàn áp biểu tình. Cuốn phim Terror in Little Sàigòn đã đặt lên đầu đảng Việt Tân cái vòng kim cô Khủng Bố, khó lòng tháo gỡ. Ghép tội cho đoàn người biểu tình là do Việt Tân giật dây, chế độ CSVN có cớ đàn áp không sợ mang tiếng.
Mục đích thứ hai là giáo dục, tuyên truyền cho những người đi thi hành nhiệm vụ trấn áp. Khi công an, dân phòng, TNXP đã coi người đi biểu tình là lực lượng phản động, bị giật dây bởi khủng bố, họ sẽ thẳng tay đàn áp, bắt giữ người dân mà không hề ân hận, thắc mắc.
Những khuôn mặt hung ác, dữ tợn, tràn ngập căm thù, những ánh mắt tóe lửa, những cú đấm, đá, đạp, kẹp cổ, bẻ tay, nắm tóc, những cái gậy quật tàn bạo vào mặt, vào thân thể phụ nữ, trẻ em không thương tiếc của những kẻ đi thi hành phận sự cho thấy họ đã coi dân như kẻ thù.
Phản ứng về những vu khống, cáo buộc của Việt Cộng, ông Hoàng Tứ Duy phát ngôn viên của Việt Tân đã lên tiếng xác nhận họ có mặt trong đoàn người biểu tình nhưng không hề kích động, chi tiền cho ai.
Trích:”Đảng Việt Tân không bao giờ có hành động phá rối, gây loạn, hay kích động, cho nên không có vấn đề chi tiền cho bất cứ ai làm chuyện đó,” phát ngôn nhân của Việt Tân nói.
Ông Hoàng Tứ Duy nói đúng, nhưng chỉ đúng từ thời điểm sau khi Việt Tân ra mắt chính thức tại Berlin năm 2004. Hơn thế nữa, sau khi phim Terror in Little Sàigòn được phổ biến trên các đài truyền hình ProPublica, Frontline, PBS thì có cho vàng Việt Tân cũng không dám dùng bạo lực gây loạn.
Việc cải chính, thanh minh của đảng Việt Tân không có hành động gây rối, hay kích động bạo loạn, chi tiền cho ai nhưng đồng thời xác nhận sự có mặt của mình trong đoàn người đi biểu tình với lý do là một thành phần của dân tộc và phải có phần trong việc bảo vệ mọi sinh đủ để cho chế độ CS áp dụng bạo lực tối đa khi trấn áp biểu tình (nguồn thượng dẫn).
Chụp cho những người biểu tình chiếc mũ bị Việt Tân giật dây là sỉ nhục, vu khống người dân trước đòi hỏi chính đáng, hợp pháp của họ về sự minh bạch của chính quyền, sự trong sạch của môi trường.
Việt Tân là một đảng chính trị, trụ sở ở Mỹ, chưa hề được phép hoạt động tại Việt Nam, lại đang đeo cái vòng kim cô Khủng Bố trên đầu. Sự lên tiếng của Việt Tân như thế chứng tỏ cách hành xử hoặc thiếu khôn ngoan hoặc lưu manh của những người lãnh đạo Việt Tân.
Thay vì chối phắt đi việc có người của mình trong đoàn biểu tình để tránh nguy hiểm cho những đảng viên trong nước bị bắt khi họ chưa khai là người của VT, hay có thể nói rằng những cán bộ, đảng viên Việt Tân tham gia biểu tình hoàn toàn với tư cách cá nhân, không dính dáng gì tới chủ trương của đảng.
Quá khứ cho thấy, cách đối xử của Việt Cộng với Việt Tân cũng khác biệt. Một đảng viên VT mang quốc tịch Mỹ về VN hoạt động, khi bị bắt sẽ được đối xử nhẹ nhàng, biệt đãi hơn với người trong nước như trường hợp Nguyễn Quốc Quân (quốc tịch Mỹ, đảng viên Việt Tân chỉ tù 9 tháng) với tội danh âm mưu lật đổ nhà nước VN theo điều 79 của bộ luật hình sự trong khi 3 người phụ nữ 57-58 tuổi chỉ là dân thường, vì phất cờ vàng bị tổng cộng 10 năm tù.
Trong số những người tham gia biểu tình tại Hà Nội, Sàigòn ngày 1, cũng như ngày 8-5-2016 có thể có những cảm tình viên, đảng viên Việt Tân nhưng chắc chắn một điều họ không thể lèo lái, hướng dẫn, điều khiển cuộc biểu tình, bởi người dân khi xuống đường là do tự nguyện, tự phát. Tuy nhiên, một khi Việt Tân xác nhận có người của họ trong đó thì đời nào Cộng Sản chấp nhận chuyện không hướng dẫn, lèo lái đó?
Vốn dĩ là một tổ chức trong quá khứ – khi còn sử dụng tên Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam – chỉ chuyên lừa gạt, bịp bợm, khủng bố. Sau khi đổi tên, Việt Tân lại đi chôm uy tín (credit) của nhiều người hoạt động dân chủ, nhân quyền trong nước làm của mình.
Không lên tiếng bác bỏ sự hiện diện người của mình trong đoàn biểu tình, Việt Tân tạo cho những người không có đầy đủ thông tin về họ trước đây, sẽ có ý nghĩ rằng Việt Tân là một đảng lớn, mạnh, có lập trường tranh đấu thật sự cho một nước Việt Nam dân chủ, tự do đã có mặt khắp nơi, trong mọi sinh hoạt chính trị, yểm trợ, hướng dẫn, giúp đỡ khi người biểu tình bị tấn công.
Không biết đã có những thỏa ước nào được ký kết (ngầm) giữa Việt Cộng và Việt Tân, nhưng nếu biết chuyện Việt Tân ra mắt Việt Cộng bằng món quà tết Trung Thu năm 1999 với những lồng đèn có màu đỏ và sao vàng, hình trẻ em đội nón cối, đi chân đất và câu nói của Hồ Chí Minh – Vì Các Cháu Thiếu Nhi Toàn Dân Ta Kháng Chiến – sặc mùi cộng sản thì sẽ không lạ gì trò dơ bẩn của 2 kẻ lưu manh.
Hiểu rõ bản chất tàn bạo, nham hiểm, gian dối, lừa bịp, hèn hạ của Việt Cộng, biết tường tận những việc làm của Việt Tân trong quá khứ thì qua việc Việt Cộng chụp mũ Việt Tân cũng như việc nửa nhận, nửa chối của Việt Tân, người ta dễ dàng nghĩ đến chuyện Win-Win, úm ba la – hai ta cùng thắng.
Bên chụp mũ được thẳng tay trấn áp, bắt giữ, đánh đập người biểu tình không sợ bị quốc tế lên án, bên bị chụp mũ được tiếng là một đảng phái lớn, duy nhất tại hải ngoại có thực lực, có tổ chức, có thể đối đầu với cộng sản, từ đó có thể kết nạp thêm đảng viên, cảm tình viên.
© Thạch Đạt Lang
© Đàn Chim Việt
@ Bạn TĐL ui,
Có câu hỏi cho bạn đây nè! Hỏi với chữ nghĩa gõ gàng và thiệt tình chớ hổng có nã nướt như vũ khúc ballet của bạn Tô Mỳ Đô… la đâu à nghen! Hỏi, vì biết bạn gành chiện thời sự hơn tui. Số là cô Nancy Nguyễn, một bạn trẻ đầy tâm huyết với quê hương, là người đã nhập cuộc trong cuộc Cách mạng Dù ở Hồng Kông. Lần nầy, trước khi về VN để trực tiếp xuống đường vụ Formosa, cô đã công khai thông báo kế hoạch rất chi tiết mà người tham gia biểu tình cần chuẩn bị để đối phó với bạo lực của công an. Cô về VN 3 ngày trước chuyến công du của TT Mỹ, đã ghé thăm nhà thờ DCCT SG rồi bị bắt cóc, hiện ko biết tình trạng ra sao!
Với tui, Nancy là biểu tượng của giới trẻ VN hải ngoại vẫn nặng tình với quê hương đất nước. Cô đã tham dự sinh hoạt chính trị rất nhiều nơi. Đã có những bài viết sâu lắng thiết tha đánh động được hàng ngàn trái tim người yêu nước trong đó có tui, chứ hổng phải chỉ tán dóc khơi khơi nơi bàn phím… cho nên tui kính phục người trẻ như cô lắm!
Câu hỏi là: Bạn nghĩ gì về việc dấn thân của Nancy nếu cô ko đảng phái? Còn nếu là Việt Tân thì sao? Tui trả lời là tui kính trọng Nancy bất kể cô có đảng hay ko có đảng. Còn bạn?
@Ban Mai! Không phải Ban Đêm à nghen!
Tôi biết tin Nancy Nguyễn mất tích ở Việt Nam trên facebook, chưa tìm hiểu sự việc nên chưa có câu trả lời, dấn thân là một việc đáng quý nhưng cần đúng lúc và suy nghĩ chín chắn.
Còn chuyện VT, bạn có thể đọc ý kiến của tôi trả lời Austin Phạm bên dưới.
Mặc dầu anh kêu lên thăm thiết như vào câu vọng cổ vói TKL về chuyên cô bé Nancy ,tuổi trẻ VN,ùng biểu tình vói tuổitrẻ HK tại HK về VN tước đay máy ngày ,mà còn viết ạy người VN làm sao biểu tình mà không bị CAVC đánh đạp thì ,xin lổi ,cá nhân tôi thấy Nancy KHÔNG BIẾT GÌ VỀ VN hết. Nếu cuộc biểu tình của HK mà đưa lên TC thì chắc là thê thảm .Tại sao vậy.Và tôi nghĩ là tại sao phải nói cô ta ngây thơ hay quả không biết gì hết vè :Tại sao biểu tình ỏ HK được mà ở VN không được ,Dù có đac=fn sp ở HK cung không bằng sự dàn áp của VN ,mặc dầu HK nay đã về tay TC. Tuy nhiên vẫn đượ TC hứa trước khi Anh trao trả HK là HK sẻ dược xem như một QG tự tri .Do đó nép sống của dân K vẫn còn là nếp sông tụ ư dó của thuộc dịa Anh >Dù gì cũng tự do dân chủ hơn nhiều,,,Và HK hỉ bắt những người cầm đâu biểu tinh sau đó (anh s trẻ ở HK đã bị bắt?)
Cho nên hành động công khai của Nancy + hoạt đọng bieru tình phản đối cs ở HK được hãi ngoại coi như tuổi trẻ dân thân ,ca ngợi cô ta hết mình thì khi Nancy về nước VC không tha ,Bóp chết trong trứng nước kín đáo vì không nhiều người biết cô ta về vN hoạt động ,do ccos “bắt cóc và có thể thủ tiêu” là chuyện không thể KHONG XÃY RA. Đây thật là đu lòng khi tuổi tr dân thân mà vãn còn ngay thơ trong cách nhìn HK?TC và VC…
Cói lẻ đay cung là cách nhìn của TKL khi nhìn v/đ biêu tình của DDBVN ì cá và môi trường ,bắt lấy câu kết tôi VC vói dẫng chông cộng VT :” VT xúi dục biểu tinh gay rôi” Và lên án VT là VC là cái cớ cho VC đánh đạp không thương tiếc ,không nương tay(cã bà già ,trẻ con). Thach Khoai Lang nhà ta nghĩ là VC đẻ cho đồng bào biểu tình “ngon lành” nếu không có VT xúi dục hay sao ? (Ôi cu thạch lại về hùa vói cs tố cáo với đông bào biểu tinh là vì VT nên các người mới bị dàn áp dã man như vậy đó ! Và quả thật đồng bào sợ quá ,có thư là “KHÔNG PHAI VT XÚI ĐÂU.TỰ CHÚNG TÔI TỰ PHÁT BIỂU TÌNH ĐÓ.” Nghĩa là chúng tôi không là VT ,đừng đánh đừng nhốt chúng tôi !”
Nghe tin rát đau lòng và đầy thương cảm mến mộ Nancy
Mong có tiếng nói cho OBAMA biết Nancy can thiệp cho cô !.
Hiện giờ EM Ở ĐÂU , Nancy ??
(tèo)
Thưa qúy vị,
Vừa rồi tôi có nhận được một email từ ông Huy Nguyen với nhã ý cho tôi xem”Hình của Việt Tân tết Trung Thu 1999”. Tuy rằng phần phụ đề của bức ảnh kèm theo có dòng chữ xác định không gian và thời gian là 2001, tại Pháp nhưng thiển nghĩ, mọi vấn đề đều phải kết thúc ở một lúc nào đó nên tôi mạn phép dẫn links đến quý vị. Đồng thời xin có vài dòng đến anh Thạch Đạt Lang.
http://tailieu0.tripod.com/ThieuNhi_doi_CoMau.jpg
Thưa anh TDL,
Mỗi chúng ta đều có quan điểm riêng của mình trong vấn đề của Việt Tân. Anh đã cố công vạch tội tổ chức này nhiều lần với đủ danh từ: bịp bợm, lừa gạt, tay sai cộng sản…mà tôi cho rằng anh đã đi quá xa, khi mà trong tay anh và những người cùng hội cùng thuyền với anh không đủ bằng chứng, lý lẽ để thuyết phục người khác. Bỏ qua “câu nói của Hồ Chí Minh”, bỏ qua “cái lồng đèn màu đỏ có ngôi sao vàng” những cái mà anh lặp lại từ người khác, tôi chỉ chấp nhận bức hình ở phía trên, cho dù nội dung của nó không hề cho thấy không gian và thời gian, kể cả sự hiện diện của tổ chức VT trong đó. Nói thề, tôi muốn nhấn mạnh rằng đã có cái mũ đỏ và ngôi sao vàng đang được đội bởi một cháu bé, nhưng tôi cương quyết phản đối dòng chữ “Mặt Trận Tội đồ Dân Tộc Việt Tân-Liên Minh-Chuyên Gia-Hoàng Cơ Định bắt nhi đồng VNCH đội cờ máu CSVN trong lễ hội Trung Thu 2001/Paris” phụ đề cho tấm hình đó. Bởi vì nó là sự giận dữ của kẻ không óc, hoặc là thủ đoạn kích động của bọn phá hoại. Trang phục của các cháu bé đều phải có sự đồng ý của các bực phụ huynh, đúng không? Họ không thấy cái mà các anh thấy hay sao? Hơn nữa, trong tấm hình vừa rồi chỉ hiện diện duy nhất 1 cháu đang đội mũ đỏ với sao vàng có dây nhũ, còn đứa bé kia thì sao? và các cháu khác thì thế nào?
Việt Tân không tổ chức Trung Thu để tự tố cáo mình là Việt cộng, anh Lang ạ!. Họ làm việc đó để quảng cáo có lợi cho tổ chức của mình. Không ai tự lột mặt nạ của mình, Việt cộng thì càng không. VT có thế có sai sót trong tổ chức, hoặc có kẻ cố tình phá hoại, điều này thì đúng. Và đó là năm 2001. Nếu họ là Việt cộng như các anh nói thì tổ chức của họ đã không lớn mạnh đến tận năm 2016 này. Thiển nghĩ với 15 năm dùng chiêu bài “tố cộng” VT mà không thành công, tôi mà như các anh đã phải tự học khôn, nói năng cho ra lẽ, cho thấy rằng các anh có đầu óc hơn họ để bày keo khác cho ra hồn.
Nhân một thắc mắc của anh về lý do tại sao thành viên của VT từ Mỹ lại ra tù sớm hơn những người ở Việt Nam thì tôi xin hỏi để anh tự trả lời nhé!
Cộng sản VN lấy lý do gì để bắt người của VT có quốc tịch Mỹ, Canada, Úc..? vì biểu tình ôn hòa ư? vì giáo dục về nhân quyền và dân chủ à?
Đừng quên Hoàng Duy Hùng mà còn được trả tự do sau 1 năm đấy!
Chào anh.
P/S Tôi xin cám ơn mọi người, Tô lão…già, Mai viên…ngoại, Tèo tráng sĩ, Phạm công tử…
Tưỡng chưng minh ở bài viết của AI thì ra là 3 tên Kiêm Ái Lê văn Ấn ,Phạm văn Thành và Nguyên Thanh,
1/Le văn Ấn /Kiêm Ái ,người Huế ,trước 75 và sau 75 không biết làm gì .? Có lẫn khai là ổ trong nhà thờ nào đó ở Huế. Với cái tuổi của KA phải là linh quân dịch hay là sĩ quan trong QLVNCH ,nhưng không nghe KA nhắc tơi…
Khi LM bị mất việc ở VNNB thì sau dó một thời gian ,hợp tác vói đài quê hương ,có KA…Tạp viêt do chỉ dẫn của LM .Không nói rỏ là một Nam (LM) một Huế(KA) sao lại phối hợp tung hứng với nhau đẻ tố cáo những người QG có chút tiếng tăm là cs và mạt sát các tương lãnh vnch. Gần đay ,LM tự vạch mặt là trong tù làm thơ ca ngợi HCM …và được quản giáo thưỡng đường..Bị vach mặt ,KA ra mạt bênh vục cho thầy hăng hái .(thầy nói là thầy can đẩm tự phê mà không ai cangoị thông cảm “thầy”.
2/Pham văn Thành là đãng viên VT bị bắt trong chiến dịch Đồng Tiên .Quen biét HDH nên khi HDT lên đài phát thanh QH tố cáo VT che dấu cái chết của ĐĐ HCM,và sau đó đưa PVT lên giới thiêu .PVT tuyên bố có 100,000 làm TAM tại VN vì anh ta đã có người phục sẳn trong VN. Đồng bào góp dũ trên 100,000 và PVT vù luôn ,HDH cũng không biết…Nay nhân vụ VT vói tố cáo cửa băng nhóm quậy San Jose tới Ba Lê, NVT ra mặt tố giác VT…
3/ Nguyên Thanh,cũng được 2 người bạn SQQKVNCH giới thiệu vói dài quê hương sau khi đưa hăn ta từ một tiểu bang nào đó ,đói rách ,về SJose. Anh ta bắt đầu dở giọng cà khịa vói mọi người,khich bác và tố cáo họ không hay có bằng chưng (lấy từ đâu?) Như khi làm báo cho NTam đã,tố cáo ĐVT hay ca sỉ này bầu sô kia là giao du vói CS .
Sau khi rời đài QH vì bị một thính gĩa vach mặt là VC năm vùng ,thì NT qua báo của NT và bây giờ là Mỏ của HL Thiện…Đài Qh có phỏng vấn 2 người bạn của NT thì họ đều nói KHông biết NT có là cs hay không ,nhưng từ giữa năm lớp 10 hay lớp 11 ,Nguyên Thanh “biên ” ra khỏi trường học không biết đí đâu làm gì .Sau 75 cũng không gặp . Chỉ khi qua Mỹ ,trong một lần đi qua Tiểu Bang khác mới gặp người bạn này .Anh ta thất nghiêp ,xơ xác nên họ đưa về SJ cho ăn ở và giới thiệu vói đài phát thanh QH. Hai sí quan này không dám bão đãm chắc chăn (sure ) là họ biết rỏ hăn và CM hăn không thể là CS!
Đây là những gì cá nhân kẻ viết này nhớ tới họ và biết về họ.
VT có là VC không ?
VT nếu là VC cũng phải che dáu không lộ liểu về mấy cái lồng đèn như tố cáo. Và nếu là chống cộng cũng không vẻ long đèn đẻ tự tố minh ,bạch hóa vói CĐTNCS là mình là cs độii lốt.
Hãy sáng suốt.
Như một phản hồi viên viết : VT không phải tất cả CĐ đều biết và đêu có cảm tình ,thậm chí họ dững dưng ,không thứơng không ghét không gần không xa.Có gì mà tru tréo che bai mạt sát và tố cáo VT là khũng bố y chang kẻ thù chung của người TNCS là VC rêu ra ,cố triệt hạ cho bằng đượcj dãng chống cộng !Ngoài ra VT có cả người hoat động trong nước , Và trong cuỗc biểu tình cá chét ,họ cũng là người VT ,họ cũng đi biểu tình hô hào mọi người đi biểu tình ,chống tàu chố formosa vậy. Đã là người VN thì chia se nổi dớn dau ức hiếp của VC đói với người dân Việt.là không đúng sao ?
VT nếu có biêu tình ,xúi dục biểu tình thi cung chỉ một mức độ nào đó.Chuyện đãng cs bất lục trước hàng loạt cá chết và đàn áp thô bạo biểu tình của đồng bào mà dù không có VT VC đẻ yên cho dân biểu tình hay sao . TKL viết là vì VT ,dân mới bị đàn áp dả man là một câu nói thiếu suy nghĩ,cân nhắc.
VC đàn áp không vì VT ,không vì ái hết mà vôn dỉ chế đọ như vậy .CS chuyên chính vô sản mà !
Nên sáng suốt hơn vói những tên này và trong kỳ bầu cử tớii ,nên dùng suy luận đọc lập của mình ,đừng nghe bọn này “NÓI LÁO nữa !(kẻo không lại thua ,VC cười !)
(hp)
Thưa qúy vị,
Vừa rồi tôi có nhận được một email từ ông Huy Nguyen với nhã ý cho tôi xem”Hình của Việt Tân tết Trung Thu 1999”. Tuy rằng phần phụ đề của bức ảnh kèm theo có dòng chữ xác định không gian và thời gian là 2001, tại Pháp nhưng thiển nghĩ, mọi vấn đề đều phải kết thúc ở một lúc nào đó nên tôi mạn phép dẫn links đến quý vị. Đồng thời xin có vài dòng đến anh Thạch Đạt Lang.
http://tailieu0.tripod.com/ThieuNhi_doi_CoMau.jpg
Thưa anh TDL,
Mỗi chúng ta đều có quan điểm riêng của mình trong vấn đề của Việt Tân. Anh đã cố công vạch tội tổ chức này nhiều lần với đủ danh từ: bịp bợm, lừa gạt, tay sai cộng sản…mà tôi cho rằng anh đã đi quá xa, khi mà trong tay anh và những người cùng hội cùng thuyền với anh không đủ bằng chứng, lý lẽ để thuyết phục người khác. Bỏ qua “câu nói của Hồ Chí Minh”, bỏ qua “cái lồng đèn màu đỏ có ngôi sao vàng” những cái mà anh lặp lại từ người khác, tôi chỉ chấp nhận bức hình ở phía trên, cho dù nội dung của nó không hề cho thấy không gian và thời gian, kể cả sự hiện diện của tổ chức VT trong đó. Nói thề, tôi muốn nhấn mạnh rằng đã có cái mũ đỏ và ngôi sao vàng đang được đội bởi một cháu bé, nhưng tôi cương quyết phản đối dòng chữ “Mặt Trận Tội đồ Dân Tộc Việt Tân-Liên Minh-Chuyên Gia-Hoàng Cơ Định bắt nhi đồng VNCH đội cờ máu CSVN trong lễ hội Trung Thu 2001/Paris” phụ đề cho tấm hình đó. Bởi vì nó là sự giận dữ của kẻ không óc, hoặc là thủ đoạn kích động của bọn phá hoại. Trang phục của các cháu bé đều phải có sự đồng ý của các bực phụ huynh, đúng không? Họ không thấy cái mà các anh thấy hay sao? Hơn nữa, trong tấm hình vừa rồi chỉ hiện diện duy nhất 1 cháu đang đội mũ đỏ với sao vàng có dây nhũ, còn đứa bé kia thì sao? và các cháu khác thì thế nào?
Việt Tân không tổ chức Trung Thu để tự tố cáo mình là Việt cộng, anh Lang ạ!. Họ làm việc đó để quảng cáo có lợi cho tổ chức của mình. Không ai tự lột mặt nạ của mình, Việt cộng thì càng không. VT có thế có sai sót trong tổ chức, hoặc có kẻ cố tình phá hoại, điều này thì đúng. Và đó là năm 2001. Nếu họ là Việt cộng như các anh thì tổ chức của họ đã không lớn mạnh đến tận năm 2016 này. Thiển nghĩ với 15 năm dùng chiêu bài “tố cộng” VT mà không thành công, tôi mà như các anh đã phải tự học khôn, nói năng cho ra lẽ, cho thấy rằng các anh có đầu óc hơn họ để bày keo khác cho ra hồn.
Nhân một thắc mắc của anh về lý do tại sao thành viên của VT từ Mỹ lại ra tù sớm hơn những người ở Việt Nam thì tôi xin hỏi để anh tự trả lời nhé!
Cộng sản VN lấy lý do gì để bắt người của VT có quốc tịch Mỹ, Canada, Úc..? vì biểu tình ôn hòa ư? vì giáo dục về nhân quyền và dân chủ à?
Đừng quên Hoàng Duy Hùng mà còn được trả tự do sau 1 năm đấy!
Chào anh.
P/S Tôi xin cám ơn mọi người, Tô lão…già, Mai viên…ngoại, Tèo tráng sĩ, Phạm công tử…
1/Tội quá .Làm gì mà anh không biết VT đãng phái từ (MT cuả cố)Đề Đóc HCM ra mắt và hoạt động ,cả trong nướcc ,có người của phản cộng theo và có cả người về nước bị tù ? Chỉ co lúc đó còn ở VN hay mớii qua Mỹ ,còn quá nhỏ (vì ở VN có thể ít ai biết VT là gì đã đành hay ít nhát cũng biêt là đãng “phản động”Làm gì không biết mà chỉ biết “cái đéo gì?’ theo tuyên truyền của bọn cs),,,
Biết là biết vậy nhưng nghe tuyên truyên của cs ,có ít xít cho nhiều ,bịa đặt vô bằng như TĐL,lẩn lộn giữa cái có ,cái có thể có (không chứng minh) và cái không có + chút ganh tỵ ,làm nổi hay vì lý do…nào đó (một kiểu undercover agent /sympathizer) nên ,theo bài bản cs ,cứ lên án VT ,như TĐL ,coi VT là đãng ‘phản động ” lừa bịp này nọ ,thậm chí là “khũng bố” theo đúng chỉ đạo của VC. Và rất nhiều người thiếu lý trí ,chỉ nhìn thấy cái dằm trong mát người khác không thấy cái dăm trong mắt mình. CS khôn ở cái chổ Chúng biết khai thác ,tuyên truyền lẫn cái đưng sai quyện vào nhau ,khiên người đọc nhìn thấy 01 cái đung thì có 10 đieu sai ,cung cho là đúng luôn ! Cho nên rất nguy hiễm khi người ta hầu như mất lý trí ,nhận xét một chiều theo cảm quan ban đầu ,dù có sai cũng cố chứng minh mình đúng .Dù gì VT cũng là một đãng đói đầu công khai vói VC và VC tìm đú cách để triệt hạ VT ,kể cả vu cho VT là “khũng bố” “phản dân tộc” (ở đây là đồng bào TNCS).Lấy ví dụ NẾU (tôi nói NẾU) VT có ám sát mấy thắng ky giã đâm sau lung tổ chức chông cộng của người TNCS ,ngày ngày chửi bới vu vạ ,đao to búa lơn cố tinh làm mất nèm tin của đồng bào ,đồng thời loan tịn tốt đẹp ở trong nướcc ,thông cáo thông báo nghi quyết thì chúng nó có chết cũng đáng vì là Cục đá lơn cản đường của người TNCS muốn tìm lại quê hương đã mất.Hơn nữa chúng ta ở trên xứ sở của ngươi ta vây ,nếu là tội phạm thì đẻ họ điều tra xét xử và chúng ta giúp cho họ chứng cớ,Nhưng không . Hai ba chục năm sau ,thằng cs làm phim tố cáo MT “khũng bố 5 thằng ký giã/trong đó1 thằng chét tước khi MT ra đời thé là cả một tập thể nương theo đó ,bất kể lý trí ,đỏ hết Tội Khũng bố ” lên đầu VT (dù Mỹ điều tra không ra). ĐVA đem chuyện . “Vàng rơi không Tiếc” đẻ chưng minh mình anh hùng dăng báo mà không ai dám đăng .Nhưng thằng viêt không sao chỉ có thằng đăng lại có chuyên ,cải nhau tay đôi vói bọn “khũng bố” .chủi “khũng bố” mà “KHÔNG SAO HẾT? Anh không thấy lạ sao ? TĐL là “loại đéo biết gì về VT ,cúng hùa theo chửi ,ĐTT thì cũng chẳng chứng có gì . Vả PVT thì phản đãng và lừa gạt. ..Nếu nói về “cải tạo ” có thẻ mấyy thằng này toàn là đổ thủ khoa trong cải tạo của VC….
2/Ky giã NThanh là AI ?
Theo như người bạn của hắn ta đem hắn ừ một tiểu bang nào đó ,nghèo đói/về SJ và “giúp ” hắn và làm việc tai đài QH. Hợp tắc vói LM&KA (cùng nòi)…(ai cũng bị tố là cs hết!). Sau một thời gian có người tố cáo trên đài QH là hắn là cs khi hăn bị đài QH đuổi việc .Tôi nhớ ,tuy không chi tiết lắm ,là 2 người bạn được dài QH hỏi về lời tố cáo của ai đó về NT ,thì 2 người bạn đã nói đại khái là bạn học tơi năm lớp 10 hay 11 gì đó thi1/2 năm của niên khóa đó NT biến mẩt /nên không biest hắn đi đau hay làm gì?Chỉ gặp lại sau khi họ qua tiểu bang (?) và tinh cờ gặp lại hắn ta Thấy cực khổ nhó lại tình bạn xưa nên giúp đở thôi (khoãng không gặp không liên lạc ,không thấy ,NT đí đâu và làm gì? (cũng như sự kết hợp giũa LM (nam ) Ka (huế) cũng gây nghi ngờ ,nhất là sau bài thơ công khai trên trang mạng ca ngoại HCM của LM dược đăng tải phổ biến
(người ta cần xét và họ đã xét lại vụ Madison và lit ô SG. VC thì không cầm cò QG (như ĐC thăng thừng chối bỏ) ,con Madison đứng đưới cờ QG dân tộc ,
Nên kết luận VC và một thiểu sô có báo chí và cấu kết nhau là như thế nào “.
Tội nghĩ là nên nghĩ như Phạm Minh .Cái hiện tại là Quan trọng (đọc bài của NADân).
TỔ QUỐC LÂM NGUY.MÂT NƯỚC TỚI NƠI….
Không Đoàn kết còn Hận Thù nhau làm chi?
Nhất là chúng ta đang ở trọ trên nước Mỹ .là CĐ Mỹ thì bầu cho kẻ làm việc cho CĐ Mỹ trong đó có CĐ thiểu sô là VN. Hãy bỏ phiếu cho Madison Nguyễn vì những điều cô ta hứa trong lúc tranh cử…
#(NT làm báo Mỏ ho HLT SF/LM&KA báo TD của Đ DCD Vn muôn năm (không bầu bán) …
(tèo)
@ 2 bạn TĐL và Tô Mỳ Đô… la,
Bực quá, gặp cúi tùn, tui đuổi đứa cháu cưng về nhà cha mẹ, dẹp nồi niêu son chão để rảnh tay…. ngồi gõ gõ chiện tùm lum tà la nầy… cho dui. Chỉ cho dui thôi à nghen!
@ Bạn TĐL:
Người tranh đấu (theo cách hiểu của tui) phải đặt Nợ nước nặng hơn Thù nhà! Nợ nước là chống VC. Thù nhà là chống VT! Bạn là người thường viết nên tui cô đọng nội dung như vậy.
Cái còm đầu tiên (trong bài nầy) tui nói đến tội lỗi của cái lưỡi. Vì tội lỗi của cái lưỡi thì ko ai ko mắc phải! Đơn giản như xạo ke… chẳng hạn! Nếu quan niệm một lần sai là một lần chặt bỏ, lỡ chưn chặt chưn, lỡ tay chặt tay, lỡ lời cắt lưỡi… thì con người đã tàn phế! Liệu tàn phế có thể chiến thắng đối phương khi giáp lá cà?
Mặt Trận chủ trương Bạo động (nên giết ký giả Đạm Phong, như kết luận của bạn, cho dù tốn cả 2 năm truy tìm nhưng phóng sự PBS vẫn ko xác định được. Trong lúc đó, ông con Thanh Tú, lại vô tình giết tên tuổi chống cộng của cha mình bằng cách tuyên truyền, đánh phá tứ tung, đánh cả hệ thống truyền thông chống VC hữu hiệu nhứt! Đấy là cái tội để Thù nhà trên Nợ nước. Đấy là cái tội giết cha thêm một lần nữa!)
Trong khi đó thì Việt Tân chủ trương trái ngược, là Bất bạo động, gần 20 năm và chưa phát hiện gì sai trật nhớn hihi (dù bạn cho là “ăn cắp credit chống cộng” của người khác mà tội “ăn cắp” cũng chỉ trong vòng nghi vấn thui!)
Vì thế bạn “chặt thằng lưu manh VT”?
Câu hỏi là tại sao MT biến thành VT? Đã rõ chủ trương Bạo động là Sai lầm nghiêm trọng (với hiện tại) nên VT chủ trương Bất bạo động. Vì Bất bạo động nên được sự ủng hộ khắp nơi (chắc chắn VT đang là một tổ chức chống VC quy mô và lớn nhứt) đã đưa VC vào cái thế phải tuyên bố “VT là bọn khủng bố” từ rất lâu! Thế nhưng trùm chống khủng bố toàn cầu là Mỹ, mà Tổng thống Bush con trước khi sang VN đã cùng ông Phó Dick Cheney và nhóm tham mưu trực tiếp tham khảo ý kiến với một số tổ chức chống VC, có cả VT, tại Nhà Trắng! Như vậy thì Mỹ “ủng hộ khủng bố”?
Ai siêng thử đọc hết 40 cái còm bên dưới thì chắc sẽ ngộ ra một điều thật đơn giản: Phe ta đánh phe mình! Vì chính bạn TĐL xác nhận là chống cả 2 thằng VC và VT: Tôi không chấp nhận đứng cùng một thằng lưu manh này để chống một thằng lưu manh khác. Tôi chống cả 2 thằng. (TĐL)
VC chủ trương (nhất quán!) là Gây Chia Rẽ. Do đó ai tuyên bố chống cộng mà tạo mầm chia rẽ trong lực lượng chống cộng của người Việt tị nạn là mắc mưu VC! Dĩ nhiên tui tôn trọng tuyên bố “chống cả 2 thằng” của bạn nhưng tui thì vưỡn chống ai vô tình gây chia rẽ! Hehe tui cũng tiên bố là chống MT tới bến lun… nhờ đó nên MT mới ngũm cù đeo đời tám hoánh rùi! :)
Hehe… kết lụn zậy đó bạn zàng TĐL! :(
@ Tô Mỳ Đô la… hìhì…
Đọc lại Thông cáo chung Mỹ-Việt lúc Cả Lú thăm Nhà Trắng sẽ thấy câu “Mỹ tôn trọng thể chế chính trị VN”. Như zậy thì rõ ràng là Mỹ chấp nhận VC tồn tại… cho ý đồ của Mỹ! Hehe… zậy thì rủ nhau đến Nhà Trắng bỉu tìn chống Ố Bá Mà “tiếp tay” cho vici là trớt qướt! Tui bít bạn Năm Cù khoèo cho “ra nhẽ” để giúp DCV “câu viêu” ý mà! Híc! Ơ hay, mà bạn cũng nên đến Nhà Trắng bỉu tìn nắm đó… để nhỡ nếu bạn say quát cần câu… tui hứa sẽ keo pù líc tiếp tay bắt kẻ “vi phạm trật tự an ninh công cọng”! Nhứt định hổng bỏ rơi bạn zàng đâu nghen! Đừng có no! Thân nhưng hổng có thiện! :)
Báo lá cải BBC và Việt Nam Thời Báo của Phạm Chí Dũng đang be be lên rằng Trần Huỳnh Duy Thức quyết định ‘tuyệt thực đến chết’ tại nhà tù số 6 tỉnh Nghệ An từ ngày 24/5, đúng 7 năm ngày y bị bắt giữ, và rằng, Thức cũng đồng thời phản đối công an ép buộc y đi định cư tại Hoa Kỳ.
Câu chuyện này làm cho người ta nhớ đến Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Bùi Kim Thành, Trần Khải Thanh Thủy và Tạ Phong Tần trong kịch bản đi Mỹ định cư và nếu như nhìn nhận những gì mà Vũ, Hải, Thành, Thủy, Tần đã làm, thì giả thiết có một “Quy trình” sang Mỹ định cư đã được xác nhận.
Cũng vẫn bấy nhiêu bước và thủ đoạn cũng chả khá hơn là bao. Đầu tiên là các hoạt động lệch chuẩn đơn lẻ, sau tiến tới xâm hại tới an ninh trật tự có tổ chức nhưng khoác thêm chiếc áo nhân quyền, tự do, dân chủ. Sau khi đã có chút tên tuổi trên mạng xã hội, họ bắt đầu móc nối với những cá nhân, tổ chức chống Việt Nam ở nước ngoài và bắt đầu nhận tiền tài trợ để chống phá đất nước, đánh bóng tên tuổi và lôi kéo sự quan tâm của Mỹ. Sau một thời gian nhất định họ sẽ tìm cách để “được bị bắt” nhằm thu hút sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước Mỹ. Tội danh ưa thích của họ nằm ở điều 258 BLHS.
Trong nhà tù, họ tiếp tục quậy phá qua các chiêu trò bắt bẻ câu chữ trong các quy định của pháp luật để được các tù nhân khác và những kẻ thăm nuôi, tiếp tế biết đến “thành tích” của mình. Bước kế tiếp, thông qua những người thăm nuôi, họ loan tin “Mất tay” như trường hợp của Nguyễn văn Hải (Điếu Cày); bị “liệt chân tay” như trường hợp của Bùi Kim Thành; bị bệnh nặng cần được chữa trị gấp như Cù Huy Hà Vũ và Nguyễn Văn Hải; bị u đùi cần phải mổ như trường hợp Tạ Phong Tần.
Tiếp theo bao giờ cũng là tuyệt thực và bây giờ là Trần Huỳnh Duy Thức…Chiêu này sẽ thu hút sự chú ý của lũ nghị sĩ Mỹ háo danh, đặc biệt là khi Obama đang có mặt tại Việt Nam. Tất nhiên thời điểm chúng chọn để tuyệt thực thường vào dịp diễn ra những sự kiện ngoại giao, hoặc các sự kiện quốc tế để tìm kiếm sức ép ngoại giao về phía nhà nước. Đã thành quy luật, những người tuyên bố “tuyệt thực” sau sẽ kéo dài số ngày “tuyệt thực” hơn so với người đi trước tới mức cận kề với cái chết. Với Thức là “tuyệt thực cho đến chết” để tìm kiếm sự trợ giúp khẩn cấp của Obama.
Thực tế là, dù Trần Huỳnh Duy Thức công khai tuyên bố “tuyệt thực cho tới chết”, nhưng bên trong, gia đình y đã bí mật liên hệ với phía Mỹ gửi đơn xin tị nạn chính trị. Tất nhiên, Mỹ không bao giờ bỏ lỡ cơ hội để đánh bóng tên thành tích nhân quyền của mình, đồng thời thông qua “con cờ” này gây sức ép ngoại giao với Việt Nam. Tất nhiên, sau khi tiếp xúc, thấy Thức có giá trị lợi dụng, đáp ứng được các điều kiện của Mỹ và được phía Việt Nam đồng ý, Thức sẽ sang Mỹ vào một ngày nào đó.
Trở lại vấn đề, gia đình Trần Huỳnh Duy Thức loan báo tuyệt thực vô thời hạn, không biết thực hư thế nào, nhưng cái cách mà BBC loan tin cũng giống hệt như trang Việt Nam Thời Báo của Phạm Chí Dũng. Nó mập mờ, thiếu minh chứng mặc dù vẫn thông báo như đúng rồi rằng công an đang ép Thức sang Mỹ định cư.
Người thông hiểu tình hình cho rằng, không phải ngẫu nhiên mà Thức và đồng bọn lại chọn thời điểm này để tru tréo. Nói ngay, đó là thời điểm mà TT Mỹ Obama sang thăm chính thức Việt Nam – với những người làm chính trị, thì đây là thời điểm nhạy cảm. Trần Huỳnh Duy Thức làm vậy cũng là để nâng tầm quan trọng của cá nhân anh ta lên mà thôi.
Người tỉnh táo tin rằng, tin Trần Huỳnh Duy Thức từ chối đi Mỹ định cư chỉ là chiêu trò tung tin giả của Thức và gia đình để “được” đi Mỹ định cư. Nếu đó là sự thật, thì đó sẽ là tin vui đối với người Việt Nam.
https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/05/tran-huynh-duy-thuc-tu-choi-i-my-va.html
Reply
Xin Thạch đai ca mần ơn đừng phóng uế thối um lên diễn đàn nữa
Bà con cứ phải bịt mũi mãi, đã không có kiến thức, học kém thì im lặng là hay nhất, múa may làm trò cười chán lắm
Người Việt có ai biết VT là cái quái gì đâu mà bàn tới bàn lui
Xin được tiếp tục hỏi:quý vị nào có hình ảnh chụp được hoặc có link dẫn đến “những lồng đèn có màu đỏ và sao vàng” trong lễ tết Trung thu tại Houston-Texas năm 1999 xin vui lòng lên tiếng.
Chân thành cám ơn.
@ Austin Phạm!
Bạn vào link này để đọc:
http://www.conongviet.com/viettan/weboct0210-levanan-viettanvietcong.htm.
Có một tấm hình nhưng không post được.
TĐL
Cám ơn anh đã cho tôi đọc. Tôi cần hình.
Anh có thể gửi cho tôi bằng email, nếu có thể.
austinvietpham@gmail.com, xin được cám ơn anh trước.
Tuy vậy tôi xin đưa ra cái mà tôi biết cho mọi người thấy và suy nghĩ.
http://tailieu0.tripod.com/TraoDuyenNhamTuongCuop.html.
Ha ha ha ha ha…..
Cưới đau cả bụng.
Độc giả nào thắc những chi tiết trong bài có thể vào Google search để tìm. Thí dụ: Gõ vài chữ Việt Tân và trung thu 1999, thư viện Phạm Văn Thành, Việt Tân chôm credit…, sẽ ra hàng trăm ngàn kết quả để tìm đọc. Đọc xong, tự mình đánh giá và kết luận.
TĐL
@ Bác Austin Pham
Điều bác muốn biết, tôi và chắc nhiều người khác cũng muốn biết nhưng bác hỏi thế này tôi thấy không ổn.
Thứ nhất: TDL nói thì ắt hẳn anh ta phải biết rõ, có chứng cứ như bác muốn xem (tất nhiên nghe người khác nói hay viết không phải là chứng cứ), thì phải nên hỏi thẳng anh ta. Ngay cả như tonydo, người biết nhiều chuyện hắc, bạch hai lộ như “ma xó” còn không biết thì khó có ai biết mà trả lời bác.
Thứ hai: Điều này khiến tôi nhớ lại chuyện (trong bài chủ này TDL có đề cập chứ tôi không đi xa nội dung) cũng chính TDL cùng một vài người khác như ĐVA, Thompson/PBS … quả quyết MT là hung thủ giết ông Đạm Phong, họ có đủ chứng cứ, nhất định phải đem hung thủ ra tòa đền tội. Thế nhưng sau khi thiên điều tra (2 năm) kết thúc, thời gian dựng thành phim và trình chiếu đến nay đã hơn một năm, đợi hoài không thấy ai ra tòa đền tội chỉ thấy những người đó vẫn còn kêu gọi nếu ai biết hung thủ thì chỉ chứng giùm? Chờ mãi không thấy ai lên tiếng, TDL viết một bài thách thức là nếu VT nói không giết ông Đạm Phong và các ký giả thì phải kiện PBS, NTTú; nếu không dám kiện tức MT là thủ phạm và cái án treo khủng bố, giết người đó đội mãi như cái vòng kim cô.
Một người đứng ở vị trí khách quan có sự hiểu biết, lý luận giới hạn như tôi, xin hỏi:
“Tôi nói anh cướp của giết người. Tôi muốn mọi người tin như thế và đưa anh ra tòa đền tội. Vậy thì TÔI là người có bổn phận phải chứng minh anh là kẻ đã làm chuyện đó với đủ chứng cứ thuyết phục để kết tội anh hay ANH là người phải đi chứng minh mình không làm, và nếu anh không mang tôi ra tòa kiện lại tức anh là kẻ đã làm? “
Nếu chúng ta không đủ sự tử tế, lương thiện để nhận ra đó là điều nghịch lý thì làm sao chúng ta nói đến chuyện đấu tranh, đất nước và dân tộc hay dân chủ với nhân quyền v.v… đem lại sự ổn định xã hội, công bằng cho người khác?
Chuyện bác kêu gọi mọi người cung cấp chứng cứ điều TĐL nói mà không bảo TĐl nói phải chứng minh, tôi thấy có giống chuyện tôi vừa nêu trên. Tôi nói cái cách làm giống chứ không nói bác sai vì có thể bác có hậu ý khác chăng?
Đọc bài này của TDL, tôi thấy những điều anh ta tấn công VT không có gì mới, khác với hàng chục bài anh ta và ĐVA đã viết về VT trên DCV này, chỉ là nhai đi nhai lại, làm cho độc giả nhập tâm, thành tập quán rồi chấp nhận điều họ nói.
Điều tôi đang suy nghĩ là: Sự kiện cá chết là chuyện lớn. Không phải chỉ ảnh hưởng trong giới ngư phủ thời gian vài tuần vài tháng hay vài năm mà ảnh hưởng đến cả nước trong nhiều thập niên tới. Trước cái họa sắp mất nước (lãnh thổ, biển đảo, chủ quyền…), cái họa dân tộc sắp bị diệt vong; cả nước đang xuống đường đấu tranh đòi chính quyền phải điều tra nguyên nhân, phải có biện pháp giải quyết ngăn chận… chưa nói đến chuyện lớn là nhân sự kiện này (tác động trực tiếp đến mạng sống người dân cả nước) có thể bùng nổ lớn đưa đến chấm dứt cái chế độ hèn với giặc, ác với dân này hay không. Người biểu tình bị đánh đập tàn nhẫn không kể đàn bà trẻ em. Hải ngoại đồng tình, hồi hộp theo dõi lo lắng cho số phận những người biểu tình, số phận tương lai đất nước từng ngày, thì tại sao TĐL lại viết bài xoay hướng đấu tranh qua mục tiêu khác ???
Hơn 3 thập niên qua, MT/VT đúng hay sai, làm điều gì, ai quan tâm đã rõ. Chấp nhận hay không tùy quan điểm của mỗi người, không cần ai phải dạy dỗ mới biết. TĐL cứ lên án những người nói khác anh là không tôn trọng quyền tự do dân chủ, độc tài hơn CS nhưng qua phản ứng của anh ta đối với VT lâu nay cho thấy, anh ta muốn VT xấu thì VT không được tốt, thậm chí phải biến mất. Sự kiện cá chết là nguy cơ lớn đang đe dọa mạng sống người dân cả nước. VT không tham gia cùng đồng bào thì không thiếu kẻ nói VT bắt tay với VC nên không chống, còn tham gia thì phán là dựa hơi, chôm credit hay như TDL lý giải trong bài này. Đảng viên CS có thể từ bỏ đảng để đứng về phía nhân dân chống lại chế độ chứ VT thì không được. Thậm chí TĐL còn cảnh báo VT không có giấy phép hoạt động tại VN. Không biết VT nên xin phép HK hay VN để có giấy phép này? Và, có nên trình cho HK, VN duyệt cương lĩnh, đảng qui, đảng chế, danh sách đảng viên … kế hoạch ngắn hạn, dài hạn sẽ làm gì để được họ cấp phép không?
Tôi không phải là người đấu tranh vì không đủ tài sức, lại càng không phải là người làm chính trị nên chỉ muốn nói một lời công đạo theo nhận thức của cá nhân tôi.
Muốn nói chuyện đất nước, dân tộc; chuyện tự do, dân chủ, nhân quyền thì trước hết phải có khả năng dẹp bỏ tị hiềm cá nhân, thành kiến và sự tử tế, tự trọng tối thiểu.
Đọc còm lâu nay, thấy bác Austin là người chừng mực nên nhân câu hỏi trên của bác, muốn trao đổi, chia sẻ nhưng hơi bị dài dòng. Nếu có điều chi trái ý, bác không cần phải … nhẹ tay.
PM
Viết rất hay và logic. Cám ơn anh Minh.
Kể cũng tức cười các cụ ạ… Cháu là đứa ghét VT, thế mà hình như lần nào nghe người chửi VT thì cháu cũng lại là đứa bênh VT, thế có bỏ bu không cơ chứ. Như cái hình này đây… Nó vẽ cái đầu mấy đứa trẻ gái tóc ngắn chứ nón cối cái con khỉ khô gì. Mà có bao giờ con nít đôi nói cối, ngoại trừ… nhi đồng kứu kuốc tony do con nhà điạ chủ? Nón cối chúng nó mua cũng mắc chứ rẻ rúng gì đâu. Cái câu khẩu hiệu đó thì có giọng bác Hồ nó thiệt, nhưng nếu đã thấy cái khăn rằn chị Định thì cũng nên thông cởm, cái kiểu họ chọn lúc đó nó rưa rưá ai cũng đã thấy… Chửi thì okay, ghét cay ghét đắng thì cũng okay… nhưng nên có lý một tí, người lớn có đi học cả mà, có phải đám nông nô theo bác Hồ nó đâu…
@Austin Phạm!
Trước nhất tôi xin nói rõ, bài viết – Tại sao Việt Cộng vu khống Việt Tân? – chỉ nói lên quan điểm của cá nhân tôi. Tôi không nằm trong bất cứ tổ chức, đảng phái nào, bút hiệu Thạch Đạt Lang không đại diện cho ai. Tôi chỉ đưa ra facts, facts thì có thể kiểm chứng. Phần nhận định, kết luận là tự độc giả tìm thấy cho mình.
Tôi có quyền nghi ngờ và đưa ra quan điểm của mình. Anh và độc giả có quyền không tin, phản biện. Tôi sẵn sàng tranh luận với cách phản biện của anh, hòa nhã, thẳng thắn, không nhục mạ, chửi bới như các nick khác.
Cám ơn anh đã có ý kiến trao đổi về chuyện Việt Tân. Đối với tôi, trong mọi chuyện đấu tranh với CS, tất cả đều phải minh bạch, rõ ràng.
Chuyện cái lồng đèn năm 1999 ở Houston, Texas thì chưa đủ để kết luận là VT theo CS, nhưng qua tới năm 2001, VT lập lại hình ảnh đó tại Paris. ( Tấm hình tôi gửi cho anh là hình chụp ở Paris, không phải của tôi, chỉ chỉ lấy ở trên net, người chụp muốn edit thế nào là quyền của họ. Câu hỏi được đặt ra là năm 1999, VT đã bị chỉ trích tại Houston, sao còn lập lại hành động đó ở Paris? Câu trả lời để cho độc giả tự tìm lấy.
Chuyện cái lồng đèn của VT trung thu năm199, anh nghĩ rằng VT quảng cáo cho họ là quyền của anh. Với tôi, nó giống hệt hành động của Thúy Nga Paris trong DVD 40 chủ đề Mẹ có đoạn phim cho chim bồ câu thả hạt giống đỏ. Đừng hỏi tôi cuốn phim đó ra mắt hồi nào nhé. Muốn tìm hiểu chỉ cần vài click của con mouse anh có trong tay.
Trở lại vấn đề. Xin hỏi anh, trong quá khứ VT có làm bậy, lừa dối, bịp bợm, khủng bố báo chí hay không? Bao nhiêu năm dài với những chiến tích lừng lẫy đánh Việt Cộng trên sa bàn do báo Kháng Chiến và Huỳnh Lương Thiện tung ra, anh có đọc không? Nhân chứng còn đang sống và đầy dẫy ra đó. Lẽ tất nhiên những chuyện này chẳng có gì mới, nhưng nhiều người vẫn bịt mắt, che tai, không muốn biết, muốn nghe. Tại sao? Câu trả lời dành cho anh và những nick Tèo, Phạm Minh…Họ tiếp tục tin tưởng những kẻ lưu manh, khủng bố, lừa bịp, gian dối là quyền của họ, chẳng ai cấm. Đừng đòi hỏi tôi bằng chứng nhé. Tôi không phải cảnh sát, không có bằng chứng trong tay, chỉ là người viết bài, tôi căn cứ vào những information mà tôi có được từ những nguồn là những nhân chứng thật, còn sống, sẵn sàng trả lời trên báo chí, trước tòa án về mọi chuyện.
Trong tất cả các bài viết của mình, tôi chưa hề khẳng định MT là thủ phạm sát hại các nhà báo như nick Phạm Minh vu khống. Tôi chỉ viết là những chỉ dấu điều tra đều hướng về MT như A.C Thompson khẳng định. Tôi không trả lời Phạm Minh vì tôi đánh giá hắn là một thằng hèn.
Những bài báo của các ông Đặng Văn Âu, Phạm Văn Thành, Hoàng Tùng, Đào Vũ Anh Hùng…nêu đích danh các ông Hoàng Cơ Định, Nguyễn Kim (Hườn), Nguyễn Xuân Nghĩa… với những chứng cớ rõ ràng. Cuốn phim Terror in Little Sàigòn cũng nói thẳng, dù không có bằng chứng MT giết Nguyễn Đạm Phong nhưng những chỉ dấu điều tra đều chỉ về hướng MT.
Tại sao các ông Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Kim Hườn không thẳng thắn lên tiếng phản đối hay đưa những người này ra tòa nếu họ vu khống, nhục mạ mình? Ngay cả cụ Huỳnh Văn Lang cũng lên tiếng về VT trong link dưới đây:
https://www.youtube.com/watch?v=L2BQMKwLVYQ
Các chuyện khác như chôm uy tín người khác làm của mình thì Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng đã lên tiếng, anh nên vào đọc cho biết, nó nằm trong thư viện Phạm Văn Thành.
Còn về Hoàng Duy Hùng? Hoàng Duy Hùng được trả tự do vì tuyệt thực trong tù 21 ngày và được chính quyền Mỹ can thiệp trực tiếp, sau đó hoạt động trong chính trường Mỹ và trở cờ về với Viêt Cộng chính là cảnh báo cho cộng đồng NVHN trước Việt Tân.
Anh đưa trường hợp Nguyễn Quốc Quân ra, sao không tự hỏi trường hợp Lý Tống bị kết án 20 năm vì tội thả truyền đơn kêu gọi tổng nổi dậy? CS thừa biết Lý Tống chẳng làm gì được họ, có điều muốn dằn mặt các tổ chức đấu tranh HN thôi. Kết án bao lâu, kết án như thế nào, tội gì là quyền của CS, anh có mang quốc tịch của nước nào đi nữa, Việt cộng cũng chẳng quan tâm. Anh cứ thử về nước sách động biểu tình ôn hòa đi, nếu bị bắt, ra tòa nói không thuộc tổ chức nào như Lý Tống xem VC xử anh bao nhiêu năm. Việt Cộng khi bắt người họ không cần lý do dù anh có quốc tịch của bất cứ nước nào. Một là anh chưa hiểu VC hai là anh quá ngây thơ.
Còn chuyện lớn mạnh của VT thì để cho mọi người nhận định. Nếu càng đánh phá VT càng lớn mạnh như nick Phạm Minh viết thì sao lại sợ tôi đánh phá như Việt Cộng sợ dân phản động? Sao anh không tự hỏi:-Lý do nào Việt cộng độc tài, gian ác, lưu manh, nham hiểm tột cùng sao vẫn tồn tại hơn 71 năm? Hiện vẫn có những trí thức và không ít những kẻ có học tôn sùng Hồ Chí Minh và đảng CSVN. Bây giờ với internet, smartphone vấn đề tìm hiểu thông tin không còn khó khăn như trước, tại sao họ không làm?
Anh nói đúng! Đến một lúc nào đó mọi chuyện phải chấm dứt. Với tôi, chuyện VT chấm dứt khi những người như Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Kim Hườn công khai trả lời NVHN về những lừa bịp kháng chiến, khủng bố, những chiến công đánh Việt Cộng trên sa bàn… của họ trong quá khứ.
Việc này giống như người dân VN sẽ còn nhắc mãi chuyện Việt cộng tàn sát hơn 4.000 người dân Huế dịp Tết Mậu Thân 1968, Cải Cách Ruộng Đất năm 1953-1956 ở miền Bắc với cả trăm ngàn nạn nhân, nếu CSVN chưa chính thức thừa nhận tội ác và xin lỗi đồng bào.
Thạch Đạt Lang
Hoan hô Việt Tân