Bắc Kinh bác bỏ mọi chứng cứ pháp lý của Hà Nội
Việt Nam quyết định đưa vấn đề tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông ra trọng tài quốc tế. Ngay lập tức, phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Hồng Lỗi gọi đó là hành vi phạm pháp, vô giá trị, học theo Philipppine, không thể chấp nhận.
Việt Nam đã gởi một bản tuyên bố tới Thường trực Tòa Trọng tài Quốc tế ở Hague tuần trước. Đưa ra ba luận điểm:
Thứ nhất, Việt Nam chấp nhận quyết định phán xử của tòa trong những vụ mà Philippine đã đưa ra. Điều này đã trực tiếp đi ngược lại với quan điểm của Trung Quốc là tòa không có thẩm quyền phán xử trong tranh chấp lãnh hải.
Thứ hai, Việt Nam đề nghị tòa đưa ra hạn định về quyền tư pháp và quyền lợi trên Hoàng Sa và Trường Sa, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa, khi có những quyết định phán xử trong những trường hợp của Philippine.
Thứ ba, Việt Nam bác bỏ đường chín – đoạn của Trung Quốc, coi đó không có cơ sở pháp lý – đây là điểm căn bản mà Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền gần như toàn bộ biển Đông.
Trên bản đồ của Trung Quốc đường chín-đoạn bao phủ khoảng 80% diện tích biển Đông tương đương 3.5 triêụ km², (diện tích Việt Nam khoảng 0.33 triệu km²)
Tân Hoa Xã đưa tin: Hồng Lỗi nói: “Trung Quốc nhắc Việt Nam nên nghiêm chỉnh tôn trọng quyền lãnh hải và lãnh thổ của chúng ta, giải quyết tranh chấp xung quanh Nansha (Hoàng Sa) với Trung Quốc trên căn bản tôn trọng sự thật lịch sử và luật quốc tế, cùng với nhau gìn giữ hòa bình và ổn định trên biển Nam Trung Hoa.”
Thứ Hai tuần tới là hạn cuối Trung Quốc phải nộp hồ sơ, chứng cớ đê phản bác cáo buộc của Phillipine cho tòa.
Nhưng tuần trước, Trung Quốc đã tuyên bố: “Không tham dự và không chấp nhận kết quả của tòa”. Họ nói: tòa Liên Hiệp Quốc không có quyền để giải quyết tranh chấp lãnh thổ.
Tin địa phương nói với báo the South China Morning Post rằng hành động của Việt Nam là để bảo vệ quyền lợi của người Việt cũng giống như Philippines, trực tiếp chống lại Trung Quốc.
Luật sư Rodman Bundy, người có kinh nghiệm về giải quyết tranh chấp lãnh thổ, nói: Không có cơ sở pháp lý vững chắc nào cho Việt Nam, nếu dàn xếp qua trung gian.
“Theo tôi, nên lờ những giả định rằng Việt Nam không có một cơ sơ trong cuộc phân sử,” “Đó chỉ là những trò mèo vờn chuột, chơi khăm nhau ngoài tòa trong quá trình phân xử.”
Giáo sư Carlyle Thayer nói: “Hành động của Việt Nam đã mở một cánh cửa để giải thích những quyền lợi của họ” và là “Cách tiện lợi nhất vào cửa sau, mà không cần phải liên kết với Philippine.”
Quan hệ Việt Nam – Trung Quốc đã xấu đi kể từ khi Trung Quốc đặt giàn khoan vào vùng biển đang tranh chấp gần quần đảo Hoàng Sa.
Các nhà phân tích cho rằng Việt Nam đã đưa cuộc chơi trở lại thế quân bình. Nguồn tin cũng tiết lộ rằng “Chưa có sự đồng thuận trong Bộ Chính trị Việt Nam. Đây có lẽ là giới hạn xa nhất mà Bộ Chính trị có thể đi được.”
Lược dịch từ “Beijing rejects Hanoi’s legal challenge on Spratly, Paracel islands disputes”; by Zuraidah Ibrahim and Kristine Kwok, The South China Morning Post; December 12, 2014.
© Trần Hồng Tâm
© Đàn Chim Việt
Bản tin từ Cục Tình Báo “ Ky Bo” của Trung sĩ DâM
Nè tui biểu, thăng Tàu ghét thằng Cộng Phỉ An nam…ghê! Ấy là bởi
thằng Cộng Khỉ – Rợ Hồ bỏ Tàu theo Nga Sô từ 1968 lận…lại chiếm
Miền Nam dâng cho Nga Sô râu xốm,…
Vậy vì sao, khi thằng Cộng Khỉ dồn hết quân lính vào uýnh Miền Nam
thằng Tàu không nhân cơ hội ngàn năm, chiếm mẹ Miền Bắc cho zồi?
Hoặc là theo cái giải phóng, bèn tổ chức Mặt trận GP Miền Bắc nhẩy?
Cục Tình Báo Key-Board mao tôn cương: Đó là bởi thằng Tàu Ô vẫn
tuân thủ cái Thông Cáo Thượng Hải Richard Nixon – Chu Ấn Lai, tôn
trọng quờn tự quớt các quốc gia trong vùng, nên không dám động tĩnh..
(Do đó, khi Tàu Ô giành lấy Hoàng Sa khỏi tay…Nga Sô, thì chú Sam
cho viên chức ngoại giao ra đứng…nhìn ! nên Tàu “ vô tội ”với Mỹ…
( Vậy ta nên xem, Tàu Ô theo ý…Mỹ, sẽ còn dạy cho Cộng khỉ bài học
THỨ HAI chăng ? Nếu không, thì cũng là “ mật báo” cho cộng khỉ Bắc
Kỳ phải đàm phán đàm phán…mà đàm phán thì tự nhiên sẽ có lời hỏi :
Này, cô Hòa đâu rồi ? cô ấy là MỘT trong HAI PHÁP NHƠN chánh của
Vấn đề VN và Đông Dương…– Hãy mau mau, mời cô Hòa về chợ !
(Nước Việt Nam Cộng Hòa “đương nhiên tồn tại.” Việc cần yếu là một
Chánh phủ VNCH lưu vong, hay một Phái đoàn VNCH.– Quá là dễ! )
Chánh Nghĩa Việt Nam Cộng Hòa muôn năm ! Cờ Hoàng Kim muôn năm!
Nói tóm lại là Việt Nam gửi văn bản đến Tòa Án Phân Xử Thường Trực ở La Hague nói rằng:
Thứ nhất, Việt Nam công nhận rằng tòa có thẩm quyền phân xử vụ Phillipines kiện Trung Quốc.
Thứ hai, Việt Nam đề nghị tòa xử vụ Phillipines như thế nào thì hãy xét vụ Hoàng Sa, Trường Sa giống như vậy.
Thứ ba, Việt Nam bác bỏ đường chín đoạn của Trung Quốc.
Trung Quốc thì nói là tòa này không có quyền gì để phân xử thì Việt Nam nói là Việt Nam công nhận tòa có quyền tức là nói phán quyết của tòa có giá trị.
Trung Quốc thấy Việt Nam gửi văn bản đó nên phải cải chính là Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc, điều Việt Nam nói trong văn bản gửi cho tòa là không có giá trị.
Giữa hai thằng Đỏ đít là Tàu Ô và Cộng Bắc Kỳ, Trung sĩ DâM tui bênh
Tàu Ô một tí. Lý lẽ rằng: cả hai thằng đỏ đít đều là Mác Xít, ác GHê! đều
là bọn cướp xâm lăng Việt Nam Cộng Hòa của tôi và chúng tôi. Nhưng tên
Tàu Ô chưa có dịp tàn bạo, đểu cáng nông nô mất dạy như thằng Bắc Kỳ
Furthemore — là US Citizen, thểng thoảng chen tiếng Mọi chơi ! – Tàu Ô
nó có món nợ Shanghai Communiqué 1972 với chú Sam, cho nên khi nó
đánh chiếm Hoàng Sa của VNCH, thì chú Sam đã cử nhân viên Gerold Kosh
ra chứng kiến, tức là chú mày…tạm được phép…giữ cái Hoàng Sa…nhá .
Nhưng thằng khốn nạn Bắc Khỉ ba đời bần cố lông, khi nó đi chiếm nhà tôi,
nó mời theo năm thằng tướng Liên Sộ theo nó cho oai, nên Miền Nam tui
phải nhuốm mùi hui thúi hai chó xồm Mác và Lê, ghê quá sức !
Nói lại tí, thằng Tào Ô, tuy chiếm đóng Hoàng Sa, nhưng có chú Sam làm
chứng. Còn thằng Bắc Kỳ thừa cơ đi cùng Liên Sô chiếm nhà VNCH, thì
Liên Sô chết mẹ thằng Liên Sô rùi. Và chú Sam lại vào, thì ..What , How?
GIÀ HÀM
Nó là một đứa già hàm
Cãi chày cãi cối để toan làm gì !
Chuyện xưa thôi cứ quên đi
Cái cây đã cắm còn gì nữa sao !
Đời bao nhiêu chuyện … tào lao
Chờ cho con cháu … lẽ nào lại không ?
TUYẾT NGÀN
(15/12/14)
Đọc đoạn văn trích dẩn dưới đây, tôi cảm thấy lúng túng để hiểu ý và có nơi dường như dịch giả bị nhầm ý nguyên bản ( phần bôi đậm ) .
Trích dẩn :
Tin địa phương nói với báo the South China Morning Post rằng hành động của Việt Nam là để bảo vệ quyền lợi của người Việt cũng giống như Philippines, trực tiếp chống lại Trung Quốc.
Luật sư Rodman Bundy, người có kinh nghiệm về giải quyết tranh chấp lãnh thổ, nói: Không có cơ sở pháp lý vững chắc nào cho Việt Nam, nếu dàn xếp qua trung gian.
“Theo tôi, nên lờ những giả định rằng Việt Nam không có một cơ sơ trong cuộc phân sử,” “Đó chỉ là những trò mèo vờn chuột, chơi khăm nhau ngoài tòa trong quá trình phân xử.” (hết trích)
Xin múa rìu qua mắt “quý thợ” độc giả, đóng góp dịch đoạn này ( nếu có gì không đúng, mong được chỉnh sửa ).
_Một nguồn tin địa phương nói với South China Morning Post rằng hành động của Việt Nam “là để bảo vệ tối đa những lợi ích của Việt Nam có tương quan với Philippines khi cùng chống lại Trung Quốc”.
Luật sư Rodman Bundy, người từng giải quyết các trường hợp về chủ quyền lãnh thổ, nói rằng không có cơ sở pháp lý cho tuyên bố của bên thứ ba như tuyên bố của Việt Nam.
“Theo quan điểm của tôi, nó nên bị lờ đi bởi tòa án cho rằng Việt Nam không có chỗ đứng trong sự phân xử”, ông mô tả động thái này là “một trò chơi mèo vờn chuột diển ra bên ngoài các thủ tục nghiêm ngặt của trọng tài phân xử”.