Chúng ta có nên tin vào lời tán tụng ngoại giao?
Hồ Chí Minh. ảnh tư liệu Wikipedia
Nhân chuyến viếng thăm 4 ngày của Tổng thống Israel, báo Lao động đăng bài ca ngợi Việt Nam của nhà lãnh đạo nầy. Lá thư gồm 2 phần: kỷ niệm quá khứ và xây dựng tương lai. Ông Shimon Peres nhắc lại kỷ niệm của cố Thủ tướng Ben Gurion – thủ tướng đầu tiên của Israel – với chủ tịch Hồ Chí Minh (HCM) như một món quà thiện chí hợp tác những lời lẽ ngoại giao xưng tụng thường gặp.
Báo lề phải như thế không có gì đáng nói nếu không có bài giới thiệu trên danchimviet.infor của tác giả Nguyễn Hoàng Hà dưới tựa “Nghĩ gì về lời ca ngợi của Tổng thống Israel về HCM và đất nước Việt Nam?”với lời dẫn của riêng tác giả:
“Từ trước đến nay người Việt ở hải ngoại nhất là những tầng lớp thanh niên trẻ chỉ được nghe qua những lời nói của một phía nói về những nhân vật lịch sử Việt nam mà không mấy khi nghe lời nhận định của chính một vị thủ tướng Israel Shimon Peres – người bạn lớn của Hoa Kỳ khi nói về chủ tịch Hồ Chí Minh và đất nước Việt nam.
Chúng tôi trân trọng giới thiệu với bạn đọc báo Đàn Chim Việt về bài báo này để các bạn trẻ có thể tự đặt ra câu trả lời về con người Vĩ đại Hồ Chí Minh và có thể tự hào về đất nước mình cho dù còn có những hạn chế đang cần phải thay đổi để hoàn thiện. Trên báo này là tờ báo dân chủ đăng cả hai chiều và khi các bạn đọc bài này chắc chắn sẽ có những nhân vật vẫn hay vào báo đã chuẩn bị sẵn một mớ kiến thức nhận định khi một ai đó ca ngợi Bác Hồ hay Đại tướng Võ Nguyên Giáp đầy hằn học và sai hoàn toàn về họ. Thiết nghĩ cách tốt nhất là để chính những con ngưi gần gũi nhất với Hoa kỳ và phương tây nhận định đánh giá về Hồ Chí Minh và qua đây là dịp để các bạn trẻ thấy một cách khách quan là tại sao thế giới lại ca ngợi con người vĩ đại này? Tôi không có nhận định của riêng mình và xin trân trọng giới thiệu bài viết của ngài tổng thống Peres được đăng trên báo Lao Động.
Trân trọng”
Với lời dẫn như thế, tác giả nghĩ rằng người Việt hải ngoại “chỉ nghe lời nói một phía nên không hiểu con người vĩ đại HCM”. Tôi cho rằng đây là nhận định rất chủ quan của một tác giả đang viết báo tự do, nhằm áp đặt quan điểm cá nhân vào một tập thể lớn – người Việt hải ngoại. Tác giả có thể có quan điểm riêng về HCM nhưng không thể bảo những người không đồng quan điểm với mình là thiếu thông tin. Đây là điểm cần tranh luận chứ không phải bài viết trên báo Lao Động.
Cứ mỗi nước Cộng Sản (CS) đều có một nhân vật vĩ đại. Nếu thế giới có một triệu nước CS, tôi chắc chắn sẽ có một triệu nhân vật được ca ngợi như những vị thánh sống. Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh, Kim Nhật Thành, Fidel Castro, Pol Pot… đều là những người được ca ngợi là đạo đức, hiền lành, yêu nước thương dân hết mực (!). Liệu chúng ta có thể tin Thượng đế chỉ xếp đặt ở mỗi quốc gia cộng sản một nhân vật kiệt xuất để dìu dắt họ làm cách mạng vô sản, giải phóng dân tộc, trong lúc các quốc gia khác không có?
Nhưng nước dân chủ cũng có những lãnh tụ lớn, tuy nhiên không nhất thiết nước nào cũng có. Ấn Độ có Gandhi, Pháp có Napoleon, Nhật có Minh Trị Thiên Hoàng… Những lãnh tụ nầy được ca ngợi một cách tự nhiên thông qua sự ghi nhận lịch sử. Tiến trình công nhận có khi kéo dài hàng nhiều chục năm, một thời gian cần thiết để khẳng định công của một anh hùng hay tội của một tên đồ tể.
Chúng ta ca ngợi Hai Bà Trưng sau gần 2000 năm, đức Trần Hưng Đạo sau 700 năm hay Vua Quang Trung sau 200 năm. Chúng ta ca ngợi nhằm giáo dục lòng tự hào dân tộc, tình yêu quê hương, tổ quốc chứ không ca ngợi để làm vừa lòng những vị anh hùng nầy hay củng cố chế độ cai trị của họ trong quá khứ. Sự ca ngợi những nhân vật lịch sử nói trên hoàn toàn vô tư trong sáng.
Ca ngợi lãnh tụ trong các chế độ CS là một thực tế khác hẳn. Người ta xưng tụng lãnh tụ bằng lời lẽ to lớn: người thầy vĩ đại, lãnh tụ kiệt xuất, thiên tài muôn vàn kính yêu v.v… mà phớt lờ tính mức độ của ngôn ngữ. Không chỉ những người thuộc cấp trong đảng CS xưng tụng, người ta áp đặt một cách hệ thống để dân chúng nói theo như bài học thuộc lòng.
Những mẩu chuyện nhỏ hay, đẹp chung quanh đời sống cũng được tạo dựng nhằm tô vẽ thêm hào quang cho lãnh tụ. Người ta đem vào dạy ở các cấp học nhỏ nhất nhằm tạo hiệu ứng lớn nhất. Đã có bao nhiêu thanh niên Việt Nam thốt ra lời “bác Hồ vĩ đại” hoặc “bác Hồ kính yêu” như một phản xạ điều kiện được nhồi nhét từ lúc tâm hồn còn thơ ấu?
Sự ca ngợi mù quáng là phương sách tốt để áp đặt sự phục tùng mù quáng. Là cách gián tiếp loại bỏ phản kháng hữu hiệu và triệt tiêu những tài năng cạnh tranh khác. Khi Mao chết, cả nước Trung Hoa đắm chìm trong thê lương tang tóc, khi Kim qua đời cảnh vật vả khóc lóc tập thể làm thế giới kinh ngạc. Lãnh tụ CS được thương tiếc tới mức khó tin hoặc sự áp đặt tình cảm giả dối trên hàng triệu người là thực tế phải tin?
Người ta bảo rằng bác Hồ là nhà văn hóa, là một người đạo đức. Việc Bác dùng bút hiệu Trần Dân Tiên viết bài “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch” ca ngợi mình đã gây cú sốc lớn. Một người đạo đức trung bình, nghĩa là biết tự trọng và biết xấu hổ cũng không thể làm điều kỳ cục như thế. Một nhà văn hóa liệu sẽ ảnh hưởng được ai khi đã vi phạm chuẫn mực tối thiểu của một người cầm bút? Xin mở dấu ngoặc ở đây: Tác giả Ngyễn Hoàng Hà có khi nào dùng bút danh khác viết lời ca ngợi mình như thế không?
Cho đến bây giờ, đảng CSVN vẫn giữ bí mật về đời sống riêng tư của nhân vật HCM. Ông ta có bao nhiêu vợ, có con hay suốt đời độc thân để hy sinh vì dân tộc? Bức màn đen luôn bao trùm đời tư các lãnh tụ, do đó thế hệ trẻ không dễ dàng tin những gì nhà nước nói. Nếu không thể chọn lựa một thể chế xã hội, tại sao chúng tôi không có quyền từ chối sự nhồi nhét trong thời đại mọi thông tin đều đầy đủ? Chúng tôi cần thông tin đa chiều chứ không phải một chiều và chúng tôi đủ trình độ để gạn lọc những thông tin đó.
Cá nhân tôi không có lý do gì để nói xấu một lãnh tụ nhưng tôi nghi ngờ đạo đức Bác chỉ là đạo đức giả. Những gì người ta gán ghép cho ông chẳng qua để đem lợi ích cho tập thể những người tiếp tục quyền lực sau ông. Người ta ca tụng chỉ vì họ muốn lợi ích cho chính họ chứ không phải lòng cảm phục.
Hồ Chí Minh là nhà cách mạng nổi tiếng trong danh sách 20 nhà lãnh đạo quan trọng của thế kỷ (theo tạp chí Time- năm 2000). Chúng ta phân biệt cụm từ :”lãnh đạo quan trọng” và “lãnh tụ được yêu mến” là khái niệm hoàn toàn khác nhau. Trong danh sách lãnh đạo quan trọng của thế kỷ có Hitler, Mao Trạch Đông, Lenin, vốn chịu trách nhiệm cái chết hàng trăm triệu người trên thế giới. Người ta cố tình đánh đồng giữa sự nổi tiếng và sự yêu mến để thực hiện ý đồ gian lận chính trị. Người ta ghét phương Tây vì chủ nghĩa đối nghịch, nhưng dùng phương Tây như một cái phao khả tín khi cần chứng minh điều gì đó tốt đẹp của thế giới cộng sản.
Phần 2 lá thư tán dương sự thành công trong việc phát triễn kinh tế mà vẫn duy trì được cốt lõi của CNXH. Nếu tán dương HCM thì phải tán dương nền kinh tế chỉ huy bao cấp ông ta đã du nhập từ hai nước Liên Xô Trung Quốc. Đó là cải cách ruộng đất, tập thể hóa nông công nghiệp. Ca ngợi thành quả kinh tế thị trường rồi liên hệ “cha già HCM” là một cách ngoại giao rất xiên xỏ, vì HCM muốn đưa cả nước lên thế giới đại đồng theo giáo điều Marx chứ không hề dính dáng đến đổi mới kinh tế hiện nay.
Nhưng lá thư cũng có đoạn tôi cho là chân thật không khoa ngôn:
“Israel là một nước nhỏ với nguồn tài nguyên thiên nhiên khiêm tốn. Tuy nhiên, Israel hiện đã trở thành một trong các quốc gia hàng đầu thế giới về khoa học, nông nghiệp và công nghệ.”
Năm 1946, HCM gặp David Ben Gurion ở Pháp. Cả hai đều là nhà cách mạng đấu tranh dành độc lập. Từ một dân tộc bị phân tán không lãnh thổ, bằng sự khôn khéo đàm phán với phương Tây, Gurion đã tranh thủ được lãnh thổ, dẫn dắt đất nước từ con số không lên thành quốc gia dân chủ hàng đầu thế giới. Còn HCM sau khi đàm phán thất bại với Pháp, đã buông ra câu nói ngắn: “Tôi không còn chọn lựa nào khác ngoài chiến đấu.”
Câu nói ngắn nhưng đã dẫn dắt dân tộc Việt Nam vào cuộc chém giết kéo dài nửa thế kỷ. Năm triệu người chết, hàng triệu người thương tật để được danh hiệu “đánh thắng hai đế quốc to” trên một đất nước tan hoang nát bấy. Ba mươi sáu năm sau ngày hòa bình, đất nước vẫn còn xóa đói giảm nghèo, ngửa tay xin trợ cấp, lòng người thù hận chia cắt. Người Việt vẫn tiếp tục ra đi bằng cách nầy hay cách khác để trốn chạy khỏi thiên đường của Bác. Chúng tôi có gì để hãnh diện về một con người như thế?
© Trần quang Hạ
© Đàn Chim Việt
——————————————–
Tài liệu tham khảo:
Tổng Thống Israel gởi riêng Lao Động bài viết ca ngợi Việt Nam
Trần Dân Tiên
100 Người ảnh hưởng nhất thế kỷ XX
Kính anh Trần quang Hạ
Biết Anh trên ĐCV (cả Online lẫn Info) đã khá lâu, nhưng lần đầu tiên tôi đọc được bài viết thật đanh thép với lập luận vững chãi và đầy thuyết phục của Anh!
Bài viết nhẹ nhàng, không nguyền rủa hay chửi bới, nhưng lột tả tất cả những điều gian dối mà ông HCM và đảng csvn đã cố tình lừa dối nhân dân Việt Nam trong suốt mấy chục năm qua!
Tôi hoàn toàn đồng ý với Anh rằng…”Chúng ta phân biệt cụm từ :”lãnh đạo quan trọng” và “lãnh tụ được yêu mến” là khái niệm hoàn toàn khác nhau. Trong danh sách lãnh đạo quan trọng của thế kỷ có Hitler, Mao Trạch Đông, Lenin, vốn chịu trách nhiệm cái chết hàng trăm triệu người trên thế giới.“…
Thiển nghĩ trong số những “lãnh tụ” khát máu và tàn ác, không chỉ có Hitler, Mao Trạch Đông, Lenin” mà có cả ông Hồ Chí Minh và Polpot nữa!
Người ta “tô đậm” tên của những kẻ này, không phải để thế giới “kính phục” mà là kinh tởm về những tội ác chống nhân loại do họ đã gây ra.
Tuy nhiên, tôi vẫn hoài nghi về “lá thơ” này, nó có thật hay chỉ là sự giàn dựng của báo Lao Động?
Không lẽ một vị Thủ tướng hay tổng thống như ông Shimon Peres lại viết “thơ trao tay” cho báo Lao Động (sic). Nếu có, thì nó sẽ được gởi (công khai) cho chủ tịch nước, hay thủ tướng, chứ có ai làm chuyện trái ngược (ngoại giao) như thế này bao giờ?
Việc tác giả Nguyễn Hoàng Hà post bài báo lên DCV.Info để mọi người nhận xét và đánh giá…là rất hữu ích… Thế nhưng, những lời dẫn nhập và giới thiệu của tác giả không được ổn, không chỉ mang tính chủ quan, chỉ trích NVHN, mà còn tuyên truyền cho csvn nữa…Thật đáng tiếc!
Một lần nữa, cám ơn Anh và ĐCV.Info
Kính chúc Anh sức khoẻ, kiên cường và nhiều nghị lực…
Người ta ghét phương Tây vì chủ nghĩa đối nghịch, nhưng dùng phương Tây như một cái phao khả tín khi cần chứng minh điều gì đó tốt đẹp của thế giới cộng sản.
Câu này của Ông Trần quang Hạ thật hay. Hàng ngày, trong tất cả báo chí của người cộng sản đều chửi không tiếc lời người Do Thái xâm lược đất nước Palestine, người Do Thái đàn áp dân tộc Palestine…Nhưng khi cần thì lại dùng sự ca tụng ( nếu có ) của Ông Tổng Thống Do Thái như là một bằng chứng chắc chắn, không thể lay chuyển được cho sự lãnh đạo tài tình của ông hồ chí minh. Tôi đồng ý với bạn Ban Mai về sự khả tín của lá thư của Tổng Thống Israel gửi riêng cho báo lao động. Nếu thật sự có lá thư này, hãy chụp lại và đăng lên báo để mọi người cùng xem
Muốn biết sự thật về Bác Hồ chúng ta chỉ cần nhìn thẳng vào trí tuệ, vào cái tâm của Bác , vào thành quả những việc Bác đã chủ trương Bác đã làm như sau:
1 – Về cái trí tuệ của Bác thì rất nông cạn :
– Vì nông cạn nên Bác mới tin và đã theo CS, nhưng sự thật CNCS là điều hoang tưởng là cái tầm bậy đã bần cùng hóa nhân dân ,biến đại chúng thành những tên nô lệ làm kiếp chó trâu cho thiểu số cán bộ ngu dốt độc ác , đã sát hại cả trăm triệu con người trên thế giới!
– Vì nông cạn Bác mới tin Bác bịp, Bác gian ác …sẽ không bao giờ có ai biết, nên cái gì Bác cũng bịp cũng gian ác được cả: Như Bác đứng trước hàng quân tuyên bố: ” Các chú bắt chước tôi cai gì cũng được nhưng đừng bắt chước tôi không lấy vợ ” Trong khi đó Bác có vợ bên Tàu là bà Tăng Tuyết Minh và có nhiều con rơi., Như trong vụ cải cách ruông đất, ngay khi cướp của giết người xong, Bác liền mở cuộc hộp long trọng để chụp hình quay film tuyên truyền, Trong cuộc hợp đó, Bác giận dữ trách Trường Chinh làm hỏng chính sách nhà nướcn sai chủ trương của đảng gây đau khổ , chết cho quá nhiều người nên Bác cách chức Trường Chinh, Bác trách đang lỗi lầm, Bác tự nhận trách nhiêm về mình, Rồi Bác khóc đớn, Bác khóc thương xót cho những nạn nhân của vụ Cải cách ruộng đất, nhưng sau đó Bác không bỏ tù hay xử tử Trường Chinh mà lạu bố trí cho Trường Chinh chức vụ khắc, Bác không tự sát hay từ chức vì để xảy ra vụ diệt chủng, Bác không trả lại tài sản đã cướp cho khổ chủ, Bác không bồi thường thiệt hại cho những người đã chết. Vậy những giọt nước mắt của Bác có phải để bịp không ??? Như Bác phát quà cho thiếu nhi, Bác ôm hôn nhi đồng làm ra vẻ Bác yêu quý trẻ con lắm nhưng cùng lúc đứa con nào của Bác không thể thủ tiêu được thì Bác ném cho người khác nuôi như con hoang! Bất cứ chuyện gì Bác cũng bịp cũng guan dối được cả, Bịp một cách ngon lành mà không áy náy lương tâm.
– Vì tri’ tuệ nông cạn và chỉ có trinh độ tiểu học nên Bác mới nghĩ: Để xứng đáng với địa vị Vĩ đại của bác, Bác phải biết làm thơ, mà làm thơ đâu khó gì, cứ thấy gì nói nấy thành từng câu ngắn, rồi ghép lại thành bài thơ ! Thế là Bác có có rất nhiều bài thơ mà không phải là thơ như bài thơ có tựa đề: “Bài ca du kích” như sau:
Ào ào ào
Già nào
Trẻ nào
Lính nào
Dân nào
Đàn ông nào
Đàn bà nào
Ai có súng dùng súng
Ai có dao dùng dao
Người có cào dung cào
Không có dao thì dung cuốc xẻ gậy gộc.
Trên là đoạn văn không đầu đuôi, đọc qua thấy khô khan lảng xẹc, không biết nói gì, giỏi tưởng tượng thì hình dung ra được cuộc ẩu đã giữa những ngườu chòm xóm thiếu văn hóa, Đoạn văn đó không hề có chút chất thơ hay ca gì cả, cũng không hề có hình ảnh anh du kích dù là rất mờ nhạt, Thế mà Bác Hồ đắc chí đặc cho nó cái tựa đề ” Bài ca du kích !” Thế mới rõ cái trình độ của Bác rất thấp. Có người hỏi Vậy tại sao Bác có thơ hay ? Câu trả lời chính xác là tại vì tại vì Bác chom thơ của người khác làm thơ của mình hay mấy thằng văn nô làm được bài thơ nào hay và hợp ý Bác thì đề tên Bác là được thăng quan tiến chức. Chúng ta nên biết không có đầu bếp làm cơn ngon nào lại dọn cho khách ăn những thực đơn khê khắc ươn thúi cả và không có thi sĩ thứ thiệt nào lại dám ưỏng mặt pháu hành những bài thơ không phải là thơ của mình, Chăng lẽ Bác Hồ là người ngọau lệ sao ? Có người lại hỏi: Bác Hồ tệ như vậy thì làm sao nói ai nghe làm sao chỉ huy được mọi người ? Có gì đâu nhờ Bác bịp rất giỏi, Bác ác rất thâm rất bạo và nhờ nguồn mấy tuyên truyền độc tàu toàn trị của Bác, Nếu ai có được như Bác Hồ có thì có thể làm được như Bác Hồ đó là sự thật.
2 – Cái tâm của Bác rất tàn nhẫn:
– Như Bác có vợ ở Tàu khi về VN không đem theo mà để vợ cô độc suốt đời ở đó để Bác chơi gái trẻ đẹp ở VN, Cô nào không kín miệng liến bị thủ tiêu ngay như trường hợp cô Nguyễn thị Xuân, ngay đến những người bà con và bạn bè của cô xuân cũng bị giết luôn dể không ai biết chuyện Bác gian díu với gái, còn những đứa con của Bác không thủ tiêu được thì Bác ném ho nguời khác nuôi như con hoang! Hai đứa con rơi của Bác được nhiều người biết tới Là Nguyễn ất Trung và Nông Đức Mạnh
– Như Bác đành đoạn để cho thuộc hạ của Bác giết bà Nguyễn thị Năm là người hiến tặng cho Bác 100 cây vàng, tin theo Bác nuôi nấng che dấu những cán bộ cao cấp của Bác như Hoàng Quốc Việt, Trường Chinh, Võ Nguyên Giáp v.v.
– Như Bác lập kế Giết Đại tá Trần Dụ Châu là người được Bác tín nhiệm guao cho làm Tổng cục quân nhu và là người chi tiền và tổ chức làm đám cưới cho Bác Hồ lấy bà Tăng Tuyết Minh làm vợ , Nhưng rồi sợ Đại tá Châu tiết lộ chuyện Bác Hồ có vợ , Nác ồ liền cho kiểm tra quỷ quân nhu, thấy thiếu hụt khoản hơn 200 đô, Đạo tá Châu liền bị tử hình về tội tham ô ăn cắp của công hơn 200 đô la Mỹ ! ( Nếu chiếu theo tiền lệ đó thì ngày nay không có thằng VC nào thoát khỏi án tử hình cả,
– Như trong suốt cuộc kháng chiến chống Pháp Bác kêu gọi mọi người yêu nước hợp hợp lực với Bác đánh Pháp thì Bác lập kế giết sạch những người kháng chiến không tin theo chủ nghĩa CS .
– Như việc Bác biết rõ nưóc Mỹ là quốc gia dân chủ không hề lấn chiếm một tấc đất của nước nào, sau khi đại chiến thư 2 kết thúc Mỹ là nước duy nhất có bom nguyên tử và là nước thắng trận, nhưng Mỹ không chiếm bất cứ nước nào, đã vậy Mỹ còn giúp những nước bạn lẫn cựu thù để trở nên giàu mạnh hùng cường, còn chính phủ niềm Nam cũng như các chính phủ Nam Hàn, Đài Loan, Tây Đức… Thế mà Bác bịp: Mỹ cướp nước, ăn thịt sống nhân dân, chính quyền mièn Nam là Ngụy làm tay sai cho Mỹ kèm kẹp giết hại nhân dân, Bác nhân danh yêu nước vừa lừa phỉnh vừa bắt buộc toàn dân lao đầu vào chổ chết, chết như thế nào! Chết bao nhiêu! Bác cũng mặc kệ, Miễn cuối cùng Bác đặt được ách CS lên toàn cỏi VN
3 – Hậu quả cái trí thiển cận và cái tâm gian ác của Bác Hồ đã làm cho toàn dân chết quá nhiều, đói khổ quá lâu, lòng dân chia rẻ bất an lien tục,, đất nước tuột hâu đến nay vẫn nghèo nàng sống nhờ vay mượn, ăn xin, làm nô lệ gia công, bị cai tri bởi một chính quyền bấp hợp pháp không do dân bầu ra, mỘt chính quyền đầy tham những bất công thối nát, bạo hành với người dân, nhưng khiếp nhược với Tàu cộng, để biển đảo dất liền cho Trung quốc lấn chiếm, Và nếu Trung Quốc không sợ Mỹ cang thiệp thì đã dùng vũ lực tấn chiếm cả VN rồi.
Hay, rat hay
…
BBT: Đề nghị bạn đánh dấu tiếng Việt
Dân oan đói rách tả tơi
Đảng viên tham nhũng xe hơi nhà lầu
Bán luôn Tổ Quốc cho Tầu…
Thiên Đường Cộng Sản ở đâu, hả Hồ?
Thằng bạn mình bắt chước chị Hằng ngoại cảm, nó cầu cơ hỏi Bác như vậy. Hỏi hoài mà Bác không trả lời, “dù chỉ một lời làm tan nát lòng nhau…” Mình nghĩ, Bác tài giỏi lắm, Bác thừa biết chỗ đấy ở đâu chứ, nhưng Bác chưa chỉ cho nó là vì nó vẫn còn… thiếu lòng thành khẩn, Bác để cho nó khổ thêm một thời gian nữa.
Mới ba năm trước đây thôi anh Sarkozy đã tiếp đãi anh Gaddafi 5 ngày ở Điện Elysee, như một thượng khách. Thế mà vừa qua chả biết máy bay nước nào đêm đêm nó bắn anh Gaddafi tả tơi, ảnh chạy ra sa mạc rồi mà nó vẫn đuổi theo bắn mãi… Tình nghĩa, miệng lưỡi ngoại giao thật là trung tín, thành thật như tình nhà thổ.
Anh Gaddafi cũng từng nhận mình là “Anh Cả Lãnh Đạo” của dân Libyan, “Vua của những Vua Phi Châu,” “Người Dẫn Đường Cách Mạng,” cũng viết Sách Xanh bắt dân học tập. Thế mà…
Mình nghĩ, anh Gaddafi còn thua Bác Hồ mình xa, vì ảnh đã không tìm được nhà báo Trần Dân Tiên viết tiểu sử cho, như Bác Hồ mình.
Và nhân nói về báo, tại sao có người dám nghi ngờ bản tin vừa qua nhỉ. Dân mình chắc sắp gần trăm triệu rồi, nước mình đã 36 năm hoà bình mà vẫn chưa có một tờ báo, một cái đài radio tư nhân nào – chỉ một cái thôi nha, là tại sao. Là tại vì báo đài Nhà Nước đã loan tin đầy đủ cả rồi nên dân mình không cần. Chả bù cho mình ở hải ngoại này thật là giống như con ngựa bị bịt mắt, thiếu thốn thông tin quá. Chắc mình sẽ về nước sống thôi. Ai muốn đổi chỗ không?
Đánh cho Mỹ cút ngụy nhào
Giờ đây đảng gọi Mỹ vào làm chi
Ông HCM và đảng csvn là kẻ đã đưa cả dân tộc vn ,đến chiến tranh đau thuơng tang tóc…bởi họ đi sai con đuờng .ở đâu Mỹ chia quân bài và đuợc bảo vệ nuớc đó phát triển giàu mạnh nhanh chóng….
Vậy liệu chúng ta có nên tin vào một tên nhà báo ất ơ chuyên sủa nào đó hay không?
“Thiên đường của Bác” hiện nay không còn ăn khách mà chỉ là cụm từ lừa gạt dân ngu khu đen cách đây vài chục năm , chính những người từng được Bác”đào tạo”,được vinh danh 1 thời dưới thiên đường XHCN hiện giờ cũng tìm cách trốn khỏi thiên đường của Bác ,trước là nhóm ăn cơm quốc gia thờ ma CS như Trương như Tảng , Dương quỳnh Hoa,câu lạc bộ kháng chiến … sau đến nhóm gọi là phản tĩnh đại diện là Bùi Tín,Dương thu Hương…sau cùng nhóm con ông cháu cha từ con ông Thủ tướng cho đến bí thư xã cũng sẵn sàng từ bỏ cái thiên đường ấy nếu có cơ hội.Hiện giờ cách từ bỏ thiên đường diễn ra 1 cách qui mô hơn dưới mọi hình thức “du học nước ngoài”,”hợp tác lao động”… của đám con cháu các cụ tai to mặt lớn .
Tám Thuốc Lào chào ông ke luu vong
Đọc xong ý kiến của ông, Tám Thuốc Lào làm một điếu cho tỉnh táo rồi mới dám góp ý kiến. Ông nói phải quá chớ, chẳng phản biện vào đâu được, hay lắm.
Tiếc quá, giá ông ở gần thì mời ông một điếu thuốc lào để kết tâm giao.
Bài viết của bác Trần Quang Hạ thật hay với một lý luận rất thuyết phục,dù tác giả mượn cớ trả lời cho bài viết trước đó của NHH.,nhưng thật ra là nhằm trả lời cho bất cứ ai quen sống trong chế độ XHCN. như ông NHH.vốn được đảng csVN.nhồi sọ từ lúc vào mẫu giáo cho đến khi vào đời,thậm chí cho đến lúc chết,mới thoát được sự kiểm soát về tư tưởng của chế độ CS.!
Tôi tâm đắc nhất với câu viết của TQH rằng “Ngườì ta ghét phuơng Tây vì chủ nghĩa đối nghịch nhưng dùng phương Tây như một cái phao khả tín khi cần chứng minh điều gì đó tốt đẹp của thế giới cộng sản”.Quả đúng vậy ! Họ thường dẫn lời những người nổi tiếng nhưng thân cộng ở nước ngoài và coi đó như chân lý mà không hề hiểu rằng người nước ngoài đó khen là có dụng ý,chứ
làm sao biết rõ hơn những công dân VN.của chế độ CS.được.Nếu ngoại nhân nào tự nguyện sống như công dân VN.thì tôi bảo đảm sẽ vỡ mộng ngay mà bỏ của chạy lấy người ! Còn việc tồng thống
Do Thái đến có nói những lời khen ngợi chẳng qua là lời ngoại giao,đãi bôi ngoài miệng chứ có giá
trị nào đâu mà người VN.lấy đó làm điều “tự sướng” !
Hãy sống bằng thực tế mình biết hơn là sống bằng những lời ngoại giao của người nước ngoài ! Họ
chẳng cần biết VN đang gặp khó khăn gì hay đi về đâu trong tương lai,bởi việc đó không phải là trách nhiêm của họ.Chẳng ai dư hơi lo cho nước khác cả.
“như ông NHH.vốn được đảng csVN.nhồi sọ từ lúc vào mẫu giáo cho đến khi vào đời,thậm chí cho đến lúc chết,mới thoát được sự kiểm soát về tư tưởng của chế độ CS.!”
Chào bạn D.Nhật Lệ
Thiển nghĩ, với lời dẫn nhập và giới thiệu trong bài “Nghĩ gì về lời ca ngợi của Tổng thống Israel về HCM và đất nước Việt Nam?…thì rõ ràng ông Nguyễn Hoàng Hà vẫn chưa thoát khỏi được “sự kiểm soát về tư tưởng của chế độ CS“!
Xin được dẫn chứng;
1) Quá tin tưởng vào báo Lao Động (dù không có chứng cớ, không có “phóng ảnh” lá thơ)
2) Vẫn tin tưởng ông HCM là “thánh nhân” với câu…Chúng tôi trân trọng giới thiệu với bạn đọc báo Đàn Chim Việt về bài báo này để các bạn trẻ có thể tự đặt ra câu trả lời về con người Vĩ đại Hồ Chí Minh và có thể tự hào về đất nước mình cho dù còn có những hạn chế đang cần phải thay đổi để hoàn thiện…”
3) Nghi ngờ và đặt ranh giới giữa NVHN và QN khi viết rằng…”Từ trước đến nay người Việt ở hải ngoại nhất là những tầng lớp thanh niên trẻ chỉ được nghe qua những lời nói của một phía nói về những nhân vật lịch sử Việt nam…”
4) Ông Nguyễn Hoàng Hà vẫn tin tưởng những gì csvn nói, viết…mà không chịu để ý đến câu nói của ông Thiệu…
“Đừng nghe những gì CS nói, mà hãy nhìn kỹ những gì CS làm“.
Áo kia nếu bị dính dơ
Xà bông, vò thoáng, ít giờ là xong
Trí óc nhồi nhét…đi đoong
Khó lòng tẩy rửa, nếu không lột đời!
Kính bác D.Nhật Lệ,
MpĐ rất tâm tâm đắc với câu này:
“Hãy sống bằng thực tế mình biết hơn là sống bằng những lời ngoại giao của người nước ngoài ! Họ chẳng cần biết VN đang gặp khó khăn gì hay đi về đâu trong tương lai…” DNL
Kính,
HCM là cái bùa hộ mệnh cho đám cs hậu duệ nắm quyền cai trị thao túng lộng quyền độc quyền chi phối nhằm cướp bóc của cải đất đai của nhân dân hình thành đám tư bản hoang dã ” tư bản đỏ ” + nhóm lợi ích hưởng lợi còn người dân thì bị bỏ rơi , những luôn bị nhồi nhét vào đầu những thuật ngữ lý thuyết ngông cuồng của chủ nghĩa Mác – lenin – Mao – Hồ ra sức lao động đễ đóng thuế và cống nạp cho tập đoàn tham nhũng ” vua tập thể ” hưởng lợi còn dân đen ,dân oan mất đất thì khốn khổ khánh kiệt bần hàn .Tôi thời nhỏ khi chưa có internet cũng xem ông Hồ là một thần tượng nhưng khi hiểu được ra thì ông Hồ đối với tôi là nỗi thất vọng từ mối quan hệ với Mao – Sta lin du nhập cs CCRĐ – PT NVGP đã làm cho cảnh nồi da nấu thịt , cốt nhục tương tàn do cái ý thức hệ của cn cs gây ra …thật quá dã man và đầy tội ác …ĐCV cần bóc trần và đăng đàn những tội ác mà cđcs khắp thế giới ,đã gây ra cho nhân loại đễ lớp trẽ VN, cũng như mọi người trên thế giới biết rõ bản chất của cđcs …vì lớp trẽ hiện nay nghe tuyên truyền một chiều,nên có lúc cả tin và thành quen như cơm ăn nước uống hằng ngày
Vấn đề rất quan trọng ở đây là thật sự có lá thư của TT Israel GỬI RIÊNG cho báo Lao Động hay không? Nếu có, thì hành động nầy của vị quốc khách VN, cần phải đưa đi khám về bệnh tâm thần!
Theo tôi, báo Lao Động đã dựng chuyện! Dựng chuyện với mục đích gì là việc nên thảo luận. 1) Thăm dò khả năng nhận xét của độc giả trên các trang webs. 2) Đánh giá mức độ khả tín của độc giả báo giấy trong nước với hệ thống thông tin tuyên truyền của đảng CSVN. 3) Có thể còn rất nhiều lý do khác…
Theo suy diễn trên, dù là bài viết phản biện, nhưng cho biết là tác giả Trần Quang Hạ, đang ở Hoa Kỳ, vẫn còn tin tưởng vào tính khả tín của hệ thống báo chí của nhà cầm quyền CSVN! Nếu đúng như thế thì đảng CSVN rất mừng!
Tôi cho rằng có lá thư riêng gởi cho Lao Động, không ai dám ngụy tạo vì Sứ quán Israel có thể đọc và kiểm chứng. Nếu đặt vấn đề giả mạo là đánh giá quan điểm người nước ngoài về HCM là chuẫn mực. Nghĩa là nếu có thật, Ban Mai sẽ tâm phục khẩu phục?
Như góp ý nhiều bạn khác, tiếng nói nhân chứng bao giờ cũng trung thực hơn người bên ngoài.
Thí dụ có lá thư của TT Israel thì đây là cơ hội bằng vàng để hệ thống thông tin VN khai thác tối đa bằng cách đưa tin như.. theo báo Lao Động cho biết.. và chắc chắn ĐÃ có bản copy lá thư làm bằng chứng! Việc giả lá thư của TT Israel là trọng tội nhưng một bản tin khơi khơi của một tờ báo trong hệ thống XHCN thì nếu Sứ quán Israel có khám phá ra, CSVN sẽ bắt tờ báo “rút kinh nghiệm” chẳng hạn và kết quả có thể là một lời xin lỗi! Còn nếu sứ quán Israel không biết thì CS đánh lừa được vô số người, trong đó có tác giả TQH! Tôi vẫn nghĩ CSVN đang cần kiểm chứng độc giả có còn tin vào hệ thống tuyên truyền của họ không!
Nếu thật sự có lá thư tôi sẽ nhận lỗi “đa nghi về hệ thống báo đài của CSVN” nhưng nếu nghi ngờ của tôi là đúng thì tác giả TQH có dám xác nhận là ngây thơ không?
Tin tôi đi, nếu đây là chuyện thật thì thông tin lề Trái, lề Phải đã bùng nổ như bom tấn rồi! :)
Cộng sản Vn có thể làm đủ mọi trò ma kể cả CẮT BỚT diễn văn của cả Tổng thống Mỹ. Chuyện mạo một lá thư chỉ là chuyện nhỏ. Toà Đại sứ Israel quá thông hiểu chuyện này nên nếu có chuyện giả mạo của các nhà báo vĩ đại lề phải VN mà ko ảnh hưởng gì tới uy tín lảnh đạo (vô thưởng vô phạt) thì họ cũng chẳng đính chính làm gì.
Tôi đồng ý với các ý kiến của Trần quang Hạ nhưng về khoản “không ai dám nguỵ tạo” thì xin Quang Hạ coi lại. Nói thế có thể là Quang Hạ chưa hiểu hêt con người CS.