Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc: Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan?
Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài Loan xuất bản cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh.” ( Hồ Chí Minh sinh bình khảo), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày 01-11-2008.Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt Nam là Thái Văn (không biết là người Việt Nam hay Trung Quốc).
Sách chủ yếu nói về Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng,1931 cụ sang Liên xô nhưng bị lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn Ái Quốc làm cách mạng ở Việt Nam. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm 6 chương, dày 342 trang khổ 15×21 cm .
Nguyên văn lời tựa như sau:
“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”
Các nhà lãnh đạo nổi tiếng trong lịch sử hiện đại, ít nhiều đều có những bí mật riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí mật này rất ít khi được công khai minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lãnh tụ vĩ đại của Việt Nam là một trường hợp điển hình. Cho dù hiện giờ đã là thiên niên kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông hiện đại có mặt khắp nơi, Hồ
Hai người này là một?
Chí Minh yên nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đình Hà Nội đã bốn mươi năm, nhưng hoàn cảnh gia đình, lịch trình học tập, khả năng ngôn ngữ, lý tưởng động cơ cách mạng, thực trạng hôn nhân, quá trình hoạt động tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ ngày sinh và ngày mất cũng vẫn còn tồn tại rất nhiều nghi vấn. Mặc cho các tác giả viết truyện ký tìm mọi cách lắp ghép tư liệu, cuối cùng, vẫn không thể nào dựng lại được và trình bày một cách thuyết phục chân dung lịch sử Hồ Chí Minh.
Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh, tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đôc Đại học Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài Gòn, giáo sư thỉnh giảng Đại học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông Dương, Đại học Sorbonne, đã dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo. Trong tác phẩm “Con đường chính trị của Hồ Chí Minh”, Nguyễn giáo sư từng nói: “Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về Hồ Chí Minh, cho dù ông đã mất từ lâu, nhưng vẫn còn tồn tại khá nhiều nghi vấn và mâu thuẫn trong cuộc đời nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che giấu quá khứ và những hoạt động của mình, cố ý xóa sạch các dấu vết, vì thế, mọi cố gắng tìm hiểu những chi tiết chân thực trong cuộc đời hoạt động của ông chẳng khác gì đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. Vì thế, ta chỉ có thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự mình kể chuyện về mình đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn tình tiết nghi hoặc, chẳng những không thể phân tích rõ ràng, mà còn bỗng nhiên tự tâng bốc mình với mục đích tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy, các nhà sử học đã trường kỳ nghiên cứu, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn che phủ vốn làm chân dung Hồ Chí Mịnh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua các tác phẩm truyện ký, chỉ có điều là vẫn chưa tìm ra điểm mấu chốt.
Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là một học giả trác việt chuyên nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Thời kỳ chiến tranh Việt Nam, William J. Duiker làm việc ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba mươi năm nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đã được một số Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ tài trợ. William J. Duiker cũng thông thạo các tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đã vào đọc hầu hết các thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có nhiều lần cùng đi với các quan chức chính quyền Việt Nam sưu tầm tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, và đã tìm được những tài liệu quý hiếm.
Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác phẩm “Truyện Hồ Chí Minh”, xuất bản bằng tiếng Anh, dày 700 trang, tuy nhiên chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào tìm được những tài liệu ở cơ quan đầu não, bởi luôn có sự ngăn cản việc tìm ra sự thật. William J. Duiker nói: “Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ Hà Nội đều không cho người Việt Nam và người nước ngoài thâm nhập tìm hiểu, nghiên cứu. Cũng như vậy, ta không thể tìm những tài liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu như ít khi để lộ những thông tin thuộc loại này.”
Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu Trung ương Đại học London tài trợ. Bà đã đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và Nga Xô, tìm được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc tế cộng sản và tình báo Pháp làm cơ sở cho công trình nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002, Sophie Quinn – Judge đã xuất bản tại London cuốn sách “Những năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941″. Trong lời đầu, tác giả nói rõ, lấy “truyền kỳ về con người hai mặt” làm tiêu đề, bởi vì, đối với Hồ Chí Minh còn rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu, dùng sự kiện “Chết ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa”, coi đó là câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ.
Trong phần giới thiệu tóm tắt ở trang 6, Sophie Quinn-Judge viết: “Hồ Chí Minh tìm mọi cách để giấu đi quá khứ của mình. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đã cung cấp toàn là loại “dật sự”, thường là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm 1950, được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam với nhan đề “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”. Qua cuốn sách, người đọc biết rất rõ là, tất cả cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, “Truyện Hồ Chí Minh”, bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, “Ba Nguyên thư ốc” Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách đổi tên là “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”, xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).
Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ Chí Minh trả lời: “Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho mình một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí một chút, chắc ngài có thể hiểu được”. Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu được hay không, nhưng William J.Duiker trong cuốn sách nổi tiếng “Truyện Hồ Chí Minh” đã viết: “Không khí thần bí bao bọc xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy trì, chí ít ra là trong các tác phẩm tự truyện như thế này”.
Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?
Vì sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không tự nói ra những bí mật của mình? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại cho người đời biết bao câu hỏi nghi ngờ? Vì sao các tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh trong hồ sơ lưu trữ tại các nước Pháp, Anh Quốc (bao gồm cả Hương Cảng), Mỹ… đến nay từng bước đã được giải mật, vậy mà nhà nước Việt Nam, Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong hòm kín? Các chuyên gia, học giả nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rõ, trong hồ sơ giản lược về cuộc đời ông, trước sau đều phát sinh mâu thuẫn, nhưng không biết làm cách nào tìm được cách giải thích hợp lý. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên dường như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời gian, công sức tìm tòi tư liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng giải thích vì sao, giới lãnh đạo cao cấp Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là các sử liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo.
Vì ông Hồ Chí Minh cố tình che giấu tung tích của mình đã đưa đến nghi vấn ông có phải Hồ Tập Chương người Đài Loan hay không.
Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài Loan đã nói với tôi: “Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, ông có biết không?”. Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu Lật, Đồng La đã hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa nghi ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ Quốc dân đảng, thuộc dân tộc Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ Hồ ở Miêu Lật có hỏi thân phụ tôi: “Hồ Chí Minh với ông là như thế nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?” Một người nữa là thày thuốc họ Hà kể lại, năm 1945, ông đã theo quân đội Quốc dân đảng đến Hà Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng, Hồ Chí Minh là người đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: “Năm Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông, nhưng không có được câu trả lời cụ thể”. Thời gian gần đây tôi đã hai lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói rõ, Hồ Chí Minh là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông tin, bởi không một lãnh đạo chóp bu nào của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.
Từ Việt Nam, tin đồn Hồ Chí Minh là người thuộc họ Hồ sinh quán ở Miêu Lật, Đồng La truyền về Đài Loan, khiến tâm trạng tôi vốn dĩ trầm lặng bỗng nhiên như cháy bùng lên. Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước Việt Nam là người Đài Loan! Như vậy, lời khẩu truyền được lưu trong ký ức gia tộc họ Hồ ở Miêu lật, Đồng La thực ra chẳng phải là bí mật của Ông Trời, vấn đề là, chưa tìm được chứng cứ đủ sức thuyết phục mà thôi. Trước đây ít năm, gia tộc có phát hành nội bộ cuốn sách “Giải nghĩa ‘Nhật ký trong tù’ của Hồ Chí Minh”. Qua sơ bộ nghiên cứu tư liệu thì Hồ Chí Minh đúng là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La. Đại thể là, không có lửa làm sao có khói, chỉ tiếc sức lực có hạn, không tìm được chứng cứ để liên kết các sự kiện. Mấy năm nay, các loại sách báo, tranh ảnh lưu hành rất tiện lợi. Mạng Internet phát triển nhanh chưa từng thấy. Các sử liệu liên quan đến Hồ Chí Minh lần lượt xuất hiện. Tin đồn Hồ Chí Minh là người Đài Loan từng bước được lịch sử xác nhận qua các phương pháp giám định khoa học. Vì thế, để tìm hiểu xem Hồ Chí Minh có phải là người Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan hay không, cần phải khẳng định hai sự kiện sau:
1 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1890 – 1932) là Nguyễn Ái Quốc của Việt Nam.
2 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương của Đài Loan.
Nói cách khác, truyền kỳ về Chủ tịch nước Việt nam Hồ Chí Minh, nửa đời trước là lãnh tụ cộng sản Việt Nam Nguyễn Ái Quốc, nửa đời sau là nhân sĩ Quốc tế cộng sản Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan. Hai người cùng có quá trình sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng đạt được những thành tựu trong cuộc đời hoạt động.
Nguyễn Ái Quốc là lãnh tụ sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cũng là đại biểu Quốc tế cộng sản. Do đảng viên cộng sản Pháp Joseph Ducroix, bí thư Công hội Thái Bình Dương, Quốc tế cộng sản bị bắt tại Singapore, sau khi truy vấn, cảnh sát đã bắt được hai phái viên của Cục Viễn Đông Quốc tế cộng sản là Hilaire Noulens ở Thượng Hải và Nguyễn Ái Quốc ở Hương Cảng. Không may, vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời.
Mùa hè năm 1929, Hồ Tập Chương từ Đài Loan đến Thượng Hải, được Cục Viễn Đông phái đến làm việc tại “Liên minh mậu dịch Thái Bình Dương”. Cũng bởi có liên quan đến vụ án Hilaire Noulens, ông phải trốn đến Quảng Châu rồi lại chạy sang Quảng Tây, Xiêm La, cuối cùng về Hạ Môn. Đầu năm 1933, Hồ Tập Chương từ Hạ Môn đến Thượng Hải để đi Mạc Tư Khoa. Lúc này, chủ quản bộ phận Việt Nam Quốc tế cộng sản là Vera Vasilieva đặt kế hoạch cho Hồ Tập Chương 5 năm học tập cải tạo để biến thành Nguyễn Ái Quốc, nhằm phủ định sự thật Nguyễn Ái Quốc đã chết, thay thế ông này, bước lên vũ đài lịch sử, diễn vở kịch truyền kỳ Hồ Chí Minh “thật giả kiếp người”.
Hồ Chí Minh nửa đời về sau (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương, người Đài Loan. Tuy nhiên, sự kiện động trời này chưa từng được lịch sử biết đến, khiến các cho các chuyên gia nghiên cứu hoặc độc giả có hứng thú với nhân vật Hồ Chí Minh vừa sững sờ vừa nghi vấn. Các chứng cứ của luận điểm này? Độ tin cậy của thông tin như thế nào? Nguồn gốc của tư liệu ở đâu? Mối quan hệ nhân quả về thời gian, không gian và tính logic của vấn đề?
Về trình tự làm cuốn sách, trước hết là trình bày việc lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam và chết bởi bệnh lao phổi vào mùa thu năm 1932. Phần tiếp theo sẽ chỉ ra, Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người, cuối cùng nói đến nửa phần đời sau của Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương đến Từ Đài Loan. Nội dung cuốn sách này hoàn toàn đảm bảo tính khách quan và tính hợp lý với mục đích chỉ để làm rõ một tiên đề giả thiết Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người. Trong quá trình khảo cứu, tôi đã tìm hiểu, so sánh, đối chiếu cẩn trọng các tư liệu liên quan đến cuộc đời Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh, muốn làm một việc công bằng là trả lại sự thực vốn có cho lịch sử, đồng thời để tìm ra lời giải câu đố “Sự bí ẩn trong chuyện sinh tử của Nguyễn Ái Quốc”. Từ sự bí ẩn về thân phận Hồ Chí Minh, tôi đề xuất 5 luận chứng đồng thời cũng là nhan đề của 5 thiên trong “Tìm hiểu cuộc đời Hồ Chí Minh” như sau:
1 – “Hài kịch tráo rồng đổi phượng” (Nguyễn Ái Quốc chết mà sống lại).
2- “Ve sầu thoát xác, thật giả kiếp người” (Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh cùng lên vũ đài lịch sử).
3 -”Cuộc sống lưu vong phiêu bạt” (Hồ Chí Minh ở Liên Xô và Trung Quốc).
4- “Khúc bi ca về tình yêu và hôn nhân” (Sự thật về tình yêu, hôn nhân của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
5 – “Nhật ký trong tù và Di chúc” (Làm rõ khả năng Hán văn của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
Từ cách nhìn lịch sử ở những góc độ khác nhau, lật lại sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết bệnh vào năm 1932, và Hồ Chí Minh của năm 1933 là Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan tiếp tục tiếp tục đăng đài thực hiện nhiệm vụ Quốc tế cộng sản giao phó, rất mong được các chuyên gia học giả cùng bạn đọc chỉ giáo.
Thời đại internet hiện đại, nên sách được loan tải trên mạng rất rộng rãi .Nhiều người đến trao đổi với tôi, hầu hết là những người từng trực tiếp tham gia kháng chiến, là bộ đội, là cán bộ tuyên huấn …Một số người phản đối, cho cuốn sách là bịa đặt, “đổi trắng,thay đen.” .Một số người thì bảo chuyện này cũng đã được nghe từ lâu. Và tin lời tác giả. Họ dẫn chứng: năm 1957, cụ Hồ Chí Minh về thăm quê ở xã Kim Liên,huyện Nam Đàn,tỉnh Nghệ An mà không ra thắp hương mộ thân mẫu là cụ Hoàng Thị Loan. Năm 1945, khi bắt đầu làm Chủ tịch nước, bà chị là Nguyễn Thị Thanh ở quê ra thăm, cụ Hồ tránh mặt, không dám gặp, chỉ cử 2 cán bộ cao cấp tiếp.
Bản thân tôi rất kính trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh, tự hào đã 45 năm là “ Lính Bác Hồ.”, “Bộ đội Bác Hồ.” Khi làm Tổng biên tập báo Phòng Không-Không Quân, ba lần được tiếp xúc với Chủ Tịch khi Chủ Tịch thăm Quân chủng và trận địa tên lửa, viết bài về Chủ Tịch. Nhiều lần về thăm quê Chủ Tịch và thắp hương lễ mộ cụ Hoàng Thị Loan, vào Sài Gòn đến Cảng Nhà Rồng thăm nơi “Bác Hồ đi tìm đường cứu nước.”. Nhiều lần vào lăng viếng Bác .
Kính mong nhà cầm quyền, Đảng và Nhà nước Việt Nam cử giới khoa học lịch sử làm rõ sự thật vụ việc này. Nếu tác gỉả bịa đặt thì đưa ra tòa án quốc tế xét xử, làm rõ sự thật.
Ngày 25/8/2013
© Phạm Quế Dương
© Đàn Chim Việt
Thế giới chia làm 2 khối :cs chuyên chính vô sản (độc tài) đối đầu vơi tư bản tự do. HCM theo Đệ Tam CS dù thú nhận không đủ trình độ để hiểu CS là gì ,chỉ theo vì cs có nói đến hay bàn đến “giải phóng các thuộc địa”. Như nhà khoa học tìm ra luật hấp dẩrn vạn vật ,HCM cũng nhảy cởn lên ,eukera ỏm tỏi…Và sau đó xin làm bộ hạ dưới trướng CS Nga,nơi phát sinh ra CS của cả thế giới cs sau này ! HCM theo lệnh quan thầy về vn hoạt động nhuộm đỏ vn và ĐNA theo lệnh bành trướng của các ông chủ cs Nga sô… Cho nên phải nói rằng cách chọn chủ nghĩa cs và cam tâm làm tay sai cho chủ xi cs lenin ,stalin là HCM tự nguyện. Tại sao PBC,PCT và một số các nhà nho yêu nươc khác không theo con đường bác đi? Cố nhiên là vì họ có kiên thức hơn . Họ đưa vn thoat vòng nô lệ,dành đôc lập tự do chơ không phải đưa vn vào với thê giới Đai đồng (không tổ quốc,không gdd ,không tôn giáo).
Cho nên HCM đã chọn “sư phụ” sai lầm . Và nay thì cs đã hàu như tan rả ở cai nôi phát sinh ra nó va kéo theo một loạt các nươc quí đao của Nó sụp đỗ theo.
CS thê giơi đã giêt 100,000,000 người ,trong đó vn cũng tay nhúng máu dân vô tội cũng hàng triêu người trong cải cách ruông đất,đấu tố tư bản và trong cuộc chiên giữa tư bãn và cs tai vn.
Nay thì chúng ta càng nhìn rỏ tư bản và cs ,bên nào sống thóai mái hơn. Không thể so sánh HCM và NĐD vì cái ác cái thiện đã rõ ràng.,ái đúng cái sai đã lên bàn cân ,đã vào lich sữ. Cố nhiên chúng ta chỉ có con dường hoăc chọn dân chủ hay chọn độc tài…Không thể đánh đồng hêt . Kẻ giêt hàng triệu người dân vô duyên cớ vơi kẻ giêt bon cường đạo cứu dân đều cùng một bè được…
Bài học CS và QG là 2 thái cực khác nhau. Tuy nhiên nếu cs áp dụng đúng chính sách độc tài ,chuyên chính vô sản thi không người dân nào chịu được sẻ vùng lên và cs sẻ tiêu tan nên cs cũng cho ân chúng chút tự do nào đó đế bơt căng thẳng ,bớt đối kháng . Đó là nhưng lổ xi trong nồi súp de dể khỏi bị NỔ tan xác…
VafQG cúng hạn chê bơt tự do (như cấm uông rươu trong lúc lái xe,cấm làm ồn khi mọi người ngủ (ong hàng xom bị bệnh cấp cứu,xe cưu thương ,xe chưa lửa tói chở đi mà người láng giềng không biết).
Co nên không thể so sánh cụ Ngô chính danh vơi tên giả danh HCM đươc, (Lưu Bi chính danh còn Tào Tháo giã danh: gian hùng…)
Kẻ quân tử không thể so sánh vơi tiểu nhân…
(t)
Xin phép bà con! Tony tôi tổng kết tất cả comments của làng ta lại thì thấy HCM không là Tầu Khựa vì có quá nhiều người cùng hoạt động hoặc quen biết khắp thế giới ( đặc biệt là ở Pháp, Nga và Táu) từ những năm 20 cho tới khi ông ta theo Các Mác, Lê Nin về cõi Hư Vô năm 69 của thế kỷ trước.
HCM là một nhà tranh đấu lão luyện, mưu mẹo đầy mình đã đánh bại tất cả mọi đối thủ khác để đạt tới mục đích tối hậu của một tay có đầy máu chính trị trong người là thâu tóm Thiên Hạ vào tay mình.
Khi còn nhỏ đọc Tam Quốc Chí cứ chửi Tào Tháo ác, gian hùng rồi Lưu Bị thì nhân hậu, đức độ. Ngày nay gần bảy bó đọc lại, thấy các bố cũng như nhau, tức là đều ma giáo, cùng là tổ sư chém gió để tìm mọi cách giành Thiên Hạ cho mình và cho con cháu.
HCM đã tìm mọi cách, mọi ngả, kể cả Mỹ, Tàu, Nga, Pháp, Anh để đi tới mục tiêu. Cái đau cho ông ta là cuộc cải cách ruộng đất và nhân văn giai phẩm đã giết quá nhiều người một cách vô cớ. Nếu HCM chết sớm đi ít năm thì có lẽ Lịch Sử sẽ dễ viết về ông ta rất nhiều.
Sở dĩ tôi nói giết người vô cớ vì đã làm chính trị là phải thịt nhau, hiền như Tổng Thống Ngô Đình Diệm còn phải thịt đối thủ, nhưng CCRĐ và NVGP thì không cần thiết phải giết người nên phải gọi là VÔ CỚ.
Người Việt chúng ta thích Thần Thánh Hóa, Lý Tưởng Hóa, Cường Điệu Hoá.v.v. Lãnh Tụ nhưng thực tế đã dính vô cái nghiệp chính trị thì khó có thể tìm ra cái ” Đạo Đức” mà con dân Việt ta mơ mộng.
Tìm được một Vị đã có Thiên Hạ trong tay mà còn ” Hiền Lành, Đức Độ” với dân nghèo, khố rách áo ôm trong xã hội VN ta thì thật là hiếm. Kính Bà Con.
” Hồ Chí minh là một nhà tranh đấu lão luyện,…đã đánh bại tất cả mọi đối thủ….”
” Hiền như TT Ngô Đình Diệm…”
Thế là cả hai phe Quốc, Cộng đều…hài lòng!
Công nhận, DƯ LUẬN VIÊN như bác Tony mới đúng tầm!( hèn chi, bác chỉ thích làm…cố vấn)hehehe!!!
ĐẠO ĐỨC VÀ CHÍNH TRỊ
Làm chính trị quả khó toàn đạo đức
Nhưng phải thêm phi đạo đó vì đâu
Nếu vì mình là một kẻ bất nhân
Còn vì nước cũng cần nên xem xét
Bởi đạo đức có khác gì như nước
Chính trị thì như lửa bốc lên cao
Hai hướng này nghịch lại cả ngàn năm
Nước nuôi dưỡng còn lửa thì thiêu hủy
Nên chính trị khó dung cùng đạo đức
Chỉ tùy vương hay bá đạo mà thôi
Nếu là vương hai cái vẫn chung nhau
Còn nếu bá thì biết đâu mà nói
Ngàn Khơi
minh đài minh nghệ
củng là minh
mắc mớ chi anh
lại bất bình
mấy chục năm dài
anh vái lạy
bây giờ trở giọng
nói linh tinh *
Bác Hù khi “niu nạc” bên tàu, trước khi hành nghề bói để kiếm tiền độ thân, bác có theo học ông thày bói người Tàu một thời gian. Bác Hù tò mò hỏi để thử tài sư phụ: Khi nào tôi chết? Ông thày bói Tàu trả lời: Người sẽ chết vào ngày lễ lớn của nước VN. Bác Hù giật mình hỏi lại: Sao sư phò biết???? Ông thày bói: Khi nào người chết, thì toàn dân VN ăn mừng tổ chức lễ lớn, chứ sao nữa??? Đúng y chang!!!! Đảng CSVN phải làm thêm tượng ông thày bói Tàu bên cạnh lăng bác mới phải nhá????
Tác giả bài viết là giáo sư, vậy mà nghe lời của 1 anh bán thịt lợn để rồi hoang mang. Thật là lạ , có người lại nói tác giả là người khoa bảng nên tin được.
Tôi cũng muốn tin nhưng tin không được, không phải khoa bảng nói là đúng, và cũng không phải anh bán thịt lợn nói là phải tin.
Không lẽ tôi nói được tiếng Mỹ, tôi họ Nguyễn , bây giờ đổi sang họ Wynn cho Mỹ dễ đọc, thành ra cái toàn nhà đồ sộ tại Las Vegas là của tôi?
Đúng là không có chuyện gì để nói. Hô chí Minh là Việt hay Tàu có gì phải bàn cải, ông ta nói là Việt thì cư tin ổng là Việt, sao phải tin lời một thằng Tàu nhận vơ. Thế giới ngày nay gốc gác không quan trọng, quan trọng là đã giúp ích gì cho xã hội nơi đang ở. Ông Obama đâu phải chính gốc Mỹ châu hay từ Âu châu sang khai phá tân thế giới, ổng xuất xứ gốc gác từ Châu Phi, ổng nói là người Mỹ thì là người MỸ và đang làm trách nhiệm một Tổng Thống Mỹ, có ai mổ xẽ làm gì. Giả dụ rằng ổng là HỒ Tập Chương thì công hay tội của ổng vơí dân Việt vẫn không thay đổi.
Đã thưa thốt, thì thưa cho tốt. Ngoài hai vị TM và NTD, xin phép
tuyển lựa ca sĩ hát nhép… BạnĐời của DânHèn, aka Tiên 0 Ngu.
Số là, v/v ông HỒ cho ông Đồng ký công hàm, chõ mõm vẩu vô
Hoàng Sa của VNCH mà dâng cho Tàu Chệt, 1958. Thì sao a ?
Thì lọa lắm à nghen, 16 năm sau, vào ngày 19 tháng Giêng 1974,
bên phía OSS bạn ông Hồ, cũng cử ngài tham vụ ngoại giao
là Gerold Kosh ra Hoàng Sa, chứng kiến việc trao hải đảo này vô
Tay Tàu Chệt.
Thế là, như bài bản, Cộng phỉ Bắc Kỳ và Hoa Kỳ cùng bàn giao
Hoàng Sa cho Tàu Chệt.– Cái gì mà lạ rứa ? Lạ, là Mỹ bỏ thành
trống, e rằng Nga sô chiếm mất, tung hoành Biện đông thì nguy,
nên tạm trao tay cho Tàu…coi giùm ( lạ quá, he ?)
Hoàng Sa sẽ như cái Nhận Bạn Pass word ” Vừng ơi, mở ra!”
thì nay ” Hoàng Sa ơi, mở ra,” tức Hoàng Sa như một cái chìa
khóa mở ra hết những bài bản của khu vực, và cô Cộng Hòa sẽ
tái xuất giang hồ…— Vừng ơi, mở ra, Hoàng Sa ơi , mở ra…
Sao Dâm Tiên Sinh cứ mãi lôi tên Qua va`o điệp vụ ” không ba tám ” này thế..?
Qua im lặng từ đầu chí cuối mà
” Hồ Chí Minh là một con đĩ , hắn sẵn sàng ngủ với bất cứ chính phủ nào chịu trả lương cho hắn. ” ( tri’ch … )
Ki’nh
Bạn NTD – Tên DT này lì-lợm và coi trời bằng vung, thế mà y một điều, hai điều thưa-thốt với bạn như thế là quá đặc-biệt lắm đó. Bạn đã không cảm-ơn y mà còn than-thở thì không đúng. Tôi thay bạn cảm ơn y. Thank you, DT !
PQD viết bài này có trên 70 phản-hồi là thành-công rồi. HCM thật hay giả thì cũng chết rồi, bọn cầm đầu CSVN hiện nay, dù theo Tàu hay chống Tàu, dù trước kia có tôn thờ HCM hay ghét, thì không thể dùng HCM để biện-minh cho việc làm của chúng kể từ khi HCM hết độc-tôn trong CSVN. Chúng không thể đổ lỗi cho HCM được. Chúng hoàn-toàn chịu trách-nhiệm với vai-trò của chúng.
Cảm ơn bạn NTD đã cho mượn nhà của bạn để tôi viết reply này. Thanks.
Dạ chào Thắc Mắc
Ủa ZậY à , chàng DT này rất là lì lợm à…Hỏng nói sớm nên hỏng có biết….NÀO GIỜ THẤY DẼ THUƠNG QUÁ TRỜI….
THẮC MẮC KHÔNG BIẾT CHỚ QUA ” THUƠNG ” DT LẮM ĐÓ
DOUBLE “THƯƠNG ” LẬN ĐÓ !
Thắc Mắc Không thấy Qua luôn Vote behind Dâm Tiên Sinh hay sao !
Nựng yêu Dâm Tiên Sinh một cái buổi tối hè…
” Sơn bất yếm CAO
Thủy bất yếm THÂM ”
Còn tên Hồ này , chẳng còn gì phải bàn….
Vạn Kính 2 Vị !
Ới vong ninh cụ Hồ ui, dìa mà chứng giám, em cháo là TIÊN Ngu,
ló chằm chap binh bác là cộng Sản thứ dữ, mà không phải là BẠN
của xứ Ghê Kỳ, nè… Em cháo nó cũng có xú danh là Bạn Đời đó…
Ấy ấy, thế thì vì đí gì, cụ Hồ lại làm điệp viên cho OSS bí số 019 ?
mà cái bí danh là Lucius ? mà mà y sĩ OSS cứu sống ông Hồ
khỏi chết dịch tại Tân Trào… lại mang ông Hồ dìa mần đảo chành
ngon lành, mà không …giết phứt ông Hố trong trứng nước đi…
Ấy a, năm Mậu Thân, ông Hồ và Mỹ giữ hưu chiến , để CS suýt
nữa nó đánh gục Quân Lực VNCH ( nhưng QLVNCH lại đánh gục
CS mới là hay! nên Mỹ…đổi hướng,…cho hòa đàm Ba Lê…)
Cứ xem kết quả thì biết nguyên nhân: Ngày nay Mỹ đang làm
đối tác mí CS đó thôi, à…
Nhưng Dâm biểu cho TIÊN-không-NGU piết : Nhưng Mỹ sẽ giúp
đỡ cho bạn xưa là Cộng Sản của bác Hố…trở thành CỘNG HÒA
tới nơi rồi…cho nên = Finally, South Viet Nam will WIN ! Hay !
Tôi không tin vào giả thiết ông Hồ là người Đài Loan vì đơn giản khi về VN thăm gia đình ở Ngề An, Tiếp xúc vơi người thân nhưCác anh chị em ruột thì sẽ lộ ngay. ./.
Các vị cứ chửi Hồ Chí Minh nhưng thế giới người ta lại tôn vinh ông Hồ. Ngay như Hung Ga Ri, họ phá tất cả các bức tương các nhà lãnh đạo CS của thế giới nhưng họ vẫn để nguyên trân trong khu tưởng niệm Hồ Chí Minh. Vài chục nước trên thế giới có khu tưởng niệm ông Hồ, chưa hề có một nước nào xóa bỏ hết. Đó mới là ví dụ hùng hồn về con người HCM. Mấy vị cứ chửi, cứ bôi bác thì mặc, ai nghe?
http://www.tin247.com/khanh_thanh_khu_tuong_niem_chu_tich_ho_chi_minh_tai_thai_lan-1-21822077.html
http://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh
Tượng đài và các công trình tưởng niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh trên thế giới
Châu Mỹ:
*- Cu Ba:
1- Tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh ở thủ đô La Habana
2- Trường cấp II Hồ Chí Minh ở tỉnh Jarugo.
3- Trường cấp I Bác Hồ (Escuele Semi-internado Primaria Tio Hồ) ở Thủ đô La Habana .
Châu Âu:
*- Cộng hoà Liên bang Nga:
1- Quảng trường và tượng đài Hồ Chí Minh tại Thủ đô Mátxcơva.
2- Đại lộ Hồ Chí Minh ở thành phố Ulianốpxcơ.
*- Hunggari:
1- Đài tưởng niệm Hồ Chí Minh tại công viên thành phố Zalaegerszey, cách Thủ đô Budapest khoảng 220km.
*- Pháp:
1- Nhà số 9, ngõ Công Poanh (Compoint) quận 17, Paris.
2- Bảo tàng Lịch sử sống Môngtơrơi.
Châu Á:
*- Trung Quốc :
1- Nhà số 248 và 250 (trước là nhà số 13a và 13b) đường Văn Minh.
2- Khách sạn Nam Dương ở Liễu Châu.
*- Ấn độ:
1- Tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt tại công viên nằm giữa giao điểm đường Hồ Chí Minh và đường Giaoaháclan Nêru, ở thành phố Cancútta.
2- Tại Thủ đô Niu Đêli có một đại lộ mang tên Hồ Chí Minh
*- Thái Lan:
1- Nhà Hợp tác tại bản Mạy, huyện Mương, tỉnh Nakhonphanom.
Châu Phi:
*- Cộng hoà Mađagátxca:
– Quảng trường và tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh ở Thủ đô Antananarivô.
*- Cộng hoà nhân dân Ănggôla:
– Đại lộ Hồ Chí Minh tại Thủ đô Luanđa.
Mới sáng tinh sương, con trâu, ý quên con Honda Civic, chưa ra đường,
mắt kèm nhèm, mà cũng piết ngay VietHa là …đồng chí rùi. Đồng Chí,
hay Đồng bào… đàng nào…thân thương hơn? Đồng chí ? Đồng Bào…
Nếu là đồng chí,,,thì DâM ta biểu cho mà hay: ông Hồ không là Đồng chí
đồng chóe gì của VietHa đâu ta! Sao mà lạ thế, quơ ?
Bởi vì chăng, ông Hồ là điệp viên thượng thặng cho Mỹ trong công tác
diệt trừ…Cộng phỉ đấy. Sau này, sách trắng / bạch thư Mỹ sẽ khui ra…
Cho nên ngay bi giờ, Mỹ nó ngầm ngầm cho khoe ông Hồ tại hang cùng
ngõ hẻm cho làm quen đi…Có thề có cái Restroom cũng mang tên Gồ…
Ông Hồ ui, chúng nó đang đánh đồng ông là …đồng chí kia kìa… Ông
chỉ mỉm k ư ời : Tao bôn ba là để mần việc cho ông Truman Hoa Kỳ mà…
Bạn Việt Hà đang “đánh đồng”tên tuổi HCM với Thế giới: nào làChâu Âu-Á-Phi..Nhưng xét cho cùng đa phần các nước CS,còn lại mấy nước không ra chi!,Trong đó tội cho nước Pháp bị Việt hà” gắn- mác” chơi -với hủi.Hủi ở đây là cụ Hồ!! Dân Pháp chưa ngu, tôn vi một kẻ đả giết hại hàng vạn con em Pháp, sang chiến đấu tại Đông Dương!! Ở các nước Tư Do,ai mần chi đó thì mần,miển sao đừng “xả rác”thì được.!Nhắc lại nhà số 9 Compoint Q 17 Paris,thuở Già Hồ ở(đợ) tại đó,mấy năm trước ,đến ngày 2/9 Tòa đại sứ VC đến đây, xin chủ nhà cho đặt Lảng hoa kỷ niệm,củng như gắn” lâp-lắc nhỏ” ghi tên Già Hồ.Cố nhiên có trả tiền cho chủ nhà.Nhưng từ khi CD người Việt chống Cộng ở đây phản đối,xịt sơn vào tường ,gây phiền hà cho chủ nhân,nên trò hề gọi là “Vinh danh Bác” không hề tái diển. Dù sao tôi củng khen các Đồng chí trung kiên của Đảng đả có gắng Vinh danh Bác.Nhưng
tiếc thay ,họ không thể biến cục Đất thành Vàng được!!
Noi mãi ,thuyêt phục mãi chẳng ma nào tin cái chuyên giã tưởng này.Muốn vinh danh Hồ như ,đại khái ,Việt Hà mà không bi C Đ TNCS coi là n.p.hùng thứ (mấy) nên cho Hồ ,không những có công trạng lớn vơi vn mà còn với Mỳ ,hay nói trắng ra là vĩ nhân (VIPKaKa) của thế giái vì góp công lớn cho Mỹ giãi thể chế độ cs. Hồ còn là “tay sai”của Mỹ cũng gióng như “ngụy quân ngụy quyền ngụy dân annam ?” thôi. Vinh danh HCM đi chứ vì cùng là anh em đồng chí vnch cả mà !
Thì ra có kẻ là con cháu Bác mà phản hồi viên ĐCV.,chống công cực đoan không biết .BEM quá .
Fini lô dia !
(t)
Các ổng CCCĐ cứ chửi CSVN đi, nào là xấu nào là sắp chết đến nơi. Vậy mà hãy nhìn đây, Cờ đỏ sao vàng vẫn phần phật bay trên đất Hoa Kỳ (cờ vàng 3 sọc ở đây ta?). Mấy ổng nay sao không biểu tình chồng đối nữa đi? Mệt rồi hả?
http://kbchn.net/news/Tin-Noi-Bat-Trong-Ngay/Le-thuong-Quoc-ky-va-chieu-dai-nhan-dip-Quoc-khanh-Viet-Nam-18055/
(gởi vk mỹ says:)
Sá chi mà khoe khi cờ máu đó chỉ treo vào ngày có… trên chuồng cu SF ,hang ổ của loài răn độc BK mà thôi !(ăn mừng ngày con hồ ly chết?)
Cờ vàng đã treo trên TTC/SJ,trong các ngày lể lớn kỹ niệm vnch,trong các cuộc vui chơi giãi trí có tính cách C Đ,và nhất là trong các cuộc biểu tình chống bon vc qua Mỹ ăn mày viên trợ ,xin ôm đít Mỹ,,,(năn nĩ mà Obama cư làm lơ !).
vk mỹ nhớ dẩn các chau (nếu có vơ con đàng hoàng)đến dự lể trung thu của bà PTT goc Việt
và bạn bè tổ chức cho các em,đẻ thấy cờ vnch tung bay ,để thấy các em cháu cầm đền cầm cờ vnch vui vẻ sung sướng trên khuon mặt rạng rở hạnh phúc vì may măn không là ở dưới lá cờ máu để thất hoc,lượm rác đói cơm đói sắn..
Hay ho gì mà KHOE chứ?
Bộ ĐUI sao,anh vk (viêt kọng) mỹ (tho)?
(h)
Đắp tượng bác Hù, xây lăng có thật nhiều nhà cầu để cho nhân dân:
Cùng vô lăng bác đi cầu
Nguyện cho thân quyến thêm giầu thêm sang…..
Hay là để “tiết kiệm” tiền của nhân dân, chúng ta hãy làm thật nhiều “Ao Cá bác Hù” bên cạnh tượng đài của bác để nhân dân có chỗ thả bom nhá đồng chí!!!!