Bảo Trâm: Báo Người Việt và ông Phan Quang Tuệ
Báo Người Việt ở Nam Cali
Tôi vừa nhận được lời kêu gọi không phải một mà vài người bạn của tôi, hãy ủng hộ Thẩm phán Phan Quang Tuệ đang dự tính ứng cử vào Hạ Viện liên bang Hoa Kỳ bằng mọi cách, kể cả tiền bạc, nếu có thể. Đó là lý do tôi chuyển đến quý vị bài viết này.
Bài viết này không những trả lời ông Phan Quang Tuệ về bài nói chuyện đề tài Tư Do Ngôn Luận và Tư Do Báo Chí ở Minnesota vào tháng 7/2013 mà là còn trả lời ngắn gọn những bài sau đó, ông Phan Quang Tuệ dạy dỗ Cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản, như bài “Anh em xâu xé gia đình tất phải đổ” và một số bài khác phản ánh tư tưởng của ông Phan Quang Tuệ.
Trước khi phân tích về tư tưỏng cá nhân ông Phan Quang Tuệ, tôi xin bàn tới báo Người Việt trước, bởi vì những gì báo Người Việt từng viết liên quan chặt chẽ tới tư tưởng của ông Phan Quang Tuệ.
Báo Người Việt xuất bản tại California, nơi có đông người Việt Nam tỵ nạn cộng sản đang sinh sống, nơi được xem như thủ đô của người Việt Nam tỵ nạn cộng sản. Từ khi mới phát hành tới nay, báo Người Việt chưa hề nêu chủ trương của báo là tờ báo chống cộng, họ chủ trương … đi hai hàng vì họ…tôn trọng Tự Do Ngôn luận. Người Việt tỵ nạn hải ngoại có gì hay, họ khen, có gì dở, họ nêu ra…để làm bài học. Cộng sản trong nuớc có gì hay họ cũng khen, có gì dở họ cũng phê phán tận tình lắm. Rất đáng phục là họ tôn trọng tư do ngôn luận như họ từng tự xưng.
Báo Người Việt tôn trọng tư do ngôn luận, điều đó đúng thôi. Nhưng mỗi tờ báo phải có một lập trường, chúng ta đang tranh chấp, phải nói là đang tranh đấu để làm sao dân Việt Nam thoát khỏi sự cai trị ác độc của công sản. Chúng ta hiện đang thua kém công sản trong nước về nhiều mặt, nhất là về vật chất, nhưng về tinh thần, cho rằng chúng ta có 50. cộng sản có 50.
Trong nuớc, 100% báo chí nằm trong tay cộng sàn. Nếu chủ trương như báo Người Việt, một tờ báo ở hải ngoại thì phải là báo chống lại công sản ở trong nước, nhưng báo Người Việt chủ trương Tự Do Ngôn Luận theo họ hiều nên họ đứng giữa. Ho chủ trương như thế, tức là báo Người Việt đưa 50% vũ khí của họ cho cộng sản, còn 50% còn lại họ giữ để thỉnh thoảng đánh phá người Việt tỵ nạn ở Hoa Kỳ. Tức là họ giúp thêm cộng sản tới hơn 75% phương tiện chống lại nguời Việt Nam tỵ nạn hải ngoại.
Hãy quan sát báo chí ở Hoa Kỳ, báo chí Hoa Kỳ được hưởng quyền tư do ngôn luận hầu như hơn tất cả các quyền khác, nhưng trong thời gian tranh cử, có tờ báo nào của đảng Dân Chủ vì tự do ngôn luận mà viết bài khen ứng cử viên đảng Cộng Hòa không? Và ngược lại, có báo nào của Đảng Cộng Hoà viết bài khen ứng cử viên Barack M. Obama? Chẳng phải họ bắt buộc không được làm điều đó, nhưng họ có lập trường của họ, nên làm lợi cho ai, và nên chỉ trích ai trong thời kỳ tranh cử đó. Chỉ sau khi hết tranh cử, họ mới có những bài khách quan phân tích khen chê chung về đảng khác… Đó là báo chí Hoa Kỳ biết chọn lựa sự tư do ngôn luận mà họ có, như vậy họ không tôn trọng Tư Do Ngôn Luận và Tự Do Báo Chí như ông Phán Quang Tuệ phân tích hay sao?
Trái lại, vì chủ trương tự do ngôn luận theo họ hiểu và cũng theo tư tưỏng của ông Phan Quang Tuệ, báo Người Việt không làm như báo chí Hoa Kỳ, họ nhiều lần khen ngợi cộng sản trong nước Việt Nam như đăng ngay trang nhất bài thơ của tử vi Nhân Quang khen các …vị bộ chính trị cộng sản Việt Nam. Họ có quyền tự do ngôn luận để vẽ hình cờ Việt Nam Cộng Hòa trong chậu rửa chân, họ có quyền đăng bài viết láo lếu của chính cộng sản chưởi quân dân cán chính Việt Nam Cộng Hòa…
Trong một cuộc chiến, báo chí bên A đều một lòng theo bên A, nhưng vài tờ báo đang ở bên B, đang nhờ độc giả bên B mà sống, nhưng tuyên bố đứng giữa, khen bên này, chọt bên kia thì tờ báo đó đang lụi những nhát dao chí tử cho bên B, không những vậy mà vửa đểu cáng cười chế nhạo bên B, vừa giết bên B dần mòn. Đó là những gì báo Người Việt đang làm. Vì vậy chúng ta có quyền xếp báo Người Việt vào loại dù không thân cộng thì cũng là loại đang làm lợi cho cộng sản mà không sợ bị chụp mũ…về tội vu khống.
Nhưng thực là buồn cười, những người tự cho là chống cộng lại ào ào ủng hộ tờ báo Ngưòi Việt từ lúc mới phát hành tới giờ, để tờ báo trở thành giàu có và thế lực, để tờ báo quay lại đá những người chống cộng bằng những cú giò lái tối tăm mặt mũi …rồi kéo nhau đi biểu tình chống lại… Chống lại cái gì? Báo Người Việt đã chưa từng nhận là báo chống cộng, họ nói và hành đúng khớp, họ có làm sai những gì họ nói đâu mà chống. Chỉ vì những người đọc báo Người Việt quá ngây thơ mà thôi…
Nhưng tôi không dài dòng về báo Người Việt nữa, xin quay lại với nhân vật chính mà tôi muốn để cập tới quý vị. Ông Phan Quang Tuệ, một thẩm phán người Mỹ gốc Việt, đang là thẩm phán chính thức của một trong những tòa án ở Hoa Kỳ nói gì vể tự do ngôn luận và tự do báo chí, nói gì về cuộc biểu tình chống báo người Việt của đồng bào tỵ nạn công sản đang sinh sống ở Hoa Kỳ.
Trong bài nói chuyện của ông Thẩm phán Phan Quang Tuệ ở Minnesota vào tháng 7 năm 2013, về đề tài ông ta tự chọn là Tự Do Ngôn Luận và Tự Do Báo Chí, buổi nói chuyện được tố chức chỉ thời gian ngắn sau khi báo Người Việt đăng bài viết của tác giả Sơn Hào chưởi thậm tệ quân dân cán chính Việt Nam Cộng Hòa Trong bài nói chuyện, sau khi dài dòng dạy dỗ người Việt Nam tỵ nạn ở Hoa Kỳ về tư do ngôn luận và tự do báo chí, ông thẩm phán phát biểu một đoạn như sau:
“Không ai phủ nhận là cộng đồng người Việt được hưởng hoàn toàn và được Tu Chính Án Thứ Nhất bảo vệ hoàn toàn trong việc xử dụng quyền tự do ngôn luận. Vấn đề là có những cá nhân và tổ chức trong cộng đồng muốn xử dụng tự do ngôn luận của họ để dập tắt tự do ngôn luận của những ai không đồng chính kiến với họ. Đăng một bài phỏng vấn hay một lá thư có thể gây phẫn nộ cho độc giả. Sự phẫn nộ có thể được chia xẻ bởi rất nhiều người, và được xem là một sự phẫn nộ chính đáng. Câu hỏi cần được đặt ra là đây có phải là lý do chính đáng để kêu gọi tẩy chay tờ báo, làm áp lực đóng cửa toà báo. Và chúng ta có muốn tiếp tục theo con đường và áp dụng những biện pháp tương tự cho đến khi tất cả chúng ta chỉ còn những tờ báo đồng một tiếng nói, một luận điệu, một ngôn ngữ với một lời cảnh cáo: ai nói khác sẽ bị tận diệt!
Và nếu như thế thì lợi ích và mục tiêu chính đáng của Tu Chính Án Thứ Nhất có còn cần thiết nữa hay không?”
Quả là hùng hồn lời lẽ của một thẩm phán để binh vực cho báo Người Việt. Nhưng xin trả lởi ông Phan Quang Tuệ. Tờ báo Người Việt có tự do ngôn luận để chưởi chúng tôi, chúng tôi có tư do ngôn luận để biểu tình chống họ, vì chúng tôi quá yếu so với họ. Giữa chúng tôi và họ, không ai đủ bản lãnh để bắt bên kia im tiếng hay bắt bên kia phải theo bên này… Cớ gì ông kết tội chúng tôi ép báo Người Việt?
Một tờ báo không đáng để tiếp tục đọc mà tôi biết được, độc giả có ý kiến với họ để họ thay đổi, họ không đáp ứng, thì bản thân tôi phải cho vợ con tôi biết, cho bạn bè của tôi biết, tôi có trách nhiệm báo cho tất cả những ai quan tâm tới vấn để đó biết để không ủng hộ, không mua đọc tờ báo đó nữa. Đó là trách nhiệm của lương tâm, vì thấy sai, mà im lặng là đồng lõa. Nếu còn nhiều người chưa biết, tôi phải tìm mọi cách, kể cả biểu tình để nói cho họ biết tờ báo Người Việt chẳng làm lợi gì cho người Việt tỵ nạn hải ngoại chúng tôi cả, đọc làm gì…Đó là chúng tôi thực hiện bổn phận chính đáng của chúng tôi, chúng tôi không đủ sức ép được báo Người Việt như ông thẩm phán kết tội.
Còn phần thứ hai của cân nói trên,
“Và chúng ta có muốn tiếp tục theo con đường và áp dụng những biện pháp tương tự cho đến khi tất cả chúng ta chỉ còn những tờ báo đồng một tiếng nói, một luận điệu, một ngôn ngữ với một lời cảnh cáo: ai nói khác sẽ bị tận diệt!
Và nếu như thế thì lợi ích và mục tiêu chính đáng của Tu Chính Án Thứ Nhất có còn cần thiết nữa hay không?”
Điều này cũng xin được thưa chuyện cùng ông? Chúng tôi cần như thế, cần những tờ báo đồng một tiếng nói, cần một luận điệu, một ngôn ngữ, đúng như vậy, thưa ông thẩm phán…và tôi cũng có thể xác nhận lợi ích và mục tiêu chính đáng của Tu Chính Án Thứ Nhất vẫn rất cần thiết.
Vì sao, vì ông học luật từ chương, ông hiểu theo từ chương của tu chính án đó mà không hiểu tu chính án đó thực chất là gì, trong đó có một điểu khoản thiêng liêng, bất thành văn của quyền tư do ngôn luận là quyền Im Lặng. Báo chí của người Hoa Kỳ chính gốc họ áp dụng điều luật Im Lặng đó rất chặt chẻ, nên dù trải qua mấy trăm năm, báo của mỗi đảng vẫn chung tiếng nóì với nhau, chung luận điệu với nhau.
Báo chí Hoa Kỳ của đảng này có thể chê trách thậm tệ đảng kia, nhưng khi chống kẻ thù chung, họ luôn “đồng một tiếng nói, một luận điệu, một ngôn ngữ” như ông châm biếm chúng tôi đấy. Có lẽ ông chỉ học luật nên không có thi giờ đọc lịch sử Hoa Kỳ, suốt thời gian thế chiến, có tờ báo nào ở Hoa Kỳ khen phe trục không? Suốt thời gian chiến tranh lạnh có tờ báo nào ở Hoa Kỷ khen Liên Sô như hiện tại báo Người Việt khen cộng sản không? Thưa ông, tôi nghĩ rằng ông nên nghiên cứu sâu hơn về Tu Chính Án Tự Do Ngôn Luận và Tự Do Báo Chí, trước khi ông dạy dỗ người Việt Nam Tỵ nạn cộng sản.
Tất cả báo chí ở Hoa Kỳ chưa bao giờ… quang quác khen mùi đối thủ như báo Người Việt khen công sản mà ông là người hết lòng binh vực.
Thưa ông nếu người Việt Hải ngoại có được chung tư tưởng, chung tiếng nói thì cộng sản Việt Nam đã cuốn gói từ lâu như Nga và các nước Đông Âu. Chúng tôi đang cần một lực lượng đoàn kết như vậy đó.
Và trước 75 nếu không có những người như cha ông, ông Phan Quang Đán, cũng lợi dụng tự do ngôn luận để đòi hỏi chính quyền Việt Nam Cộng Hòa phải từ chức và trao quyền cho cái gọi là Chính phủ lâm thời cách mạng gì gì đó, mà thực chất là do công sản Bắc Việt lập ra, thì cộng sản Bắc Việt làm sao đủ sức bước chân vào miền Nam.
Nếu trước 1975, người miền Nam có chung tư tưởng, chung tiếng nói, chung luận điệu, chung ngôn ngữ thì không những chúng ta giữ vững miền Nam mà còn có cơ hội dẹp cộng sản ở miền Bắc nữa, thưa ông. Ông châm biếm chúng tôi với luận điệu không khác gì cha của ông thưở trước, không khác gi thành phần thứ ba trước 1975, rất mạnh miệng với chính phù Việt Nam Cộng Hòa mà không hề lên án cộng sản Bắc Việt.
Nếu không có ông Phan Quang Đán, cha của ông và đám gọi là thành phần thứ ba thì miền Nam mạnh hơn nhiều, dốc toàn lực chống cộng chứ không phải bỏ công sức để đối phó với đám thân công chỉ đòi hỏi chúng tôi buông súng… Những người lợi dụng tư do ngôn luận như cha của ông đã phá nát sức lực của miền Nam để dân tộc Việt Nam khốn khổ dưới ách của cộng sản tới giờ…Làm như cha ông, như báo Người Việt là lạm dụng tự do ngôn luận, lợi dụng tự do báo chí để phá hoại chứ không phải để xây dựng, thưa ông.
Rất hay là sau đó ông còn mượn lời của Tổng Thống Abraham Lincoln để viết tiếp một bài dạy dỗ về Tự Do Ngôn Luận với tựa để
“Anh em xâu xé gia đình tất phải đổ”
“A house divided against itself cannot stand” (Abraham Lincoln, 1858)
Rất hay là vì chính bản thân ông, qua bài viết đó đã chứng minh một cách hùng hồn thái độ xâu xé Việt Nam Cộng Hòa của cha ông. Thời gian trong hai nền Công Hòa ở miền Nam Việt Nam, ông Phan Quang Đán, cha của ông sống nhờ con dân Việt Nam Cộng Hòa nuôi dưỡng thành Bác Sĩ… Ông Phan Quang Đán là đảng viên đảng Đại Việt, một đảng có thành tích chồng cộng sản, ông Phan Quang Đán từng là phó thủ tướngg, ông Phan Quang Đán đã làm gì trước năm 1975?
Ông Phan Quang Đán là bác sĩ, là thành phần trí thức, là một đảng viên đảng Đại Việt, nhưng chống chính phú không cộng sản lúc bấy giờ là chính phú Ngô Đình Diệm, vậy ai xâu xé ai?
Ông Phan Quang Đán đã theo phe lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm mà không hề lên án cộng sản đem quân chiếm miền Nam Việt Nam, vậy ai xâu xé ai?
Ông Phang Quang Đán ủng hộ cái gọi là Chính Phú Cách Mạng Lâm Thời Giải Phóng Miền Nam Việt Nam, thực chất là do cộng sản lập ra, vậy ai xâu xé ai?
Ông Phan Quang Đán được coi là thành phần thứ ba, chủ trương trung lập như báo Người Việt bây giờ, vậy ông Phan Quang Đán giúp ích cho ai, như tôi đã phân tích bên A, bên B bên trên?
Ông Phan Quang Đán, ngay khi giữ chức Thủ Tướng, ông ta không hết lòng bảo vệ Miền Nam Việt Nam mà còn chủ trương và khuyên người Mỹ hãy đàm phán với công sản Bắc Việt, kết cục đàm phán đó như thế nào?
Ai đã xúi người nước ngoài làm việc trên đầu cổ dân Việt Nam để bây giờ con ông Phan Quang Đán phải than van, đất nước Việt Nam do ngoại bang định đoạt (Xin xem thư kêu gọi ủng hộ của ông Phan Quang Tuệ).
Vậy thưa ông Phan Quang Tuệ, ông là người được cha truyền cho tư tưởng tương tự, thì thử hỏi khi ông vào được Hạ Viện Hoa Kỳ, ông giúp gì cho chúng tôi những người kiên trì chồng cộng sản? Hay là lúc đó với lời lẽ hùng hồn, luận điệu đanh thép của một luật sư lành nghề, ông kêu gọi đổng viện về Tư Do Ngôn Luận và Tự Do Báo Chí để hô hào:
- Vì tự do ngôn luận, hãy để cho cộng sản tự do lập đài truyền hình, đi tuyên truyền khắp nơi trong cộng động người Việt Nam tỵ nạn hải ngoại?
- Vì tự do báo chí, hãy chấp nhận cộng sản có quyền phát hành báo chí ở Hoa Kỳ?
- Vì tự do…này nọ phải để công sản được đi lại thong dong trên những vùng cộng đồng Việt Nam đang sinh sống?
- Vì tự do tuyệt đối, phải dẹp bỏ những nghị quyết hạn chế đi lại của cộng sản ….dẹp bỏ những nghị quyết cờ Việt Nam Cộng Hòa, Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ… vv và vv…
Tất cả những điều đó dễ dàng xãy ra dưới tư tưởng chỉ đạo mà ông nhắc đi nhắc lại bao nhiêu năm qua. Thời gian trước, ông chưa cần lá phiếu của người Việt Nam tỵ nạn, nên ông rất mạnh miệng… khác hẳn bức thư ông mới công bố gần đây khi sắp tranh cử. Ông lấy tư tưởng mới đó đâu ra vậy hay là chỉ cần nói mà không cần hành sau này.
Chúng tôi ủng hộ ông vào Hạ Viện Hoa Kỳ để biết ông thực hành như thế nào thì đã quá trể, một HDH, một Madison chưa đủ sao? Những người đó, chúng tôi chưa rõ tư tưởng dấu quá kỷ của họ, chúng tôi đã lầm, huống chi chúng tôi hiểu ông quá rõ, cũng sẽ sai lầm nữa sao?
Tuy nhiên, chúng tôi biết với thế lực ông đang có, với tiền bạc dồi dào đàng sau yểm hộ cho ông, ông có thể vào được Hạ Viện Hoa Kỳ. Bởi vậy, chúng tôi củng với hậu duệ của chúng tôi ngoài việc làm hết sức để giúp dân tộc Việt Nam mau thoát khỏi ách công sản, chỉ biết cầu mong Thượng Đế, nếu còn thương dân tộc Việt Nam, xin giúp chúng tôi ngặn chặn những người như ông có thêm thế lực và vây cánh, một loại dù chưa phải là công sản, nhưng là có hại cho công cuộc tranh đấu để quê hương Việt Nam sớm được Tự Do Dân chủ.
Thưa quý vị đã đọc bài viết này, tất cả tùy thuộc ở quý vị nhận định, những gì chúng tôi viết đây chỉ là một gợi ý để quý vị tìm hiểu sâu hơn. Theo tôi thì một ngưởi Mỹ chính gốc dù ở đảng nào mà thân cộng sản hay chính đảng viên của đảng cộng sản Mỹ vào được Hạ Viện vẫn ít gây thiệt hại cho những người Việt Nam Tỵ Nạn cộng sản hải ngoại hơn là một người Mỹ gốc Việt Nam chủ trương thứ …Tự Do Ngôn Luận tiền chế như ông Phan Quang Tuệ.
Trân trọng cảm ơn quý vị đã đọc qua.
Bảo Trâm Minnesota.
tbbaotram45@gmail.com
© Đàn Chim Việt
——————————————————–
Bài viết phản ánh quan điểm riêng của tác giả, một cây bút sống tai Minnesota
Các văn nô được CS đào tạo, khi tấn công hay phê bình ai thì moi móc các chuyện không liên quan, các chuyện riêng tư, cá nhân, lý lịch gia đình ra xỉ vả, đó là thủ đoạn mà Việt Nam ta gọi là “bỏ bóng đá người”
Không biết Bảo Trâm một cây bút từ đâu ra, mà bài viết của Bảo Trâm phê bình PQT có hơi hướng như bài viết của các văn nô CS vậy ta ?
@Nguyễn Thanh says: “đó là thủ đoạn mà Việt Nam ta gọi là “bỏ bóng đá người”
Đúng là Bảo Trâm. . .bỏ bóng. . .CS. . đá người Phan Quang Tuệ. Điều nầy cũng dể hiểu,bởi cái bóng CS nó tin vi lắm !
Bài nầy không chỉ đối với cá nhân PQT, mà còn là tiếng chuông báo động cho cộng Đồng hải ngoại cảnh giác trước thành phần có lập trường ” chính trị ba trợn “.
Không riêng Bảo Trâm, đa số đồng ý rằng cuộc chiến chống CS của VNCH thất bại là do thành phần Ba Trợn nầy.
Nói ra không sợ đụng chạm, chưa thấy một dân tộc tị nạn CS nào trên thế giới mà. ..Ngu như dân VN tị nạn CS !
Thuở đời nay CS cướp lấy nhà cửa, bỏ tù, bắn giết, đài đoạ, thoát được ách CS ra đây cày như trâu, làm ngày không đủ tranh thủ làm đêm mà hằng năm gửi 10 tỉ dollars và mang thêm nhiều tỉ khác đi về giúp VC xài chơi.
Cộng thêm một số trí thức ” chồn lùi ” như PQT, Nguyễn Hữu Liêm và đám báo Người Việt, nói tới chán chết mẹ. . .bác Hồ thì thôi !
Còn văn nô CS là Bảo Trâm hay Nguyễn Thanh thì phải hỏi lại, đừng tưởng bở nói vậy mà thiên hạ tin. Phải khôg NT ?
Phan quang Tuệ cũng như một số người Việt hải ngoại cho đến nay vẫn như cô bé choàng khăn ấu trĩ, ngu ngơ, khù khờ trước mụ phù thủy Việt cộng . Những kẻ đó cần phải đọc bài viết dưới đây :
Luật sư, thượng nghị sĩ VNCH Nguyễn Văn Chức :Ngày xưa, hồi chưa mất nước, tôi đã bị các đàn anh- Nghị sĩ Trần Chánh Thành, Nghị si Thái Lăng Nghiêm, NS Trần Trung Dung, và dân biều Trần Văn Tuyên – trách là chống cộng quá khích. Quý vị đó dậy bảo tôi: cộng sản VN cũng là nguòi như chúng ta, chúng ta không nên quá tàn bạo và dùng những từ ngữ không đẹp đối với họ.
Tháng 4 năm 1975, Việt Cộng vào tiếp thu Miền Nam. Những gì đã xẩy ra cho quê hương Việt Nam, cho đồng bào ruột thịt Miền Nam, cho các anh em cựu chiến sĩ Quần Lực Việt Nam Cộng Hòa. Và cho bản thân những đàn anh đã trách tôi chống cộng quá khích?
Nghị sĩ Trần Chánh Thành tự vẫn. Dân biểu Trần văn Tuyên chết nhục trong tù, xác bị kéo lê liệng xuống lỗ, như xác một con chó. Nghị sĩ Trần Trung Dung bị tù, đói khổ như súc vật. Truớc khi nghị sỉ Dung chết tại Cali, tôi có hân hạnh nói truyện với ông trong điện thoại. Ông nói: “Chức ơi, anh đúng; tôi sai. Viêt Cộng là súc vật, là loài chó”. Nghị sĩ Thái Lăng Nghiêm, từ Geneva, viết cho tôi:” Chức ơi, mày đúng tao sai, Việt Cộng là quân chó đẻ”.
Chó có thể đổi lông. Nhưng cộng sản Việt Nam cờ đỏ sao vàng, không bao giờ đổi lông, không thể đổi lông, và không được phép đổi lông.
Báo NV nên đổi tên là báo “Người Việt theo chính sách của Mỹ”, người Việt có cách chống cs theo kiểu người Việt, người Mỹ không đau khổ và mất mác quá nhiều như người Việt, người Mỹ có thể bắt tay cs và cười hề hề, còn chúng ta có thể bắt tay cs được không khi chúng đang cướp tài nguyên của đát nước chia chác cho nhau, hành hạ,và bỏ tù các tù nhân, bán cả đất nước cho Trung cộng. Theo tôi thì ông Tuệ đừng ra tranh cử, nếu ông đắc cử rồi khi có dịp ông về VN với tư cách dân biểu, ông lại phát biểu về bọn cs và VNCH : “gia đình không nên xâu xé”, nếu có ai phản đối thì các ông lại đổ thừa cho rằng người Mỹ muốn vậy. Khi làm chính trị, thì phải có quyết tâm, bản lãnh, dám tranh đấu cho quê hương, còn làm chính trị mà nhờ phiếu của người Việt, rồi mai đây lại nói chúng tôi làm việc cho nước Mỹ thôi, nếu vậy thì đi làm từ thiện tốt hơn.
Chính xác!
1) Khi người Mỹ chưa bang giao với VC thì báo NV “nhịp bước, chung lòng” với Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn CS, đến khi c/q Mỹ vì quyền lợi mà ve vuốt CSVN thì báo NV đổi giọng !
Đủ đòn phép như Mỹ thử hỏi đã thâu đạt được những gì từ chủ trương đối thoại? Hay như chính sách “Ánh Dương” cuả cố TT Kim Đại Trọng (Korea), mà bao người ca tụng, đã dẫn được Bắc Hàn đến đâu, huống gì cái loại theo voi hít bã mía, thứ qua sông đấm buồi vào sóng ?
Mà thôi, sự đời phù thịnh chứ ai lại đi phù suy?
2) Ba cái “gương” còn vằng vặc kia, không cần phải lau cho sáng, cho mới đâu:
* Tony Lâm
* Madison Nguyễn
* Hoàng Duy Hùng
Xin bà con cẩn trọng, đừng chỉ vì lý do :”người Việt ủng hộ người Việt” !
Không khéo người Việt tại Mỹ bị một ông “chánh khách” như người Việt tại Canada bị ông Thượng Nghị Sỉ Ngô Thanh Hải
Như cái ý của “canadian” trên này thì xin phép cho tôi “hơi bị” đồng ý “tránh…”, có được không? Hề Hề Hề…
Một số lớn người Việt hoạt động đấu tranh cho tự do dân chủ, nhưng chính bản thân lại thiếu văn hóa tự do dân chủ.
Qua bài này của Bảo Trâm, theo nhận xét của tôi, Bảo Trâm cũng được xếp vào loại nêu ở trên.
Nếu thiếu văn hóa tự do dân chủ, thì sau khi thay đổi được chế độ độc tài này, thì sẽ lại thay thế bằng một chế độ đôc tài khác mà thôi.
Tôi rất đồng ý và ủng hộ cho bài viết nầy.
Khi xem video clip ông chủ nhiệm Người Việt họp báo để giải độc việc Nguời Việt cho đăng bài báo chửi rủa VNCH của tác giả vô danh Sơn Hà tôi có để ý đến 1 chi tiết…. khi được hỏi ông chống cộng cái gì mà về Việt-Nam như đi chợ thì người chủ nhiệm nói rằng ông về là theo chương trình giáo dục về kinh tế thị trường của chính phủ Mỹ cho CSVN…
Trong bang giao Mỹ – CSVN ngày nay, nhà cầm quyền Hoa Kỳ đã có nhiều chương trình “giao lưu”. Trong chính sách ngoại giao với CSVN, nhà cầm quyền Hoa Kỳ cũng cần những người làm việc cho họ, những promoter cho họ, những người hướng dẫn dư luận Việt-Nam cho những chính sách ngoại giao của họ… Điều đáng tiếc, chính sách ngoại giao này rõ ràng đã có những bất đồng với lý tưởng quang phục quê hương của người Việt tị nạn chân chính. Cho nên có lẻ chúng ta cũng không nên ngạc nhiên khi có những tổ chức, những nhân vật dù có tiếng tăm trong cộng đồng người Việt đã có những hoạt động, tuyên bố theo chiều hướng này…
Khi nhìn ông Tuệ vận động tranh cử bằng cách đeo tấm cà vạt hình VNCH tôi càng thấm thiá con đường quang phục quê hương quả thật là con nhiều chông gai, từ trong ra ngoài…
@Huong Nguyen says: ” Khi nhìn ông Tuệ vận động tranh cử bằng cách đeo tấm cà vạt hình VNCH tôi càng thấm thiá con đường quang phục quê hương quả thật là con nhiều chông gai, từ trong ra ngoài…”
Vâng đúng vậy, nhưng hảy nhớ có Linh mục, Thượng tọa , Nghị sỉ và cả Sỉ quan VNCH đã nằm vùng đã làm mất miền Nam. Vậy chiếc áo không thể làm nên nhà tu !
Xin có đôi điều với nội dung bài viết.
Trước khi đi vào chi tiết, tôi khẳng định: Tôi chống cộng và không ủng hộ báo Người Việt cũng như cá nhân ông Phan Quang Tuệ! (xin thưa ngay là Thẩm phán PQT và ông PQT khác nhau!) Do đó khi gặp nhận xét nào đó, mà nghĩ là tôi thiên cộng, thiên vị báo NV hay ông PQT, thì xin trở lại ngay lời khẳng định vừa viết!
Chuyện Thẩm phán: Trong vai TP ông Tuệ không được phép thiên vị! TP phải thượng tôn Hiến pháp. Đã có Tu chính án về Tự do ngôn luận thì phải bảo vệ TCA! Việc 9 người 10 ý đã thu gọn trong TCA cho nên người cầm cân nẩy mực phải vâng theo luật! Còn việc chống cộng, không chống cộng hay bênh vực cộng tất cả đều phải nằm trong luật!
Đòi hỏi một TP phải theo quan điểm của một nhóm nào đó là sai luật!
Báo chí Hoa Kỳ, phe Dân Chủ hay Cộng Hòa, cứ thoả mái công kích nhau, tranh thủ dư luận để kiếm phiếu nhưng hoàn toàn không được xách động, không được kêu gọi bạo lực! Và điều may mắn là người HK ý thức rất rõ việc nầy nên DC hay CH mà hó hé mòi bạo lực chắc chắn sẽ bị cử tri tẩy chay ngay chứ chưa nói là sẽ bị hầu tòa!
Cộng đồng chống cộng người Việt tại HK phải trưởng thành trong môi trường Tự do đó của HK, nên không thể bắt người nầy, người khác phải theo quan điểm của bất cứ ai cả! Vì mỗi người đều có quyền cá nhân, quyền lập hội… Cho nên không thể có cái gọi là một hội duy nhất, nôm na là tư tưởng đồng phục!
Người VN chống cộng xin cứ thỏa mái tỏ bày quan điểm, kể cả hoạt động chống cộng cụ thể nhưng không thể xách động kiểu phải chống cộng như thế này, như thế khác! Việc chia rẽ trong cộng đồng chống cộng (như đang có) là do mức độ ý thức về quyền tự do ngôn luận chưa cao, ngay trong thành phần lãnh đạo, chứ chưa nói đến tập thể! Chúng ta (xin thưa là chúng ta) có chính nghĩa, có chứng tích mà CSVN không thể chối cãi về tội ác của họ đối với dân tộc VN, nhưng tại sao vẫn sợ hãi việc CS dùng báo chí để tuyên truyền ở hải ngoại? Hệ thống báo chí CS trong nước và do CS đang cai trị thì người dân bị nhồi sọ là điều có thể hiểu được nhưng tại hải ngoại thì không thể!
Không thể sợ cộng sản như kiểu trẻ con sợ ma!
Sai lầm lớn nhất tại hải ngoại là ở các nhóm người lãnh đạo: Họ không đủ bản lĩnh làm rạng ngời Chính nghĩa Tư do! Vì không đủ bản lĩnh nên họ mới tự cho mình cái quyền đòi hỏi phải chống cộng như thế nầy, như thế khác… phải theo nhóm nầy nhóm khác! Và, rất tiếc, cái quyền đó đã thể hiện ngay trong nội hàm của bài viết!
Báo NV, hay cá nhân ông PQT, đã thể hiện quyền tự do về ngôn luận, điều nầy phải được tôn trọng! Và hoan nghênh việc vạch trần những sai trái đó của họ (thiên cộng, CS hay gì gì đó, nếu có) ra công luận, kể cả biểu tình!
Vấn đề còn lại là hãy để công luận phán xét!
Thưa ông/bà Ban Mai:
Xin cụ thể: nếu tôi chống những “hoạt động có lợi” cho CS (dù chỉ là quan điểm cá nhân của tôi), nếu tôi chống ông Tuệ và vận động cộng đồng, báo chí chống và tẩy chay báo Người Việt và ông Tuệ thì điều đó vi phạm cái gì trong Tu Chính Án về quyền tự do ngôn luận của Hoa Kỳ? Xin ông đừng đem cái chuyện bạo lực hay không bạo lực vào đây, cái này hãy để cho nhân viên công lực Hoa Kỳ giải quyết.
Đừng nói là tôi chỉ chống ông Tuệ hay báo Người Việt: nếu tôi chống cả chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ thì cái quyền bất đồng chính kiến với 1 chánh sách của chính phủ vi phạm cái gì với quyền tự do ngôn luận và tu chánh án về những quyền tự do như thế?
Tôi chẳng có gì phải sợ hải Cộng Sản Việt-Nam cả và vì thế những người như chúng tôi không thể đứng nhìn những hoạt động có lợi cho CS tự do bành trướng trên đất nước này. Tôi đang xữ dụng những quyền tự do mà xã hội Hoa Kỳ cho phép đấy, và không hề lạm dung nó, thưa ông/bà Ban Mai!
“Báo NV, hay cá nhân ông PQT, đã thể hiện quyền tự do về ngôn luận, điều nầy phải được tôn trọng! Và hoan nghênh việc vạch trần những sai trái đó của họ (thiên cộng, CS hay gì gì đó, nếu có) ra công luận, kể cả biểu tình! ” (Ban Mai)
Tôi đồng ý với lập luận trên đây. Chống cái gì thì cũng phải rõ ràng, chúng ta cổ vũ cho tự do ngôn luận. Nếu báo NV làm sai thì chúng ta phê bình, phản đối hay chống đối là lẽ thường, và là điều nên làm , cần phải làm. Nhưng không có nghĩa là cố tình trù dập, đánh cho họ ngã qụy giống như CSVN đang làm đối với những bất đồng chính kiến!
Ông bà Hương Nguyễn chống những “hoạt động có lợi” cho CS (dù chỉ là quan điểm cá nhân), nếu chống ông Tuệ và vận động cộng đồng, báo chí chống và tẩy chay báo Người Việt và ông Tuệ (miễn là không vi phạm pháp luật) thì cũng chẳng sao!
Tuy nhiên trong ý thức, phê bình chống đối và yêu cầu họ sửa sai là xây dựng, là chỉnh đốn hàng ngũ chống cộng sao cho có hiệu quả hơn.
Còn nếu như chỉ muốn đánh cho họ gục để thoả lòng hận thù, ghen ghét thì không nên, (nếu không muốn nói là phá hoại)! Vì đại cuộc giải trừ CSVN còn cấp bách và quan trọng hơn gấp cả ngàn lần!
“Vấn đề còn lại là hãy để công luận phán xét!”
Đi bầu (cử) là …tiền trao chao cháo múc, ông ạ! Ông làm được gì cho tụi tui, để tui bầu cho ông/bà??
Đem ba cái “tu chánh án” lòe thiên hạ, nghe nó có vẻ như …dạy đĩ vén váy đấy!
_____
Ở Huê Kỳ này đụng đến mấy chữ “Tự do ngôn luận” thì, và, là, mà rất ư là …khó nuốt, chớ không phải nói khơi khơi đâu quý kụ ạ! Ở đây trong phạm vi nhỏ hẹp của mục “Quan điểm” chúng ta có thể …e ấp, bên tờ báo Người Việt có bảo kê của ngài PQ Tuệ; mà …chọt cho có sách vở, ra điều ta đây có đọc chút sách thánh hiền, mới áp phê chăng (?). Ví rằng, í, a, cái mồm nhà quan có gang có thép …Trự mô cũng rứa cả thôi!
Ừa, ngài PQ Tuệ có tính toán là $1 hoặc $2 có thể “mua quảng cáo” phiếu bầu cho ngài (trích trên báo NV).
Thế thì thưa ngài, nếu tụi tui đóng góp đứa $2, ngài sẽ chống cộng ra răng? Nói tụi tui nghe nghe chơi??
Chống cộng, mà chống ra răng ??
Mp Đăng
Bài viết rất mẫu mực, vạch trần ra những sự thật phũ phàng. Một sự thật mà người Việt Nam ở Mỹ hiện nay nên học và tránh xa những thành phần ” nhạc bất Quần” này.
Đúng,. Ngày xua Phan quang Đán đã phá nát công cuộc chiến đấu của người miền nam, nay nếu con của ông ta có bưóc theo vết chân ấy để phá nát niềm tin và sự đoàn kết của ngưòi Việt Nam ở Hoa Kỳ cũng là chuyện bình thường. Bởi cha ông ta đã nói, Rau nàu sâu ấy,!
May là ông ta sống ở bên Mỹ, chư thành phấn như cha con Phan quang Đán không có đất dụng võ khi ở bên Úc.
Kính đề nghị với qúy đồng hương, nên cẩn trọng khi dùng lá phiếu của mình. Bởi lẽ, không có một Dân Biểu, Nghị Sỹ nào mang nguồn gốc khác chúng ta dám chống lại niềm tin và cộng cuộc chống cộng của chứng ta. Nhưng những người cùng gốc với chúng ta thì lại khác. Mặt thịt nên rất dày! Họ chỉ vì cá nhân họ, không bao giờ vì cộng đồng. Họ luôn coi cộng đồng chỉ là cái bệ họ đặt duới chân mà thôi!
Nếu họ có thực tài thì nên ra tranh cử ở những nời không có lá phiếu Việt Nam. Xin đừng van xin lá phiếu của cộng đồng hôm nay và ngày mai trở mặt, đâm những người ban ân cho mình một nhát dao thấu lưng!
Viết Công
“Nếu họ có thực tài thì nên ra tranh cử ở những nời không có lá phiếu Việt Nam. Xin đừng van xin lá phiếu của cộng đồng hôm nay và ngày mai trở mặt, đâm những người ban ân cho mình một nhát dao thấu lưng!”
đồng ý 100% bạn diệt cộng (Viết Công)
Bài viết có phần thuyết phục!