Trump đối đầu với Clinton: cuộc so đấu lịch sử
Hoa Kỳ lại đang đứng trước một ngưỡng cửa lịch sử. Tám năm trước cử tri Mỹ đã làm nên lịch sử qua việc bầu chọn Thượng Nghị sĩ Barack Obama làm tổng thống người gốc châu Phi đầu tiên của Hoa Kỳ.
Tháng Mười Một tới đây, dù chọn ai người dân Mỹ sẽ lại làm nên lịch sử. Bà Hillary Clinton sẽ là nữ tổng thống đầu tiên, hay Donald Trump chưa từng có kinh nghiệm chính trường sẽ là người lãnh đạo của Hoa Kỳ.
Đại hội Đảng Dân chủ họp ở Philadelphia cuối tháng này sẽ chính thức tiến cử cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton ra tranh chức tổng thống, đối đầu với ứng viên Đảng Cộng hòa là thương gia tỷ phú Donald Trump.
Đây là lần đầu tiên một chính đảng Hoa Kỳ tiến cử một nữ ứng viên tổng thống. Tám năm trước Hillary Clinton đã ra tranh cử, có nhiều sự ủng hộ ban đầu, nhưng cuối cùng Barack Obama đã vượt qua bà để được đề cử và được bầu làm tổng thống đa đen đầu tiên trong lịch sử Mỹ.
Hoa Kỳ tuy là một quốc gia đã đặt vấn đề bình quyền, bình đẳng nam nữ lên hàng chính sách từ một thế kỷ qua, nhưng chưa một phụ nữ nào được bầu làm người lãnh đạo quốc gia.
Bên quốc hội một thời đã có nữ chủ tịch hạ viện – người đứng thứ nhì với quyền kế vị tổng thống, chỉ sau phó tổng thống – là Dân biểu Nancy Pelosi nắm chức này từ 2007 đến 2011. Còn bên hành pháp vẫn chưa có một nữ tổng thống hay phó tổng thống.
Hiện nay con số thượng nghị sĩ và dân biểu quốc hội là phái nữ vẫn còn ở mức tương đối thấp là 20%. Thượng viện với 20 phụ nữ trong số 100 thượng nghị sĩ và tại Hạ viện có 104 trong số 435 dân biểu. Người của Đảng Dân chủ chiếm đa số nữ dân cử, với 14/20 ở Thượng viện và gần ba phần tư ở Hạ viện.
Nhìn ra thế giới, nhiều quốc gia tân tiến cũng như chưa phát triển đã có lãnh đạo là phụ nữ. Bên Đức hiện có nữ Thủ tướng Angela Merkel và bên Anh vừa có bà Theresa May lên nắm quyền thay ông David Cameron từ chức thủ tướng sau trưng cầu dân ý Brexit. Đầu thập niên 1980 nước Anh cũng đã có Margaret Thatcher làm thủ tướng.
Do Thái từng có lãnh đạo là bà Golda Meir, Ấn Độ có Thủ tướng Indira Gandhi. Thái Lan đã có nữ Thủ tướng Yingluck Shinawatra, Philippines có nữ Tổng thống Corazon Aquino, Nam Hàn có Tổng thống Park Geun-hye, Đài Loan có Tổng thống Thái Văn Anh.
Argentina và Nicaragua ở Nam Mỹ cũng đã có nữ tổng thống. Bên châu Phi có Liberia và Cộng hòa Trung Phi có phụ nữ lãnh đạo quốc gia.
Nước Pháp đã có bà Ségolène Royal được Đảng Xã hội tiến cử ra tranh chức tổng thống vào năm 2007 nhưng không thành công.
Trong chính trường Hoa Kỳ đã hai lần có cơ hội để có một nữ phó tổng thống nhưng không thành hiện thực. Năm 1984 cựu Phó Tổng thống Walter Mondale được Đảng Dân chủ đề cử và đã chọn nữ Dân biểu Geraldine Ferraro làm ứng viên phó tổng thống. Nhưng cử tri Mỹ năm đó đã không chọn liên danh Mondale-Ferraro.
Đến kỳ bầu cử năm 2008, ứng viên Cộng hoà là Thượng Nghị sĩ John McCain chọn nữ Thống đốc Alaska là Sarah Palin đứng chung liên danh nhưng kết quả cũng không thành công.
Điều đó cho thấy yếu tố phụ nữ không ảnh hưởng đến sự lựa chọn của cử tri Mỹ. Quan trọng nhất vẫn là những chủ trương và chính sách của hai đảng, đại diện bởi hai ứng viên, sẽ ra sao nếu được bầu chọn làm người lãnh đạo quốc gia.
Năm 1984, sau một nhiệm kỳ làm tổng thống, Ronald Reagan đã phục hồi nền kinh tế Mỹ nên cử tri tiếp tục mạnh mẽ ủng hộ chính sách của ông, thể hiện qua kết quả bầu chọn với chiến thắng vẻ vang gồm 59% phiếu phổ thông và 525 trong số 538 phiếu đại biểu cử tri đoàn. Liên danh Dân chủ Mondale-Ferraro chỉ thắng được ở Washington D.C. và Minnesota là tiểu bang nhà của Walter Mondale, còn lại liên danh Cộng hòa Reagan-Bush thắng tất cả 49 tiểu bang.
Đến năm 2008 thì ngược lại, đa số dân chúng Mỹ không còn tiếp tục ủng hộ Đảng Cộng hòa sau 8 năm dưới sự lãnh đạo của Tổng thống George W. Bush (Bush con) nên liên danh Cộng hòa McCain-Palin đã không thắng được liên danh Dân chủ Obama-Biden. Năm đó, dù có ứng viên nữ nhưng McCain-Palin chỉ đạt 46% số phiếu phổ thông và 173 đại biểu cử tri đoàn, so với 53% bầu cho Obama-Biden và 365 đại biểu cử tri đoàn.
Năm nay có nữ ứng viên Hillary Clinton đại diện cho Đảng Dân chủ, trong khi đó Donald Trump đại diện cho Đảng Cộng hòa ra tranh cử.
Bà Clinton có nhiều kinh nghiệm chính trường vì từng là thượng nghị sĩ, từng là người đứng đầu ngành ngoại giao Mỹ nên am hiểu tình hình quốc tế và có quen biết, kinh nghiệm làm việc với lãnh đạo của nhiều quốc gia trên thế giới.
Tám năm trước bà Clinton ra tranh cử và đã gần đạt tới đích vì thế lần này bà được Đảng Dân chủ tiến cử cũng không phải là điều ngạc nhiên.
Nhưng Donald Trump là một hiện tượng gây nhiều ngạc nhiên trên chính trường Hoa Kỳ trong kỳ bầu cử năm nay. Tỷ phú Trump bỏ tiền túi ra tranh cử chứ không trông đợi nhiều vào sự đóng góp của những người ủng hộ, của những tổ chức tài chánh hay những cơ sở vận động hành lang. Ông Trump chưa bao giờ tham gia chính trường mà chỉ có nhiều kinh nghiệm thương trường với những thành công nhờ đầu tư nhà đất, nhờ những chương trình quảng bá thương mại, những sô truyền hình. Thương hiệu Trump có trên những tòa nhà cao tầng sang trọng ở New York, Las Vegas, Hawaii.
Đảng Cộng hòa với 17 ứng viên tranh cử từ một năm trước, là những chính trị gia, những dân cử có tiếng tăm như các Thượng nghị sĩ Ted Cruz, Marco Rubio, Lindsey Graham; các Thống đốc Chris Christie, Jeb Bush, Mike Huckabee, Rick Perry, John Kasich, Rick Santorum, George Pataki nhưng chung cuộc Donald Trump đã được đa số cử tri Cộng hòa bầu chọn trong các cuộc bầu cử sơ bộ trên toàn quốc để ông trở thành ứng viên sẽ được chính thức đề cử trong đại hội đảng ở Cleveland vào tuần tới.
Tuy nội bộ Đảng Cộng hòa có nhiều bất đồng với Donald Trump, vì những phát biểu thẳng thừng gây sốc, những thóa mạ gây đụng chạm hay làm mất lòng một số người, nhưng rõ ràng là đa số cử tri Cộng hòa đã tin tưởng và tín nhiệm ông.
Với ứng cử viên Hillary Clinton được coi như có chủ trương tiếp nối chính sách hiện thời của Tổng thống Barack Obama thì hiện tượng Donald Trump được coi như biểu hiện của sự đột phá trong tương lai. Tâm lý cử tri Mỹ qua việc bầu chọn ông Trump ở vòng sơ bộ cho thấy nhiều người đã chán ngán với sinh hoạt chính trị nhiều bế tắc ở Thủ đô Washington và muốn có những thay đổi sâu xa từ gốc rễ. Donald Trump chính là người mà nhiều cử tri đang mong đợi.
Các thăm dò dư luận mới nhất cho thấy hai ứng viên ngang ngửa nhau. CBS News / New York Times vừa đưa ra kết quả khảo sát với mỗi ứng viên có sự ủng hộ của 40% cử tri.
Tuy Donald Trump thiếu kinh nghiệm chính trường, nhưng nhìn lại lịch sử Hoa Kỳ trong nửa thế kỷ qua, từ thời John F. Kennedy làm tổng thống, tâm lý cử tri Mỹ cũng không muốn thấy một tổng thống từ một đảng nắm quyền quá lâu.
Trong hơn nửa thế kỷ qua chỉ có Đảng Cộng hòa nắm quyền ba nhiệm kỳ liên tục từ 1981 đến 1993, với Tổng thống Ronald Reagan hai nhiệm kỳ rồi thêm một nhiệm kỳ nữa với Tổng thống George H.W. Bush, còn lại hai đảng đã thay nhau làm chủ Bạch Ốc chỉ tám năm hay ít hơn. Tổng thống Lyndon Johnson, Dân chủ, nắm quyền một nhiệm kỳ; Tổng thống Richard Nixon, Cộng hòa, chưa hết hai nhiệm kỳ đã phải từ chức và Tổng thống Gerald Ford được chỉ định thay thế làm hết nhiệm kỳ hai. Tổng thống Jimmy Carter, Dân chủ, một nhiệm kỳ; Tổng thống Bill Clinton, Dân chủ, hai nhiệm kỳ; Tổng thống George W. Bush, Cộng hòa, hai nhiệm kỳ. Tổng thống Barack Obama, Dân chủ, sắp hết hai nhiệm kỳ.
Nước Mỹ có sẵn sàng cho một nữ tổng thống, hay tâm lý cử tri đang thực sự bồn chồn muốn thay đổi, không muốn Đảng Dân chủ kéo dài lãnh đạo thêm bốn năm nữa và bầu chọn một người chắc chắn sẽ đem lại không khí sinh hoạt chính trị mới cho Thủ đô Washington?
Vì thế cuộc tranh chức tổng thống Mỹ năm nay giữa Hillary Clinton và Donald Trump là cuộc đọ sức mang tính lịch sử.
© 2016 Buivanphu.wordpress.com
Trump không hiểu chử “SACRIFICE” (www/viendongdaily.com).
….và nhiều bài khác (việt/anh) viết về Trump, Những tuyên bố đao to búa lớn ,chỉ trich điên cuồng như kiểu “Tú Gàn .Lão Móc ,Kiêm Ái…” đẻ tự sướng của ucv CH trump đến nên nổi “đồng chí” trong đãng CH cũng nhăn mặt.
Nhiều đãng viên CH trong thương hạ viên Hoa kỳ….KHÔNG YỄM TRỢ cho Trump…
(caillou)
Kết quả thăm dò mới released cách nay ba tiếng đồng hồ của FOX news cho thấy Clinton gác 10% số popular votes. Kết quả này nhấn số phận UCV của Trump xuống sâu hơn nữa:
Tính toán theo số trung bính của các thăm dò mới nhât, nếu bầu cử hôm nay, Trump sẽ thua 6.7% số phiếu phổ thông, và chỉ được 184 cử tri đoàn, trong khi Clinton được 354 cử tri đoàn (fivethirtyeight.com).
Theo bản đồ cử tri đoàn lần này cho biết (website thượng dẫn), thì không đợi kiểm xong phiếu của Ohio, Megyn Kelly của FOX news đã có thể tuyên bố thắng cử cho bà Clinton.
Thật vậy, với các ký giả chính trị xuất sắc, khi họ nhìn thấy các tiểu bang PA, VA, NC, và FL lọt vào tay Clinton; thì việc kiểm phiếu của các tiểu bang còn lại kể cả absentee balots chỉ là hoàn tất thủ tục.
Điều này đã từng xảy ra trong cuộc bầu cử 2008 khi Obama thắng McCain quá sớm khiến mất hứng cho người theo dõi….
My two cents.
Chẳng biết có nên tin vào báo chí “lá cải” của Mỹ hay không, mà đọc news những ngày nay chỉ thấy tin dữ mà không thấy tin tốt cho uncle Trump gì sất:
Đến nỗi, ngay các tờ lá cải bảo thủ của đảng Cộng Hòa cũng sốt vó lên sợ rằng campaign của “ân cồ” sắp sửa cô láp (suy xụp) đến nơi. Nhiều tác giả CH còn đặt vấn đề nghiêm túc rằng những tuyên bố của Trump phải chăng có triệu chứng của kẻ điên rồ (crazy), mất trí (insane), hoặc rối loạn tâm thần (mentally health problem)?.
Campaign của “ân cồ” gửi email kêu gọi đảng viên CH trong lưỡng viện đứng ra binh vực ông ta về việc tấn công cha mẹ của viên cố Đại Úy người arap-america, chỉ là những lá thư không có hồi âm. Ngược lại, họ lên tiếng cho lẽ phải và đứng về phía cha-mẹ của viên sĩ quan đã bỏ mạng hy sinh cho nước Mỹ.
Buồn cho “ân cồ” nhất là đoạn này, bởi vì không biết “ân cồ” có hiểu được chữ “Chiến Nược – strategy” nà rì hay không nhỉ:
“Trump continues to hit Republicans harder than he’s hitting his Democratic opponent Hillary Clinton. In an interview with The Washington Post, Trump refused to back Speaker Paul Ryan or Senators John McCain and Kelly Ayotte, all of whom face primary challengers, in their races. All three have backed Trump, through gritted teeth, but he seems determined to retaliate against them for criticizing him. In fact, distance from Trump might not be such a bad thing for any of them, but the symbolism—a Republican nominee refusing to endorse top figures in the Republican Party, all of whom have endorsed him—is telling. In the same interview, he threatened in the future to launch super PACs to oppose Ted Cruz and John Kasich, two Republicans who have refused to back him. Meanwhile, he continued to relive his primary-election glories on the stump, and to escalate his fight with the press. With all of that going on, who has time to attack Clinton?”
(Is the Trump Campaign Collapsing? http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/is-the-trump-campaign-collapsing/494249/)
Đành phải chuẩn bị điếu văn cho campaign của “ân cồ” trước thời hạn được đi bỏ phiếu kỳ này thôi!
Thảm thay, thương thay….
Ô hô, ân cồ ơi là ân cồ
Phát biểu lung tung có khi lợi, có khi hại . Nó đã giúp ông Trump được đảng Cộng Hoà đề cử làm ứng cử viên tổng thống chính thức của đảng . Nhưng hiện nay, thì nó lại làm hại cho vị thế của ông ta.
Báo USAToday hôm 1/8 loan tin bà Sally Bradshaw – cố vấn hàng đầu của ứng cử viên Cộng Hòa Jebb Bush – nay tuyên bố rời đảng . Và rằng trong trường hợp cuộc tranh đua giữa Trump và Hillary trở nên quá sít sao ở Florida, bà sẽ bỏ phiếu cho Hillary
Báo USAToday hôm 2/8 loan tin bà Maria Cornella – cố vấn hàng đầu của ứng cử viên Cộng Hoà Chris Christie- tuyên bố sẽ bỏ phiếu cho Hillary .
Tờ báo này cũng đăng tin dân biểu Cộng Hoà của tiểu bang New York, ông Richard Hanna, loan tin sẽ bỏ phiếu cho Hillary.
Báo New York Times ngày 2/8 loan tin xếp của hãng Hewlett Packard, bà Meg Whitman, tuyên bố sẽ gửi tiền giúp quỹ tranh cử của bà Hillary. Hewlett Packard là một trong những đại công ty. Và bà Meg Whitman là đảng viên Cộng Hoà, và đã từng giúp đảng Cộng Hoà với những số tiền lớn trong nhiều năm qua .
Nay thì đại hội đảng Cộng Hoà và Dân Chủ đã kết thúc. Các đài truyền hình lớn mở các cuộc thăm dò dư luận. Dưới đây là kết quả :
1/8/2016:
CBS : Trump 39% Hillary 46%
NBC: Trump 42% Hillary 50%
CNN: Trump 43% Hillary 52%
Thăm dò dư luận trên cũng cho thấy phần trăm ủng hộ Obama tăng từ 48% lên 52% .
“Nhật ký còm sĩ”.
(ngày 3 tháng 8 năm 2016).
Một Scandal (?) mới nhất được truyền thông Mỹ loan tải ngày hôm nay, báo “The Wall Street Journal” tường thuật. Bài viết mở đầu như sau:
” The Obama administration SECRETLY organized and airlift of $400 millions worth of CASH to Iran that coincided the January release of four Americans detained in Tehran, according to the U.S and European official and congressional staff briefed the operation afterward”.
Lại thêm một việc làm “lén lút” cuả chính quyền TT Obama khi phải trả cho Iran 400 triệu ( giá trị bằng dolar nhưng dùng tiền Euro,Thuỵ Sĩ, Pháp và một số loại tiền khác) bằng tiền mặt. Số tiền này được một phi cơ (không mang quốc tịch) chở trên một thùng gỗ và thả dù xuống đất Iran. Tiền được lấy ra từ ngân hàng cuả hai nước, Hoà Lan và Thuỵ Sĩ.
Việc này người ta nhớ lại là vào tháng giêng năm 2016, 2 bên, Hoa Kỳ và Iran thoả thuận “trao đổi” những tù nhân bị hai nước giam giữ, nhưng không thấy đề cập đến việc HK phải trả thêm 400 triệu Dolar bằng TIỀN MẶT.
Phía Iran phóng thích 4 tù nhân có tên sau:
- Jason Rezaian, phóng viên báo Washington Post
-Amir Hekmati, một cựu quân nhân hải quân Mỹ
-Mục sư Saed Abedini
-Nosratollah Khorani Rodsari , người này sau khi được Iran phóng thích thì xin ở lại Iran , không muốn về lại Mỹ.
Phần Hoa kỳ phải trả tự do cho 7 người trong đó có 3 công dân Mỹ, một người sinh ra tại Mỹ, hai người kia có quốc Tịch Mỹ theo thủ tục di dân, còn lại là công dân Iran, Cả 7 người này phần lớn vi phạm luật cấm vận cuả HK với Iran thêm tôi rửa tièn, còn lại một số chuyển giao cho Iran những thiết bị công nghệ điện tử “nhạy cảm” có tính cách an ninh quốc gia, một anh chàng là Kỹ Sư giúp Tehran phóng vệ tinh truyền thông.
Người ta không hiểu cuộc mặc cả giữa HK và Iran về việc này ra sao mà chính quyền Mỹ phải lén lút trao cho Iran 400 triệu dolas tiền mặt?
Sau vụ “mặc cả” trao đổi tù nhân đó, phiá Iran chỉ mới đây đã lại bắt giam 3 người Mỹ gốc Iran , trong đó có hai cha con, người cha 80 tuổi tên là Baquer, người con cỡ 30 tuổi tên là Siamak Namazi, người còn lại được biết dưới tên Reza “Robin” Shahim, cư dân San Diego, CA.
Điều đáng nói ở đây là gia đình và bạn bè cuả Samazi tin rằng, Iran sẽ “bắt chẹt” chính quyền Obama để nâng tiền “chuộc” những người này, vì nhiệm kỳ cuả Obama chỉ còn không đầy 6 tháng nữa.
Không một ai biết, kể cả quốc hội Mỹ, cho đến khi vỡ lở!
Người ta đang đặt câu hỏi tại sao Obama phải chịu trả tiền mặt và không hề có trong thoả thuận giũa hai bên khi trao đổi tù nhân. Nếu đúng như gia đình, bạn bè của người đang bị Iran cầm giữ thì Iran đã “nắm được thóp’ cuả c/q Obama. Cái “thóp” kia là gì?
Bác vibui viết cả ba Còm đều thâm hậu, ngâm cứu đâu ra đó.
Già cả mà quan bác còn nhiều energy thế.
Thưa, thế đàn anh bào chúng em bầu Mệ Hillary hay Bố Trump?
Kính!
Không bầu cho “thằng nào con nào” cả. Bầu cho bác Tony…gái!!!
Chuyện trả tiền cho Iran thì có tổ chức của người Do Thái tại Mỹ, có lập trường chống Iran, đã nói đến từ lâu, họ nói rằng hiệp ước gì mà Mỹ phải đưa tiền cho Iran, nhưng bây giờ mới lộ ra thêm chi tiết. Tin này lộ ra trước bầu cử ba tháng làm thất lợi cho đảng Dân Chủ. Mà kẻ tiết lộ ra có thể đã đợi thời điểm này để công bố.
Giữa chính quyền Do Thái và chính quyền Obama không có sự thân thiện với nhau và người Do Thái tại Mỹ cũng không có thiện cảm với chính quyền Obama. Điều này không có nghĩa là người Do Thái tung tin này nhưng họ đã biết từ trước, có thể là do họ có tình báo giỏi.
“Chìm sâu đáy nước, một màu đui then”…
Đó là tình trạng của Donald Trump, campaign, và tiên đoán về xác suất của ông ta vào được tòa Bạch Ốc:
Website fivethirtyeight.com dựa vào các thăm dò gần đây nhất cho biết xác suất cho Trump thắng cử là 14.1% so với Clinton là 85.9%.
Chênh lệch giữa popular votes là gần 6%, nhiều hơn thất bại của Romney năm 2012. Tương tự, electoral votes của Trump so với Clinton được dự đoán là 192 so với 345. Đó là điều tệ hại hơn cả Mitt Romney năm 2012. Trump hiện nay có vẻ sáng sủa hơn McCain năm 2008, lúc đó TT Obama thắng với 365 electoral votes.
Tuy nhiên, càng gần đến đầu tháng 11 tới đây, GOP ngày càng nhiều nhân vật “đảo ngũ” để bầu cho Clinton. Khi đó chắc chắn Clinton sẽ được tuyên bố thắng cử khi rất nhiều cử tri của các tiểu bang Alaska và Hawaii chưa có cơ hội bỏ phiếu, như hai lần 2008 và 2012 trước đây.
Nhớ năm 2012, khi tiểu bang Ohio chưa kiểm phiếu xong hoàn toàn, FOX news anchor Megan Kelly called cho TT Obama thắng cử lần thứ hai. Khi đó, Newt Gingrich phản đối vì bản thân Ginggrich cũng không hiểu chuyện gì xảy ra (quá tệ cho một former speaker of the House.
BTW, khỏi cần bàn cãi gì nữa, Trump không những chẳng có cơ hội bén mảng vào tòa Bạch Ốc mà đầu năm tới còn phải ra tòa trong vai trò bị can về tội lừa đảo.
Nhật ký “còm sĩ”!
(Ngày 2 tháng 8 năm 2016).
Không cần phải hùa theo “thuyết âm mưu” để gán hai chữ “chạy án” cho xì căng đan emails cuả bà…Ngoại cho rách việc!
Điều trần trước Ủy Ban Giám Sát và Cải Cách Chính Phủ cuả Hạ viện Hoa Kỳ ngày 8 tháng 7 năm 2016, ông James Comey, Giám Đốc cơ quan ĐIều Tra Liên Bang (FBI) đã cho rằng bà Clinton và các cộng sự chưa có dấu hiệu vi phạm luật pháp Hoa Kỳ một cách “rõ ràng và cố ý”, cho nên đề nghi không truy tố ra toà. Nhưng ông ta cũng không thể nhắm mắt làm ngơ với lời chỉ trích nặng nề : ” một hành vi CỰC KỲ BẤT CẨN !”
Một bà ô sin bất cẩn trong khi nấu ăn suýt làm cháy nhà của chủ.
Một cô trông trẻ bất cẩn “hậu đậu” đánh rơi cháu bé mới mấy tháng tuổi xuống sàn làm cháu u đầu sứt trán. Chắc chắn cả hai sẽ được “khăn gói” về quê!
Một nhân viên tép riu cho đến một ông GĐ Điều Hành cuả một Công ty vì bất cẩn làm hại cho C.ty nếu nhẹ thì khiển trách, nếu nặng – cực kỳ bất cẩn – mất uy tín hay thiệt hại lớn lao về tài chánh – cả hai chắc bị sa thải hay ít nhất cũng bị “hạ tầng công tác’.
Một cấp chỉ huy trong quân đội vì bất cẩn, không theo dõi hay kiểm soát thuộc cấp, để binh lính dước quyền nhũng lạm…hay “cực kỳ bất cẩn” trong chiến đấu để địch quân tấn công làm thiệt hại nhân mạng cuả binh lính, vũ khí bị địch lấy đi, căn cứ bị địch chiếm đóng v.v…chắc chắn sẽ bị lột chức, ra toà án quân sự, hay ít ra cũng ghi hồ sơ để từ đó về sau không được đề bạt chức vụ chỉ huy!
Bà Ngoại Trưởng Mỹ, theo lời cáo buộc cuả ông GĐ cơ quan Điều Tra Liên Bang là “cực kỳ bất cẩn” trong TRỌNG TRÁCH , thì “bình chân như vại” còn được Đảng đề cử trong chức vụ tột đỉnH cuả Quốc Gia – Tổng Thống -! Chắc là 4 chữ CỰC KỲ BẤT CẨN được “miễn nhiễm” với chức vụ TT!
Chưa đủ trâng tráo và khinh thường công luận, ông Tổng Thống cùng Đảng trong phát biểu tại đại Hội Đảng tại Phidelaphia đã long trọng tuyên bố (hay phủ dụ, mê hoặc…đàn cừu), kêu gọi dân chúng Mỹ hãy bầu cho …phe ta với lời “có cánh” : ” TỪ TRƯỚC ĐẾN NAY, KHÔNG CÓ NGƯỜI NÀO DÙ NAM HAY NỮ HỘI ĐŨ ĐIỀU KIỆN ĐỂ LÀM TỔNG THỐNG NHƯ BÀ CLINTON…”
Đến đây, người viết vô tình “liên hệ” đến Hiến Pháp 1946 cuà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà cuả VC, về vai trò, trách nhiệm cuả Chủ Tịch Nước.
Điều thứ 50:” Chủ Tịch Nước không bị quy trách về bất cứ hành vi nào ngoại trừ tội phản quốc”.
Thế cho nên, hậu quả là hàng trăm ngàn người Việt…mất mạng trong CCRĐ, gồm cả những người có công với kháng chiến. Hồ và đồng bọn vẫn nhơn nhơn như không có gì xảy ra, vẫn cai trị dân Việt mà không rụng một cái lông chân nào!
Hoa Kỳ cũng nên “noi gương” VC mà sửa Hiến Pháp, để từ Ngoại Trưởng trở lên được miễn hoàn toàn trách nhiệm về tất cả những lỗi lầm dù… “CỰC KỲ BẤT CẨN”!
Chuyện dài…truyền thông Mỹ!
Ngày hôm qua 31/7/2016 tờ New York Post đăng hình cô Melania K. hoàn toàn khoả thân, hình được lấy từ tạp chí (dành cho đàn ông Pháp) Max Magazine số tháng 1 năm 1996.
Hình ảnh kèm theo bài viết với câu mở đầu :
” Donald Trump thinks his wife will be a model First Lady- And here ‘s the proof.”
(Nếu) Donald Trump nghĩ vợ ông ta sẽ là một đệ Nhất Phu Nhân guơng mẫu,( thì) đây là bằng chứng.
Một người con gái 25 tuổi ở một nước Đông Âu vừa thoát ách CS, sang Pháp kiếm sống bằng nghề người mẫu, đôi khi kiếm thêm tiền bằng việc chụp hình “nude”, trước khi quen rồi kết hôn với anh tỷ phú Mỹ gần 10 năm sau,( 01/22/2005).
Những người khách quan tự hỏi, không biết trong khoảng thời gian làm vợ Trump, Melania có tiếp tục chụp hình khoả thân hay, ít ra kể từ khi Trump nhảy ra tranh chức ƯCV TT cuả đảng CH hoặc có ai biết chắc là “chẳng may”, nếu như Trump trúng cử TT thì Melania vì “yêu nghề” vẫn tiếp tục chụp hình khoả thân không? Nếu có thì nước Mỹ, dân Mỹ sẽ thật xấu hổ vì có một bà Đệ Nhất Phu Nhân như vậy.
Tiếcrằng, điều đó chưa xảy ra! Và cái việc xảy ra kia đã trôi qua đúng 20 năm. Lúc đó cô ta chưa là công dân Mỹ chứ đừng nói sẽ là …”chuẩn” Đệ Nhất Phu Nhân!
Cũng khoảng thời gian đó (1995-1996) thay vì một cô gái vô danh chụp hình loã thể, thì tại nước Mỹ siêu cường đệ nhất, có một ông Tổng Thống đệ nhất siêu cường “ăn chè” với cô tập sự ngay tại nơi làm việc, Toà Bạch Ốc, trước mũi bà vợ hết lòng vì chồng. Chuyện rồi cũng vỡ lở(1998) và khi giới thẩm quyền hỏi tới, với mồm mép cuả một anh luật sư, chàng, dù mặt chảy xệ một đống, cũng “hồn nhiên” thưa gửi:” Tôi không có những liên hệ yình dục với người đàn bà ấy” ( I did not have sexual relations with that woman!”).
Dù phe CH quyết tâm tìm cách truất phế (với tội “khai gian trước toà” đã) không thành. Nhưng toà tối cao TB Arkansas đã thu hồi bằng hành nghề luật sư (trước toà) cuả Bill trong 5 năm và phạt “lấy lệ” 25,000 đô la.
Nó đã ảnh hưởng tới cuộc bầu cử TT năm 2000 cuả Đảng Dân Chủ. Ông Phó Al Gore tránh ông Chánh, như tránh…hủi , thế mà vẫn thất cử!
Giá như có một chút công bằng và khách quan, chứ không dám nói đến hai chữ…liêm sỉ, giới truyền thông Hoa Kỳ- tờ N.Y Post, và CNN (đăng lại) – khi đăng hình trần truồng cuả cô Melania, người 20 năm sau là vợ cuả ông ƯCV Tổng Thống, thì KẾ BÊN cũng nên đăng hình ông cựu TT – chồng bà ƯCV TT- với ” đôi mắt nhìn xuống…bùn” và câu tuyên bố nổi tiếng : “I did not have sexual relations with that woman!”
Độc giả DCV. info nghĩ sao?
(Xin đón đọc ” Nhìn quân phục biết tư cách” trong những ngày tới).
Xin góp ý Vybui
Truyền thông Mỹ luôn nghiêng ngả từ xưa rồi, đúng lý ra cho công bằng thì phải nói tới vụ Paula Jones thưa Bill Clinton về việc trật cái củ ra để nói cô thổi kèn hồi ông còn làm Thống đốc (1991)
Vụ án làm nhục cả nước Mỹ
Phải nói gia đình Clinton mặt dầy hết nước nói, họ làm nhục cả nước Mỹ mà vẫn nhơn nhơn ra
Ở nước Mỹ có nhiều trường hợp các nhân vật có vai vế trong xã hội cũng bị phanh phui ra hành vi bậy bạ mà tại châu Âu dù là chế độ dân chủ những kẻ ở trên cao vẫn được bao che. Vụ ông Dominique Strauss-Kahn, một người thuộc đảng Xã Hội Pháp, rất giàu, rất có thế lực, là ứng viên chức giám đốc IMF, bị truy tố về tội hiếp dâm người phục vụ ở khách sạn New York. Cuối cùng tòa án Mỹ tha vì không đủ chứng cớ. Vụ thối nát của FIFA bị Mỹ khui ra làm các nhân vật đầu sỏ bị mất chức và mang tai tiếng. Những người cỡ đó ở châu Âu người ta không dám đụng đến. Những kẻ có thế lực ở châu Âu dù biết họ làm bậy nhưng không dám đụng đến họ.
Bà vợ TT Pháp tước đây cung là người mẩu nổi tiếng (báo chí nhắc dén ,đăng hình trước khi chồng được BẦU lên làm lãnh đạo nước Pháp),và khi đã là Đệ Nhất phu nhân vẩn giáo thiệp và hành nghề trong giới người mẩu và ly dị vói Ông chồng chính trị ,có địa vị cao ,nhưng không tiếc nuối,vì thích tự do …
Bây giờ bà vợ Ông Trump,chưa là TTphu nhân ,mà là người mẩu “the nude” trên báo và nay báo chí lục ra.đăng lại (bà ta nay đã lơn tuổi ,đã có con trai 10 tuổi)thì cũng là chuyện bình thường . Ngươi ta bầu là bầu cho Trump chó không phải bầu cho vợ Trump. Hơn nữa biết đâu dăng hình “nude” của bà ta KHÔNG LÀ MỘT QUÃNG CÁO cho Trump vì nhìn hình dẹp thân thể ,nhiều đáng mày râu bị cuốn hút lại ngã về Trump (Trump hơn phiếu Clinton 3% như nhũng người thích Trump (thích cô người mầu xinh đẹp) đã “hoan hỉ” (hồ hởi) thông báo”
Còn chuyệnÔng (Clinton) chối là tự bão vệ mình và bão vệ hạnh phúc gia đình ,bão vệ quyền lực, Đay thuộc về sex không là chính trị Vợ không ghen thì thôi (kennedy cung có bồ là cô dào Marylyn Monroe và nhiều người đẹp khác , Im ĩm mầ chơi không như Clinton bị “gài”. Đó là “đàn ông nào thấy gái không ham ” ,nhất là địa vị đó thì cô Monica cô gái thực tế muốn đỏi đời muốn nổi tiếng thì ẹo qua ẹo lại,,,dù là tu hành gần đắc đạo cũng …”phạm tôi ăn trái cấm “. Sex … Mao Trạch Đông lúc cung có một “đoàn” hộ lý chân quê, manh mẻ theo hầu.Làm tình vói Mao như ngủ vói vua (một đêm nằm canh thuyền rồng ,còn hơn 9 kiếp nằm trong thuyền chài!). Hồ Chí Minh cũng ngũ vói bao nhiêu người ,nhưng nếu anh ta không làm mặt đạo đức giã ,không lấy vọ dẻ lo việc nước ,nhưng đã có con này con nọ .còn nhẫn tâm khi có con cho thưộc hạ hảm hiếp rồi giét không thương tiếc…hay mấy em thiếu nhi ra hà nội thăm Bác bị bóc trinh từng em…Người ta “chửi “Bác vì cái “vô đạo ” của Bác là vậy (Nhầt là ở A Đong )
Tóm lại, Báo có đăng hình NUDE của vọ UCV TT Trump cũng là một cách quãng cáo cho Trump …có chi mà “LA” lên.
(“Nhìn quân phục biết tư cách” Câu này thì quân đọi VNCH ai cũng biết. Đó là khẩu hiệu >
Nay còn đâu nửa nước ,quân đọi cũng tan hàng ,dân cũng “tứ xứ” thì “nhìn quân phụcc” của AI đây ? Hay là nhìn quân phục của mấy Ông linh “bại trận ” ,mua lại ,may lại ,sửa lại đê mặc trong” lể lạc ” qui tụ bạn bè ,đồng đội đẻ nhớ một thời …và đẻ nhận mặt nhau cùng sát cánh CHỐNG CỘNG ?-). Lại muốn ” KHOÈO”quân đọi của phe thua cuộc nữa sao cà?
Hay DỮ ĐA !
(X13)
Nhờ quân đội VNCH tan hàng thì mấy thằng chết đói, trong đo có X13, mới có cơ hội vào khuân thóc gạo ăn cho khỏi chết đói chớ
Nhờ quân đội VNCH tan hàng thì mấy thằng chết đói, trong đo có X-13, mới có cơ hội vào khuân thóc gạo ăn cho khỏi chết đói chớ
Trump : Không nên tấn công Iraq. Không nên lật đổ Saddam Hussein
***Báo Business Insider – 15/2/16: Ngày 15/2/16, khi đi vận động tranh cử ở tiểu bang South Carolina, Trump phát biểu tổng thống George W. Bush đã không giữ được an ninh cho nước Mỹ vì đã để cho bọn khủng bố thành công tấn công Toà Nhà Tháp Đôi .
Trump tiếp lời nước Mỹ đáng lẽ ra không nên tấn công Iraq. Và cũng không nên lật đổ tổng thống Saddam Hussein vì rằng Saddam Hussein là người truy giết bọn khủng bố, mặc dù Saddam Hussein là một tổng thống tệ .
Trump nhạo rằng vào lúc đó, nếu George W. Bush đang nghỉ hè ở bãi biển thì tốt hơn .
***Báo Daily Mail- 13/2/16: …Trong cuộc tranh luận, người hướng dẫn chương trình, ông John Dickerson, hỏi Trump có nghĩ rằng George W. Bush nên bị buộc tội (impeach ) vì Saddam Hussein đã thực sự không có vũ khí huỷ diệt như chính phủ Mỹ đã kết án không . Trump trả lời ” Rõ ràng là cuộc chiến ở Iraq là một lỗi lầm rất to lớn “.