|

Donald Trump – Một lãnh đạo tâm thần?

 

Trong lịch sử lập quốc hơn 240 năm của nước Mỹ, lần đầu tiên người dân thấy một tổng thống bỏ nhiều thời giờ để tranh cãi, lý luận hơn thua với bất cứ ai về những chuyện nhỏ nhặt, không đáng, như Donald Trump. Hơn thế nữa Trump còn dùng mạng xã hội Twitter, để nhục mạ người khác.

Chuyện mới nhất đây, với một status trên Twitter, Donald Trump đã phỉ báng, nhục mạ một thẩm phán liên bang, ông James Robart như sau: “Quan điểm của cái gọi là thẩm phán khi tước mất quyền hành động để bảo vệ đất nước thật khôi hài và sẽ bị xóa bỏ”.

Robart-James-Judge

James Robart là chánh án liên bang, là người đã ký quyết định ngăn chận, không cho thi hành sắc lệnh di trú của Donald Trump trên toàn quốc cho đến khi tòa án phúc thẩm khu vực số 9 (9th Circuit Court) có quyết định rõ ràng về sắc lệnh này.

Xin nói sơ qua về hệ thống tòa án liên bang Mỹ. Hệ thống này chia làm 3 cấp: tòa địa hạt khu vực (District Courts) gồm 94 tòa án; tòa phúc thẩm (Courts of Appeals) gồm 12 tòa và một tòa phúc thẩm liên bang (The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit); và tòa tối cao (Supreme Court) chỉ có 1.

Trở lại vấn đề, James Robart là chánh án liên bang, được bổ nhiệm từ thời tổng thống George W. Bush với sự đồng ý tuyệt đối 99 phiếu thuận (0 phiếu chống) của Thượng viện trong cuộc biểu quyết. Khi nhục mạ một chánh án liên bang, Donald Trump đã tỏ ra là một người kém hiểu biết về cơ chế tam quyền phân lập. Chánh án liên bang thuộc cơ quan tư pháp (Judicial Branch), dù Trump là lãnh đạo cao nhất của hành pháp (Executive Branch), cũng không được phép coi thường kỷ cương, phép nước, bôi nhọ, chế diễu quyết định của cơ quan tư pháp.

Với ý kiến viết trên Twitter đó, dường như Trump muốn áp đảo nền tư pháp Mỹ để thâu tóm quyền lực, Trump muốn ngồi xổm lên luật pháp. Hành động đó có thể làm suy giảm niềm tin của công chúng và theo các chuyên gia về luật pháp, quyền lực của Trump có thể sẽ phải xem xét lại.

Ông Arthur Hellman, giáo sư luật của trường đại học Pittsburgh, nói với đài NBC như sau: “Việc tấn công vào cá nhân người chánh án bằng ngôn từ được lập lại nhiều lần, tạo nên mối lo ngại, khiến mọi người giảm đi sự tin tưởng vào các quyết định của chánh án, không biết có đúng theo luật pháp không?”

Hellman nói tiếp: “Bạn có thể không đồng ý với phán quyết của một chánh án nhưng quyết định của người chánh án căn cứ vào nền tảng lập luận của cả hai bên. Biến nó thành chuyện cá nhân, cố gắng mô tả chánh án hành động không vì một sự công bằng, tốt đẹp thì quả thật là có vấn đề”.

Hellman cho biết, ông sẽ không đi quá xa để nhận định rằng những tin nhắn trên Twitter của Donald Trump là một phần trong kế hoạch có mục đích rõ ràng, nhằm hủy bỏ các quy định của hiến pháp, những hiến định gây trở ngại, khó khăn cho các chính sách của Trump.

Một giáo sư luật khác, thuộc trường Đại học Northwestern, Giáo sư Ron Allen cho rằng, phát biểu của Donald Trump trên Twitter cần phải đặt thành vấn đề cho những người đã hỗ trợ ông ta.

Allen nói với đài NBC: “Donald Trump có thể thất bai như một vài nhân vật trong lịch sử, những người đã có những chiến dịch huy hoàng nhưng lại tự bôi nhọ thanh danh chính mình ở văn phòng Nhà Trắng. Lời phỉ báng ‘Cái gọi là chánh án’ – chỉ là sự ngu xuẩn, phản ánh sự thiếu kiến thức một cách tệ hại về hệ thống pháp lý”.

Nhà báo Dan Rather nhận định về sự kiện này trên Facebook, nói rằng những câu của Trump viết trên Twitter, khiến ông nhớ lại một câu nói của tổng thống thứ 7 của nước Mỹ, Andrew Jackson, người đã được tranh luận nhiều trong quá khứ về tính độc tài và cực đoan. Trong 2 nhiệm kỳ tổng thống của mình, Andrew Jackson đã làm dấy lên một làn sóng dân túy trong tòa Bạch Ốc.

Trong một vụ kiện liên quan đến quyền sở hữu đất đai của người da đỏ Cherokee năm 1832, chánh án John Marshall đã phán quyết ngược lại luật lệ của tiểu bang Georgia về quyền đi lại của người da trắng trong vùng đất sở hữu của người da đỏ Cherokee. Phán quyết này đã bị tổng thống Andrew Jackson chế nhạo bằng câu nói: “Marshall đã quyết định, hãy để ông ta thực thi quyền hạn của mình”. Lời nói, hành động của Andrew Jackson liên hệ với các ý kiến là một biến cố lịch sử, trở thành một biểu tượng để tranh luận về quyền lực của tiểu bang, liên bang và vai trò của tòa án trong hiện tại. Hãy thử hình dung Andrew Jackson đưa câu nói của mình Twitter, việc gì sẽ xẩy ra?

Cuộc đối chọi quan điểm giữa tổng thống Andrew Jackson và chánh án John Marshall là bước ngoặt đáng kể của nước Mỹ, tác động vào niềm tin, rằng Tối cao Pháp viện có được độc lập để quyết định luật lệ chiếu theo hiến pháp hay không.

Trump đang phát động một chiến dịch bán cái nghiêm trọng, nguy hiểm, để phủi bỏ trách nhiệm những hậu quả gây ra bởi sắc lệnh di trú mà Trump đã ban hành. Trump lập luận rằng, nếu có một cuộc tấn công khủng bố xảy ra ở Mỹ thì lỗi lầm chính là do phán quyết của các chánh án, những người đã ký lệnh ngăn chận luật di trú của Trump, đồng thời cũng là do lỗi của truyền thông, báo chí đã không loan tin đầy đủ về các cuộc khủng bố…

Một người đọc bình thường có thể thấy ngay đó là những lời ngụy biện, trốn tránh trách nhiệm của tổng thống.

Những lời dối trá này cũng giống như Trump đã từng nói có hàng triệu cử tri gian lận trong cuộc bầu cử, nhưng cho đến hôm nay hoàn toàn không có một cuộc điều tra nào chứng minh được chuyện đó. Vậy thì đâu là mối đe dọa nền dân chủ của Mỹ như Trump tuyên bố? Tòa Bạch Ốc không đưa ra được một bằng chứng nào để biện minh cho lời nói của Trump.

Cũng theo nhà báo Dan Rather, Trump là Tổng Tư lệnh Quân đội Mỹ, các cơ quan tình báo, lực lượng võ trang báo cáo tình hình cho Trump. Việc tìm con dê tế thần để trút trách nhiệm trước khi biến cố xẩy ra là một thủ đoạn gian manh, thâm hiểm, đó là cách gieo mầm phá hủy nền tảng tạo dựng nền cộng hòa. Đó cũng là chiến thuật của những tên độc tài nhạy cảm, nhận ra rằng mình đang ở vị trí quá tầm với của mình, nên rất dễ bị tổn thương bởi những lời chê bai, chỉ trích, dễ dàng cáu kỉnh, thậm chí nổi điên về những tin tức mà họ quả quyết rằng “giả dối” giống như những ngọn roi đang quất vào họ.

Ông Dan Rather nói: “Tôi không nghĩ rằng chiến thuật này sẽ có chút hy vọng thành công. Trump đang xây dựng thương hiêu cho mình một cách táo bạo, xấc xược của một lãnh đạo mà đa số người Mỹ sẽ thấy, toàn là những lời nói vô trách nhiệm. Hơn thế nữa chúng ta đang bảo vệ, gìn giữ nền tư pháp độc lập bằng nền tảng kiểm soát và cân bằng. Chúng ta có thể thấy rằng báo chí đã đưa tin đầy đủ về các cuộc tấn công của khủng bố. Tôi không thấy chánh án hay phóng viên nào thoái lui. Không – Hoàn toàn ngược lại. Tuy nhiên, Donald Trump đang tỏ dấu hiệu cho thấy ông ta sẽ phản ứng như thế nào trong thời gian khủng hoảng. Biết trước được nguy hiểm thì có thể tránh được nó”.

Bài báo đăng tải trên New York Daily, nhà báo Gersh Kuntzman viết như sau: “Các chuyên gia về tâm lý cuối cùng đã phải nói ra rằng: Điều đáng sợ ở Donald Trump là lòng tự cao, sự ngạo mạn, luôn hung hăng, tin tưởng vào những sự hoang đường, phản xạ khó lường và tấn công người đối lập. Mục đích của các chuyên gia tâm lý không những chỉ để định bệnh cho ông Vua Donald, mà còn muốn cảnh cáo công chúng rằng họ sẽ bị xỏ mũi, dẫn đi đến một nơi không thể tránh được.

Tiến sĩ Julie Futrell, là bác sĩ chuyên khoa tâm lý ở một bệnh viện tâm thần – để tránh bị rắc rối về luật pháp – bà nói thêm rằng bà chưa hề chữa trị cho Donald Trump: “Lòng kiêu ngạo hạn chế khả năng nhận biết sự thật. Bạn không thể sử dụng những diễn tiến hợp lý thông thường để chứng minh cho một người nào đó thấy rằng họ đang hoang tưởng. Ba triệu phụ nữ xuống đường không đánh thức được ông ta. Các cố vấn chỉ ra sự chọn lựa chính sách không làm ông ta thay đổi suy nghĩ. Ông ta không cần biết. Sự duy trì bản chất là nguyên tắc tổ chức đời sống cho những ai đã rơi vào giai đoạn cuối của bệnh kiêu ngạo”.

Nhà báo Kuntzman cho biết, trước đây nhiều bác sĩ tâm lý không muốn hoặc không thích phân tích những nhân vật công chúng (public figure). Ở thời điểm năm 1964, mọi người đã im lặng khi Barry Goldwater, thượng nghị sĩ ở Phoenix, Arizona, chạy đua vào tòa Bạch Ốc. Tương tự như hiện nay, nhiều nhà tâm lý học tin rằng tâm thần của Barry Goldwater không ổn định. Nhưng cũng không giống hiện tại, nhiều chẩn đoán gửi tới một tờ báo chuyên môn, ấn bản đặc biệt với tựa đề “Sự vô thức của một nhân vật bảo thủ”. Một câu hỏi đặc biệt về tình trạng tâm thần của Barry Goldwater.

Tựa đề của bài báo tự nó đã nói lên tất cả: “1.189 nhà tâm lý học nói rằng tinh thần của Barry Goldwater rất bất ổn, không phù hợp để làm tổng thống”. Hiệp hội các nhà tâm lý học bất ngờ phổ biến môt bản điều lệ gọi là Goldwater Rule. “Thật là không có đạo đức nếu một bác sĩ tâm lý nhận định về một bệnh nhân mà họ chưa hề khám hay chữa trị”.

Bài báo viết tiếp:“Kết quả là Bác sĩ tâm lý chỉ là những người chuyên môn, không được phép đề nghị báo chí cho phổ biến những nhận định chuyên môn, phức tạp của mình với công chúng. Nói cho rõ hơn, môt nhà khoa học có thể nói với dân chúng về sự hâm nóng địa cầu, một kỹ sư có thể nói về tình trạng của một cây cầu, một người lính có thể nói về khả năng của địch quân mạnh hay yếu. Tuy nhiên về tình trạng tâm thần của một tổng thống thì các chuyên gia bị trói tay, ngay cả khi người Mỹ đã chọn vị tổng thống hoang tưởng nhất kể từ thời tổng thống Nixon. Rõ ràng đây là nhân vật chính trị tự lừa dối mình nhiều nhầt và cũng nguy hiểm nhất kể từ thời Aaron Burr”. (Phó tổng thống thứ 3 trong lịch sử nước Mỹ, tổng thống là Thomas Jeffersons, nhiệm kỳ 1801-1805 – Chú thích của người viết).

“Không thể như thế được nữa. Trong mấy tuần qua các bác sĩ tâm lý đã lên tiếng, vì lương tâm chức nghiệp, lòng yêu nước, họ không thể im lặng. Điều mới nhất là gì? Một chuyên gia tâm lý hàng đầu có những liên lạc với trường đại học y khoa nổi tiếng Johns Hopskins nói rằng: Bệnh thần kinh của Trmp rất nặng và với tính khí bất thường, Trump không có khả năng làm tổng thống.

Chuyên gia thần kinh John D. Gartner chẩn đoán rằng Trump mắc chứng kiêu ngạo ác tính. Gartner gia nhập vào một nhóm chuyên gia càng ngày càng nhiều người đồng thanh lên tiếng, những người quan tâm đến tổng thống, họ đang muốn đối mặt với cơn thịnh nộ của các tổ chức chuyên môn về nghề nghiệp của họ.

Trong một nỗ lực trước đó, chỉ sau khi bầu cử xong, hàng ngàn nhà tâm lý học gia nhập một nhóm mới có tên ‘Công dân trị liệu chống chủ nghĩa Trumpist’ để cảnh giác nước Mỹ về một nhà lãnh đạo bị bệnh tâm thần. Chúng tôi không thể im lặng khi chúng tôi chứng kiến sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít theo khuôn mẫu Mỹ”.

Còn các Trumpist Việt Nam ở hải ngoại và trong nước thì sao? Ai có thể chẩn đoán được tình trạng tâm thần của họ?

Tin mới nhất cho hay, tòa phúc thẩm số 9 đã bác bỏ kháng án yêu cầu áp dụng trở lại sắc lệnh di trú mà Donald Trump đã ký.

Thạch Đạt Lang- Tổng hợp

51 Phản hồi cho “Donald Trump – Một lãnh đạo tâm thần?”

  1. Áo vải cờ đào says:

    Mr: Thạch Đạt Lang! Quyền Lực Thứ Tư. Chỉ áp dụng cho công dân Mỹ, you’re not obligated and don’t have any businesses (Right) to stick your buggy nose in it, under any circumstances. It’s simplified says…you don’t VOTE, you can’t “complain”! Hãy để người Mỹ xử Mr Trump nếu ông ta có hành vi “bán nước hại dân” hoặc…hèn với giặc, ác với dân!? Ông TĐL, ông đã vượt quá xa khả năng của một “ngòi bút nghiệp dư”, xin thứ lỗi nếu tôi đoán sai. Nếu bằng như ông có “lisence” hành nghề báo chí truyền thông ở Mỹ, mà ông quá bất mãn TT Donald Trump/Persident U.S.A, thì ông có quyền viết phê bình thậm chí viết kiến nghị…truất phế TT Trump, rồi gởi thẳng đến VP/Chủ tịch quốc hội hoặc “In Person” cửa QH lúc nào cũng mở ông không biết sao? Thành ngữ (Idioms) Mỹ có câu “Can’t go agaist them, go with them”. Sách động biểu tình kể cả bạo động ư? Đó là điều đương nhiên, cấm cửa, tống cổ bọn cặn bã di dân lậu không để cho bọn chúng hưởng thụ vật chất tài nguyên của dân Mỹ, không cho chúng tiếp tục tự tung tự tác xem thường pháp luật, chắc chúng sẽ “điên” lên vì mất miếng ăn, chờ xem chúng điên được bao lâu! Thế giới phản đối ư? Phản đối cái gì? Chuyện nội bộ của chúng tôi mắc mớ gì mà các anh chỉa mũi vào?! Bằng mọi giá kể cả Hy Sinh, phải bảo vệ nước Mỹ…Once for all, now or never. Đừng quên, bất cứ điều gì xảy ra làm nguy hại nước Mỹ, thì tất cả công dân Mỹ như John McCain, Hillary Clinton và các ngài chánh án Mỹ và TT Trump sẽ tự động cùng chung chiến tuyến, đó là qui luật sống còn để bảo vệ quốc gia. Nói mà không sợ quá lời, hiện tại trên thế giới, không có QG nào đủ công lực “Song Đấu” tay đôi với Mỹ cả! Khó khăn lắm nước Mỹ mới có được địa vị như ngày nay, vì vậy cái Foundation này không thể để cho nó rịu rã thêm nữa. Phải thanh lọc phần tử bất hợp pháp, bài trừ triệt để những con vi khuẩn mang nọc độc khủng bố, ăn cơm Hoa Kỳ thờ ISIS, ăn cơm Hoa kỳ mà thờ Communist, ăn cơm Hoa Kỳ mà luôn âm mưu đánh phá giết hại người đã cho họ ăn. Cứu vật vật trả ơn, cứu nhân nhân trả oán. Mỹ còn tôi còn, Mỹ sụm, chuyện gì sẽ xảy ra? Tôi đã có câu trả lời cho riêng tôi. Avcđ

  2. Austin Pham says:

    Đây có thể gọi là một bài “bình luận” theo quan niệm, khuynh hướng của tác giả. Tuy nhiên ông ta đã chính thức phủ nhận trách nhiệm của mình khi đăng bài này như đã trả lời trong những comments ở phía dưới. Do vậy, để khỏi phải lôi thôi, tôi đề nghị là tác giả nên để lại hàng khuyến cáo ngay tại dòng đầu của mỗi bài viết là: READER DISCRETION IS ADVISED, để người đọc hiểu nó chỉ là việc…giải trí.

    • tonydo says:

      Kính quan bác Austin Phạm!
      Thưa:
      Không riêng gì bài này, nhưng cả cuộc đời của một con người, cái gì chui vô tai mình, đặc biệt là từ những thằng thông minh, trí thức, cũng phải dùng cái “công thức” của quan bác:
      (DISCRETION IS ADVISED)
      Kính!

  3. Johnny Tran says:

    Thạch Đạt Lang là ai?
    Một tên tiểu tốt, bồi bút cò mồi ăn tiền dơ bẩn của đán thiên tả thân cộng. Thằng mất dậy vô giáo dục ông TT Trump đã đắc cử vẻ vang có được 306 phiếu cử tri đoàn thế mà nó không tôn trọng cương vị tổng thống của ông Trump, mà tên chó đẻ này chỉ viết trống không Trump. Chắc hẳn cả giòng họ nhà nó là đám ăn mày xả hội, rồi đi làm trốn thuế. Nên một mực xuyên tạc đánh phá để gây bất ổn cho xã hội Mỹ. thằng ngậm máu phun người, chính thực mày là thằng chó điên. Thằng này có lẽ là tay sai của tàu cộng và cộng phỉ VN, mượn diễn đàn để iả bậy.

    • Khách says:

      Tôi nghĩ ông không hiểu gì, nên tưng tưng lên. Sự thật là các nhà tâm lý đang nêu vấn đề tâm thần của ông Trump, đặt trong dấu hỏi; và ông TĐL đã đọc qua nên ổng tóm ḍich ra đây. Chúng ta nên tìm hiểu, chứ không nên nhắm mắt nhảy tưng tưng khi có ai nói negative về lãnh tụ dấu aí của mình

    • Austin Pham says:

      Anh có mượn tên đóng vai gì đi chăng nữa thì cũng đừng há miệng quá lớn để người ta thấy mình là…cháu ngoan của “bác”. Chỗ của anh đáng lý là ở phần comment trên YouTube. Nơi đó anh có thể địt, ỉa, xuyên tạc, đánh phá, gây bất ổn và là…thằng chó điên theo truyền thống hào hùng của “quân dân ta”. Tôi nói chỉ để các anh nhìn nhau và tự hỏi:” tại sao đảng chỉ xử dụng chúng mình, đám dùng mồm mà không có óc?”.

  4. Hoạn lợn says:

    Nghĩ cũng tội nghiệp cho các đám nhà báo VN, chuyện bầu cử nước người ta chẳng ăn thua gì tới mình mà cũng ráng chửi rát cổ bỏng họng
    Người dân Mỹ bầu Tổng thống, Quốc hội là có chủ đích có tính toán của người ta, họ là dân văn minh, sáng suốt, còn mình cái thận phận chuột chù chuyên rúc xó bếp cũng đòi lên mặt dậy đời
    Thật thảm thương

  5. Thức tỉnh says:

    Cộng sản thì lợi dụng hai từ ” bóc lột ” để hủy diệt quyền tư hữu , lợi dụng ” thống nhất và tổ quốc ” để kích động xâm lược . Riêng Trump và thành phần cực hữu lợi dụng phục hưng Mỹ để tiến hành cuộc cách mạng phân biệt kỳ thị da màu , kỳ thị tôn giáo , kỳ thị phụ nữ , kỳ thị di dân nhập cư …..vv…

    Cả hai đều giống nhau khi thực hiện cuộc cách mạng của mình đấy là cần phải liên tục che đậy độc tài , triệt tiêu tự do , nói láo liên tục , bất chấp luật lệ , hủy diệt nhân cách . Được gọi chung cứu cánh sẽ biện minh cho phương tiện .

    Cho dù hôm nay thắng cử , cung cách của Trump giống Hittler , giống Lenin , suy yếu nhân cách nhưng những người ủng hộ Trump vẫn tự bào chữa cho Trump là hãy ráng đợi ở cứu cánh sau 4 năm lãnh đạo .

    Sự bất hạnh cho những nước Cộng Sản vì một cứu cánh Xã hội chủ nghĩa hoang tuồng với một Đảng Cộng Sản bá quyền . Sự bất hạnh cho Mỹ khi chọn Trump làm Tổng Thống cũng vì một cuộc cách mạng phi chính trị , phi nhân cách với lý thuyết hoang tưởng lịch sử Mỹ phải thay đổi trong bước thứ 4 để trỗi dậy không cần tự do dân chủ và bác ái .

    Trump bị hoang tưởng bởi Bannon đầu độc , từ một tỷ phú không bằng cấp , thực dụng , yếu kém về luật pháp lẫn chính trị lên chức vị Tổng thống năng nổ nhưng thiếu kinh nghiệm lãnh đạo chính trị đã khiến nội các Nhà Trắng rối loạn ngay trong bước đi trong những ngày đầu tiên !

    Gọi Trump là một lãnh đạo tâm thần , mất nhân cách lãnh đạo trên cương vị một Tổng Thống như đa số báo chí và truyền thông Mỹ nhạo báng Trump . Khiến chúng ta nhớ đến những cán bộ Cộng sản Hà Nội và MTGPMN sau 30/4/75 , hình ảnh một tập thể phá hoại năng nổ , ngu dốt , độc tài , sắc máu bất kể đạo Đức , bất kể truyền thống dân tộc , dã man rừng rú , miệng luôn hô hào vì dân tộc vì hạnh phúc nhân dân Việt phải tiến hành triệt để xây dựng nhà nước vô sản lại hiện về .

    Nếu truyền thông Mỹ , Luật sư Mỹ thất bại trong việc ngăn chận từng chủ trương , từng chính sách , từng sắc luật , từng đường lối chính quyền Trump vi hiến . Thì e rằng nước Mỹ cũng sẽ giống TQ lẫn VN lùi dần về man khai như nhà nước Hồi Giáo , những Đảng KKK Trump sẽ lên ngôi thống trị đường phố , những sắc dân khác ngoài da trắng ắt sẽ bị công khai đàn áp , lăng nhục và bị hành hạ cho dù có quốc tịch Mỹ hay không !

    Một nước Mỹ bất hạnh vì cực hữu chọn Trump làm Tổng Thống . Một lượng lớn người Việt ủng hộ Cộng Hoà vì cho rằng Cộng Hoà cứng rắn với Cộng Sản . Tất cả quên tự do , dân chủ và bác ái đã xây dựng thành công nước Mỹ chứ không phải cực hữu hay dân tuý . Cũng giống như chính hai đời tổng thống Mỹ thuộc đảng Cộng Hoà vào năm 1973 và 1975 đã khiến VNCH bỏ cuộc phải tháo chạy .

    Hy vọng còn lại sẽ kềm kẹp được sự lộng hành và lộng ngôn của Trump chính là tự do , dân chủ và luật pháp Mỹ chứ không phải là người chống đối Trump hay ủng hộ Trump trong mù quáng vì Cộng Hoà hay Dân Chủ .

    Đương nhiên nước Mỹ sẽ phải thay đổi để lột xác tiến lên tốt đẹp hơn . Nhưng chắc chắn không thể nào là theo chính sách đường lối Trump và bộ sậu của Trump đang vạch ra vì nó phản tự do , dân chủ và bác ái . Sự cọ xác của Trump voi cung cách của thể chế chính trị Mỹ chia rẽ hủ lậu của những thập niên trước sẽ tạo nên một thể chế chính trị Mỹ mới khác , có thể không cần Tổng Thống hay thêm một đảng nữa để can bằng quyền lực quốc hội Mỹ .

    Một dân tộc Việt sáng mắt sáng lòng vì Cộng Sản , một dân tộc Mỹ và cộng đồng người Việt tị nạn tại Mỹ cũng sẽ sáng mắt sáng lòng vì đã chọn Trump .

    • Dao Cong Khai says:

      Đồng ý ý kiến của you có nhiều phần đúng. Tôi cũng không biết rành về ông Trump, và sau khi sống ở đất Mỹ một thời gian tôi cũng cảm thấy nhiều bất mãn và nhìn thấy chính trị ở Mỹ thì tôi hiểu rõ được bài học chiến tranh VN. Kết luận tôi rút ra được là với chính trị kiểu Mỹ này thì Hoa Kỳ sẽ không cách chi thắng nổi VC trong chiến tranh VN và tất cả mọi cuộc chiến tranh tương tự xẩy ra sau đó, như Iraq, Afghanistan, hay Syria… Syria thì TT Obama cụp đuôi bỏ chạy từ lâu rồi.

      Và nước Mỹ thúi nhất là những vụ bầu cử tổng thống, cái bộ mặt đảng phái của người Mỹ làm người ta thấy họ chửi nhau và bôi nhọ vu khống nhau một cách mọi rợ quá cỡ. Cả 2 đảng của Mỹ đều thúi hoắc, và họ dùng tiền của chính phủ để “vận động tranh cử” mà thực chất là để vu khống lẫn nhau. Vì thế sau này không bao giờ tôi khai thuế mà chấp nhận cho chính phủ 3 đô la để chính phủ Mỹ xài trong việc bầu cử. Phí tiền của dân.

      Tôi không biết ông Trump là ai, nhưng bắt buộc tôi phải bầu cho ông ta là vì thấy quá ghê tởm khi nghĩ tới một tông thống của nước tôi là một bà già tham lam quyền lực như bà Clinton. Tại sao gia đình bà ta đã làm tổng thống rồi mà còn ráng ra tranh giành nữa, bộ ở Mỹ này không còn ai giỏi hơn bà mụ này nữa hả.

      Vấn đề thứ 2 thì đảng Dân Chủ và bọn cấp tiến ở Mỹ chính là đầu mối của những xáo trộn, suy thoái xã hội và bất an cho người dân Mỹ trong mấy chục năm qua. Thời chiến tranh VN thì đảng Dân Chủ đã làm cho nước Mỹ bại trận ở VN, thời TT Kenedy thì chính phủ của đảng này đã xen vào nội bộ VNCH để tổ chức cuộc đảo chánh giết TT Diệm, để Mỹ mở rộng chiến tranh(theo kiểu Mỹ) tuyên chiến với CS Bắc Việt dưới thời TT Johnson,
      Rồi cũng đảng Dân Chủ đã trói chân TT Nixon trong việc giải quyết chiến tranh VN, buộc ông ta phải ký hiệp định Paris bán đứng VNCH cho khối CS, để rồi sau đó cắt viện trợ quân sự cho VNCH khiến cho những người chống cộng VN mất nước. Chính lúc CS Bắc Việt vừa bại trận hồi tết Mậu Thân, VC thì đang bối rối không biết phải tính sao để tiếp tục chiến tranh thì TT Mỹ của đảng Dân Chủ năm 1968 đã liệng cho VC chiếc phao bang cách chìa tay ra mời VC ngồi vào bàn hòa đàm ở Paris. TT Mỹ phải làm như vậy cũng vì áp lực của bọn phản chiến Mỹ ở các campus đại học, những đảng viên Dân Chủ Mỹ trong quốc hội.

      Sorry, những người tị nạn VN chúng tôi không bao giờ quên mối thù với chính quyền VC hôm nay đâu; và chính TT Clinton (chồng của mụ Clinton) đã mở màn cho Mỹ bang giao, viện trợ nuôi VC. Họ là kẻ thù của những người VN tị nạn CS. Một kẻ thù nữa là bọn cấp tiến, thiên tả bên Mỹ trong những campus của các trường đại học Mỹ, đặc biệt là đại học Berkeley; hồi người di tản VN mới qua Mỹ năm 75, còn đang ở trong Pendleton camp thì bọn phản chiến đó ở ngoài đã biểu tình chống Mỹ đưa người tị nạn VN qua Mỹ, sau này Mỹ thả dân tị nạn ra ngoài thì bọn đó tắt đài hết. Bọn chúng toàn hoạt động ủng hộ VC. Con tài tử Fonda và thằng bộ trưởng ngoại giao Kerry của đảng Dân Chủ cũng thường xuyên liên hệ với những bọn thân cộng này. Tuy nhiên thằng Kerry có cái tốt là nó khui cái vụ Biệt Kích VNCH được Mỹ thả ra Bắc bị tù đày ngoài đó, đưa ra quốc hội vì Mỹ muốn ém nhẹm chạy tội cái vụ đó. Cuối cùng quốc hội Mỹ đồng ý cho tù binh VNCH làm biệt kích nhảy ra Bắc được định cư ở Mỹ.

      Từ khi TT Trump lên làm TT, ông ta ra những luật lệ toàn là để bảo vệ cho dân Mỹ mà thôi. Hạn chế di dân, you có đang di cư sang Mỹ không mà you chống? Ngăn chặn hồi giáo vào Mỹ, you là hồi giáo hả? You bảo vệ cho người hồi giáo được vào Mỹ vậy thì nếu Mỹ xẩy ra khủng bố như hồi 911 thì you có chịu trách nhiệm với dân Mỹ được không? You có đủ khả năng bồi thường vật chat và sinh mạng cho những người bị chết vì khủng bố hồi giáo không? Còn mấy bọn biểu tình kia, họ là di dân lậu, có quyền gì quyết định số phận của đất nước này mà đòi biểu tình, đòi làm cha người ta; đòi bắt dân Mỹ chúng tôi làm việc để đóng thuế nuôi họ? Xin lỗi nếu tôi làm TT Thống như ông Trump tôi sẽ ra lệnh bắn nát óc những kẻ không phải dân Mỹ mà phá rối trật tự như thế. Hôm nay họ biểu tình, ngày mai họ đặt bom giết những người Mỹ vô tội khác ai mà biết được?

  6. Thiến Heo says:

    … lãnh dạo tâm thần ??? (TĐL)

    Mới dzô đề thui là đã thấy dziếc bậy… rùi !!!

    Dưới đây là tài liệu hồ sơ bệnh trạng của ông Trump, do chính ông đem lên TV trong chương trình show “Dr Oz”, trong thời gian tranh cử để công chúng biết thêm về sức khỏe của một ứng cử viên như thế nào. Nên nhớ, chỉ có bác sĩ gia đình của ông Trump mới biết tình trạng sức khỏe của thân chủ mình, và bác sĩ ở Mỹ hành nghề theo bó buộc của pháp lý rất nghiêm. Vì thế đây là do tự ý ông Trump cho công chúng biết.

    14/9/2016
    Oz told CNN’s Dr. Sanjay Gupta that he, too, was surprised.

    “Not knowing if we would see Mr. Trump’s medical records, I planned to do a full review of systems with Mr. Trump,” meaning the GOP nominee’s nervous system, cardiovascular health, family medical history, and other aspects of his health. “I did that as planned when he sat down with me. He answered all my questions,” Oz told Gupta in a text message. “We then discussed the need for transparency around both candidates’ medical records, at which point he produced a summary letter from his physician based on last week’s tests.”

    Ông Trump đã đưa cho Dr. Mehmet Cengiz Oz là bác sĩ tim mạch, Giáo Sư Đại Học Columbia University, người host chương trình – show TV “Dr. Oz” hàng ngày về các vấn đề sức khỏe và dinh dưỡng cũng như tập luyện exercise. Chương trình của Dr. Oz rất nổi tiếng ở Mỹ. Sau 1 giờ phỏng vấn và xem xét bảng tóm tắt tổng kết sức khỏe mới nhất của ông Trump, gồm tất cả các mặt kể cả hệ thần kinh – nervous system, do bác sĩ gia đình cung cấp, Dr. Oz đã kết luận tình trạng sức khỏe ông Trump hoàn hảo, chính Dr. Oz cũng ngạc nhiên đối với một người 70 tuổi.

    Tôi đã có xem show TV đó vì tôi vẫn hay xem show này của Dr. Oz. Trong1 giờ nói chuyện với ông Trump, có rất nhiều chuyện chung quanh như ăn uống, nghĩ ngơi, tập thể dục, lịch sử gia truyền về các bệnh di truyền của dòng họ v.v… Phải nói là ôngTrump đã trả lời tất cả không ngần ngại bất cứ câu hỏi nào. Dr. Oz đã kết luận là sức khỏe của ông Trump hiện tại rất tốt, không có vấn đề gì đáng kể.

    http://money.cnn.com/2016/09/14/media/dr-oz-donald-trump-taping/

  7. Cường Vũ says:

    Năm 75 tị nạn tại đây không biết tiếng Mỹ là bù trất. Bây giờ bất cứ người đến từ đâu cung có thể đòi hỏi giấy tờ hành chánh… In tiếng nước của họ, các cơ quan phải có người Thông dịch, đi ăn xin xà hôi cũng là “right”. Vậy nước Mỹ có còn là “Melting pot” nữa không hay là trong tương lai là tập hợp của các “Bộ Lạc”. Kinh tế không tiến triển, sống nhờ ăn nợ. 8 năm của Mr “O” không một tam cá nguyệt nào kinh tế tăng trưởng tới 2%. Nợ từ 9 trillion lên trên 19 trillion, đó là lien bang còn tiểu bang không kể! Tôi trước 75 làm nghề “Bóp Cò” sau 10 Đô được cơ quan thiên nguyện cho không hề ăn bám bất cứ ai kể cả nhà nước, cho dù chỉ là cu li. Nếu không có lãnh đạo dám “give a shit about politico corect” tôi nghĩ nước Mỹ sẽ là “Đế Quốc” tan vỡ như đế quốc La Mã. Hi vọng sẽ không như vậy vì tôi sẽ rời khỏi cõi trần trước. Chỉ tội nghiệp con cháu thôi!

    • Dao Cong Khai says:

      Rất đồng ý với you. Tôi thấy thậ t là vô lý khi đám dân lôm côm ở Mỹ đi biểu tình đòi TT Mỹ bắt dân siêng năng làm ăn ở đây phải đóng thuế để nuôi cái dân hồi giáo khủng bố trời ơi đất hỡi ở xứ mọi rợ đâu vào đây nuôi.

      Trong khi bảo hiểm Obama thì móc túi người dân. Tôi cũng phải mua bảo hiểm Obama, nhưng tôi nghĩ nếu chỉ đi bác sĩ vì những bệnh đau qua loa thì mua bảo hiểm Obama sẽ lỗ. Bỏ tiền túi ra đi bác sĩ vẫn rẻ hơn. Trừ phi nếu bị bệnh nặng 1 năm phải tốn cho tiền medical hơn 6000 đola thì mới nên mua Obama. Bởi vì mỗi lần đi bác sĩ dù you có Obama care thì bác sĩ nó cũng có quyền lấy của you 60 đo la. Nếu đi thử máu thì you sẽ phải trả co-pay trung bình là vài trăm dola nữa. Cho nên dù có bảo hiểm thì vẫn phải trả tiền co-pay rất nhiều, cộng thêm tiền trả bảo hiểm hàng tháng thì 1 năm cũng cỡ 6000 dola. Bảo hiểm tụi nó tính hết rồi. Trừ phi còn trẻ không có bênh gì thôi, trên 40 tuỏi thì dù được bảo hiểm Obama thì 1 năm cũng tốn hết khoảng 6000 co-pay trả thêm.

      Chính phủ còn vô lý cái nữa là không mua bảo hiểm sẽ bị phạt. Dưới 40 tuổi không có bệnh tật gì mà mua bảo hiểm Obama thì phí tiền đi. Bây giờ tôi hiểu tại sao ông Obama tiến hành mấy năm sau mới xong được cái bảo hiểm Obama Care. Là vì lúc đầu bọn tư bản hãng bảo hiểm nó không chịu, ăn ít của dân tụi nó không chịu nên cuối tùng TT Obama nhượng bợ tụi nó cho tụi nó bóc lột dân nên mới ra được Obama Care. Muốn nhẹ tiền co pay hơn thì phải mua cái Obama khoảng 400, 500 đô la 1 tháng, tính ra người ta phải nướng cho bảo hiểm hết $6000 1 năm rồi. Mỗi lần gặp bac six còn phải trả $60 nữa.

      Bây giờ TT Trump giảm thuế để cho tiền thuốc men, bệnh viện được giảm bớt. Cắt giảm những chi phí khác vô lý như là ông Obama đem tiền qua VN viện trợ cho VC. Hay TT Obama nuôi cái bọn nằm ở nhà đẻ để ăn welfare, trong khi chúng tôi phải làm việc vất vả thì chính phủ đánh thuế nặng, lại không trợ cấp y tế; chính phủ chỉ dành trợ cấp y tế cho những kẻ không làm ra sản phẩm cho xã hội. Bóc lột tiền thuế của chúng tôi để chính phủ Mỹ nuôi VC,nuôi bọn khủng bố hồi giáo mọi rợ ở đẩu đâu tới đây dưới danh nghĩa tị nạn; làm cho an ninh chúng tôi ở đây bất ổn.

      Cái bọn di dân lậu từ Mễ đang biểu tình bên đó và đầy dẫy trong nước Mỹ. Họ có quyền gì mà đòi hỏi những người dân Mỹ chúng tôi phải nộp thuế để nuôi họ sang đây ở lậu? Tôi là tổng thống Mỹ thì tôi ra lệnh bắn nát óc cái bọn đòi hỏi vô lý đó đi. Qua Mỹ ở lậu mà còn muốn làm cha nội người ta nữa hả.

      Tôi cũng là tị nạn, nhưng tôi qua đây tôi yêu đất nước này và tôi làm ăn đóng thuế để xây dung đất nước này; nhưng tiếc thay những ông tổng thống Mỹ trước đây đã phung phí mồ hôi chúng tôi dành dụm để đóng góp cho nước Mỹ, không ngờ họ mang tiền đó qua VN nuôi VC và mang bọn Hồi Giáo vào đây làm nhiễm độc cái văn hóa tươi đẹp từ khi lập quốc của nước Mỹ. Chúng ta thấy hồi giáo họ không cho ngưòi dân mừng lễ Valentine là một điển hình. Chúng ta phải xua đuổi hết hồi giáo ra khỏi đất nước này để bảo vệ văn hóa Mỹ. Tôi là tị nạn, nhưng tôi oán ghét không chỉ tị nạn hồi giáo; mà cả những tị nạn VN hay về bên đó ăn chơi hoặc gửi tiền về đó đầu tư làm ăn với VC ,.

      • Cường Vũ says:

        Cái mà tôi không hiểu là Mr “O” nói xạo không giống gì cộng sản mà chả có trự nào phản đối. If you like your doctor, your insurance you can keep piriod, every family can save minimum $ 2,500.00 thật sự là xạo. Mỗi lần đi nghỉ hè tốn công quĩ cả gần trăm triệu cong quĩ. Còn nhiều nữa.

      • Dao Cong Khai says:

        Chính những người Mễ ở Mỹ, bạn tôi, họ nói với tôi ông Obama nói sạo; ông ta nịnh dân họ để bầu cho ông ta, sau khi ông ta lên TT thì ông ta cũng chả giúp gì cho dân họ ; họ nói dân Mễ họ phần lớn bị bác khi xin thường trú vào Mỹ trong khi người da trắng ở Âu Châu sang thì họ được trở thành thường trú ở Mỹ nhanh hơn.

        Rõ ràng là chính phủ Mỹ nó cũng không ngu đâu , nhưng những khẩu hiệu của đảng Dân Chủ hiện nay toàn là nói sạo, mỵ dân, lừa gạt dân thiểu số để kiếm người ủng hộ. Thực tế là lúc đầu tôi tin là ông Obama cố gắng giúp người nghèo bằng Obama Care, nhưng sau vài năm không xong thì tôi nghĩ ông Obama đã nhượng bộ bọn Mafia chủ bảo hiểm ở Mỹ để cho họ bóc lột dân nghèo Mỹ. Bởi vì tôi thấy chính phủ gửi thư cho người có Obama Care thấy mỗi tháng chính phủ trả cho bọn Mafia bảo hiểm cả ngàn đô la cho mỗi case, nhưng tại sao khi đi bệnh viện(đó la lâu lâu mới có người bị hao tiến tới giá vài ngàn) nhưng bảo hiểm Obama nó chỉ trả cho mình chưa tới 1 ngàn; còn 2 ngàn kia thì người có bảo hiểm Obama phải móc túi ra trả.

        Nói chung là chỉ có những người không đi làm thì được chuyển qua Medi Care là khỏe, còn mua Obama Care thì chỉ có khi bệnh nặng thì bảo hiểm nó mới tốn tiền thôi, tất cả mọi trường hợp khác bảo hiểm chả thấy bảo hiểm cho người ta tí nào, chiết tính ra toàn là tiền túi ngưòi mua bỏ hiểm phải bỏ tien ra copay. Thế mà tháng nào chính phủ nó cũng rót vô cho hãng bẩo hiểm trong mỗi Obama case từ 1000 trở lện ; chiết tính ra thì Obama care chỉ là cơ hội cho bọn mafia bảo hiểm ở Mỹ lột tiền của dân nghèo bang cái luật không mua bảo hiểm thì bị phạt. Mua bảo hiểm thấy cũng hao tiền nhưng nó chẳng chi trả cho người ta bao nhiêu, ngoại trừ bị chở đi cấp cứu mà thôi. Như xưa, người ta không có bảo hiểm thì khi bị đi cấp cứu vô bệnh viện thì nếu không có tiền chính phủ vẫn trả cho ngươi ta chứ đâu có bất công như thời Obama Care. Nếu nó có guips thì chỉ giúp được những người không đi làm mà thôi.

  8. Coi chừng says:

    (Còn các Trumpist Việt Nam ở hải ngoại và trong nước thì sao? Ai có thể chẩn đoán được tình trạng tâm thần của họ?)

    Nếu những người Việt ủng hộ Trump vì hy vọng Mỹ đè Tàu để cho VN có cơ hội trỗi dậy thì TDL cho là Trumpist, là tâm thần.
    Còn TDL chống Trump một cách điên cuồng thì ai có thể biết TDL chỉ là tên Việt gian, là tên chửi mướn cho đảng DC và đảng cs Tàu ?

  9. Hoạn Lợn says:

    Mỹ đổi chính sách đ/v di dân tỵ nạn, khó khăn hơn trước, họ cũng cắt giảm trợ cấp vì nay nợ công của chính phủ quá cao
    Quốc hội Mỹ đang soạn thảo luật hạn chế di dân xuống còn 50% (hiện là 500 ngàn người), họ nói là để giữ việc làm cho ngưởi Mỹ không bị cạnh tranh, họ bảo vệ quyền lợi cho người Mỹ
    Nay cảnh sát bắt nhiều người di dân lậu và đang tiến hành trục xuất
    Tình hình khó khăn cho người di dân, tỵ nạn, thiểu số, người Việt cũng sẽ bị ảnh hưởng vì họ sẽ giới hạn việc bảo lãnh
    Biểu tình chống đối, chỉ trích cũng vô ích, người mình nên theo dõi tình hình để ứng phó

  10. Dao Cong Khai says:

    Xin có chút ý kiến, tôi hiểu mỗi người có một lý lẽ và tôi thấy mọi quan điểm chính trị đều đúng. Trong những cái đúng đó, mình phải có hành động sao cho xã hội tốt đẹp. Và vấn đề của chúng ta là phải làm sao bảo vệ xã hội mình đã chọn lựa và tìm đến để sốn g nốt quãng đời tương lai của mình. Chắc chắn mọi người đến đây đều đồng ý là nước Mỹ tốt và chúng ta đều mong mỏi những cái tốt đẹp hiện tại phải được duy trì mãi mãi và xã hội này càng ngày càng được tốt đẹp hơn; tôi muốn nói cái tốt đẹp của xã hội Mỹ hiện nay chưa phải là hoàn hảo và hài long tất cả chúng ta.

    Đại khái là chúng ta cần phải bảo vệ xã hội Mỹ chúng ta đang sống và đồng thời bảo vệ những cái tốt đẹp ngày nay chúng ta đang có. Nếu chúng ta muốn bảo vệ những người tị nạn được đến Hoa Kỳ thì chúng ta cần thiết phải thanh lọc những người tị nạn đến đây. Tôi là một người cũng từng bị cay đắng bởi chính sách này khi tôi ở bên trị tị nạn và bị rớt thanh lọc, và chỉ sau khi tôi đã phải tìm mọi cách để vượt qua cái đó để vào được Mỹ thì mới xong (vì thanh lọc cũng đầy bất công, vô số người phải đút lót để đậu thanh lọc ở trại tị nạn); nhưng hôm nay tôi vẫn ủng hộ chính sách hạn chế và thanh lọc tị nạn của tổng thống Trump. Là vì mọi người cần phải bảo vệ xã hội Mỹ của chúng ta trước sự xâm lấn và xâm lược của hồi giáo và khối người ở Á Châu.

    Ngoại trừ những người không biết tiếng Anh thôi, chứ người tị nạn VN nếu có muốn thì chỉ đến khu Bolsa để ăn phở, đi chơi, tán dóc chứ ai mà thích cư ngụ ở trong cái khu Bolsa, đậu xe khổ vô cùng. Nếu muốn sống thoải mái người ta thường thích mua nhà ở trên đồi hoặc gần khu Mỹ trắng, cách xa những phố Tàu, xóm Mễ, xóm Việt. Tại sao thể? Đơn giản là vì người ta thích cái xã hội Mỹ, trước hết nó an toàn hơn, không ai chú ý đến ai, không ai muốn gây phiền toái cho ai.

    Nếu cả nước Mỹ này chỗ nào nó cũng trở nên giống như Sài Gòn, chỗ nào cũng nói tiếng VN, chỗ nào cũng ngồi lề đường đánh bài, uống cà phê, và có thể đứng tè bất cứ lùm cây nào như ở VN quý vị có muốn không? Sống ở một xứ mà đi đâu cũng nhìn thấy đàn bà trùm mền khoét mỗi 2 con mắt lộ ra, rồi thì chiến tranh, khủng bố khắp nơi như bên Syria, Iraq ngày nay quý vị sống nổi không?

    Tôi là người tị nạn, phải đút lót để đậu thanh lọc mà vào nước Mỹ, nhưng tôi đến đây vẫn còn nhiều cái mình thấy cần phải đấu tranh để cải tạo xã hội này tốt hơn; tuy nhiên tôi đến đây vì yêu xã hội và văn hóa truyền thống của nước này, nên tôi cần phải ủng hộ những vị tổng thống (không theo cấp tiến) có tính cách bảo vệ văn hóa Mỹ. Muốn bảo vệ di dân vào Mỹ thì cần thiết phải thanh lọc và hạn chế di dân vào Mỹ. Trứoc đây tôi cũng là tị nạn, nhưng hôm nay tôi cũng là Mỹ nên tôi cần phải bảo vệ những thứ gì rất Mỹ.

    Cân phải loại bỏ tất cả mọi người hồi giáo không những ra khỏi nước Mỹ và ra khỏi toàn thế giới này vì hồi giáo chính là nguyên nhân của bạo lực, khủng bố và phi nhân.

Phản hồi