Bài học về cuộc chiến Mỹ Việt và hiện nay ra sao?
Ông Barack Obama trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Australia, bà Julia Gillard, tại Canberra hôm 16/11. Ảnh: AP.
Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm qua tuyên bố “Washington không lo ngại ảnh hưởng ngày càng lớn của Bắc Kinh trên vũ đài quốc tế” nhưng người ta đặt ra câu hỏi một khi chiến sự xẩy ra giữa Mỹ và Trung quốc thì Trung quốc sẽ làm gì?
Những nhà quan sát quân sự quốc tế rất chú ý đến hội nghị hội nghị các nền kinh tế châu Á Thái Bình Dương tại thành phố Honolulu, không phải chỉ với các kết quả về kinh tế được thảo luận ở đây mà phần lớn họ nhìn về một tương laqi của sự đối đầu không thể tránh được nếu Trung quốc cứ hung hăng như hiện nay và Mỹ không thể nhịn được nữa vì quá giới hạn. Vậy kịch bản Trung quốc đối đầu với Mỹ họ sẽ làm gì?
Người ta ai cũng biết, trước đây Trung quốc thông qua viện trợ không hoàn lại cho Việt Nam một cách hòa hiệp để chống Mỹ không phải xuất phát từ tình hữu nghị mà đó chỉ là cái cớ và khẩu hiệu đẹp lúc đó là “bẩy trăm triệu nhân dân Trung quốc là hậu phương vững chắc của nhân dân Việt Nam, môi hở rang lạnh v.v…” nó cũng giống như khẩu hiệu bốn tốt và 16 chữ vàng hiện nay nhưng cái lý do chủ yếu vẫn là họ muốn biến một Việt Nam thiện chiến do bị đẩy vào cuộc chiến tranh ái quốc và đương nhiên trở thành người lính xung kích để bảo vệ sườn phía Nam của mình. Cho nên, các nhà lãnh đạo Việt Nam lúc đó thừa hiểu điều này nhưng trong thế không thể cưỡng lại, không có sự chọn lựa nào khác hơn nên đã phải chấp nhận sự hy sinh to lớn về sinh mạng của những người lính, về xương máu để đổi lấy các viện trợ như nói ở trên.
Người lãnh đạo Việt Nam yêu nước lúc đó tuy không giám nói ra sự thật này nhưng trong suy nghĩ thẩm sâu ai cũng hiểu rằng Trung quốc đã lợi dụng mình và Việt Nam buộc phải chấp nhận để chờ cơ hội khác lớn hơn quyết định cuộc chiến và mối tình đó cũng đã phải chắm dứt thì đó chính là lúc Việt Nam vào những giai đoạn cuối của cuộc chiến tranh, khi thấy xu hướng Mỹ sẽ thua trận, phải rút quân về nước, năm 1973 Trung quốc bắt đầu tính chuyện lợi dụng Việt Nam để mặc cả với Mỹ. Họ cam đoan với với Mỹ là sẽ thuyết phục Việt Nam phải để đại sứ quán của mình tại Sài gòn và sẽ có một sự hiệp thương với chính thể Việt Nam Cộng hòa dù là danh nghĩa để vớt vát uy tín của Mỹ sau hơn 30 năm dính sâu vào đây. Nhưng đến phút các xe tăng quân giải phóng tiến vào Sài gòn, các kênh liên hệ của Trung quốc với Việt Nam về vấn đề này không thành và phía Việt Nam đã không nghe, họ đã hiểu rất rõ dã tâm của Trung quốc nên quyết không dừng và vì thế sau cuộc chiến 1975 thì Trung quốc đã ra mặt đi đêm mặc cả với Mỹ là họ tấn công Việt Nam, dạy Việt Nam một bài học và đổi lại là Mỹ cho họ quyền ưu đãi tối huệ quốc buôn bán vào Mỹ miễn thuế. Đây là duyên khởi để có Thông cáo chung Thượng hải ngay sau đó giữa Richat Nixon và Chu Ân Lai được ký kết và dẫn cuộc chiến 1979 sau đó.
Trung quốc phát động tấn công trên khắp tuyến biên giới phía Nam vào Việt Nam và cuối cùng để chịu hủy hoại hơn 600000 thanh niên trẻ Trung quốc vô tội phải đổ máu trên chiến trường và đổi lại Việt nam cũng mất đi một số lượng sinh mạng gần tương tự, nghĩa là 550000 những người con yêu quý còn trẻ măng phải hy sinh trên chiến trường. Cái cuối cùng đạt được chính là Trung quốc được tự do buôn bán vào Mỹ và đây là thời kỳ nhẩy đồng của nên kinh tế nước này mà nay Hoa kỳ không thể ngăn cản nổi. Kinh tế mạnh không có nghĩa là Trung quốc chỉ lo tích lũy tiền trong kho mà cái quan trọng là họ đã tung ra những khoản tài chính khổng lồ để cho thế giới biết nước cờ chiến lược ngàn xưa cuả cha ông họ là: “quân tử trả thù mười năm chưa muộn”. Người ta đã thấy họ đang miệt mài để mài dao thật sắc trảm ai đây? Đó là một câu hỏi nghiệt ngã mà tự mỗi người có thể giải đáp.
Thực ra người ta tự đặt câu hỏi: nếu Mỹ không sân hận và ngã mạn, họ không tiến hành cấm vận Việt Nam thì chắn chắn có đủ cơ hội lớn để thể thương thuyết trực tiếp với Việt Nam để ngay sau đó hai nước thiết lập bang giao như hiện nay thì làm gì có cơ hội cho Trung quốc vươn mình lớn mạnh như hôm nay. Và bài học mượn tay Trung quốc đánh Việt Nam của Hoa kỳ đã không thành công, mà trái lại càng đưa vị thế của Mỹ xuống thấp chưa từng có và tự Mỹ đã là người dọn đường, làm thang đưa Trung quốc lên đỉnh cao vũ đài thế giới như hiện nay.
Người ta cũng đánh giá cao tầm nhìn sâu sắc, các nước cờ đang đi đúng hướng, sáng suốt và vai trò to lớn của ông chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang vừa qua liên tục công du các nước như Ấn độ, Nam Triều tiên, Philipine và các ký kết sau đó với các nước này cũng như chuyến đi của ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm nay tại hội nghi cấp cao Aisan. Các cuộc thương thuyết của các vị này đã phủ mờ hoàn toàn giá trị chuyến đi của ông Nguyễn Phú Trọng tới Bắc kinh vừa qua. Người ta cho rằng những ai ở Việt nam có tư tưởng thân Trung quốc nay đang tự thấy đơn độc, uy tín giảm sút nghiêm trọng và như trò chơi dao sắc trong tay vậy.
Mỹ không sợ Trung Quốc nhưng Trung quốc sẽ chơi bài gì với Mỹ?
Người ta ai cũng thấy cũng giống như việc đại nhẩy vọt về sản xuất tạp phế lù hàng hóa đủ loại để tung ra thị trường thế giới làm giầu nhanh chóng thì về quân sự Trung quốc cũng lại sản xuất đủ các loại vũ khí từ hỏa tiễn xuyên lục địa mang đầu đạn hạt nhân, phóng vệ tinh quân sự liên mien ra khoảng không để theo dõi các cường quốc hoạt động quân sự cho đến mua máy bay, tầu chiến, tầu ngầm hiện đại nhất nhưng cái chính là họ đã lấy cắp những khoa học hiện đại nhất của Nga, Mỹ và các nước bằng đủ mọi mánh khóe, mọi cách thức để trang bị cho quân đội mình.Một mặt họ chìa tiền cho Mỹ vay hay đầu tư sâu hơn vào thị trường béo bở này nhưng lại là để nuôi các tham vọng lớn hơn là một ngày không xa vượt Mỹ và nếu cần không thương tiếc mà trảm Mỹ. Nhưng trảm bằng cách nào? Họ định lập lại bài học không thành khi xưa đó là lấy Bắc Triều tiên làm người lính tiên phong đối chọi với Mỹ và khi hai kẻ đụng đầu lieu siêu họ ra mới rat ay trảm Mỹ. Trung quốc rất chú ý đến những động thái hiện nay của Hoa kỳ. Cụ thể là họ rất chú ý tới việcTổng thống Mỹ bay sang Australia hôm qua để gặp Thủ tướng Julia Gillard và hai nhà lãnh đạo đã ký kết thỏa thuận an ninh mới với Australia tại thành phố Canberra hôm qua. Theo thỏa thuận, Mỹ sẽ đưa thêm nhân lực và thiết bị tới Australia, đồng thời Washington cũng được phép thuê thêm nhiều căn cứ quân sự của Canberra, AP đưa tin. Ông Ôn Gia Bảo đã nói thẳng thừng là họ theo dõi các diễn biến đáng lo ngại này của việc Mỹ thực sự muốn quay lại Đông Năm Á Thái Bình dương.
Mỹ đúng phải trở lại vì các chính sách sai lầm đưa quân vào Afganitan, I-rắc nhưng đổi lại là sự tổn thất kinh khủng về sinh mạng và kinh tế trong khi Đông Nam Á là cả một tương lai lơn của Mỹ họ lại bỏ qua. Vì thế, chính quyền hiện nay ở Mỹ đã nhìn nhận thấy điều này và việc ông Obama đã đưa quân trở lại Úc và toorchuwcs các hội nghị lớn hiện nay là một bước đi rất quan trọng và rất cần thiết. Ông Obama bình luận rằng thỏa thuận mới là “quan trọng” bởi nó thúc đẩy hợp tác giữa hai nước. Giới chức Mỹ tỏ ra thận trọng khi nói rằng thỏa thuận không phải là nỗ lực duy trì sự hiện diện lâu dài của quân đội Mỹ trên lãnh thổ Australia.Trong cuộc họp báo chung với bà Gillard, ông Obama không đưa ra câu trả lời cụ thể khi các phóng viên hỏi rằng thỏa thuận an ninh giữa Mỹ và Australia có phải là công cụ để ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc hay không. Nhưng ông khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục gửi một thông điệp rõ ràng: Trung Quốc cần phải gánh vác những trách nhiệm của một cường quốc trên thế giới.“Điều quan trọng là Trung Quốc phải hành xử theo luật”, ông nói.Ông chủ Nhà Trắng cũng nhấn mạnh rằng Mỹ không sợ sự trỗi dậy của Trung Quốc.“Tôi nghĩ nhiều người đã mắc sai lầm khi quan niệm rằng Mỹ sợ Trung Quốc và muốn ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc”, ông phát biểu. Phải chăng các nhà lãnh đạo Hoa kỳ đã hiểu thấu tim gan đường đi nước bước của Bắc kinh? Người ta cho rằng Hoa kỳ đã nhìn thấy nhưng trong thế giới quan của người Mỹ, cách nhìn Mỹ mà điều này từ xưa đến nay và vẫn có nhiều lệch lạc nhiều khi còn sai nữa như bài học từ chiến tranh Việt nam và cuộc chiến đầy mất mát hiện nay ở I-rắc và Afganitan v.v…
Về Trung quốc thì sao? Họ đang mài dao sắc để sau lưng và hầy người khác ra đối đầu với Mỹ.
Bắc Kinh phản ứng ngay lập tức sau khi Mỹ ký kết thỏa thuận an ninh với Australia. Ông Lưu Vi Dân, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cho rằng Washington và Canberra nên thảo luận xem thỏa thuận có phù hợp với lợi ích chung của cộng đồng quốc tế hay không mặc dù ông Ben Rhodes, cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng, đáp lại rằng thỏa thuận không những hợp lý, mà còn đáp ứng yêu cầu của nhiều nước trong khu vực. Những nước này muốn Mỹ tăng cường hiện diện tại châu Á-Thái Bình Dương.
Nhưng điều mà người Việt Nam đã nhìn thấy đó là nếu cuộc chiến xẩy ra giữa Mỹ và Trung quốc thì Trung quốc sẽ đẩy Bắc Triều tiên vào vị trí xung trận để tấn công Mỹ mà họ ngồi đó khoanh tay nhìnvà khi Mỹ siêu điêu, đến lúc đó Trung quốc sẽ đưa nhát dao quyết định mà trảm thầu Mỹ, đó là điều chắc chắn.
Trung quốc biết rất rõ người Bắc Triều tiên rất tài giỏi trong phát minh khoa học nhất là về kỹ nghệ quân sự và họ phản ứng rất kinh khủng khi bị đưa vào đường cùngnên các thứ vũ khí đang có trong tay như hỏa tiễn, pháo các tầm, thậm chí nếu như họ thực sự có hỏa tiễn mang đầu đạn hạt nhân tầm xa như người ta vẫn đàm tiếu thì nhất định khi cần thiết họ chẳng tiếc mà đem xử dụng không khoan nhượng, chẳng hề chùn tay. Bài học cho thấy mấy chục năm qua Mỹ và Nam Triều tiên, Nhật không thể chặn tay họ trong các phát minh khoa học quân sự hiện đại mà trái lại, trong gian khó, bị cấm vận tới nghiệt ngã thì lại càng thối thúc họ phát minh ra các thứ vũ khí nguy hiểm hơn, hiện đại hơn mà lần nào họ đem chơi thì Mỹ và Nam hàn đều đau điếng. Vụ đánh tầu chiến hiện đại nhất của Nam hàn vừa qua và vụ thử thủy lôi chống ngầm hôm qua đã chứng minh điều này. Bắc Triều tiên không phải không biết họ đang bị Trung quốc lợi dụng họ nhưng cái khó là chính Mỹ và Nam hàn đã không biết tách họ ra khỏi ảnh hưởng này đề hòa hoãn đi đến hòa bình hai miền Nam Bắc Triều tiên và tập trung vào con hổ sám Trung quốc đang lớn mạnh hàng ngày này. Vì thế, người ta cho rằng hơn lúc nào hết, Mỹ nên khôn ngoan hòa giải với Bắc Triều tiên để cô lập Trung quốc. Đó là thượng sách trong bàn cờ hiện nay. Đúng là các cường quốc đang nhìn và giơ tay để ấn huyệt nhau. Hãy chờ xem.
Ngày 10 tháng 11 năm 2011.
© Nguyễn Hoàng Hà
© Đàn Chim Việt
Bài này có thể chia làm 2 phần:
1. “Bài học về cuộc chiến Mỹ Việt” thì có thể túm gọn như sau: Chính bọn CSVN cầm đầu là tên Hồ chí minh, Lê Duẩn, Đồng, Giáp, Chinh, Thọ, đã đẩy cả dân tộc VN vào cuộc chiến tương tàn cốt nhục không cần có. Nếu như 2 miền Nam Bắc cứ nhà ai nấy ở, lo cho cuộc sống của người dân 2 bên đầy đủ ấm no, dân trí phát triển, thì sau này sự thống nhất đất nước chỉ còn là thời gian. Thí dụ như Đông Đức, Tây Đức, Nam Bắc Hàn. Nhưng vì bản chất làm tay sai cho Nga Tàu, muốn làm vua đoạt quyền cai trị cả nước, bản chất khát máu bạo tàn thích dùng vũ lực để giải quyết mọi xung đột, của ông Hồ chí minh cùng đồng bọn, nên đảng CSVN đã lừa gạt lợi dụng lòng yêu nước của đồng bào miền Bắc để xâm lăng miền Nam dưới danh nghĩa “Giải Phóng”. Đó chính là nguyên nhân để Mỹ nắm lấy nhảy vào cuộc chiến VN và gây ra cuộc chiến tranh Mỹ Việt theo chủ thuyết Domino. Miền Nam chưa bao giờ ôm mộng xâm lăng miền Bắc. Nhân dân miền Nam sống trong nền Tự Do Dân Chủ, no ấm an lành, phát triển về mọi mặt và đứng đầu toàn cõi Đông Nam Á.
Bài học cho nhân dân VN là “Đừng nghe những gì bọn Việt cộng nói, mà hãy nhìn những gì bọn chúng làm”. Sự chia rẽ dân tộc, nếu có, là đến từ phía bọn Việt cộng. Hơn triệu người dân miền Bắc di cư vào Nam, sống hòa hợp chan hòa thuơng yêu chia sẻ và cùng vươn lên xây đắp miền Nam phú cường, làm gì có sự chia rẽ Nam hay Bắc????? Chủ thuyết ngoại lai CS do Hồ chí minh đem về đã phá hoại nền móng gia đình cùng những truyền thống tốt đẹp khác của dân chúng miền Bắc. Do đó sau 1975, rất nhiều vị lớn tuổi ngoài Bắc vào trong Nam thăm thân nhân họ hàng đã rất ngỡ ngàng khen ngợi con trẻ trong miền Nam rất lễ độ ngoan ngoãn, có học, đời sống sung túc hơn miền Bắc rất nhiều…Đời sống gia đình gắn bó yêu thuơng đùm bọc lẫn nhau không ai biết đến chữ “thoát ly theo đảng” như sau 1975. Bọn VC sau 1975 ra sức khuyến dụ thanh niên trong miền Nam “hãy thoát ly gia đình, cống hiến trọn vẹn cho đảng” bằng cách bỏ nhà sống trong các trụ sở, hay ra ngoài nông trường cày cuốc. Hễ thiếu thốn về vật chất, thì bọn trẻ lại về nhà vơ vét đem đi, ra ngoài thì tụ tập trai gái chung chạ thoải mái, không còn nghĩ gì đến gia phong thuần phong mỹ tục tốt đẹp mà cha mẹ chúng đã cố công dạy bảo. Kể ra thì tội lỗi do ông Hồ chí minh cùng đồng bọn tay sai đảng CSVN đã gây ra cho dân tộc và quê huơng VN là không thể dưới vạn quyển sách dầy hàng ngàn trang.
2. Còn hiện nay ra sao??? Đất nước VN hiện nay chỉ là một bãi rác khổng lồ với một lũ súc vật đang cai trị nhởn nhơ trên đó. Có cái gì là không giả mạo, là xấu xa độc hại trên quê huơng VN ngày nay??? Giả mạo từ bằng cấp (Tưởng Thú Nguyễn Tấn Dũng cũng ráng ưỡn ngực tự xưng là mình có bằng cử nhân Luật học hồi ở trong rừng) cho đến con người. Độc hại từ thực phẩm đồ dùng hàng ngày cho đến môi trường sống như đất đai, nguồn nước, và không khí ô nhiễm. Tham nhũng trộm cắp giết người hãm hiếp xảy ra trên khắp cả nước, từ trong công sở cho đến bản làng xa xôi. Dân chúng hoàn toàn không tin vào chính quyền trộm cắp CSVN nữa nên đua nhau gửi tiền, con cái ra nước ngoài. Dân chúng VN ngày nay đang rất mong chờ người Mỹ trở lại VN như trước 1975 vì nhiều lý do. Trên hết là sự an toàn cho lãnh thổ VN trước hiểm họa Bắc Triều, sau đó là hy vọng người Mỹ với văn hóa Mỹ sẽ đem lại Dân Chủ Tự Do cho đất nước, thay cho cái chế độ trộm cắp hèn mạt súc vật, rất hèn với giặc và rất độc ác với dân của bọn CSVN, do toàn một lũ lưu manh thất học cầm đầu.
(tiếp theo)
Nhưng bọn cướp CSVN lại rất lo sợ vì hễ VN có Tự do Dân Chủ thì bọn chúng sẽ bị đạp xuống cống là cái chắc. Do đó, ngày nay bọn CSVN thà lòn háng tụi Tàu còn hơn làm bạn với Mỹ. Đồng thời, ra lệnh cho các anh Cò tung chiêu: “Mỹ là đồng minh không thể tin tưởng được, thí dụ như miền Nam VN trước kia”. Đài Loan cũng bị Mỹ phản bội đá văng ra khỏi LHQ, nhưng họ vẫn được Mỹ bảo đảm quân sự và chủ quyền. Dân chúng Đài Loan vẫn sống trong phát triển, Tự Do Dân Chủ, có sao đâu???? Sự thật sau cái chiêu này là bọn cướp CSVN rất sợ mất ghế, mất quyền, và sau đó sẽ bị nhân dân VN hỏi tội. Muốn chống lại Tàu, thì VN chỉ có 3 chọn lựa:
1. Dựa vào Tàu thì mất nước không thể tránh khỏi, nhưng hy vọng còn cầm quần (cầm quyền).
2. Dựa vào Mỹ thì sẽ được bảo vệ khỏi nanh vuốt của Tàu, nhưng bọn cướp CSVN sẽ có khả năng “chui ống cống như Ghadafi”.
3. “Không dựa vào nước này để chống nước kia” như tên Nguyễn Chí Vẹo đã tuyên bố khi sang Tàu quỳ gối xin chầu. Muốn đơn độc một mình chống xâm lăng, không dựa vào ai, thì phải dựa vào chính nội lực của dân tộc VN. Nhưng bọn CSVN lại không dám vì khi dân chúng tụ tập biểu tình để chống Tàu xâm lăng thì bọn chúng lại xua đám chó săn để đàn áp bắt bớ phá hoại bỏ tù người yêu nước. Muốn dựa vào toàn dân thì phải làm cho dân phục, dân tin, thế nhưng bọn chúng chưa bao giờ làm được điều ấy. Kể từ khi cầm quyền 1945 cho đến bây giờ, bọn CSVN chỉ toàn là thi hành từ lừa gạt dối trá cho đến xảo quyệt lưu manh cướp giật tài sản của nhân dân như: CCRĐ, những lần đổi tiền, ép nông dân đem ruộng đất vào Hợp tác Xã, tịch thu nhà máy cơ xưởng sản xuất của dân, bắt dân mua cống khố phiếu và rồi xù nợ luôn, cướp đất của các tổ chức tôn giáo hay dân oan…tham nhũng áp bức dân nghèo tràn lan khắp nơi.
Dân đã không tin bọn CSVN, và bọn chúng cũng không dám tin dân, thì chắc chắn bọn CSVN chỉ còn con đường phải dựa vào ngoại bang mà thôi. Đã không dám dựa vào nội lực của dân tộc, thì chỉ còn dựa vào ngoại bang. Kể từkhi thành lập đảng CSVN cho đến nay, đảng CSVN chưa bao giờ thôi rúc vào nách ngoại bang này cho đến chui vào háng ngoại bang kia. Vậy thì bọn CSVN sẽ dựa vào ai, Tàu hay Mỹ?????
Với vị trí và thế yếu của mình, VN nên bắt chước Philippines. VN thà làm quân cờ của Mỹ còn hơn làm quân cờ của Tàu. Dù muốn hay không, VN phải nghiêng hẳn một bên, chứ không thể đu dây, vì như thế sẽ làm lỡ bao nhiêu cơ hội để thăng tiến cùng cộng đồng thế giới. Cho dù Mỹ có phản bội đồng minh vì quyền lợi của chính họ, nhưng ít ra nếu VN biết lợi dụng thời cơ, tạo thêm thời gian cho mình để củng cố lại lực lượng, xây dựng lại đất nước con người cho hùng mạnh. Thì khi đó dù Mỹ có bỏ VN xoay sang Tàu, thì VN vẫn có thể giữ được chủ quyền như đảo quốc Đài Loan. NHƯNG…để có thể xây dựng lại đất nước VN hùng mạnh, con người VN tiến bộ văn minh, nó đòi hỏi đất nước VN phải có Dân Chủ, đa nguyên, Tự Do….mà những điều này lại là điều cấm kỵ đối với đảng CSVN. Vậy thì khi kết luận rằng: chính bọn CSVN là “lực lượng phản động” là “bọn tay sai đang cấu kết với các thế lực thù địch của ngoại bang để bán nước hầu mong được làm nô dịch cho chúng” quả là không sai chút nào.
Thật là tào lao! Tình hình thế giới càng ngày càng rõ như ban ngày mà còn có người như ông nầy nhận định một cách quờ quạng tào lao như kiểu những thằng mù sờ voi. Đứa sờ nhằm cái tai thì bảo là con voi to bằng cái quạt; đứa sờ phải cái chân thì bảo con voi to như cây cột, và đứa sờ vào cái đuôi thì lại cho là con voi chỉ bằng cái chổi, v,v…
Nếu có dư thì giờ thì ông nên ráng đọc và tìm hiểu thêm về những chuyển biến chính trị trong thời kỳ chiến tranh lạnh và hậu chiến tranh lạnh giữa hai khối cộng sản và tư bản mà Liên Xô và Hoa Kỳ là hai đạI cường đang muốn triệt hạ nhau. Hai miền Nam Bắc VN chỉ là nạn nhân của họ. Trung Cộng và Liên Xô cũng chẳng tốt đẹp gì với nhau – chiến tranh biên giới – nên Trung Cộng nhân cơ hội Hoa Kỳ muốn tạm thời lui binh ở Miền Nam VN, một tiền đồn của khối Tự Do ở Đông Nam Á và Thái Bình Dương, để rảnh tay và dồn nổ lực cho kế họach “Chạy đua trên Không Gian” được gọi là “chiến tranh trên các vì sao” khởi đi từ quyết định của Tổng Thống Reagan, để tái lập bình thường hóa quan hệ ngoại giao, làm ăn buôn bán với Hoa Kỳ hầu vực dậy nền kinh tế bán khai, yếu kém của mình, đồng thời giải tỏa áp lực quân sự của Hoa Kỳ từ sườn phía Nam (MNVN).
Sau khi LX và 7 nước cs Đông Âu sụp đổ một thời gian ngắn thì Hoa Kỳ lại bị vụ 911 nên phải tiến vào mặt trận chống khủng bố nên cuộc chiến Afganhistan và Iraq bắt buộc phải nổ ra để tận diệt bọn khủng bố và phá sập chỗ dựa của chúng. Trong thời gian đó, nhờ ngưồn vốn và khoa học kỹ thuật tân tiến của Hoa Kỳ và các nước phát triễn khác đầu tư vào đã đẩy nền công kỹ nghệ Trung quốc phát triễn, hàng hoá dược sản xuất ào ạt vừa thỏa mãn được nhu cầu trong nước và xuất khẩu. Trung quốc đã tích luỹ được ngoại tệ ngày một nhiều. Sau hai thập kỷ mở cửa bước ra ngoài, Trung cộng đã canh tân bô mặt của đất nước và củng cố nền quốc phòng khá mạnh như ngày nay.
Ngày nay, Osama Binladen, tên trùm khủng bố đã bị giết, và đồng bọn đầu não cũng đã bị giết, bị bắt hoặc bị theo dõi để dứt điểm đám tàn dư, Hoa kỳ đã rút hết quân ở Iraq và cũng sẽ áp dụng ở Afganhistan. Dĩ nhiên, Hoa kỳ đã tuyên bố và đã trở lại Châu Á Thái Binh Dương bởi vì đó là chiến lược phòng thủ từ xa mà Hoa Kỳ không thể lơ là hoặc gạt bỏ, trong đó kết nối và củng cố lại lực lượng và niềm tin của các nước đồng minh, hình thành vành đai phòng vệ từ phiá Tây của Hoa Kỳ, trong khi nguồn lợi kinh tế ở đó chỉ là nhu cầu phát triễn khu vực liên quan đến ảnh hưởng của chiến lược chung cho toàn vùng mà thôi.
Việc Trung cộng canh tân Quốc phòng và tuyên bố chủ quyền ở biển Đông không làm cho Hoa Kỳ ngạc nhiên, nao núng. Và cho dù không có hoặc chưa có hiện tượng đó, đây là thời đỉêm thuận lợi (đã đến lúc) để Hoa Kỳ phải hiện diện trở lại Châu Á Thái Bình Dương như chiến lược đã vạch sẵn
Sự hiện diện của Hoa Kỳ ở đó không để đe dọa một nước nào mà chi để bảo vệ an ninh hàng hải đồng thời giữ vững thế chủ động phòng bị chiến lược ở phía Tây, bảo đảm cho an ninh của Tổ Quốc và nhân dân Hoa Kỳ. Đó là điều tiên quyết.
Trung Cộng, Liên Xô mới hay bất kỳ một nước nào mở cuộc phiêu lưu quân sự nhắm vào Hoa Kỳ chắc chắn bản thân họ sẽ nếm mùi thảm họa.
Cãm ơn ông Mai. Sự thật rỏ ràng là như thế. Ấy thế mà các anh Cộng vẫn cứ ráng sức…láo, bàn chuyện bài học này bài học nọ, luôn ra vẽ ta nà…đình cao trí tuệ, dạy dổ dân ngu.
Sau khi Liên Xô lăn đùng ra chết, thay vì thấy con đường đi theo cộng sản là con đường…láo, dẫn đất nước, dân tộc đi xuống hố, bị thiên hạ khi dể, nhờ mở cửa, xích lại gần thế giới tự do mới có ăn chút chút, các anh Cộng nên xin lỗi toàn dân, giãi tán hoặc đỗi tên đảng cs mà…mần ăn thật thà. Nhưng không, vẫn cố sức láo, lừa dân ngu,
Rằng nhà nước VC ta luôn bảnh, đã đánh thắng 3 đế quốc mà giãi phóng nhân dân, cho nhân dân lên hương, tự do hạnh phúc tràn trề, tha hồ mà…múa đôi. Nay, ta dám chơi luôn cả đàn anh Tàu Cộng bằng con đường hợp tác với Ấn độ, với Miến điện để…hù cán bộ…
Mắc cười quá…
Cò ơi cò, mần ơn bớt láo cho dân VN sống với, người sống không ra người đã gần một thế kỷ rồi cò à.
Đồng ý, ủa quên, xin nhất trí với “đồng chí” :-). Cũng vì lo vụ 911 mà HK đã bỏ ngỏ cho Tàu Cộng có thời gian & địa bàn làm mưa là gió ở ĐNÁ. Nay Tàu Cộng cũng đang trỡ thành 1 “vấn nạn” của thế giới, chứ ko phải chỉ riêng VN của chúng ta. Thân ái.
HOAN NGHÊNH BẠN TÂN
Hoàn toàn hoan nghênh nhận xét cuả bạn Tân.
Có người giải thích với tôi rằng hầu hết mấy vị VNCH ở Mỹ từ hồi 75 đến nay tuy lâu nhưng trình độ tiếng anh của mấy vị chỉ dừng lại ở mấy câu: How are you?- I am fine, thank you! thế là hết nên có đọc được tin gì đâu. Nếu có đọc thì toàn là tin của mấy tờ lá cải tiếng Việt mà thôi! ”
Nên ,”mấy bác rất là u ơ, hầu như không biết gì cả? Tại sao? ”
Tại vì mấy bác rất là ú ớ nên chĩ đọc tin của mấy sách báo lá cải tiếng Việt như :
-Báo Công an Nghệ An năm 2009 đưa tin: Vưà cháo đón phái đoàn phụ nữ trẻ từ Miền Nam ra thăm Bác , vị chủ tịch liền vồn vã hỏi ngay :
” Các cháu có kinh nguyệt đều không ? ” Đây là chuyện lá cãi nhưng ý cao xa. Dù là bận rộn nhưng Bác luôn lo tới “sự sống còn cuả cưả mình nhuộm đỏ phụ nữ ta.”
-Hồi ký cuả Nguyễn Đăng Mạnh , giáo sư ĐH Sư Phạm Hànội ghi rõ chuyện lá cải này :
Tôi đưa mấy sinhviên văn ra gặp Nguyễn Thị Hằng ở nhà riêng. Hằng là một cô gái quê mà rất trắng trẻo, cao ráo. Cô cho xem bức hình chụp mặc quân phục trông rất đẹp đẽ,oai phong.
Cô khoe vừa được ra Hà Nội gặp Bác Hồ. Lần đầu tiên ra Hà Nội, đi đâu cũng có một anh cảnh vệ hay công an đưa đi. Hành trình qua rất nhiều chặng. Đến mỗi chặng, anh dẫn đường lại
bảo, cô chờ ở đây, người khác sẽ đưa đi tiếp. Chặng cuối cùng, anh dẫn đường nói, cô ngồi đây, Bác xuống bây giờ.Một lát ông Hồ tới. Ông không vội hỏi han gì về thành tích chiến đấu của Hằng. Câu hỏi đầu tiên của vị Chủ tịch nước là: “Cháu có buồn đi tiểu, Bác chỉ chỗ cho mà đi”
Câu chuyện của Nguyễn Thị Hằng về chủ tịch Hồ Chí Minh hôm đó, tôi nhớ nhất chi tiết này. Chi tiết rất nhỏ nhưng nói rất nhiều về con người Hồ Chí Minh.( trang 126,127)
Với nguời đọc, mặc dù là chuyện lá cãi nhưng nghe rất hấp dẫn nên truyền cho nhau nghe rất vui…
Riêng với Bác, vì lòng thuơng nguời vô tận cuả Nguơi nên sau naỳ , Đãng ta mời NS Mỹ vào thăm để tìm MIA năm 1992 (1) và thĩnh Bác vào chuà ngồi bên cạnh Phật.
Còn với những kẻ phản động, “thế lực thù địch ” như tên nhà thơ Hữu Loan khi thấy tuợng Bác thì hắn bảo là đầu chó và quăng đầu chó đó vào thùng rác”…
Hết ý…Hì hì…hì…
Hai bác Bần Nông và Diệt Mỹ cứu nước nói hay quả nghe sướng lỗ tai thật.
Bái phục bái phục. Tôi không cần nói thêm mất gìờ độc ggiả.
KÍnh hai bác
Nguyen V N
“… và thĩnh Bác vào chuà ngồi bên cạnh Phật.”???
Thỉnh cái gì mà thỉnh! Bác Hồ ta là Cộng Sản vô thần. Bác phải vào chùa thì có khác nào đỉa phải vôi. Bọn phản động “theo chủ nghiã xét lại” trong Đảng nó chơi Bác đấy.
…
Theo tài liệu “quí báu” về HCM của bạn DIET MY CƯ NUOC, tôi xin mượn tác quyền của Dâm Tiên mà tôi mến đễ đặt tên cúng cơm cho Hố chí Minh là Tiên Dâm vi tục tiểu , đểu cán, cướp vợ ngườỉ chim vợ bạn, giết vợ Nồng thị Xuân là mẹ con mình Nguyễn tất Trung, dấu vợ và con Tàu bên kia biên giới lâu lâu về” chơi” thăm vợ với sự đón tiếp chung kính của quan chức Tàu v.v. thì Tiên Dâm là HCM đó.
Xin tác giả nick Dâm ytiên tha thứ lời đường đột của tôi.
Merci Me xừ DIET MỸ CƯƯnƯƠC
Nguyen V N
Cái sân này sôi động đến mức khi thấy.
Có lẽ mấy con chồn VC chạy lạc xả mùi thúi vào đây nên bị bày sói VNCH nạp chạy tứ tung …
Cũng tại vì chồn CS chết chưa chôn mà sói CH chôn chưa chết!
VC là chồn, VNCH là sói, còn bạn chắc là…củ cải?
Ở đây chỉ có cộng sản và tự do phân biệt rỏ ràng thôi, cộng hoà cộng hợp gì chớ? cs cũng xưng chúng nó là cộng hoà vậy, có nghe cộng hoà xã hội chủ nghĩa VN chưa?
Nghe nói ngoài VC ra, có cái lũ giáo điếm, í quên giao điểm, cũng chửi VNCH độc tài gia đình trị, tham nhũng, lung tung xèng. Đây chắc cũng là một bài học mới của cuộc chiến Mỹ Việt quá?
Tiếc thay, sói hay chồn, đều…chê củ cải, có đói mấy cũng chỉ gậm gậm, rồi đá vô bụi rậm. Thúi từ từ, rồi rã, tan thành bụi bậm.
@Nguyễn Hoàng Hà
Ông biết tại sao có nhiều comments cho bài viết nầy ko? Ko phải là bài viết “hay hoặc dỡ”, nhưng vì có nhiều bạn có tư duy của nước CHXHCNVN (tư duy của sự ác lên ngôi) lên diễn đàn nầy, cho nên họ bị “chậm tiêu”, thành thử các bạn khác chịu khó giải thích. Nhưng càng giải thích, thì càng phí công.
Tư duy của sự ác lên ngôi là:
1) Sự “HÈN” trỡ thành sự “KO HÈN”.
2) Điều “ÁC” trỡ thành điều “THIỆN”.
3) Biểu tình “YÊU NƯỚC” phải đi “TÙ”.
4) Biểu tình “ỦNG HỘ TT” phải đi “CẢI TẠO 2 NĂM”.
5) “DU ĐẢNG” trỡ nên người “CẦM QUYỀN” hiếp đáp dân lành. Còn được gọi là “QUẦN CHÚNG TỰ PHÁT”.
6) Với giặc “PHƯƠNG BẮC” thì cuối đầu “KHIẾP SỢ” …vv…
Nói tóm lại là “HÈN VỚI GIẶC, ÁC VỚI DÂN”.
Sau đây xin phép BBT ĐCV post 1 số câu nói của những chính khách nổi tiếng để các bạn tham khảo. Thành thật cám ơn BBT ĐCV.
Đức Dalai Lama lãnh tụ tinh thần Phật giáo Tây Tạng nói : “Cộng Sản là loài cỏ dại, mọc trên hoang tàn của chiến tranh, là loài trùng đôc, sinh sôi, nẩy nở, trên rác rưởi của cuộc đời.”
Bà Thủ tướng Đức Angela Merkel nói: “Cộng Sản đã làm cho người dân trở thành gian dối.”
Bí thư đảng CS Nam Tư Milovan Djilas nói: “20 tuổi mà không theo CS, là không có trái tim, 40 tuổi mà không từ bỏ CS là không có cái đầu.”
Cố Tổng thống Nga Boris Yeltsin nói: “CS không thể nào sửa chửa, mà cần phải đào thải nó.”
Cựu Tổng bí thư đảng CS Liên xô Mr. Gorbachev nói: “Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng CS. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng: Đảng CS chỉ biết tuyên truyền và dối trá.”
Cựu Tổng thống Nga Putin nói: “Kẻ nào tin những gì CS nói là không có cái đầu. Kẻ nào làm theo lời của CS, là không có trái tim.”
Thân ái.
Gửi mấy bác VNCH ở Mỹ;
Tôi cứ phân vân có một điều rất lạ là tại sao thông tin về VN ở Mỹ nhiều thế nhưng kiểm qua lại thì thấy mấy bác rất là umơ, hầu như không biết gì cả? Tại sao?
Có người giải thích với tôi rằng hầu hết mấy vị VNCH ở Mỹ từ hồi 75 đến nay tuy lâu nhưng trình độ tiếng anh của mấy vị chỉ dừng lại ở mấy câu: How are you?- I am fine, thank you! thế là hết nên có đọc được tin gì đâu. Nếu có đọc thì toàn là tin của mấy tờ lá cải tiếng Việt mà thôi! Không biết nói thế có đúng không???
@Tân
Thưa bạn, câu hỏi của bạn hỏi mấy bác VNCH ở Mỹ thì chỉ có những người có đầu óc, biết suy nghỉ, & có tầm nhìn mới trã lời được thôi. Còn người có đầu óc “u tối” thì ko hiểu được đâu. Thôi để tôi gợi cho bạn 1 số ý nha!
1) Từ 1975 đến 2011 là bao nhiêu năm bạn tính được ko?
2) Mấy bác VNCH ở Mỹ (số tuổi phục vụ thời VNCH + 1975-2011) đến nay bao nhiêu tuổi, bạn có ước tính được ko?
3) Với số tuổi của họ hiện nay, họ còn đủ sức khỏe & đọc chữ rõ ràng để lên diễn đàn nầy ko?
4) Với số tuổi như họ, bạn sẽ làm gì?
Khuyên bạn mở óc ra mà suy luận 1 chút! Thân ái.
Thì xưa nay Việt Cộng lúc nào lại không rỉ tai nhau các bác VNCH toàn là thứ dốt, thất học, gặp Mỹ là ú a, ú ớ, móc giấy trong quần ra đứng đọc theo kiểu trã bài không hè. Không mấy thì…múa tay, biểu diễn màn…chị Năm.
Dân VNCH qua Mỹ chỉ đi làm…nô lệ da vàng, đọc báo lá cãi rãi đầy chợ , đi biểu tình được…lãnh tiền…
Cho nên các bác VNCH trên diễn đàn này…có chống cộng, chắc cũng được…cho tiền. Có tiền, chắc sẽ đi kiếm cà phe…mát tay. Sướng tê người nghe.
Xưa ,VNCH chắc không có trường học, toàn dân dốt ra làm quan, chỉ nhờ nhiều…nợ máu mà lên lon. Có biết tiếng Anh tiếng u như XHCN của ta đâu?
Xem thế thì các bác VNCH thua các đồng chí Việt Cộng của ta hàng…tỉ dậm. Các đồng chí của ta, toàn nà…đỉnh cao trí tuệ của loài người không.
Mắc cười quá…
Nếu các báo vn đều llà báo “lá cải’ thì không biết tân này đọc báo tiếng gì đây, trên diển đàn này ? Chuyện kể khi dứa con ngồi lên vai cha để nhìn rỏ một cuôc vui dang diển ra ở xa,người con reo lên “thât đẹp quá,hay quá.Ba rất là umơ (!?),không thấy (biết) gì cả.” .Tại sao ? Và người cha KHÔNG thấy cần trả lời.(con vui là được).
Chẳng ai giải thích một việc mà hầu như ai củng biết. Cha mẹ họ là người vn,học tiếng Việt chớ đâu học tiếng nước ngoài nhiều và vì hoàn cảnh phải vào lính bảo vê quê hương,
nên cái học củng hạn chế. Mà người vn sao phải giỏi tiếng nước ngoài mới được nhỉ ? Mà tai sao báo chí sách vở Mỷ lại đáng tin hơn vn viết,nhất là tân mắt thấy,tận tai nghe ?
Bây giờ người trẻ nhất củng trên60,người già củng 75,80,một số đả chết khi con cháu thành đạt Họ chiến đấu ,ở tù,qua đây củng cât lực lo cho giađình,các con ăn học trường Mỷ (cố nhiên),vây mà bây gìơ có THẰNG “chưởi bới ” vì nhửng người cha,người ông,Bà già VN,nhửng đấng sinh thành ra cha nó hay nó, không biết tiếng Mỷ ư ?
Nhưng thôi. NÔ SÌTA OE.
Con hơn CHA là nhà có phúc (hay vô phúc?)
Bạn Tân tỏ ra ngớ ngẩn như một đứa trẻ lên 5 tuổi, hay cố tình khiêu khích, xả rác với những lời lẽ như trên?
1) Ở DCV.Info này thì biết ai là VNCH, ai là VC (ngoại trừ văn ngôn và luận điệu tuyên truyền) ?
2) Nói đến csvn…người ta liên tưởng ngay đến “lãnh đạo csvn” chứ có ai tranh luận với những tên tép riu, vô tích sự (biết quái gì) !
3) Nói đến VNCH người ta cũng liên tưởng đến những người đã một thời có chức quyền hay tướng lãnh, sĩ quan cũ (H.O.), những người này chắc chắn phải là có học thức, học vị, không nhiều thì ít cũng đã hiểu biết tiếng anh (English) ngay từ khi còn mài đũng quần trên ghế nhà trường.
4) Với thông tin thời đại A-Còng (@) thì ở VN hay bất cứ nơi đâu cũng có thể biết tin tức thế giới, nếu chịu khó nghe đài VOA, BBC, RFI, Chân Trời Mới hay vào internet…đâu cần phải biết tiếng anh (English) mới hiểu!
5) Tôi dám khẳng định là báo “lá cải” ở Mỹ chắc chắn khả tín hơn báo “lề phải” ở VN, vì rằng…họ trích dẫn tin “xe cán chó, chó cán xe, hoặc trộm cướp, du côn – côn đồ đâm chém nhau” từ báo lề phải ở VN…Nhưng tin tức thế giới thì từ nguồn đáng tin cậy ở những thông tấn xã…mà không bị “định hướng” hay “cắt, dán, đẽo gọt” theo ý đảng… như báo lề phải trong nước!
6) Bạn Tân phải biết rằng mỗi tờ báo “lá cải” ở hải ngoại đều có Ban Biên Tập riêng, 100 tờ thì có 100 BBT, còn 700 tờ báo lề phải ở VN chỉ có 1 Tổng Biên Tập mà thôi!
7) Phải nhớ rằng, ĐCV.Info là DIỄN ĐÀN DÂN CHỦ…Nơi dành cho những người có tâm huyết, quan tâm đến quê hương đất nước, góp phần làm đẹp xã hội VN,… chứ không phải là vườn trẻ hay là nơi xả rác cho những kẻ ngớ ngẩn, hận thù…lý luận cù nhầy, ngụy biện để bao che cho tội ác và tiêu cực của lãnh đạo csvn!
Xin lỗi BBT và tất cả bạn đọc khi tôi phải nói những lời thẳng thắn này để khai trí cho bạn đọc có níck Tân!
Mong rằng bạn Tân hãy lưu ý học hỏi để nâng cao tầm hiểu biết, đừng tự ái hoặc phát biểu bừa bãi, chỉ tỏ ra sự “thiếu hiểu biết” của mình!
Mời các vị xem đài VOA Mỹ nói gì:
VOA- Thứ Hai, 19 tháng 12 2011
Quan hệ Việt-Mỹ, Việt-Trung dưới mắt một chuyên gia về Đông Nam Á
Cuối năm là thời điểm để nhắc lại những biến cố quan trọng đã xảy ra trong thời gian qua và hướng nhìn tới phía trước. Theo thông lệ đó, chuyên mục Câu Chuyện Việt Nam tuần này và tuần lễ kế tiếp xin được dành để mời quý vị nghe một chuyên gia quốc tế điểm lại tình hình Việt Nam.
Hoài Hương – VOA
Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Ban Việt Ngữ Đài VOA, Giám đốc Chương trình Đông Nam Á thuộc Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế ở thủ đô Washington, kiêm Chủ tịch Hội đồng Tư vấn Thủ Tướng Việt Nam về cạnh tranh, ông Ernest Bower phân tích các quan hệ giữa Việt Nam với Hoa Kỳ và với Trung Quốc, trong bối cảnh các diễn biến quan trọng đã xảy ra trong năm qua. Mời quý vị theo dõi phần 1 trong câu chuyện giữa chuyên gia Ernest Bower và phóng viên Hoài Hương.
VOA: Thưa ông, năm 2012 sắp đến, nhìn lại quãng thời gian 12 tháng qua, xin ông điểm lại những diễn biến ông cho là quan trọng đối với Việt Nam, sẽ ảnh hưởng lâu dài tới tương lai Việt Nam và khu vực?
Ông Bower: “Tôi cho rằng điều đã trở nên rõ rệt hơn trong năm qua là mối quan hệ giữa Việt Nam với Hoa Kỳ và với Trung Quốc, xoay quanh vấn đề Biển Đông… Tôi tin rằng theo một cách nào đó, Việt Nam đã giúp tạo ra khởi điểm cho một cấu trúc an ninh mới trong khu vực Châu Á-Thái bình dương. Đó là điều rất quan trọng. Rồi thì Việt Nam bầu lại lãnh đạo, ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng lại được bầu. Một điều quan trọng khác là các nỗ lực cải cách kinh tế, đã bắt đầu nhưng cần tập trung hơn và phải hoàn tất.Về mặt quan hệ với Hoa Kỳ, mối quan hệ Mỹ-Việt đã có khởi đầu tốt đẹp, nhưng hãy còn rộng chỗ để mối quan hệ ấy phát triển và lớn mạnh. Năm ngoái đã có một số tiến bộ trong các lĩnh vực an ninh, tình báo và thương mại, nhưng chúng ta vẫn còn một số vấn đề về nhân quyền, về tự do tôn giáo. Tuy nhiên hai nước đang thảo luận với nhau về các vấn đề đó, và cả hai bên phải làm việc để cải thiện các lĩnh vực ấy.”
VOA: Thưa ông, trong một phúc trình, ông có nói rằng cùng với Indonesia, Việt Nam là một trong các quốc gia chủ yếu mà chính phủ Tổng Thống Obama muốn tăng cường quan hệ, trong chính sách của chính phủ Mỹ tập trung vào khu vực Đông Nam Á, xin ông đánh giá đáp ứng của Việt Nam trước thái độ mời gọi đó từ Washington?
Ông Bower: “Tôi tin rằng Việt Nam là một đối tác rất tốt của Hoa Kỳ, nước này đã tỏ thái độ nghiêm túc, và sẵn sàng tham gia. Hai nước đã trao đổi các cuộc thăm viếng cấp cao, kể cả cấp Bộ trưởng Ngoại giao, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Y tế, Bộ trưởng Thương mại… Điều rõ ràng là Việt Nam tỏ ra cởi mở và thẳng thắn về các quyền lợi của họ. Nói chung, Việt Nam là một đối tác có tiềm năng phát triển quan hệ lâu dài với Hoa Kỳ.”
VOA: Thưa ông, trong năm qua cuộc tranh chấp trong Biển Nam Trung Hoa, biển Đông của người Việt Nam, đã trở thành một điểm nóng trên thế giới. Xin ông nhận định về những hệ quả của các cuộc tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải đó đối với Việt Nam và khu vực, ông có đề nghị nào khả dĩ có thể giải quyết cuộc tranh chấp đó một cách hòa bình?
Ông Bower: “Rất khó giải quyết một cách hòa bình các cuộc tranh chấp như thế này, nhưng tôi nghĩ rằng điều đã trở nên rõ rệt trong năm nay là, Trung Quốc đứng trước 3 vấn đề, 3 thách thức chủ yếu mà chúng ta cần chia sẻ, bởi vì nếu Trung Quốc không giải quyết được các vấn đề đó thì tôi tin rằng sự ổn định và hòa bình trong khu vực Châu Á-Thái bình dương sẽ bị thách thức. Ba vấn đề đó là: an ninh lương thực, năng lượng và nguồn nước. Trung Quốc cần bảo đảm nguồn cung cấp lâu dài cho các tài nguyên đó. Tôi nghĩ chính vấn đề đó đã làm tăng nỗi lo âu của Bắc Kinh về vấn đề Biển Nam Trung hoa. Tôi nghĩ Việt Nam đã cư xử đúng đắn khi bảo đảm các nước khác nhận thức rõ vấn đề, và đã tìm cách để thu hút sự chú ý của các nước khác đến các vấn đề đó. Mục đích là làm thế nào để Trung Quốc không tìm cách sử dụng thế lực kinh tế mới thủ đắc, để buộc các quốc gia nhỏ hơn phải thương thuyết với họ một cách không cân xứng.”
VOA: Ông khuyên Việt Nam nên làm gì trong thời gian tới để giải quyết vấn đề một cách ổn thỏa và có lợi nhất cho Việt Nam?
Ông Bower: “Tôi nghĩ Việt Nam nên tiếp tục tập trung vào vấn đề. Tôi tin rằng ASEAN rõ ràng đã chú ý tới cuộc tranh chấp, và Hoa Kỳ, dù không trực tiếp liên quan trong vụ này, cũng tuyên bố rằng giải quyết tranh chấp là điều vô cùng quan trọng đối với an ninh của Hoa Kỳ. Tôi nghĩ Việt Nam nên tiếp tục làm việc và tìm cách giải quyết các vấn đề, không những với Trung Quốc mà còn với các nước ASEAN khác. Có thế thì mới củng cố được hơn nữa nền tảng để mà thương lượng với Trung Quốc trong một cuộc thương thuyết chung cuộc.”
VOA: Thưa ông, đảm bảo các nhu cầu lương thực, năng lượng, nguồn nước của Trung Quốc là trách nhiệm của nước này, hay như ông có ý nói là Hoa Kỳ, ASEAN, và cả Việt Nam nên tiếp tay với Trung Quốc, vì hòa bình và sự ổn định của khu vực?
Ông Bower: “Chắc chắn đó là trách nhiệm của Trung Quốc, nhưng chúng ta đều chia sẻ một phần trách nhiệm để giúp giải quyết các vấn đề này, cho Trung Quốc và cho đất nước chúng ta. Điểm mà tôi muốn nhấn mạnh là khi nào mà Trung Quốc, tự trong thâm tâm, không cảm thấy an ninh trong các vấn đề đó, thì phần còn lại của Châu Á và Thái bình dương sẽ không được an ninh. Điều đó có nghĩa là chúng ta đều có quyền lợi trong việc giúp Trung Quốc cảm thấy tự tin hơn – ở một chừng mực nào đó, trong việc xử lý các vấn đề đó. Đứng từ quan điểm đó thì vâng, tôi cho đó là trách nhiệm chung.”
VOA: Nói tới Trung Quốc và vấn đề an ninh, xin ông cho biết ý kiến về sự hiện diện của các tàu hải quân vũ trang Trung Quốc tuần tiễu trên sông Mekong, trong khi mới đây Trung Quốc cũng tỏ ý muốn sử dụng quần đảo Seychelles trong Ấn độ dương, ông nhận định như thế nào về sự hiện diện của Trung Quốc tại nhiều khu vực trên thế giới như thế?
Ông Bower: “Thành thực mà nói, tôi cho rằng đây là một hành động đánh cuộc có nhiều rủi ro khi mà Trung Quốc điều động các lực lượng tuần tra của họ trên sông Mekong. Dòng sông này là đường huyết mạch của Đông Nam Á. Kiểm soát dòng sông cực kỳ quan trọng đối với các nước Mekong, tôi rất kinh ngạc về việc Trung Quốc triển khai lực lượng quân sự tới sông Mekong, dù là để tham gia các cuộc tuần tiễu hỗn hợp, bởi vì có nguy cơ rất cao xảy ra hiểu lầm, dẫn tới người bị thương hay bị giết. Có nguy cơ nhân dân và chính quyền các nước liên hệ không mấy hài lòng về chuyện cảnh sát Trung Quốc tuần tra kiểm soát người dân nước họ, ngay bên trong ranh giới lãnh thổ của họ. Tôi hiểu Trung Quốc muốn cảm thấy an ninh khi đi lại trên sông Mekong, nhưng theo tôi, chính sách an toàn hơn là hậu thuẫn và tăng sức mạnh cho các lực lượng cảnh sát địa phương và để lực lượng quân đội bản xứ xử lý vấn đề.”
VOA: Hà Nội và các nước ở hạ nguồn sông Mekong khác có phản ứng gì trước sự hiện diện của lực lượng vũ trang Trung Quốc trên sông Mekong?
Ông Bower: “Tôi chưa thấy nước nào phản ứng tiêu cực về sự hiện diện của Trung Quốc. Một số nước đã chấp thuận cho Trung Quốc có mặt trên sông Mekong, có đúng không nào? ”
VOA: Vâng, ít ra có Lào và Thái Lan.
Ông Bower: “Nhưng dù được sự đồng ý của một số nước hạ nguồn đi nữa, nếu là người Trung Quốc, tôi sẽ hết sức thận trọng trước khi quyết định nên tiến xa tới đâu. Giải pháp tốt nhất vẫn là xây dựng và hỗ trợ các lực lượng cảnh sát địa phương, cũng như các lực lượng quân đội và cảnh sát quốc gia để họ thi hành phận sự.”
VOA: Thưa ông, xin ông đánh giá phản ứng của Việt Nam nói chung, trước thách thức do Trung Quốc đặt ra liên quan tới cuộc tranh chấp biển đảo trong Biển Đông? Đôi khi phản ứng đó không mấy nhất quán…Thủ Tướng tuyên bố thế này, Tổng Bí thư Đảng tuyên bố thế khác?
Ông Bower: “Tôi tin rằng về phương diện ngoại giao, Việt Nam đã hành động hiệu quả, và nêu lên vấn đề để thu hút sự chú ý của các nước khác, những quốc gia không có liên hệ trực tiếp trong cuộc tranh chấp. Tôi tin rằng Việt Nam đã rất khôn khéo và lôi kéo được sự chú ý của ASEAN tới vấn đề. Tôi cũng tin rằng Việt Nam đã thận trọng trong việc cân bằng các nỗ lực của mình và cùng lúc duy trì quan hệ tốt với Trung Quốc, trong khi vẫn đẩy mạnh các nỗ lực của mình, và cùng lúc đào sâu quan hệ với Hoa Kỳ. Không phải nước nào cũng có thể đạt được thành tích ngoại giao đó một cách hiệu quả như vậy.”
‘Câu chuyện Việt Nam’ do Hoài Hương phụ trách đến đây xin tạm ngưng, trong chương trình tuần sau, mời quý vị nghe ông Ernest Bower phân tích về giới lãnh đạo Việt Nam, kể cả Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, và những thách thức mà Việt Nam sẽ phải đối phó trong năm tới. Câu Chuyện Việt Nam như thường lệ sẽ phát thanh vào lúc 10 giờ tối thứ Bảy mỗi tuần. Quý vị có thể bình luận về đề tài hôm nay, đọc các tin mới nhất, xem phóng sự video, và trao đổi với các độc giả khác trên trang web http://www.voatiengviet.com hoặc trên các trang mạng xã hội Facebook, Twitter và Yahoo 360 plus. Hoài Hương xin cám ơn sự theo dõi của quý thính giả và xin hẹn gặp lại quý vị trong chương trình tuần sau.
Thưa ông Trung Kiên:
Ở bài trên có đoạn này:
VOA: Thưa ông, xin ông đánh giá phản ứng của Việt Nam nói chung, trước thách thức do Trung Quốc đặt ra liên quan tới cuộc tranh chấp biển đảo trong Biển Đông? Đôi khi phản ứng đó không mấy nhất quán…Thủ Tướng tuyên bố thế này, Tổng Bí thư Đảng tuyên bố thế khác?
Ông Bower: “Tôi tin rằng về phương diện ngoại giao, Việt Nam đã hành động hiệu quả, và nêu lên vấn đề để thu hút sự chú ý của các nước khác, những quốc gia không có liên hệ trực tiếp trong cuộc tranh chấp. Tôi tin rằng Việt Nam đã rất khôn khéo và lôi kéo được sự chú ý của ASEAN tới vấn đề. Tôi cũng tin rằng Việt Nam đã thận trọng trong việc cân bằng các nỗ lực của mình và cùng lúc duy trì quan hệ tốt với Trung Quốc, trong khi vẫn đẩy mạnh các nỗ lực của mình, và cùng lúc đào sâu quan hệ với Hoa Kỳ. Không phải nước nào cũng có thể đạt được thành tích ngoại giao đó một cách hiệu quả như vậy.”
Tôi phải copy đoan hội thoại trên lên đây kẻo đôi mắt “gà mờ” của ông Trung Kiên lại không nhìn ra!
Gởi @ batdongsan
Không trả lời Bạn thì “bị coi là bất lịch sự” nên đành phải hồi âm cho phải lẽ!
Nhưng đối với tôi thì báo chí chỉ đưa tin tức, phát biểu của ông Ernest Bower, của TT Mỹ Obama, hay của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng thế thôi, nó là cảm nghĩ cá nhân…
Chỉ có “hành động cụ thể” mới đáng quan tâm chú ý!
Bạn còn nhớ, khi quân Mỹ tiến vào thủ đô Iraq, ngoại trưởng của Iraq dưới thời Saddam Hussein (tôi quên mất tên rồi) tuyên bố hùng hồn là Iraq quyết đánh bại Mỹ, họ chủ trương để cho Mỹ tiến quân vào thủ đô Baghdad, rồi sẽ bao vây tiêu diệt…Nhưng ngay sau đó đã co giò chạy mất…Và ngày hôm sau thì Mỹ làm chủ tình hình ở Baghdad!
Ông Gaddafi (Libya) tuyên bố sẽ chiến đấu đến cùng… và ông ta đã hành động đúng như vậy…
Điều mà tôi mong đợi là “HÀNH ĐỘNG CỤ THỂ” của lãnh đạo csvn, chứ không phải những lời nói (suông) của ông này bà nọ…
- Nếu lãnh đạo csvn “thật lòng bảo vệ lãnh hải” như họ tuyên bố, tại sao lại bắt giam tù những người biểu tình lên tiếng phản đối TQ xâm lược?
- Nếu lãnh đạo csvn quyết tâm bài trừ tham nhũng như họ thường tuyên bố, tại sao họ lại bắt giam tù những phóng viên báo chí tố cáo kẻ tham nhũng (Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải trong vụ PMU 18, và mới đây PV Hoàng Khương (Tuổi trẻ) bị thôi việc vì đã “gài bẫy” bắt CSGT hối lộ)?
Bạn đọc báo mà “không hiểu ý chính” khi VOA đặt câu hỏi rằng;
VOA: “Thưa ông, xin ông đánh giá phản ứng của Việt Nam nói chung, trước thách thức do Trung Quốc đặt ra liên quan tới cuộc tranh chấp biển đảo trong Biển Đông? Đôi khi phản ứng đó không mấy nhất quán…Thủ Tướng tuyên bố thế này, Tổng Bí thư Đảng tuyên bố thế khác?.
Câu hỏi trên đây của VOA nói lên sự “hoài nghi” về thái độ (bất nhất) của lãnh đạo csvn! Còn câu trả lời của ông Bower khá tế nhị, tránh né, không trả lời thẳng vào câu hỏi…cũng là điều dễ hiểu,
Nó chẳng nói lên điều gì cả, thế mà Bạn cho đó là quan trọng, cho mình là sáng suốt, và “chê” tôi là… “gà mờ” thì cũng khá nực cười …
Bạn vẫn thiếu tôi một câu trả lời!… Hoặc là hãy lên tiếng xin lỗi cô Phạm Thanh Nghiên…vì đã cáo buộc và vu khống cô ấy là …”tự xé áo và xô vào CA” đấy!
Một câu chuyện ‘Dân gian Nga có tựa đề đề “người vợ ngoan cố” như sau:
Một bà vợ nổi tiếng là ngoan cố. Một hôm ông chông vữa mua được con dao cao rấu mới, cao xong thấy khoái và nhẵn quá, phấn khởi mới nói vơi vợ rằng:
– Mình xem này, tôi vưà cạo cái bộ râu , mình thấy có nhẵn nhụi không? Bà vợ liên đáp:
– Cạo đâu mà cao, đấy chỉ là “tỉa” mà thôi! ông chồng tức quá:
– Cao chứ sao bảo tỉa? còn bà vợ cứ luôn mồm ‘tỉa, tỉa, tỉa…”
Ông chồng tức quá, lôi vợ ra sông, dìm ngập hẳn cả người vợ xuống nước và hỏi : Cạo hay tỉa? Tất nhiên bà vợ ở dười nước thì không thể trả lời được rồi. Tuy nhiên từ dười mặt nước, cái tay của bà vợ thò lên cùng với 2 ngon tay cặp vào nhau giống như cái kéo, ý bà ta là vẫn cho là “tỉa, tỉa…”? Thế đấy.
Có lẽ cái “ngoan cố” của bà vợ kia còn thua xa cái “ngoan cố” của ông Trung Kiên trong cái diễn đàn này./.
Đài VOA nói như thế này, có khi mấy vị VNCH lại đổ oan cho họ là có CAM (công an mạng) của CSVN ở trong đó cũng nên?
Cãm ơn ông Bower, ráng dụ chúng nó kheo khéo, cho viện trợ cãi thiện chất độc da cam nhiều nhiều thêm tí nữa. Intel sang VN rồi, hổng mấy mai mốt đưa luôn Boeing, Northdrop Grumman qua. VC theo mềnh, ráp được cái may bay tàng hình, lúc ấy mềnh không ngại Tàu Cộng nó làm trùm Thái bình Dương nữa.
Đừng nhắc đến chuyện VC hay…láo, cứ ra vẽ lịch sự, bơm chúng nó lên cạch cạch, là…ăn tiền…
cuulong says:
20/12/2011 at 02:32 Mời các vị xem đài VOA Mỹ nói gì…
hongha : April, 2006. Mời bác cuulong và các vị xem đài Châu Âu nói gì, làm gì :
” CỌNG SÃN LÀ TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI” (chấm hết)
Ông Trung Kiên nói:
Căn cứ vào đâu mà Bạn quả quyết rằng…”tuyệt đại đa số là cho rằng VN đã có hành động khôn ngoai có hiệu quả trong việc chống lại bành trướng TQ.“…hay chỉ phán bừa, nói bựa củ chuối như con vẹt (con két) ?
Ngoài nhưng bằng chứng mà hongha, cuulong đưa ra đây và còn biết bao nhưng bằng chứng khác đầy rấy trên các thông tin đại chúng chính thống của Mỹ, Anh, Tây Phương đã toát lên vẫn đề chống TQ có hiệu quả của VN. Tại sao ông TK lại thuộc loại “gà mờ” quá xá thế???
Tội xin ví dụ “ngắn gọn”, “sốt dẻo” ngay ngày hôm nay, RFA(Đài Châu Á Tự do tai Hoa kỳ) đăng bài của phong viên Gia Minh phỏng vấn ông giáo sư của Mỹ tên là Nguyễn Mạnh Hùng (khoa Bang giao Quốc tế, Đại học George Mason tại bang Virginia, Hoa Kỳ) về quan hệ VN_TQ, có câu hỏi và câu trả lời như sau:
- Gia Minh: Điều gì có thể thúc đẩy để họ (Ý nói TQ) có thiện chí khác với thái độ và hành động mà họ làm lâu nay?
-GS Nguyễn Mạnh Hùng: “Tại vì Việt Nam đã cứng rắn hơn rồi. Ít nhất Việt Nam cũng làm được ba bốn việc. Thứ nhất Trung Quốc không muốn Việt Nam công khai hóa, thì Việt Nam công khai hóa; Trung Quốc không muốn Việt Nam đa phương hóa, thì Việt Nam đa phương hóa, chỉ có bảo Hoàng sa là vấn đề riêng giữa hai nước nên ‘nói’ song phương, còn Trường Sa là nhiều nước nên phải đa phương. Trung Quốc không muốn Việt Nam đi gần với Mỹ, thì Việt Nam đi gần với Mỹ. Việt Nam còn đi mua vũ khí để củng cố khả năng quốc phòng của mình….”
Những ví dụ như vậy rất nhiều, thiết nghi nêu ra thế là quá đủ, ông Trung Kiên không biết thì đúng là “gà mờ” thật chứ còn gì nữa? còn văn vẹo cái nỗi gì? Thiết nghĩ lần sau sẽ không cần phải hồi đáp những câu hói ngớ ngẩn như trên của ông TK nữa! Nói người ta là “con vet” liệu có thấy xấu hổ hay không?
tan says:
17/12/2011 at 08:34
Thưa các vị chống CS ở đây. Rõ ràng là qua các bài đã đưa ra đây của cuulong, hongha đã làm cho chung tôi thấy được sự thực tình hình VN với TQ ra sao. Nếu không có các bài viết này mà chỉ nghe các vị như Tien ngu, Trung Kiên, Hồ Bất Quần, mailan… thì chúng tôi cứ tưởng CSVN dâng VN cho TQ từ lâu rồi. Đúng là nghe cái gì cũng phải nghe bằng hai tai, các cụ bảo không sai tý nào.
Tôi nói như trên đây là sau khi đã kiểm chứng bằng việc tích cực đọc các tin trên bbc, trên voa, trên rfa, và nhiều trang web có uy tín khác chứ không phải là chỉ tin vào riêng mấy bài của cuulong và hongha đâu!
Theo tôi các vị chửi CS độc tài này nọ thì cứ chửi nhưng người ta chống TQ tốt thì cũng nên nói cho đúng sự thật, mà trước mắt các vị có làm gì được CS đâu? các vị chỉ giỏi gào to cái mồm thế thôi. Tôi nhớ trước đây hết tổ chức này, đảng phái kia lập ra nhưng mắt trận chống công này nọ, gào to lắm, oaiphong lắm cuối cùng có được gì đâu, điều tra ra thì toàn là kiếm cớ để quyên tièn của dân chúng bỏ túi riêng, chông cộng gì các ngài đâu? Họ nói đúng, các ngài chỉ là bọn ôm quần chạy te te là phải rồi
Chung tôi khong còn tin các ngài dân chủ chống công kièu như máy ngài ở đây nữa rồi.
Lời bình: Nếu là người biết tự trọng thì mấy vị VNCH “chống Cộng đến chiều” nên vắt tay lên trán mà suy nghĩ về những lời viết trên đây của ông bạn “tân”./.
Tân nói hay batdongsan hát thì cũng…vậy thôi. Có gì khác đâu chớ?
Đừng nghe những gì cs nói, mà hãy nhìn kỷ những gì cs làm…
Vì sao mà Việt Cộng trên diễn đàn này cố ra sức chứng minh rằng thì là chúng chống….Tàu Cộng? Nhân dân VN chắc vẫn còn…ngu, qua lời lẽ cò mồi mà quên đi những phần biển, phần đất, phần đảo, phần biên giới, đã mất đứt về tay Tàu Cộng.
Cũng là đồng chí mí nhau, môi hở răng lạnh, 16 chử vàng; Hồ chí Minh từng ôm hôn Mao trạch Đông thắm thiết(chúng có màu bê đê); Phạm văn Đồng công nhận vùng biển có Hoàng Sa Trường Sa là của…Tàu cộng để được chi viện AK nhiều nhiều thêm tí, đánh chiếm miền Nam VN tự do.
Hiện nay, thế giới cs do Tàu làm trùm, là anh cả, csVN có thật dám cãi lại anh cả hay không? Thưa, nó tát cho vỡ mặt ra ấy chứ. cs Tàu với lịch sử ác láo vô địch, dân nó, nó còn giết hàng loat. csVN dám dỡn mặt với cs Tàu?
Các anh cò có moi ra được thứ thiệt gì đi nữa, thiên hạ cũng chỉ…cười cười. Hà huống, các cái láo của mấy ảnh 36 năm qua, ai cũng đều rành cả…
@Nguyễn Hoàng Hà
Thưa ông Nguyễn Hoàng Hà, theo ông, thì chữ “khách quan” được định nghĩa & hiểu như thế nào? Ông, các bạn trên diễn đàn nầy, & tôi đang cùng nói 1 ngôn ngữ hay khác ngôn ngữ vậy? (Are we speaking the same language?). Chúng tôi phải hiểu chữ “khách quan” giống như hiểu từ “nhân dân” mà 1 đảng viên cao cấp của ĐCSVN vừa mới đưa ra định nghĩa cách đây cũng ko lâu phải ko?
Thú thật, ông ko đưa ra comment của ông, thì tôi còn thấy được được. Nhưng khi ông đưa ra comment của ông rồi, xin lỗi, tôi ngửi ko vô. Tôi thấy có 1 số bạn phản hồi comment của ông cũng tạm đủ. Tôi cũng xin tặng ông 1 câu, đọc để về mà nghiệm:
“Trí nông như đội đèn, mắt sáng như hạt đậu, mà cũng bắt bực làm cao khinh thế ngạo vật”.
Chào thân ái.