Thủ tướng Việt Nam khẳng định chủ quyền tại Hoàng Sa.
Hôm nay, theo BBC, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước Quốc hội Việt Nam đã có lời phát biểu rõ ràng, khúc triết:
“Thưa các đồng chí, các vị đại biểu, Việt Nam chúng ta khẳng định có đủ căn cứ về pháp lý và lịch sử khẳng định rằng quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Chúng ta đã làm chủ thực sự ít nhất là từ Thế kỷ XVII. Chúng ta làm chủ khi 2 quần đảo này chưa thuộc bất kỳ một quốc gia nào và chúng ta đã làm chủ trên thực tế và liên tục hòa bình. Nhưng đối với Hoàng Sa, năm 1956 Trung Quốc đưa quân chiếm đóng các đảo phía Đông của quần đảo Hoàng Sa. Đến năm 1974 cũng Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý hiện tại của chính quyền Sài Gòn, tức là chính quyền Việt Nam cộng hòa. Chính quyền Sài Gòn, chính quyền Việt Nam cộng hòa đã lên tiếng phản đối, lên án việc làm này và đề nghị Liên hợp quốc can thiệp. Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam của chúng ta lúc đó cũng đã ra tuyên bố phản đối hành vi chiếm đóng này. Lập trường nhất quán của chúng ta là quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, chúng ta có đủ căn cứ lịch sử và pháp lý để khẳng định điều này. Nhưng chúng ta chủ trương đàm phán giải quyết đòi hỏi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình.”
Đây là lời khẳng định mà những người con đất Việt mong muốn được nghe từ lâu.
Không cần biết, trước đây Thủ tướng đã có những sai trái gì, hôm nay, tôi chúc ông Thủ tướng đã nói lên được tâm tư tình cảm của người Việt Nam, một lời chúc tốt đẹp nhất.
Đảng cộng sản Việt Nam đã có 1 Thủ tướng tạo cho Trung Quốc cớ đánh chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam.
Thủ tướng Phạm Văn Đồng.
Hôm nay, cũng 1 Thủ tướng cộng sản, ông Nguyễn Tiến Dũng trước Quốc hội Việt Nam đã dõng dạc tuyên bố: Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam.
Tuyên bố này sẽ đi vào lịch sử.
Từ nay, sẽ có nhiều thế hệ người Việt Nam còn phải đấu tranh liên tục để Hoàng Sa , Trường Sa về với đất Mẹ Việt Nam.
Nhưng từ nay, cùng đi với họ, là lời tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Từ nay cuộc đấu tranh cho chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa, về với Việt Nam sẽ mang tính chính thống.
Hôm nay, những người con yêu của Việt Nam như Nguyễn Văn Hải, Cù Huy Hà Vũ.. đã được minh oan.
Họ sẽ trở về với hào quang yêu nước, với hào quang của những người anh hùng.
Hôm nay, thủ tướng Việt Nam đã gián tiếp công nhận những tấm lòng yêu nước ngời sáng của họ, ông Dũng đã gián tiếp công nhận tính chính nghĩa của các hành động yêu nước của họ.
Biển đảo của Việt Nam quyết không thể để Trung Quốc chiếm mất.
Biển đảo của Việt Nam quyết không thể để lũ Việt gian bán mất.
Tính bất khả xâm phạm của biên cương, hải đảo Việt Nam phải được đặt cao hơn quyền lợi của 1 câu lạc bộ Chủ nghĩa cộng sản.
Hôm nay, tôi đã biết rằng ông Nguyễn Tiến Dũng không phải là Việt gian, mà là người yêu nước.
Hôm nay, tôi cũng mong ông Nguyễn Tiến Dũng cảnh giác với những hô hào tăng cường mậu dich biên giới với Trung Quốc.
Đây là cái họa ly khai của các tỉnh biên giới đối với Việt Nam. Trung Quốc đang muốn thông qua lũ Việt gian để thục hiện dần âm mưu thâm độc này.
Việt Nam chỉ là mảnh đất, mà Trung Quốc sợ hãi, nếu dân tộc Việt Nam còn làm chủ được Hoàng Sa, Trường Sa, Tây Nguyên, Trường Sơn và các tỉnh biên giới thuộc Hoàng Liên Sơn. Giữ được những địa hiểm trên, thì Việt Nam trường tồn. Mất các địa hiểm ấy, Việt Nam chông chênh như cá nằm trên thớt.
Một lần nữa xin cảm tạ lòng dũng cảm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
© Nguyễn Nghĩa
© Đàn Chim Việt
Thưa anh Nguyen V N quý mến:
Chào anh., Xin phép khiêm tốn: PHC là lính chiến,
chết nhiều sống ít, nay…sống sót, thì sợ chi?
PHC biết rỏ như bàn tay mình rằng: Vấn đề VN
và Đông Dương vẫn còn …nằm gọn trong vòng tròn
quốc tế, tức là thế chiến quốc của…thằng Mỹ.
Chúng ta lên tiếng, tỏ thái độ , là phần vụ và
lương tâm ta; chẳng lẽ ta ngồi im ? Thế nhưng,
cái bài bản VN và Đông Dương đã định rồi, như
Lybia, như Birmanie, rồi Syrie, như mùa xuận
Ả Rập…
PHC bật mí: Từ những năm 2004, PHC và bằng
hữu đã biết trước rằng ông Xà Mâu sẽ là thủ
tướng vào đúng năm 2006 rồi; biết truốc Hai năm.
Và thêm nữa, từ năm 1987, PHC…may mắn biết
được quân Cs bắc Việt phài rút lui khỏi Cambodia,
sau đó,CSBV sẽ được bỏ cấm vận và bang giao…
Thôi, xin nói với…lòng khiêm nhường nhược tiểu
vậy thôi! Mình khổ ải là tại mình dư thừa lòng
…tự hào dân tôc ! Biết, thì sống. PHC
Thưa anh PHC Y Yên, người lính chiến có trình độ đáng quí.
Xin lỗi quá bận trả lời những bài dài của các bạn phả hồi nên bây gìờ có vài phút tâm sự cùng anh.Anh nói đúng Âu CHâủ sarkosi và Obama đã giải toả mùa Xuân Ả rập, Mỹ nó vẩn là bá chủ toàn cầu. TC sợ nó nên nín thinh lúc này mặc dầu dân chài vẫn liều đánh cá trong vùng biển VN”tạm thời kiểm soát” bởi TC.
PHC nói đúng lắm, nhưng thằng VC ngu muốn đi hàng hai “ ba nên Mỹ Tàu và VC nên không đi đến đâu cả.
Ngược lại nếu ta có được CNT (conseil national de transition), Hội đồng quốc gia chuyển tiếp như Libie và bây giờ Syrie thì Mỹ và Pháp giúp ta.
Nếu chúng ta có được một CNT của ta như ” Mặt trận đoàn kết dân tộc cho TD DC và chống ngoại xâm” bao gồm Đối lập HN và QN thì Mỹ và Pháp giúp ta dễ ợt.
Nếu ta có một đại diện lãnh tụ cho PTDC như CHHV hoặc Nguyen đan Quế thì sự việc đã khác hẳn. Tiếc rằng làm sao họp lại được 5, 6 trăm chủ tịch đảng một tới ba ngườỉ vì tới số 3 là đã tan rồi. Vị minh chúa đâu xin ra tay.
Vô cùng thân mến và quí anh, nhớ lại thời hai ta đứng mũi chịu sào đánh bọn nằm vùng giả gái tren dcvonline với mấy tên khờ kiểu TK. Thời oanh liệt nay còn đâu.
Nhưng Đàn chim Việt info và BBT sáng suốt là một niềm hi vọng lớn vcho PT DC.
Xin cám ơn quí vị vì vậy anh em tôi chạy vào đây “Tị nạn chính trị” vì bên kia DCV kia đã là ổ VC từ lâu rồi đố ai nhất là QN nào mà dám vào.
Chúng đang lăm le nuốt ta nhờ mấy tên khờ dễ dụ và ham nói như TK.
Mong ngày tái ngộ
NGuyen V N
TK không muốn lên tiếng không có nghĩa là để cho Nguyen V N tha hồ tự tung tự tác với những lời lẽ cao ngạo, vô thức, vu khống và bôi nhọ người khác!
“Không chấp” với Nguyen V N vì các lý do sau đây:
1) Vì đại cuộc đấu tranh cho DÂN CHỦ hoá VN
2) Không muốn để cho người khác hiểu lầm là những người “chống cộng” (sic) đả kích lẫn nhau.
3) Không muốn làm phiền lòng những người chủ trương ĐCV.Info (BBT), lạm dụng DIỄN ĐÀN của họ… để đề cao cá nhân, hay miệt thị người khác.
4) Chủ trương “nâng cao dân trí” và cổ vũ cho Dân Chủ… chứ không cãi lộn hay tô đậm chữ tôi!
Nguyen V N hãy đọc lại những lời xấc láo của mình với bạn đọc bên bài “Thời chính quyền Nguyễn Văn Thiệu có tự do biểu tình” (hôm 29.11.2011)…xem có phải là một người có trình độ đấu tranh không?
Nguyen V N ca tụng và binh vực DVM, nhưng khi người khác đưa ra bằng chứng phản loạn của DVM…thì cắm đầu bỏ chạy, như vậy có xứng đáng là người có khả năng tranh luận không?
Đừng lu loa với…”Xin cám ơn quí vị vì vậy anh em tôi chạy vào đây “Tị nạn chính trị” vì bên kia DCV kia đã là ổ VC từ lâu rồi đố ai nhất là QN nào mà dám vào. Chúng đang lăm le nuốt ta nhờ mấy tên khờ dễ dụ và ham nói như TK“…nghe rất lợm giọng và chỉ tỏ ra cái dốt của mình!
Tri thức của một người có trình độ “đại học” (đã từng khoe) như Nguyen V N như thế này sao?
Thiết tưởng, nếu còn chút liêm sỉ của một con người thì hãy im miệng là tốt nhất!
Xin lỗi BBT và tất cả bạn đọc khi tôi phải đau lòng viết cho Nguyen V N như trên.
Tôi cố nhịn, nhưng Nguyen V N cố tình bới bèo ra bọ, cạn tàu ráo máng, buộc lòng phải lên tiếng dứt khoát!
A Di Đà Phật !
Ông “Trung Kiên với đảng” ơi:
Ông đóng vai tuồng Thầy Đội Đấu Tố trong
Cải cách ruộng đất hay sao, à ?
Tôi chẳng bênh gì anh Nguyen V N, khi anh
chê ông Thiệu phản bội VNCH. Chê Thiệu
\là đúng; chỉ mình Trung Kiên Việt Tân là
giả vờ bênh Thiệu, nhằm lấy đón xóc\chia
rẽ thôi. À, bao giớ bầu Cù Vũ phe Nghệ
Tĩnh Cụ Hồ làm…tổng thống gà mờ đậy?
Thôi, xin chào nhà ” đảng viên” trung kiên!
Chào ông Hà-Châu
TK nào có dám đấu tố ai, mà chỉ nói lên sự thật, phản biện theo nội dung bài viết!
Ông hãy vào bài viết “Thời chính quyền Nguyễn Văn Thiệu có tự do biểu tình” (hôm 29.11.2011) để biết Nguyen V N (06/12/2011 at 15:11) đã viết gì; TK xin trích một đoạn ngắn;
“Thưa ông Trường Giang HN
Tôi xin nói lập trường riêng của tôi phản hồi ý ông, không phải thay Ông LQT mong là sẽ phản ứng sớm.
Không phải chỉ có Ông LQT ca tụng TT DVM mà có cả đa số người dân yêu chuộng hoà bình và sự thật Bắc và Nam ca tụng ông DVM.”
1/ Ngày 1.11.1963 Dương Văn Minh đảo chánh giết ông Diệm, mở cửa cho Mỹ và VC ồ ạt kéo quân vào miền Nam VN. điều này là hoàn toàn biạ đặt và láo. DVM hoàn toàn không có tmặt trong âm mưu đảo chính và chống việc giết Diệm của Thiêu kỳ và vài tá nhân tiền Mỹ.
Ông Hà-Châu nghĩ gì về câu này, đúng hay sai? Ông DVM hay ông Thiệu, ông Kỳ là người có “quyền” hay khả năng giết ông Diệm?
Tôi không bênh vực ông Thiệu, ông Kỳ, và cũng không chống ông DVM (là những người đã chết), nhưng cần phải nói sự thật và bênh vực lẽ phải!
Ở bên bài tôi ghi ở trên, có những bài nói rất rõ về ông Dương Van Minh, mặc dù đối với tôi chỉ đọc cho biết và đánh giá nó chỉ khoảng 50% – 60 % là sự thật. (Cám ơn bạn đọc Phan Nguyên và Trường giang HN)
Tôi không thuộc đảng Việt Tân nên không có trách nhiệm bênh vực cho họ. Nhưng điều tâm niệm của tôi là…KHÔNG BAO GIỜ tiếp tay cho csvn đánh phá các tổ chức, đảng phái QG. Nếu họ làm sai, chỉ lên tiếng phe bình và góp ý xây dựng…thế thôi. Không bới móc chuyện quá khứ của những năm về trước. Con người mỗi ngày một thay đổi, các tổ chức cũng vậy!
Tôi nghĩ rằng…ai chống kẻ thù của ta, người ấy là BẠN TA. Nói thế để Ông thấy rõ lập trường của tôi.
- “Kẻ thù” mà có tư cách, ăn nói tử tế, có văn hoá, thì tôi cũng vẫn nể nang, kính trọng tư cách của họ.
- Khoác áo QG mà cà chớn, láo toét, nói bậy, vô văn hoá thì tôi vẫn coi thường, và phản biện tới cùng.
Giữa Ông và tôi, tuy đã có những lần phang nhau nẩy lửa vì những xung khắc qua ý kiến, tuy thế chúng ta vẫn còn chừng mưc và vẫn tương kính lẫn nhau, không như ai đó… và cao ngạo và cạn tầu ráo máng!
Ông nghĩ gì về câu: “Xin cám ơn quí vị vì vậy anh em tôi chạy vào đây “Tị nạn chính trị” vì bên kia DCV kia đã là ổ VC từ lâu?
Đây có phải là một sự vu khống và chụp mũ quá nặng nề, cạn tầu ráo máng không?
BBT của ĐCV.Info và ĐCVOnline nghĩ gì về cáo buộc này?
Thôi mà hai anh…tửng (HC, NVc) bỏ tật láo cho bà con nhờ! Không ai ở đây rỗi hơi dành phần láo của 2 trự đâu à!
NT Dũng là kẻ thất học, nhưng chưa thấy đương sự vỗ ngực hãnh diện là thằng thất học cả!
NC Kỳ đã vỗ ngực hãnh diện hắn là thằng thất học!
Chào ông PHC,
Nghe ông khoe tài phán đoán về tình hình VN, và tự nhận là người lính VNCH, tôi xin phép hỏi ông rằng: “Nguyên nhân nào đã khiến cho hoàng gia Mã Lai trao tặng ông tướng cố ptt Nguyễn Cao Kỳ chức vụ cao trong triều đình phong kiến, khi chết quan tài ông Kỳ được phủ lá cờ Mã Lai bên cạnh hai lá cờ HK và VNCH ? Không những thế đám tang của ông được lính Mã Lai hộ tống súng tiểu liên cầm trên tay, đoàn xe limousine màu đen sang trọng, cảnh sát chặn đường xá, không khác gì nghi lễ chào đón những chính khách quan trọng ?”.
Tôi đã hỏi ông Ý Thiêng một lần nhưng không hề có hồi âm. Đối với tôi nhân vật NC Kỳ có một liên hệ chính trị nào đó đặc biệt cho nên mới thuyết phục được giới tài phiệt Mỹ trở lại VN và tạo mối liên hệ với tập đoàn lãnh đạo ĐCS VN sau này. Đáng tiếc là cái chết của ông Kỳ còn mang nhiều nghi vấn: “Tại sao lá cờ đỏ sao vàng (CHXHCN VN) không thấy xuất hiện trong đám tang, tuy ông Kỳ đã cố gắng HHHG và phục vụ chế độ CS? Ai đã làm áp lực khiến nhà chùa phải bãi bỏ nghi lễ 49 ngày phát tang ông Kỳ ở HK? Lý do gì khiến Hài cốt của ông không được mang về Sơn Tây như ước muốn của ông ?”
Ông PH C giải thích rõ ràng minh bạch những nghi vấn đó thì tôi thán phục vô cùng.
Thân chào ông
Chỉ xin thưa với bác LeQuocTrinh rằng;
Phạm Hà Châu (PHC), Ý thiêng, Ý-Yên, Dâm Tiên cũng chỉ là một người:
Vì vậy, nếu ông Ý Thiêng không trả lời câu hỏi của Bác thì ông PHC cũng sẽ không có câu trả lời!
Tuy nhiên, TK có điều muốn nói với ông Hà Châu rằng;
Lịch sự tối thiểu của một người là “nên trả lời” những câu hỏi của người đối thoại…còn trả lời thế nào là quyền của Ông!
Đừng hùng hổ, “nổ như đại pháo” như ai đó,… đến khi gặp phản biện và yêu cầu trưng bày bằng chứng thì cắm đầu bỏ chạy thì khó coi lắm!
Đây là bài tôi mới viết vào ngày 25/11/2011 đã đăng trên Danlambao.
Xin đăng vào đây như 1 phản hồi, để bạn đọc theo dõi diễn biến từ vui mừng trước tuyên bố của Thủ tướng, đến nhận ra các hạn chế trong tuyên bố ấy, của tôi.
Mong DCV cho đăng để các bạn đọc tiện theo dõi.
Cám ơn.
“Cảm nhận sau bài nói của Thủ tướng tại quốc hội Việt Nam ngày 25/11/2011″
Posted on 06/12/2011
Nguyễn Nghĩa (danlambao) – Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại tuyên bố, một tuyên bố nửa vời. Thủ tướng đã dũng cảm khẳng định HS, TS là của VN, và khẳng định TQ đã chiếm HS của VN năm 1974. Tuy vậy Thủ tướng cũng rơi vào bẫy mà TQ mong muốn : kéo dài việc thu hồi HS, TS bằng phương pháp hòa bình. Từ khi loài người có chữ viết, không có 1 trang nào dám viết là : 1 đất nước bị xâm lược chỉ được phép đấu tranh bằng hòa bình với nước vừa cướp đất, cướp biển của anh…
*
Ngày 25/11/2011, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có phát biểu quan trọng về 4 vấn đề lớn của Việt Nam trên Biển Đông tại Quốc hội VN.
1. Vấn đề thứ nhất, về đàm phán phân định ranh giới vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ.
2. Vấn đề thứ hai, chúng ta phải giải quyết và khẳng định chủ quyền, đó là vấn đề quần đảo Hoàng Sa.
3. Vấn đề thứ ba, quần đảo Trường Sa.
4. Vấn đề thứ tư, liên quan tới cam kết quốc tế là nghiêm túc thực hiện và yêu cầu các bên liên quan nghiêm túc thực hiện đúng Công ước Luật biển năm 1982 và tuyên bố DOC bảo đảm tự do hàng hải ở biển Đông, bảo đảm hòa bình, ổn định, an ninh, trật tự, tự do hàng hải ở Biển Đông.
Bài báo này sẽ đề cập đến 2 vấn đề mà dư luận VN quan tâm chính : chủ quyền VN tại Hoàng Sa, Trường Sa.
1. Dẫn bài
Ngày 14/9/1958, Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký bức công hàm nhân danh chính phủ VN Dân chủ cộng hòa, nhân danh nhà nước Bắc VN, công nhận những đòi hỏi của TQ qua công hàm của Chu Ân Lai ngày 4/9/1958.
Vấn đề là ở chỗ, công hàm của họ Chu tuy để khẳng định chủ quyền của TQ đối với lãnh hải 12 hải lý, có lồng “mẹo” chủ quyền của TQ đối với Hoàng Sa, Trường Sa, 2 quần đảo đang thuộc chủ quyền của Việt Nam cộng hòa.
Từ bấy tới nay, chính quyền VNDCCH, và sau đó CHXHCN VN đều im lặng, hay phản đối chiếu lệ, giới hạn phổ cập trên thông tin đại chúng, khi :
- 1974, TQ dùng vũ lực chiếm Hoàng Sa từ tay chính quyền VNCH.
- 1988, TQ dùng vũ lực chiếm 7 đảo do CHXHCN VN nắm chủ quyên.
- 1992, TQ dùng vũ lực chiếm cứ thêm 1 đảo tại Trường Sa.
Không những lãnh đạo cao cấp VN, từ thế hệ này, sang thế hệ khác không nói đến HS, TS, mà họ không cho người dân thường VN nói đến HS, TS. Blogger Nguyễn Văn Hải bị bắt do tham gia chăng khẩu hiệu HS-TS-VN, năm 2007. Gần đây các cuộc biểu tình mùa hè 2011, khi TQ gây hấn trên Biển Đông qua các vụ Bình minh02 và VIKINH 2 cũng liên tục bị công an VN đàn áp.
Hai từ Hoàng Sa, Trường Sa là 2 từ thuộc lĩnh vực “nhậy cảm”, mà ĐCS VN không cho người dân thường, được tự do bầy tỏ lòng yêu nước đối với vấn đề chủ quyền VN tại HS, TS.
Như vậy, điều dễ hiểu là những gì xẩy ra với HS, TS không được trí thức VN đào suy kỹ lưỡng, do chính sách đàn áp, đầu hàng TQ của VN.
Vi vậy, ngay cả từ dùng cho xung đột của VN với TQ về chủ quyền tại 2 quần đảo này cũng chưa chính xác. Xung đột này thường được mô tả là tranh chấp chủ quyền tại HS, TS. Từ ” tranh chấp” đem cho người đọc 1 cảm nhận sai lệch là VN và TQ là 2 chủ thể cân bằng nhau, cùng có yêu cầu về chủ quyền như nhau, ít nhất là trong quãng thời gian phát biểu chủ quyền tương đương nhau.
Thực tế thì VN không tranh chấp với TQ về chủ quyền tại HS, TS.
Chủ quyền tại HS, TS của VN đã được VN thực hiện ít nhất từ 3 thế kỷ nay.
Hoàng Sa, Trường Sa không phải là 2 quần đảo các đảo vô chủ, mà các nước khác có quyền tuyên bố sự phát hiện của mình, và tuyên bố chủ quyền nơi đây. Hoàng Sa, Trường Sa đã nằm trong bản đồ VN từ nhiều thế kỷ trước, đã được các nước trên thế giới mặc nhiên công nhận từ hàng trăm năm nay. Hoàng Sa, Trường Sa đã như những ngọn núi của dãy Hoàng Liên Sơn, như những ngọn núi của dãy Trường Sơn, như những sông Hồng, sông Thu Bồn, sông Sài Gòn, như các địa danh Lào Cai, Yên Bái, Ải Mục Nam Quan, thác Bản Giốc, Hà Nội, Sài Gòn, Đà Nẵng , Nha Trang, Qui Nhơn, Khánh Hòa, Lâm Đông, Phú Quốc……là máu thịt của Tổ quốc Việt Nam.
Các hành động dùng vũ lực của TQ năm 1974, 1988, 1992 là hành động xâm lược trắng trợn, là hành động cướp đảo của kẻ cướp, là những hành động xâm lấn lãnh hải của VN, môt nước độc lập có chủ quyền, đã được hầu hết các nước trên thế giới công nhận, là trái với tất cả các công ước quốc tế về chung sống hòa bình.
Như vậy ta sẽ không gọi những đấu tranh cho HS,TS trở về với VN là tranh chấp chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa nữa, mà ta gọi là cuộc chiến đòi 2 quần đảo HS, TS của Tổ quốc VN.
2. Hoàng Sa, Trường Sa đã thuộc chủ quyền VN từ lâu đời
Những bằng chứng lịch sử và pháp lý chứng tỏ Hoàng Sa, Trường Sa đã được nhà nước phong kiến VN khẳng định chủ quyền, khai thác một cách hòa bình, liên tục hàng trăm năm nay, nhiều đến nỗi bạn đọc có thể tìm thấy trên bất cứ trang mạng tiếng việt nào. Sở dĩ chúng ta có được số lượng bằng chứng nhiều như vậy, từ các chỉ dụ của các nhà vua, từ các việc thành lập các hải đoàn Hoàng Sa và Bắc Hải khai thác HS,TS dưới triều nhà Nguyễn, hay việc tổ chức lập bia chủ quyền trên 2 quyần đảo này, đến những phong tục tập quán của đảo Lý Sơn, hay các địa danh được chính quyền phong kiến chỉ định bảo vệ và khai thác HS, TS, như mộ gió, như tục lệ mỗi người lính mang theo một đôi chiếu, 7 đòn tre, 7 sợi dây lạt và một tấm thẻ Bài có khắc tên họ, bản quán để phòng xa, nếu chẳng may hy sinh thì đồng đội sẽ bỏ xác vào chiếu thả trôi trên biển. Trước khi lên đường, thường là vào tháng Hai Âm lịch, thì làm lễ gọi là “Lễ khao lề thế lính Hoàng Sa”…đã nói lên 1 điều : Đã hàng trăm năm nay, Hoàng Sa, Trường Sa là máu thịt của Tổ quốc VN.
Dưới đây tôi chỉ đơn giản một vài các sự kiện để bài viết có tính chặt chẽ.
2.1. Những chứng cứ lịch sử pháp lý xác định chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
- Thời Lê Thánh Tông (1460-1497), “Toàn tập Thiên Nam tứ chi lộ đồ thư” đã vẽ bản đồ Hoàng Sa và Trường Sa, gọi là “bãi cát vàng” và “Vạn lý Trường Sa”. (Nguyên bản này hiện đang lưu giữ tại Tokyo Nhật Bản).
- Thế kỷ thứ XVIII, trong “Đại Nam nhất thống toàn đồ” ghi rõ Hoàng Sa và Vạn lý Trường Sa là một trong những đảo của Việt Nam.
- Lê Quý Đôn (1726-1786) trong cuốn “Phủ biên tạp lục” đã tả kỹ về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
- Phan Huy Chú (1782-1840) trong sách “Lịch triều hiến dương loại chí” và “Hoàng Việt địa dư chí” mô tả việc quản lý Hoàng Sa,Trường Sa của Việt Nam.
Ngoài ra, các sự kiện sau liên quan đến chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa.
- Thời thuộc Pháp : Từ ngày 6/6/1884, sau khi triều Nguyễn ký với Pháp Hiệp ước Giáp Thân, công nhận sự thống trị của thực dân Pháp đối với Việt Nam. Từ đó, Pháp thực hiện chủ quyền với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
- Năm 1887, Pháp và triều đình Mãn Thanh ký công ước hoạch định biên giới trên bộ và trên biển giữa Bắc Việt Nam và Trung Quốc “Convention relative à la delimitation de la frontière entre la Chine et le Tonkin.” : Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam, không nằm trong tranh chấp, có địa lý thuộc Miền Bắc VN / le Tomkin/.
- Ngày 15/6/1938, toàn quyền Đông Dương I.Brévie ký Nghị định số 156-SC, quyết định tổ chức hành chính, quần đảo Hoàng Sa thuộc tỉnh Thừa Thiên.
- Ngày 21/12/1933, Thống đốc Krautheimer ký Nghị định số 4702-CP, sáp nhập quần đảo Trường Sa vào tỉnh Bà Rịa.
- Ngày 14/10/1950, Chính phủ Pháp chính thức bàn giao hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho chính quyền của Bảo Đại quản lý. Hôm đó, Tướng Phan Văn Giáo lúc đó là Thủ hiến Trung Phần đã đích thân đến đảo Hoàng Sa để chủ tọa buổi lễ.
- Tháng 9/1951, tại Hội nghị San Fransisco, ông Trần Văn Hữu – Thủ tướng Chính phủ của Bảo Đại, trưởng phái đoàn của Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền của Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, sau khi Nhật đã trả lại tất cả lãnh thổ họ đã chiếm cứ trong chiến tranh thế giới thứ hai, 51 quốc gia tham dự, không hề có ý kiến phản đối.
2.2. Một số tài liệu nước ngoài.
Tại kho lưu trữ của Pháp có tài liệu đề ngày 10/4/1768 mang tên là “Note sur l’Asedemandés pas M. de la bonde à M. d’ Etaing” cho biết là hồi đó hải quân Việt Nam tuần tiễu đều đặn giữa bờ biển Việt Nam và quần đảo Hoàng Sa. Đô đốc d’Estaing tả hệ thống phòng thủ của Việt Nam có nhiều đại bác, mang huy hiệu Bồ Đào Nha, ghi năm 1661, có những khẩu nhỏ hơn, mang hiệu xứ Campuchia dấu khắc tên “Anh Quốc Ấn Độ công ty” (Brifish company of India). Những khẩu pháo nhỏ này đã được thu lượm ở Hoàng Sa.
Ngoài ra còn có các tác giả Le Poivre (1740), J Chaigneau (1816-1819), Taberd (1833), Gutzlagip (1840)… cũng từng khẳng định Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam.
Có cả các tác giả người Trung Quốc trước đây cũng từng viết sách nói rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam.
Nhà sư Thích Đại Sán trong cuốn Hải ngoại ký sự viết năm 1696 đã xác nhận các chúa Nguyễn hàng năm cho thuyền khai thác các sản vật từ các tàu bị đắm ở vùng Vạn lý Trường Sa (tức Hoàng Sa của Việt Nam).
Tập tài liệu của Trung Quốc “Ngã quốc Nam Hải chư đảo sử liệu hội biên” do Hàn Chấn Hoa chủ biên, trang 115 thiên thứ nhất, cũng ghi chép dấu vết trên đảo Vinh Hưng (Phú Lâm) ở Hoàng Sa có miếu gọi là Hoàng Sa tự. (Hoàng Sa tự được vua Minh Mạng triều Nguyễn cho xây dựng).
2.3. Việc thực thi chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa.
Để quản lý về hành chính, ngày 29/2 năm Bảo Đại thứ 12 (30/3/1938), nhà vua đã ra Chỉ dụ số 10, sáp nhập Hoàng Sa, Trường Sa vào tỉnh Thừa Thiên.
Sau Hiệp định Giơnevơ năm 1954, Hoàng Sa và Trường Sa thuộc quyền quản lý của chính quyền Sài Gòn. Ngày 22/10/1956, VNCH đã ra Sắc lệnh số 143/NV quy định quần đảo Trường Sa thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Ngày 3/7/1961, Ngô Đình Diệm – Tổng thống Việt Nam Cộng hoà ký quyết định quần đảo Hoàng Sa thuộc Thừa Thiên – Huế, nay thuộc tỉnh Quảng Nam và gọi là xã Định Hải thuộc quận Hoà Vang. Ngày 6/9/1973, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Sài Gòn ký Nghị định số 420/BNV-HCDB-26 sáp nhập Trường Sa vào xã Phước Hải, quận Đất Đỏ, tỉnh Phước Tuy.
Sau khi thống nhất đất nước, ngày 9/2/1982, Hội đồng Bộ trưởng CHXHCN VN đã ra Nghị định tổ chức quần đảo Hoàng Sa thành huyện Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Nam, Đà Nẵng, và quần đảo Trường Sa thuộc tỉnh Đồng Nai.
Ngày 28/12/1982, tại kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa VII đã ra Nghị quyết đưa huyện Trường Sa sáp nhập vào tỉnh Phú Khánh (nay là Khánh Hoà).
Từ khi chiếm lĩnh được hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, ông cha ta đã cho người ra cắm mốc chủ quyền. Khi chính quyền Pháp còn bảo hộ, họ cũng đã cắm bia chủ quyền ghi: “Cộng hòa Pháp – Đế quốc An Nam quần đảo Hoàng Sa”.
Năm 1938, Phòng (Service) Khí tượng Đông Dương xây dựng một trạm khí tượng tại đảo Itu Aba hoạt động dưới quyền Pháp. Đây là trạm thời tiết rất quan trọng nên đã được mang ký hiệu quốc tế là 48919. Đến thời chính quyền Sài Gòn quản lý, trạm khí tượng này vẫn hoạt động. Hiện nay 4 người còn sống, đó là các cụ: Nguyễn Văn Như, Trần Huynh, Phạm Miễn, Võ Như Dân.
2.4. Những chứng tích lịch sử về việc thực thi chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa được lưu truyền sâu đậm trong dân gian.
Khi nhà vua cử các đội đi Hoàng Sa, đã biết rằng cuộc ra đi vô cùng khó khăn, nên đã cho mỗi người lính mang theo một đôi chiếu, 7 đòn tre, 7 sợi dây lạt và một tấm thẻ Bài có khắc tên họ, bản quán để phòng xa, nếu chẳng may hy sinh thì đồng đội sẽ bỏ xác vào chiếu thả trôi trên biển. Trước khi lên đường, thường là vào tháng Hai Âm lịch, thì làm lễ gọi là “Lễ khao lề thế lính Hoàng Sa”. Đồng thời làm những “ngôi mộ gió”, nơi chôn những hình nhân tượng trưng cho những người lính hy sinh ở Hoàng Sa. Một trong những người lính đó là Anh hùng Phạm Hữu Nhật cách đây hơn 170 năm đã có bia mộ trên triền núi ở Lý Sơn “Phục vị vong Cao Bình Quận Phạm Hữu Nhật thần hồn chi linh vị. Sanh Giáp Tý (1804), Giáp Dần (1854) tôn diệt phong tự”.
Như vậy là cách đây hơn 3 thế kỷ, ông cha ta đã xác lập và thực thi chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, những việc đó được ghi trong cả sách của ta, của quốc tế và ngay cả của Trung Quốc. Ông cha chúng ta cũng đã biết cắm mốc, đo đạc, vẽ bản đồ xây miếu, đào giếng, trồng cây, xây trạm dự báo thời tiết, và hàng năm cử người ra để kiểm tra và thu hồi sản vật trên vùng đất mà nước mình quản lý.
Cho đến nay, thế giới biết rằng, vào năm 1956, khi người Pháp rút, bàn giao hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho chính quyền Việt Nam Cộng hòa, lợi dụng lúc đó, Trung Quốc đã đưa quân đánh chiếm đảo Phú Lâm phía Đông Hoàng Sa, quân đội Sài Gòn phải chạy về đóng tại phía Tây Hoàng Sa. Ngày 20/1/1974, lợi dụng quân đội Sài Gòn đang thua trận (do Mỹ đã rút khỏi Việt Nam), Trung Quốc đưa quân đánh chiếm nốt phía Tây để chiếm toàn bộ Hoàng Sa của Việt Nam. Trong trận chiến đó Trung Quốc bị cháy và hỏng 2 chiến hạm, 2 tàu chiến. Quân đội Sài Gòn bị cháy 2 tàu, hỏng 2 tàu, 18 người chết, 43 người bị thương, 175 người mất tích.
Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam hàng thế kỷ. Trung Quốc đã dùng bạo lực quân sự để đánh chiếm và xâm lược.
Đây là những cơ sở pháp lý và lịch sử thường thức mà mỗi công dân Việt Nam, mỗi một thành viên của thế hệ trẻ Việt Nam cần nắm được.
Hoàng Sa , Trường Sa do ông cha ta khai khẩn bằng công sức ngàn lần khó khăn. Bằng cả tính mạng với việc ra khai thác Hoàng Sa, Trường Sa là gần đồng nghĩa với hi sinh. Mộ của họ là vùng biển cả mênh mông Hoàng Sa, Trường Sa. Trên đất quê hương, họ chỉ có “mộ gió” chôn hình nhân tượng trưng mà thôi.
Bởi lẽ vậy, thế hệ trẻ, toàn dân tộc Việt Nam không thể thờ ơ với bất cứ 1 lực lượng chính trị nào muốn bán Biển Đảo của Việt Nam, muốn làm ngơ trước sự xâm lược Trung Quốc đối với Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam.
3. Hoàng Sa, Trường Sa không nằm trong khái niệm địa lý Trung Quốc
3.1. Các thư tịch cổ của Trung Quốc không nói 1 từ nào trực tiếp về Hoàng Sa, Trường Sa. Các học giả đương đại Trung Quốc không tìm ra được 1 chứng cớ lịch sử nào thuyết phục để trình bầy trong các hội nghị quốc tế.
Trong cuốn Hoàng Thanh nhất thống dư địa toàn đồ, bản đồ Trung Quốc đời Thanh, xuất bản năm 1894 ghi chú rõ: “Điểm cực Nam lãnh thổ Trung Quốc là Nhai Châu, Quảng Đông, độ Bắc cực 18o13”. Còn quyển Quảng Đông dư địa toàn đồ, bản đồ tỉnh Quảng Đông, xuất bản năm 1897 cũng ghi: “Điểm cực Nam tỉnh này là mỏm núi bên ngoài cảng Du Lâm 18o09’10″”. Trong Đại Thanh đế quốc, bản đồ toàn Trung Quốc trong tập bản đồ mang tên “Đại Thanh đế quốc toàn đồ”, xuất bản năm 1905, tái bản lần thứ tư năm 1910, cũng chỉ rõ phần cực Nam lãnh thổ Trung Quốc là đảo Hải Nam. Những bản đồ trên đây đều khẳng định cho đến thế kỷ XX, lãnh thổ Trung Quốc không bao giờ gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Như vậy chúng ta đã thấy mặc dù có lịch sử bành trướng gần 5000 năm của dân tộc Trung Quốc, người Trung Quốc phong kiến chưa bao giờ biết đến, và chưa bao giờ coi Hoàng Sa, Trường Sa là lãnh hải của họ.
Mao Trạch Đông và Đặng Tiểu Bình, do mưu đồ chiến lược, muốn ngăn chặn Hoa Kỳ từ khơi xa, và muốn có bàn đạp bành trướng ra Ấn Độ Dương, đã thực thi âm mưu chiếm 2 quần đảo thuộc lãnh hải VN từ lâu đời.
Từ Mao tới Hồ hôm nay, Trung Quốc luôn ngụy tạo bằng chứng lịch sử. Thí dụ Trung Quốc nói rằng :”Công ước Mãn Thanh-Pháp 1887-1889 công nhận chủ quyền của họ trên HS,TS”, là ngụy biện.
Cả bản Công ước không có 1 từ nào nói về HS hay TS. Điều này thật dễ hiểu, vì đây là Công ước hoạch định biên giới trên đất liền miền Bắc và trên vịnh Bắc Bộ của VN với triều đình Mãn Thanh. Không đưa HS, TS vào những điểm tranh chấp là mặc nhiên TQ công nhận HS, TS thuộc miền Trung VN, thuộc VN.
Đôi khi do thiếu bằng chứng thật, TQ còn nêu ra trường hợp đường lưỡi bò 1947 do 1 cá nhân nào đó vẽ ra trên 1 tờ báo, hay việc 1 sĩ quan hải quân TQ ra HS và có 1 số mô tả về HS, làm bằng chứng lịch sử. Đây là các trường hợp mang tính cá nhân, không đại diện cho 1 quốc gia, không có tính lịch sử để tuyên bố chủ quyền.
Các việc này cũng như 1 khách du lịch VN hôm nay, sang TQ tham quan 1 ngọn núi không có người ở. Sau đó về VN, và viết trên Blog của mình những gì nhìn thấy, nghe thấy tại đỉnh núi đó. 100 năm sau, chính phủ VN dựa trên trang Blog này đưa ra yêu sách chủ quyền với ngọn núi mà nhà du lịch VN đã mô tả. Đây chỉ xứng đáng là chuyện hài lề phố, không có giá trị bằng chứng quốc gia.
3.2. Cho đến 1/12/1943, Hoàng Sa, Trường Sa không có trong khái niệm lãnh hải của Trung Quốc.
Tại Hội nghị Cairo, Ai Cập năm 1943, nguyên thủ 3 quốc gia đồng minh gặp nhau: Tưởng Giới Thạch, Franklin Roosevelt và Winston Churchill, nhằm bàn kế hoạch tác chiến chống phát xít Nhật tại khu vực Thái Bình Dương. Các đoàn quân sự ba nước cũng họp song song. Sau hội nghị, liên minh ba nước ra tuyên bố (1.12.1943):
“Quyết tâm giải phóng tất cả các lãnh thổ, hải đảo tại khu vực Thái Bình Dương đã bị Nhật xâm chiếm từ Chiến tranh thế giới I; trả lại cho Trung Hoa các lãnh thổ đã bị Nhật chiếm như Đài Loan, Bành Hồ, vv ”. http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn
Đoạn tuyên bố trên đã khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa không có trong khái niệm địa lý của Tưởng Giới Thạch và của phái đoàn Trung Quốc dự Hội nghị này. Tưởng Giới Thạch lúc này chỉ quan tâm đến việc thu hồi các đảo Trung Quốc bị Nhật Bản chiếm đóng. Tưởng Giới Thạch đang muốn giải phóng Trung Quốc khỏi ách chiếm đóng của Nhật Bản. Rõ ràng Hoàng Sa, Trường Sa không phải là các quần đảo trung quốc bị Nhật chiếm, nên không được nêu ra. Họ Tưởng lúc này chỉ nghĩ đến việc thu hồi những gì đã là của Trung Quốc mà chưa có sức nghĩ đến việc bành trướng. Do vậy chỉ có Đài Loan và Bành Hồ được nêu ra trong tuyên bố trên.
Giả sử trong tuyên bố Hội nghị Cairo Ai Cập này, Tưởng Giới Thạch tuyên bố thu hồi Hoàng Sa, Trường Sa về với Trung Quốc, thì đây sẽ là 1 bằng chứng pháp lý quan trọng để sau này Chu Ân Lai dành chủ quyền tại Hoàng Sa, Trường Sa năm 1951 tại Hội nghị San Francisco, Mỹ.
Đây không phải là cái may cho Việt Nam, mà thực sự Hoàng Sa, Trường Sa không nằm trong khái niệm địa lý của Trung Quốc.
3.3. Sau quyết định của Hội nghị Poczdam, năm 1946, Trung Hoa Dân Quốc tiến hành tước vũ khí của Nhật Bản tại Hoàng Sa và Trường Sa. Từ đó họ ở lỳ trên 2 quần đảo này, do hiểu được tính chiến lược của Hoàng Sa, Trường Sa, từ các công trình quân sự mà Nhật Bản xây dựng trên Hoàng Sa, Trường Sa.
3.4. Cộng hòa nhân dân Trung Quốc thất bại thảm hại khi nêu ra đòi hỏi chủ quyền tại Hoàng Sa tại Hội nghị San Francisco Hoa Kỳ 1951.
Tại Hội nghị này, do không được mời dự, Trung Quốc thông qua Liên Xô đưa ra đòi hỏi chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa. Lý do tuyên bố chủ quyền là “ Trung Quốc đã thay thế Trung Hoa dân quốc, tiếp quản 2 hòn đảo trên Hoàng Sa, Trường Sa.” Đề nghị chủ quyền trên Hoàng Sa, Trường Sa không có tính pháp lý này, đã được bỏ phiếu với 48 phiếu chống, chỉ có 3 phiếu ủng hộ là Liên Xô và 2 nước Cộng sản khác theo Liên Xô.
Cũng trong Hội nghị này, Thủ tướng Việt Nam Trần Văn Hữu đã tuyên bố chủ quyền không chối cãi được của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa. Cả Hội nghị đã đồng thuận với tuyên bố này, không có 1 quốc gia nào phản đối kể cả Liên Xô.
4. Trung Quốc ăn cướp Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam năm 1974, 1988 và 1992
Thất bại tại Hội nghị San Francisco, Trung Quốc lẽ ra phải cư sử như một quốc gia văn minh là tôn trọng việc bỏ phiếu của 51 quốc gia Đồng minh chống Nhật Bản tại Hội nghị này. Do văn hóa trịch thượng, bá quyền là bản chất, do bành trướng là mục đích của ĐCS TQ, ngày 4/9/1958 Chu Ân Lai dụng kế ” Từ không biến thành có”. Bộ chính trị Đảng cộng sản VN đã đặt quan hệ với TQ lên cao hơn sự bất khả xâm phạm của lãnh hải Việt Nam, và nhanh nhẩu lấy lòng Trung Quốc bằng công hàm Phạm Văn Đồng nổi tiếng.
Năm 1974, lợi dụng 2 miền Nam Bắc Việt Nam đang tăng cường chiến tranh, Trung Quốc chiếm hoàn toàn của Việt Nam Hoàng Sa. Kế đến 1988, Trung Quốc lại chiếm của Việt Nam 7 đảo tại Trường Sa và thêm 1 đảo nữa vào năm 1992.
Rõ ràng là Trung Quốc đã cướp quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, mà chủ quyền đã được Việt Nam thực thi trong hàng trăm năm nay. Chủ quyền này còn được thế giới công nhận tại Hội nghị San Francisco 1951.
Trung Quốc là kẻ xâm lược chứ không phải là người có yêu cầu chủ quyền. Yêu cầu chủ quyền của Trung Quốc đã bị cộng đồng thế giới bác bỏ.
5. Thái độ của ĐCS VN trong vấn đề Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa, Trường Sa
Kể từ công hàm 14/9/1958, nói chung là ĐCS VN im lặng và cố ý phủ im lặng lên vấn đề này. Hoàng Sa, Trường Sa là hải đảo của Việt Nam. Hoàng Sa, Trường Sa bị Trung Quốc xâm lược.
Đây là vấn đề an ninh quốc gia, đây là vấn đề bất khả xâm phạm của lãnh hải Việt Nam.
Đây là vấn đề quan trọng bậc nhất của nhà nước Việt Nam.
ĐCS VN trong cái gọi là độc quyền lãnh đạo đã coi thường, bưng bít dư luận đại chúng và không phản ứng 1 cách xứng đáng với tầm vóc sự việc.
Chính sự nhu nhược này của ĐCS VN mà Trung Quốc luôn lấn tới, và đã chiếm 1 cách ngoạn mục gần hết 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.
Công hàm ngày 14/9/1958 do Phạm Văn Đồng ký. Nội dung là do sự thống nhất của BCT ĐCS VN mà Chủ tịch Hồ Chí Minh là người lãnh đạo, chịu trách nhiệm chính.
Giả sử thời điểm này, Việt Nam có phe đối lập mạnh mẽ thì công hàm với nội dung công nhận cho Trung Quốc chủ quyền tại Hoàng Sa, Trường Sa chắc chắn không thể xuất hiện dưới ánh sáng mặt trời được. Chắc chắn là không xẩy ra cuộc xâm lược Hoàng Sa do Trung Quốc thực hiện 1974. Việc Đặng Tiểu Bình được phục chức và chỉ vài ngày sau khi nắm quyền, được Mao trực tiếp giao việc duyệt kế hoạch tác chiến và chỉ huy trận hải chiến xâm lược từ 17 đến 19 tháng 1 năm 1974 này, nói lên Trung Quốc cần 1 lãnh đạo nhiều kinh nghiệm chiến trận chỉ huy, cần 1 lãnh đạo quân đội ở bậc cao nhất, 1 lãnh đạo có uy tín nhất để cuộc xâm lược tiến hành thành công nhất, nhanh nhất. Điều này chứng tỏ Trung Quốc sợ cuộc xâm lược kéo dài. Nếu Phạm Văn Đồng và BCT ĐCS VN đã không nhu nhược, thì dứt khoát Trung Quốc không dám xâm lược Việt Nam như vậy.
Để Trung Quốc hung hăng bành trướng là lỗi của ĐCS VN.
Do Hồ Chí Minh chịu trách nhiệm chính trong việc đặt quan hệ thân thiện với Trung Quốc lên trên tính bất khả xâm phạm của lãnh hải Việt Nam, mà hàng chục năm sau này, ngay cả khi Trung Quốc tiếp tục xâm lược Trường Sa của Việt Nam, nhà nước Việt Nam đã không phản ứng như mong đợi của nhân dân Việt Nam.
ĐCS VN phải biết rằng, việc chiếm 2 quần đảo HS, TS của TQ thành công là do có sự đồng lõa ngầm của họ.
ĐCS VN không thể giấu diếm nhân dân VN việc này được.
Độc quyền lãnh đạo là có kèm theo đòi hỏi trách nhiệm cao trước việc bảo vệ bất khả xâm phạm lãnh thổ, lãnh hải của Tổ quốc VN.
ĐCS VN đã không xứng đáng với trọng trách này. Đến hôm nay, Tổng bí thư ĐCS VN Nguyễn Phú Trọng vẫn cố ý tránh né vấn đề Trung Quốc bành trướng ở Biển Đông , gây họa chiến tranh với VN, và đặt tầm cao quan hệ với TQ, ý thức hệ cộng sản, lên trên việc đấu tranh đòi lại lãnh thổ, lãnh hải VN đã bị TQ xâm lược.
Đặt quan hệ với Trung Quốc lên trên hết, ĐCS VN còn tuân theo ý chỉ của Trung Quốc cấm người dân Việt Nam nói đến HS-TS-VN. Trường hợp đàn áp các cuộc biểu tình năm 2007 và mùa hè năm 2011, việc bắt Blogger Nguyễn Văn Hải … đã khẳng định tính nhu nhược đến mất cả độc lập tự do của ĐCS VN.
Từ 2 năm trở lại đây, do sự bành trướng quyết liệt của TQ tại Biển Đông, như công bố đường lưỡi bò lên LHQ /2009/, tuyên bố đường lưỡi bò là lợi ích cốt lõi của TQ / 1-2010/, tuyên bố các địa điểm cắt cáp tầu Binh minh02 và VIKING 2 trong hải phận 200 hải lý của VN, là hải phận của TQ / 5/2011/,…các lãnh đạo cao nhất VN, như CT nước Nguyễn Minh Triết tại đảo Bạc Long Vĩ đầu tháng 4 năm 2010, cũng chỉ nói được : “Chúng ta không tham của ai, nhưng một tấc đất quê hương chúng ta cũng không nhượng.”
Tân Chủ tịch nước CHXHCNVN – ông Trương Tấn Sang tuyên bố vào ngày 25 tháng 7 năm 2011: “Vấn đề chủ quyền quốc gia là thiêng liêng và bất khả xâm phạm. Bất cứ nước nào dù to hay bé cũng đều có nhận thức như vậy. Giữ vững độc lập chủ quyền, trong đó có chủ quyền biển đảo, trước hết phải dựa vào cơ sở quan trọng là luật pháp (luật quốc nội và luật quốc tế)…”
Ngày 8/6/2011 Thủ tướng VN đã có phát biểu quan trọng tại Nha Trang : “Tiếp tục khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.”
Những ngày hôm nay, trước Quốc hội VN, một lần nữa Thủ tướng VN đã tuyên bố Hoàng Sa, Trường Sa là của VN, và lần đầu tiên, từ 1958 tới nay, tuyên bố rõ ràng :” Năm 1974 Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý hiện tại của chính quyền Sài Gòn, tức là chính quyền Việt Nam cộng hòa. Chính quyền Sài Gòn, chính quyền Việt Nam cộng hòa đã lên tiếng phản đối, lên án việc làm này và đề nghị Liên hợp quốc can thiệp.”
Công hàm 14/9/1958 là của 1 thủ tướng VN. Đây là văn kiện ngoại giao giữa 2 quốc gia. Phát biểu ngày 25/11/2011 của Thủ tướng Nguyến Tấn Dũng trước Quốc hội VN có ý nghĩa quốc tế, có ý nghĩa đối nội.
Tuyên bố trước Quốc hội 1 Việt Nam thống nhất, về mặt đối ngoại, pháp lý, có tác dụng vô hiệu hóa công hàm Phạm Văn Đồng .
Về mặt đối nội, tuyên bố đã chính thức công nhận những sai trái của chính phủ VN trong việc đàn áp những người biểu tình, trong việc không có những cố gắng đấu tranh trên quốc tế cho chủ quyền VN tại Hoàng Sa, Trường Sa; gián tiếp tuyên dương những biểu hiện yêu nước đối với Hoàng Sa, Trường Sa của nhân dân VN.
6. Hạn chế của Tuyên bố trước Quốc hội VN ngày 25/11/2011 của Thủ tướng
Hạn chế của Tuyên bố này là cụm từ “đàm phán giải quyết, đòi hỏi chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình. Chủ trương này của chúng ta phù hợp Hiến chương LHQ, Công ước luật biển, Tuyên bố DOC.”
Có 2 vấn đề được đặt ra ở đây:
1. Thủ tướng nói : đòi hỏi chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa” và
2. “bằng biện pháp hòa bình”.
Không phải VN “đòi hỏi chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa”. Việt Nam đã có chủ quyền trên Hoàng Sa từ lâu đời. Năm 1951, cộng đồng quốc tế với 51 nước họp ở San Francíco đã đồng thuận với chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa, và bác bỏ yêu cầu chủ quyền của Trung Quốc trên 2 quần đảo này. Trung Quốc không tôn trọng tài phán này và Trung Quốc xâm chiếm bằng vũ lực HS, TS của Việt Nam vào các năm 1974, 1988, 1992…Việc TQ dùng vũ lực để cướp đoạt lãnh thổ, lãng hải của VN, là việc sai trái với luật pháp quốc tế, là phi nghĩa.
Chính từ xuất phát điểm sai lệch này, Thủ tướng VN đã có biện pháp chính trị sai: “Đòi hỏi chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình”.
Chúng ta hãy cùng nhau nhớ lại xem cư sử của Philippiné ra sao khi tầu Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Philippiné ? Đây là quốc gia nhỏ hơn TQ.
Quốc gia mạnh hơn TQ là Hoa Kỳ.
Sự kiện ngày 11/9/2001 đã đặt vấn đề an ninh quốc nội của Hoa Kỳ dưới dấu chấm hỏi. Để đảm bảo an ninh cho lãnh thổ mình, nhà nước Hoa Kỳ đã tiến hành 2 cuộc chiến tranh ngoài lãnh thổ là Irăk và Afgahnistan và 1 cuộc chiến sức mạnh mềm chống chủ nghĩa khủng bố trên khắp thế giới.
Cha ông VN ta, thì Lý Thường Kiệt đã tấn công Châu Ung, Châu Khâm nhằm tiêu diệt chuẩn bị của nhà Tống trước đe dọa xâm lược VN. Hoàng đế Quang Trung đã công khai tỏ ý định đòi 2 Quảng thời Càn Long nhà Thanh.
Lịch sử VN đã chứng kiến 9 lần đánh bại xâm lược Trung Quốc của phong kiến VN.
Liệu việc thu hồi Hoàng Sa, Trường Sa về với VN “bằng biện pháp hòa bình” sẽ kéo dài bao lâu ? Từ 1974 tới nay đã là 37 năm. ‘Biện pháp hòa bình” đã mang lại kết quả gì?
Ta chỉ thấy TQ ngày càng mạnh dạn hơn trong việc xâm chiếm lãnh hải VN. Năm 1974 họ chiếm cả Hoàng Sa. Năm 1988, họ chiếm 7 đảo của VN tại Trường Sa. Năm 1992, Trung Quốc lại tiếp tục dùng vũ lực chiếm thêm 1 đảo tại Trường Sa. Năm 2007 , Trung Quốc sát nhập Hoàng Sa, Trường Sa vào huyện Hải Nam. Năm 2009, Trung Quốc trình “đường lưỡi bò” lên LHQ. Đầu năm 2010, Trung Quốc tuyên bố “đường lưỡi bò” là lợi “ích cốt lõi” của CHNN TQ. Tháng 5/2011, Trung Quốc cắt cáp 2 tầu Việt Nam đang hoạt động trong lãnh hải 200 hải lý và tuyên bố các địa điểm 2 tầu Bình minh và VIKING hoạt động là lãnh hải Trung Quốc.
Hoàng Sa, Trường Sa là cái lõi để TQ vẽ nên đường lưỡi bò. Không có HS,TS, Trung Quốc không vẽ nổi đường lưỡi bò. Vì vậy việc thu hồi HS,TS phải là vấn đề thời gian nhanh nhất có thể đối với VN. Con đường mà Thủ tướng nói : bằng biện pháp hòa bình, thực chất có tính câu thời gian, chỉ có lợi cho TQ mà thôi.
Đứng trước Trung Quốc với tuyên bố “Không có gì để đàm phán cả. Chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa của Trung Quốc chưa bao giờ là đề tài tranh chấp và Việt Nam đã thừa nhận điều này trong quá khứ” thì ” biện pháp hòa bình của ĐCS VN” có thể đồng nghĩa với việc để TQ làm chủ lâu dài tại HS, TS.
An ninh quốc nội VN đang hàng ngày hàng giờ bị đe dọa từ khi TQ chiếm HS, TS. Ngực VN, bờ biển VN, đang hàng ngày hàng giờ giơ trần trụi ra trước các dàn tên lửa Trung Quốc từ ngoaì khơi, từ Hoàng Sa, Trường Sa, từ các tầu Hải giám TQ, từ các tầu Hải chính TQ, từ các loại tầu chiến, tầu ngầm,tầu sân bay TQ.. chĩa vào. Việc thu hồi HS, TS trong thời gian nhanh nhất nằm trong quyền lợi quốc gia tối thượng, nằm trong an ninh lãnh hải, lãnh thổ VN, nằm trong chủ quyền bất khả xâm phạm của quốc gia VN.
Chính vì vậy, 1 tuyên bố mà mọi người Việt Nam mong đợi là có nội dung cụ thể hơn:
“Hoàng Sa và Trường Sa là 2 quần đảo của Việt Nam từ lâu đời. Các nhà nước phong kiến Việt Nam đã thực thi chủ quyền và khai thác tại HS, TS một cách hòa bình, liên tục hàng nhiều thế kỷ nay, được các nước lân bang, thậm chí cả Trung Quốc phong kiến công nhận.
Hoàng Sa, Trường Sa đã là máu của cơ thể Việt Nam, đã là thịt của Tổ quốc Việt Nam. Từ 1974 tới nay, bành trướng Trung Quốc đã liên tục dùng bạo lực xâm lược dần 2 quần đảo này. Người dân VN, từ các chiến sĩ hải quân CHMN VN đến các chiến sĩ hải quân CHXHCH VN đã hi sinh bao xương máu cho Hoàng Sa, Trường Sa.
Dân tộc Việt Nam nguyện mang tất cả tính mạng và của cải, tinh thần và nghị lực, đoàn kết đòi lại nhanh nhất Hoàng Sa, Trường Sa trở về với Việt Nam.”
7. Những việc VN cần làm trong tương lai gần
Đã 37 năm kể từ khi TQ xâm lược HS của VN, tới nay, TQ càng xâm lược nhiều hơn nữa các đảo của VN tại TS. Sách lược đòi chủ quyền tại HS, TS bằng hòa bình của ĐCS VN đã trở thành sách lược đầu hàng, nhượng biển đảo VN cho TQ.
Chỉ mới đây thôi, đầu tháng 10/2011, Tổng bí thư ĐCS VN vẫn tiếp tục đặt ý thức hệ Chủ nghĩa cộng sản, 1 chủ nghĩa đã lỗi thời, bị nhân loại tiến bộ đặt ngang hàng với chủ nghĩa Phát xít, lên trên sự toàn vẹn lãnh hải của VN, lên trên các vấn đề HS, TS.
Hôm nay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại tuyên bố, 1 tuyên bố nửa vời. Thủ tướng đã dũng cảm khẳng định HS, TS là của VN, và khẳng định TQ đã chiếm HS của VN năm 1974. Tuy vậy Thủ tướng cũng rơi vào bẫy mà TQ mong muốn : kéo dài việc thu hồi HS, TS bằng phương pháp hòa bình.
Từ khi loài người có chữ viết, không có 1 trang nào dám viết là : 1 đất nước bị xâm lược chỉ được phép đấu tranh bằng hòa bình với nước vừa cướp đất, cướp biển của anh.
Việt Nam có quyền dùng mọi biện pháp đấu tranh để đòi lại HS, TS kể cả chiến tranh mà không 1 nước nào trên thế giới có quyền phản đối. Đây là quyền thiêng liêng của dân tộc VN, đã được ghi trong Thiên Thư. Đây là quyền thiêng liêng của tất cả các dân tộc bị xâm lược trên thế giới chống trả xâm lược. Không 1 đế quốc hùng mạnh nào có thể thay đổi được điều này.
Trung Quốc rất tích cực tận dụng phương pháp đấu tranh hòa bình này của VN. Bởi vì hòa bình này đồng nghĩa với bắt giam những người yêu nước VN kêu gọi HS-TS-VN. Bởi vì phương pháp hòa bình này cho phép TQ giấu bộ mặt xâm lược, giơ bộ mặt cùng hệ tư tưởng, cùng đồng chí, cùng anh em giai cấp, để diễn biến hòa bình với VN.
Trong các hội nghị quốc tế về Biển Đông, bao giờ TQ cũng tham dự, nhiều khi rất đông đảo với các nhân vật cao cấp nhất như Phó chủ tich Quốc hội TQ.
Các bài báo của nhà khoa học TQ, đăng trên các tạp chí quốc tế có uy tín lớn, thường đăng kèm bản đồ Biển Đông có hình lười bò trung quốc, dù có thể bài báo không liên quan tới chủ quyền Biển Đông…
Trung Quốc đang dùng tiền của để ngụy tạo bằng chứng lịch sử, ngụy tạo bằng chứng pháp lý bằng mọi thủ đoạn, trong khi ĐCS VN đàn áp nhân dân VN biểu tình chống TQ bành trướng ra Biển Đông.
Đây chẳng phải nối giáo cho giặc sao?
Cuộc đấu tranh đòi lại 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa về với Tổ quốc VN cần nỗ lực to lớn của cả dân tộc VN.
Chỉ có cải cách dân chủ, VN mới có đầy đủ nội lực làm việc này.
Đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa không phải là việc riêng của ĐCS VN.
Những gì trong 37 năm qua, ĐCS VN đã làm, là tiệm cận với đầu hàng TQ, việc mà các nhà nước phong kiến VN không bao giờ làm.
Tại đây xin gửi tới bạn đọc đóng góp ý kiến của tác giả bài báo “Hướng đi tới cho tranh chấp HS-TS” đăng trên BBC ngày 1 tháng 12, 2011. Tôi chỉ thêm 1 ý nhỏ là trước hết, trong những ngày tới, có thể Chủ tịch Trương Tấn Sang gửi công hàm cho Hồ Cẩm Đào đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa, trước khi đưa vấn đề này ra LHQ. Đã có tiền lệ, khi VN phong kiến đòi nhà Thanh thời Ung Chính 40 dăm đất biên giới Việt-Trung.
Nguyễn Nghĩa
danlambaovn.blogspot.com
_____________________________________
Tham khảo
1. http://viet-studies.info/kinhte/Fails_to_talk.htm
2. ĐĂNG VŨ.Chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý chủ quyền quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
3. Bài nghiên cứu của các tác giả: Dương Trung Quốc, Lam Điền, Hãn Nguyên Nguyên Nhã, Hoàng Mai Anh, Đặng Trung Hội, Mai Hạnh, Nguyễn Nhã, Nguyễn Việt Hùng, Nguyễn Hồng Thao, Hoàng Trọng Lập, Đức Huy.
Cám ơn tác giả Nguyễn Nghĩa về bài bổ túc này!
Theo tôi thì bài bổ sung này thuyết phục hơn “bài chủ” rất nhiều. Phát biểu của ông Nguyễn Tấn Dũng hôm 25/11/2011 trước QH đã được soi rọi phân tích kỹ hơn. Lời khẳng định của ông Dũng phần đầu khá cương quyết, đanh thép…nhưng phần cuối với câu…”Nhưng chúng ta chủ trương đàm phán giải quyết đòi hỏi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình.“…là hỏng toét! Đúng là kiểu đầu voi đuôi chuột!
Nó cướp thì mình phải đòi lại bằng mọi giá, nếu “lực” (hiện tại) chưa đủ cho phép, thì phải bằng ngôn ngữ, ý chí và ngoại giao (vận động hành lang các quốc gia và LHQ)…còn chủ trương đàm phán với kẻ cướp để giải quyết “bằng biện pháp hoà bình” thì…hu hu hu
(hãy coi gương nhà nước mượn tu viện Thái Hà (Hà Nội) và kết quả ra sao…nếu chỉ trông chờ vào cách giải quyết “bằng biện pháp hòa bình”???
Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả: “Hoàng Sa, Trường Sa đã là máu của cơ thể Việt Nam, đã là thịt của Tổ quốc Việt Nam. Từ 1974 tới nay, bành trướng Trung Quốc đã liên tục dùng bạo lực xâm lược dần 2 quần đảo này. Người dân VN, từ các chiến sĩ hải quân CHMN VN đến các chiến sĩ hải quân CHXHCH VN đã hi sinh bao xương máu cho Hoàng Sa, Trường Sa“…(CHMN VN = VNCH)
Dân tộc Việt Nam phải mang tất cả khả năng, kể cả tính mạng, đoàn kết một lòng, đòi lại nhanh nhất Hoàng Sa, Trường Sa trở về với Việt Nam!…Nhưng bằng cách nào đây, nếu nhà nước csvn không tỏ thiện chí thực sự?
Thiển nghĩ, điều cần phải làm ngay là;
- Trả tự do ngay lập tức cho Phạm Thanh Nghiên, Blogger Điếu Cầy Nguyễn Văn Hải và tất cả những người đang bị giam tù vì đã tranh đấu cho Hoàng Sa
- Hãy để báo chí nói về Hoàng Sa và Trường Sa
- Hãy cho chiếu phim về Hoàng Sa,
- Những nhà nghiên cứu biển đảo của VN nên tiếp tục những cuộc cuộc toạ đàm…
- Hãy để cho nhân dân VN biểu tình ôn hoà, bày tỏ lòng yêu nước
- Trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ và tất cả những người bất đồng chính kiến!
Những việc mà nhà nước VN đang làm hôm nay với các quốc gia để bảo vệ Biển Đông là điều nên làm và phải làm, tuy thế vẫn không đủ tỏ ra ý chí, quyết tâm, và không đủ gây niềm tin cho nhân dân…
Hơn nữa…những lời tuyên bố của ông Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng sẽ trở thành “suông rỗng”…Nếu không có những hành động cụ thể mà tôi đã kể ở trên song hành, và như vậy thì cũng chỉ là “nói và làm” là hai điều khác nhau…chẳng thuyết phục đưọc ai!
Kính bạn Nguyễn Nghĩa
Qua bài tài liệu quí gía trên của bạn và nhất là bạn đã xác định rõ lập trường về phương cách đòi chủ quyền HS và TS không thể bằng BIỆN PHÁP HOÀ BÌNH và nói trắng ra là biện pháp là lưu manh bán nước cho tình hữu nghị Hoa Việt mà còn là biện pháp lừa bịp dân tộc dùng mỹ từ đễ chối bỏ sự thật là chúng bán nước. Làm sao mà đời quân cướp đất biển bằng biện pháp chiến tranh xâm lược bằng lời ngon ngọt hoà bình được. Đó là thyảm cảnh từ khi CSVN có mặt.
Bài bổ túc quí giá trên đã chúng tỏ bạn là người công minh chính trực, biết đối thoại tương kính với độc giả và biết làm sáng tỏ vấn đề. Một hiện tượng lạ trong diễn đàn tranh đấu VN.
Chúng tôi vô cùng khen ngợi sự can đảm của bạn.
Tức là bạn đã chính thức công nhận lời tuyên bố chủ quyền HSTS của NTD là chưa đủ mà phải còn biện pháp đời lại đất biển nữa. Khi mà ông còn dùng chữ biện pháp hoà bình như ông đã làm tại quốc hội thì chúng ta chưa thể thông qua lời nói đầu.
Tuy vậy bạn đã có công bắt Dũng phải thi hành nghiêm chỉnh lời nói nghiêm chỉnh đó mà toàn dân đòi hỏi và Biện Pháp mạnh mẽ quyết liêt tới cùng là tiếng mà toàn dân đòi hỏi ông.
Ông NTD cũng dư biết không có lập trường quyết liệt thì tức là lừa bịp Dân tộc VN, tức là bán nước. khi nào ông chưa có biện pháp quyết liệt thì ông vẫn còn là PHẢN QUÓC như đa số chop bu CS từ bao thập niên.
“BÚT SA GÀ (3D) CHẾT”</b) :
Mong bạn Nguyễn Nghĩa nên đề cập vấn đề liên quan dến tuyên bố NTD làHoàng Sa là thuộc chủ quyền VNCH, tức là chính thức chấp nhận tính cách hợp pháp của CHMNVN theo hiệp đi;nh Genève 1954.
Tức là ông công nhận cuộc xâm lăng miền Nam là Bất hơp pháp và khi nào chưa có tổng tuyển cữ thống nhất Nam Bắc CHMNVN vẫn là nước độc lập được 80% các nước trên thế giới ngoại trừ CSQT và chư hầu như Bắc Việt, Bắc Hàn Cuba và các nước Đông Âu CS.
Vây thì nếu NTD không ùmị dân và còn chút liêm sĩ phải xin lỗi VNCH và bồi thường cái tai ách mà nhân dân MN phải gánh chịu phải trả lại những gì đã đánh cướp VNCH. 400000 tù nhân vô tội trong trại cải tạo holocauste lởn nhất thế giới., co nhi quả phủ thương phế binh bị hát hủi, chính sách kì thị "NGUỴ- CMCS". Nhà cữa ruông vườn đồ đạc , danh dư; bị tước đoạt.
Nếu ông không làm gì hết thì ông chỉ là đồ đểu lừa bip dân tộc như HCM PVĐ đã làm
Tôi mong mõi bàn tay vững chắc đanh thép Nguyễn Nghĩa sẽ không quên đòi ông những điểm mà NGười Miền Nam đòi cho công bằng.
Xin chân thành cảm ơn bạn Nguyễn Nghĩa không làm chúng tôi thất vọng
Thân mến
Nguyen V N
Trong suốt mấy chục năm qua csvn thường chửi rủa chế độ VNCH là “nguỵ quyền”.
Nhưng ngày 25/11/2011 thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã dõng dạc nhiều lần đề cập tới Việt-Nam-Cộng-Hòa trước Quốc hội rằng;
“…Chúng ta làm chủ khi 2 quần đảo này chưa thuộc bất kỳ một quốc gia nào và chúng ta đã làm chủ trên thực tế và liên tục hòa bình. Nhưng đối với Hoàng Sa, năm 1956 Trung Quốc đưa quân chiếm đóng các đảo phía Đông của quần đảo Hoàng Sa. Đến năm 1974 cũng Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý hiện tại của chính quyền Sài Gòn, tức là chính quyền Việt Nam cộng hòa. Chính quyền Sài Gòn, chính quyền Việt Nam cộng hòa đã lên tiếng phản đối, lên án việc làm này và đề nghị Liên hợp quốc can thiệp…
Ngụy Văn Thà có bao giờ là ngụy quân Thà?
Tác giả Lê Thiên viết…”Như vậy, VNCH và các quân-dân-cán-chính phục vụ chính thể VNCH có là “ngụy quân ngụy quyền” hay không? Chúng tôi chạnh lòng thương nhớ cố Trung tá Hải quân Ngụy Văn Thà cùng 74 chiến sĩ VNCH hy sinh trong trận hải chiến quyết liệt ngày 19-1-1974 chống lại quân xâm lăng bắc phương tiến chiếm đảo Hoàng Sa mà các Anh đang trấn thủ…”
Tôi đồng quan điểm với t/g Lê Thiên, và nghĩ rằng:
Đã đến lúc chúng ta phải dẹp bỏ dị biệt, bất đồng chính kiến, để nhìn vào sự thật và góp tay xây dựng một nước Việt Nam DÂN CHỦ, một xã hội công bằng, đa nguyên đa đảng, Nhân quyền và Luật pháp phải đưọc tôn trọng triệt để. Mong thay!
Nói cho rõ: tôi không viết những comments này cho ông Nghĩa. Tôi chỉ viết cho những độc gỉa có thể lảo đảo với những lý luận của ông này nên ông Nghĩa không cần phải trả lời cho tôi đâu.
“… Máu VN đã đổ quá nhiều cho CNCS, không 1 ai có quyền kêu gọi dân tộc này đổ thêm máu nữa.”… Nói như thế thì người ta cũng nên hiểu như thế này?: 1 tên cướp vào nhà 1 người thường dân, giết chủ nhà, lấy vợ người, hành hạ con cháu người ta rồi tuyên bố thôi nhé, không ai có thể chấp nhận tiếp tục chém giết nhau nữa?
“ … Cuộc chiến huynh đệ tương tàn Bắc-Nam là 1 trang sử đáng xấu hổ của người VN….” Ông Nghĩa đã sĩ nhục lý tưởng của đãng : đây là cuộc chiến thần thánh giải phóng dân tộc! Đối với người miền Nam: họ đã BỊ BẮT BUỘC phải chiến đấu cho lý tưởng tự do của họ dù họ biết rằng “kẻ địch” phía bên kia là người anh em của họ. Cho nên, là 1 người miền Nam, tôi không bao giờ hảnh diện dù có chiến thắng. Tôi không cấn hoà giải với người dân miền Bắc vì tôi không bao giờ thù hận họ. Tất cả tôi phạm đều gây ra bởi cái đãng CSVN này!.
“… Chỉ có duy nhất 1 nghĩa vụ, mà chúng ta không ai bảo ai cùng nhất trí với nhau là : Nếu vì HS,TS thì không tiếc máu việt”…. Ông lại gián tiếp kêu gọi nhân dân Việt-Nam đứng sau lưng đãng để tiếp tục đỗ máu!
@Huong nguyen.
Bạn chính là Huong trong các phản biện cho bài “Chấm lại bài chấm cho điểm Bộ trưởng…”?.
Bạn đúng là 1 cộng sản nòi, lại được giáo dục tuyên truyền kiểu boc tách từng đoạn nhỏ ra khỏi câu lớn. Phản hồi kiểu này lỗi thời rồi, nên học lại kiến thức thực đi, những cái bằng rởm ấy không có giá trị đâu.
Nguyễn Nghĩa.
Từ trước tới nay tôi chỉ dùng 1 tên Huong Nguyen. Tôi thấy trên diễn đàn có tên Huong và Huongnguyen(dính với nhau) … nhưng thậm chí nếu có người dùng nguyên chữ Huong Nguyen như tôi dùng thì … cũng chịu thôi. Thế giới ảo mà!
Thôi nhé, tôi đã nói là tôi không tranh luận với ông.
Bạn Hương Nguyên
Tôi cũng phản biện một cách mạnh dạng với tác gia tôi ngạc nhiên nhận được một cuộc thảo luận đày thiện chí của những người yêu nước tuy có những ý tưởng khác mình nhưng vẫn chân thành cho đát nước. Là độc giả của diễn đàn DCV quí báu này tôi không bthể chấp nhận phương pháp chia rẽ thù hận, không biez<ùt bạn là phe nào nhưng chắc chắn là không có lợi cho cuộc tranh đáu cho TD DC vì bạn cũng không hơn gì VC trong những phương pháp khủng bố bbằng lời nói này.
Không thay đổi cách ăn nói thì ôi vcho bạn là bọn phá hoại thường xuyên trong các diễn đàn HN mang danh sát cộng nhưng là đễ bôi nhọ CHMN.
Mong bạn xét lại nếu bạn còn chút lương tâm cho đất nước.
Chưỡi rủa hạ bệ một người viết ngjiêm túc như NGuyen Nghia là một tội lớn đối với văn hoá chính trị VN. Phương pháp bạn người ta có thể nói là Đặc công phá thối.
Chào bạn
Nguyren V N
@ Nguyen VN.
Đúng là tôi không viết đến ý công nhận VNCH trong bài báo về tuyên bố của TT Dũng. Nghĩa là bài của tôi chỉ tập trung vào tuyên bố của TT trước QH VN về chủ quyền tại HS, TS.
Không có tiêu chí nào yêu cầu 1 bài viết phải phân tích tất cả các khía cạnh của Tuyên bố của Thủ tướng cả, và tôi có quyền chỉ phân tích 1 điểm mà tôi cho là tôi nắm vững nhất.
Bạn thông cảm, tôi lúc nào cũng muốn vinh danh những anh hùng, liệt sĩ đã hi sinh vì Tổ quốc VN, đầu tiên là vinh danh 74 liệt sĩ hi sinh trong trận chiến Hoàng Sa 1974.
Cư sử VN là của riêng những người CS, là sai lầm phá hoại đoàn kết dân tộc của ĐCS VN.
Cuộc chiến huynh đệ tương tàn Bắc-Nam là 1 trang sử đáng xấu hổ của người VN.
Hi vọng chúng ta, những thế hệ đi sau, rút được kinh nghiệm của các thế hệ trước : “Không 1 lý tưởng gọi là cao đẹp nào, không một lãnh tụ gọi là vĩ đại nào, có thể kêu gọi người VN chống lẫn nhau, bắn giết lẫn nhau nữa.
Máu VN đã đổ quá nhiều cho CNCS, không 1 ai có quyền kêu gọi dân tộc này đổ thêm máu nữa.”
Chỉ có duy nhất 1 nghĩa vụ, mà chúng ta không ai bảo ai cùng nhất trí với nhau là : Nếu vì HS,TS thì không tiếc máu việt”.
Để những anh hùng liệt sĩ được vinh danh đúng với hi sinh của họ, những người đứng ra kêu gọi dân tộc này tiến lên tuyến đầu, phải là những lãnh tụ uy tín, trong sạch, là những lãnh tụ được nhân dân tự nguyện bầu ra.
Lãnh tụ dân chủ.
Những gì bạn viết trên đây đã chứng tỏ bạn là một người thiết tha yêu nước và biết rõ ngỏ thoát cho dân tộc, tôi xin kính cẩn tán thành những lời quí báu trên đây cũa bạn theo tôi là con đường độc nhất đễ thống nhất lòng dân và xây dựng một nước Việt đồng nhất thương yêu nhau. Thưa đúng Để những anh hùng liệt sĩ được vinh danh đúng với hi sinh của họ, những người đứng ra kêu gọi dân tộc này tiến lên tuyến đầu, phải là những lãnh tụ uy tín, trong sạch, là những lãnh tụ được nhân dân tự nguyện bầu ra.
Lãnh tụ dân chủ.
Đễ xứng đáng có đươc lãnh tụ đó thì thanh niên thế hệ mới phải làm một cuộc cách mạng đạo đức và tâm linh. Bach xỉ minh chúa là trong tim của mỗi chúng tả hảy vun xới thì không cần tìm người lãnh tụ tự nhiên tới vì chúng ta xứng đàng. Những tâm hồn như Nguyễn Nghĩa không xa lý tưởng đỏ đáng Khích lệ.
Thân mến
Nguyen V N
Hôm nay trên “Bay vút”, có thể đọc được phỏng vấn của Bay vút với l/s Lê Hiếu Đằng và nhà văn Nguyên Ngọc . Xin trích ra đây để đông đảo bạn đọc tham khảo.
Luật sư Lê Hiếu Đằng:”Tuyên bố của Thủ tướng Chính phủ trước Quốc hội, tức là cơ quan đại diện cho toàn thể nhân dân Việt Nam, như là lời khẳng định một thực tế Hoàng Sa hoàn toàn thuộc Việt Nam, đặc biệt là khi thủ tướng khẳng định Hoàng Sa đã bị Trung Quốc dùng vũ lực để đánh chiếm toàn bộ vào năm 1974. Lúc đó Hoàng Sa dưới sự quản lý của chính quyền Sài Gòn tức là Việt Nam Cộng hòa. Về mặt yếu tố pháp lý mà nói thì Hoàng Sa sau Hiệp định Genève đã thuộc về Việt Nam Cộng hòa để quốc tế thấy được tính chất pháp lý đó.
Mặt khác, tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn có tác dụng vô hiệu hóa ý kiến của Thủ tướng Phạm Văn Đồng trong công hàm năm 1958. Đây là lời tuyên bố của chính phủ Việt Nam hiện nay, nói lên rằng công hàm 1958 không có giá trị như rêu rao của Trung Quốc”.
Nhà văn Nguyên Ngọc: “Rõ ràng từ năm 1974 khi Trung Quốc dùng vũ lực chiếm Hoàng Sa của Việt Nam, chưa có một tuyên bố chính thức nào của chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa trước đây, cũng như của Chính phủ Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam hiện nay công khai lên án hành động xâm lược đó.
Vậy nên, tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào ngày 25/11 vừa qua về chủ quyền biển Đông, Hoàng Sa là một khẳng định có tính đột phá”.
Bạn Nguyễn Nghĩa
Chúng ta phải nói lên tiếng nói của sự thật dù là bất lợi cho phe phái nào nhưng lợi cho dân tộcVN. Đó là TT NGuyễn tấn Dũng đã công nhận Chủ quyền Hoàng Sa là trong tay VNCH chủ nhân ông chính thức theo Hiệp định Genève ký bỏi PVĐ, Chu ân Lai .
Như vậy là chính quyền Saigon là hợp pháp được công nhận và có liên lạc ngoại giao với 90 % các quốc gia trên thế giới ngoại trừ các QG CS.
Tôi mong bạn CAN ĐA?M xác nhận sự thật này và khẳng định cuộc chiếm đóng của QĐBV trên lãnh thổ VNCH là bất hợp pháp và xâm phạm mọi hiệp đinh nhất là Genève và cxả Paris.
Mong bạn trả lời dùm sự xác định nàỷ lúc đó tôi mói có thể nhận bạn không phải là bồi bút của Nguyen tan Dung.Đó mới là “khẳng định tính đột phá”
Thân mến
Nguyen V N
Miễn cưỡng đồng ý với tác giả Nguyễn Nghĩa rằng… “Tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào ngày 25/11 vừa qua về chủ quyền biển Đông, Hoàng Sa là một khẳng định có tính đột phá”
Cho dù đó là “bất công” lớn với VNCH…Vì rằng, họ (VNCH) đã đưa hết khả năng của mình để vừa chống cuộc xâm lăng của CS-Bắc Việt để bảo vệ lãnh thổ, vừa phải hi sinh xương máu bảo vệ lãnh hải, biển đảo (Hoàng Sa)…thế mà vẫn bị csvn bôi nhọ, xuyên tạc, chửi rủa …
Và bây giờ ông Dũng chỉ cần nói trước QH “khẳng định” Hoàng Sa là của VN, cũng đã được tác giả hồ hởi, hết lời ca tụng và cho đó là đột phá!
Đối với tôi, lời tuyên bố của của ông Dũng là “tín hiệu” tốt…nhưng chưa nên mừng vội và hãy chờ xem…đó là loại “pháo tốt” (nổ dòn) hay chỉ được vài phát đầu rồi tịt!
Hãy bấm vào đây để xem hình ảnh và video clip NHỮNG TÍN HIỆU THẾ NÀY CÓ ĐÁNG MỪNG KHÔNG???
Tác giả Nguyễn Nghĩa, Luật sư Lê Hiếu Đằng, và nhà văn Nguyên Ngọc nghĩ thế nào, với tư cách là thủ tướng, lãnh đạo đất nước mà ông Dũng để xảy ra thế này, cũng là “đột phá” chứ?
Người ta thường nói,một người bình thường,sống có chính kiến,biết người biết ta,khi phát ngôn,lời nói phãi thật là.
Dễ thương
Ích lợi
Chân chính.
Còn không thì nên im lặ̣ng thì hơn…Hy vọng tt Nguyễn Tấn Dũng sẽ tiếp tục thễ hiện nhiều cú ngoạn mục nữa xem chơi.
Thank you, his Excellency Tấn Dũng, thank you, đã nhấn mạnh đến
sự kiên Hoàng Sa là thuộc Miền Nam, Việt Nam cộng Hòa xưa.
Thank you, tố chề, tố chề,,,ông Hồ Cẩm Đào, cũng nhấn mạnh rằng
Hòang Sa, Trường Sa là của Việt Nam Cộng Hòa xưa, mà !
Thank You, Mr. President Khe Sanh Obama, đã nói đến địa danh
máu lửa Khe Sanh trong bài diễn thuyết nhậm chức của Ngài.
Thank You all. Đại diện công dân Việt Nam Cộng Hòa: Hà Châu.
Bạn PHC quí mến
Bạn lại Thank you quá sớm 3D, không có gì bảo đảm lời nói ông qua việc làm.
Đợi ông thả tù nhân cac anh hùng chống TC đã.
THân mến
Nguyen V N
@ Cac ban da tham gia thao luan.
Tại sao tôi cám ơn Thủ tướng.
Trong các comment cho bài “Thủ tướng Việt Nam khẳng định chủ quyền tại Hoàng Sa.” đang trên DCV ngày 25/11/11, bạn Nguyen VN viết :”Tác giả Nguyễn Nghĩa xin cảm tạ lòng dũng cảm của TT NTDũng quá sớm.” và “Viêc đầu tiên là thả hết Tù nhân lương tâm những người yêu nước chống Tàu. Khi đó tác giả và các bạn mới có quyền khen hay khích lệ TT Dũng còn khen quá sớm là làm bồi bút giúp bọn Độc tài lừa dân. Chúng tôi dân tộc VN sẽ xét đoán ông qua những hành động của ông.”
Vì những kết luận trên của Nguyễn VN, tôi viết thêm bài này xung quanh việc tuyên bố chủ quyền tại Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
1. Tại sao tôi gọi tuyên bố của Thủ tướng là dũng cảm.
Ngày 14/9/1958, Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng trong công hàm trả lời Chủ Ân Lai đã công nhận chủ quyền của Trung Quốc trên 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Dựa trên bức công hàm này, sau khi mặc cả được với Hoa Kỳ, Trung Quốc đã dùng vũ lực chiến của VN Hoàng Sa và Trường Sa vào các năm 1974 và 1988, 1992. Từ các bàn đạp này, TQ đã vẽ nên đường lưỡi bò trung quốc và gây căng thẳng trên Biển Đông.
Từ 1958 đến nay, không 1 lãnh đạo cao cấp nào của ĐCS VN dám nhắc tới 2 chữ Hoàng Sa, Trường Sa.
Tại sao vậy ?
Có 2 lý do.
1. Lý do nội bộ.
Công hàm do Phạm Văn Đồng ký, nhưng ý chỉ là của BCT ĐCS VN mà lúc đó đứng đầu là Hồ Chí Minh. Chỉ khi nào các văn kiện của cuộc họp BCT về cách trả lời công hàm Chu Ân Lai được công bố, thi ta mới biết được từng ủy viên BCT lúc bấy giờ phát biểu ra sao? Nhưng tựu trung lại, Hồ Chí Minh chịu trách nhiệm chính, Phạm Văn Đồng chịu trách nhiệm trực tiếp. Đây chính là cái khó của ĐCS VN sau khi đã thần thánh hóa Hồ Chí Minh là người không có khuyết điểm. Vả lại, nếu qui đổ trách nhiệm thì vô hình chung đã khẳng định là Hồ Chí Minh và BCT ĐCS VN sai lầm, bán biển đảo Việt Nam. Các lý do này đã làm nên sự đồng thuận của các lãnh đạo cao cấp VN trong việc không nhắc đến HS, TS. Ngay CT nước Nguyễn Minh Triết, hay Trương Tấn Sang và cả Thủ tướng Dũng trước đây cũng chỉ nói đến biển đảo VN là bất khả xâm phạm. Nguyễn Phú Trọng, trong chuyến thăm TQ tháng 10 vừa qua cũng đánh thấp vị trí của HS, TS xuống và đưa tầm cao của đại cuộc lên trên.
Đây là lý do Việt Nam .
2. Lý do Trung Quốc.
TQ chưa bao giờ có chủ quyền trên HS và TS trong quá khứ 4000 của lịch sử TQ. Sau khi toàn thắng tại lục địa, TQ tiếp quản 1 đảo tại HS và 1 đảo tại TS từ tay Tưởng Giới Thạch. TQ đã bắt đầu hiểu vị trí chiến lược của HS, TS, hiểu được rằng muốn ngăn chặn Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương phải có HS, TS. Năm 1951 tại San Francisco, Mỹ, mặc dù được Liên Xô ủng hộ, đòi hỏi chủ quyền của TQ tại HS, TS đã bị bác bỏ với 48 phiếu chống, chỉ có 3 phiếu ủng hộ. Chắc chắn là của Liên Xô và 2 nước theo LX lúc bấy giờ. Chủ quyền tại HS, TS của VN đã được thủ tướng Trần Văn Hữu tuyên bố và được sự đồng thuận của tất cả các nước đang họp. Ngay LX cũng không có ý kiến chống đối.
Tuy thất bại tại San Francisco, TQ không hề từ bỏ ý định chiếm hoàn toàn HS,TS của VN. Từ đấy có chiêu “Biến không thành có” của Chu, và Thủ Phạm nhà ta mắc mưu địch.
Do sự chiếm đóng HS và TS là sự ăn cướp giữa ban ngày, giữa thanh thiên, bạch nhật nên TQ luôn coi các vấn đề chủ quyền HS và TS là “nhậy cảm”. Họ không thèm nói chuyện với VN về các đề tài này. Do lệ thuộc vào TQ nên ĐCSVN đã ngoan ngãn nghe theo ý chỉ này của TQ.
ĐCS VN đã giải tán và bắt giam những người biểu tình HS-TS-VN 2007, như Blogger Nguyễn Văn Hải…là làm theo ý chỉ của TQ.
Sợ TQ đến mất cả độc lập tự do, là hậu quả của chiến thuật của TQ sử dụng trong những trận đánh trên biên giới Việt Trung từ 1979 dến 1990.
Đến cả Bộ trưởng Bộ quốc phòng Phùng Quang Thanh cũng không dám thuyết trình trước Quốc hội VN một cách đàng hoàng mà phải thuyết trình kín. Ông ta sợ làm phật lòng TQ. Tấm gương Bộ trưởng Nguyễn Cơ Thạch mất chức, do TQ không ưa, đã dọa ông Bộ trưởng họ Phùng, làm ông ta mất cả cái gan của người làm tướng, mặc dầu đứng đầu quốc phòng thì có trách nhiệm thông báo với toàn dân về tình hình Biển Đông.
Hôm nay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố trước Quốc hội VN rằng HS, TS là của VN.
Phát biểu của Thủ tướng Dũng trước Quốc hội VN về mặt pháp lý đã vô hiệu hóa công hàm của Phạm Văn Đồng, cái cớ mà TQ xâm chiếm HS, TS. Từ nay khi nói đến chủ quyền tại HS, TS, TQ phải chưng ra chứng cớ pháp lý và chứng cớ lịch sử, điều mà TQ không hề có.
Đây là sự dũng cảm của Thủ tướng. Thủ tướng Dũng có sợ TQ làm khó dễ, không hợp tác, không mời mọc, không đàm luận không ? Thủ tướng có sợ hợp tác với TQ từ nay sẽ không có hiệu quả , khi mà TQ từ chối không tiếp xúc với Thủ Dũng hay không ?…
Nếu VN vẫn tiếp tục con đường chư hầu thì sau lần phát biểu tuyên bố này, chắc Thủ tướng chỉ có 2 lựa chọn: hoặc xin lỗi là đã nói nghịu tại Quốc hội VN, hoặc đệ đơn từ chức chức vụ Thủ tướng.
Vì vậy từ phát biểu này ta có thể xét đến mục sau.
2. Các lý do tác động đến quyết định phát biểu của Thủ tướng.
Lý do đầu tiên là
21. Sự bành trướng quyết liệt của TQ tại Biển Đông bằng việc tuyên bố chủ quyền cốt lõi tại đường lưỡi bò, bằng việc cắt cáp tầu Bình Minh 2 và VIKING 2 trong hải phận 200 hải lý của VN đã buộc ĐCS VN phải lên tiếng. Đây là giới hạn của sự nhân nhượng của ĐCS VN. Lùi nữa thì sự bán lãnh hải là không che dấu được. Hơn nữa dầu hỏa là nguồn tài chính nuôi sống ĐCS VN.
22. Thứ hai là phong trào yêu nước đòi HS, TS về với VN đã phát triển sâu rộng trong nhân dân VN. ĐCS VN không dùng bất cứ sảo ngôn hay dọa dẫm có thể thay đổi được điều này : chính nghĩa thuộc về VN.
23. Hoa Kỳ đã quyết tâm quay trở lại Nam Á mà quyết định triển khai 2500 quân tại Úc là đã tạo cho Nguyễn Tấn Dung niền tin vào quyết tâm của Hoa Kỳ.
24. Nội bộ BCT ĐCS VN có phân hóa. Việc ủng hộ thông qua ra Luật biểu tình và tiếp đến là tuyên bố chủ quyền HS, TS của VN của Thủ tướng là những nước cờ lấy uy tín, dành ảnh hưởng . Đây là các việc mà các chính trị gia phải làm để tỏ rõ bản lĩnh của mình, tôi không can dự vào . Tuy vậy VN cần có luật biểu tình thể hiện đầy đủ quyền làm chủ đất nước của mọi người dân VN. Một luật biểu tình thể hiện Nhân quyền và Dân chủ . Vậy chúng ta cần đấu tranh cho 1 Luật biểu tình văn minh , mà không tham gia vào phe phái họ Trương hay họ Nguyễn.
Tuyên bố của Thủ tướng có lợi cho Dân tộc VN trong cuộc đấu tranh với bành trướng TQ, trong cuộc đấu tranh cho dân chủ, cho dân trí Việt Nam.
Tôi ủng hộ Tuyên bố này.
Sau tuyên bố này, TQ sẽ phản ứng ra sao? Chúng sẽ biết trong vài ngày tới.
Sau tuyên bố này, chính sách liên minh của VN có thay đổi hay không, tôi đoán là có, và hướng sẽ ngả về Tây.
Còn có người nói rằng Thủ tướng đã được TQ bật đèn xanh để tuyên bố như vậy, thì tôi cho rằng phỏng đoán này chỉ có 1% sự thật.
Nguyễn Nghĩa.
@t/g Nguyễn Nghĩa,
Cám ơn t/g đã bỏ công ra viết bài này và đóng góp ý kiến cùng bạn đọc để cùng mổ xẻ một đề tài mà mọi người cùng quan tâm đến vận mệnh quốc gia.
Mỗi người mỗi ý, đó là một sinh hoạt thông thường của một xã hội dân chủ. Chúng ta nên tôn trọng ý kiến người khác, dù ý kiến ấy có trái ngược với mình. Bởi vì mỗi ý kiến đóng góp có tích chất nêu ra sự thật, hay lý luận bảo vệ chính kiến của mỗi người thì đều giúp ích cho vấn đề đang thảo luận được minh bạch hơn. Chúng ta không thể bắt buộc người khác phải tuân theo ý kiến của mình dù tự ta cho ý kiến của riêng ta là đúng. T/g có quyền tung hô thủ Dũng là anh hùng khi dám nói trước quốc hội CS: Hàng sa, Trường sa là của VN. Nhưng người khác lại cho đó là một câu nhai lại của bao nhiêu người khác đã nói như Ls. Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cầy Nguyễn Văn Hải, cô Phạm Thanh Nghiên.. Những người này đang bị tù do chính đám thuộc hạ của thủ Dũng bắt đi giữa thanh thiên bạch nhật, với những cái tội danh mập mờ như chốn thuế, chơi gái, chống nhà nước mà nhà nước này đang bán nước cầu vinh. Phỏng t/g làm sao buộc hay thuyết phục được người khác phải xung tụng thủ Dũng là anh hùng hay can đảm như t/g đây? Đó là chưa nói đến tội của thủ Dũng đã bất chấp dư luận của mọi tầng lớp dân chúng VN để dâng Tây Nguyên cho công ty Trung cộng khai thác Boxit, làm ngơ cho đám quan điạ phương bán đất thuê rừng ở những vùng trọng yếu an ninh biên giới cho Tầu cộng và Tầu Đài loan. Đây có phải là tội bán đất bán rừng của thủ Dũng còn năng hơn tội của thủ Đồng ký công hàm bán nước 1958 hay không? Mặc dù ai cũng biết rằng thủ Đồng lúc bấy giờ chỉ làm theo chỉ thị của HCM. Nhưng thủ Dũng bây giờ tự tung tự tác với sự yểm trợ trực tiếp của lũ giặc bán nước tổng cục 2 do Nguyễn Chí Vịnh cầm đầu.
Dẫu sao thì bài viết và ý kiến của t/g cũng giúp ích cho bạn đọc hiểu thêm phần nào về nội bộ đảng CSVN hiện nay trước bờ vực thẳm.
Tôi cám ơn và khen ngợi bạn Nguyen Nghĩa biết lắng nghe độc giả và giải thích quan điểm mình.
1/Tôi nhấn mạnh lại là không có lý do gì đễ cám ơn NTDũng điều này làm họ tưởng bở là dân ttheo và cháp nhận tất cả hành động bán nước qua tất cả mọi sự kiện liên quan tới Tàu.
Tôi cũng nhấn mạnh là xác định chủ quyền VN trên HS và TS là điều tự nhiên của 80 triệu dân Việt Nam yêu nước. Điều này có chi mà phải cám ơn. Đó là bổn phân bắt bưộc của mọi chính quyền của VN .
Phân dưới tôi có trích thêm tuyên bố quan trọng mà bạn NGUyen Nghia quên là NTD vẫn xác định tuyên bố chung phủ nhận chủ quyền VN của NGuy:ẽn Phú ,Trong và vẫn giữ phương pháp đàm phán hoà bình khiếp nhược như quá khứ .Điều này đã chống lại tinh thần khẳng đinh chủ quyen HS TS. Tai sao bạn lại dấu nhẹm phần này.
2/ Tôi lại càng thất vọng là bạn ủng hộ luật biểu tình chưa ra đời và chưa biết nội dung ra sao mà đã “VỘI KHEN NGỢI”. Tôi thì không vì cần gì luật biểu tình đảng đã ca ngợi HCML vcho bbiểu tình mà!. Luật rừng mà làm gì khi vẫn bắt nhốt các biểu tình viên Blogger chống TQ xâm lăng ?
Đó chỉ là mô;t mánh khoé tuyên truyền câu giờ cố làm ta quên hành động bảo vê; Tàu chống Biểu tình. Luạt rừng biểu tình NTD bày ra đễ tổ chức biểu tình ủng hộ oi<ng tất cả là láo cả bạn ạ. Tôi tin bạn là người theo PTDC thì xin hảy thận trọng đừng cho ĐCSVN độc tài cây gây để đánh vào dân đen đang đứng lên chống độc tài. NTD là đầu xỏ Độc tài ta không nên ủng hổ khen hay cám ơn chúng bất lợi cho PTDC.
Nay kính
Nguyen V N
Những điều tuyên bố của ông NTD thực ra chẵng có gì mới ,nó đả được các báo lề phải đăng từ bao nhiêu năm nay rồi . Thế mà ông Nguyễn Nghĩa mừng rú lên ca ngợi TT Rũng hết lời làm như vừa tìm ra một vị cứu tinh cho dân tộc …
Chỉ có một điều khác là tay TT này đả tuyên bố ( nói lại ) trực tiếp trên truyền hình những điều mà người dân vn ai cũng biết . Đả 36 năm mà bây giờ mới dám nói lên một điều không mới , thì có quá hèn không ?
Nhưng có một điều chắc chắn là TT Rũng muốn chứng tỏ cho mọi người thấy rằng ta đây cũng không sợ Tàu quá nhiều ,vì dư luận càng ngày càng bất mãn với cái ươn hèn bạc nhược của CSVN
đối với sự hung hăng của bọn Tàu khựa. Rũng chỉ muốn xoa dịu lòng dân mà thôi chứ cái hèn nó đả nằm trong xương tủy của từng thằng đãng viên CS Ba đình .
(Hôm nay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố trước Quốc hội VN rằng HS, TS là của VN.Phát biểu của Thủ tướng Dũng trước Quốc hội VN về mặt pháp lý đã vô hiệu hóa công hàm của Phạm Văn Đồng, cái cớ mà TQ xâm chiếm HS, TS. Từ nay khi nói đến chủ quyền tại HS, TS, TQ phải chưng ra chứng cớ pháp lý và chứng cớ lịch sử, điều mà TQ không hề có. ) ( Ngụy Ngôn )
Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng nên gởi một công hàm cho Trung Cộng Tuyên bố: Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam… ( Nói bằng miệng đậu ai nghe, đâu ai tin ).Thì từ nay khi nói đến chủ quyền tại HS, TS, TQ phải chưng ra chứng cớ pháp lý và chứng cớ lịch. sử…