Tản mạn 3: Đỗ Ngọc Bích, Con ngựa thành Tơroa??
Theo truyền thuyết Hi Lạp: Đó là là con ngựa khổng lồ bằng gỗ, được chế tạo và sử dụng trong cuộc chiến đánh chiếm thành Tơroa của quân đội Hi Lạp cổ.
Quân Hi Lạp sau nhiều lần không chiếm được thành, liền lập kế giả vờ rút lui, để lại ngựa gỗ trong bụng có chứa một toán quân. Quân dân thành Tơroa thấy lạ đâm tò mò bèn kéo con ngựa khổng lồ đó vào thành để nghiên cứu và chiêm ngưỡng…
Đêm đến, toán quân mai phục trong bụng ngựa chui ra tiêu diệt nhóm giữ cổng thành, mở cửa , Đại quân Hi Lạp từ bên ngoài tràn vào’’nội công – ngoại kích’’, thành Tơroa (Troy) thất thủ. Thành ngữ “Con Ngưạ Thành Tơroa” (CNTT) được xử dụng rộng rãi trong giới quân sự xuất phát từ truyền thuyết kia, xem như một chiến dịch , ngày nay gọi là Đánh Đặc Công!
Câu chuyện hàm chứa nội dung: Dùng kế – tung gián điệp ’’Chui’’vào hàng ngũ đối phương, thực hiện đánh từ trong ra, ngoài vào – tiêu diệt đối thủ. CNTT được cả nhân loại từ cổ chí kim lấy làm gương để áp dụng và nâng cao cảnh gíac trước kẻ địch thâm hiểm.
Ngay từ thời Đông Chu Liệt Quốc, nhà quân sự lỗi lạc của Trung Hoa cổ – Tôn Tử, đã nêu rõ kế này trong số 36 kế đơực ghi lại ở cuốn Binh Pháp Tôn Tử: Dùng gián điệp thu thập tài liệu quân sự, chính trị, gây chia rẽ, làm cho khối thống nhất của địch mất đoàn kết, nghi kị nhau đi đến tan rã, rồi tự tiêu diệt nhau, giết tướng tài, tạo kẽ hở để kẻ thù chui vào đánh phá dẫn đến thất bại… Điển hình trong kế ly gián này là chuyên về Sở bá vương Hạng Vũ:
Khi Hạng Vũ khởi binh đánh Tần Thủy Hoàng, nhân dân nô nức đi theo, các tướng tài tụ tập tới giúp, trong đó có quân sư Phạm Tăng. Ông là vị quân sư thiên tài, giúp cho HV nhiều kế hay nhờ đó chiến thắng tiêu diệt Tần thủy hoàng rồi lên làm Sở bá vương.
Phạm Tăng nhìn thấu tâm can Lưu Bang vả đám tướng tá đi theo, khẳng định trước sau LB cũng làm phản nên xui Hạng Vũ tìm kế diệt trừ hậu hoạ. Trong các kế , Hồng Môn Yến khá thâm hiểm: Dụ Lưu Bang đến ăn tiệc , thừa cơ giết đi. Quân sư Trương Lương của Lưu Bang nhận ra qủy kế của Phạm Tăng, sai Phàn Khoái phá âm mưu này… Hạng Vũ không đủ đảm lược, lại bị tình cảm kết nghĩa chi phối nên không nghe, lời quân sư – không nỡ giết người bạn từ trước tới giờ vẫn trung thành với mình. Nhờ đó LB thoát hiểm.
TL lại vạch kế khác : Đưa LB đi lánh nạn bằng cách tự xin vào trấn thủ Hán Trung (nơi rừng thiêng nước độc,4 mặt được đầm lầy bao vây, bên ngoài khó vào được…) và kế hoạch xây dựng Đường Sạn Đạo được vạch ra… Phạm Tăng lại phát hiện ra ý đồ của LB, xui HV tiêu diệt ngay kẻo ’’hối sẽ không kịp’’. Hạng Vũ lại vẫn không nghe, nhờ đó Lưu Bang đi thoát, vào trú ngụ ở nơi HV không thể mang quân vào hỏi tôi, yên tâm chuẩn bị cho cuộc chiến tương lai, tập hợp lực lượng chờ thời …
Trương Lương biết rõ khả năng của Phạm Tăng, cho rằng nếu Phạm Tăng chết thì Lưu Bang mới có khả năng tiêu diệt được Hạng Vũ, bèn cho gián điệp chui vào hàng ngũ của đối thủ, xúc xiểm, vu cáo, phao tin quân sư PT có ý làm phản… Sở Bá Vương ’’có cái dũng của kẻ thất phu, cái tâm của người đàn bà’’ đã đem lòng nghi ngờ Á phụ Phạm Tăng… Vị quân sư lừng danh buồn chán đến tức uất phát bệnh mà chết.
Nghe tin PT chết, Trương Lương vội yêu cầu Lưu Bang từ nơi ẩn náu xuất quân đánh Sở Bá Vương. Mất Phạm Tăng, không có quân sư vạch đường chống lại, HV thua chạy tới bờ sông… cùng đường tự sát!
Bài học dùng gián điệp đánh vào hàng ngũ địch thủ, phá từ trong phá ra, đã hiện diện, tồn tại từ đới này sang đời khác, chế độ này sang chế độ khác. Cừ lần sau kế lại mới, hơn lần trước, thời đại này các nhóm tình báo hoạt động có hiệu qủa hơn thời đại trước…
Trong chiến tranh thế giới thứ 2, cả Liên Xô, Mĩ, Anh và phát xít Hitler đều xử dụng gián điệp hỗ trợ cho các chiến dịch lớn. Chỉ một nguồn tin của điệp viên lừng danh Ri hác Giooc dơ đã giúp Liên xô điều quiân từ vùng viễn đông về phản kích rồi tiến tới Berlin, tiêu diệt phát xit Đức… Bản tin R.G gửi về xác nhận tình hình nội bộ phát xít Nhật… bộ tổng tư lệnh tối cao đã quyết định rút quân từ viễn đông về tấn công Đức dứt điểm cuộc chiến tranh . Người tình báo đã có sức mạnh bằng cả Phương diện quân…
Trong chiến tranh giữa Hoa kì và Việt Nam, lực lượng tình báo chiến lược của cả hai bên đã gây cho đối thủ những thiệt hại đáng kể. Trong đó phải nói đến nhóm Tình báo A.4 của Thiếu tướng Vũ Ngọc Nhạ và chiến công của nhà tình báo huyền thoại : Anh hùng Phạm Xuân Ẩn…
Đó là qúa khứ!
Còn hôm nay thì sao?
Mới vài hôm nay, một người phụ nữ tên Đỗ Ngọc Bích , tự xưng là Tiến sĩ, giảng dậy tại trường đại học danh tiếng của nước Mĩ – Yale. Cô ta vừa viết, công bố bài báo trên trang mạng BBC, với nội dung phủ định toàn bộ lịch sử tổ quốc Việt Nam. Thậm tệ hơn: Cô chê dân tộc Việt đáng lên án , chống lại bọn bành trướng bá quyền phương Bắc, chiếm biển đảo của ta…
Vài hôm sau, té ra những tin tức đáng tin cậy đã chỉ ra: Đỗ Ngọc Bích không hề có chức danh Gíao sư, Tiến sĩ-. Thực chất cô chỉ đang là nghiên cứu sinh. Gíao Sư Nguyễn Văn Tuấn (Úc) đã thu thập được tư liệu về Đỗ Ngọc Bích: Cô ta học ở ĐH KHXH và Nhân Văn Hà Nội, làm việc cho một vài cơ quan nước ngoài, rồi đi tu nghiệp ở ĐH Hawaii… Bản tin 6h30 và 21h30 phút thứ 4 ngày 21.4.2010, đài RFA dành thời lượng khá dài đưa tin tỷ mỉ về sự kiện này…
Chúng ta tự hỏi: Đây có phải là một ’’ngựa non thành Tơroa’’ không? Nếu đúng, sao đã được đào tạo bài bản về nghiệp vụ - nhân viên – ngựa non này lại có thể hành động ấu trĩ đến thế để khiêu khích cả dân tộc Việt ? Nếu không phải vậy, sao ’’ngựa non’’ lại háo danh đến độ bất chấp tầt cả để được cái danh hão rồi hành động rồ dại như ’’kẻ đốt đền’’? Còn nếu đây chỉ là hành động của một con ’’chiên ghẻ’’ trong bây chiên thì… thôi, không đáng bàn, không chấp!
Dù sao cũng phải nói ra: Không có con dân nào của dân tộc Việt Nam lại phủ định lịch sử, cội rễ của dân tộc, tổ quốc mình. Không có đứa con, đứa chắu (ngoan) nào lại thóa mạ tổ tiên, cha anh, bạn bè mình trước việc làm chân chính, hợp lẽ trời , hợp đạo lí, đạo nghĩa,: Chống lại kẻ đang ngấp nghé xâm chiếm đất nước mình, ngoại trừ Đỗ Ngọc Bích trong mắu không có ADN của dòng tộc Việt.
Hoặc gỉa, cô là người Việt chính hiệu nhưng đã bị ’’mua’’ rồi ’’bán’’ mình cho một thế lực nào đó? Cầu mong cho cô không phải – như các suy luận được diễn giải ở trên – mà chỉ viết, gây sự chú ý của dư luận nhằm để nổi danh ?…
Từ hiện tượng Đỗ Ngọc Bích , chúng ta tự hỏi: Liệu trên đất nước Việt Nam thân yêu, còn có bao nhiêu con ’’ngựa đực’’, ’’ngựa cái’’ – thành Tơroa nữa đây?
Chúng ta phải làm gì trước bầy ngựa hoang – bất kham này?
21.04.2010
© Nhiếp Vĩnh Trang
© Đàn Chim Việt
—————————————————————————
Ghi chú: Danchimviet tựa đề, Đầu đề của tác giả: “TẢN MẠN – 3 : CON NGỰA THÀNH TƠROA (Troy)”
Học sinh học và hiểu sử Tàu nhiều hơn sử Việt, biết tiểu sử vua Tàu nhiều hơn vua chuá Việt. Đây là kết quả cuả nền sư học Việt Nam! CHXHCN Việt nam, Độc lập Tự Do Hạnh Phúc!
Hiện tượng Đổ Ngọc Bích đã chỉ ra cái tệ hại của nền giáo dục của nước CHXHCNVN . Nơi sản sinh lớp trí thức với kiến thức lịch sử đáng lo ngại !
Dù thế, dù không dám bước ra khỏi cái ao tri thức được định hướng của đảng CSVN , nhưng ĐNB đã gíup cho bạn đọc thấy được bản chất của chế độ toàn trị khi viết rằng :
” Những thanh niên này hầu hết đều lớn lên vào những năm 1980 chịu ảnh hưởng của CHỦ NGHIÃ DÂN TỘC CÓ ĐIỀU KHIỂN CỦA NHÀ NƯỚC VN sau cuộc chiến tranh biên giới 1979 , bài xích TQ, tố cáo TQ hơi nhiều.”
Rồi từ nguyên nhân phát sinh CHỦ NGHIÃ DÂN TỘC CÓ ĐIỀU KHIỂN , ĐNB đi đến tố cáo chính sách giáo dục của nhà nước CSVN đã làm cho người dân mù mờ , yếu kém về lịch sử dân tộc với ĐNB là điển hình , khi bảo rằng :
“Họ không nhận ra rằng VN thực ra cũng là một phần trong da thịt của TQ , chia sẻ nguồn gốc văn hoá, tư tưởng và nhận được khá nhiều ân huệ từ TQ trong suốt hơn hai mươi năm chiến tranh [1950_1975].
Không dừng lại ở đó, ĐNB còn đi xa hơn nữa khi biểu lộ sự nghèo nàn kiến thức về sử Viêt :
“Người Việt Nam bắt nguồn từ Trung Quốc , vua VN cũng khởi tổ từ người TQ , coi TQ như anh ,như cha…từ Ngô Quyền , Đinh Bộ Lĩnh , Lý Công Uẩn, tới các gia tộc họ Trần , Lê , Nguyễn …”
Tội nghiệp cho Đổ Ngọc Bích , tin những gì được dạy dưới mái trường XHCN là đúng , là thật và bây giờ được phép bước ra khỏi cái ao XHCN , dù còn lưu luyến vẫn phải thảng thốt kêu lên:
” Chúng ta đã bao giờ tự hỏi mình xem lịch sử VN mà chúng ta đang học có đúng là lịch sử không ?”
Biết đặt câu hỏi , tức là đã có chuyển biến về nhận thức và câu hỏi ” lịch sử mà chúng ta đang học có đúng là lịch sử không ?” Thật ra , ĐNB hỏi chính mình !
Và lúc hỏi Bloggers đấu tranh cho chủ quyền ,lãnh thổ VN .”Có bao giờ đọc Đại Việt Sử Ký [ Lê Văn Hưu ],Đại Việt Sử Lược [ tác giả khuyết danh đời Trần ] Đại Việt Sử Ký Toàn Thư [Ngô Sĩ Liên ] Việt Nam Sử Lược [ Trần Trọng Kim ] ở dạng nguyên bản , chưa qua biên soạn , cắt xén chưa ? Cũng có nghiã giới thiệu đến Bloggers những quyển sử cần đọc , cần học và xem đó như một khám phá vĩ đại của một con người vừa bước ra khỏi bức màn đen tăm tối của CNXH.
Hãy đem lòng nhân ái ,vị tha đến với Đổ Ngọc Bích bởi cô là nạn nhân của nền giáo dục XHCN và những điều cô viết, cô nghĩ là đúng theo những gì được dạy dỗ nhưng không biết điều mình học là dối trá và bị định hướng .
Có bao nhiêu trí thức như Đổ Ngọc Bích trong nước CHXHCNVN ? !
giong ho cua do ngoc bich lam di cho mao trach dong ,dang tieu binh nen de ra do ngoc bich..dot nhu heo ma gioi la tien si nay do ngoc bich dang lam di tai hoa ky
Đây là sự thật về Con Trojan Horse này:
Toàn văn thư giải thích – viết bằng tiếng Việt – của Tiến sĩ Erik Harms, Phó Giáo sư Khoa Nhân học của Đại học Yale như sau:
” Cho tôi giải thích vấn đề này. Trên BBC người ta ghi cô Bích là Tiến sĩ giảng dạy ở Yale. Nó sai nhiều điểm.
Điểm thứ nhất là cô Bích chưa có Tiến sĩ. Cô Bích nói cho mình biết là cô có gửi CV cho BBC. CV là lý lịch và trong CV đó có nói là ABD Tiến sĩ. Chữ ABD bằng tiếng Anh nó hơi phức tạp cho người không biết. ABD có nghĩa là “All but dissertation”, nghĩa là đang học Tiến sĩ nhưng có qua quá trình giảng dạy rồi, mình đang viết luận án. Nếu không hiểu chương trình Mỹ, người ta nghĩ: Ồ!Là Tiến sĩ rồi. Thế nhưng thực sự một người ABD có nghĩa là chưa có bằng, chưa nộp luận văn.
Thực sự bây giờ cô Bích là sinh viên cao học, sắp viết luận văn ở Đại học Hawaii trong Khoa Hoa Kỳ học, chứ không phải là Tiến sĩ đang giảng dạy ở Yale.
Erik phải điều chỉnh lại thông tin một cách rõ ràng nữa là cô Bích đang sống ở đây, ở New Haven (bang Connecticut, nơi Đại học Yale tọa lạc).
Có một chương trình ngoại ngữ cho những sinh viên ở Yale muốn học thêm về ngoại ngữ. Ở Yale mình dạy tiếng Việt đến lớp hai. Có nghĩa là dạy hai năm tiếng Việt. Sau đó có sinh viên nào giỏi tiếng Việt, muốn tìm người dạy kèm tiếng Việt thì Yale sẽ thuê một người để dạy thêm một chút.
Trước đây mình không biết nhưng mà cô Bích có dạy tiếng Việt cho hai sinh viên ở đây. Sinh viên rất là giỏi tiếng Việt, muốn đọc báo hay là đọc sách gì đó thì họ gặp cô Bích. Ví dụ một tuần, một tiếng đồng hồ gì đó.
Thực sự thì có thể nói là cô Bích có dạy nhưng không phải trong chương trình chính thức ở Yale. Cô Bích có dạy kèm cho mấy sinh viên học ở Yale nhưng mà là dạy kèm ngoài giờ học cho mấy sinh viên ở Yale học thêm, ngoài giờ học bình thường.
Có thêm một câu mình nhớ là người ta có hỏi là cô Bích có dịch thuật tài liệu? Đây không phải là việc chính của Yale. Ví dụ có một ông giáo sư chuyên môn về Việt Nam muốn có sự giúp đỡ trong một vài tài liệu về lịch sử… ”
(Theo Blog Nguyen Van Tuan (tuan’s blog), RFA va boxitvn.blogspot.com
Link: http://boxitvn.blogspot.com/2010/04/nguoi-viet-khac-truoc.html )
Đỗ Ngọc Bích vốn là một cử nhân tiếng Anh ở khoa tiếng nước ngoài, ĐHKHXH&NV, ĐHQG Hà Nội, TN năm 94, hiện đang đi du học ở ĐH Hawaii, Hoa Kỳ để lấy bằng Ph.D. về Hoa Kỳ học (theo Boxitvn). Như vậy, Bích còn đang tập sự làm khoa học mà đã dám đăng một bài viết có cái tên rất kêu về lĩnh vực mà cô mù tịt, đó là Lịch sử . Trong đó, Bích lên giọng phê phán phe này phe kia,thế hệ này thế hệ khác, thách thức tất cả lương tâm Dân tộc. Kiến thức Lịch sử của cô may ra chỉ tương đương với học trò cấp 2 mà cô dám đưa ra những ý kiến rất nổ, rất ngược đời, bất chấp sự thật, về cổ sử VN và chủ quyền các quần đảo TS, HS của VN đang bị TQ tranh chấp. Đáng tiếc là trong bài Bích viết, hầu hết những kiến giải đều sai lầm một cách hết sức ngây ngô do vốn kiến thức của cô về lịch sử VN cổ đại và hiện đại gần như con số không to tướng! Hình như Bích không chịu đọc chút xíu nào thời sự về VN, không chịu đọc bất cứ một thông tin nào về hai quần đảo HS và TS (vốn đầy rẫy trên mạng, nhất là ở các trang nổi tiếng như BBC,VOA,RFA,RFI, v.v.và các diễn đàn uy tín khác) .Cho nên, Bích đã đặt ra hàng loạt câu hỏi rất ngu xuẩn và chối tai về chủ quyền dân tộc. Có phải là khi người ta dịch được vài trang cổ sử (Bích khai với BBC là đang làm việc này cho ĐH Yale) là trở thành một nhà sử học tầm cỡ như cô nghĩ đâu?
Bệnh của Bích là bệnh của một số không nhỏ học trò XHCN lười nhác, dốt nát nhưng háo danh, vô cảm và hoang tưởng, muốn nhanh chóng nổi tiếng và có địa vị, tiền tài bằng mọi giá, kể cả đánh mất danh đự của mình!
Trong bài trả lời độc giả trên BBC sau bài viết tai tiếng trên , Bích vẫn một giọng nghênh ngang và trơ trẽn như cũ. Cô không hiểu vì sao người ta lại ghét cô đến thế (!) Người Việt khắp thế giới tức giận và phỉ nhổ Bích , vì cô đã xúc phạm đến tình cảm thiêng liêng của Dân tộc VN bằng một vốn kiến thức cực kỳ nông cạn và sai lầm . Hơn nữa, là vì Bích vong bản – mang tên họ Việt nhưng lại thờ tổ tiên Tàu. Bích dốt nát , háo danh và hoang tưởng. Một con ếch ghẻ ngồi đáy giếng nhưng lại nhảy lên mặt báo bàn chuyện thế giới!
Bích viết bừa, nói ẩu, cốt để được nổi tiếng trên BBC mà không ngờ rằng, kết cục nó chỉ là một cái lá cải rách nát trên mặt một tờ báo nổi tiếng!
Nói dòng do tam quốc không bằng nói thẳng : hảy ” check ” cái “background” của Đổ Ngọc Yến thì ta sẻ có câu trả lời đâu là sự thật phải trái.
Xin co Tien Si *dom* len tieng hoac khoe cai bang cua minh di, nhung thoi cung khong can vi dau co tri thuc ma *noi sao* thi chang con gi de bien minh nua.
LETTER/COMPLAINT TO BBC ADMINISTRATION
Concerning BBC Vietnamese
The broadcast program in Vietnamese should give more news
coverage about what is happening inside VIETNAM. We Vietnamese listeners cannot turn on the radio set and just listen to things happing around the world and not things happening right inside our own country. In particular, in a country where the present authority still has a firm grasp on the media apparatus, we value more your program when it gives coverage of what is happening inside Vietnam. We have the feeling that the news broadcasts are just for those people who read the news at the station, or for a very small sector of the population, not for majority of people living inside Vietnam.
2. The topics should cover a broad range of problems (social, economic, political) which concern the average Vietnamese the most, the regular people, not just one class of citizens but people of all walks of life, people living in big cities as well as those living in rural areas.. The news should cover the problems concerning everybody such as the quality of life: jobs, earnings, cost of living, foods, health care, and the providers of these.. News should also cover corruption and human rights violations by a immature legal systems, which are the No. 1 problems which concerns everyone inside Vietnam..
3. The MAIN COMPLAINT here is that some people in the Vietnamese department (including Nguyen Giang, head of the program) have a totalitarian or authoritarian point of view when they intentionally choose a particular topic or particular people to interview, decide on the contents of the news coverage, the way they conduct interviews.. This is unacceptable in a position with a worldwide news broadcasting corporation such as yours while BBC is famous around the world for providing news and truth to billions people on the earth..
(a) They are northerners (original from North Vietnam, communist North). They grew up in a closed and oppressive regime, out of reach and out of touch with common people for many years, and now they adopt a totalitarian and authoritarian point of view themselves.
(b) They discuss things which are far of reach to the majority of Vietnamese (such things as travel and soccer while these are a luxury to majority of Vietnamese).
They interview only those whose views suit their own views and not others..
In interviews with some well-known dissidents, the interviewees are
constantly interrupted while the dissidents are faithfully expressing their
views. The interviewees are contantly interrupted when their views are not in line with the interviewer ‘s views,.
This must be stopped.
(c ) By being born and growing up in communism –materialialism, in which the communists tried for decades to destroy, eradicate all things cultural
historical and traditional) they don’t have a firm grasp of the 4000-year history ,
the culture of Vietnam, particularly the language. They talked about the
accumulation of goods but they forget and neglect the cultural, historical, religious foundation of the Vietnamese society.
Their commands of the Vietnamese language are POOR.
(d ) By the shortcomings mentioned above, they look down on the HUMAN RIHGTS VIOLATIONS happening on large scales, every day, everywhere in Vietnam.
Amnesty International, Reporters Sans Frontieres, Committee to Protect
Journalists (CPJ) all list Vietnam in “bad standing” the 131st place in a list of 139 countries observed in human rights violations. People can be beaten, harassed, houses searched, personal properties confiscated any time, any where before going to court, 1,2 years of incarceration before going to some kangaroo court; freely and peacefully expressing own views can be charged with “revealing defense secrets” and went to jail for 3, 15 years, right in the first few years of the 21st century:
As this from the Amnesty International:
:”..Le thi Hong Lien, a 21-year –old Vietnamese (female) whose religion is
Mennomite, currently being imprisoned and brutally tortured in Chi-hoa jail in
Vietnam for practicing her religion right..”
There are thousands cases of human rights violations. And all of these are never mentioned or paid enough attention from the news coverage from the BBC Vietnamese language.
(e ) They (the BBC Vietnamese) never or seldom grant interviews to well-known dissidents inside and outside the country. These dissidents have risked their own lives and freedom in peacefully, nonviolently expressing their views on the state of the country, on failures of past and present policies, on lack of freedom of press, freedom of expressions, and freedom of association for their fellow countrymen. These dissidents have written up to thousands pages of essays, poems, books, granting hundreds of interviews to other media avenues in the West.
In one interview not long ago, Le Hai of BBC Vietnamese compared dissidents as 10-year-old kids not mature enough to talk about such matters.
In all, there is no room for any voice, either from the intellectuals or from ordinary regular citizens. You are turning away your listeners, in both North, Central and South.
Nguyen Cao Ky, past Premier of the Republic of Vietnam, in his book “The Buddha’s Child” wrote:
“.. the communists sent mortar shells and rockets into Saigon’s residential neighborhoods. They machine-gunned refugees fleeing Quang Tri. In Hue, they went house to house and round up innocent civilians, then shot them. In the countryside they
butchered innocent children for the crime of being inoculated against childhood diseases by American medics. The Vietcong (controlled and directed by Northern regular troops)
planted bombs in Saigon restaurants which killed and injured hundreds of people at one time. Hundreds thousands of South Vietnamese civilians were killed or maimed by the communists.. That’s the reason why the Americans step up the bombing in the North, but the Americans did not want civilian casualties in the North..” (p.288)
By presenting these points and evidences, I greatly wish these shortcomings to be fixed, to such an extent as to replace the whole crew or replace the head of the BBC Vietnamese for these shortcomings.
I wish you more strength and power in bringing news and truths to billions of people on this earth, so that every individual in any continents, on this earth can raise his or her head with pride, to see that they deserve to be a human being; that they don’t have to stoop down and say “No. I m not deserving that because even a giant like BBC/BBC Vietnamese do not treat me like one”.
Sincerely,
Xin quí vị cùng đồng tâm gửi những lá thư chính thức đến giám đốc BBC phải đưa vụ việc BBC Việt giải thích rõ ràng. Đây là trách nhiệm của trưởng ban, không thể đổ lỗi “vì sai sót”. Từ những sai sót có vẻ vô tình, lâu ngày sẽ thành sự thật, Truyền thông có sức mạnh ngang với tiếng nói của chính phủ, nếu để ai đó lợi dụng truyền thông để hướng dẫn dư luận, nhận thức của người nghe một cách sai lầm thì rất là tai hại.
Kính,
Cac Bac, cac anh em be ban Viet nam khap nam chau! Hien gio cong dong chung ta can phai het suc tinh tao, va binh tinh truoc nhung Thu Doan Moi cua Trung Cong. Day co the la mot trong nhung Dien Bien Hoa Binh nham DONG HOA Dan Toc Viet Nam cua bon Khua Trung Cong.
Ta cung khong nen nhin tam anh dang tren Internet hay bai viet ma si va; Vi rat co the Do Ngoc Bich chi la mot nhan vat ao tuong do Trung Cong che tac ra roi chon mot HINH ANH nao do ghep vao ma thoi.
Muc tieu chinh cua chung ta la DOAN KET huong ve TO QUOC – Van dong moi tang lop nhan dan Viet Nam XAY DUNG mot XA HOI DAN CHU