Cù Huy Hà Vũ- lương tâm thời đại
GS Ngô Bảo Châu
Mấy hôm nay định viết một bài về Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ nhưng không biết phải viết gì, vì những bài viết về ông đã quá nhiều. Hôm qua, nhân đọc cái note “Về sự sợ hãi” từ blog “Thích học Toán” của Giáo sư Ngô Bảo Châu về Tiến sỹ Vũ, cảm thấy không thể không viết vài lời để nói lên những suy nghĩ của mình.
Bắt đầu bài viết ngắn của mình, giáo sư Châu nói rằng: “Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường”. Mượn lời ông, tôi cũng muốn nói rằng tôi không đặc biệt hâm mộ giáo sư Ngô Bảo Châu, và vì thế không bị lòng ngưỡng mộ chi phối đến nỗi không thể viết một bài phản biện bài viết của ông.
Ngay từ lúc bắt đọc cái note này của ông, tôi cứ ngỡ như mình đang đọc một bài báo của một nhà báo ở New York Times, chứ không phải là của một người Việt Nam. Ông đã viết với giọng văn quá khách quan đến nỗi tôi cảm thấy ông là một người “ngoài cuộc”, nghĩa là ông đứng trên lập trường của một người không gắn cuộc sống, sinh mệnh và trách nhiệm của mình với cái đất nước này. Có lẽ lúc viết ông chỉ nhằm viết sao cho nó khách quan, không bị quan điểm chính trị chi phối. Nhưng đối với một người viết, tôi nghĩ điều quan trọng là mình làm sao để diễn đạt cái quan điểm chủ quan của mình với tinh thần tôn trọng sự thật và trách nhiệm, vậy là đủ. Thật sư tôi chưa hiểu lắm khi giáo sư Châu cho rằng : “Những lý lẽ ông (Ts Hà Vũ) đưa ra tôi (Gs Châu) cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt”. Câu này hơi mâu thuẫn với câu tiếp theo: “Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường”. Và nếu không phải là mâu thuẫn thì sự kết hợp của hai câu này cũng tạo cho người đọc cái cảm tưởng có căn cứ rằng ông Châu khẳng định những hành động của Tiến sỹ Hà Vũ mang nhiều tinh thần dũng cảm và lòng nhân hơn là tính hợp lý và trí tuệ.
Tôi không nghĩ như giáo sư Châu, qua những sự kiện nổi bật liên quan đến tiến sỹ Vũ từ trước đến nay, chúng ta có thể thấy những việc ông đã làm không những sáng suốt, hợp pháp, hợp lòng người, mà còn thể hiện hài hòa tinh thần trách nhiệm với lòng yêu nước, lòng nhân ái với dũng lược của một sĩ phu. Thử điểm lại vài hành động nổi bật mà tiến sỹ Vũ đã làm trong sự soi sáng của trí tuệ và lòng can đảm.
Ngày 11 tháng 6 năm 2009, ông gửi đơn kiện TT Nguyễn Tấn Dũng về việc ký quyết định cho phép Trung Quốc khai thác quặng bauxite ở Tây Nguyên. Trong việc này ông đã hoàn toàn đúng khi cho rằng ông Dũng đã lạm dụng quyền lực và vi phạm pháp luật khi ký quyết định mà không thông qua Quốc hội. Theo luật Bảo vệ Môi trường của Việt Nam, những dự án cấp tỉnh, vùng như dự án bauxite Tây Nguyên trước khi được cho phép thực hiện, chủ dự án phải lập báo cáo Đánh giá môi trường chiến lược cùng với thủ tục lập báo cáo, thẩm định và phê duyệt báo cáo rất kỹ lưỡng. Trong đó, sự tham gia của các tầng lớp dân chúng, đặc biệt là các chuyên gia về môi trường đóng vai trò cực kỳ quan trọng và không thể thiếu trong Hội đồng thẩm định báo cáo ấy. Mọi phê duyệt của cơ quan chức năng phải dựa vào kết quả thẩm định của Hội đồng thẩm định. Nhưng ông Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định mà không có bất cứ báo cáo Đánh giá môi trường chiến lược nào. Ngoài ra ông ta còn vi phạm một số luật khác. Với tư cách là một công dân, ông Vũ có quyền kiện thủ tướng. Sau thảm họa bùn đỏ ở Hungary, tất cả chúng ta đều có lý do vững chắc để khẳng định việc phản đối dự án bauxite của Nhóm bauxite Việt Nam, mà ông Vũ là cố vấn luật pháp là việc làm hoàn toàn chính đáng, hợp pháp và với tính thần trách nhiệm công dân cao.
Cũng trong năm 2009, ông Cù Huy Hà Vũ đã viết bài tố cáo Tòa án Đà Nẵng đã vi phạm nhân quyền nghiêm trong khi mang tướng Trần Văn Thanh đang bị hôn mê do tai biến ra xét xử, đề nghị cách chức và truy tố ông Chánh án Tòa án Đà Nẵng Nguyễn Văn Quận về “tội làm nhục người khác” và “tội ép buộc nhân viên tư pháp làm trái pháp luật”.
Ngày 14/9/2010 Tiến sĩ Hà Vũ lại có đơn kiện TT Nguyễn tấn Dũng về việc ban hành Nghị định số 136/2006/NĐ-CP cấm công dân khiếu nại tập thể, trái Hiến pháp và Pháp luật. Rồi cũng trong năm 2010, văn phòng luật sư của hai vợ chồng ông đã dũng cảm nhận lời bào chữa cho sáu giáo dân Cồn Dầu bị truy tố với tội danh ”chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng”. Ông Vũ cũng nhiều lần trả lời phỏng vấn trên các đài thuộc kênh thông tin tự do, yêu cầu xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp, tố cáo nhà cầm quyền Việt Nam vi phạm các quyền tự do dân chủ của công dân mà cụ thể là tố cáo Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục An ninh Trung tướng Vũ Hải Triều về tuyên bố của ông Vũ Hải Triều đã đánh sập 300 trang mạng.
Đó là vài sự kiện nổi bật liên quan đến hoạt động đấu tranh bảo vệ môi trường và nhân quyền của tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ. Những việc ông làm đều dựa trên luật pháp (dù nền luật pháp Việt Nam hiện nay còn vô số điều đáng nói), hợp nhân tâm và đúng với thông lệ quốc tế. Thử hỏi khắp Việt Nam này, có mấy người dám làm những việc trọng đại với tri thức phong phú và tấm lòng rộng rãi như ông. Vậy mà không hiểu giáo sư Ngô Bảo Châu đã có ý gì khi nói: “Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt”?
Trong phiên tòa 4/4 vừa qua, Hồi đồng xét xử vụ án ông Cù Huy Hà Vũ đã vi phạm trắng trợn điều 214 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam khi họ từ chối công bố các tài liệu được cho là chứng cứ chống lại ông Vũ. Về điều này giáo sư Châu cho rằng: họ cẩu thả, “làm cho xong việc” và sợ hãi tranh luận.
Thứ nhất, tôi đồng ý với ông giáo sư khi ông cho rằng ở đây có sự sợ hãi tranh luận. Nhưng có lẽ ông chưa nói đầy đủ khi cho rằng Hội đồng xét xử sợ tranh luận. Hội đồng xét xử là người của chế độ, trước phiên tòa, họ là người đại diện cho chế độ, nói lên tiếng nói và bảo vệ quyền lợi chế độ. Vậy thì khi họ sợ hãi tranh luận thì điều đó cũng có nghĩa là cái chế độ này sợ hãi. Về cả mặt lý luận tư tưởng lẫn thực tiễn khách quan, sự tồn tại của chế độ này là cả một điều nghịch lý to lớn. Có ai không sợ hãi khi công lý, lòng người và sự thật không đứng về phía mình, dù kẻ đó có trong tay hàng ngàn đại bác, xe tăng, và hàng triệu Công an, Quân đội? Có ai không sợ hãi khi đối diện với một nhân cách lớn, một con người đại diện cho lòng dân, cho sự tiến bộ, đã tranh đấu hết mình cho công lý và sự thật, đặc biệt là khi gần đây một số chế độ độc tài lần lượt sụp đổ khi sự tồn tại không hợp lòng dân của họ đã đến đoạn đường cuối? Cả chế độ này đã, đang và sẽ sợ hãi những người con đất Việt đầy tài năng trí tuệ và có đủ cả sự can trường như ông Vũ, chứ không chỉ có mấy ông Thẩm phán và Hội thẩm tép riu.
Thứ hai, tôi không thể nào đồng ý khi giáo sư Ngô Bảo Châu cho rằng, Hội đồng xét xử đã cẩu thả trong việc xét xử. Họ không hề cẩu thả, thậm chí còn rất cẩn thận. Hơn nữa, tất cả mọi diễn tiến và kết quả ở bất cứ một phiên tòa nào ở Việt Nam hiện nay, đặc biệt là các phiên toà liên quan đến chính trị đều được xem xét ở hậu trường rất cẩn thận, nghĩa là mọi thứ đã được ngầm thỏa thuận và quyết định ở hậu trường trước khi phiên tòa bắt đầu. Các phiên tòa chỉ là một màn kịch, một trò hề công lý diễn ra cho công luận xem chơi. Hãy suy xét bằng tư duy logic để thấy rằng người ta không cẩu thả như giáo sư Châu nói. Trước tiên, Hội đồng xét xử là người phục vụ (và có liên đới quyền lợi với) chế độ, làm sao họ cẩu thả khi xét xử một vụ án liên quan đến uy tín và động chạm nghiêm trọng đến quyền lợi chế độ? Thứ nữa, khi bất cứ việc gì được sắp xếp từ trước thì chắc chắn nó luôn được xem xét cẩn thận bởi nhiều người với sự chỉ đạo thống nhất từ cấp trên; chỉ khi nào một phiên tòa được diễn tiến tự nhiên (như các phiên tòa dưới hệ thống Thông luật Anh- Mỹ chẳng hạn), không có sắp đặt trước thì khi sai sót xảy ra chúng ta mới có thể quy kết cho trình độ chuyên môn và mức độ cẩn thận của Thẩm phán. Theo tôi, phiên tòa xử tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ được chuẫn bị cực kỳ công phu, không những trong phiên tòa mà cả ngoài phiên tòa Công an dày đặc, kiểm soát mọi biểu hiện của người dân đến xem, và đã có rất nhiều người bị bắt, bị đánh…(theo RFA). Nhà cầm quyền Việt Nam đã thẩm định và tiên liệu kỹ lưỡng về phản ứng của người dân trong nước cũng như cộng đồng quốc tế để đối phó.
Tiếp theo giáo sư Châu cho rằng: “Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta (quan tòa) chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn”. Cách chức một hai người có lỗi chỉ là sự giải quyết bề nổi, họ chỉ như những “con dê tế thần” của chế độ (lâu nay phương pháp này thường được nhà cầm quyền Việt Nam dùng khi có scandals). Sự ra đi của họ tạo sự chính danh ảo, sự chính danh mỵ dân cho những người còn tiếp tục cầm quyền. Vậy thì sự ra đi này có giải quyết được tận gốc vấn đề hay không? Hỏi cũng là để trả lời!
Giáo sư Ngô Bảo Châu đã viết một câu kết khá ấn tượng: “Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ”. Câu nói này thật hay và có gì đó mang hơi hướng triết lý nhưng thiết nghĩ những người cộng sản từ trước nay chưa bao giờ bất cẩn với sự sống còn của mình. Thay vì nói điều này với Hồi đồng xét xử phiên tòa 4/4, giáo sư Châu nên nói điều này (trừ cụm từ “sự cẩu thả”) với Bộ chính trị và những người cầm quyền chóp bu thì tốt hơn. Tôi thấy thật không công bằng khi cứ đổ lỗi cho mấy ông Thẩm phán và Hội thẩm.
Là một người còn quá trẻ, thật sự tôi không tự tin lắm với việc viết phản biện nhắm vào một cá nhân, hơn nữa lại là một cá nhân nhiều thành tựu và uy tín như giáo sư Châu. Thế nhưng, cũng mượn lời ông, tôi muốn nói rằng chúng ta không nên sợ hãi tranh luận. Bởi sự thật có thể là nhiều mảnh ghép, chứ không nhất thiết phải là đúng hay sai. Tranh luận giúp chúng ta tìm ra nhiều mảnh ghép của chân lý, do đó việc tiếp cận nó sẽ dễ dàng hơn. Và chân lý đạt được thông qua lý luận luôn là thứ cần thiết để tạo nên sự canh tân ngoạn mục trong mọi lĩnh vực : chính trị, văn hóa, xã hội, khoa học…
Tam Kỳ, ngày 7 tháng 4 năm 2011
© Huỳnh Thục Vy
© Đàn Chim Việt
so ve tuoi thi ban thua minh nhung xet ve nhung khia canh nay thi minh cam thay minh chi nhiu tuoi chu ko dc j het! M cung rat thich va kham phuc Vy ve nhung bai blog nay. Voi cai che do nay thi chac chan trong mot tuong lai ko xa se bi sup do thui, minh mong tuoitre VN hay dung len dau tranh vi TQ Vn! cuoi cung m xin chuyc Vy va gd lun binh an va thanh cong hon nua tren nhung con duong huong toi!
Thi hoa hậu hay thi Tóan Olympic quốc tế đa số là các em từ miền Bắc ??????
Còn miền Nam gồm cả miền Trung đâu dạo này ít thấy vì học dốt hơn các em miền Bắc ????
Chính vì chế độ bất nhân kì thị cuả Vietcong đã bóp chết rất nhiều em hoc sinh tài năng như Lê Bá Khánh Trình ngày xưa
Đi thi về mà không được đầu tư đi du học thì về nhà đuổi gà chứ đâu làm được gì hơn
Ngô Bảo Châu may mắn có đầy đủ điều kiện cần thiết để thành danh
Tôi thì nể Lê Bá Khánh Trình hơn vì kì thi Toán khi đó rất khó mà ông đã thắng đuợc giải đặc biệt nhưng rất tiếc Lê Bá Khánh Trình không có điều kiên như Ngô Bảo Châu
Châu thì ba phải:
-Giải Fields có phải là giải Nobel toán học đâu (giải này chỉ 15.000 usd): cũng nhận.
-thủ tướng lấy tiền của dân 6000.000 usd mua nhà tặng Châu: cũng nhận
-làm ra vẻ dân chủ tự do khỏi bị người Việt hải ngoại chê trách : cũng nhận
nhận tất rồi bây giờ sợ lật tẩy: đóng cửa!
Theo tôi thì Huỳnh Thục Vy có lý! Còn giáo sư Châu thì……………đã viết thì đừng sợ mà đã sợ thì đừng viết! Có ai chỉ mặt bắt giáo sư Châu phải nói đâu. Nếu buộc phải phát biểu thì cho đáng; đàng này tự ý phát biểu thì phát biểu cho đến nơi đến chốn.
Cô Thục Vy quý mến
Tôi mong mỏi Ngô bảo CHâu đọc được bài này đễ HIỂU MÌNH HƠN vì có lẽ Thục Vy hiểu Ngô bảo Châu còn hơn ai hết.
Cái phân tách sâu đậm của Thục Vy điu xa hơn tuổi cũa Thục Vy, hậu sinh khả uý thật.
” Võ quít dày gap móng tay nhọn”, tôi có nói nếu Bảo Châu đừng quá THAM thì đâu đ(ến ỡi này. Thục Vy đã phơi bày tâm tư qua lời nói của NBC, trong đó có hai điều làm phát hiện cái TÔI quá lớn của NBC là:
1/ Không kính trọng cái giá trị cao cả của anh hùng CHHV.
2/ Không đủ khiêm nhưòng đễ nhận cái sai của mình rời qua cái ngạo mạng khác là đổ lỡi cho các quan toà cẩu thả chứ Bộ chính Trị là vô tội thơ ngây. Điều này Thục Vy nói đúng sự nhận xét riêng của tôi nhung chưa dám nói ra sợ người ta cho là mình dạy đời.
Mong Ngô bảo Châu bình tâm lại nghe lời chỉ giáo của bậc đàn anh hay cao thủ như Thục Vy đễ biết cái sai của mình.
Riêng tôi NBC muốn bảo toàn giá tri Tón học mà nhiều nguoi kính nễ thì nên t’ạm gát làm chính trị vì Mô(t nhà khoa học giỏi không cứ là một chính trị gia giỏi.
Theo tôi cái Khiêm nhưòng đ8ạo đức biết tôn trọ’ng Giá trị người khác mới là Chân Giá TRi.
Thân mên và cám ơn Thục Vy
Nguyen V N
bac’ noi anh hung CHHV nghe on qua.
tui o vn ne`, doc may bai viet vo tren nghe co phan dung nhung nhieu phan sai.
neu muon hieu ve VN thi hay ve vn o 1 thoi gian thi se hieu thoi,
o moi che do xa hoi deu co cai hay va cai ko hay, o cac trang web cua nguoi Viet o hai ngoai toi thay toan lay chuyen xau ra noi ko ah`, ma chac hang cac ban comment o day toan la nguoi co hoc, nguoi co hoc thi luon suy dien, phan tich theo nhung thong tin thu nhan duoc, nhung thong tin cac ban thu nhan duoc toan la thong tin khong tot thi lam sao cac ban co cai nhin dung duoc.
Chung ta deu la nguoi VN, o VN cho du kinh te chua tot nhung con nguoi song cuoc song rat thoai mai ( duong nhien van co dieu chua tot , cung giong o My hoc sinh cam sung ban nhau loan xa…)
Toi mong moi nguoi hay di tm hieu dieu gi dang xay ra de co cai nhin dung nhat.
nice weekend
Bạn Fumiko mến
Chúng tôi ở HN nhưng không phải vì vậy mà không biết được tình hình trong nước.
Chính da số các nhà tranh đấu già trẻ dêu công nhận CHHVlà anh hùnh nhu Hà sy Phủ Nguyen thanh Giang và đa số bloggers trẻ.
Chính quyền vân là chính quyền Đọc tài và bắt bớ người và không do ai bầủ thì kinh tế sông được không có nghĩa là chế đô khó thở có thể sống được, theo đa sô dan Viêt thì chê đô CS VN không còn lý do tồn tại cỉ còn tháng và năm nữa thôi.
Thân mén
Nguyen V N
Như Vy, tôi cũng lớn lên trong gong cùm CS nhưng tôi không phải là một anh hung như CHHV, cũng không phải là liệt nữ nhu Vy. Tôi chỉ là một người tầm thường với một trái tim yêu quê hương. Tôi cũng xin nói trước, văn tôi không hay, chữ tôi lại càn dở và tôi chỉ xin ngắn gọn không bàn vào chi tiếc.
Qua những bài viết của Vy, tôi có thể khẳng định mình không nhìn lầm người để gởi gấm những lời tâm sự. Nhìn CHHV hiên ngang trước tòa án, khó ai có thể phủ nhận một hình ảnh của một người hùng dân tộc. Theo tôi, CHHV là một nhà lảnh đạo mà chúng ta đã chờ mong từ bấy lâu nay.
- CHHV đã chứng minh cho chúng ta thấy, anh là một người bảo vệ cho công lý
- CHHV có sức thuyết phục của một vị lảnh đạo, hãy nhìn qua sự ủng họ của tôn giáo, cựu tướng tá và sự ủng hộ của nhiều đoàn thể khác
- CHHV là một là một lảnh tụ khôn khéo, anh biết sử dụng tất cả phương tiện, tài năng trong một hoàng cảnh khó khăn để dành lấy chiến thắng
- CHHV là một người trung lập không bị ảnh hưởng bởi các đảng phái
Thời thế tạo anh hùng nhưng nói đúng hơn thời thế tạo một lảnh đạo CM.
Tuy tôi không biết anh CHHV nghĩ gì, nhưng nếu CMVN được một người lảnh đạo như anh thì có lẻ sẻ chóng thành công và bớt đổ máu. VN sẻ có một tương lai tươi sáng. Nếu anh lảnh đạo cuộc CMHL, chúng ta sẻ có điều lợi, CHHV sẻ là một người được ủng hộ từ phía tôn giáo, các đảng phái và đặc biệt là sự ủng hộ của quân đội VN.
Lòng dân căm phẩn nhưng vì sự kiểm soát chặc chẻ của CA tới tận địa phương, họ sẻ không tham gia vì sợ trả thù bắt bớ. Không phải ai cũng là anh hùng, do đó nếu không có một lảnh tụ, không có một niềm tin vào tương lai, họ sẻ không hy sinh. Thảm sát Thiên An Môn và CMHL TQ là những điển hình cụ thể của những cuộc CM trong sự đàn áp của CS.
Sự ủng hộ của quân đội là một sự không thể thiếu trong một nước CS, khi một cuộc nổi dậy xảy ra, ai có thể động viên được quân đội thì sẻ dành được chiến thắng. Và quân đội phải được điều động vào những ngày đầu tiên để tránh tàn sát và ủng hộ nhân dân. CA sẽ không nương tay với những người xuống đường, Còn đảng còn mình, là một chứng minh cụ thể. Hãy nhìn rõ mặt của tên đồ tể CA Lê Hồng Anh, đây là một gương mặt của một kẻ sát nhân.
Tôi mong muốn một cuộc CM, nhưng tôi cũng không muốn dân mình hy sinh một cách vô ích. Ai là người có thể kêu gọi toàn dân quân VN???
Ý kiến hay, đồng ý với nhận định của ông/bà kequaduong!
Nếu đúng như ông/bà nghĩ; “đặc biệt là sự ủng hộ của quân đội VN” dành cho ông CHHV thì tôi tin chắc chắn họ sẽ không để cho lãnh đạo CSVN bỏ tù ông Vũ oan ức như thế!, họ sẽ có hành động.
Một nguồn tin mới nhận được: “Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam ông Lê Hồng Anh, đang viếng thăm Trung Quốc như khách mời của Bộ Công an Trung Quốc, nói rằng Việt Nam xem mối quan hệ với nước láng giềng Trung Quốc là mối ưu tiên hàng đầu, và sẽ gia tăng hợp tác an ninh và công an, cảnh sát giữa Trung Quốc và Việt Nam!”
Nếu đúng như vậy thì nguy cơ mất nước đã gần kề?
Tôi xin tiếp lời kequaduong và Quốc Anh
Lan đấu tiên bao nhiêu nguoi đã can đ!ãml vào tù nhu ky gia NGuyen hư Binh, Pham hong Son Nguyen Dan Que, Lê thi Công Nhan, Le quang Dinh v.v. Nhưng bây giờ LS Cù Huy Hà Vũ là lần 8đẩu tiên đƯOc toàn dân tue thanh niên, trí thức dên !Đảng viên trẻ già và nhiêu cá nhân trong quân dôi thán phục và chọn lua làm THỦ LÃNH.
Tuy trong tù nhưng CHHV là LINH HỒN cho cuộc cách mạng toàn dân HN cũng như QN Quôc cũng như Công, Chúng ta PHẢI CHỤP THỜI CƠ “ngàn năm một thuà là Chúng ta đồng thanh HÉT LỚN:
CÙ HUY HÀ VŨ là Lãnh tụ cuôc CÁCH MẠNG Đoàn kêt dân tộc cho Tu Do Dân Chủ VN”
Xin tất cả tin tôi xin hảy hét lơơn trong mọi Blog, diên fđàn trong duong pho trong nhà tho chuà HN QN tât ca dông thanh thỉ Ở trong Tù CHHV là LMandela VN và chúng ta là ANC hay Mat trân dçoan kêt dân tộc mà Kami, NGuyen TUong bThinh đã đề nghi.
Tôi cam đoan cùng các bạn nếu làm v ay thì ĐÔI LÄP THONG NHAT và ĐCSVN thành tép riu.
Vì vây từ ngày HÔM NAY:
CÙ HUY HA VŨ là lãnh tụ cuộc cách mang TU DO DAN CHU cho VN.
Câu mong Hồn thiên sông núi thực hiện lời câu xin thiêng liên cứu nưóc này.
NGuyen V N
Quốc Anh says:
Nếu đúng như vậy thì nguy cơ mất nước đã gần kề?
Trần Phong says:
Đúng vậy nguy cơ mất nước gần kề và đã tương đối lâu rồi nhưng bè lũ bán nước giấu nhẹm không cho quốc dân biết mà thôi.
1979 khi Trung quốc dậy cho VN 1 bài học ,dân bị huy động đi đào vòng đai cố thủ sông Cầu chặn thầy giáo không cho thầy tràn xuống Hà nội đã đào được rất nhiều súng ,đạn và các quân cụ của TQ chôn bí mật ở khu vực đó khi thầy giúp trò xây dựng XHCN.
Cụ thể thầy chôn khi nào và chôn bao nhiêu?Bè lũ bán nước bảo đó là bí mật quốc gia.Thầy giết trò là bí mật quốc gia?
Vua Dũng bán cục bauxite cho ” vừa là đồng chí vừa là anh em TQ ” ,tòan thể dân tộc phản đối ,khai quốc công thần Võ Nguyên Giáp ,cựu phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình ,nhiều tướng lãnh đã nghỉ hưu ,giới trí thức phản đối nhưng vua vẫn cứ bán.
Trong lịch sử nhiều ngàn năm của dân tộc ta chưa có 1 vị vua nào liều như vua Nguyễn Tấn Dũng.Kể từ thời Hai Bà Trưng.
Bán cục bauxite đó là mất nước VN ,là khủng hỏang nãng lượng trầm trọng vì điện sẽ phải dồn cho cục bauxite đó trong khi cả nước vẫn cúp điện ,là nhiễm độc cả miền trung và biển đông.Vua vẫn bán.
Tại sao?
Vì được giá quá.
Tiền ai thu?Vua thu thì mới bán chứ người khác thu thì vua sẽ dừng ngay khi cả nước phản đối.
Vua bán bao nhiêu phần trăm đất đai của ông cha ta để lại rồi?Bí mật quốc gia.
Vua bán bao nhiêu đảo và lãnh hải rồi?Đảo thì mới bán có một nửa,còn lãnh hải bán hết rồi,cho nó gọn.
Nếu dân nổi can qua thì vua có mời cô láng giềng ơi sang giúp đỡ vua không? Một câu hỏi đặt ra cho dân tộc ta trả lời.
Nếu cô ta sang và cô thích làm dâu nhà ta thì sao?Trời biết.
Đọc những lời tha thiết và xác đáng của kequaduong làm tôi càng tin tưởng hơn.
Đúng vậy từ 36 năm nay chúng ta mới tìm được môt lãnh tụ có đủ bản lãnh và charisme như CHHV.
Và cũng là lần đầu tiên môt nhà tranh đấu QN được sự tin tưởng và kính mến của mọi thành phần tranh đâu HNvà QNvà kể cả nhiêu đảng viên kỳ cựu của DCSVN.
Tại sao CHHVxứng đáng là lãnh tụ phong trào CMDC VN là vì Ông Vũnói tiếng nói của hai miền Nam Băc cũng như Cư thủ tương Võ văn Kiệt. CHHVđã thắng đươc lòng dân người Miền Nam, có trước có saủ nhât là ông Vũ can đảm vì tình đoàn kêt dân tôc khi ^pong noi Bac Nam là môt, đòi lây lai danh dự cho Miên Nam VN mà CSVNlơi dung Dôc quyên nóoi đẽ bôi nhọ MIền Nam VN mà không cho họ đươc bênh vưc.và bắt đâu bằng cach bỏ tù hơn 300.000 quân cán chính miền Nam trong nhiêu năm ( Crime contre l’humanité).
Vi vậy toàn dân VNHNvà QNphải NẮM Cái Dịp ngàn năm môt thuở này màđề cử CHHVlàm LÃNH TU.Cuôc cach mang Dân chủ cho VN.
NGười làm chính trị phải biêt là phong trào không lãnh tụ như rắn không đầu thì không thể điu đên đâu như 36 năm nay.
Chúng tôi đè nghi chúng ta hảy ĐỀ CỬ ngày hôm nay trong diên đàn này CHHVlàm lãnh tụ cho cả HNvà QN hơp nhất trong “MÔT MẶT TRÂN.ĐOÀN KẾT DÂN TỘC” đề nghị bơi Kami (QN) và KTS Nguyễn tường Thinh (HN) đã ra đi vĩnh viễn.
3 DÔNG :THUÂN:
1/ cho TỰ DO DÂN CHỦ tưc là ĐA NGuyên và châm dứt chê đô oan nghiêt CSVN
2/ CHÓNG NGOA.I XÂM tuc là đuỏi cổ quan Bành trương Tàu ra khỏi lãnh thổ VN.
3/ Đoàn kêt trong Tình Thương và Chung Màu cờ Đoàn kêt dan tôc.
Đọc những lời tha thiết và xác đáng của kequaduong làm tôi càng tin tưởng hơn.
Đúng vậy từ 36 năm nay chúng ta mới tìm được môt lãnh tụ có đủ bản lãnh và charisme như CHHV.
Và cũng là lần đầu tiên môt nhà tranh đấu QN được sự tin tưởng và kính mến của mọi thành phần tranh đâu HNvà QNvà kể cả nhiêu đảng viên kỳ cựu của DCSVN.
Tại sao CHHVxứng đáng là lãnh tụ phong trào CMDC VN là vì Ông Vũnói tiếng nói của hai miền Nam Băc cũng như Cư thủ tương Võ văn Kiệt. CHHVđã thắng đươc lòng dân người Miền Nam, có trước có saủ nhât là ông Vũ can đảm vì tình đoàn kêt dân tôc khi ^pong noi Bac Nam là môt, đòi lây lai danh dự cho Miên Nam VN mà CSVNlơi dung Dôc quyên nóoi đẽ bôi nhọ MIền Nam VN mà không cho họ đươc bênh vưc.và bắt đâu bằng cach bỏ tù hơn 300.000 quân cán chính miền Nam trong nhiêu năm ( Crime contre l’humanité).
Vi vậy toàn dân VNHNvà QNphải NẮM Cái Dịp ngàn năm môt thuở này màđề cử CHHVlàm LÃNH TU.Cuôc cach mang Dân chủ cho VN.
NGười làm chính trị phải biêt là phong trào không lãnh tụ như rắn không đầu thì không thể điu đên đâu như 36 năm nay.
Chúng tôi đè nghi chúng ta hảy ĐỀ CỬ ngày hôm nay trong diên đàn này CHHVlàm lãnh tụ cho cả HNvà QN hơp nhất trong “MÔT MẶT TRÂN.ĐOÀN KẾT DÂN TỘC” đề nghị bơi Kami (QN) và KTS Nguyễn tường Thinh (HN) đã ra đi vĩnh viễn.
3 DÔNG :THUÂN:
1/ cho TỰ DO DÂN CHỦ tưc là ĐA NGuyên và châm dứt chê đô oan nghiêt CSVN
2/ CHÓNG NGOA.I XÂM tuc là đuỏi cổ quan Bành trương Tàu ra khỏi lãnh thổ VN.
3/ Đoàn kêt trong Tình Thương và Chung Màu cờ Đoàn kêt dan tôc.
xin mở link sau đây và xin cảm tạ BBTDCV trươc:
http://lacotinhthuong.weebly.com
Chúng tôi mong mõi HNvà QN đúng chung trong cùng “MẶT TRÂN ĐOÀN KẾT DÂNTÔC”
Cùng một màu cờ Đoàn kêt và cùng môt lãnt tụ Cù Huy Hà Vũ.Đó là ĐIEU KIÊNthưc hiệ cuôc cach mang Đoàn kêt dan tôc, đem lai thanh bình âm no và đem lại cho dân VN niềm vui và thương yêy đã bị CSVNcươp mât bao thập niên.
Đó là cuôc cach mang BBD không đô mau mà kequa duong và toàn dân mong chờ.
LONGDÂNsẽ thăng vì vây la cơ DOANKÊTđang chinh phục lµong dân .
Xin đa ta BBTDan chim Viêt môt Diên đàn sáng suôt công bằng không thiên vị.
Xin ơn trên PHÙ HÔCHHVvà dân tôc, Tôi tin chăc nêu ta đông lòng nbhân CHHVlàm lãnt tụ thi Mat trân doàn kêt dântôc
Nguyen
Chau Thuc Vy,
Bac khen chau la nguoi tre nhung biet quan tam den chinh tri xa hoi, day la dieu hiem co trong xa hoi VN hien nay. Mong chau tiep tuc giu vung long nhiet tinh do nhung phai biet bao ve minh nhe. Con bai viet cua Anh NB Chau nhu the la dung muc va cung ro y lam day chau a….
BBT: Cắt. Mời bạn vào http://www.vps.org tải phần mềm gõ tiếng Việt miễn phí.
Nếu ông Ngô Bảo Châu về làm việt tại Nam thì cũng chỉ được bố trí vào hàng ngủ dân quân tự vệ là cùng, vì ông ấy đâu có kết nạp đảng, đâu có tuổi đảng để được bổ nhiệm vào những vị trí quan trọng của đảng cộng sản Việt Nam.
Gởi ông Ngô Bảo Châu !
Nói thật nhé , ở nước cộng sản như Việt Nam ta có một hệ thống chính trị chặt chẽ, đã được chọn lọc, từ hội phụ nữ, đoàn thanh niên …v.v.Rồi truyền thông, báo chí từ trung ương đến các địa phương . Tất cả đều phục vụ cho Đảng cộng sản cầm quyền. Một chế độ độc đảng toàn trị như vậy thì ai cũng SỢ , kể cả người trong cuộc vì còn liên quan đến quyền lợi chính chị , kinh tế v.v.. Cũng như tôi ,Biết là xã hội không công bằng , bất công . Nhưng cũng phải im lặng vì “ảnh hương đến người thân ” như TS Nguyễn Tiến Trung đã từng nói. Và chỉ khi nào xã hội thực sự dân chủ ” như TS Vũ đã nói : dân chủ phải đồng nghĩa với đa đảng ” . Đến lúc đó người dân mới MỞ MỒM ra được.
Còn bây giờ những người dũng cảm như Tiến sĩ Cù .H.H.Vũ chỉ bấm trên đầu ngón tay . Tôi thực sự khâm phục ông ấy , cũng như Thục Vy và cả GS Ngô bảo Châu nữa . Sống ở trong nước mà , mà có những lời bình luận như GS Châu là cũng đang trân trọng rồi.
Bà Triệu cỡi voi chống quân Đông Ngô lúc mới 20 tuổi, cô HTV thế hệ 8X tức cũng trên 21 tuổi, như vậy không nên cho rằng mình “quá trẻ và thiếu tự tin” khi cần phản biện điều cần phản biện. Tôi nhìn thấy sự tinh tế sâu sắc trong bài viết nầy qua những lập luận cứng cỏi sắc bén. Nếu tranh luận về khoa học tự nhiên, có thể cô không bằng GS Châu, nhưng tranh luận về luật, về xã hội – tôi cho rằng HTV đã vượt trội.
Nếu chỉ cho ông chánh án hay ông công tố vớ vẫn về vườn (vì làm bỉ mặt chế độ), rõ ràng chúng ta đã bỏ sót hệ thống độc tài đứng đàng sau nó. Hệ thống nầy mới là chánh phạm chứ mấy ông quan toà “tép riu” kia chỉ là tòng phạm. Để giữ độc quyền lãnh đạo, đảng CS không còn con đường nào khác là đàn áp người chống đối, khủng bố trí thức và bỏ tù người yêu nước. Muốn như thế, chỉ có cách làm càn bất chấp mọi chuẩn mực đạo đức và pháp lý.
GS Châu muốn người CS bảo vệ chế độ không phải bằng sự sợ hãi mới là khó. GS Châu có thể thông minh trong môn toán, chứ nhất định không thông minh hơn những ông trong bộ Chính Trị về làm cách nào để duy trì quyền lực cho một chế độ đã hoàn toàn mất lòng dân.
Chúng ta nói về dân chủ thì phải chấp nhận sự đa dạng trong ý kiến. Tôi rất kính phục CHHV, nhưng tôi cũng rất kính phục GS NBC. Bạn Thục Vy có ý kiến của bạn ấy. Tôi cảm phục gs NBC thấy với các bài viết lên án Bauxit trước đây và bài “Về sự sợ hãi”. Mỗi người có một cách phê phán khác nhau, người bộc trực, người thâm thúy, tế nhị.
Các bạn nên đọc thật kỹ rồi hãy đánh giá chính xác một con người. Tôi vẫn tin là GS NBC là một nhà khoa học chân chính. gs NBC đã viết về CHHV như 1 anh hùng, nhưng gs không phải là người sùng bái cá nhân đên độ thần thánh hóa CHHV. CHHV là 1 anh hùng nhưng không phải cái gì CHHV đều được đề cao vì ông cũng là người trần mắt thịt có ưu và cũng có khuyết.
Mỗi người có một cách đấu tranh cho Dân chủ theo cách của mình, GS NBC cũng vậy.