Bài học về cuộc chiến Mỹ Việt và hiện nay ra sao?
Ông Barack Obama trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Australia, bà Julia Gillard, tại Canberra hôm 16/11. Ảnh: AP.
Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm qua tuyên bố “Washington không lo ngại ảnh hưởng ngày càng lớn của Bắc Kinh trên vũ đài quốc tế” nhưng người ta đặt ra câu hỏi một khi chiến sự xẩy ra giữa Mỹ và Trung quốc thì Trung quốc sẽ làm gì?
Những nhà quan sát quân sự quốc tế rất chú ý đến hội nghị hội nghị các nền kinh tế châu Á Thái Bình Dương tại thành phố Honolulu, không phải chỉ với các kết quả về kinh tế được thảo luận ở đây mà phần lớn họ nhìn về một tương laqi của sự đối đầu không thể tránh được nếu Trung quốc cứ hung hăng như hiện nay và Mỹ không thể nhịn được nữa vì quá giới hạn. Vậy kịch bản Trung quốc đối đầu với Mỹ họ sẽ làm gì?
Người ta ai cũng biết, trước đây Trung quốc thông qua viện trợ không hoàn lại cho Việt Nam một cách hòa hiệp để chống Mỹ không phải xuất phát từ tình hữu nghị mà đó chỉ là cái cớ và khẩu hiệu đẹp lúc đó là “bẩy trăm triệu nhân dân Trung quốc là hậu phương vững chắc của nhân dân Việt Nam, môi hở rang lạnh v.v…” nó cũng giống như khẩu hiệu bốn tốt và 16 chữ vàng hiện nay nhưng cái lý do chủ yếu vẫn là họ muốn biến một Việt Nam thiện chiến do bị đẩy vào cuộc chiến tranh ái quốc và đương nhiên trở thành người lính xung kích để bảo vệ sườn phía Nam của mình. Cho nên, các nhà lãnh đạo Việt Nam lúc đó thừa hiểu điều này nhưng trong thế không thể cưỡng lại, không có sự chọn lựa nào khác hơn nên đã phải chấp nhận sự hy sinh to lớn về sinh mạng của những người lính, về xương máu để đổi lấy các viện trợ như nói ở trên.
Người lãnh đạo Việt Nam yêu nước lúc đó tuy không giám nói ra sự thật này nhưng trong suy nghĩ thẩm sâu ai cũng hiểu rằng Trung quốc đã lợi dụng mình và Việt Nam buộc phải chấp nhận để chờ cơ hội khác lớn hơn quyết định cuộc chiến và mối tình đó cũng đã phải chắm dứt thì đó chính là lúc Việt Nam vào những giai đoạn cuối của cuộc chiến tranh, khi thấy xu hướng Mỹ sẽ thua trận, phải rút quân về nước, năm 1973 Trung quốc bắt đầu tính chuyện lợi dụng Việt Nam để mặc cả với Mỹ. Họ cam đoan với với Mỹ là sẽ thuyết phục Việt Nam phải để đại sứ quán của mình tại Sài gòn và sẽ có một sự hiệp thương với chính thể Việt Nam Cộng hòa dù là danh nghĩa để vớt vát uy tín của Mỹ sau hơn 30 năm dính sâu vào đây. Nhưng đến phút các xe tăng quân giải phóng tiến vào Sài gòn, các kênh liên hệ của Trung quốc với Việt Nam về vấn đề này không thành và phía Việt Nam đã không nghe, họ đã hiểu rất rõ dã tâm của Trung quốc nên quyết không dừng và vì thế sau cuộc chiến 1975 thì Trung quốc đã ra mặt đi đêm mặc cả với Mỹ là họ tấn công Việt Nam, dạy Việt Nam một bài học và đổi lại là Mỹ cho họ quyền ưu đãi tối huệ quốc buôn bán vào Mỹ miễn thuế. Đây là duyên khởi để có Thông cáo chung Thượng hải ngay sau đó giữa Richat Nixon và Chu Ân Lai được ký kết và dẫn cuộc chiến 1979 sau đó.
Trung quốc phát động tấn công trên khắp tuyến biên giới phía Nam vào Việt Nam và cuối cùng để chịu hủy hoại hơn 600000 thanh niên trẻ Trung quốc vô tội phải đổ máu trên chiến trường và đổi lại Việt nam cũng mất đi một số lượng sinh mạng gần tương tự, nghĩa là 550000 những người con yêu quý còn trẻ măng phải hy sinh trên chiến trường. Cái cuối cùng đạt được chính là Trung quốc được tự do buôn bán vào Mỹ và đây là thời kỳ nhẩy đồng của nên kinh tế nước này mà nay Hoa kỳ không thể ngăn cản nổi. Kinh tế mạnh không có nghĩa là Trung quốc chỉ lo tích lũy tiền trong kho mà cái quan trọng là họ đã tung ra những khoản tài chính khổng lồ để cho thế giới biết nước cờ chiến lược ngàn xưa cuả cha ông họ là: “quân tử trả thù mười năm chưa muộn”. Người ta đã thấy họ đang miệt mài để mài dao thật sắc trảm ai đây? Đó là một câu hỏi nghiệt ngã mà tự mỗi người có thể giải đáp.
Thực ra người ta tự đặt câu hỏi: nếu Mỹ không sân hận và ngã mạn, họ không tiến hành cấm vận Việt Nam thì chắn chắn có đủ cơ hội lớn để thể thương thuyết trực tiếp với Việt Nam để ngay sau đó hai nước thiết lập bang giao như hiện nay thì làm gì có cơ hội cho Trung quốc vươn mình lớn mạnh như hôm nay. Và bài học mượn tay Trung quốc đánh Việt Nam của Hoa kỳ đã không thành công, mà trái lại càng đưa vị thế của Mỹ xuống thấp chưa từng có và tự Mỹ đã là người dọn đường, làm thang đưa Trung quốc lên đỉnh cao vũ đài thế giới như hiện nay.
Người ta cũng đánh giá cao tầm nhìn sâu sắc, các nước cờ đang đi đúng hướng, sáng suốt và vai trò to lớn của ông chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang vừa qua liên tục công du các nước như Ấn độ, Nam Triều tiên, Philipine và các ký kết sau đó với các nước này cũng như chuyến đi của ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm nay tại hội nghi cấp cao Aisan. Các cuộc thương thuyết của các vị này đã phủ mờ hoàn toàn giá trị chuyến đi của ông Nguyễn Phú Trọng tới Bắc kinh vừa qua. Người ta cho rằng những ai ở Việt nam có tư tưởng thân Trung quốc nay đang tự thấy đơn độc, uy tín giảm sút nghiêm trọng và như trò chơi dao sắc trong tay vậy.
Mỹ không sợ Trung Quốc nhưng Trung quốc sẽ chơi bài gì với Mỹ?
Người ta ai cũng thấy cũng giống như việc đại nhẩy vọt về sản xuất tạp phế lù hàng hóa đủ loại để tung ra thị trường thế giới làm giầu nhanh chóng thì về quân sự Trung quốc cũng lại sản xuất đủ các loại vũ khí từ hỏa tiễn xuyên lục địa mang đầu đạn hạt nhân, phóng vệ tinh quân sự liên mien ra khoảng không để theo dõi các cường quốc hoạt động quân sự cho đến mua máy bay, tầu chiến, tầu ngầm hiện đại nhất nhưng cái chính là họ đã lấy cắp những khoa học hiện đại nhất của Nga, Mỹ và các nước bằng đủ mọi mánh khóe, mọi cách thức để trang bị cho quân đội mình.Một mặt họ chìa tiền cho Mỹ vay hay đầu tư sâu hơn vào thị trường béo bở này nhưng lại là để nuôi các tham vọng lớn hơn là một ngày không xa vượt Mỹ và nếu cần không thương tiếc mà trảm Mỹ. Nhưng trảm bằng cách nào? Họ định lập lại bài học không thành khi xưa đó là lấy Bắc Triều tiên làm người lính tiên phong đối chọi với Mỹ và khi hai kẻ đụng đầu lieu siêu họ ra mới rat ay trảm Mỹ. Trung quốc rất chú ý đến những động thái hiện nay của Hoa kỳ. Cụ thể là họ rất chú ý tới việcTổng thống Mỹ bay sang Australia hôm qua để gặp Thủ tướng Julia Gillard và hai nhà lãnh đạo đã ký kết thỏa thuận an ninh mới với Australia tại thành phố Canberra hôm qua. Theo thỏa thuận, Mỹ sẽ đưa thêm nhân lực và thiết bị tới Australia, đồng thời Washington cũng được phép thuê thêm nhiều căn cứ quân sự của Canberra, AP đưa tin. Ông Ôn Gia Bảo đã nói thẳng thừng là họ theo dõi các diễn biến đáng lo ngại này của việc Mỹ thực sự muốn quay lại Đông Năm Á Thái Bình dương.
Mỹ đúng phải trở lại vì các chính sách sai lầm đưa quân vào Afganitan, I-rắc nhưng đổi lại là sự tổn thất kinh khủng về sinh mạng và kinh tế trong khi Đông Nam Á là cả một tương lai lơn của Mỹ họ lại bỏ qua. Vì thế, chính quyền hiện nay ở Mỹ đã nhìn nhận thấy điều này và việc ông Obama đã đưa quân trở lại Úc và toorchuwcs các hội nghị lớn hiện nay là một bước đi rất quan trọng và rất cần thiết. Ông Obama bình luận rằng thỏa thuận mới là “quan trọng” bởi nó thúc đẩy hợp tác giữa hai nước. Giới chức Mỹ tỏ ra thận trọng khi nói rằng thỏa thuận không phải là nỗ lực duy trì sự hiện diện lâu dài của quân đội Mỹ trên lãnh thổ Australia.Trong cuộc họp báo chung với bà Gillard, ông Obama không đưa ra câu trả lời cụ thể khi các phóng viên hỏi rằng thỏa thuận an ninh giữa Mỹ và Australia có phải là công cụ để ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc hay không. Nhưng ông khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục gửi một thông điệp rõ ràng: Trung Quốc cần phải gánh vác những trách nhiệm của một cường quốc trên thế giới.“Điều quan trọng là Trung Quốc phải hành xử theo luật”, ông nói.Ông chủ Nhà Trắng cũng nhấn mạnh rằng Mỹ không sợ sự trỗi dậy của Trung Quốc.“Tôi nghĩ nhiều người đã mắc sai lầm khi quan niệm rằng Mỹ sợ Trung Quốc và muốn ngăn chặn ảnh hưởng của Trung Quốc”, ông phát biểu. Phải chăng các nhà lãnh đạo Hoa kỳ đã hiểu thấu tim gan đường đi nước bước của Bắc kinh? Người ta cho rằng Hoa kỳ đã nhìn thấy nhưng trong thế giới quan của người Mỹ, cách nhìn Mỹ mà điều này từ xưa đến nay và vẫn có nhiều lệch lạc nhiều khi còn sai nữa như bài học từ chiến tranh Việt nam và cuộc chiến đầy mất mát hiện nay ở I-rắc và Afganitan v.v…
Về Trung quốc thì sao? Họ đang mài dao sắc để sau lưng và hầy người khác ra đối đầu với Mỹ.
Bắc Kinh phản ứng ngay lập tức sau khi Mỹ ký kết thỏa thuận an ninh với Australia. Ông Lưu Vi Dân, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cho rằng Washington và Canberra nên thảo luận xem thỏa thuận có phù hợp với lợi ích chung của cộng đồng quốc tế hay không mặc dù ông Ben Rhodes, cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng, đáp lại rằng thỏa thuận không những hợp lý, mà còn đáp ứng yêu cầu của nhiều nước trong khu vực. Những nước này muốn Mỹ tăng cường hiện diện tại châu Á-Thái Bình Dương.
Nhưng điều mà người Việt Nam đã nhìn thấy đó là nếu cuộc chiến xẩy ra giữa Mỹ và Trung quốc thì Trung quốc sẽ đẩy Bắc Triều tiên vào vị trí xung trận để tấn công Mỹ mà họ ngồi đó khoanh tay nhìnvà khi Mỹ siêu điêu, đến lúc đó Trung quốc sẽ đưa nhát dao quyết định mà trảm thầu Mỹ, đó là điều chắc chắn.
Trung quốc biết rất rõ người Bắc Triều tiên rất tài giỏi trong phát minh khoa học nhất là về kỹ nghệ quân sự và họ phản ứng rất kinh khủng khi bị đưa vào đường cùngnên các thứ vũ khí đang có trong tay như hỏa tiễn, pháo các tầm, thậm chí nếu như họ thực sự có hỏa tiễn mang đầu đạn hạt nhân tầm xa như người ta vẫn đàm tiếu thì nhất định khi cần thiết họ chẳng tiếc mà đem xử dụng không khoan nhượng, chẳng hề chùn tay. Bài học cho thấy mấy chục năm qua Mỹ và Nam Triều tiên, Nhật không thể chặn tay họ trong các phát minh khoa học quân sự hiện đại mà trái lại, trong gian khó, bị cấm vận tới nghiệt ngã thì lại càng thối thúc họ phát minh ra các thứ vũ khí nguy hiểm hơn, hiện đại hơn mà lần nào họ đem chơi thì Mỹ và Nam hàn đều đau điếng. Vụ đánh tầu chiến hiện đại nhất của Nam hàn vừa qua và vụ thử thủy lôi chống ngầm hôm qua đã chứng minh điều này. Bắc Triều tiên không phải không biết họ đang bị Trung quốc lợi dụng họ nhưng cái khó là chính Mỹ và Nam hàn đã không biết tách họ ra khỏi ảnh hưởng này đề hòa hoãn đi đến hòa bình hai miền Nam Bắc Triều tiên và tập trung vào con hổ sám Trung quốc đang lớn mạnh hàng ngày này. Vì thế, người ta cho rằng hơn lúc nào hết, Mỹ nên khôn ngoan hòa giải với Bắc Triều tiên để cô lập Trung quốc. Đó là thượng sách trong bàn cờ hiện nay. Đúng là các cường quốc đang nhìn và giơ tay để ấn huyệt nhau. Hãy chờ xem.
Ngày 10 tháng 11 năm 2011.
© Nguyễn Hoàng Hà
© Đàn Chim Việt
Ở Vietnam ta có hai con sông nổi tiếng ở hai miền đất nước , đó là sông Hồng Hà ở ngoài Bắc và con sông Cửu Long ở trong Nam ! Hai con sông ở hai đầu đất nước đều chảy ra biển Đông ! Cũng giống như người Cộng sản khi đã nhuốm máu của hận thù và chém giết đều ra hai con sông này để tẩy uế tội lỗi của mình , theo dòng nước trôi theo sông ra biển Đông không để lại dấu tích gì cả !!!
Nhưng cuộc sống có ngờ đâu . Biển Đông đang nỗi sóng to gió lớn không biết khi nào sẻ ập vào Vietnam như cơn Đại Hồng Thuỷ ! Vì đâu mà ra cớ sự như vầy ?
Có lẻ tội lỗi của Việt Cộng đã làm cho biển Đông sôi sục không thể nào chấp chứa được !
Ôi dào, các cháu cuulong và hongha lại làm phiền bác mất công giảng giải một lần nữa cho các cháu thông suốt.
Thứ nhất, các báo đài của các đồng chí anh em TQ phải gán cho VN tiếng ác, không dễ khuất phục, nào là chiếm giữ nhiều đảo hơn TQ, v.v. để khích động lòng căm thù của dân TQ đối với VN, và cho thế giới thấy TQ đang bị lép vế trước VN. Các cháu đem những tin ấy mà trích dẫn thì đúng là các cháu hơi bị ngu bị dụ dỗ giống như bác đây ngày xưa cũng bị bác Mao dụ dỗ để cầm Q… cho hắn đ…vậy.
Thứ hai, cháu hongha cho rằng “Nga và VN còn có tình hữu nghị truyền thống, như năm 1979, trong chiến tranh biên giới Trung – Việt”, bác hỏi cháu trong năm 1979 khi TQ nó tát vào mặt VN, thì Nga làm gì? Nó chỉ đứng ngó, lẩm bẩm vài câu và đưa tặng VN vài bao bo bo. Sau đó, TQ đánh trận Lão Sơn chiếm mất vài ngọn đồi chiến lược của VN, thì Nga cũng im re. Cháu ơi, tình hữu nghị kiểu XHCN mà cháu cũng tin vào là chết đó cháu ạ, bác đã ngu nhiều rồi, nên bác đây là người có nhiều kinh nghiệm nhất về cái tình hữu nghị này. Lại nữa, cháu hongha còn cho rằng: “Nga lại là nước có lợi ích kinh tế thiết thực nhất tại Biển Đông. Biển Đông giống như một kho báu, bằng việc hợp tác lâu dài với VN, những khoản ngoại tệ khổng lồ mà Nga kiếm được từ đó dường như không bao giờ cạn.” Sao cháu cứ nhắm mắt mà tin vào cái thằng Tàu phù ở Mỹ mà làm việc có lợi cho TQ ấy??? Xem như cái việc Nga nó ị vào thuê cảng Cam Ranh vào những năm 80 thì đã rõ, Nga chả có quyền lợi gì ở biển Đông. Hiện nay Nga đang ve vãn các đồng chí của ta để bán vũ khí, tàu ngầm, máy bay, thế thôi.
Thứ ba, các đồng chí lãnh đạo trong đảng CSVN thì bác đây rành quá mà. Bọn chúng hèn với giặc, ác với dân, là học theo gương của bác đấy. Bác đã từng dạy bảo các cô chú đảng viên là: “Ai có thể sai, chứ bác Mao, bác Xịt Ta Lin nà không có bao giờ sai” Bác còn cho đặt tên suối, đồi, địa danh mang tên Mác lê, treo ảnh dựng tượng Lê Nin ngay tại trung tâm Hà Nội để tôn thờ, chứng tỏ lòng trung thành với Nga Tàu, những cái sai, ức hiếp VN bác không bao giờ dám mở miệng, đó là bác dạy các cháu “Hèn với giặc”. Còn đối với nhân dân VN trong nước thì bác lại ra lệnh: “Thà giết lầm, chứ không bỏ sót”. Ngày nay, các cô chú trong đảng cũng theo đó mà làm, thà dẹp tan những cuộc biểu tình yêu nước chống ngọai xâm còn hơn để chúng làm loạn mất đảng. “Thà mất nước, chứ không được làm mất đảng”. Do đó bác đây đã dạy các cô chú đảng viên ta phải “Ác với dân”. Những điều đó là đúng và có cơ sở, các cháu không cần phải tranh cãi. Càng tranh cãi nhiều, thì chúng ta lại càng lòi cái đuôi chồn cáo ác độc, quỷ quyệt, bộ mặt tay sai bán nước của đảng CSVN của chúng ta, bác xin các cháu hãy khôn ngoan mà vờ đi cho nó êm chuyện. Nếu như cô Sáu muốn thăm bác, thì xuống tầng cuối cùng của Địa Ngục, đó là nơi bác cùng các cô chú trong đảng vẫn thuờng gặp gỡ hội họp nhau ở đó. Chúc cô Sáu luôn công tác tốt và được lãnh lương của đảng đều đều.
Cái tên này như ba Tầu – Hán gian : Ngụy Quân Tử – Hồ Bất Quần . Theo nôm na nghĩa Việt là : Ngụy quân chết … không quần .
Cái tên gì mà kỳ vậy ? mà ăn nói cũng kỳ cục . Phải chăng là ma đám Ngụy quân chết bỏ chạy không quần ngày xưa ,nhập vào nên gã luôn nói nhảm ?
Phản biện không được thì ‘ngoáy’ cái tên?
Hai Chị Em Thái Bình , Trà Vinh rủ nhau đi tìm Ngụy Quân Tử không quần?
Ông này đã gọi cuulong và hongha là các cháu thì đủ biết tuổi tác đã cao đến cỡ nào rồi, vậy mà hai chị em Thái Bình và Trà Vinh còn tìm đến, cứ tưởng ‘không quần’ là dễ ăn lắm sao?
Rõ chán!
Cha Mẹ hắn ngu – nên mới đặt tên con là Ngụy quân chết không quần . Lên diễn đàn ,có cả phái nữ ta ,Già – đã ăn nói lung tung lại không mặc quần , ấy là già Dê – Khùng !
Ngó cái tên , không thèm dòm mặt , đã đủ biết đó là loài Hán gian khả ố rồi . Cần chi bàn cái nội dung lợm giọng kia nữa .!!!
Cụ “không mặc quần” thân mến!
…Cách tiếp cận của Nga ở tầm chiến lược khác xa so với Mỹ. Cách tiếp cận tầm chiến lược nêu trên của Mỹ đều thích hợp với Nga. Ngoài ra, Nga và VN còn có tình hữu nghị truyền thống, như năm 1979, trong chiến tranh biên giới Trung – Việt và “cuộc chiến lưỡng sơn” kéo dài 10 năm sau đó, Liên Xô cũ là cường quốc duy nhất ủng hộ VN chống TQ. Hơn nữa Nga lại là nước có lợi ích kinh tế thiết thực nhất tại Biển Đông. Biển Đông giống như một kho báu, bằng việc hợp tác lâu dài với VN, những khoản ngoại tệ khổng lồ mà Nga kiếm được từ đó dường như không bao giờ cạn…
Đây là đoan trích trong bài mà hongha copy lai, không phải hongha noi mà là TQ nói đấy chứ. Nói về cuộc chiến 1979, các vị không đánh giá đúng đâu. Không có thì giờ tôi chỉ tóm tắt mấy ý chính như sau:
1/ Nguyên nhân TQ đánh VN là hòng làm cho VN rut quân khỏi CPC, để cho tàn quân KMĐ quay trở lại. Đấy mới là “mục tiêu” chính và TQ đã thất bại. Bộ đội VN vẵn ở CPC cho đến 10 năm sau, khi mà KMĐ hoàn toàn bị diệt.
2/ TQ đánh bất ngờ và mới chỉ cham trán với “bô đôi địa phương” mà thôi. VN chờ chúng ở đoan dưới này cơ.
3/ Tại sao TQ lại dừng lại? không vượt ra khỏi Lạng Sơn? Vì TQ biết rằng với hàng loạt hệ thống “Cachíusa” mà LX cùng VN bố trí ở “Phòng Tuyến Sông Cầu” sẽ nhả đạn? Sẽ lại có hàng trăm “gò đống đa” mọc lên, họ sợ đấy thôi. Nếu tiến được về Hà Nội mà “ngon” thì TQ nó “xơi tái “ngay chứ chẳng tốt đẹp gì đâu. Ngoài khơi Vịnh Bắc Bộ, đã có 4-5 tàu khu trục hạm mang tên lửa của LX chờ sẵn. TQ nó cũng “tỉnh” đấy. Cụ ” không mặc quần” không biết đâu!
Đã bảo không có bất kì một thằng ngu nào lại huy động hàng chục vạn quân đi đánh nhau mấy hôm mà chỉ để “cho một bài học” thôi không? Mỹ nó đánh I Raq có cần cho một bài học không? Chỉ có thăng ‘điên” mới làm vậy chăng? Không phải, thực ra thì TQ cũng rất “ma lanh”, tuyên bố “đánh nhanh rút gọn” cho “một bài học” là để đề phòng “nhỡ thất bại” thì rút có lý do cho đỡ xấu mặt, trên thực tế diễn biến ở chiến trường, nếu ngon xơi, nó tông luôn đến Hà nội chứ chẳng chơi đâu. Tuy nhiên thực tế không cho phép./.
Ông Trung Kiên xem có phải VN hèn yếu không?
BÁO HONGKÔNG * CUỘC CHIẾN HOA VIỆT
Nếu khai chiến trên biển Đông,
khả năng Trung Quốc sẽ thua Việt Nam
Một số tờ báo của Hồng Công gần đây như “Đại công báo”, “Văn Hối”, “Đông phương” và nguyệt san “Phòng vệ Hán Hoà” dẫn lời các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh cho rằng tuy từ đầu năm 2009 đến nay, các bước chuẩn bị đấu tranh quân sự của Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp chủ quyền biển Đông (Trung Quốc gọi là biển Hoa Nam) vô cùng rầm rộ. Thế nhưng trong bối cảnh hiện nay, còn rất nhiều rào cản khiến Trung Quốc chưa thể áp dụng hành động quân sự thực tế trong tranh chấp chủ quyền biển Đông.
Các chuyên gia quân sự Trung Quốc cũng cảnh báo nếu Bắc Kinh Trung áp dụng hành động
quân sự, cái giá phải trả sẽ rất đắt, thậm chí ảnh hưởng quốc tế tiêu cực của hành động này đối với Trung Quốc còn lớn hơn cả phát động một cuộc chiến tranh tại Eo biển Đài Loan. Dưới đây là tổng hợp nội dung cơ bản của các bài viết này.
1- Rào cản chính trị: – Tại khu vực Biển Đông, hiện nay có ba nước tồn tại bất đồng lớn nhất với Trung Quốc về lãnh hải và hải đảo là Việt Nam, Philippin và Malaixia, trong đó Việt Nam là hàng đầu. Vì thế, khả năng bùng nổ xung đột quân sự tại khu vực biển Đông chỉ có thể là Trung Quốc tấn công quân sự chiếm các đảo, bãi mà Việt Nam đang kiểm soát tại quần đảo Trường Sa (Trung Quốc gọil à Nam Sa).
Còn khả năng Trung Quốc và Malaixia nổ ra xung đột quân sự do tranh chấp đảo Layan Layan (đá Hoa Lau) trong tương lai gần, cơ bản bằng không. Thế nhưng, vấn đề quan trọng là Trung Quốc áp dụng hành động quân sự quy mô lớn với Việt Nam, thế tất sẽ thiêu huỷ hoàn toàn hình tượng quốc tế “hoà bình phát triển” mà Trung Quốc tạo dựng trong gần 20 năm qua. Hệ quả là sự cảnh giác của Ôxtrâylia, Mỹ, Nhật Bản và cả Hiệp hội các nước Đông Nam á (ASEAN) đối với Trung Quốc sẽ tăng cao.
- Gần đây, hợp tác và trao đổi quân sự giữa Mỹ với ASEAN và Việt Nam đã có những bước tiến lớn, một khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, dư luận và báo chí chính thức của Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và các nước phương Tây khác sẽ đứng về phía Việt Nam. Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản thậm chí còn cung cấp cho Việt Nam chi viện về tình báo và hậu cần quân sự cho Việt Nam . Bên cạnh đó, “Học thuyết quân sự mới” của Ôxtrâylia cho rằng biển Đông chính là “biên cương lợi ích” của Ôxtrâylia sẽ có cớ phát triển.
- Một khi chiến tranh bùng nổ, sẽ thúc đẩy nhanh hơn sự thành lập chính thức của tập đoàn “NATO biển Đông”, bước đi Nam tiến của Lực lượng Tự vệ trên biển của Nhật Bản cũng sẽ trở thành hiện thực và tạo ra căn cứ hợp pháp để Mỹ can thiệp quân sự trực tiếp. Hơn thế, tại khu vực này, tồn tại “Hiệp ước đồng minh Mỹ – Xinhgapo – Ôxtrâylia” và từ sau năm 1995, Mỹ cùng với 6 nước ASEAN là Philippin, Thái Lan, Xinhgapo, Malaixia, Inđônêxia và Bruney tổ chức cuộc diễn tập quân sự hàng năm mang tên “Karat”, được mệnh danh là “Tập đoàn Karat” và trên thực tế đã trở thành quan hệ “chuẩn đồng minh”.
- Quần đảo Trường Sa hiện nay, có một số đảo nằm sát bờ biển Malaixia, có một số đảo gần đường trung tuyến Việt Nam – Malaixia, cách Trung Quốc xa như vậy, nói là của Trung Quốc thật khó có sức thuyết phục. Do vậy, khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, hình tượng quốc tế của các nước hữu quan, nhất là Việt Nam sẽ tốt hơn nhiều so với Trung Quốc, theo đó các nước lớn châu Âu, thậm chí cả Mỹ và Ấn Độ sẽ cùng đưa ra đề nghị cung cấp vũ khí cho Việt Nam, khiến cho nhân tố thiên thời và nhân hòa là bất lợi đối với Trung Quốc.
2- Rào cản về quân sự
- Các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh nêu rõ nhìn bề ngoài, so sánh sức mạnh quân sự giữa Trung Quốc với Việt Nam, phía Trung Quốc có vũ khí hiện đại mang tính áp đảo, nhất là ưu thế về số lượng và chất lượng tàu mặt nước, tàu ngầm cỡ lớn. Thế nhưng, phân tích sâu về học thuyết địa – quân sự, thực sự bùng nổ chiến tranh trên không và trên biển với Việt Nam, ưu thế sức mạnh quân sự không hẳn nghiêng về Trung Quốc. Bởi vì đặc điểm mới của chiến tranh kỹ thuật công nghệ cao với vũ khí tên lửa là không có khái niệm so sánh sức mạnh của nước mạnh, nước yếu. Theo đó, nước yếu có một số ít tên lửa hiện đại, trong chiến tranh trên biển và trên không, vẫn có thể dựa vào ưu thế thiên thời, địa lợi, nhân hòa v.v.để vẫn thắng được nước mạnh.
- So sánh cụ thể hơn, về hải quân và không quân của Trung Quốc tham gia cuộc chiến tranh này sẽ chủ yếu là Hạm đội Nam Hải (Bộ Tư lệnh đặt tại Trạm Giang, Quảng Châu). Còn Việt Nam lực lượng không quân được trang máy bay chiến đấu “Su-30MKV” và “Su-27SK/UBK”. Hải quân Việt Nam được trang tàu tên lửa tốc độ cao “Molniya-12418” và tới đây có cả tàu ngầm “KILO-636”. Như vậy, xu thế so sánh sức mạnh tại biển Đông đang phát triển theo hướng bất lợi cho Trung Quốc.
- Trong tương lai gần, khi Hải quân Việt Nam đưa tàu ngầm “KILO- 636” vào sử dụng, quyền kiểm soát cục bộ dưới nước có thể sẽ nghiêng về phía Hải quân Việt Nam. Ngoài ra, Trung Quốc phải tính đến nhân tố máy bay chiến đấu “Su-30MKV” của không quân Việt Nam có thể sẽ được trang bị tên lửa siêu âm không đối hạm “BRAHMOS” (của Ấn Độ) và “YAKHONT” (của Nga) với tầm bắn đạt 300km.
- Về năng lực phòng không, Trung Quốc và Việt Nam đều được trang bị tên lửa đất đối không hiện đại “S-300PMU1”. Lực lượng phòng không của Việt Nam có 2 tiểu đoàn, còn con số này của Trung Quốc là 20. Thế nhưng, lực lượng này (của Trung Quốc) chủ yếu bố trí trên đất liền, do vậy vai trò có thể phát huy trong chiến tranh trên biển và không phận trên biển khá hạn chế.
3- Rào cản về địa lý
- Toàn bộ 29 đảo, bãi mà Việt Nam kiểm soát hiện nay tại Trường Sa, cách đất liền từ 400 – 600 km. Tại khu vực này, Việt Nam có các căn cứ không quân tại vịnh Cam Ranh (Nha Trang), Đà Lạt (Lâm Đồng) và ở Thành phố Hồ Chí Minh, đa số không phận tại khu vực tranh chấp này đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay tấn công “Su-22” của không quân Việt Nam, chưa kể đến máy bay chiến đấu “Su-30MKV” và “Su-27SK” với bán kính tác chiến lên đến 1.500 km. Từ đó cho thấy cả Trung Quốc và Việt Nam đều có đủ năng lực tấn công tầm xa đối với các căn cứ hải quân tung tâm của đối phương.
- Việt Nam đã xây dựng sân bay tại đảo Trường Sa. Nếu so sánh, không quân Trung Quốc kể cả cất cánh từ sân bay tại đảo Hải Nam, khoảng cách đường thẳng đối với 29 đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát đã lên đến từ 1.200 – 1.300 km, còn cất cánh từ khu vực quần đảo Hoàng Sa, khoảng cách đến Trường Sa cũng lên đến từ 900 – 1.000 km… Điều này buộc máy bay chiến đấu “J-10” và “J-8D” và cả “Su-30MKK” và “Su-27SK” của Không quân Trung Quốc đều cần được tiếp dầu trên không mới có thể tham chiến. Tuy vậy, thời gian tác chiến trên vùng trời biển Đông so với máy bay chiến đấu cùng loại của không quân Việt Nam cũng ngắn hơn khoảng 50%.
- Khi chiến tranh bùng nổ, sân bay trên đảo Vĩnh Hưng (Hoàng Sa) và thậm chí cả sân bay trên đảo Hải Nam của không quân Trung Quốc nhiều khả năng trước tiên sẽ bị máy bay chiến đấu “Su-22” của không quân Việt Nam thực hiện tấn công phủ đầu. Căn cứ Toại Khê, Căn cứ Quế Lâm (Quảng Tây) của Sư đoàn không quân số 2 cũng nằm trong phạm vi bán kính tác chiến tấn công của máy bay chiến đấu “Su-30MKV” của Không quân Việt Nam. Ngoài ra, còn một yếu tố quan trọng khác là xung đột không chỉ hạn chế ở khu vực biển Đông, toàn bộ các mục tiêu chiến lược tại đảo Hải Nam, Hồng Kông, Côn Minh (Vân Nam) và Nam Ninh (Quảng Tây) đều nằm trong phạm vi bán kính tác chiến của máy bay chiến đấu “Su-30MKV” của Không quân Việt Nam.
- Địa hình lãnh thổ của Việt Nam dài hẹp, máy bay “Su-27SK” và “J-10A” của Trung Quốc, sau khi tham chiến, trên đường bay trở về căn cứ tại đảo Hải Nam hay căn cứ Toại Khê, Quế Lâm (Quảng Tây), đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay chiến đấu “MiG-21Bis” của Không quân Việt Nam cất cánh từ các căn cứ không quân miền Bắc và miền Trung Việt Nam. Do vậy, MiG-21Bis của Việt Nam có thể cất cánh đánh chặn máy bay chiến đấu của Trung Quốc đã hết vũ khí và thiếu nhiên liệu vào bất cứ lúc nào.
4- Rào cản về chiến thuật
- Máy bay chiến đấu “Su-22” của không quân Việt Nam có thể sẽ áp dụng chiến thuật không kích siêu thấp và có được sự yểm hộ hoả lực trong tấn công đảo, bãi. Vì thế, ngay cả khi Trung Quốc chiếm lĩnh được các đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát hiện nay, bảo vệ lâu dài là vấn đề cực kỳ khó khăn. Ngoài ra, Không quân Việt Nam áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp, sẽ tránh được sự theo dõi của các loại rada trên tàu mặt nước của Trung Quốc và trực tiếp tấn công các tàu mặt nước cỡ lớn của hải quân Trung Quốc.
- – Hải quân Việt Nam không có tàu mặt nước cỡ lớn, cho nên không ngại Trung Quốc áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp. Hơn thế, như vậy còn khiến cho tàu ngầm hiện đại của Trung Quốc không thể phát huy sức mạnh, chỉ có thể tấn công tàu vận tải của hải quân Việt Nam.
Nhưng phán đoán từ loại tàu đổ bộ từ đất liền tiến ra đảo, bãi quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện nay, đa số là tàu vận tải cỡ nhỏ lớp từ 300 – 500 tấn trở xuống, hơn thế phần nhiều là được đóng bằng gỗ, cho nên điều động tàu ngầm hiện đại để tiêu diệt là không cần thiết, không hiệu quả mà có khi lại làm mồi cho các loại phương tiện săn ngầm của VN do Nga trang bị./.
Bạn cuulong thân mến
Cám ơn Bạn đã bỏ công post cả một bài “BÁO HONGKÔNG * CUỘC CHIẾN HOA VIỆT” khá dài để dẫn chứng cho luận điểm của mình và đặt câu hỏi….”Ông Trung Kiên xem có phải VN hèn yếu không?
Có lẽ Bạn dựa vào câu này để khẳng định cho lập luận của mình…”Nếu khai chiến trên biển Đông, khả năng Trung Quốc sẽ thua Việt Nam”..???
Xin thưa với Bạn rằng;
Theo tôi…Bài báo chỉ phân tích sự kiện với lực lượng và vũ khí của đôi bên, điều này không có nghĩa là “vũ khí kém” hoặc lực lượng yếu là “Hèn” hay không “hèn”. Nếu vũ khí tối tân, lực lượng mạnh sẽ “giúp tự tin” hơn, và “có thể chiến thắng”…thế thôi!
Còn “Hèn” hay “Không hèn“… không liên quan đến vũ khí hay sức mạnh, mà là ở thái độ của con người, của nhà cầm quyền, …có dám lên tiếng phản kháng, hay hành động chống trả khi bị xỉ nhục, xâm lược…hay không…mới là điều đáng nói!
Một thí dụ…… Do Thái đã tỏ ra không hèn, dù là một nước nhỏ cả về vũ khí lẫn lực lượng, nhưng đã dám đương đầu với cả một khối Ả Rập
Luận cứ về chữ “hèn” của tôi đã được dẫn chứng ở dưới nhiều lần, xin không lập lại ở đây nữa. Ngoài ra, xin Bạn đọc tiếp góp ý của tôi với bạn hongha.
Một lần nữa cám ơn Bạn đã góp ý phản hồi.
Thưa ban Trung Kiên.
Tôi định mời bạn vào RFA để trao đổi nhưng bạn không thích nên đành thôi vậy, Trao đổi ở đây không đưa được hình ảnh hay băng Video, thôi đành vậy.
Theo tôi bạn cứ từ từ suy ngẫm, xem thêm mấy ví dụ của Cuulong càng tốt. Tôi tin là những ai hiểu sai về VN trước đây xem được nhưng bài này sẽ cảm thấy cần phải suy nghĩ lại.
Điều quan trọng không phải là ai đưa ra những bài này, càng không phải vì đây là “tuyên truyền” của CSVN, mà quan trọng hơn là “tính hợp lý”, tính ‘logic” của nó.
Tôi tin rằng nhưng người có hiểu biết, có đầu óc suy luận logic một tý thôi là sẽ hiểu ngay ra vấn đề. Nếu như những người còn hận thù CSVN mà cố tình làm như không hiểu thì cũng không sao, số lượng người này sẽ càng ngày càng ít đi mà thôi. Bạn thấy đấy, trước đây không lúc nào ngớt biểu tình chống CSVN ở Mỹ, nay đã dần thưa đi, càng ngày càng hiếm, đúng không nào? Nếu ai còn nhiệt tình và thực sự yêu nước thì phải:” Chống những cái xấu như tham nhũng, thiếu dân chủ…ở VN, nhưng phải ủng hộ VN chống TQ, bảo vệ đất nước. Quậy phá lung tung, chống cái xấu đã đành, chống cả cái tốt nữa thì là “mù quáng”, “thiển cận”, còn gọi là “dân trí thấp” nữa đấy bạn Trung Kiên à”
Ngày xưa, Mỹ nhận định VN dân trí thấp nên ủng hộ ông Diệm độc tài, gia đình trị để cai quản miền nam cũng là có lí do của nó
Ở Mỹ, người ta có dân trí cao nên mặc dù là “đảng đối lâp” nhưng người ta chỉ phải đối “đói lập” của mình ở những điểm mà người ta cho là sai, cho là xấu mà thôi. Những cái tốt của “đối lâp” thì họ vẫn hoan nghênh ủng hộ. Ó VN ta thì “yêu nhau yêu cả đường đi_ Ghét nhau ghét cả tông ty họ hàng”. Ở VN néu có “đối lập” thì có mà “chống nhau tuốt tuồn tuột”, “dân trí thấp” mà. Thật đáng buồn
Tiện đây xin gửi lời cảm ơn đến ban biên tập báo ĐÀN CHIM VIỆT vì đã cho đăng cả các bài mà một số vị ở đây cho là “CS tuyên tryền”, thực ra thì tôi không phải là CS./.
Gửi ông Trung Kiên!
Cái ông Trung kiên này luôn lấy một vài câu chữ xã giao của ông thứ trưởng Vịnh ra để kết luận VN là hèn kém. Thế ông Vịnh còn nói biết bao lời cứng rắn thì ông không ví dụ ra đấy? Tôi thấy không cần đôi co chuyện này. Trong trận chiến ngoại giao, lúc thì cứng, lúc thì mềm, đấy mới la khôn ngoan, còn những kẻ lúc nào mồm cứ gào to nhưng đánh trận thì chỉ “chay te te”… thế người ta gọi là đồ thất phu, đồ võ biền…thật xấu hổ.
Các vị vẫn hay ca ngợi lời nói của bác Thiệu là :” Đừng nghe CS nói, Hãy xem CS làm”! Thế các vị không thấm nhuần lời dạy của TT Thiệu rồi. Nói như ông Thiệu, tức là phải bỏ qua lời nói của CS mà xem CS làm cơ mà. Vậy các vị chỉ cần xem qua vài bài của cuu long và hongha như trên diễn đàn này thì cũng đủ biết VN đã và đang làm những gì chứ? Ông Thiệu bảo muốn đánh giá người ta hèn hay sang thì phải căn cứ vào việc làm, vào hành động của người ta mà đánh giá chứ? Quá kém.Các vị là học trò tồi của Bác Thiệu rồi. Sic!
TQ lo VN hợp tác với Nga, Ấn, Mỹ???
——————————————————————————–
Tạp chí Bộ Ngoại giao Trung Quốc đánh giá về chiến lược và sức mạnh quân sự của Việt Nam Tạp chí Bộ Ngoại giao Trung Quốc đánh giá về chiến lược và sức mạnh quân sự của Việt Nam
Thứ tư, 24 Tháng 8 2011 00:00 dinh tuan anh
Theo Tạp chí “Tri thức thế giới” của Bộ Ngoại giao Trung Quốc số 15, trong những năm gần đây thực lực quân sự của Việt Nam đã được nâng lên một cách vững chắc, quân số đông và tác phong ngoan cường, xét về sức chiến đấu và sức mạnh tổng hợp đều đứng đầu các nước Đông Nam Á
Thời gian gần đây, Việt Nam có rất nhiều động thái ở Biển Đông: Vào cuối tháng 5 Việt Nam chỉ trích tàu cá Trung Quốc cắt cáp của tàu thăm dò dầu khí của họ ở Biển Đông, dân chúng Việt Nam liên tục trong nhiều tuần biểu tình chống Trung Quốc. Ngày 9/6, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố phải bảo vệ vùng biển và các đảo của Việt Nam bằng sức mạnh của toàn đảng, toàn quân và toàn dân. Ngày 13/6, Hải quân Việt Nam hai lần tổ chức diễn tập bắn đạn thật ở vùng Biển Đông, sau đó lại công bố lệnh huy động nhập ngũ. Ngày 15/7, Việt Nam và Mỹ bắt đầu tổ chức diễn tập liên hợp trong một tuần ở vùng biển gần Đà Nẵng. Để củng cố lợi ích đã có của mình ở Biển Đông, Việt Nam một mặt dựa vào sức mạnh của ASEAN và cơ hội thuận lợi Mỹ “trở lại Đông Nam Á” để đẩy mạnh ASEAN hóa và quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, mặt khác cũng thiết thực tăng cường bố trí quân sự và hiện đại hóa quân đội ở Biển Đông.
I, Thực lực quân sự đứng đầu Đông Nam Á
Những năm gần đây, thực lực quân sự của Việt Nam được nâng lên một cách vững chắc, quân số đông và tác phong ngoan cường, xét về sức chiến đấu và sức mạnh tổng hợp đều đứng đầu các nước Đông Nam Á.
Lực lượng vũ trang của Việt Nam chủ yếu bao gồm quân đội nhân dân và dân quân tự vệ, còn có cả cảnh sát biển và công an nhân dân. Quân đội nhân dân Việt Nam thành lập năm 1944, lúc đầu chỉ có 34 người, gọi là “Đội tuyên truyền giải phóng quân” Việt Nam, trải qua các cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ và giải phóng miền Nam, đến nay quy mô và sức mạnh chiến đấu không ngừng lớn mạnh. Theo “Sách Trắng Quốc phòng” công bố năm 2009 của Việt Nam, hiện nay lực lượng thường trực của quân đội Việt Nam (bao gồm cả bộ đội chủ lực và bộ đội địa phương) có tổng cộng 450 nghìn người, lực lượng dự bị khoảng 5 triệu người. Bộ đội chủ lực là thành phần cốt cán của quân đội nhân dân Việt Nam , bao gồm lục quân, hải quân, phòng không không quân, bộ đội biên phòng.
Lục quân Việt Nam hiện chia thành 8 Quân khu, một số Quân đoàn, Sư đoàn bộ binh, Lữ đoàn tăng thiết giáp, Lữ đoàn tác chiến đặc chủng, Lữ đoàn pháo binh dã chiến, Sư đoàn công binh, Sư đoàn xây dựng kinh tế. Trang bị vũ khí chủ yếu gồm có 850 xe tăng chiến đấu chủ lực T-54/55, 300 xe tăng hạng nhẹ PT-76, 100 xe trinh sát thiết giáp BRDM-1/2, 300 xe chiến đấu bộ binh BMP-1/2, 1.100 xe thiết giáp chở quân BTR-40/50/60/152, khoảng 2.300 cỗ pháo kéo xe và một số dàn phóng tên lửa, pháo cao xạ, pháo tự hành, tên lửa chống tăng và tên lửa đất đối không.
Hải quân Việt Nam thành lập năm 1955, hiện biên chế thành 4 vùng hải quân ven biển, trang bị chủ yếu gồm hai tàu ngầm mini mua của Bắc Triều Tiên năm 1977, 6 tàu hộ vệ, 2 tàu hộ vệ hạng nhẹ “Cheetah”, 37 tàu tuần tra và một số tàu rà quét thủy lôi, tàu đổ bộ và tàu tiếp tế hậu cần.
Phòng không không quân Việt Nam thành lập năm 1963, được sáp nhập từ Bộ Tư lệnh phòng không và Cục không quân, hiện được biên chế thành một số Sư đoàn phòng không và Sư đoàn không quân, bên dưới có Trung đoàn máy bay tấn công, Trung đoàn máy bay tiêm kích, Trung đoàn máy bay vận tải, Trung đoàn pháo cao xạ, Trung đoàn rađa. Trang bị chủ yếu gồm có 140 máy bay MiG-21, 7 máy bay SU-27SK, 4 máy bay SU-30MKK, 53 máy bay SU-22, 4 máy bay chống tàu ngầm Be –12, 26 trực thăng chống tăng MiG-24, 10 trực thăng chống tàu ngầm Ka-28 và một số máy bay huấn luyện, tên lửa không đối không, không đối đất, đất đối không.
Bộ đội biên phòng Việt Nam thành lập năm 1959, có chức năng cơ bản là thực hiện quản lý biên giới quốc gia, bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia, bảo vệ biên giới trên bộ, hải đảo, vùng biển và trật tự an ninh ở khu vực cửa khẩu theo quy định của pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế.
Ngoài quân đội nhân dân, dân quân tự vệ Việt Nam cũng là bộ phận cấu thành chủ yếu của lực lượng vũ trang Việt Nam. Dân quân tự vệ là lực lượng vũ trang quần chúng vẫn ở vị trí sản xuất và công tác, thời bình là lực lượng lao động sản xuất chính, thời chiến là lực lượng chiến lược của chiến tranh nhân dân. Dân quân tự vệ chủ yếu thuộc các loại hình bộ binh, phòng không, pháo binh, công binh, trinh sát, giao thông, phòng chống hóa học, điều trị y tế và dân quân tự vệ trên biển, trong đó dân quân tự vệ trên biển mới được thành lập từ năm 2009 nhằm đối phó với những đe dọa an ninh trên biển.
Việt Nam còn có lực lượng cảnh sát biển, thành lập năm 1998. Vì thế, Việt Nam hiện nay có ba bộ phận lực lượng vũ trang trên biển là hải quân, cảnh sát biển và dân quân tự vệ biển, cho thấy Việt Nam hết sức coi trọng an ninh trên biển.
II- II, Chú trọng Biển Đông, đẩy nhanh hiện đại hóa hải quân không quân
Từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước, Việt Nam đã bắt đầu tiến trình hiện đại hóa quân đội. Sau sự kiện khủng bố ngày 11/9, nhất là từ khi Mỹ phát động cuộc chiến tranh cục bộ kỹ thuật cao đối với Irắc, Việt Nam đã ý thức được rằng hình thái chiến tranh trong tương lai sẽ có thay đổi to lớn, vũ khí trang bị truyền thống và dạng thức tác chiến truyền thống đã không thể thích hợp với yêu cầu chiến tranh trong tương lai.
Mục tiêu tổng thể trong xây dựng quân đội của Việt Nam là “Cách mạng hóa, chính quy hóa, tinh nhuệ hóa và từng bước hiện đại hóa”. Vì thế Việt Nam đã mở rộng chi phí quốc phòng, từ chỗ chú trọng xây dựng quy mô chuyển sang xây dựng chất lượng quân đội, chú trọng nguyên tắc phát triển phối hợp giữa các quân binh chủng và ưu tiên phát triển hải quân – không quân, đồng thời tiếp tục tăng cường xây dựng lực lượng dự bị như dân quân tự vệ.
Bước vào thế kỷ mới, Việt Nam đặc biệt chú trọng ảnh hưởng của tranh chấp chủ quyền và lợi ích biển ở Biển Đông đối với an ninh quốc gia. Sau Đại hội lần thứ 9 Đảng Cộng sản Việt Nam, Việt Nam bắt đầu thực hiện phương châm chiến lược “thu hẹp lục quân mở rộng hải quân”, coi việc bảo vệ lãnh thổ trên biển và tài nguyên biển là trọng tâm của chiến lược quân sự mới, tăng cường một cách có trọng điểm khu vực ven biển miền Trung Nam Bộ và bố trí binh lực ở các đảo mà Việt Nam đã chiếm, làm nổi bật nhiệm vụ xây dựng hải quân và không quân. Năm 2001, Việt Nam đã cho ra đời “Kế hoạch hiện đại hóa lực lượng vũ trang thế kỷ mới”, đề xuất thay đổi toàn diện vũ khí trang thiết bị của ba quân chủng lục quân, hải quân và không quân, trọng tâm là ưu tiên đảm bảo hiện đại hóa phòng không không quân và hải quân, đồng thời lắp đặt các loại trang thiết bị cảnh báo, trinh sát, chỉ huy, cơ động và đảm bảo cung cấp hậu cần. “Sách Trắng Quốc phòng” năm 2009 của Việt Nam cũng nhiều lần nhấn mạnh phải xây dựng quân đội hiện đại hóa có trang bị vũ khí tiên tiến, trong khi tự nghiên cứu chế tạo, liên hợp sản xuất trang thiết bị, đồng thời mua sắm khối lượng lớn vũ khí trang thiết bị tiên tiến của nước ngoài, nâng cao tính năng vũ khí trang thiết bị của bản thân, trong đó mua sắm vũ khí trang thiết bị cho hải quân và phòng không không quân đã chiếm tỉ lệ rất lớn.
Cuối năm 2003, Việt Nam đã đặt mua của Nga 4 máy bay chiến đấu SU-30MK đa tính năng. Đồng thời không quân Việt Nam đã hợp tác với Ixraen và Nga cải tiến hệ thống rađa của máy bay MiG-21, lắp đặt trên máy bay thiết bị trinh sát chụp ảnh ban đêm. Năm 2005, Việt Nam lại đặt mua hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU1 trang bị cho một số đại đội pháo binh. Không quân Việt Nam còn mua máy phản lực huấn luyện L-39C/máy bay tấn công hạng nhẹ của Séc, nhập khẩu một bộ phận máy bay luấn luyện KT-1, T-50 của Hàn Quốc và Ba Lan. Tháng 3/2005, Việt Nam và Ba Lan đã ký Hiệp định mua vũ khí trị giá 150 triệu USD, mua 12 chiếc máy bay tuần tra trên biển M-28, 4 máy bay trực thăng cứu hộ trên biển W-3RM và 8 hệ thống trinh sát trên biển MSC-400 của Ba Lan. Năm 2009, Việt Nam lại ký hiệp định với Nga, mua của Nga 12 máy bay chiến đấu đa chức năng SU-30MK2.
Để thích ứng với yêu cầu đặt ra trong tương lai, Hải quân Việt Nam đã có kế hoạch phát triển ngắn hạn, trung hạn và dài hạn, hy vọng đến trước năm 2015 sẽ hoàn thành đổi mới trang thiết bị, để hải quân Việt Nam trở thành một lực lượng hải quân trên biển hiện đại có đầy đủ các binh chủng, có khả năng tác chiến cơ động và khả năng tấn công hỏa lực tầm xa tương đối mạnh, đến trước năm 2050 sẽ hình thành một lực lượng tác chiến đa chiều độc lập ở biển xa. Từ năm 1995 đến nay, Hải quân Việt Nam đã lần lượt đặt mua hơn 10 chiếc tàu chiến mang tên lửa có tên “Poisonous spider” của Nga, 12 chiếc tàu tuần tra của Thụy Điển, 2 tàu ngầm mini của Bắc Triều Tiên. Sau năm 2000, Việt Nam bắt đầu mua tàu mặt nước cỡ lớn của nước ngoài. Năm 2003, Việt Nam đã ký hiệp định trị giá 120 triệu USD với Nga, có kế hoạch mua của Nga 12 chiếc tàu chiến tốc độ cao mang tên lửa có tên “Lightning”. Việt Nam còn mua các loại tàu tấn công/tuần tra tốc độ cao của Hàn Quốc có các tên “Dolphin”/ “Wildcat”; mua của Ba Lan 4 tàu hộ vệ hạng nhẹ “Miners”, 1 tàu huấn luyện “Nick Ward”, 8 tàu tuần tra bờ biển “Pilica”, và một tàu tuần tra cỡ lớn “Aubrey Lutz” đã cải tiến. Năm 2007, Việt Nam lại mua của Nga 2 tàu hộ vệ “Cheetah” và một hệ thống tên lửa chống hạm trên bờ mới nhất để lắp ráp tên lửa hành trình chống hạm có tốc độ siêu âm “Ruby”. Để khắc phục những bất cập về năng lực tác chiến dưới nước, năm 2009, Việt Nam đã ký một hợp đồng lớn với Nga, mua 6 chiếc tàu tàu ngầm lớp “KILO” chạy bằng động cơ diezen trị giá 1,8 tỉ USD, đồng thời chuẩn bị thành lập lực lượng tàu ngầm.
III- III, Tăng cường hợp tác quân sự với Mỹ-Ấn Độ là có ý đồ ở Biển Đông
Trong tiến trình thúc đẩy hiện đại hóa quân đội, Việt Nam có một biện pháp quan trọng là tích cực tăng cường quan hệ quân sự với các nước, trong đó hợp tác quân sự giữa Việt Nam với Mỹ và Ấn Độ là đặc biệt đáng quan tâm, vì đây cũng là một bộ phận của chiến lược quốc tế hóa vấn đề Biển Đông của Việt Nam, được thể hiện ở ý đồ “liên Mỹ”, “liên Ấn” để kiềm chế Trung Quốc.
Tháng 3/2000, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lúc đó là Cohen đi thăm Việt Nam, trở thành Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đầu tiên đến thăm Việt Nam sau 25 năm kết thúc Chiến tranh Việt Nam, đánh dấu việc khởi động quan hệ quân sự Việt-Mỹ. Trong nhiệm kỳ của Tổng thống Bush (con), Mỹ đã mở rộng giao lưu quân sự với Việt Nam, các chuyến thăm cấp cao giữa hai bên diễn ra liên tục, tàu quân sự hai nước thường xuyên đi thăm lẫn nhau, lại còn đi đến hiệp định hợp tác trong các lĩnh vực đào tạo ngoại ngữ, y học quân sự… Sau khi Obama lên nắm quyền, quan hệ quân sự Việt-Mỹ tiến thêm một bước mật thiết hơn. Năm 2010, Mỹ và Việt Nam lần đầu tiên tổ chức giao lưu phòng vệ cấp thứ trưởng quốc phòng, tàu sân bay USS George Washington và tàu khu trục mang tên lửa USS John S. McCain của Mỹ đến thăm Việt Nam cập cảng Đà Nẵng. Việt Nam còn diễn tập quân sự chung với Mỹ ở Biển Đông. Ngoài hy vọng được Mỹ viện trợ quân sự và đẩy nhanh hiện đại hóa quân sự, việc Việt Nam tăng cường quan hệ quân sự với Mỹ còn có một nguyên nhân rất quan trọng khác là kéo Mỹ vào, làm tăng thêm sức nặng đối đầu với Trung Quốc, quốc tế hóa vấn đề Biển Đông trong bối cảnh tranh chấp Biển Đông ngày một nổi lên rõ hơn.
Những năm gần đây, hợp tác quân sự giữa Việt Nam và Ấn Độ cũng không ngừng mở rộng. Tháng 3/2000, Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Fernandez đi thăm Việt Nam, ký “Hiệp định hợp tác phòng vệ” giữa hai nước, quyết định tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực trao đổi tình báo, đóng tàu hải quân, chống cướp biển. Để thực hiện các nội dung hữu quan, tháng 10 năm đó hai nước còn tổ chức diễn tập quân sự chung ở Biển Đông. Ngoài ra, hợp tác giữa Việt Nam và Ấn Độ về kỹ thuật công nghiệp quân sự cũng không ngừng gia tăng. Nhà máy công nghiệp quân sự Nasik của Ấn Độ đã giúp Việt Nam cải tiến khoảng 200 máy bay chiến đấu MiG-21 đang trong chế độ quân dịch. Ấn Độ còn quyết định cung cấp cho Việt Nam các bộ linh kiện dùng để kiểm tra sửa chữa máy bay chiến đấu MiG và nâng cấp máy bay chiến đấu SU-27. Cung cách Việt Nam tăng cường quan hệ quân sự với Mỹ và Ấn Độ, lôi kéo các nước lớn can thiệp tranh chấp trong vấn đề Biển Đông sẽ khiến cho vấn đề Biển Đông phức tạp thêm một bước./.
Theo Tạp chí “Tri thức thế giới” (Trung Quốc)
Thiệt là…mừng quá xá. Như thế thì mềnh đề nghị bạn nên copy cái…tạp chí này nàm tài liệu, i meo cho tất cả các đồng chí của đảng VC. Cùng nhau phát động một chiến dịch học tập cái tài liệu này cho hồ hỡi lên. Sức mấy mà Việt Cộng ta sợ Tàu Cộng chớ?
Dưới sự lãnh đạo thần thánh của đảng Việt Cộng ta, đã đánh thì đế quốc Pháp đầu hàng, đế quốc Mỹ chạy tét ghèn, Nguỵ phãn động Việt gian…bám càng trực thăng, chỉ còn có cái quần tà lõn chạy lòng thòng.
Thế thì sợ mẹ gì cái anh cộng sản Trung quốc? Trung quốc không sợ ta thì thôi, hà cớ gì ta lại…hèn yếu với chúng? Anh Trung Kiên quả là…nói láo không hè.
Hay nghe, bạn chắc copy lại nguyên con ý của…tờ tạp chí “trí thức thế giới”, không thêm bớt, rất trung thực. Nghe nói tờ…tạp chí này rất là nỗi tiếng trên giới giới, ai ai cũng tìm mà đọc, thuộc loại…quí hiếm nghe.
Trung Kiên cố tình nói láo để được phãn động cho nhiều tiền mà…cơm no bò cỡi chắc? Nghe nói phãn động hay các thế lực thù địch, chúng nó…giàu nắm, sẳn dàng chi tiền cho những ai mần cò mồi, nói láo bơm cho chúng lên. Anh Trung Kiên nên rút kinh nghiệm, phải học hỏi tình thần của bác Trần văn Tiên, thần đồng Lê văn Tám, hay tệ lắm cũng phải như các anh hùng Phan đìng Giót, Tô vĩnh Biệt, ý quên Tô vĩnh Diện…
Nên học hõi…thật thà như bạn cưulong nhé…
Làm “Công An Mạng” (CAM) thì còn được lương lậu, cố gắng “Còn đảng còn mình” thì còn được thưởng thêm…
Chứ như TK, Tiên Ngu và các Bạn đang lên tiếng đấu tranh DÂN CHỦ – TỰ DO…thì chỉ ăn cơm vợ, vác tù và cho TỔ QUỐC và Nhân Dân Việt Nam!
Tuy mệt, nhưng cũng rất vui với hi vọng góp phần cổ cũ cho DÂN CHỦ và nâng cao dân trí, giúp người Việt mình thoát cảnh “tăm tối trí lão” vì bị sống trong dối trá, lường gạt!
Đấy cũng là việc làm rất có ý nghĩa, đúng không?
Xin bấm vào link dưới đây đọc cho biết;
Mùa bội thu sắp đến!
Bần đã thấy được hình ảnh mùa bội thu là gặt hết nạn cộng sản khỏi đất Việt này. Hình ảnh đó đã nằm trong tâm khảm của bần, có lẽ bần đã để nó biến thành ước mơ của đời trước khi bần xuống mồ. Thật khó hiểu, bần đã có thời yêu say đắm, thậm chí dám sống chết với lý tưởng cộng sản, với các đồng chí của mình. Bần không ngờ đến tuổi này cái đời rồi bần lại xoay hướng 180 độ. Quả thật bần đã được giác ngộ. Bần xin cảm ơn và mọi người cùng “cầu nguyện” với bần để ước mơ của bần được trở thành hiện thực trong ngày gần nhất!.
TQ lo VN hợp tác với Nga, Ấn, Mỹ???
TQ lo sợ là phải!
Vì nếu VN mà hợp tác, liên kết với Nga, Ấn, Mỹ thì lãnh đạo csvn sẽ có chỗ dựa vững chắc, họ sẽ “hết hèn”…không còn cúi đầu vâng lệnh, hay phải chạy sang Bắc Kinh bẩm báo mỗi khi đi công du các cường quốc khác!
Nhưng điều này đang làm cho họ suy nghĩ mông lung, vì theo Mỹ thì mất độc quyền lãnh đạo (phải Dân chủ hoà VN) còn theo TQ thì, tuy “hèn” nhưng vẫn giữ được ghế lãnh đạo, nhưng đất nước sẽ ra sao, chọn đường nào?
Không vốn liếng mà nổ cho dử. Bắn một hỏa tiển là phải có trái khác vào kho. Cháy một chiếc máy bay thì phải có cái khác bổ xung. Câu hỏi: Vốn liếng vào cuộc chiến này thì ai có vốn để đeo đuổi?. Nó không phải từ trên trời rơi xuống. Lòng vòng chả ra cái tích sự gì. Phải nói thẳng và thật, đừng tiếp tục láo mình dối người. Khoe mẽ vài chiếc tàu ngầm, giàn tên lửa, máy bay cốt để tự sướng và “an lòng dân” để giảm nhiệt sôi sục trong nước. Câu trả lời chính xác là bọn chính quyền VN hoàn toàn không dám nổ một phát súng. Hèn mà xài toàn võ mồm khoác lác.
Bạn Trung Kiên xem TQ nói gì về VN:
Nga Việt hợp tác- TQ lo lắng?
Báo Trung Quốc: Nga mới là mối họa lớn của TQ tại Biển Đông
Thứ năm, 18 Tháng 8 2011 13:02
Bài trên Liên hợp tảo báo của Trung Quốc cho rằng Nga mới là mối họa lớn của Trung Quốc tại Biển Đông. Chính Nga là cường quốc bên ngoài đến Biển Đông sớm nhất chứ không phải Mỹ. Nga tích cực đầu tư thăm dò khai thác dầu khí tại Biển Đông, ký nhiều hợp đồng bán vũ khí hiện đại, bao gồm tàu ngầm, máy bay, cho Việt Nam.
Chú Gáu Nga và Rồng TQ
Tháng 7/2010, Ngoại trưởng Mỹ Clinton phát biểu nhấn mạnh các nước cần giải quyết tranh chấp Biển Đông bằng biện pháp hòa bình. Sau đó, Tổng thống, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lần lượt có phát biểu tỏ đồng thuận và việc đó đã trở thành chính sách đã rồi của Mỹ đối với Biển Đông. Chính sách của Mỹ tất nhiên có lợi cho việc duy trì bảo vệ lợi ích đã rồi tại quần đảo Trường Sa của những kẻ nhanh chân đến trước, khiến những kẻ đến sau ở vào thế bị kìm kẹp, ngăn trở, đành bó tay hết cách, cũng lại phải hướng đến đảm bảo hòa bình, ổn định ở khu vực Biển Đông.
Nga nhanh chân đến trước Mỹ: Trên thực tế, Mỹ cũng là kẻ đến sau tại Biển Đông. Ngoài các nước ASEAN thì kẻ nhanh chân đến trước tại Biển Đông lại là Nga chứ không phải Mỹ.
Trong thập kỷ 80 của thế kỷ trước, Liên Xô cũ kết hợp với Việt Nam thành lập công ty góp vốn, cùng liên thủ khai thác mỏ Bạch Hổ ở Biển Đông, sản lượng khai thác chiếm một nửa tổng sản lượng dầu thô của Việt Nam; đến nay, đây vẫn là mỏ dầu lớn nhất của Việt Nam.
Theo thống kê, đến nay Nga đã trở thành đối tác hợp tác nước ngoài lớn nhất của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam. Các công ty dầu mỏ phương Tây khác như Exxon Mobil, BP, TOTAL những năm gần đây mới góp vốn với Việt Nam khai thác dầu khí.
Nga hợp tác với Việt Nam vừa có lợi ích an ninh vừa có lợi ích kinh tế, bởi Nga được chia sẻ lợi ích kinh tế to lớn tại Biển Đông, Nga đã trở thành chỗ dựa lớn nhất của cộng đồng kinh tế do Việt Nam liên kết với các cường quốc trên thế giới tạo nên trên vấn đề Biển Đông. Và như vậy dễ thấy rằng tại sao trong những năm gần đây Nga lại đồng ý bán cho Việt Nam những trang bị vũ khí đời mới lợi hại chuyên dùng cho xung đột tại Biển Đông với mức ưu đãi lớn hơn nhiều so với TQ.
Gần dây, VN đặt mua của Nga những hệ thống vũ khí tiên tiến, bao gồm 6 tàu ngầm lớp Kilo 636, 13 máy bay chiến đấu Su-27, 20 máy bay Su-30 và nhiều tên lửa đối biển, radar…. Vũ khí mà Nga bán cho VN có tính năng tiên tiến hơn hẳn các vũ khí bán cho TQ trước đây, tỷ lệ giữa tính năng và giá cả cũng cao hơn. Cuối năm 2011, loạt máy bay chiến đấu Su sẽ hoàn tất giao hàng. Cuối năm 2013, ngoài các tàu ngầm lớp Kilo, những vũ khí đời mới lợi hại này sẽ bước đầu hình thành sức chiến đấu.
6 chiếc tàu ngầm lớp Kilo là “tuyệt chiêu” trong hải chiến Trường Sa và cũng được giao hàng lần lượt từ cuối năm 2011 và giao hết trong vòng 5 năm. Trong khi Nga đang chế tạo tàu ngầm thì VN đã đào tạo đồng bộ các sỹ quan làm việc trên những chiếc tàu ngầm đó, hiện Nga và Ấn Độ đang phụ trách việc đào tạo. Từ đó có thể thấy, các tàu ngầm mới và lợi hại này sẽ nhanh chóng hình thành sức chiến đấu và hoạt động khắp nơi thuộc vùng Biển Đông và biển phía Đông TQ, tạo ra sự đe dọa khá lớn đối với các nước láng giềng trong đó có TQ, nhằm đảm bảo an toàn cho việc khai thác các mỏ dầu của VN.
Nói về lợi ích thực tế trong cấu trúc hiện nay ở Biển Đông, Mỹ là kẻ đến sau và không bằng Nga. Nếu nhìn vấn đề một cách cô lập thì việc Mỹ có mặt ở khu vực Biển Đông là không hề có lợi ích chiến lược to lớn về an ninh và kinh tế. Theo đánh giá, sở dĩ Mỹ ủng hộ ASEAN chống lại TQ trong vấn đề Biển Đông, xét ở góc độ chiến lược thì chủ yếu là để tránh xảy ra cục diện sau khi TQ trỗi dậy sẽ thách thức sự hiện diện quân sự của Mỹ tại khu vực CÁ – TBD, ra tay khi còn sớm để kiềm chế sức mạnh của TQ tiến xuống phía Nam. Còn việc đảm bảo cho máy bay quân sự, tàu thuyển của Mỹ tự do lưu thông giữa TBD, Ấn Độ Dương hay như việc giữ ổn định tình hình Biển Đông thì cũng chỉ là một cách nói.
Cách tiếp cận của Nga ở tầm chiến lược khác xa so với Mỹ. Cách tiếp cận tầm chiến lược nêu trên của Mỹ đều thích hợp với Nga. Ngoài ra, Nga và VN còn có tình hữu nghị truyền thống, như năm 1979, trong chiến tranh biên giới Trung – Việt và “cuộc chiến lưỡng sơn” kéo dài 10 năm sau đó, Liên Xô cũ là cường quốc duy nhất ủng hộ VN chống TQ. Hơn nữa Nga lại là nước có lợi ích kinh tế thiết thực nhất tại Biển Đông. Biển Đông giống như một kho báu, bằng việc hợp tác lâu dài với VN, những khoản ngoại tệ khổng lồ mà Nga kiếm được từ đó dường như không bao giờ cạn.
Ngoài ra, từ chính sách ngoại giao khác nhau của hai nước Nga, Mỹ đối với các nước quanh Biển Đông cũng có thể cảm nhận thấy Nga và Mỹ có lập trường khác nhau đối với vấn đề Biển Đông, từ đó có thể lần ra manh mối. Thái độ can thiệp của Mỹ là nhằm tăng cường trao đổi qua lại với ASEAN, NB và Australia, còn việc ủng hộ ASEAN thì vẫn xoay quanh đồng minh truyền thống là PLP, việc ủng hộ một số quốc gia khác như VN chủ yếu vẫn chỉ dừng lại trên bề mặt ngoại giao và đe dọa. Cùng trên vấn đề Biển Đông nhưng chính sách của Nga lại khác. Nga cũng ủng hộ gián tiếp các nước ASEAN nhưng dành viện trợ thực tế cho VN.
Tóm lại, ngoài việc tăng cường hợp tác với VN về ngoại giao và kinh tế thì Nga còn nâng đỡ VN bằng hành động thực tế. Hiện nay, Nga ngoài mặt vẫn giữ thái độ tươi cười với TQ, trong ngoại giao thì “nói ý cay bằng lời ngọt”, trong hành động thì chỉ làm không nói. Nga giống như “con vịt đạp nước”, trên mặt nước thì dường như không có động tĩnh gì nhưng dưới nước lại giở võ chân.
Đây cũng là nguyên nhân tại sao trong khi VN tăng cường “chuẩn bị đấu tranh quân sự” thì toàn bộ vũ khí cho hải chiến lại lấy từ Nga chứ không phải Mỹ và Mỹ lại chỉ gián tiếp ủng hộ VN về mặt đe dọa chiến lược. Đây là chỗ khác nhau cơ bản về mức độ ủng hộ của Mỹ và Nga cho VN trong tranh chấp ở Biển Đông.
Theo diễn biến tình hình Biển Đông hiện nay, một khi VN và TQ xảy ra một trận hải chiến thì toàn bộ vũ khí sắc bén mà quân đội VN sử dụng để giết hại quân giải phóng TQ là của Nga chứ không phải của Mỹ./.
Tác giả: Tiết Lý Thái – Nghiên cứu viên Trung tâm an ninh và hợp tác quốc tế Đại học Stanford
LỜI BÌNH: Như thế này mà mấy bác VNCH vẫn ra rả nói VN là hèn kém, tay sai của TQ đấy?
Mấy bác VNCH ra rã…nói láo?
Úi giời ơi, đã…36 năm dài. Bác VNCH nào còn sống, thì bi giờ mắt mủi đã kèm nhèm, sức đâu mà…mò theo các anh cò, viết dai viết dài thăm thẳm, như thiệt? (Lạ có cái là Tiên Ngu mà viết dai, viết dài, lại bị BBT…khiều nại, cò ăn theo rầy Tiên Ngu om sòm…)
Nghe các anh khoe VN dưới tay Việt Cộng tiến bộ như…phãn lực về mặt quân sự, có chứng minh đường hoàng, thiệt nà hồ hỡi. Trung Cộng mà nghe đồn về sự tiến bộ phãn lực này, phải ớn lạnh VC.
Phen này Tàu Cộng chắc phải đi cái đường lòn, lạy lục các anh Việt Cộng tha tào không phải bị VC dạy cho một bài học làm người…đứng đắn nữa. Nhất định Tàu Cộng sẽ trả lại cho nhân dân VN các cái quần đão Hoàng Sa, Trường Sa. Nam Quan, nữa cái Bản Dốc, bải biển gì đó ở Quảng Bình…chắc cũng phải…nhả ra, trã lại.
Dân chài đi biển, không phải bị Tàu Cộng nó…tát vào mặt, đụng chìm ghe, hay bị bắt làm con tin chuộc tiền…
Hết phãn nghe, đời lên hương, năm châu lại phải nể phục, trãi thãm đỏ mà mời các quan chức VC đến thăm, mần quen. Chì có nước…thua cọp, chứ thua cái gì nữa?
hongha says:
04/12/2011 at 16:27
Xin nói về mấy ý mà bạn Trung kien cho la là VN hèn yếu trớc TQ:
1/ Vấn đề “tàu lạ”: Tôi đồng ý vớ ý kiến của bạn “Cửu Long” (chỉ yêu cầu bạn viết nhẹ nhàng hơn) là: Tất cả từ trước tới nay, không một như dân VN nào xác nhận là nhìn thấy rõ kí hiệu là tàu của nước nào. Vậy nói tàu lạ là đúng. Chỉ nên góp ý là cần tổ chức cho dân đánh cá đi có đoàn có hội để khi có sự cố mà giúp đỡ lẫn nhau.
2/”Mới đây, Tàu TQ cắt cáp tàu ta, VN ta chẳng làm ầm lên là gi? nêu đích danh TQ, lại tập trân bắn đạn thật…mở hết hội nghị này, hội thảo kia tố TQ tối tăm mặt mũi. ông TK cũng không biết sao?…nhiều, nhiều lắm..không kể hết ra đây được“. tôi cũng đồng ý và xin dẫn chứng:
- Ngày 9/6 Bộ ngoại giao VN (Bàn Nguyễn Phương Nga) Họp báo công bố phản đối TQ Mạnh mẽ.
- Ngày 8/6 tại Nha Trang, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố: “Tiếp tục khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”. Đồng thời, ông khẳng định:“Nhân dân Việt Nam có đủ ý chí quyết tâm và sức mạnh tổng hợp của cả dân tộc để giữ gìn, bảo vệ các vùng biển và hải đảo của mình”.
- Một cuộc hội thảo về biển Đông quy tụ những học giả của nhiều nước như Việt Nam, Trung Quốc, Úc, Hoa Kỳ đượctổ chức tại Trung tâm nghiên cứu chiến lược quốc tế ở Washington từ ngày 20 đến 21 tháng 6. Việt Hà tuờng trình, phóng viên RFA
- Việt Nam mở rộng các quan hệ để đối phó với Trung Quốc -Việt-Long- RFA 2011-11-03- video thế giới trongtuần: Việt nam có chủ ý lôi kéo Ân Độ, Nhật bản để chống TQ…
- Hội thảo quốc tế về Biển Đông BBC- Cập nhật: 11:01 GMT – thứ tư, 25 tháng 11, 2009 Các chuyên gia trong và ngoài nước đã tới Hà Nội tham dự hội thảo quốc tế đầu tiên về Biển Đông do Việt Nam tổ chức.
- Hội Thảo An Ninh Biển Đông: Những Điểm Tranh Luận: VOA- Cập nhật Thứ Bảy, 25 tháng 6 2011
- Hải quân ASEAN bàn về Biển Đông ̣Đây là lần đầu tiên Việt Nam tổ chức Hội nghị Tư lệnh Hải quân ASEA Chủ đề tranh chấp Biển Đông bao trùm cuộc thảo luận của những người đứng đầu hải quân các nước ASEAN khi các vị này gặp nhau ở Hà Nội vào ngày thứ Tư, BBC-Cập nhật: 13:41 GMT – thứ tư, 27 tháng 7, 201127/7/2011
- Việt Nam gấp rút tăng cường quốc phòng -Nam Nguyên, phóng viên RFA-2011-10-20 Việt Nam thể hiện rõ ý định tăng cường khả năng quốc phòng với việc đàm phán mua 4 tàu hộ tống lớp Sigma của Hà Lan.
- Ấn Độ và Việt Nam hôm nay công bố một loạt hợp tác quân sự như huấn luyện hỗn hợp nhằm nâng cấp khả năng quốc phòng cho Hà Nội, đặc biệt là hải quân. BBC-Cập nhật: 12:09 GMT – thứ năm, 14 tháng 10, 2010
Còn nhièu lắm không thống kê hết được, đọc xong mấy thứ này mà bạn TK vẵn cho là ‘VN hèn yếu truớc TQ” thì sẽ đúng như bạn cuulong nói; là bạn TK hay “rút ra kết luận sai” đấy. Tôi không thể tưởng tượng được,bạn Trung Kiên lại không biết gì về vấn đề này?Hay là bạn cứ “vờ” như không biết hay sao?./.
Đúng đúng…
Qua những sự kiện kể trên, hồi này Trung Cộng rất là…ớn các anh Việt Cộng. Chúng phải đào đường hầm an toàn chung quanh lục địa để trốn bom nguyên tử của các bồ tèo từ Ấn Độ từ Mỹ, vì bênh VC mà oánh Tàu Cộng. Cho chúng nó bỏ bớt tật…láo.
3000 đầu đạn nguyên tử của Trung Cộng, chắc chúng không còn dám chỉa qua VN một quả nào. Lạng quạng VN ta dưới sự lãnh đạo tài tình của đảng VC, sẽ tát cho chúng vỡ mặt.
Đạn Trung Cộng bắn ra như rác
Súng các anh Việt Cộng, một phát một tên
Một cây…phòng không Nga, giết ba thằng….Tàu Cộng.
Việt Cộng ta toàn nà đỉnh cao trí tuệ của loài người, sức mấy thua Trung Cộng chớ?
Cám ơn Bạn đã bỏ công post những bài báo dài.
Xin đọc phản hồi của tôi ở trên.
Cùng các bạn Trung Kien, Tien Ngu….
Nói với họ thà nói với đầu gối còn hơn. Cù nhầy, đâm thọc, xách mé là những bài bản quen thuộc của giống người đầu muỗi, khi bị kéo ra khỏi bài học thuộc lòng là trúng gió cứng họng bèn xơi bẩn liền tù tì cái món dùi đục chấm mắm tôm cố hữu của họ. Bây giò không chỉ chế độ VNCH mà cả cái gọi là chế độ XHCN của Cộng phỉ cũng không còn tồn tại ở VN, nếu có chăng nó chỉ được dùng như một thứ hung khi trấn áp dân lành làm thân nô lệ phục vụ cho băng đảng cai trị, chúng làm ăn theo “kinh tế thị trường” nhưng dân thi phải cúi đầu theo “định hướng XHCN”, bởi vậy càng ngày lòng dân càng sôi sục căm thù. Cuộc chiến đang xẩy ra không phải là cuộc chiến Quốc Cộng, đó là cuộc chiến giữa Thiện và Ác.mà bọn lưu manh tay sai lũ Ác cố tình đánh lạc hướng vào cái gọi là xung đột ý thức hệ.
Đề nghị quí vị đừng phí tiếng đàn khẩy vào tai trâu, chúng có hiểu gì đâu mà giáo huấn.
Chào bạn Dân đói
Cám ơn Bạn đã quan tâm và góp ý.
Biết như thế, nhưng…mong răng từ từ họ sẽ nhận ra sự thật mà quay về với Dân Tộc! Khi nào “HOA DÂN CHỦ” rộ nở ở Việt Nam thì chắc chắn là “dân sẽ hết đói”…hì hì hì…
Rất mong được đọc ý kiến của Bạn thường xuyên.
Chúc Bạn sức khoẻ, kiên cường và nhiều nghị lực…
Bác thấy các cháu của bác vào d/đ này, bực bội trước những phản bác của anh em phe Dân chủ Tự Do, nên bác bảo cho các cháu biết rõ để khỏi mất thì giờ của d/đ. Này nhé, lỗi tất cả là cũng do bác đây khi xưa vì thất nghiệp, nhà nghèo, tính tình lại háo sắc tham dâm, lòng thì mưu mẹo muốn làm quan cho chóng giàu, nên đã cam tâm làm tay sai cho Nga Tàu đem lại tang thuơng khốn khổ cho VN đến tận bây giờ. Bác đã nghe theo lệnh của quân sư Chu Ân Lai chấp nhận chia đôi VN, để cho bác được làm vua nửa nước. Tuy nhiên tham vọng làm vua cả nước, lại có lệnh của bác Mao phải nhân danh anh em CS quốc tế, làm nghĩa vụ dùng đất nước VN chúng ta làm thí nghiệm để “quậy” Mỹ tới bến. Hồi đó, ông Diệm đã có nhắn tin cho bác là hai bên hãy cùng nhau lo cho dân chúng 2 bên được cơm no ấm áo trước đà rồi hãy tính chuyện thống nhất sau, nhưng bọn Lê Duẩn và các đồng chí tay sai cho Nga Tàu, chúng gạt đi. Chúng bảo với bác “Gái miền Nam ngon như trái vú sữa, của cải lúa gạo trong Nam dư thừa, không chiếm lấy thì uổng lắm”, nên bác nghe theo đem cả dãy Trường Sơn đốt, đem hy sinh vài triệu thanh niên ngoài Bắc, đem vài hòn đảo TS HS và ải Nam Quan biếu tặng cho tụi Tàu để lấy vũ khí khủng bố nhân dân miền Nam. Bác nói thì các cháu phải tin, ai còn dám cãi lại nữa thì bác cho đi học tập cải tạo hết cả lũ, đừng trách bác ra tay ác độc. Các cháu nên nhớ chế độ ta là chế độ “Tập trung Dân Chủ” có nghĩa là Dân Chủ được tập trung trong tay của Đảng và bác nãnh đạo đảng cho nên bác là số một, bác là Thánh là Trời, ai thuận theo thì sống, cãi lại thì phải chết. Cấm cãi, hết chuyện!!! Chế độ Dân Chủ gấp triệu lần bọn Tây phương là thế!!
ý kiến của cái ông “không mặc quần” này không cần phải bàn với luận làm chi cho mệt!
Nói thật với bác “không mặc quần” nhé: Kiến thức của bác lộn xôn lắm, không sài được đâu. Hồi trong quân lực công hòa, bác chức vụ gì vậy ta?
Người dân Bắc Kỳ sao lại để cho bọn VC nó nhồi sọ mấy chục năm nay mà chưa mở sáng mắt hay sao đây :: cứ nghe bọn VC tuyên truyền rằng Mỹ đổ quân vào là để xâm lăng Vietnam hihihi nghe buồn cười thiệt ! Nếu quan niệm theo nước nhỏ ( nhược tiểu ) thì dân ngu khu đen bần cố nông nghe cực kỳ hợp lý ! VC luôn luôn rao giảng như thế !
Hỏi lại người Mỹ họ có chấp nhân quan điểm như vậy không ? Tất nhiên là không rồi ! Cuộc chiến đã đi qua đã chứng minh cho điều đó ! Mục đích của Mỹ là ngăn chận làn sóng Cộng Sản
Đó là mục tiêu và chuyện của họ ! Bởi vì họ là cường quốc lảnh đạo phe dân chủ tự do !
Họ có quyền làm như thế hồi đó và mãi tận sau này
Hai phe chiến đấu có 2 quan niệm trái ngược nhau !
Một bên thì quan niệm theo nước nhỏ , nhưng đâu có ngờ bị Liên Xô và Trung Cộng hướng dẩn theo ý họ , nên thực chất chỉ là lính đánh thuê thôi !
Còn Mỹ khi họ có cơ hội để tiêu diệt CS thì họ bỏ VNCH là điều bắt buộc phải làm thôi !
Cho nên người Việt tốt nhất là nên có tư tưởng ( cấp tiến ) hảy nhìn thế giới với quan điểm của một nước lớn , chứ đừng ( bảo thủ ) tư tưởng eo hẹp của mình là một nước nhỏ nên phải đề phòng tất cả các nước lớn ! Cứ theo đà suy nghĩ như vậy . Chỉ đứng yên một chỗ không tiến bộ và phát triển được !
Người Việt đầu óc còn bảo thủ nhiều lắm , do đâu mà có nhiều như vậy ! Thì chẳng qua là dân trí thấp
Vietnam còn cả một chặng đường dài mới theo kịp thế giới !
Lúc nói về chế độ VNCH, về cụ Diệm thì các vị ca ngợi hết lời, Lúc nói về Mỹ thì các vị xúm vào bênh, bao che, lí giải này nọ cho cái “xấu” của Mỹ. Thế Mỹ nó diệt cụ Diệm, nó bỏ VNCH chết đói vào tay CS thì các vị không cho là ‘mâu thuẫn” quá hay sao? Cấu tao cái dầu của các vị là chất liệu gì đấy?
Ngoài lũ tướng tá VNCH tham gia giết cụ Diệm ra còn có dân Nam bộ luôn biểu tình chống lại cụ. Cụ Diệm mà tốt như mấy vị ở đây nói thì tức là các vị bảo dân Nam Bộ vả lũ tướng tá VNCH là đồ “ăn cháo đá bát” à???
Trích…”…cái tên Trung Kien đã vào báo nói nhảm 6 đến 7 lần còn các con vẹt khác là 4 đến 5 lần. Vậy báo này là báo gì vậy? ” (Trần Phạm Thái Dương )
Chào bạn Trần Phạm Thái Dương
Đề nghị Bạn cho biết, TK đã viết gì mà Bạn cho là “nói nhảm” (sic). Sao Bạn không phản hồi và đưa ra chứng cớ để phản biện những lời “nói nhảm” của TK, hay bất cứ góp ý của ai mà Bạn không đồng tình! Nếu chỉ nói khơi khơi như trên thì sẽ bị hiểu là vu khống, bịa đặt…!
Nếu người khác viết về Bạn (là con vẹt, vịt) thì TK tôi sẽ phản đối tới cùng, vì nói như vậy là coi thường bạn đọc…
Một khi đã nói ra điều gì thì phải dựa trên sự thật và chứng cớ, nếu không sẽ trở thành người ăn nói hàm hồ và thiếu văn hoá…đúng không?
Bạn viết…”Tôi từ lâu đã nói báo Đàn Chim Việt nay bị tha hóa bởi những kẻ ăn ngồi sẵn để nhại lại ý kiến chân thành của người khác về các khía cạnh. Họ nói chuyện tầm bậy vu cáo linh tinh và đưa ra những lời vu khống trắng trợ chẳng có căn cứ.“.
Theo tôi thì những lời trên đây rất mâu thuẫn, mà còn xúc phạm nặng nề BBT báo Đàn Chim Việt!
Thiển nghĩ, nếu những kẻ “ăn ngồi sẵn” nhại lại “ý kiến chân thành của người khác thì phải là điều rất đáng mừng mới phải chứ, nhờ vậy mà họ sẽ “nâng cao được tri thức và nhận thức”. Không lẽ Bạn muốn người ta phải bị “chìm đắm” hay “nhai lại” những lời giả dối, lừa mị?
Theo tôi thì chúng ta phải cám ơn BBT rất nhiều, vì họ đã rất thiện chí, bỏ công sức, tài chánh để xây dựng DIỄN ĐÀN này…như một VƯỜN HOA DÂN CHỦ để mọi người cùng có thể trình bày nguyện vọng, suy nghĩ, hầu góp phần nâng cao dân trí và xây dựng đất nước…
Rất nhiều ý kiến chân thành và xây dựng đã được post lên đây, nó đã làm cho DCV.Info ngày một thêm phong phú…Thế mà Bạn cho là “bị tha hóa”…thì Bạn rõ là người… không có tâm xây dựng?
Tôi thông Cảm với Bạn, một người đã từng bị nhồi nhét bởi những lời tuyên truyền dối trá, bây giờ vào DCV.Info đọc những lời, những tài liệu lịch sử “trái nghịch” với những gì mình đã từng được nghe đảng và nhà nước dạy dỗ, nó bị phản cảm giống như người vừa từ trong bóng tối bước ra ngoài ánh sáng nên bị “chói mắt, chói tai” một cách khó chịu, nên phản ứng nhất thời…
Nhưng nếu Bạn là người VN chân chính và thực lòng yêu nước… thì rồi dần dần Bạn sẽ tỉnh ngộ, có khi phải “giựt mình” vì đã bị lừa dối và “chìm đắm” trong u tối bấy lâu nay, và sẽ cám ơn DCV rất nhiều!
Bạn viết…”Tôi cho là báo này phải cải cách nếu không lại thành báo Ba sọc vàng mà mọi người ngay ở Mỹ cũng chán cẳng buồn xem“..
Bạn đã nhầm lẫn quá lớn rồi!
Theo tôi được biết thì ĐCV chủ trương DÂN CHỦ hoá Việt Nam. Họ hoan hỉ đón nhận mọi ý kiến đóng góp của tất cả mọi phía, “CỜ ĐỎ” cũng như “CỜ VÀNG”, (không phân biệt chính kiến)…
Vì thế, thiển nghĩ, nếu Bạn “lấy nhiều nick” để đóng góp cho DÂN CHỦ thì chắc là BBT sẽ không than phiền, vì càng nhiều người góp công xây dựng thì VƯỜN HOA (ĐCV) ngày càng thêm tươi đẹp và hoành tráng…
Còn dùng nhiều nick để tung hứng lẫn nhau, tuyên truyền những lời dối trá hay chửi rủa, miệt thị người khác, thì chẳng khác gì là kẻ xả rác, phóng uế bừa bãi, làm cho VƯỜN HOA “văn hoá” vừa mất thẩm mỹ, vừa “bị tha hoá”, đúng như lời Bạn đã khẳng định…!
Vì vậy tôi mong Bạn hãy suy nghĩ, cân nhắc trước khi góp ý…
Nhân đây xin cám ơn bạn đọc mang nick; côngtằngtônnửthịmẹt, Xóm Mới, D.Nhật Lệ, và tất cả những ai đang bênh vực Sự Thật và góp phần xây dựng đất nước…
Xin cám ơn BBT của ĐCV.Info.
Kính chúc Quý Vị sức khoẻ, kiên cường, nhiều nghị lực và… DIỄN ĐÀN ngày một phong phú.