Tổng thống Diệm sát hại đối lập?
Tổng thống Ngô Đình Diệm của nền Đệ Nhất Cộng Hòa của Miền Nam thường được những người ngưỡng mộ ông và đảng viên Đảng Cần Lao, một đảng được ông Ngô Đình Nhu lập ra khi Tổng Thống Diệm lên cầm quyền để hậu thuẫn cho chế độ, ca tụng hết lời.
Mặc dù biết rằng trong chính trị thì chế độ của Tổng Thống Diệm cũng có đàn áp đối lập, cũng có bắt bớ, bỏ tù, tra tấn, bắt cóc, thủ tiêu, nhưng kể từ khi va chạm với chế độ Cộng Sản, người dân miền Nam, cho dù trước kia không ưa Tổng Thống Ngô Đình Diệm, cũng thấy chế độ đó nhiều lần tốt đẹp hơn chế độ Cộng Sản bây giờ.
Tuy nhiên, một mật lệnh tàn sát tù chính trị dưới thời Tổng Thống Diệm dưới đây cũng khiến người đọc cảm thấy giật mình. Đây là loại tin tức lần đầu tiên được phổ biến. Nội dung đoạn tin ngắn như sau:
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.”
Đây là đoạn tường thuật ngắn nằm ở trang 31 của bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục của tác giả Phượng Hoàng Kim Cương. Bài dài 69 trang, từ trang 6 tới trang 75, đăng trên Đặc San Không Quân Tháng 6-2011 của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California. Địa chỉ 2078 Danderhall Way, San Jose, CA95121, điện thoại (408) 674-2249 hoặc (510) 487-4658. Email: dacsankhongquan@yahoo.com. Chủ nhiệm: KQ Nguyễn Mạnh Khang. Chủ Bút: KQ Thái Ngùng. Thư Ký Tòa Soạn: Chị Thái Ngùng. Đặc Trách Phân Phối: KQ Ngô Văn Kim.
Mới nghe qua thì không ai có thể tin được. Tôi cũng vậy. Nhưng rồi đọc đi đọc lại. nghiền ngẫm câu văn, giọng văn, cùng các chi tiết khác của toàn thể bài báo, xét nội dung đoạn tin ngắn trong tổng thể toàn bài, tôi không thấy tác giả có ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa hay cá nhân hoặc gia đình Tổng Thống Diệm. Bài này hoàn toàn không có nội dung chính trị. Bài báo nói về Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục, một phi đoàn khu trục kỳ cựu nhất của Không Lực VNCH. Đây có thể coi là một bài hồi ức của một cựu Phi Đoàn Trưởng của phi đoàn khu trục này, nhằm kiểm điểm lại khá tỉ mỉ tiểu sử, cơ cấu tổ chức, điều hành, nhân sự và các hoạt động chiến đấu oai hùng của tất cả các phi công, chiến sĩ của phi đoàn trong suốt chiều dài cuộc chiến khốc liệt.
Bài báo còn không nêu tên ai ra lệnh tàn ác đó. Bài báo cũng không đề cập tới danh tánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Đoạn văn ngắn ngủi chưa tới 5 dòng chỉ nhằm liệt kê lại những biến cố khá nổi bật trong phi đoàn. Và biến cố này dĩ nhiên là một biến cố nổi bật không thể không kể ra.
Mặc dù vậy, tôi cũng chưa tin hẳn đoạn tin trên. Tôi nghĩ, ít ra tôi phải đi tìm xem có bằng chứng rõ ràng là có Đại úy không quân Huỳnh Minh Đường không? Và Đại úy Đường có bay đi tị nạn tại Nam Vang không? Cuối cùng tôi tìm được một tấm hình chụp rõ ràng Đại úy Đường đang đứng trên cánh chiếc máy bay ông mang đi tị nạn tại Nam Vang năm 1963, đó là chiếc khu trục Skyraider BuNo U-34565 với hàng chú thích bên dưới bằng tiếng Mỹ “Capt. Duong sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider Buno U-34565” (Đại Úy Đường xin tị nạn chính trị tại Cambodia năm 1936 với chiếc khu trục Skyraider Buno U-34565 của ông). Trên hình có ghi chú hình có xuất xứ từ hai nhóm: vnsfmamn.com và A.Grandolini Photo Collection.
Tôi không thể tìm được bằng chứng nào rõ hơn nữa. Nhưng tới đây thì tôi thấy khó nghi ngờ sự chính xác của đoạn tin. Mặc dù đoạn tin không nêu danh tánh Tổng Thống Diệm là người ra lệnh này, nhưng thời điểm bay đi tị nạn của Đại úy Đường là đêm 5-10-1963 thì chắc chắn đó là một sự đào thoát khỏi chế độ của Tổng Thống Diệm. Tổng Thống Diệm mãi tới ngày 1/11/1963 mới bị lật đổ. Nội vụ xảy ra dưới thời Tổng Thống Diệm, thì ngoài Tổng Thống Diệm, người lãnh đạo cao nhất của chế độ, ai có quyền ra lệnh đó? Và chắc chắn chỉ có lệnh của Tổng Thống thì may ra thuộc cấp mới thi hành một ác lệnh như vậy. Nếu trái lệnh, không thi hành, thì chỉ có nước đào thoát. Và đó là chọn lựa của Đại úy phi công Huỳnh Minh Đường.
Mặc dù đây là một “mẩu” tin ngắn, nhưng lại là một “mẩu” tin hết sức quan trọng để đánh giá người cầm quyền. Vì thế, để có thể được xử dụng làm một tài liệu lịch sử xác thực, đoạn tin này còn cần được kiểm chứng thêm. Và những người muốn thực hiện công việc kiểm chúng “mẩu” tin lịch sử này cần có óc nghiên cứu lịch sử, không để bị thiên lệch phe phái. Đây là điều khó trong hoàn cảnh người ViệtNamhiện vẫn còn nhiều thiên kiến. Trong khi chưa có những bằng chứng nào khác cụ thể hơn phản bác lại đoạn tin này, thì đoạn tin này vẫn có giá trị có tính thuyết phục cao bởi những bằng cứ trực tiếp và cụ thể viện dẫn.
Trang 31 nơi có đoạn tin. Xin quí vị chủ nhiệm truyền thông báo chí và báo mạng khi đăng bài này nên giữ hình trang 31 này đủ rõ để độc giả có thể kiểm chứng.
Bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục
Bìa Đặc San Không Quân
Danh sách ban biên tập và những người cộng tác của Đặc San Không Quân.
© Nguyễn Tường Tâm
© Đàn Chim Việt
Phú Quốc cách Hà Tiên khoảng 25 miles. Côn Sơn vào đất liền khoảng 60 miles. Cả hai đều gần xịt hà. Anh Đường cất cánh từ Cần Thơ hay Sài Gòn – đường nào gần? Lái một mình không wingman có cô đơn không? Đánh tầu bằng bom gì? Mục tiêu di động không dễ ăn đâu à. VNCH có thuỷ lôi không?
Mình thấy tầu dù bị đánh chìm thuỷ thủ cũng ít khi chết hết lắm. Ví dụ như, mấy anh bộ đội biển của bác Hồ bị nước lạ tập bắn ở Trường Sa năm nào 1988 đó, vẫn có anh mò về nhà mà.
Mà ngộ nhỡ đang đánh cái bọn hải quân lái tầu nó… tri hô lên thì sao – nó cũng có máy truyền tin chứ bộ. Rồi cái tầu lính to như thế là tài sản quốc gia chứ dỡn sao, giải thích sao về sự mất tích của nó?
Nói chung, mình tuy không đi lính ngày nào, ông Diệm chết lúc mình chưa sinh ra, nhưng mình tin đây là chuyện có thật 110%. Mình chỉ không biết là thằng nào lại ra lệnh… ngu như thế!
(Mai mốt lái xe lỡ có bị thằng nào tông – dĩ nhiên là vì nó tính… ám sát mình – mình cũng không dám nhờ những ông luật sư thông minh cỡ như vầy.)
Không cần trình độ trí thức, với 1 đứa trẻ lên 5 củng biết.
Nếu viếc này là sự thật, sau đảo chánh 63, capt Đường sẽ được tôn vinh như 1 anh hùng và bản lệnh mật ( nếu có ) sẽ được đưa ra ánh sáng, theo NTT sự việc xảy ra chì hơn 3 tuần trước ngày đão chánh.
Thời điểm này, tháng tư, chúng ta là những người “tị nạn cộng sản” đáng lẽ phải cùng nhau 1 lòng hổ trợ với người trong nước để VN sớm có đươc tự do và dân chủ đúng nghĩa hơn là ngồi đây mở lại vết thương xưa. Người có lợi duy nhứt là đảng cộng sản đang cầm quyền tại VN mà thôi.
Cần nhìn lại cách đối xử với các chính trị phạm này để xem khả năng họ bị thủ tiêu ra sao. Đây là những người ít nhiều bị cho là liên quan đến vụ đảo chánh tháng 11 năm 1960. Đến tháng 7 năm 1963 thì mới đem họ ra xử nghĩa là hơn 2 năm sau. Trong loạt xử này 18 người trí thức họp ở khách sạn Caravelle soạn thư thỉnh nguyện đòi hỏi có thêm tự do báo chí và phải có đối lập chính trị đều được tha bổng hết. Còn những người bị cho là liên quan đến vụ đảo chánh 1960 thì họ phải trải qua hơn 2 năm giam ở các trại giam bí mật mà dân Sài Gòn lúc đó không hề biết đến. Trong thời gian này họ bị khai thác, thẩm vấn để tra xem tổ chức, tòng phạm là ai. Họ bị tra điện, trấn nước, đấm đá đủ trò. Chính trong thời gian này, nếu thấy ai cần phải thủ tiêu thì chế độ đem thủ tiêu rồi. Sau khi đã khai thác chán chê, những người này được đem giam ở khám Chí Hòa. Đây là giai đoạn khả năng bị thủ tiêu giảm bớt nhưng bất cứ lúc nào nếu muốn thì chính quyền có thể chở họ đi mất tích, chẳng ai biết. Đến khi họ được lên danh sách, đem ra tòa xử công khai, có báo chí tham dự thì đó là những người mà chế độ cho rằng chẳng đáng thủ tiêu. Sau khi đã xử án công bố cho mọi người biết là đày họ đi Côn Đảo mà chính quyền lại cho máy bay bắn chìm tàu đi ra Côn Đảo thì có phải là chính quyền tự tố cáo mình tàn ác? Chẳng ai dại gì làm như vậy. Nếu ở Côn Đảo nếu chính quyền có muốn thủ tiêu họ thì thiếu gì cách. Chỉ cần sai một vài tên tù hình sự giết họ là chẳng ai nói được gì.
Trích bài chủ…
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.”
–> Một “mật lệnh” quái gở nghe lạ tai, không logic!
Trích…”Đây là đoạn tường thuật ngắn nằm ở trang 31 của bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục của tác giả Phượng Hoàng Kim Cương. Bài dài 69 trang, từ trang 6 tới trang 75, đăng trên Đặc San Không Quân Tháng 6-2011 của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California. Địa chỉ 2078 Danderhall Way, San Jose, CA95121, điện thoại (408) 674-2249 hoặc (510) 487-4658. Email: dacsankhongquan@yahoo.com. Chủ nhiệm: KQ Nguyễn Mạnh Khang. Chủ Bút: KQ Thái Ngùng. Thư Ký Tòa Soạn: Chị Thái Ngùng. Đặc Trách Phân Phối: KQ Ngô Văn Kim“.
Càng thêm quái gở!
Chu choa…Trang web KBCHN của Nguyễn Phương Hùng treo cờ đỏ (csvn), nay lại đến “Đặc San Không Quân Tháng 6-2011 của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California” tiết lộ “TIN ĐỘNG TRỜI” thế này ru ?
Chuyện gì đang xảy ra???
Thì phải rồi.Nay VC qua đầy đường phô. Chúng đi theo đủ loại “diên” và SF tràn phố người đi dạo,đi shopping mà toàn nói dọng Bắc 75…Và người Tàu ở phố Tàu cứ tưởng là nói tiếng Tàu Lạ….nên báo KBCHN (không-biết-cái-hỉm nào) có dấu hiệu cờ đỏ sao vàng bên “anh linh VNCH” có chi lạ. Không lẻ vẻ bộ đội dép râu nón cối ? Xưa rồi (cha)! Có NPHùng “BĐQ /sát” càng le lói ,chính nghỉa (đầy một bụng )!
Còn “không quân “thì củng mem-sốt. Sau này còn TQLC và Đalạt,ThủĐức nửa…..Trăm hoa nở rộ trên đất Cờ Hoa. Tố nhau cộng sản lâu củng mỏi miệng. Thôi thì làm chủ báo “hơi đỏ” hay “hườm hườm ” một chút có “bia bọt” vui hơn .”làm báo làm bung chán mớ đời” nhưng nay làm báo làm BỤNG sướng quá trời. Đươc dulịch về VN mỉển phí,được tiếp đón ngon lành,đôi khi còn được “boa” và nếu có nghề “cải’ như LSLiêm thì có còi hụ đưa rước. Có vài L/S làm việc “cố vấn” cho VC.(như ong L/s trong hội doanhgia VM/ mà có lẻ vậy nên Luật xư Tâm cho đăng bài này để tự giới thiệu ,mở đường đi vào thế giới đại gia đỏ xanh như da cắc kè/gióng như ĐVN viết xong GTC/củng có đọn ôi bẩn chính quyền Đ ICH) để ‘tìm đường về vn” vậy
Ở Mỷ tự do,ai chống cộng cứ chống,ai tu cư tu,ai cộng cứ cộng .Và luôn luôn có kẻ đưa nhửng đề tài lên báo chí để gọi “là Lịch sử” để “chưởi’nhau ì-sèo cho “rậm đám”. Quan trọng nhất là phải biết cách kiếm tiền,như thầy chùa DL,bất kể việc mình làm có phạm vào 5 điều cấm đầu tiên của người h5c hật hay không.
Các loaỉ hoa đều nở rộ ,kể cả hoa “thúi địt”.
Đúng là…”Các loaỉ hoa đều nở rộ ,kể cả hoa “thúi địt”.” thật rồi!
Trước kia, khi BĐQ Nguyễn Phương Hùng bị nghi ngờ là “cò mồi csvn” thì phản đối, chửi bới um sùm, kêu oan. Nhưng bây giờ thì…
treo cở đỏ (máu) trên trang KBCHN cho oai?
Những kẻ “chống cộng giả hình” và “chống cộng cò mồ” đang từ từ lộ diện khi thấy cái hơi hướm lợi lộc nhỏ nhoi trước mắt, hoặc được csvn tâng bấc o bế…hoặc “Đươc dulịch về VN mỉển phí,được tiếp đón ngon lành,đôi khi còn được “boa” và nếu có nghề “cải’ như…???
Bạn jason t. nói chí lý quá!
Những kẻ sống như “cỏ đuôi chó” theo gió đổi chiều…”làm chủ báo “hơi đỏ” hay “hườm hườm ” một chút có “bia bọt” vui hơn .”làm báo làm bung chán mớ đời” nhưng nay làm báo làm BỤNG sướng quá trời…,
Những kẻ bất cố liêm sỉ, coi thường danh dự và nhân cách của mình để nịnh hót, tâng bốc cái GIAN, cái ÁC (csvn)…thì chẳng còn gì để nói nữa, Bạn ạ!
Những tấm gương tầy liếp vẫn chưa làm cho bọn người này sáng mắt???
Cám ơn Mobley với phản-hồi lúc 00:39 ngày 08/04/12. Như tôi đã trình-bày hôm 07/04/12, chỉ có 3 điểm đáng lưu-ý : (1) khách-quan-tính của bài viết, hay rõ hơn, của tác-giả bài viết. (2) Tính chính-xác của tờ mật-lệnh, lôi-kéo theo người trực-tiếp thi-hành mật-lệnh là Đ/u Đường. (3) Sau cùng, khi tất cả diểm 1 và 2 hội đủ, mới tính chuyện làm tình làm tội Cựu Tổng-thống NĐD.
Bây giờ Mobley với tư-cách là một trong những người biết rõ ‘ khung-cảnh sinh-hoạt ‘ của PĐ 514, Đ/u Đường và vị chỉ-huy liên-hệ, những nguyên-tắc cơ-bản, những điều bắt-buộc của những phi-vụ, nhất là phi-vụ hành-quân, và một nhân-vật.. không chừng rất có vấn-đề là Thiếu-tá Mỹ tên Kline, Ngoài ra Mobley đã cẩn-trọng thăm hỏi mới nhất những người như vị chỉ-huy đó, và nhất là Phượng Hoàng kim cương – liên-quan đến nguồn tài-liệu mà NTT có để viết bài này. Bài phản-hồi của Mobley thực-sự có giá-trị và rất đáng thuyết-phục. Tôi, lần nữa rất cám ơn Mobley, vì phần tôi, tôi tin, không bởi cảm-tính, nhưng một cách khách-quan từ một sự xác-minh với mức-độ cao nhất của ông. Vậy vấn-đề đã ngã-ngũ. NTT, tác-giả bài viết này, hãy suy-nghĩ lại đi, vì không có gì là quá muộn. Còn cái gì là Hội-quán, cái gì là Đặc-San KQ, cái gì là Hội Aí-Hữu KQVNCH Bắc Cali, … với trang 31 gì đó, xin để quí-vị khác công-minh phê-phán.
Chuyện này chúng tôi đã có nghe từ lâu do những người lớn và bạn bè của Ba Mẹ tôi kể lại. Đây là chuyện có thật. Chẳng qua bị nhóm Bắc Kỳ Công Giáo che dấu. Dưới thời ông Diệm, những Sĩ Quan dưới thời ông Diệm nếu không ở trong đảng Cần Lao hoặc không Công Giáo thì luôn bị những Bắc Kỳ Công Giáo ức hiếp và không được nắm những chức vụ quan trọng. Có nhiều người dân oan bị mật vụ bắt bớ đánh đập. Ở một tỉnh miền Tây có ông Thục ở, Công Chức, Quân Nhân, dân thế cô xúm nhau đi theo đạo Công Giáo để được bổng lộc, hoặc vì sợ sệt ông Thục khéo léo hăm dọa để lấy số đông giáo dân với Tòa Thánh. Nhất Chúa, nhì Cha, thứ ba là Ngô Đình Diệm.
-… chuyện có thật vì chính tai tôi nghe ba mẹ tôi nói lại ( là nghe từ những người bạn khác nói lại) !… ngay cái mở đầu đã cho biết những gì tiếp theo không có chút giá trị nào cả!
Này anh bạn trẻ! anh bạn hãy tìm hiểu xem trong số tướng lãnh và nội các của ông Diệm có bao nhiêu người theo Phật giáo,bao nhiêu người theo đạo Công giáo trước đã rồi hãy viết tiếp nhé!
Ông bà ta có câu:”Biết thì thưa thốt,không biết dựa cột mà nghe!”
Ông Diệm phải dùng người miền Nam trong các tướng lãnh vì các tướng lãnh phần nhiều là người miền Nam. Đất miền Nam là của người miền Nam, dưới thời ông Diệm cũng như bọn CS bây giờ đưa người miền Bắc vào phá hư thối đất và hiếp đáp người miền Nam. Họ đem tôn giáo vào hôn nhân, bắt cưỡng hôn, bắt phải nghe theo những điều mê tín, những chuyện hoang đường đến độ cuồng tín. Hãy so sánh giữa đạo Ki-tô và Công Sản có khác gì đâu. Một bên Chúa là trên hết. Một bên đảng là trên hết. Cho nên chẳng ai ưa ai. Toàn là một lũ cuồng tín. Chỉ biết tuyên truyền rồi cưỡng bức người ta phải theo. Chỉ có một ít người lên tiếng phê bình ông Diệm thì khống hẳn là ít người chê mà tại vì đó là chuyện qua rồi chớ không phải như những người Công Giáo luôn luôn bao che bên vực biên hộ cho chế độ ông Diệm được nhiều người lên tiếng rồi cho đó là đa số theo ông Diệm. Những lời bênh vực biện hộ ai cũng dư biết rồi mấy ngài ơi.
Không có lửa, sao có khói?
Cái này tôi đọc được trong cuốn “Chín năm máu lửa dưới chế độ gia đình trị Ngô Đình Diệm”của Nguyệt Đam & Thần Phong. Không thấy tên nhà Xuất Bản nhưng có giấy phép số 340/XB, ngày 2-3-1964. Triển hạn, ngày 17-9-1964. Nơi trang 194 có một đoạn văn viết: “Vụ Đại Úy Huỳnh Minh Đường. Tôi xin viết lại như sau:
Đại úy Huỳnh Minh Đường nhận công tác ngày 5-10-63 đi ném bom xuống tàu chở chánh trị phạm đi Côn Đảo. Một nguồn tin đáng tin cậy từ Cam Bốt cho biết là khi nhận lệnh cấp trên cất cánh, cấp trên của Đại Úy Huỳnh Minh Đường có trao cho Đại Úy một phong thư, và dặn khi nào phi cơ cất cánh rồi hãy mở ra đọc.
Sau khi phi cơ cất cánh, Đại Uý Huỳnh Minh Đường mở phong thư ra xem thì thấy đó là lịnh phải giội bom (đúng ra là dội, nhưng tôi viết lại y như sách đã in) xuống một chiếc tàu VN có chở nhiều nhà chính trị phạm đang lênh đênh trên đường ra Côn Đảo.
Thực hiện công tác rồi sẽ được thăng Thiếu Tá và được thưởng một triệu đồng. Vì không thể làm một việc trái với lương tâm, với lòng yêu nước, quý dân, với tinh thần thượng võ của một chiến sĩ quốc gia chống Cộng. Đại Úy liền lái phi cơ thẳng qua Cam Bốt xin tỵ nạn, không chịu tuân lệnh ném bom. .
Ai cũng biết Ngô Đình Diệm được Mỹ đem về để tạo dựng nên nền đệ Nhất Cộng Hoà. Cuộc trưng cầu dân ý mà người dân chỉ được: “Giấy đỏ (NĐD) ta bỏ vào bì. Giấy xanh Bảo Đại ta thì vứt đi”. Đó chỉ là một hình thức cho danh chính ngôn thuận mà thôi. Thời NĐD người dân sống trong ấn no, hạnh phúc….thật ra ai làm Tổng Thống vào thời điểm đó cũng vậy mà thôi vì chiến tranh có tàn khốc, mãnh liệt như những thập niên sau đó đâu?
Đừng vì tôn giáo hay phe phái. Hảy công tâm mà nói: Ai bảo chế độ NĐD không sát hại đối lập, không bắt bớ cầm tù những người chống đối và đàn áp tôn giáo là có đúng với sự thật không?. Cộng sãn đâu có dại gì mà không trà trộn, nhảy vào phá đán, ăn có khi thấy chế độ NĐD không lo toan tính chuyện trọng đại đương đầu với CS mà chỉ lo đàn áp. Theo tôi ngày 30 tháng 4 /75 xảy ra được nẩy mần từ thời điểm này.
Cá nhân tôi và gia đình tôi rất ngưỡng mộ NĐD. Hầu như những bức tường nhà tôi đều có hình NĐD được lộng vào khung kính trang trọng và treo trên đó. Những ngày đi học, mỗi buổi sáng tôi là người bắt giọng”Ai bao năm vì sông núi quên thân mìmh…” để cả lớp cùng đồng ca. Chúng ta ai cũng có quyền suy nghĩ riêng tư. Tiếc thay, sự ngưỡng mộ gia đình và chế độ NĐD không còn lưu lại trong tâm hồn tôi.
Thưa bác hung nguyen,
Nguyệt Đam & Thần Phong là 2 tác giả vô danh,chỉ sản xuất duy nhất
một ‘tác phẩm’ như bác nói thì thật đáng ngờ khả năng viết lách của họ
Chẳng lẽ họ học đòi Hồ Chí Minh đứng tên tác giả “Ngục trung nhật ký”
hay sao bác ? ‘Dậu đổ bìm leo’ cho nên ông Hoàng Trọng Miên cũng
trở thành nhà văn với 1 tiểu thuyết duy nhất mạt sát “Đệ nhất phu nhân”.
Muốn biết sự bịa đặt vu khống của NĐ&TP.hãy đọc thiếu tá Liên Thành,
môt Phật tử thuần thành để biết sự thật khác hẳn.
1/NguyêtĐạm và Thần Phong là 2 tên văn nô CS.đả bị bắt trong số 18 vănnghệsỉ VC trước khi miền Nam sụp đổ (có cả sơnnam,hàhuyhà,vủhạnh…..được thả ra vì sự can thiệp của lm thanhlảng vì 2 chử tự do ngôn luận…(nếu không thi biểu tình,hay là “ký giả đi ăn mày…)>nghe nói trong sở CACS/SG,Kim Cương vào ngủ với Tướng để lấy tài liệu và người chánh văn phòng ,sinh viên khoa học toán,tìm cách che chở cho họ khọi bị tra tấn nhiều. Và người tố cáo là tờ báo “sống” của ChuTử. HHThủ viết phóng sự “tếu”đăng từn kỳ trên báo ,phóng tác tiểu thuyết,nghỉa là đọc truyện “tây” xong ,nửa dịch ,nửa viết tên và địa điểm là của VN,như Cụ Hồ biểuChánh viết cuốn “ai làm được” từ cuốn les misersbles,bà Tùng Long Áitình và danh dự (jane eyre),hoang hải thuy(jane eyre=kiều giang) chiếc hôn tử biệt (A kiss for diying..vv và vv…sau vào làm chủ nhiêm báo Thôngcảm/PttHoakỳ nên sau 75 bị tù vì gán VC gán cho là 01 trong 10 tên BKVN)…nên cuối đời lên hương làm “yêng hùng “/à quên/làm công tử rừng phong gió gì đó.. Nên dọc sách đó mà tin thì thật là…hết chổ nói…
(HTMcủng viết chưởi bà nhu qua cuốn ĐệNhấtPhuNhân,Một hôm vào thư viện ở Mỷ nhìn 2 cuốn sách trên?có lẻ VC đem qua/Nhưng 01 tu61n lểsau trở lại thì không còn trong thư mục nửa!) Dông dài như vậy dể thấy người viết góp ý trên ăn phải bả của CS hoặc đúng hơn ,đoc nhửng sách không có chút giá trị nào ,củ mọt tác giả là tên VC cha căng chú kiết nào đó…
Taị sao biết NĐD không lo toan tính chuyện trọng đại? Có lẻ người góp ý mới lơn lên sau này,năm 75 chưa qua cấp1,nên nay nghe nói thì củng nói theo.Đọc đoạn cuối sao gióng học sinh lớp mẩu giáo hànội hay thái bình ghê,và đang tả buổi học trong lớp của trường mầm non hà nội. Ảnh HCM treo đầy kin bốn bức tường ( và bác ham chiếm “đất” nên tuị CB lớn bé của Bác củng bắt chước Bác đó mờ !).Và các đồng chí nghe đây…”ai yêu……”.Thật tội nghiệp…Bô nó tưởng nhửng người biết già,chết hết rồi sao?
— thật ra ai làm Tổng Thống vào thời điểm đó cũng vậy mà thôi vì chiến tranh có tàn khốc,mảnh liệt như những thập niên sau đó đâu?…
Nhận xét này có lẻ có giá, là “đỉnh cao trí tuệ loài người “. Đáng phục !
Chắc Bác ngọctủn cũng đồng ý với tôi là những phần tử trung thành với Bin Laden, Sadam Hussein,Gadaffi muôn đời và mãi mãi vẫn nghĩ các lãnh tụ của họ là người anh minh, sáng suốt cả đời xả thân cho dân, cho nước….chẵng bao giờ họ nghĩ đó là những tên bạo chúa của dân tộc họ. Có đúng không Bác ngọctủn ?
Lưới Trời tuy lồng lộng, nhưng những kẻ cướp của, giết người, ma đầu trộn cắp, những người ỷ thế hiếp đáp dân lành hoặc những tên bạo chúa từ ngàn xưa đến nay hay mai hậu. Trưóc hay sau, không chống thì chầy, sớm muộn gì họ cũng phải đền tội việc họ đã làm. Đó là lẽ công bằng mà tạo hoá sinh ra. Anh ở hiền thì gặp lành. Ở ác thì gặp dữ. Đương nhiên nó là vậy.
Tôi không học cao nên tôi chỉ là một thằng lính cầm súng ra chiến trận ngót hơn 8 năm để chống lại bọn CS, bảo vệ quê hương. Không biết ngoctủn có đi lính như tôi không ?
Sống ở thế kỷ 21, sống ở những nước văn minh, dân chủ mấy mươi năm rồi. Vậy mà mới chỉ vì bất đồng quan điểm, bất đồng chính kiến đã bảo người ta là VC rồi . Thì thử hỏi cách đây trên 50 năm sống trong một nước “dân chủ nữa mùa” thì bảo làm gì có chuyện thủ tiêu, đánh đập, bắt bớ…
Thấy bất công, thấy áp bức thì người ta mới chống đối chứ. Có công bằng, có hạnh phúc ấm no thì người ta chống làm cái mẹ gì!
Bạn nói chí phải . thế nên ở đây , mấy tay cánh hẩu như T.Kiên ,…,được ăn bả Diệm Nhu , vẫn cố chết cãi chày cối để biện bạch lấp liếm cho anh em nhà Độc tài .
Thật đúng luật đời : ở hiền gặp lành , sống Ác thì gặp Dữ – Ai gian , thực tế nó giàn ra đó – Anh em Diệm Nhu phải chết thảm hại , nằm còng queo dưới chân giày lính VNCH của mình . Số phận gia đình độc tài ( cộng với ông bà xui gia ở Mỹ) sau đó cũng tan hoang bi kịch luôn . Tất cả , đều do tự đàng mình gây ra ( chứ chưa cần do Cộng Sản đụng vô ) . Ác giả – Ác báo là như thế đó !
Xem ra ý kiến của ông “hung nguyen” cũng có lý có tình lắm (?) nhất là câu…
“Thời NĐD người dân sống trong ấn no, hạnh phúc….thật ra ai làm Tổng Thống vào thời điểm đó cũng vậy mà thôi vì chiến tranh có tàn khốc, mãnh liệt như những thập niên sau đó đâu?”
—
Xin được góp ý với ông hung nguyen rằng;
Nếu “thật sự” “thời NĐD người dân sống trong ấm no, hạnh phúc“…thì công lao của ông NĐD phải rất là rất to lớn…Và như vậy thì không phải là …”thật ra ai làm Tổng Thống vào thời điểm đó cũng vậy mà thôi” đâu Ông ạ!
Mà ông Diệm phải là người có “TÂM” và tài trí…mới có thể ổn định được tình thế hỗn loạn bởi nạn “thập nhị sứ quân”…bởi sự quấy phá của VC, của các giáo phái và nhất là “thọc gậy bánh xe” của Pháp…
Chính quyền của ông Diệm lại phải lo việc ổn định cho gần 1 triệu đồng bào di cư lánh nạn Cộng Sản từ nữa, Ông đồng ý chứ?
Ông viết…”Đừng vì tôn giáo hay phe phái. Hảy công tâm mà nói: Ai bảo chế độ NĐD không sát hại đối lập, không bắt bớ cầm tù những người chống đối và đàn áp tôn giáo là có đúng với sự thật không?“.
—
Hiểu biết được như Ông thì được mấy người? Cũng (chính) vì “đối lập” trong thời chiến (chống phá chính phủ) là tiếp tay cho giặc cộng. Tuy nhiên tôi ngạc nhiên ở câu này của Ông;
“Cộng sãn đâu có dại gì mà không trà trộn, nhảy vào phá đán, ăn có khi thấy chế độ NĐD không lo toan tính chuyện trọng đại đương đầu với CS mà chỉ lo đàn áp. Theo tôi ngày 30 tháng 4 /75 xảy ra được nẩy mầm từ thời điểm này” (???)
—
Làm sao chính quyền ông Diệm có thể yên tâm chống csvn, khi các đảng phái đối lập, một số đạo tặc đội lốt tu sĩ Phật giáo liên tục quấy phá hậu phương?
Thêm vào đó một số tướng tá nghe lời Mỹ xúi dục, nổi loạn và tìm cách “đảo chánh” ?
Còn câu “Không có lửa, sao có khói? của Ông để “cột tội vào cổ ông Diệm” về cái “ác lệnh giết người” này, thì không phải tìm đâu xa, tôi đã tìm và post lên đây, không chỉ là “khói” mà là một đống củi để “đốt cháy” Ngô Đình Diệm, nếu Ông muốn;
Góp Gió hầu chuyện với Ông Kiêm Ái…
Mong ông hãy bình tĩnh đọc cho kỹ bài viết này, để thấy “KHÓI” nó phát xuất từ đâu, từ lòng hận thù, bài kích công giáo…và ông Diệm chỉ là nạn nhân?
Ngài LT.có âm mưu gì mà phán như thế nhỉ ? Con nít chỉ ‘nghe hơi nồi chỏ’ mà
cũng tự tiện phóng lên là sự thật ư ?
Phải chăng vì Phật giáo miền Trung (Ấn Quang) từng gây ra vô số khó khăn cho
VNCH.nên ngài ‘sáng tác’ ra Công giáo Bắc kỳ để đối lập lại.? Chưa có sử gia
nào,kể cả sử gia VN.thiên tả ở miền Nam hay ở ngoài nước nguỵ tạo như vậy,
trừ ra ngài LT.và có lẽ của sử gia cung đình csVN.
Hết đổ tôi cho NĐD.ưu đãi người CG.miền Trung nay đến cái gọi là CGBK.!
Đây là thủ đoan chia rẽ cộng đồng người VN.hải ngoại.Một thủ đoạn đã nhàm !
Thực tế mà nói,tất cả các chính phủ có chế độ dân chủ trên thế giới đều chung
1 đảng thì mới làm việc một cách hữu hiệu được,chứ không như chính phủ VN.
gồm những người đủ mọi khuynh hướng chính trị,quy tụ nhiều đảng,thậm chí là
đối nghịch lẫn nhau,do đó khó đứng vững,nói chi “trên dưới đoàn kết môt lòng”.
Cơm no ấm cật …chỉ là với đám lính quan bợ đỡ , theo đóm ăn tàn ,hưởng sái nhà Ngô mà thôi . Chứ với đa số dân chúng nghèo khổ và cơ cực , ngày đêm rên xiết trong các lởp rào gai của Ấp Chiến Lược …mà thực chất như Trại Tập Trung của phát xít trá hình , các nhà tù giam nhốt những người yêu nước…thì chỉ trời cao mới thấu …
Ông Dân Việt chống bè lũ Diệm nói sao mà chói tai nghịch nhĩ thế?
Nếu biết thì nói, còn không biết thì dựa cột nghe để học hỏi, nói lăng nhăng chỉ lòi ra cái dốt của mình thôi!
Ông có biết Khu trù mật, hay ấp chiến lược là gì không?
Thời Ngô Đình Diệm dân miền nam sống no ấm và thanh thản không phải long đong lận đận như thời Cộng Sản bây giờ đâu, lại càng không phải ăn độn ngô khoai, một năm 2 mét vải như ở miền bắc dưới thời ông Hồ chí Minh đâu ông ạ.
Tôi không biết vì sao mà ông ghét ông Diệm, nhưng nói cái gì thì cũng phải thật thà, nói cho đúng, đừng bịa đặt nói dối, xấu lắm.
Lan Tran: “…người lớn và bạn bè của Ba Mẹ tôi kể lại. Đây là chuyện có thật. Chẳng qua bị nhóm Bắc Kỳ Công Giáo che dấu.”
Chỉ nghe kể lại, rồi phán ngay “Đây là chuyện có thật”, xong đâu đó kết tội luôn “nhóm Bắc Kỳ Công Giáo” (di cư 1954). Thiệt là tiện lợi, bổ ích!
Quá đúng . Đạo Phật là quốc đạo của dân tộc Việt . Công giáo ( di cư 1954) các ngừơi thờ ông tây mũi khoằm lạ hoắc – như thế là đồ mất gốc ,lai căng . Thiệt là bất lợi , có hại . Đã thế lại đàn áp Phật giáo , khiến những người uy tín như Hòa Thượng Thích Quảng Đức và ni cô Quách Thị Trang …phải tử vì Đạo . Do vậy , lòng Dân và Quân cả nước đều phẫn uất , từ đó mà đấu tranh rồi đảo chánh , buộc kẻ cầm đầu tàn ác phải đền tội . Trời có mắt mà ! Còn các người nữa , nếu không mau tỉnh ngộ , thì …rồi cũng có ngày phải như thế thôi !
Trong cuốn sách nói về vụ đảo chánh 11-11-1960 do ông Trần Tương viết và xuất bản tại Sài Gòn năm 1970 có nói đến vụ ra lệnh ném bom tàu chở chính trị phạm. Đây là cuốn sách do ông Trần Tương gom góp lại các bài viết của những người đã từng bị đem ra xử án trong vụ đảo chánh năm 1960. Vụ xử án này diễn ra vào tháng 7 năm 1963. Trong cuốn sách, có ít nhất hai người, một trong hai người đó là ông Trần Tương nói là sau khi chế độ ông Diệm bị lật đổ ông nghe nói là ông Ngô Đình Nhu ra lệnh cho đại úy Huỳnh Minh Đường ném bom tàu chở chính trị phạm ra Côn Đảo (không phải ra Phú Quốc) nhưng ông Huỳnh Minh Đường không nghe và bay qua Cambodge. Ông Trần Tương cũng là người bị chở ra Côn Đảo trong chiếc tàu đó . Ông nói lúc bị chở trong tàu ông nghe có tiếng phi cơ bay trên trời rồi sau khi bị thả ông mới biết đó là phi cơ định ném bom tàu. Trong bài viết ông Trần Tương nói đó là một chiến hạm nhỏ màu xám. Các chính trị phạm liên quan đến vụ này được chở ra Côn Đảo bằng 2 chuyến tàu chứ không phải là một chuyến duy nhất. Trên trang web Giao Điểm cũng thuật lại vụ ra lệnh ném bom này với tên những người ở trên tàu và nói chở ra Côn Đảo chứ không phải là Phú Quốc. Điểm sai trong bài của Giao Điểm là trên tàu có ông Phan Khắc Sửu. Thật ra ông Phan Khắc Sửu không bị xử giam ở Côn Đảo nên ông thể có tên trong số người ở trên tàu đó. Ông Huỳnh Minh Đường đã qua đời năm 2001 tại Mỹ nên không còn có thể hỏi ông ta về việc này nữa.
Nhưng lấy suy luận mà nói thì ông Nhu không ngu gì ra lệnh làm như vậy vì tù ở trong ta ông ta ông ta muốn thủ tiêu lúc nào thì làm. Ông không cần phải giết người như vậy để báo chí thế giới lên tiếng chỉ trích. Cũng có thể tin đó do ông Huỳnh Minh Đường nói ra. Sau khi chế độ Ngô Đình Diệm bị sụp đổ thì có nhiều người tố cáo cái ác của chế độ, nhiều người cứ thế mà tin.
Đọc lại bài đăng trên trang web Giao Điểm thì đoạn đầu thấy nói tàu chở tù ra Côn Đảo. Rồi sau đó nói đại úy Huỳnh Minh Đường mở mật lệnh ra thấy ra lệnh ném bom tàu chở tù ra Phú Quốc. Rồi khúc dưới lại thuật lời một người lính hải quân đã từng ở trên tàu đó nói là tù được chở ra Côn Đảo. Thật là đầu Ngô mình Sở. Lại nói máy bay chiếu đèn pha nên nhìn xuống thấy là tù chính trị nên máy bay bỏ đi. Máy bay khu trục có gắn đèn pha, phi công ngồi trên trời nhìn xuống biết là tù chính trị. Ban đêm tàu đi ngoài khơi nhìn xuống chưa chắc đã thấy gì, nếu nhìn thấy người thì cũng không thể biết đó là tù, mà đây phi công lại biết người ở dưới là tù chính trị. Còn đoạn trích ở đây thì nói rằng mệnh lệnh là phải thả bom tàu chở tù chính trị. Người ra lệnh cho phi công đâu cần phải nói đó là tàu chở gì, vì lính nhận lệnh phải ném bom thì phải ném bom. Nói tù chính trị làm gì để phi công không tuân lệnh. Mà sao ra lệnh thì không ra lệnh từ dưới đất mà phải có lệnh lên trời rồi mới mở, có khác gì nhau đâu. Hãy tưởng tượng một phi công nhận lệnh cất cánh mà người chỉ huy đưa cho phong bì bảo lên trời rồi mới mở ra xem phi vụ phải làm gì. Nghe rất là hề. Ông Huỳnh Minh Đường có thể không còn nữa nhưng cấp chỉ huy của ông là ai mà viết lệnh đó. Không biết cấp chỉ huy đó có còn sống để xác nhận hay không.
hahahhahaaaaaa
Đọc góp ý của MINH ĐỨC thiệt là dzui
và
tức cười bể mjạ nó … bọng giái luông !
Mjạ cha nó chả khác chi mình đọc dã sử Tàu, như Tạm Quốc diễn nghĩa dzậy đó nhe bà con.
Đại loại là, Khổng Minh Gia Cát Lượng sai các tướng đi đánh chặn đường lui của Tào Tháo, và giao cho mỗi viên tướng một cái gọi là CẨM NANG, dặn là đến nơi đó và thời điểm đó mở cẩm nang ra xem và cứ thế thế mà mần tuồng tích sao cho đúng theo lời dặn !
Rồi trong PHONG THẦN cũng y chang như rứa.
Nói chung các anh nhà dzăng Tàu xưa nay có tài bịa chuyện, viết và kể chuyện sạo y chang như thiệt, khiến người đọc, nhất là dân Tàu và Việt say mê như điếu đổ, thậm chí không thiếu gì kẻ tin đó là thiệt mới chết mẹ thằng Chệt chớ !
Riết rồi các bố tướng nhà giời phe ta, Xưa và Nay, Quốc cũng như Cộng, bị tảy não dần và thấm nhuần cái PHÉT LÁC ấy. Cho nên thuật chuyện cũng thêm mắm dặm muối chả khác gì truyện dã sử Tàu và truyện kiếm hiệp Tàu do Kim Dung và những nhà văn Tàu khác phịa ra !
Một lần nữa cám ơn MINH ĐỨC đã cất công DẪN CHỨNG cụ thể, giúp cho tôi khỏi tìm kiếm thêm tài liệu xem chuyện trên hư thiệt ra sao !
Cái này mới thiệt là ĐỨT TAY MỚI HAY THUỐC !
Cứ lôi (đại) vụ đại văn hào Nhất Linh, rồi vụ chí sĩ Diệm ra bàn loạn …
ta lại học được khối bài học lịch sử cực hay cực hấp dẫn như hiện nay !
Lão Ngoan
“Đọc lại bài đăng trên trang web Giao Điểm thì đoạn đầu thấy nói tàu chở tù ra Côn Đảo. Rồi sau đó nói đại úy Huỳnh Minh Đường mở mật lệnh ra thấy ra lệnh ném bom tàu chở tù ra Phú Quốc. Rồi khúc dưới lại thuật lời một người lính hải quân đã từng ở trên tàu đó nói là tù được chở ra Côn Đảo. Thật là đầu Ngô mình Sở. Lại nói máy bay chiếu đèn pha nên nhìn xuống thấy là tù chính trị nên máy bay bỏ đi…” (Minh Đức )
—
Cám ơn bạn Minh Đức đã “chiếu đèn pha” để bạn đọc nhìn rõ hơn về câu chuyện của cái “ác lệnh” mà đại úy Huỳnh Minh Đường đã nhận được (từ ai?)
Lúc đầu, theo suy luận, tôi thấy rất khó tin vì nó không logíc, nhiều nghi vấn hư thật, thật, hư…Nhưng qua cú “chiếu đèn pha” của bạn Minh Đức vào web giao điểm thì tôi đã hiểu ra…
Trích…”Trong cuốn sách nói về vụ đảo chánh 11-11-1960 do ông Trần Tương viết và xuất bản tại Sài Gòn năm 1970 có nói đến vụ ra lệnh ném bom tàu chở chính trị phạm. Đây là cuốn sách do ông Trần Tương gom góp lại các bài viết của những người đã từng bị đem ra xử án trong vụ đảo chánh năm 1960. Vụ xử án này diễn ra vào tháng 7 năm 1963.”
Cộng (+) thêm các chi tiết mà bạn Minh Đức đã phân tích thì…Đúng là dã sử Tầu (chữ của LMC) thật rồi! Ấy thế mà lắm kẻ cắm đầu tin, lại còn bàn loạn cào cào…đổ tội lên đầu ông Diệm?
Nguyễn Tường Tâm vớ được “gói bịt kín” chống ông Diệm, nghĩ là vớ bở, đem ra để trả thù Nguyễn Văn Lục (về những bài viết Nhất Linh), nhưng khui ra thì hỡi ơi…Nguyễn Tường Tâm ơi…hố to rồi!
Theo tôi biết nhiều tờ báo ở Sài gòn sau ngày chế độ Diệm bị lật đổ ngày 1-11-1963 đã loan tin này với nhiều chi tiết rõ ràng , tin này cũ lắm không có gì mới lạ đối với lớp người cũ nhiều tuổi như chúng tôi đã sống thời ấy.
Hư thực thì cũng chưa được xác nhận 100%, cũng có thể có thật vì không có lửa sao có khói, cũng có thể trăm dâu đổ đầu tằm, sau khi lật đổ một chế độ độc tài đàn áp, mọi chuyện đều đổ lên đầu ông Diệm
Việc thủ tiêu đối lập của chế độ Diệm là có thật 100% , tác giả Trần Đông Phong đã viết nhiều bài giá trị về đề tài này (Những vụ thủ tiêu đối lập dưới thời Đệ Nhât cộng hòa) đăng trên báo Xuân Thời Luận khoảng 6, 7 năm trước. Hồi sau đảo chính 1963 người dân căm ghét ong Nhu nhưng tương đối vẫn còn chút tình với ông Diệm, họ nghĩ dù sao ông cũng có công với đất nước trong giai đoạn đầu từ 1954-1960. Sự sai lầm của ông Diệm là giao quyền hành cho anh em ruột để rồi họ chiếm quyền của ông và lộng hành, gây nhiều chuyện gian ác mất lòng dân đưa tới sụp đổ.
Ông Diệm có công với đất nước trong giai đoạn đầu dù là người bênh hay chống cũng không thể phủ nhận được, nếu không có ông Diệm thì miền Nam 1954, 55 đã rơi vào tình trạng nhiễu nhương vô chính phủ có thể mất về tay CS nhưng cũng đáng tiếc những năm sau từ 1960 trở đi ngày càng mất lòng dân, thối nát đến độ người dân không ai chịu nổi.
Tối 20-8 -63 khi Ngô đình Nhu ra lệnh cho quân đội, mật vụ tấn công vũ bão các chùa Xá Lợi và Từ Đàm thì coi như chế độ đã bị xóa sổ, tự kết án tử hình cho mình, ngay cả người Thiên chúa Giáo hồi ấy cũng không ai chấp nhận hành động tàn nhẫn này .
Sau ngày đảo chính lật đổ chế độ Diệm, báo chí Sài gòn chửi bới anh em ông Diệm một năm trời mới hả hê, ông Hòang hải Thủy nói chưa có chế đọ nào ở miến Nam bị người dân thù ghết đến thế. Cái công của ông Diệm với miền Nam như đã nói trên phải nói là lớn chứ không nhỏ nhưng cái tội thì cũng tầy đình, tôi lớn nhất là gây chia rẽ cho dân tộc từ bao lâu nay.
Khoảng hơn 10 năm trở lại đây tại Hải ngoại trong cộng đồng người Việt đã nổi lên một phong trào ngày càng lớn mạnh :”Phục hồi tinh thần Ngô đình Diệm”, phong trào gây nhiều chia rẽ trầm trọng đối với người Việt Hải ngoại giữa phe bênh và phe chống. Trên thực tế số người bênh vực chế độ ít hơn là số người chống nhưng ồn ào hơn, số người không ủng hộ đông hơn nhiều nhưng hầu hết trầm lặng vì không muốn gây chia rẽ có lợi cho CS , dân Sài Gòn năm 1963 không ai còn lạ gì chế độ Diệm nên hầu như chỉ có một số ít người lên tiếng. Những người bênh vực chế độ Diêm nên khách quan nhìn vào sự thật hơn là suy nghĩ, lý luận một chiều, những người chống chế độ cũng nên nhìn nhận chế độ có công với đất nước một thời.
Nhưng ta thử đặt câu hỏi: Nay ta Phục hồi tinh thần Ngô đình Diệm để làm gì mới được? để đưa những người của chế độ về cai trị đất nước? để bắt người Hải ngoại phải suy tôn Ngô Tổng Thống như thời trước 1963? Sự thực dù chế độ có hay tới đâu cũng không thể tồn tại được vì đã quá lỗi thời, đường lối cai trị quan liêu của ông Diệm quá lạc hậu không còn phù hợp ngay cả đối với thập niên 60.
Trước mắt chúng ta là yểm trợ cho cuộc tranh đâu xóa bỏ chế độ độc tài Đảng trị của đồng bào trong nước, ta nên dồn mọi nỗ lực vào chuyện này hơn là tranh luận những chuyện đã xưa cũ từ nửa thế kỷ qua.
ĐN
Một số người,nếulàm hỏi dân ý ,chắc sẻđông hơn ,trừ bọn phản b65i chính th3 CH NgôĐìnhDiệm.Có người còn thù hận Cần Lao,thù hân Công Giáo,thù hận nhà Ngô vì còn quá trẻ hay chưa ra đời .Năm 63 có đưá còn chưa lên TH ,có đứa cón lang thang,chưa biết ai sẻ là cha mẹ mình…nhưng cứ nghe nói tờiĐ.I.CH ,tới NĐD,tới Cấn Lao củng xông xáo chưởi bới ,đánh hôi.Cần Lao là gì chứ ? Nó là môt đảng chính quyền chống đảng cộng sản .Nếu QĐD,ĐV hay đảng nào lên c3ng một là chống cộng hai là thoả hiệp với Cộng. (Mà sau 63 tihì cáclảnh tụ các đảng đều có thử “giử” nước rồi. Đảng nào củng giử hay quá nên ngày 75 chạy toàn bộ như vịt.Cón một số khac thỉ bị lùa như như bị dich cúm gà vịt vậy.). Tên HCM nghe tin NĐD bị tuị phả tương ngụy giết,cười rất lớn nói là từ nay không còn đối thủ… …Và quả đúng như lời hắn nói.
Chính thể NĐDiêm còn “mềm” hơn nếu so với hế độ Tưởng gióithạch (nhửng bài suy tôn là theo ý kiến của Tưởng,nhưng sau đó đả bỏ).Lý Thừa Vản củng rất tâm đác. Còn vụ cholính xéthúa ,đó là việc phải làm vì Trí quang là CS (dân miền trung,từanxá qua lệthuỷ,tamtòa ai không biết ông ta muốn theo VC từ năm 13 tuổi,nhưng vì anh ông ta là nhà sư không cho đi theo)và muốn bắt tên sư cộng này thôi. Hắn củng như VC ,ký bản hoà uóc xong lại đòi cái khác ,không lại biểu tình chống chính phủ, Thử nghỉ đi,nếu ở N mỷ mà như vậy ,FBI có còngđầu không ?. Ngoai ra còn là một ổ VC giả tu hành như vỏđìnhcường củng là cố vấn của sư hổmang trí quang. Bây giớ đây cứ hỏi các sư trẻ sau 75 dể nghe họ chươỉ NĐDiêm và công giáo ,kể cả Mỷ còn mạnh hơn.Một c6u hỏi khác là đòi sửa luật từ thời Pháp xem PG không là tôn giáo mà là một hội thì sao nước có QH ,hơn nửa từ 54 tới 60 đả ổn định,sao không ai lên tếng ,không nhờ QH đềđạt mà đổ lổi cho vị nguyên thủ QG đang lo trăm ngàn việc quốcgiađại sự ? Rỏ ràng là bọn chúng hợp cới VC làm loạn nước ,nhổ đi cái gai mà HCM củng e dè ,sợ hải…?
Hảy tỉnh táo sau gần 40 năm mất nước.,đó là tinh thần yêu nước,thương dân.Tinh thần Bác Ái của Chúa,tinh thần Từ Bi của Phật …chớ không phải như góp ý trên đây.,nó ấu trỉ hết sức,nếu không muốn nói là tinh thần bị đầu độbởi nhửng kẻ phản bội,nhửng tên đội lốt nhà chùa “miệng nam mô một bồ dao găm” !.
Ông dat nguyen viết: ‘Sau ngày đảo chính lật đổ chế độ Diệm, báo chí Sài gòn chửi bới anh em ông Diệm một năm trời mới hả hê, ông Hòang hải Thủy nói chưa có chế đọ nào ở miến Nam bị người dân thù ghết đến thế. Cái công của ông Diệm với miền Nam như đã nói trên phải nói là lớn chứ không nhỏ nhưng cái tội thì cũng tầy đình, tôi lớn nhất là gây chia rẽ cho dân tộc từ bao lâu nay‘.
Không phải Hòang hải Thủy nói thế nào thì cắm đầu tin như vậy, ngay cả bản tin về Đ/úy Đường cũng vậy.
Nói phải có sách, mách thì phải có chứng, nếu không đưa ra được chứng cớ thì sẽ bị mang tội vu khống, cáo gian. Mong ông dat nguyen đưa bằng chứng cái tội ‘tầy đình’ của ông Diệm, ‘tôi lớn nhất là gây chia rẽ cho dân tộc từ bao lâu nay‘ ?
Ông viết; ‘Nhưng ta thử đặt câu hỏi: Nay ta Phục hồi tinh thần Ngô đình Diệm để làm gì mới được? để đưa những người của chế độ về cai trị đất nước? để bắt người Hải ngoại phải suy tôn Ngô Tổng Thống như thời trước 1963? Sự thực dù chế độ có hay tới đâu cũng không thể tồn tại được vì đã quá lỗi thời, đường lối cai trị quan liêu của ông Diệm quá lạc hậu không còn phù hợp ngay cả đối với thập niên 60.‘
Xin được hỏi, Ông đã biết gì về chế độ ông Diệm mà dám khẳng định như thế?
Ông thíchđủthứ đã giải thích cho Ông ở trên. Như vậy cũng đã đủ để suy nghĩ và vấn lương tâm?
Chỉ có những kẻ ngu xuẩn mới tin chuyện này!
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.”
Phải suy luận từ những điểm sau đây để tìm ra sự thật.
1) Tù nhân chính trị trong tầu HQ 401 là những ai?
2) Ai là người đã ra mật lệnh này? Ngày giờ HQ 401 khởi hành? đánh chìm ở đoạn nào?
3) Phải hiểu là trong HQ 401 còn có thủ thủy đoàn mấy chục người, không lẽ giết họ luôn?
4) Đ/úy Huỳnh Minh Đường đã chết hay còn sống? Hiện đang ở đâu?
5) Ai đã tiết lộ tin này? Tại sao đến hôm nay mới tiết lộ?
6) Ông Diệm thoát chết ở Buôn Mê Thuột, ông có giết kẻ mưu sát không?
7) Ông Diệm có giết những người chủ mưu trong 2 cuộc đảo chính ông bị hụt không?
8) Đánh chìm HQ 401 không phải là chuyện dễ, ngoài ác tâm giết tù chính trị, còn kể đến hàng chục người thuộc thủy đoàn, sự phản kháng của súng phòng không của HQ.
Do vậy, tôi không tin là kẻ ra ‘mật lệnh’ ngu xuẩn đến nỗi không nghĩ đến những điều nêu trên, và chỉ có những kẻ ngu xuẩn mới tin vào chuyện này.
Đây chỉ là trò chủ ý bôi bẩn của csvn hay là của những kẻ thù oán ông Diệm.
Ý kiến của ông NPT hay nhưng đoạn cuối không đúng. VNCH không chủ trương đánh, mà chính là CSBV được CSQT hà hơi tiếp sức xâm lược miền Nam, trong cuộc chiến này VNCH chỉ tự vệ mà thôi .Chữ ngông cuồng chỉ nên dành cho bọn CSBV. Tôi vẫn hãnh diện vì hình ảnh tự thiêu của TT Quảng Đức (vì tôi là phật tử ). Nhưng khi biết được sự thật và hậu quả của ngọn lửa Quảng Đức hủy hoại cả miền Nam ngày đó nói riêng và cái hậu quả khủng khiếp của 1 VN ngày hôm nay. Bản thân tôi thấy rất thương tiếc nền đệ I Công Hòa.