Tổng thống Diệm sát hại đối lập?
Tổng thống Ngô Đình Diệm của nền Đệ Nhất Cộng Hòa của Miền Nam thường được những người ngưỡng mộ ông và đảng viên Đảng Cần Lao, một đảng được ông Ngô Đình Nhu lập ra khi Tổng Thống Diệm lên cầm quyền để hậu thuẫn cho chế độ, ca tụng hết lời.
Mặc dù biết rằng trong chính trị thì chế độ của Tổng Thống Diệm cũng có đàn áp đối lập, cũng có bắt bớ, bỏ tù, tra tấn, bắt cóc, thủ tiêu, nhưng kể từ khi va chạm với chế độ Cộng Sản, người dân miền Nam, cho dù trước kia không ưa Tổng Thống Ngô Đình Diệm, cũng thấy chế độ đó nhiều lần tốt đẹp hơn chế độ Cộng Sản bây giờ.
Tuy nhiên, một mật lệnh tàn sát tù chính trị dưới thời Tổng Thống Diệm dưới đây cũng khiến người đọc cảm thấy giật mình. Đây là loại tin tức lần đầu tiên được phổ biến. Nội dung đoạn tin ngắn như sau:
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.”
Đây là đoạn tường thuật ngắn nằm ở trang 31 của bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục của tác giả Phượng Hoàng Kim Cương. Bài dài 69 trang, từ trang 6 tới trang 75, đăng trên Đặc San Không Quân Tháng 6-2011 của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California. Địa chỉ 2078 Danderhall Way, San Jose, CA95121, điện thoại (408) 674-2249 hoặc (510) 487-4658. Email: dacsankhongquan@yahoo.com. Chủ nhiệm: KQ Nguyễn Mạnh Khang. Chủ Bút: KQ Thái Ngùng. Thư Ký Tòa Soạn: Chị Thái Ngùng. Đặc Trách Phân Phối: KQ Ngô Văn Kim.
Mới nghe qua thì không ai có thể tin được. Tôi cũng vậy. Nhưng rồi đọc đi đọc lại. nghiền ngẫm câu văn, giọng văn, cùng các chi tiết khác của toàn thể bài báo, xét nội dung đoạn tin ngắn trong tổng thể toàn bài, tôi không thấy tác giả có ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa hay cá nhân hoặc gia đình Tổng Thống Diệm. Bài này hoàn toàn không có nội dung chính trị. Bài báo nói về Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục, một phi đoàn khu trục kỳ cựu nhất của Không Lực VNCH. Đây có thể coi là một bài hồi ức của một cựu Phi Đoàn Trưởng của phi đoàn khu trục này, nhằm kiểm điểm lại khá tỉ mỉ tiểu sử, cơ cấu tổ chức, điều hành, nhân sự và các hoạt động chiến đấu oai hùng của tất cả các phi công, chiến sĩ của phi đoàn trong suốt chiều dài cuộc chiến khốc liệt.
Bài báo còn không nêu tên ai ra lệnh tàn ác đó. Bài báo cũng không đề cập tới danh tánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Đoạn văn ngắn ngủi chưa tới 5 dòng chỉ nhằm liệt kê lại những biến cố khá nổi bật trong phi đoàn. Và biến cố này dĩ nhiên là một biến cố nổi bật không thể không kể ra.
Mặc dù vậy, tôi cũng chưa tin hẳn đoạn tin trên. Tôi nghĩ, ít ra tôi phải đi tìm xem có bằng chứng rõ ràng là có Đại úy không quân Huỳnh Minh Đường không? Và Đại úy Đường có bay đi tị nạn tại Nam Vang không? Cuối cùng tôi tìm được một tấm hình chụp rõ ràng Đại úy Đường đang đứng trên cánh chiếc máy bay ông mang đi tị nạn tại Nam Vang năm 1963, đó là chiếc khu trục Skyraider BuNo U-34565 với hàng chú thích bên dưới bằng tiếng Mỹ “Capt. Duong sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider Buno U-34565” (Đại Úy Đường xin tị nạn chính trị tại Cambodia năm 1936 với chiếc khu trục Skyraider Buno U-34565 của ông). Trên hình có ghi chú hình có xuất xứ từ hai nhóm: vnsfmamn.com và A.Grandolini Photo Collection.
Tôi không thể tìm được bằng chứng nào rõ hơn nữa. Nhưng tới đây thì tôi thấy khó nghi ngờ sự chính xác của đoạn tin. Mặc dù đoạn tin không nêu danh tánh Tổng Thống Diệm là người ra lệnh này, nhưng thời điểm bay đi tị nạn của Đại úy Đường là đêm 5-10-1963 thì chắc chắn đó là một sự đào thoát khỏi chế độ của Tổng Thống Diệm. Tổng Thống Diệm mãi tới ngày 1/11/1963 mới bị lật đổ. Nội vụ xảy ra dưới thời Tổng Thống Diệm, thì ngoài Tổng Thống Diệm, người lãnh đạo cao nhất của chế độ, ai có quyền ra lệnh đó? Và chắc chắn chỉ có lệnh của Tổng Thống thì may ra thuộc cấp mới thi hành một ác lệnh như vậy. Nếu trái lệnh, không thi hành, thì chỉ có nước đào thoát. Và đó là chọn lựa của Đại úy phi công Huỳnh Minh Đường.
Mặc dù đây là một “mẩu” tin ngắn, nhưng lại là một “mẩu” tin hết sức quan trọng để đánh giá người cầm quyền. Vì thế, để có thể được xử dụng làm một tài liệu lịch sử xác thực, đoạn tin này còn cần được kiểm chứng thêm. Và những người muốn thực hiện công việc kiểm chúng “mẩu” tin lịch sử này cần có óc nghiên cứu lịch sử, không để bị thiên lệch phe phái. Đây là điều khó trong hoàn cảnh người ViệtNamhiện vẫn còn nhiều thiên kiến. Trong khi chưa có những bằng chứng nào khác cụ thể hơn phản bác lại đoạn tin này, thì đoạn tin này vẫn có giá trị có tính thuyết phục cao bởi những bằng cứ trực tiếp và cụ thể viện dẫn.
Trang 31 nơi có đoạn tin. Xin quí vị chủ nhiệm truyền thông báo chí và báo mạng khi đăng bài này nên giữ hình trang 31 này đủ rõ để độc giả có thể kiểm chứng.
Bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục
Bìa Đặc San Không Quân
Danh sách ban biên tập và những người cộng tác của Đặc San Không Quân.
© Nguyễn Tường Tâm
© Đàn Chim Việt
Tìm ở trên Internet thì thấy báo Delta Democrates Times của Mỹ số ngày 6-10-1963 đưa tin như sau:
“Vietnamese pilot Capt Huynh Minh Duong landed at Airport at Phnom Penh Cambodia Saturday and asked for political asylum to test Diem’s policies Duong was the third Vietnamese pilot to ask for asylum recently”
Theo tờ báo này thì Đại úy Huỳnh Minh Đường đến phi trường Phnom Penh Cam Bốt, ngày thứ bảy, tức là ngày 5-10-1963 và là phi công thứ ba bỏ đi xin tị nạn. Vậy thì việc ra lệnh dội bom vào tàu chính trị phạm ra Côn Đảo là chuyện không có thật vì tàu chở chính trị phạm ra Côn Đảo đã đi từ hơn 2 tháng trước. Hơn nữa trong đoạn văn trên thì nói là dội bom vào tàu đi Phú Quốc, lại càng không phải là tàu chở chính trị phạm. Tàu đi Phú Quốc chỉ có thể là tàu chở tù binh CS. Dù gì đi chăng nữa thì việc ra lệnh dội bom vào tàu chở chính trị phạm là chuyện không có thật. Qua những bài báo tả về sinh hoạt của các tù chính trị đó trên Côn Đảo thì thấy họ có nhiều sinh hoạt mà trong thời gian từ ngày 5-10-1963 cho đến ngày 1-11-1963 chỉ có 3 tuần lễ là thời gian quá ngắn để có những sinh hoạt như tổ chức đi du ngoạn trên đảo, khám bệnh cho dân tập kịch, tập tuồng. Phải có thời gian vài tháng thì mới có thể có các hoạt động như vậy. Có thể đây chỉ là câu chuyện Đại úy Đường đặt ra với nhà cầm quyền Cam Bốt để có cớ xin tị nạn.
BBT: Phản hồi không được đăng vì lý do không đánh dấu tiếng Việt.
Tìm đọc lại những phản-hồi cũ mới thấy một phản-hồi mới, xuất-hiện ở đây, của ‘ hung nguyen ‘ ngày 11/04/12 at 01:40. Tôi muốn góp ý với ‘ hung nguyen ‘ : (1) – đoạn mở đầu phản-hồi của ông đưa ra một ví-dụ không thích-hợp chút nào với thực-trạng những người đóng góp phản-hồi trong diễn-đàn này. Ông nói ‘ phần-tử trung-thành với Bin Laden …’. Những phần-tử này không giống với tuyệt-đại-đa-số những người Việt yêu nước. Họ không trung-thành với cá-nhân nào cả, chỉ muốn trung-thành với tổ-quốc, dân-tộc, với chính-nghĩa đúng-nghĩa. Tôi tin rằng đa-số những phản-hồi trên diễn-đàn này – nhất là đối với bài chủ này – chỉ muốn làm sáng-tỏ sự thật mà những kẻ khác đã cố-tình che-lấp hoặc làm đảo-ngược ‘ trắng ra đen ‘. Những người này muốn lên tiếng nói công-minh, muốn làm chứng ( vì còn rất nhiều nhân-chứng lịch-sử còn sống ) cho lịch-sử, cho cá-nhân bị những người, những thế-lực đen-tối cố-tình bôi nhọ mà thôi. (2) – ‘ Biết mình không biết tức là biết vậy ‘. Chỉ khác nhau ở chỗ : – kẻ ngoan-cố, mù-quáng thì cứ ngoan-cố, mù-quáng ; – còn người chịu tìm-tòi học-hỏi thì cứ từng bước đi lên, cố tìm-hiểu lẽ thật và biết hành-xử theo lương-tâm. Đó là không nói đến những người hiểu-biết, những kẻ trí-thức nhưng táng-tận lương-tâm, tự đặt mình làm kẻ tay-sai cho những thế-lực đen-tối – nhất là CSVN – (3) – Tôi đồng ý với ‘ hung nguyen ‘ rằng ‘ chụp mũ VC cho những bất-đồng quan-điểm, chính-kiến ‘ là hoàn-toàn sai-trái ; nhưng không ‘ loại-trừ ‘ rằng CSVN chủ-yếu chủ-trương, khích-động những bất-đồng đó. Vậy, ông hãy nêu rõ những điển-hình, những chứng-cứ xác-thực về những sự chụp mũ cho người đọc biết để đánh-giá và học-biết kinh-nghiệm. (4) – ‘ Chống-đối những bất-công và áp-bức ‘ là đúng-đắn. Nhưng không có gì tuyệt-đối. Ở các nước tự-do vẫn hằng xảy ra những ‘ bất-công và áp-bức ‘. Xa hơn, đối với Cơ-đốc-giáo nói riêng, giáo-lý về con người cho biết bản-chất con người là tội-lỗi, vậy xã-hội là tập-thể những con người là tội-lỗi, là bất-công và áp-bức là lẽ tất-nhiên…Trở lại với những bất-công và áp-bức ở những nước tự-do, dân-chủ : không do ở pháp-luật ( dù luật-pháp luôn có kẽ hở), nhưng do những người thực-thi pháp-luật. Tuy nhiên ở đó vẫn có tự-do ngôn-luận, báo-chí..để nói lên tiếng nói của người dân ( chứ không bị bịt miệng như.. đặc-biệt ở trong nước VN hiện nay, bởi chính-quyền CSVN), và những việc thực-thi pháp-luật cách sai-trái luôn chịu những biện-pháp trừng-trị thích-đáng. Trường-hợp này, người biết cân-phân, thấy được lẽ tương-đối và biết so-sánh mới là ‘ hiểu đúng ‘. Chào ông.
Cái bọn trung thành với Saddam Hussein, Gadaffi có bao giờ nó nghĩ nó mù quáng, nó ngoan cố đâu. Lãnh tụ của nó là trên hết. Ai nói động tới là chết
Hảy đọc một số phản hồi thì rỏ. Cái nào có ý nói lên sự cai trị độc đoán, thối nát của chế độ NĐD thì bị chửi ngay. Chả có dân chủ tí nào. Chán thiệt!!!
Kiểu này mà còn ở với CSVN hay thời NĐD thì chắc đi “mò tôm” cả.
Ông hung nguyen nói những lời ngứa tai nghịch nhĩ quá.
Ông muốn kết án ông Diệm thì hãy đưa ra bằng chứng thuyết phục, ông chỉ dựa vào những bài viết trên không chằng dưới không rễ, hùa theo để vu káo, bôi xấu ông Diệm thì làm sao thuyết phục được người nghe, người đọc?
Nhiều người phản bác lại phát biểu của ông bằng lý luận vững chắc, ông đã không bảo vệ được lập luận ăn theo, nói leo của mình, không đưa ra được bằng chứng ‘cai trị độc đoán, thối nát của chế độ NĐD’ lại còn gọi bạn đọc là ‘bọn’, thế thì dân chủ ở chỗ nào?
Hay Ông cũng chính là kẻ mà Ông đã dùng chữ ‘mù quáng, ngoan cố’ để ám chỉ?
Cái chết thảm khốc của Diệm, Nhu, Cẩn cùng một số thuộc hạ đã nói lên nỗi phẫn uất của người dân và những nhà đối lập sống dưới sự cai trị độc đoán, bất nhân, dã man, tàn bạo…của chế độ độc, thối nát gia đình trị NĐD. Đó là bằng chứng không thể chối cãi được. Lịch sử cho thấy người ta giết bạo chúa, chứ chẵng bao giờ giết minh quân.
Ông lại nói sai nữa rồi. Kẻ giết ông Diệm, Nhu là Đ/ú Nhung, tên này sau đó vài tháng đã bị chết trong tù, nghe nói là tự tử bằng giây giầy (hay bị giết bịt miệng)?
Còn ông Cẩn chết cũng là do các ông tướng làm loạn xử tử, chẳng có nhân dân nào phẫn uất ra tay giết anh em ông Diệm, đừng đổ tội lên đầu nhân dân, hèn lắm.
Bạn Hung Nguyen nói rất đúng .
+Tất cả đều từ Nhân dân mà ra , vì Nhân dân mà chiến đấu …
Các sỹ quan và binh lính VNCH cũng do Dân đẻ ra . Họ bất mãn với những thủ đoạn và chính sách cai trị tàn bạo của gia đình Diệm Nhu , nên mới làm đảo chánh ,mới dội bom vào dinh TT, mới phản đối chế độ mà lái máy bay sang tỵ nạn ở CPC … Không lẽ chỉ mỗi Bạo chúa Diệm Nhu và lũ ăn theo TK, Nghịch Lý Thường là ” nhăn răng ” thôi sao ?
Hì hì. Thì cũng giống như nhân dân xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng thành phố Hải Phòng đã ‘nói lên nổi phẩn uất’ bằng cách phá nhà, cướp sạch tôm cá trong đầm anh Vươn, một cựu chiến binh chân lấm tay bùn của Quân đội nhân dân Việt Nam…
Đó là bằng chứng không thể chối cãi được. Lịch sử cho thấy dối trá là tà trị, chứ chẵng bao giờ là chính trị. Coi lại cái bản chất vong thân chính trị của CSVN ngày nay đi cán bộ Hung Nguyen ui.
“Không lẽ chỉ mỗi Bạo chúa Diệm Nhu và lũ ăn theo TK, Nghịch Lý Thường là ” nhăn răng ” thôi sao ?
Chào bạn…Hồng Đào – Hồng Nga – Quận Cam
Đọc những lời lẽ ghen tương và đầy hận thù trên đây của Bạn, TK không biết nên phản biện sao đây?
Thế nào là…”Bạo chúa Diệm Nhu và lũ ăn theo” ? Cũng đã có vài kẻ nói như Bạn, nhưng bị “bí lù” sau đó vì đã không đưa ra được bằng chứng khi bị bạn đọc chất vấn !!!
Các cụ ngày xưa đã nói: “nóng mất ngon, giận mất khôn, lồng lộn bôn chôn thì sẽ giống như kẻ mất trí… quả cấm có sai tí nào!
Cá nhân TK không quen biết ông Diệm, nhưng suy luận từ cuộc sống thời ông Diệm (dù còn nhỏ) và nghe nói về ông cụ khiến TK yêu mến và ngưỡng mộ ngài.
Hãy nghe hai cụ đang tâm sự với nhau và nói về;
Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm…
Chúc Bạn sức khoẻ, tỉnh trí và sáng suốt…
Những năm mà dân chúng, sinh viên, học sinh biểu tình.
Trường học thì bãi khoá, chợ búa thì bãi thị ở khắp các thành phố lớn nhỏ của miền Nam để “Đã đảo chế độ gia đình trị NĐD”. Vậy mà Nghịch Lý Thường bảo là chẵng có nhân dân nào phẫn uất cả, thì lạ thật. Hay là lúc đó Nghịch Lý Thường chưa đủ trí khôn vì hảy còn bé lắm cơ?
Xin hỏi Nghịch Lý Thường là ai ? Sao lại chửi tôi hèn. Tôi đâu có làm điều gì sai đâu.
Tôi đã viết đoạn văn sau đây trong ý kiến phản hồi của tôi mới đây bên bài “Cần trở về với Marx-Engels để thoát khỏi cái tròng Mác-Lênin”. Đường chuyền: http://old.danchimviet.info/archives/55641
“Một điều rất nguy hiểm/tàn độc nữa là tà thuyết Mác và Anghen/CS gây cho người ta cảm giác nữa thực nữa mơ, nữa đúng nữa sai, nữa thiện nữa ác, cái gì cũng chỉ có một nữa, lòng yêu nước cũng chỉ có một nữa. Kết quả, chúng ta cải cọ nhau, đánh nhau, giết chết nhau, không còn đoàn kết với nhau được nữa, không còn tập trung sức lực để đánh đuổi, lật đổ chúng.”
Hy vọng bạn hiểu. Ngoài ra tôi cũng muốn nói thêm: Chỉ có những con thú quái thai và quái dại mới đem người chết (đã được gần 50 năm rồi) ra mà vừa gào thét vừa ăn thịt.
Ông hung nguyen nói chói tai nghịch lý bao nhiêu thì ông NguyenHoang tỏ ra thuận lý, rạch rọi bấy nhiêu.
Khi viết “Một điều rất nguy hiểm/tàn độc nữa là tà thuyết Mác và Anghen/CS gây cho người ta cảm giác nữa thực nữa mơ, nữa đúng nữa sai, nữa thiện nữa ác, cái gì cũng chỉ có một nữa, lòng yêu nước cũng chỉ có một nữa. Kết quả, chúng ta cải cọ nhau, đánh nhau, giết chết nhau, không còn đoàn kết với nhau được nữa, không còn tập trung sức lực để đánh đuổi, lật đổ chúng”, là ông NguyenHoang đã hiểu rõ cái nguyên nhân, đấy cũng là câu giải thích cho ông hungnguyen, ‘vì sao sinh viên, học sinh biểu tình. Trường học thì bãi khoá, chợ búa thì bãi thị ở khắp các thành phố lớn nhỏ của miền Nam để “Đã đảo chế độ gia đình trị NĐD‘. Thực ra họ đã bị CS dối gạt, tạo ra cảnh thực thực hư hư rồi xúi dục nhân dân chống chính quyền.
Những sinh viên bãi khoá ngày xưa là ai, và ngày nay sống thế nào thì ai cũng đã biết, rất nhiều người đã bị CS lường gạt, khi biết được thì đã muộn.
Họ phẫn uất ông Diệm về cái gì?
Ông Diệm có độc ác, giết người như ông Hồ Chí Minh?
Tại sao ông Diệm đã bị sát hại rồi, những kẻ chống ông Diệm vẫn cứ tiếp tục chống chính quyền miền Nam, và cho tới nay họ vẫn bới móc?
Hung Nguyen: “Cái chết thảm khốc của Diệm, Nhu, Cẩn cùng một số thuộc hạ đã nói lên nỗi phẫn uất của người dân và những nhà đối lập sống dưới sự cai trị độc đoán, bất nhân, dã man, tàn bạo…của chế độ độc, thối nát gia đình trị NĐD”
Xin ông Hung Nguyen cho biết cụ thể là chế độ NĐD đã giết hại bao nhiêu người, chiếm bao nhiêu tài sản quốc gia làm của riêng, đã nhượng bán bao nhiêu phần lãnh thổ, kể cả lãnh hải (biền, đảo), cho ngoại bang, đặc biệt là TQ?
Hung Nguyen: “Lịch sử cho thấy người ta giết bạo chúa, chứ chẵng bao giờ giết minh quân.”
“Người ta” ở đây có kể đảng CSVN trong đó hay không? Đảng CSVN đã trực tiếp những nhà ái quốc như Phạm Quỳnh, Huỳnh Phú Sổ, Tạ Thu Thâu, Phan Văn Hùm, Trương Tử Anh, Khái Hưng… vì họ là bạo chúa hay minh quân, hay chỉ vì họ là những người không cùng quan điểm chính trị với đảng CSVN?
Ngày ông Diệm về nước, muôn người như một vui mừng, chào đón với cờ xí ngập trời từ khắp mọi nơi. Tất cả một lòng nguyện đứng sau lưng ông để đánh lại bọn CS. Thế nhưng chỉ vài năm sau đó thì chính những người chào đón, hoan hô ông lại quay lại “Đã đảo chế độ NĐD”. Thế thì phải hỏi chế độ NĐD đã làm cái gì đó không thuận với lòng dân? (Cũng giống như chế độ CS hiện nay. Vì sự áp bức tàn ác của CS như chúng ta thấy thì người dân cũng đứng lên chống lại chế độ, đòi sự công bằng) Chế độ NĐD đã đặc quyền lợi gia đình, bè phái, tôn giáo lên trên quyền lợi của Tổ Quốc và nhân dân nên mới có sự chống đối. Nếu người dân được đối xử công bằng, bác ái thì họ chống để làm cái gì??? Đừng bảo CS dối gạt, tạo ra cảnh thật thật hư hư rồi xúi dục nhân dân đứng lên chống lại chính quyền. Nếu chính quyền NĐD công bằng bác ái, sống cho dân cho nước thì chấp hàng vạn thằng CS cũng chẵng kéo được một người dân về phía họ. Ý dân là ý Trời, chế độ NĐD đã làm mất lòng dân và đây là cơ hội “ngàn năm một thưở” dại gì mà CS không nhảy vào phá đám.
Đành rằng người chết mình không nên nói tới, nhưng những người hoài Ngô đừng nên khơi dậy, hay cố che đậy những lỗi lầm nhà Ngô vấp phải. Hảy để linh hồn họ được an nghỉ một nơi chốn nào đó.
‘Ý dân là ý Trời?
Không nhẽ ‘ý dân VN’ muốn cho CS nó đè đầu cỡi cổ mình như hiện nay sao ông hung nguyen?
Ngày nay CSVN đánh cả dân, cả tu sĩ, cướp cả của công, lẫn của tư và của tôn giáo, Ông có thấy không?
Xét cho kỹ, việc tung lên mạng tin này là một việc làm “desperate” của NTT. Thay vì phản bác lại những bài viết của ông NVL về nhà văn NT Tam trong chính biến 1960 thời ông Diệm, thì NTT này đánh hỏa mù kiểu bôi bẩn hay ít nhất tạo hồ nghi về trách nhiệm của chế độ ông Diệm trên cái chết của ông NT Tam. Việc làm này càng làm rõ thêm tinh thần dân chủ non yếu và trách nhiệm trên sự tự do công dân của những sinh hoạt đảng phái trước kia ở miền nam chỉ là ấu trĩ.
Coi vận nước nghiêng ngã như hiện nay thì biết được hệ quả của việc làm ác đức của bọn phản tướng (gia đình của chúng cũng tan hoang).
Nếu như chưa muốn sám hối, vẫn muốn tiếp tục vu oan giá họa ngậm máu phun người, xin dùng một chút thì giờ coi hết đoạn phim sau đây rồi tiếp tục vẫn chưa muộn.
23 phút trong Hỏa Ngục
http://www.youtube.com/watch?v=cFrC6AHPVlQ
Chẳng riêng cụ Diễn Đàn Hải Ngoại đưa tin , về thân nhân những người mất tích bí hiểm sau khi làm hầm cho ô. Diệm ở Đà Lạt tố cáo , mà ngay ở Nam Kalỉ đây , chúng ta đều có thể vào KBCHN ,Việt Weekly …coi để thấy hình ảnh ô. cận vệ thân tín của TT , đang ngồi kể cho PV viết bài …
Xem ra cũng hấp dẫn đấy. Mong bạn Mai Anh – Kali post bài viết hay video PV cho mọi người cùng nghe biết với.
Trích: “nhưng thời điểm bay đi tị nạn của Đại úy Đường là đêm 5-10-1963 thì chắc chắn đó là một sự đào thoát khỏi chế độ của Tổng Thống Diệm”
Ngày 5-10-1963 có phải thật sự là ngày Đại Úy Huỳnh Minh Đường lái máy bay qua Cambodge? Tác giả bài này có cách nào kiểm chứng. Có nguồn tin nào khác nói ngày Đại Úy Đường bay qua Cambodge là ngày 5-10-1963? Nếu quả thật ngày 5-10-1963 là ngày Đại Úy Đường lái máy bay trốn qua Cambodge thì chuyện ra lệnh thả bom tàu chở tù chính trị là không có thật vì sau ngày tuyên án một tuần lễ, ngày tuyên án là 11-7-1963, là tù nhân đã được đưa ra Côn Đảo rồi. Còn ngày Đại Úy Đường trốn qua Cambodge là ngày 5-10-1963 là hơn hai tháng sau khi tù nhân đã được đưa ra Côn Đảo.
Những kẻ dối trá thì không thể lấy tay che ánh sáng mặt trời được!
Theo tôi thì đây chỉ là sự bịa đặt, vu cáo gian dối của những kẻ tiểu nhân, hận ghét ông Diệm, bịa chuyện để bôi nhọ ông Diệm mà thôi.
Đây là Tầu Bệnh Viện HQ401 (nguồn do bạn MarKeno cung cấp)
Đích thị là bôi bẩn, không những bôi bẩn cá nhân, mà bôi bẩn cả lịch sử.
Tôi không cần tìm biết tác giả NTT là ai (dễ quá), thuộc phe phái, đảng nào.
Tôi cũng không nhắc đến căn nguyên kết thúc VNCH1 và VNCH2.
Nhưng đọc qua hết phản hồi cuả qúi vị, tôi thấy các phản hồi của bác Dâm tiên đã có
gợi ý phần nào về bóng dáng của đảng phái (không kể cộng sản) trong (những) mưu toan
triệt hạ Ô. NĐ Diệm và đương nhiên là VNCH1. Có những điều không thể nói toạc ra được,
nhưng biết đâu sự thật có thể tìm ra được từ vài người có liên quan đến các lần đảo chánh
Ô. Diệm, mà hiện nay còn sống ở Mỹ. Có thể Ô Dâm tiên biết (?).
Phe nhóm độc tài Diệm – Nhu và đám ăn theo , đã thối nát và BẨN sẵn rồi ( nên mới sụp đổ sớm vậy ) , thì cần gì phải BÔI thêm nữa … Chúng ta và các nhân chứng ,chỉ cần VẠCH TRẦN ra thôi .
– Cái kim bọc kỹ , dù sét gỉ lâu ngày cũng sẽ phải lòi ra . Theo dòng lịch sử , sự thật mâu thuẫn được phơi bày – những kẻ tàn bạo đã gieo gió phải gặp bão và chết thảm hại , chế độ tan tác , lòng người ly tán và bát nháo … cho đến tận ngày nay .
Đó là Thực Tế của Luật Nhân – Quả mà ai ai cũng thấy !
“Phe nhóm độc tài Diệm – Nhu và đám ăn theo , đã thối nát và BẨN sẵn rồi ( nên mới sụp đổ sớm vậy ) , thì cần gì phải BÔI thêm nữa … Chúng ta và các nhân chứng ,chỉ cần VẠCH TRẦN ra thôi” (Cổ Nhân – USA) .
Chào Kố Nhân USA
Phe nhóm Diệm – Nhu “độc tài hay thối nát” thế nào… thì bà con đang xem xét, tìm hiểu để biết thật hư…Nhưng những kẻ ngậm kít phun người thì miệng chúng đúng là thối thật?
Chữ “Chúng ta” ở đây phải được hiểu như thế nào thưa ông/bà Cổ Nhân ? Đừng ác ý miễn cưỡng người ngay đứng cùng ô với lũ phản phúc như qúi vị,có chăng là cái HĐQNCM 1963 do DVM đứng đầu mới đủ tư cách.Ăn nói hồ đồ ngậm máu phun người không ngượng miệng chỉ là tích cách của loài mặt người dạ thú.
Lính Đại hàn ác lắm – cái bản mặt mi đeo danh : Choi Song Djong – đây phải chăng cũng dạ thú như thế ?
Lính Đai Hàn không ác như VC, họ chiến đấu gan dạ vì vậy mà VC rất sợ họ, hễ thấy lính Đại Hàn là tìm đường lủi.
CSVN đây . Quê hương đã hòa bình , thống nhất . Sao ai đó còn nói động tới chúng tôi . Đã thế , lại còn nói ngược , như con Tôm lộn C… lên đầu nữa chớ . Không thấy những Người Cộng Sản đã gan dạ và chiến đấu kiên cường , khiến cho hơn nửa triệu lính Mỹ và đám chư hầu trong có Đại hàn , phải cút chạy nhục nhã đó thôi sao .
Tới nay đám con lai ngoại bang tứ tán khắp nơi ( mà hình như có lọt vô đây 1-2 thằng ) , chưa kể số lóc cóc xin về lại VN , tìm thân xác cha lính …như những quan tài Mỹ kia …
Đó có phải là Sự Thật không ?
Chào ông Nhân Dân Việt Nam
Ông đúng là CSVN thứ thiêt không? Vậy Ông hãy chứng minh bằng tên tuổi thật đi!
Hãy công khai tên thiệt như đ/c Nguyễn Chí Đức, TT Nguyễn Trọng Vĩnh thì tôi mới tin.
Tôi hiểu chứ, đúng là đã Quê hương đã hòa bình, không còn chiến tranh, không ai phủ nhận điều này. Nhưng có thật là CSVN chiến đấu vì Quê hương dân tộc không?
Ông Bùi Tín đã từng là CSVN thứ thiệt, chức vụ Đại Tá cơ đấy! ổng viết;
“Hiện là thời kỳ đảng viên quan chức lao lên trước đi tiên phong để trở thành đại gia, đại điền chủ, đại trọc phú, đại tư bản đỏ, bỏ mặc nhân dân của mình nghèo đói ở phía sau, đến nỗi nhà Mác-xít Lữ Phương phải la trời rằng đảng cộng sản đã đi đầu trong xây dựng chủ nghĩa tư bản man rợ.
Có thể nói tiền nong, vàng bạc, của cải trong chế độ độc đảng đã gây nên tham nhũng, bất công kinh khủng chưa từng có trong xã hội nước ta, tiền của vàng bạc phi pháp đã tha hóa giới cầm quyền ở mọi cấp, tàn phá đảng cộng sản Việt Nam từ gốc lên ngọn.”
Ông nghĩ sao?
Cái chỗ thắc mắc là thời điểm. Tại sao bài viết vào lúc này, lúc mà theo tôi thấy
dường như thấp thoáng bóng dáng các đảng phái (có định danh hoặc ngoại vi) đang
lăm le nhảy vào vòng (?), viết bài, phản hồi, tham gia TNT….?
Bác DâM Tiên đã bật mí thêm 1 tí về tác giả NTT. Và bác D.Nhật Lệ có ý kiến đáng để suy gẩm về “mưa dầm thấm lâu”. Đúng vậy. Còn bác Cố Nhân dường
như hơi bức xúc vì bị chạm nọc ?
Tàu bệnh viện HQ401
http://www.navsource.org/archives/10/14/101411006.jpg
http://www.navsource.org/archives/10/14/101411001.jpg
1966
http://www.navsource.org/archives/10/14/101411009.jpg
1960
http://www.navsource.org/archives/10/14/101411007.jpg
cái này gọi là (chuyện hài) truớc ngày kỷ niệm đau buồn 30/4 …cũng tại những nhà sử gia, nhà văn or nhà báo (óc điện tử) này cho nên mới có 30/4
tác giả của bài viết này chắc cũng thành công được phần nào vì họ đã zdụ khỉ được một đám người văn minh of thế kĩ , và cũng là một đắc chí cũa nhóm (giao điếm)
không cần phải bàn cải nhiềm , chỉ cần mời Nguyễn Khánh or Trần thiện Khiêm hoặt la một nhân vật nào trong đảo chánh 1963, lên TV trả lời xem cảm nhận of họ về cái tin này thi biết ngày thôi ….
tôi không phải là ngươi of tôn giáo nào, nhưng khi thấy những cái nhố nhăn , tào lao cũa người về lich sử tôi lại thấy buồn con dân tộc …
ngay cả trên Paltalk cũng vẩn còn nhiều kẽ mà ngươi ta thường gọi (có đầu , nhưng kônng có óc) ngày đêm niệm đi, niêm lại những tin tức chống nhau rất khôi hài ….xin lổi những người này khi tiep súc vơi người ngoại quốc thì lại loài cái zdốt of mình ra cho con cháu hổ thẹn
Một cái nguồn tin mà NTT lấy được và viết nên bài chủ này đã có 99 phản-hồi trở lên rồi, nay lại thêm một tin khác về cụ Nguyễn đức Hòa nào đó do Diễn Đàn – Hải Ngoại tung ra nữa + thêm những luận-điệu dao to búa lớn như ‘ đường hầm bí-mật .. bị thủ-tiêu ‘ ( cứ như là chuyện các ngôi-mộ vua chúa bênTàu ),’ sát-hại tày trời ‘, ‘ theo đóm ăn tàn ‘, ‘ mặt xôi thịt, sát-nhân ‘, ‘ 1 trong 100 Bạo Chúa tàn ác nhất lịch-sử ‘, ‘ quốc-tế đã xuất-bản ‘, ‘ lịch-sử miền Nam VN ‘, thì chắc cũng không dưới 101 phản-hồi nữa. Cứ như là từ một cái máy thu, mà một con người rational không cách gì làm được.Tôi hết ý, xin các bạn khác có ý-kiến về phản-hồi của Diễn Đàn – Hải Ngoại.
Có những loại người này trong quân đội, bảo sao đệ nhất và đệ nhị cộng hoà không sập.
Tạm thời dành cho tác giả benefits of the doubt về thời điểm nảy ra ý tưởng viết
bài quái lạ này. Nếu do bức xúc vì các bài viết của ông Ng V Lục thì cũng tạm cho
là có lý do chính đáng (cá nhân). Ngoài ra, thì cũng là điều đáng suy nghĩ, như nhiều vị đã thấy.