Tổng thống Diệm sát hại đối lập?
Tổng thống Ngô Đình Diệm của nền Đệ Nhất Cộng Hòa của Miền Nam thường được những người ngưỡng mộ ông và đảng viên Đảng Cần Lao, một đảng được ông Ngô Đình Nhu lập ra khi Tổng Thống Diệm lên cầm quyền để hậu thuẫn cho chế độ, ca tụng hết lời.
Mặc dù biết rằng trong chính trị thì chế độ của Tổng Thống Diệm cũng có đàn áp đối lập, cũng có bắt bớ, bỏ tù, tra tấn, bắt cóc, thủ tiêu, nhưng kể từ khi va chạm với chế độ Cộng Sản, người dân miền Nam, cho dù trước kia không ưa Tổng Thống Ngô Đình Diệm, cũng thấy chế độ đó nhiều lần tốt đẹp hơn chế độ Cộng Sản bây giờ.
Tuy nhiên, một mật lệnh tàn sát tù chính trị dưới thời Tổng Thống Diệm dưới đây cũng khiến người đọc cảm thấy giật mình. Đây là loại tin tức lần đầu tiên được phổ biến. Nội dung đoạn tin ngắn như sau:
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.”
Đây là đoạn tường thuật ngắn nằm ở trang 31 của bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục của tác giả Phượng Hoàng Kim Cương. Bài dài 69 trang, từ trang 6 tới trang 75, đăng trên Đặc San Không Quân Tháng 6-2011 của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California. Địa chỉ 2078 Danderhall Way, San Jose, CA95121, điện thoại (408) 674-2249 hoặc (510) 487-4658. Email: dacsankhongquan@yahoo.com. Chủ nhiệm: KQ Nguyễn Mạnh Khang. Chủ Bút: KQ Thái Ngùng. Thư Ký Tòa Soạn: Chị Thái Ngùng. Đặc Trách Phân Phối: KQ Ngô Văn Kim.
Mới nghe qua thì không ai có thể tin được. Tôi cũng vậy. Nhưng rồi đọc đi đọc lại. nghiền ngẫm câu văn, giọng văn, cùng các chi tiết khác của toàn thể bài báo, xét nội dung đoạn tin ngắn trong tổng thể toàn bài, tôi không thấy tác giả có ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa hay cá nhân hoặc gia đình Tổng Thống Diệm. Bài này hoàn toàn không có nội dung chính trị. Bài báo nói về Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục, một phi đoàn khu trục kỳ cựu nhất của Không Lực VNCH. Đây có thể coi là một bài hồi ức của một cựu Phi Đoàn Trưởng của phi đoàn khu trục này, nhằm kiểm điểm lại khá tỉ mỉ tiểu sử, cơ cấu tổ chức, điều hành, nhân sự và các hoạt động chiến đấu oai hùng của tất cả các phi công, chiến sĩ của phi đoàn trong suốt chiều dài cuộc chiến khốc liệt.
Bài báo còn không nêu tên ai ra lệnh tàn ác đó. Bài báo cũng không đề cập tới danh tánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Đoạn văn ngắn ngủi chưa tới 5 dòng chỉ nhằm liệt kê lại những biến cố khá nổi bật trong phi đoàn. Và biến cố này dĩ nhiên là một biến cố nổi bật không thể không kể ra.
Mặc dù vậy, tôi cũng chưa tin hẳn đoạn tin trên. Tôi nghĩ, ít ra tôi phải đi tìm xem có bằng chứng rõ ràng là có Đại úy không quân Huỳnh Minh Đường không? Và Đại úy Đường có bay đi tị nạn tại Nam Vang không? Cuối cùng tôi tìm được một tấm hình chụp rõ ràng Đại úy Đường đang đứng trên cánh chiếc máy bay ông mang đi tị nạn tại Nam Vang năm 1963, đó là chiếc khu trục Skyraider BuNo U-34565 với hàng chú thích bên dưới bằng tiếng Mỹ “Capt. Duong sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider Buno U-34565” (Đại Úy Đường xin tị nạn chính trị tại Cambodia năm 1936 với chiếc khu trục Skyraider Buno U-34565 của ông). Trên hình có ghi chú hình có xuất xứ từ hai nhóm: vnsfmamn.com và A.Grandolini Photo Collection.
Tôi không thể tìm được bằng chứng nào rõ hơn nữa. Nhưng tới đây thì tôi thấy khó nghi ngờ sự chính xác của đoạn tin. Mặc dù đoạn tin không nêu danh tánh Tổng Thống Diệm là người ra lệnh này, nhưng thời điểm bay đi tị nạn của Đại úy Đường là đêm 5-10-1963 thì chắc chắn đó là một sự đào thoát khỏi chế độ của Tổng Thống Diệm. Tổng Thống Diệm mãi tới ngày 1/11/1963 mới bị lật đổ. Nội vụ xảy ra dưới thời Tổng Thống Diệm, thì ngoài Tổng Thống Diệm, người lãnh đạo cao nhất của chế độ, ai có quyền ra lệnh đó? Và chắc chắn chỉ có lệnh của Tổng Thống thì may ra thuộc cấp mới thi hành một ác lệnh như vậy. Nếu trái lệnh, không thi hành, thì chỉ có nước đào thoát. Và đó là chọn lựa của Đại úy phi công Huỳnh Minh Đường.
Mặc dù đây là một “mẩu” tin ngắn, nhưng lại là một “mẩu” tin hết sức quan trọng để đánh giá người cầm quyền. Vì thế, để có thể được xử dụng làm một tài liệu lịch sử xác thực, đoạn tin này còn cần được kiểm chứng thêm. Và những người muốn thực hiện công việc kiểm chúng “mẩu” tin lịch sử này cần có óc nghiên cứu lịch sử, không để bị thiên lệch phe phái. Đây là điều khó trong hoàn cảnh người ViệtNamhiện vẫn còn nhiều thiên kiến. Trong khi chưa có những bằng chứng nào khác cụ thể hơn phản bác lại đoạn tin này, thì đoạn tin này vẫn có giá trị có tính thuyết phục cao bởi những bằng cứ trực tiếp và cụ thể viện dẫn.
Trang 31 nơi có đoạn tin. Xin quí vị chủ nhiệm truyền thông báo chí và báo mạng khi đăng bài này nên giữ hình trang 31 này đủ rõ để độc giả có thể kiểm chứng.
Bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục
Bìa Đặc San Không Quân
Danh sách ban biên tập và những người cộng tác của Đặc San Không Quân.
© Nguyễn Tường Tâm
© Đàn Chim Việt
Kính gởi tác giả Nguyễn Tường Tâm
Sau hơn 172 góp ý của bạn đọc, tôi xin có vài lời mạo muội để thưa cùng Ông rằng;
Tôi đã có dịp đọc Ông vài lần ở đâu đó và cả trên DCV này. Nhưng tiếc rằng, cảm tình và sự quý mến của tôi dành cho Ông đã biến mất khi đọc bài viết này của Ông…
Với cái tựa đề…”Tổng thống Diệm sát hại đối lập?“…Ông đã đưa cái “ác lệnh” của ai đó để “làm bằng chứng” rằng;
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.” (sic)
…để đổ lên đầu ông Diệm thì quả là quá “dại dột”, (tôi không dám dùng chữ “ngu xuẩn”), vì một người trí thức như Ông hẳn là đã phải suy trước nghĩ sau, đắn đo suy luận trước khi chấm bút, gõ phím?
Ông muốn trả thù ông Diệm (?) hoặc trả đũa những bài viết của ông Nguyễn Văn Lục “tổ khổ” ông Nhất Linh, Nguyễn Tường Tam ư?
Dĩ nhiên là Ông có quyền làm chuyện đó!
Nhưng thiển nghĩ, phải viết lách làm sao, phản biện cách nào để ông Lục phải “cứng họng” (không thể phản biện)… bằng cách nâng cao uy tín cho ông Nguyễn Tường Tam, rửa sạch những “vết bẩn” của ông Tam (mà ông Lục đã vạch ra) như;
- Nêu cao những thành tích (nếu có) của ông Nguyễn Trường Tam
- Chứng minh những hành động cụ thể, thiết thực vì lợi ích Quốc gia Dân tộc mà ông Tam đã thực hiện.
- Nêu cao những đức tính tốt của ông Tam (Nhất Linh)
- Phản bác những lập luận của ông Lục
- Giải toả những hiểu lầm nếu có…
Nhưng thật đáng tiếc, với bài viết này và với “chứng cứ” dối trá (không thuyết phục) với cái “ác lệnh” (đểu),… không những Ông đã tự bôi bẩn mặt mình, mà lại làm cho hình ảnh của ông Nhất Linh Nguyễn Tường Tam càng thêm lu mờ…
Tưởng rằng “mía sâu có đốt, nhà dột có nơi”, nào ngờ…Sorry, hình như “cây mía” của nhà Ông nó bị sâu nhiều quá, và cái nhà (Nguyễn Tường) của Ông cũng bị dột nhiều nơi?
Đề nghị với ông thế này;
Ông hãy bấm vào các link dưới đây để xem, suy nghĩ, nên làm gì để giúp NHÂN DÂN và TỔ QUỐC Việt Nam thì sẽ tốt hơn, có ý nghĩa hơn…
1) TỘI ÁC CỦA CỘNG SẢN CƯỚP ĐẤT, CƯỚP TÀI SẢN CỦA DÂN…
2) DÂN NGHÈO VÀ NHỮNG TẤM BĂNG RÔN ĐÒI ĐẤT
Hàng trăm triệu người trên thế giới đã chết bởi tay Cộng Sản. Tổng thống Mỹ George W. Bush khánh thành “Tượng đài kỷ niệm” vào ngày 12/6/2007 tại khuôn viên ở Washington, D.C. (Hoa Kỳ)
3) ĐÀI TƯỞNG NIỆM NẠN NHÂN CỦA CNCS!
Hội Đồng Châu-Âu cũng đã ra Nghị quyết 1481 với các điều khoản lên án chủ nghĩa cộng sản và đồng nhất chủ nghĩa này với tội ác chống lại loài người…
Mong Ông hãy dùng những ngày còn lại để cổ vũ NHÂN QUYỀN – DÂN CHỦ cho Việt Nam, đấy cũng là cách phục vụ QUÊ HƯƠNG ĐẤT NƯỚC…
Kính chào Ông, và không quên cầu chúc Ông sức khoẻ, tâm hồn an lạc và thanh thản…
Hãy trả sự thật cho lịch sử.
Tác giả Nguyễn Tường Tâm đã không chứng minh được những gì đã viết ra là sự thật thì bài viết chẳng có giá trị để chúng ta mất thời giờ bàn luận. Nó chỉ có tính nghi ngờ ác ý không mang tính thuyết phục với mục đích gây chia rẽ hận thù, và những lời bàn của chúng ta ở đây cũng không chứng minh được mà chỉ làm tăng thêm tính tự mãn của tác giả.
Viết vô trách nhiệm, vô lương tâm của một người cầm bút như vậy thử hỏi có đáng cho chúng ta tiếp tục góp ý không?
Thưa ông Nguyễn Tường Tâm, cho dù bất cứ mục đích hay lý do gì thì bài viết của ông cũng chỉ thỏa mãn lòng hận thù của riêng ông chứ nó không gạt được lòng người. Đừng để lương tâm bị cắn rứt mà hãy trả sự thật về lại cho lịch sử.
kbc3505
Cũng cần tiếp tục góp ý thảo luận lắm, thưa ông kbc 3505
Không phải chỉ yêu cầu ông Nguyễn Tường Tâm “Hãy trả sự thật cho lịch sử”, mà còn rất nhiều người chưa nhận ra vấn đề, nên cần phải góp ý để làm chứng cho sự thật.
Những góp ý của Ông là những “tia sáng” chiếu vào lịch sử để cho sự thật được sáng tỏ đấy.
Thưa ông Hoài An,
Ông nói đúng. Nhưng góp ý hay bàn luận phải trên tinh thần xây dựng với sự thật chứ không nên đưa ra những lập luận ác ý không chứng minh để gây chia rẽ hận thù. Điều nầy chỉ có lợi cho cộng sản VN.
Cám ơn ông đã quá khen.
Chúc ông sức khỏe.
kbc3505
Thưa bạn vungu
Có chứ bạn! Điển hình như bạn vừa hỏi “Loài NGƯỜI và loài THÚ VẬT….có khác nhau không vậy ..???”
Loài “THÚ VẬT” đâu có biết đặt câu hỏi và cũng đâu có biết phải trái đúng sai như loài “NGƯỜI” ?!
kbc3505
Bộ cáí đầu để dưới cái đít rồi răng mà hỏi chi vô diên rứa hỉ ?
Dòm lại cái tên …à thì ra là rứa !
Bà côngtằngtônnửthịmẹt ‘góp ý’ thế này sao, không lẽ?
Môt độc giả,một góp ý ,một câu hỏi như rứa mà nói là ‘côngtằng” không hiểu ,có ám chỉ,nghỉa là nói xa hơn ,nói cao hơn ,nói A phải hiểu là B hay C thìthật…tui không có trình độ hiểu củng phải.
Nếu ai hỏi câu đó với người bạn gái mình,thì thế nào củng bị cho là “vô diên”,còn suy r a thì dể bị “cho đi chổ khác chơi”. Còn hỏi con nít,thì nó trả lời là người với vật khác nhau,như con chó biết suả chớ đâu nói được tiếng người .Hay có bé nói ;người đi 2 chân thú đi 4 chân…
Cho nên đặt câu hỏi theo ý mình nghỉ và muôn moi người ai củng hiểu, nghỉ như mình thì củng khó lăm.Củng như Ông NTT chôp được cái tin VịtTrời của không quân VN (giờ thì “không quân” thật rồi)vội mừng ,như bọn VC gặp của quí,la làng lên “thấy chưa,NĐD độc ác ,bất nhân hơn cà VC đáy nhé ! Cho nên ,chú tôi ,nhà yêu nước cực ky mới lật đổ Ổng và nay tôi và gđ tôi cùngcác bạn mới được qua Mỷ sống .Sướng chưa ? ” Sướng thiệt một đời lưu vong thất thổ…
Theo thiển ý thì có lẻ câu trả lời của kbc 3505 là hay nhất,nhưng củng chẳng chứng minh được có phải là câu trả lời đó đúng ý Ông ta (Vn) không ?
Vài hàng gọi là xin lổi …
Kính gởi BBT và quý Bạn Đọc
Mấy lúc gần đây có những nick “thiếu nghiêm chỉnh” xuất hiện, không phải để góp ý tranh luận, mà với mục đích xuyên tạc, chửi bới bạn đọc.
Vì vậy, tôi mạo muội đề nghị cùng BBT, không nên để những níck có tính cách “nhóm” hay “tập thể” xuất hiện như;
- Nhóm Người Việt lưu vong hải ngoại
- Nhân Dân Việt Nam
- Hồng Đào – Hồng Nga – Quận Cam
- Hoài Linh – Hồng Đào
Những nick này “không chỉ lạm dụng”, mà còn “xúc phạm” số đông và các nghệ sĩ, để xuyên tạc, ăn nói vô văn hoá, miệt thị người khác…
Bạn đọc cũng rất khó phản biện với người mang nick này, vì không muốn xúc phạm đến “tập thể” hay những nghệ sĩ kể trên!
Đề nghị bạn đọc nên có nick hoặc tên đàng hoàng khi góp ý tranh luận…Không nên dùng những nick “tập thể” và “nghệ sĩ” như đã nói ở trên!
Rất mong BBT và bạn đọc quan tâm lưu ý. Chân thành cám ơn.
Tôi đồng ý với Trung Kiên về ý kiến này. BBT Đàn Chim Việt nên trong sạch hóa vấn đề văn hóa ứng xử của một số người trên diễn đàn góp ý. Ngôn ngữ sử dụng của một người thể hiện tâm hồn và văn hóa con người đó.
Ấy , ấy . Đây là diễn đàn mở . Ở thế giới “tự do dân chủ ” , tất cả mọi người đều có quyền bình đẳng tham gia với chính kiến của mình – miễn là đừng văng tục như chính miệng Trung Kiên đã thốt ra từ ” thúi địt ” ( xin lỗi , phải nhắc lại thế để kẻ quên kia nhớ rõ ).
Chẳng nên chỉ để những kẻ cùng phe canh hẩu với nhau ở đây , mà mang tiếng độc tôn – độc tài – độc 1 tiếng nói không có phản biện , theo dớt vết bánh xe đổ của Diệm ngày xưa . Nếu đề nghị như vậy thì ĐCV làm sao rôm rả và xôm tụ được ? Chỉ là quân ta chửi , quân mình nghe thôi à ?
Phát biểu của ông hay bà Mai Hoa nghe chói tai nghịch nhĩ lắm!
Đồng ý là tất cả mọi người đều có quyền bình đẳng tham gia với chính kiến của mình nhưng không nên lạm dụng “tự do dân chủ”, dùng danh nghĩa tập thể để tạo phe đảng, chửi rủa cho “xôm tụ”?
Chào bà/ cô Mai Hoa
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng…đây là diễn đàn mở và đương nhiên ai cũng có quyền “tham gia với chính kiến của mình – miễn là đừng văng tục“, và cũng đừng nói láo, vu cáo bịa đặt…là OK!
Tuy nhiên, tôi khá ngạc nhiên với câu…”miễn là đừng văng tục như chính miệng Trung Kiên đã thốt ra từ ” thúi địt ” (xin lỗi , phải nhắc lại thế để kẻ quên kia nhớ rõ)“.
Với tôi, chữ “thúi địt” là một “từ lạ”, nó giống như “tàu lạ” xâm nhập vào lãnh hải Việt Nam vậy…
Nếu có thể được, mong Bà/ Cô… vui lòng kopie và post lên đây ý kiến của tôi có từ trên… để kẻ này nhớ rõ. Tôi sẽ cám ơn Bà/ Cô lắm lắm…
Sorry!
Bà hay cô Mai Hoa tự dưng “nổi nóng” kiểu này, chắc hẳn phải là một người trong số những kẻ có “nick chùm” mà tôi đã nêu ở trên?
Chị Mai Hoa nói đúng . Không phải đâu xa , ngay trong bài này thôi. các bạn nữ sinh chúng tôi cũng thấy ô.Trung Kiên thốt ra cái từ bẩn ấy ngay trong câu đầu tiên , khi phát biểu lúc 4 h 47 ` ngày 10 -4 – 2012 , tại diễn đàn này .
– Mong ông hồi tâm và dù như thế nào , cũng không bao giờ nên nhắc lại như thế nữa . Chúc gia đình ông cùng đồng bào mình ở hải ngoại này , luôn khỏe để sẵn lòng vui vẻ , mang những cái hay cái đẹp …cùng lớp trẻ chúng tôi về thăm lại Quê Hương .
Trích lời Trung Kiên:
<>
Hãy chấp nhận lời chê trách của kẻ khác.
Tác giả đặt vấn đề về ông Ngô đình Diệm xem ra thiếu cơ sở và lý luận. Bởi thế mới có tiếng chê trách và ngạc nhiên về lối đưa tin này.
Cám ơn Phương Hoa và Thụy Vân – SV du học, và bạn maison đã góp ý.
Thiển nghĩ, nếu mình làm lỗi mà nhận lỗi là một hành động đáng khen, chứng tỏ một con người biết phục thiện và hướng tới CHÂN-THIỆN-MỸ…
Lời khuyên của bạn maison “Hãy chấp nhận lời chê trách của kẻ khác” cũng nằm trong ý hướng ấy, cám ơn nhiều…
Thế nhưng kẻ tử tội cũng phải được nói lên ước vọng sau cùng trước khi bị xử bắn chứ, đúng không?
Như TK đã trình bày ở trên, khá ngạc nhiên khi bị nick Mai Hoa cáo buộc với…”..– miễn là đừng văng tục như chính miệng Trung Kiên đã thốt ra từ ” thúi địt ” ( xin lỗi , phải nhắc lại thế để kẻ quên kia nhớ rõ ).“…
Rồi bây giờ được các Bạn xác nhân là Mai Hoa nói đúng, khiến TK càng kinh ngạc, phải cố đi tìm “lỗi” của mình mà ăn năn đền tội…và TK đã tìm được nó như sau;
—-
jason t. says: 09/04/2012 at 10:28
Thì phải rồi.Nay VC qua đầy đường phô. Chúng đi theo đủ loại “diên” và SF tràn phố người đi dạo,…..Các loaỉ hoa đều nở rộ ,kể cả hoa “thúi địt”.
Reply
Trung Kiên says: 10/04/2012 at 04:47
Đúng là…”Các loaỉ hoa đều nở rộ ,kể cả hoa “thúi địt”.” thật rồi!
Trước kia, khi BĐQ Nguyễn Phương Hùng bị nghi ngờ là “cò mồi csvn” thì phản đối, chửi bới um sùm, kêu oan. Nhưng bây giờ thì…
treo cở đỏ (máu) trên trang KBCHN cho oai…
—
Thưa các Bạn
Như đã chứng minh ở trên, từ ngữ này không phải do…”chính miệng Trung Kiên đã thốt ra” như Mai Hoa đã cáo buộc!
Thiết nghĩ, đây là một sự hiểu lầm đáng tiếc!
Trong ngữ cảnh nói trên không phải là lời “văng tục” hay chửi rủa, nó chỉ là từ ngữ mà bạn jason t. muốn nói khi những cái xấu đang “đua nở” như hoa “thúi địt” (= hoa cứt lợn)
Khi post lại nguồn chữ trên, TK chỉ muốn nói lên sự đồng cảm với người đã góp ý (jason t.) mà thôi.
Nhưng dù sao cũng cám ơn các Bạn rất nhiều, đã quan tâm đến góp ý của TK.
Ông Trung Kiên đã chân thành xin lỗi rồi . Nên thôi , các em Nữ sinh thôn làng mới sang chưa quen cái từ ” bốc mùi ” ấy của VNCH kia đâu .Cho qua vụ đó đi . Nhưng hãy thận trọng với mấy thằng còn lẵng nhẵng ,đểu giả hay cắn đũng quần phía sau ,đang gào thét như đám cờ vàng du côn biểu tình ngoài Phố BolsaTv …ấy nhé !…
Thật quí hoá khi có sự trùng tên với các bạn: Trực Ngôn – Tuổi Trẻ VN Hải Ngoại.
Người ta bảo; ‘Tuổi trẻ tài cao’ nhưng xem ra ngôn ngữ của các Bạn ở trên sao nhão nhẹt và ” bốc mùi ” thế?
Lời lẽ của ông TK nhã nhặn, các em cắt xớt của người ta giống như báo Hà Nội Mới cắt xén lời nói của TGM Ngô Quang Kiệt rồi đưa lên báo bôi xấu, vu khống cho ông Kiệt, báo HNM thật là bẩn thỉu và tiểu nhân quá phải không?
http://www.youtube.com/watch?v=20D1RiTXJDI
Các em hãy thận trọng trong lời nói để tỏ ra là con người có văn hoá, không nên viết rằng; “Nhưng hãy thận trọng với mấy thằng còn lẵng nhẵng,đểu giả hay cắn đũng quần phía sau ,đang gào thét như đám cờ vàng du côn biểu tình ngoài Phố BolsaTv …ấy nhé‘
Viết như vậy là các em kém hiểu biết, lãnh đạo của mình như TT Phan Văn Khải, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng sang Mỹ thấy NVHN biểu tình với cờ vàng mà còn phải chạy trốn, chui vào cửa hậu đấy.
Hãy tôn trọng chính kiến của người khác, đừng độc tài như nhà nước ta,
Các em sang Mỹ du học thì hãy cố gắng thu nhận những điều hay điều tốt, văn minh, tôn trọng đa nguyên đa đảng, hãy sống làm người tử tế. Chúc cám em thành công.
Ồ, thì ra vậy, trách nào bà Mai Hoa không dám copy từ “thúi địt” để dẫn chứng!
Người ta viết nguyên câu ”Các loaỉ hoa đều nở rộ ,kể cả hoa “thúi địt”, bà Mai Hoa cắt bỏ chữ ‘hoa’, chỉ lấy mỗi chữ ‘thúi địt’ để tố sai.
Sự thật đã rõ, bà Mai Hoa cáo gian, các cô Phương Hoa và Thụy Vân – SV du học toa rập nhau làm chứng dối!
Công bằng mà nói, ai mới là kẻ phải hồi tâm và dù như thế nào hỡi các bạn nữ sinh khi mình thiếu thành thật và làm chứng gian?
Theo thiển ý ,họ là nhửng sinh viên du học,các “tiểu thư” con nhà nên dị ứng vói chử thúi địt đó thôi !
Các tiểu cô nương (nêu quả là tiểu cônương) là sv du học thật thì nên gọi về Vn hỏi bố mẹ thử ,hoa”thúi địt” là hoa gì ?Nghe nói dù nay không còn thiếu thứ gì,nhưng thịt chó, lá thúí dịt vưởn là món “hẩu xực” của các “cụ” nhà ta…
Hoa thúi địt còn gọi là hoa cứt chó hay hoa cứt lơn mà “từ ngày cụ (hồ) vể ,không hiểu sao loài hoa này mọc đầy hang cùng ngỏ hẻm trên quê hương ta .(ÔngNămChuột/PhanKhôi/TrămHoaĐuaNở / chỉ trích đại ý không đúng lời của cụ Phan)”
Hoa có cái tên môc mạc ,thô thiển bình dân đó thật ra có tên rất đẹp ,gọi là hoa MƠ của cây mơ mà LÁ MƠ dùng để ăn với thịt chó thì “tuyệt cú mèo .”
Các”tiểu thư con nhà” không biết củng phải ,nhưng các gópýgiả thì có lẻ ai củng biết.Kẻ góp ý này góp ý thêm một chút.ý cho vui. Chỉ tội anh TK,bị các “cônương” ảo “la làng” quá xá quà xa !
Thôi thì,để thời có ý kiến về bài góp ý của NTT mới nhất thì TỐT hơn .phải không ?
Tác gỉa Nguyễn Tường Tâm thù hận TT NĐD vì đưa ông Nguyễn Tường Tam ra tòa vì tội liên can đến âm mưu đảo chánh chống chính quyền Ngô Đình Diệm? Tác giả lượm đâu đó cái tin này mừng như vớ được vàng “hồ hỡi phấn khởi” viết bài nhằm công kích và kết tội TT Diệm. Ông Diệm và bào đệ của ông đã chết thảm trong biến cố 1/11/1963.
Sau khi TT Diệm bị giết chết, đám đảng phái An-nam-mít hùa nhau đấu tố vu khống biết bao tội ác lên đầu TT Diệm trong đó có đảng của ông Nguyễn Tường Tam. Nay ông Nguyễn Tường Tâm muốn vu khống đổ tội cho chính quyền TT Diệm ra ác lệnh nữa sao?
Ông Nguyễn Tường Tâm chỉ muốn báo thù cho cái chết lãng nhách của ông Nguyễn Tường Tam. Nguyễn Tường Tam không phải là một nhà cách mạng, lại càng không phải là một nhà lãnh đạo.
Tác giả Nguyễn Tường Tâm cần cung cấp các bằng chứng hoặc nhân chứng khả tín, không nói kiểu “thằng mù sờ voi” như trong bài viết này. Một người viết báo có lương tri, có trách nhiệm không viết kiểu “phóng tác” như thế này.
Tôi chờ tác giả trưng ra các bằng chứng hoặc nhân chứng trong bài viết kế tiếp về đề tài này. Hy vong tác giả sẽ không “cut and run.”
Nguyễn Tường Tâm tự bôi bẩn mặt bằng bài viết này?
Lão Ngoan Đồng (LẠI MẠNH CƯỜNG) viết; “ Trước hết xin cám ơn ông Nguyễn Tường Tâm đã cố gắng đưa ra trước công luận một sự kiện (fact) trọng đại. Dĩ nhiên cần phải kiểm chứng thật kỹ, để xem nội vụ thực hư ra sao ?
Tôi sẽ cố tiếp tay tìm thêm tài liệu cho sáng tỏ vấn đề…”
—
Tôi đang trông chờ tin tức từ Lão Ngoan….
Bớ Trung Kiên,
CHUYỆN NHỎ như … con thỏ !
Hãy vào ngay blog Trương Duy Nhất
xem CHUYỆN LỚN tranh đấu chống Cộng
DÂN NGHÈO VÀ NHỮNG TẤM BĂNG RÔN ĐÒI ĐẤT
http://truongduynhat.vn/dn-ngho-nh%E1%BB%AFng-t%E1%BA%A5m-bang-rn-di-d%E1%BA%A5t/
Lão Ngoan
TB:
Tôi đã chứng minh cho thấy muốn đánh chìm một tàu chiến rất khó.
Vì thế câu chuyện ông Nguyễn Tường Tâm là “khoa học giả tưởng”,
chả khác gì tập phim truyền hình Mỹ “Mission Impossible” ngày xưa,
sau này quay thành phim từ Một đến Ba (có cô đào Mỹ gốc Việt giữ một vai)
===
Lão Ngoan Đồng says:
09/04/2012 at 22:45
Thưa tác giả và bà con,
Tôi hồi tưởng lại khi xem phim TORA ! TORA ! TORA ! (Tiger ! Tiger ! Tiger ! / Hổ đến ! Hổ đến ! Hổ đến !). Đó là phim rất hay tả về trận đánh úp của không quân hải quân Nhật tấn công quân cảng Trân Châu Cảng (Pearl Harbor), mở màn cho chiến tranh giữa đế quốc quân phiệt Nhật với đế quốc tư bản Mỹ vào giai đoạn đầu Thế chiến Hai.
Trong đó có màn nghiên cứu kế hoạch đột kích bằng phi cơ cất cánh từ hàng không mẫu hạm Nhật và thả thủy lôi (torpedo) nhằm đánh chìm hạm đội Mỹ đang thả neo trong quân cảnh trên.
Theo tính toán của chuyên gia về vũ khí của Nhật, thủy lôi thả từ phi cơ sẽ rơi xuống và chìm sâu dưới mắt nước trên 20 mét, trong khi mực nước ở quân cảng chi sâu hơn 10 mét. Cho nên họ phải chế tạo lại một loại thủy lôi đặc biệt, thích hợp cho trận đánh trên. Rồi sau đó phi công tham gia trận đánh phải ráo riết tập trận. Họ phải chọn một địa điểm gần giống như Pearl Harbor trên đất Nhật và lại phải bảo mật tuyệt đối. Bởi Nhật dự trù đến giờ phút chót mới tuyên chiến rồi đánh úp luôn.
Nói như thế để thấy rõ, muốn đánh chìm lìm một chiến hạm, dù là yếu về võ trang tự vệ như một tàu vận tải dùng chở tù (binh), không phải là chuyện dễ dàng, cứ có máy bay súng đạn là “aller couler” (đi đánh đắm) nó ngay tức thì.
Phải tính toán đủ mọi mặt. Chẳng hạn chính yếu dùng bom thả rơi ngay trên bong tàu, hay dùng thủy lôi, hoặc dùng cả hai như Nhật đánh úp Mỹ ở Trân Châu cảng.
Nên biết thả bom thì rất khó trúng đích với mục tiêu di động, dù là rất chậm, hơn là mục tiêu cố định. Có nhiều yếu tố can thiệp vào, chẳng hạn vận tốc gió, bởi nên nhớ là ném bom ở ngoài biển khơi, chắc chắn phải xem kỹ hơn ở quân cảng. Bay thấp và tới gần dễ ăn đạn từ tàu bắn lên, nhất là máy bay cánh quạt như skyraider.
Cũng phải tính xem dùng loại bom nào ? Theo tôi phải là loại xuyên phá, tức đục thủng sàn tàu rồi mới kích hoả nổ. chứ nổ chụp trên mục tiêu hay nổ trên bong sẽ không đánh đắm nổi con tàu. Trường hợp duy nhất nhưng may mắn nhiều hơn là tài giỏi, đó là ném bom rơi ngay vào ống khói con tàu, sẽ đi thẳng vào phòng máy dưới hầm, làm nổ tung tất cả và con tàu có thể thủng to hay gẫy làm hai rồi chìm xuống lòng biển khơi !
Dùng thủy lôi như đã nói, phải tính độ chìm của thủy lôi khi thả từ máy bay xuống và độ sâu của biển nơi dự định trận đột kích (raid) sẽ xẩy ra. Dĩ nhiên trước đó phi công phải tập chết bỏ mới có thể thực hiện đánh bom có kết quả như mong muốn. Không phải là cứ khơi khơi có vũ khí là thành công. Tú Xương ngày xưa từng rên : HỌC ĐÃ SÔI CƠM NHƯNG CHỬA CHÍN / THI KHÔNG NGẬM ỚT THẾ MÀ CAY !
====
Lão Ngoan Đồng says:
09/04/2012 at 23:33
hahahhahaaaaaa
Đọc góp ý của MINH ĐỨC thiệt là dzui
và
tức cười bể mjạ nó … bọng giái luông !
Mjạ cha nó chả khác chi mình đọc dã sử Tàu, như Tạm Quốc diễn nghĩa dzậy đó nhe bà con.
(…)
Dear Trung Kiên,
Chẳng những thế tôi còn nghiên cứu thêm về Skyraider, nhưng không gửi đăng, bởi thấy quá chuyên môn, sẽ không có ai theo dõi.
Từ những tài liệu trên, như đã nói không ai lại hoạch định một kế hoạch diệt khẩu như thế, bởi chắc chắn không thành công, mà còn làm trò cười và rất ngu hại cho sự nghiệp chính trị của mình.
Cũng nhấn mạnh là vào thời điểm đó chính quyền cụ Diệm đang lung lay tận gốc rễ, với kinh nghiệm chính trường anh em cụ Diệm sẽ không dại dột làm bậy như thế.
Trở lại việc nghiên cứu xin ngắn gọn, một (hay hai ba) chiếc Skyraider chưa đủ sức đánh đắm một chiến hạm. Bởi Skyraider là một loại chiến đấu cơ yểm trợ cho bộ binh, đánh phá mục tiêu cố định hay di động trên mặt đất. (Cộng Sản gọi là máy bay cường kích).
Nếu muốn đánh mục tiêu trên biển, bản thân nó phải được trang bị lại vũ khí đạn dược, cũng như cần thời gian cho phi công tập dượt xử dụng thành thạo vũ khí mới được upgrade.
Cứ qua bài chủ cùng những trao đổi ở đây, rõ ràng ta thấy đại đa số viết theo cảm tính, hơn là động não suy luận đi sâu vào tìm hiểu chuyên môn từng khía cạnh một.
Ông Nguyễn Văn Lục, rồi ông Nguyễn Tường Tâm, viết bài chủ quan quá sức, không lẽ chúng ta không rút ra được bài học lớn nào ư !?
Thân,
Lão Ngoan Đồng
===
Wikipedia:
Chiếc Douglas A-1 (trước đây là AD) Skyraider (Kẻ cướp trời) là một máy bay ném bom cường kích một chỗ ngồi của Hoa Kỳ trong những năm 1950, 1960 và đầu những năm 1970. Một chiếc máy bay động cơ piston cánh quạt lạc loài trong thời đại phản lực, Skyraider có một khoảng thời gian phục vụ dài và thành công kéo dài đến tận thời đại không gian, là nguồn cảm hứng cho việc thiết kế các kiểu máy bay cường kích phản lực thế hệ mới có cánh thẳng và bay chậm hiện vẫn còn đang phục vụ trên tuyến đầu.
Chiếc A-6 Intruder là một kiểu máy bay cường kích hai động cơ, cánh gắn giữa do Grumman Aerospace chế tạo. Được đưa vào sử dụng từ năm 1963 đến năm 1997, chiếc Intruder được thiết kế như là một kiểu máy bay hoạt động trong mọi thời tiết nhằm thay thế cho kiểu máy bay tấn công hạng trung A-1 Skyraider trang bị động cơ piston. Một phiên bản chiến tranh điện tử đặc biệt, chiếc EA-6B Prowler, vẫn còn đang được sử dụng tính cho đến năm 2007. Khi chiếc A-6 được cho nghỉ hưu dần, nhiệm vụ tấn công chính xác được chuyển cho F-14 Tomcat được trang bị LANTIRN (hệ thống dẫn đường và tìm mục tiêu tầm thấp ban đêm bằng hồng ngoại) mà giờ đây cũng đã nghỉ hưu, và vai trò giờ đây được tiếp nối bởi chiếc F/A-18E/F Super Hornet.
===
Máy bay cường kích (hay còn gọi là Máy bay tấn công mặt đất – tiếng Anh: Ground-attack aircraft) là máy bay quân sự được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên mặt đất và thường được triển khai hoạt động như một phương tiện hỗ trợ từ trên không, và yểm trợ trong cự ly gần cho các đơn vị mặt đất trong lực lượng của mình. Hỗ trợ cự ly gần cho các đơn vị bạn đòi hỏi máy bay cường kích phải tấn công chính xác mục tiêu trên mặt đất, trong khi điều này không thể thực hiện được với đặc thù của máy bay ném bom. Do đặc thù nhiệm vụ phải thực hiện nên máy bay cường kích được trang bị mạnh hơn các loại máy bay quân sự khác về vũ khí, nhiên liệu…
Vì máy bay cường kích được triển khai với nhiệm vụ đặc thù là hỗ trợ từ trên không cho các đơn vị mặt đất, vai trò của chúng được sử dụng trong chiến thuật nhiều hơn là chiến lược, chúng thường hoạt động tại tuyến đầu của trận đánh hơn là tiêu diệt các mục tiêu ở sâu bên trong hậu phương của quân địch. Như vậy, chúng thường được gắn liền với mệnh lệnh trực tiếp và cấu trúc quản lý của các đơn vị quân đội trái ngược với lực lượng không quân độc lập. Một số tên gọi khác được sử dụng để chỉ máy bay cường kích như: khu trục cơ, máy bay tiêm kích-ném bom, máy bay tiêm kích chiến thuật, máy bay chống tăng, máy bay ném bom chiến thuật, máy bay oanh tạc, máy bay tấn công…
Hi Lão Ngoan
Như vậy là Lão đã “cố tiếp tay tìm thêm tài liệu cho sáng tỏ vấn đề” và đã đi đến kết luận;
“ Tôi đã chứng minh cho thấy muốn đánh chìm một tàu chiến rất khó. Vì thế câu chuyện ông Nguyễn Tường Tâm là “khoa học giả tưởng”, chả khác gì tập phim truyền hình Mỹ “Mission Impossible” ngày xưa, sau này quay thành phim từ Một đến Ba (có cô đào Mỹ gốc Việt giữ một vai)” …
Như thế cũng đã rõ ràng và đủ lắm rồi. Cám ơn Lão Ngoan nhiều…
Đồng thời cám ơn Lão Ngoan đã đưa link nói về;
DÂN NGHÈO VÀ NHỮNG TẤM BĂNG RÔN ĐÒI ĐẤT
Thiển nghĩ, nếu t/g Nguyễn Tường Tâm “hiệp chưởng” để đấu tranh cho dân oan, dân nghèo ở VN thì có ý nghĩa hơn, đúng không?
Còn viết lách kiểu “vay mượn” (chứng cớ dổm hay đểu) như trên thì chỉ tự bôi bẩn vào mặt mình mà thôi…Thật đáng tiếc!!!
Dear Trung Kiên,
Nếu đã có kết luận như rứa, thì
DÙ AI NÓI NGẢ NÓI NGHIÊNG
TA ĐÂY VẪN VỮNG NHƯ KIỀNG BA CHÂN
Ta đi làm chuyện ích quốc lợi dân hơn là ngồi lì nơi đây !
Chúc cuối tuần thân tâm an lạc.
Lão Ngoan
Tb: Vì bạn mà tôi phải “lội ngược giòng thời đại”, vào đây tán nhảm, trong lúc đang đánh đông dẹp bắc đấy nhớ.
Tấm hình máy bay Skyraider nguyên thủy trên trang web của vnsfmamn.com thì có ghi chú dưới tấm hình như sau:
“Capt. Duong Duc sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider Buno U-34565″.
Nhưng khi đăng trên trang web của Đàn Chim Việt thì chữ “Duc” đã bị lấy mực trắng xóa đi nên chỉ còn:
“Capt. Duong sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider Buno U-34565”
Người đọc có thể thấy vệt trắng và khoảng cách bất thường trong dòng chữ.
Tên của phi công là Duong Duc chứ không phải là Huỳnh Minh Đường. Như vậy theo báo Delta Democrates Times thì quả có phi công Huỳnh Minh Đường bay đi tạn tại Thái Lan ngày 5-10-1963. Nhưng tấm hình trên xem ra không phải là hình đại úy đường vì tên Duong Duc thì có thể là Dương Đức, chứ đâu phải là Huỳnh Minh Đường.
Đúng dzị. Cám ơn bạn Minh Đức đã phát hiện ra trò mánh mung ngay trên DCVinfo. Đọc sai cái tên website vnsfmamn.com của người ta trên bài chủ là McTui đã nghi có vấn đề…
Mà thôi. Xin vào đây để xem bản hình gốc của đại úy Duong Duc.
Kính chúc Đàn Chim vui khỏe.
Xin phép trang chủ cho McTui được đưa lên cái hình gốc của website http://vnafmamn.com/aircraft/vnaf_crew116.jpg để bạn đọc tiện so sánh:
Capt. Duong Duc sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider BuNo U-34565.
Xin cảm ơn.
Thỉnh thoảng tôi có đọc các bài viết của ông Nguyễn Tường Tâm, dù không phải là những “kiệt tác” nhưng cũng thuộc loại “hay”, nghĩa là những bài viết có tình, có lý, có tính thuyết phục ; Nhưng không hiểu sao với bài viết naỳ, ông lại phạm vào một lỗi lầm quá lớn – Đó là dựa vào một nguồn tin – vốn là tin “miệng” từ các thành phần “chống Diệm” , đặc biệt là ông NTT chỉ dưa vào “tài liệu” của một ông không quân có tên là Phượng Hoàng Kim Cương gì đó.
Nhưng theo bạn đọc Mobley thì anh có “hỏi ông Phượng Hoàng kim cương sáng nay (April 7, 2012) là những tài liệu, chi tiết viết ra lấy từ đâu (?), nguồn là nơi nào, có khả tín không thì được trả lời rằng ông dựa vào chi tiết có được trên Hội quán Phi Dũng (?) và trên internet!!! Hỏi rằng ông có kiểm chứng chưa, thì ông chỉ ú ớ mà không có câu trả lời dứt khoát ( Yes/No)” . Thật là hết ý kiến với cái ông Phượng Hoàng Kim Cương này !!!
Với bài viết thiếu thận trọng này, và qua các phản hồi của đọc giả, tôi e ông N.T.Tâm đã làm mất đi cái “tiếng tăm” (vốn không nhiều) của mình, họa chăng là ông gặt hái được một số rất ít người đồng tình với ông, nhưng rất tiếc là nhưng người này lại không đưa ra được những lý lẽ tử tế nào để ủng hộ ông, ngoài những lời chửi rủa thô bỉ của vài người thuộc nhóm Giao Điểm, như nick Người Việt Hải Ngoại (bên dưới)
Thực ra thì chê ảnh cũng thấy tội, vì dù gì cũng là… phe ta. Nhưng khi mà bọn cộng phỉ nó đang tuyên truyền đa đảng là loạn thì mà mấy anh già lại nhà mình đưa cái này ra in tạp chí chơi – không quân với chả không quần. Chửi ông Diệm thì cũng ok thôi, tự do mà, thù nhà thì cứ trả. Có điều bằng cái tin bá láp cỡ vầy thì thật là nản chí bầu cua hết sức.
Ở hải ngoại này mà còn loạn quân ,..và bát nháo quá ! Cứ như thế này , thì biết thế… thua luôn từ ngày xưa – năm 1954 cho rồi . Để các phe phái khỏi triệt hạ và đấu đá nhau . Để bao dân oan và lính quan khỏi chết tức tưởi chỉ vì cái danh oai hùng … hão huyền của mấy kẻ cầm đầu nào kia …
– Ôi …mấy cái thân xác lưu vong này …đến kiếp nào nguôi đây ?
Đồng chí cụ này đã hải ngoại lại lưu vong, double negativity nhá, muốn nhấn mạnh để hờn dỗi đấy à? Nhưng mà thua từ hồi đấy thì chẳng hoá ra tớ không được sống những năm tiểu học an bình hạnh phúc của nước Việt Nam Cộng Hoà sao? Mà chuyện đi học còn là chuyện nhỏ – ở nhà đi lượm rác kế hoạch nhỏ… càng sướng. Chứ như thế thì tớ phải vẹo mồm hát… ai yêu bác Hồ chí mìn là những thằng nhi đồng… rồi vẹo mồm nhai củ mì từ lúc lọt lòng à? Sao lại ác độc với nhau đến thế!
Không ai lạ gì mấy chó con kia , luôn bu bám quanh ,để hà hít luyến tiếc cái xác thối mủn của nhà độc tài Diệm Nhu . Thôi cho qua cái chế độ VNCH 1 với : nhà Ngô có 4 gian hùng
Diệm ngu – Nhu ác – Cẩn khùng – Thục điên …ấy đi .
Còn sơn phết hỉ hả cái gì , khi mà chỉ 8 năm cầm quyền cầm quyền chế độ ,Diêm Nhu đã thực thi đàn áp đối lập , diệt trừ các phe phái , từ việc hèn hạ giết tướng Trịnh Minh Thế của Cao Đài rồi tạo chuyện đổ thừa cho người khác …,đến đàn áp các phong trào của Phật tử và sinh viên ,học sinh yêu nước …Hầu như các năm liên tục , xã hội miền Nam khi đó luôn sục sôi bất an với các cuộc đấu tranh và biểu tình của dân chúng , nhà tù chật ních những người bị bắt bớ giam cầm …mà tất cả đã dẫn đến đỉnh điểm của cao trào chán ghét chế độ , là : trên trời thì chính những phi công VNCH lại dội bom xuống dinh TT VNCH , còn ở dưới đất thì quân đội và xe tăng tấn công đảo chính …2 kẻ độc tài gian xảo và tàn ác đã phải chết thảm , đúng với luật nhân – quả ở đời . Chúa Trời cũng ngoảnh mặt đi , không thèm cứu .
Gởi Ng Vi Hải ngoại.
Nghe giọng điệu hệt như đứa đang làm trong báo ANTĐ hoặc CAND or loại HNMới.. ăn nói lưu loát như MC và hay hơn nữa là ông nói đến đâu phân phun ào ào ra đến đó.Khuyên ông nên đổi nghề làm trong cục tuyên truyền VC,năng khiếu bẩm sinh không tận dụng thì phí đi.
Ở hảỉ ngoại,thiếu gì nhửng tên CS.
Giọng điệu này là của tuị NÓ chớ ai vô đây.
Nó đả ở trong “nghề” rồi còn khuyên đổi nghề chi nửa.
Có chút nghề “Bác” dạy ,tân dụng rồi.
Chỉ trách NTTtâm con nhà danh giá mà làm chuyện thất đức ,tán tâmlương tâm,bịa chuyên không nói có ,vu oan cho người đả vì dân vì nước đả bi giết bởi bọn phản chủ,bởi các vị sư hổ mang,bởi thế lực CS,và bởi chính ngưòi bạn đồng minh của mình l
Chỉ khuyên nttâm nên sám hối kẻo ở tuôi của anh,không còn dịp nào nửa.
Nghe nói có Ông Tướng đả già ,đên loạn chiều nào củng chắp tay hướng vào góc mhà ,vừa lạy,vừa kêu “lạy cụ,lạy cụ,xin cụ tha cho con”.Ông đó năm 63 đả tra khảo cụ để kiếm ” dôla và quí kim”.
Trời bao giờ củng có mắt. Lưới trời lồng lọng ,khó thoát.Liệu thôi !
Diệm có con Lai với Đại Hàn ư , mà sao lại lòi ra 1 thằng mắt lươn muốn ăn ớt cay ở đây ?
- Choi Song Djong là con Lai rơi đó à ?
– Chèng đéc quỷ thần ơi , hèn chi mà Gã cứ nhũng nhẵng bám theo , để bênh chằm chặp cái thây ma nhà Diệm ấy thế !
Ông Choi Song Djong là người Đại Hàn?
Thế mà ông ta rành rẽ tiếng Việt, hiểu rõ VC, và ăn nói có văn hoá hơn hẳn các ông bà:
-Người Việt Hải Ngoại,
-Hoài Linh – Hồng Đào,
-Xuân Oanh, Chế Tài – Paris By Night.
-PHONG DIEN
Chúc mừng ông Choi Song Djong.
Không phải đâu mấy ông ơi,tôi là Chơi-xong-Pay,em tôi là Chơi-xong-Dông,anh em tui là người Việt chính cống ,chúng tôi có ông bác tên là Chơi-xong-Giết đang nằm dương cột bườm ngoài Ba-đình kia kìa.
Giầu sao chúng tôi cũng đạo đức hơn ông bác tôi nhiều chứ bộ !
Nếu ngày xưa ‘Xuân Oanh, Chế Tài – Paris By Night’ mà gặp ông bác của ông ‘Chơi-xong-Pay’ là ‘Chơi-xong-Giết’ đang nằm dương cột bườm ngoài Ba-đình kia kìa, thì chắc là nàng hỏng dám ỏn ẻn phát bỉu như trơn hè?
Chỉ có lủ đầu óc ngu xuẩn tin tưởng đàn bà hai đời chồng có năm con mà còn trinh mới không chấp nhận sự thật phủ phàng đối tên đại Việt gian cùng dòng họ chúng
2 ông Hoài Linh – Hồng Đào, PHONG DIEN chắc phải uống thuốc
trầm cảm (depression). Thấy khá nặng rồi !
Bực thiệt.
Tên lính Đại Hàn này ngày xưa đã tham chiến tại VN đánh nhau với bố Vẹm Láo, ngày nay lại quay về quậy phá lũ Vẹt Con… Hắn thua trận mà không chịu bồi hoàn chiến tranh cho ta một cắc.
Chơi dzị thì chơi dzí ai?
@ Người Việt Hải Ngoại
Người Việt Hải Ngoại thì rất đông, hơn 3 triệu người cớ đấy, nhưng có mấy người ăn nói hồ đồ và hận thù như Ông?
Không lẽ trình độ văn hoá kém, đến nỗi không thể phản hồi đàng hoàng được hay sao mà chỉ cóp nhặt những lời nhàm chán, đầy hận thù của 50 năm về trước vậy?
Mấy năm sau này,có thể 10 năm,nhiều nguồn tin thiếu bằng chứng tung ra một cách nhỏ giọt nhằm mục đích tạo nên hiệu ứng kiểu ‘mưa dầm thấm lâu’,hoặc là nói trăm lần rồi ngàn lần thì cũng có người nghe hoặc rỉ rả năm này qua năm khác thì may ra cũng có thể vớt được vài con… nhạn la đà !
Do đó,báo chí bồi bút trong nước cũng đã và đang tìm gặp một vài viên chức cấp thấp (thật ra là quản gia) của chế độ cũ để khai thác theo chiều hướng gợi ý như bọn Công An hình sự thường làm,nhằm làm chọ họ mở miệng tố cáo chế độ cũ nhưng không thành công như họ nhắm đến.Đọc qua một vài cuộc phỏng vấn mới đây thì biết là người được phỏng vấn cũng không dám khẳng định mà chỉ trả lời là không chắc hay không biết rõ sự việc về sau như thế nào.Họ đã tránh né bằng cách nói nửa kín nửa hở như thế để
không bị mất lòng nhà báo quốc doanh đã chiếu cố đến nhà mình mà phỏng vấn !
Cám ơn bác Minh Đức đã góp phần tìm hiểu theo phong cách “Phải dò cho đến ngọn nguồn lạch sông”
từ báo chí Mỹ để vạch mặt Huỳnh Minh Đường là ai khi lái máy bay trốn qua Kampuchia năm 1963.Sao
HMĐ.chết cách đây gần 10 năm mà bây giờ mới tung tin ra ? Phải chăng hiện nay mới tìm ra được một
chuyên viên lành nghề trong việc ‘vẽ rắn thêm chân’ từ chuyện chạy trốn của HMĐ.? Hay lý do gì khác ?
Đối với tờ báo KHÔNG QUÂN nói trên của bài viết này,tôi thấy lạ lùng và buồn cười cái cách họ ghi rõ ràng về chức vụ,về trụ sở toà soạn.Họ làm như đây là cơ quan ngôn luận như các tờ báo ngày,báo tuần
báo tháng như Người Việt,Việt Báo,Thế kỷ 21,Văn Học v.v.Thực tế là một đặc san,ra mỗi năm 1 số là cùng,của một hội Aí Hữu cựu Không quân như biết bao hội ái hữu khác,làm gì mà trịnh trọng gọi nào là
chủ nhiệm,nào là chủ bút,nào là thư ký toà soạn v.v.một cách chuyên nghiệp như thế cơ chứ !
Đúng là vẽ chuyện !
Tin chế độ Ngô Đình Diệm sai phi công thả bom tù chính trị bao nhiêu năm nay không nghe ai nhắc đến. Trong cuốn sách của ông Trần Tương thì thấy có bài của ông Trần Tương và bài của Thiếu Tá Nguyễn Văn Sáu, tỉnh trưởng Côn Đảo, nói đến. Thời xưa viết sách mọi người đọc ai tin thì tin, ai không tin thì thôi. Chỉ có ngày nay nhờ Internet nên mọi người mới có thể bàn tán và xét thêm. Vẫn còn một khả năng có lệnh thả bom thật nếu đó là lệnh thả bom tàu chở tù đi Phú Quốc nhưng phải kiểm chứng xem tàu HQ 401 ngày 5-10-1963 có chở tù đi đảo Phú Quốc không. Còn bài trên trang web Giao Điểm có nhiều chi tiết sai be bét. Trong danh sách tù bị đưa ra Côn Đảo có cả tên người không bị án giam ở Côn Đảo. Nhất định các tù nhân trong danh sách đó không đi chuyến tàu ngày 5-10-1963 ra Côn Đảo. Bài của Giao Điểm còn ngớ ngẩn ở chỗ nói tàu đi Côn Đảo mà lệnh thì cho phi công ném bom tàu đi Phú Quốc. Người viết bài đó dường như không đọc lại những gì mình viết nên viết điều bịa đặt không ăn khớp nhau. Thế mà bao nhiêu người dùng để đăng trên các diễn đàn. Người đăng cũng không nhìn thấy những điểm vô lý trong bài mình đăng, cứ thế mà đăng.
Thì tôi chả nói BBT báo danchimviet… vô tư là gì? :-o)
Ngô Đình Diệm là một kẻ gian hùng ai mà chẳng biết. Ngoài trừ lũ tay sai Cần Lao và công giáo Bắc Kỳ còn cho ông ta anh minh chẳng qua vì bị nhồ sọ ngay lúc bé không rõ phải trái giống như bị Pavlov hóa .Điển hình kêu gọi Ba Cụt về hàng rồi bắt chém băm trăm mảnh.Kiểu này bắt chước Ngô Đình Khả ngày xưa dốt xương Phan Đình Phùng Còn tướng Trịnh Minh Thế gọi về Dinh Độc Lập họp thủ tiêu ngay tại Dinh Không những vậy đối đàn bà con gái , trẻ em cũng chẳng tha. Điển hình vợ con các sĩ quan tham gia đảo chánh 1960 có bị xâm phạm tiết hạnh va tra tấn thể xác không? Và cuộc đổ máu mùa phật đản tại Huế bimh sỹ bắn vô tội vạ vào đàn bà trẻ em bởi lịnh Ngô Đình Diệm. Cho nên cuộc chủ mưu đánh chìm chắc chắn là có .Viên phi còn thấy không còn cách nào khác mới luu vong tại Cam Bốt.Tóm lại đây là một giòng họ Việt gian gian hung bao nhiêu đời rồi. Cho dùng là tàu cứu thương đi nũa Ngô Dình Diệm vẫn dùng để chở tù. Thứ gian hùng đó có chừa thủ đoạn nào đâu. Nhân dân VN đã chào đón tặng quà TQLC va các chiến sĩ khác chứng minh điều họ được tự do khi tên dộc tài đó bị giết
Ông Nguyễn Tường Tâm, trung ương ủy viên
một đảng có thanh danh, có những cán bộ
cao cấp dòng họ Nguyễn TƯỜng…
Ông Tâm dự tính kết thúc hoạt động của đảng
của ông hay sao.
Giận mất không, ông Tường Tâm ạ.
Xin bổ túc với DâM Tiên
Giận mất khôn (g)…ông Tường Tâm ạ.
Hay “nóng mất ngon, giận mất khôn”…bồn chồn “không rửa mặt” để mắt dính ghèn thành ra mắt toét…Tội nghiệp cho ông Nguyễn Tường Tâm!
“No mất ngon,giận mất khôn”.Tô phở “nóng” mà ăn vào lúc trời trở rét ở Đông Hà thì củng “tuyệt cú mèo” lắm.,chớ ai bảo “mất ngon”?
NTT đúng là connhà,nhưng đề nghị với dâmtiện là không nên hài ra. Phản bác bằng lời.bằng luận cứ ,bằng lý lẻ về bài viết của hắn thì hay hơn.
Củng nên tội nghiêp thật cho NTT vì nay anh ta đả già,đôi khi củng đảng trí,hay quên ,ngớ ngẩn và mất đi phần nào tri giác ,mất lương tâm ,lương tri….chỉ còn nhớ lương tiền.lươn trạch .lươn lẹo mà thôi.
Nhớ uống thuốc về “depressive” đều nghe !
(không biết dâmtiên có cần uống thuốc không ?)
Theo chỗ tôi biết, xưa nay ông NTTâm chỉ là nhà giáo và nhà báo (tự do), chứ không làm chính trị đảng phái (có thể tôi nhầm chuyện này?). Tôi tin chắc rằng bài viết này được khởi động bới những bài “tấn công” Nhất Linh NTT (chú ruột của tác giả) của ông NVL. Âu cũng là điều đáng tiếc, đáng lẽ không nên xẩy ra, BBT danchimviet cũng phải chịu phần nào trách nhiệm.
TB. Trong hàng ngũ con cháu của cụ Nguyễn Tường Tam, tôi chỉ biết có nhà văn Duy Lam (anh của Thế Uyên) ngày ở VN là chính thức có chân trong VNQDĐ.