Kissinger nói: Sao chúng nó không chết quách đi
Henry Kissinger
Câu nói trên của Tiến sĩ Kissinger vì một sự hiểu lầm nào đó đã gây ngộ nhận khiến nhiều người Việt quốc gia hận thù nhà ngoại giao này, họ nghĩ rằng ông đã chửi rủa đồng bào ta khi miền Nam Việt Nam đang trong cơn hấp hối tháng 4-1975. Câu này đã được ghi tại trang 641, phần nói về The Fall of Viet Nam, April 1975, trong cuốn Kissinger a Biography của Walter Isaacson, cuốn sách 800 trang viết về Henry Kissinger.
Nguyên văn như sau:
“Why don’t these people die fast? The worst thing that could happen would be for them to linger on” nghĩa là “Tại sao những người ấy không chết cho nhanh? Điều tệ hại nhất có thể sẩy ra cho họ là cứ sống kéo dài mãi” nếu dịch xuôi cho dễ hiểu là “Sao họ không chết lẹ cho rồi? nếu phải sống ngắc ngoải mãi thật là vô cùng bất hạnh cho họ”.
Ông ta than thở cho số phận của người Đông Dương chứ không rủa họ chóng chết. Ở đây không phải là để bênh vực cho ông này, kết án ông nọ hoặc thương ông này ghét ông kia mà là chúng ta cần hiểu cho đúng lịch sử.
Tháng 12 năm 1974 và tháng 1-1975, CSBV bắt đầu mở cuộc tổng tấn công sau cùng để chiếm miền nam VN tại Phước Long đúng hai năm sau ngày ký Hiệp định Paris. Tháng 3-1975 họ tấn công chiếm Ban Mê Thuột, cuối tháng 3, đâu tháng 4 năm 1975 hai quân khu 1 và 2 lọt vào tay Cộng quân nhanh chóng do sự sai lầm của Tổng thống Thiệu trong kế hoạch tái phối trí lực lượng. Họ bắt đầu chuyển quân đại qui mô vội vã nề phía nam để dứt điểm Sài gòn.
Khoảng đầu tháng 4-1975 trong khi CSBV đang ra sức tiến về Sài gòn, hòa bình Trung Đông thì tả tơi, bang giao với Nga sô xuống thấp, Cam Bốt gần sụp đổ và bây giờ miền nam VN đang bị CS nuốt chửng. Khi ấy ông Tổng thống Ford rời Tòa Bạch ốc đi nghỉ mát đánh golf tại Palm Springs tiểu bang California .
Bản tin truyền hình buổi tối tai Mỹ cho thấy những lời chỉ trích trước cảnh ông Tổng thống Ford đi đánh golf cùng lúc với cảnh Đông Dương đang dẫy chết trong đau khổ. Khi những người phóng viên tới phi trường phỏng vấn TT về thảm kịch đang diễn ra, ông chỉ nói ồ ồ rồi chạy trốn họ. Kissinger và Ford đã cử Tướng Weyand, Tham mưu trưởng tới Sài Gòn để thẩm định tình hình quân sự trong một tuần kể từ 28-3-1975, ông trở lại Hoa Kỳ ngày 4-4-1975. Khi về ông đi máy bay thẳng tới Palm Springs để báo cáo trực tiếp tình hình lên Tổng thống. Ông đề nghị cho oanh tạc bằng B-52 trở lại và đồng thời xin viện trợ khẩn cấp722 triệu cho quân đội VNCH, điều xin thứ nhất tái oanh tạc sẽ trái luật, khoản viện trợ trên đây rất lớn mà chỉ có một ít người tin là có thể giúp VNCH cầm cự được. Khoản xin này gồm trên 440 xe tăng, 740 đại bác, 100 ngàn súng cá nhân, 120 ngàn tấn đạn dược.
Báo cáo của Tướng Weyand biện minh cho khoản viện trợ mới nhằm kêu gọi tới cái nhìn địa lý chính trị của Kissinger, nó muốn nói “Uy tín lâu dài của Hoa Kỳ trên thế giới phụ thuộc vào nỗ lực thiện chí của ta cố gắng làm hơn là thành công hay thất bại trong lúc này,nếu ta không nỗ lực uy tín của ta như một đồng minh sẽ bị tiêu tan có lẽ sẽ qua hết đời này sang đời khác”.
Nói khác đi lời khuyên đó là kéo dài sự kết thúc cuộc chiến tranh cũng chính là cái lý luận mà Kissinger đã có lần dùng để biện minh cho cuộc chiến đấu trên mặt đất: dể giữ uy tín khắp nơi. Ít ngày sau dân biểu Whitten (tiểu bang Mississipi) hỏi “Đề nghị của ông dựa trên cơ bản nào trừ việc chỉ có hình thức, khi chúng ta đều biết chắc là sắp thua rồi?. Tướng Weyand trả lời: “Thưa ông, cái cách mà chúng ta làm hay cái hình thức như ông nói nó cũng quan trọng như thực chất của vấn đề vậy”
Kissinger phản đối đề nghị xin tái oanh tạc của Weyand: “ Nếu ông làm thế, người dân Mỹ sẽ lại xuống đường biểu tình. Các phụ tá của TT tại Palm Springs bàn về khoản xin viện trợ, đa số cố vấn của Ford đều chống đối đề nghị này. Bộ trưởng quốc phòng Schlesinger cũng chống đối nhưng bị Kissinger loại ra khỏi cuộc bàn cãi và trở về Wasington, ông này cho là tình thế của Quân đội VNCH nay không hy vọng gì.
Kissinger vốn bi quan đồng ý rằng tình hình không thể cứu vãn nổi nhưng dù vậy ông cho rằng đề nghị xin Quốc hội khoản viện trợ 722 triệu là cách duy nhất để cứu vãn danh dự cho Hoa Kỳ. Ford đồng ý mặc dù không nhiệt tâm lắm. Trên đường tới phòng họp báo để nói cho các ký giả biết quyết định, khi ấy Kissinger quay lai nói với Nessen, tùy viên báo chí phủ Tổng thống về người miền nam VN như sau:
“Sao họ không chết lẹ cho rồi? nếu phải sống ngắc ngoải mãi thật là vô cùng bất hạnh cho họ”
Tại phòng họp, Kissinger lý luận theo địa lý chính trị. Ông ta nhấn mạnh quyết định viện trợ sẽ vang tiếng khắp thế giới , cái dấu hiệu gì nó sẽ gửi cho bạn và thù khắp nơi, ảnh hưởng của nó với uy tín của Hoa Kỳ sẽ như thế nào hơn là hiệu quả quân sự của nó ở vùng bao quanh Sài Gòn. Tiến sĩ nói
“Chúng ta đang đối diện với tấn thảm kịch vĩ đại, trong đó có cái gì liên quan tới uy tín, tới danh dự của Hoa Kỳ, tới cái mà các dân tộc khác trên thế giới sẽ nhìn chúng ta như thế nào”
(Kissinger a Biography, trang 641-642)
Ngày 10-4-1975 Ford ra Quốc hội xin 722 triệu, Kissinger làm việc tới khuya soạn một bài diễn văn chỉ trích Quốc hội đã làm tiêu tan Hiệp định Paris . Lý luận về chữ “uy tín” mà ông đã dùng khi bắt đầu nhiệm kỳ của Nixon cũng là chữ mà ông nhấn mạnh lúc cuối. Trong thông điệp mà ông soạn cho Ford để gửi Quốc hội, lý luận này được nói gọn gàng
“ Hoa Kỳ không muốn viện trợ đầy đủ cho đồng minh của chúng ta để họ chiến đấu sẽ ảnh hưởng uy tín của chúng ta như một đồng minh. Và chính uy tín này là cơ bản cho an ninh của ta vậy”
(Sách đã dẫn trang 642)
Ford giữ câu nói về uy tín nhưng ông làm nhẹ bớt những lời hoa mỹ của Kissinger tấn công chỉ trích Quốc Hội. Ông nhờ phụ tá Hartmann sửa lại dể việc xin viện trợ kết hợp với hòa giải quốc gia. Mặc dù đã nói nhẹ nhàng nhưng tại Quốc hội không có ai vỗ tay cả. Khi Tổng thống ngỏ lời xin viện trợ thì có hai dân biểu Dân chủ Moffet và Miller bỏ ra khỏi phòng họp. Cả Quốc hội lẫn người dân đều không còn muốn ủng hộ cuộc chiến tranh VN .
Sau này Kissinger đổ lỗi cho Watergate đã khiến cho Hiệp Định Paris bị suy sụp. Nói rằng sự sụp đổ quyền hành của Tổng thống có nghĩa là Hoa Kỳ không thể và không muốn cưỡng bức sự thi hành Hiệp định. Nhưng đó không phải do vụ Watergate mà vì người ta đã quá ghê sợ cuộc chiến VN, một cuộc chiến tranh vô ích nó đã tạo tư tưởng cô lập thập niên 70 và khiến cho người dân phải lùi lại trước viễn tượng kéo dài chiến tranh Đông Dương.
Cho rằng quyền hạn của Tổng thống bị Watergate gây ảnh hưởng xấu tệ đến việc thảo luận về VN, cũng vậy nỗi thống khổ do VN có lẽ đã đẩy mạnh sự nhiệt thành của những người chống Nixon trong việc điều tra vụ Watergate. Trong bất cứ trường hợp nào ngay cả TT Ford, vụ Watergate đã qua đi, Quốc hội không cho phép cấp viện trợ kéo dài sự đòi hỏi cho danh dự ở VN.
Cuối tháng 3-1975, do kế hoạch tái phối trí lực lượng sai lầm của TT Thiệu đã khiến VNCH mất hai quân khu 1 và 2, mất luôn cả hai quân đoàn 1 và 2 trong hai tuần lễ từ 14-3 tới 30-3-75. VNCH mất 5 sư đoàn bộ binh (22, 23, 1, 2, 3), 11 liên đoàn Biệt động quân, mất gần hết 2 sư đoàn tổng trừ bị.. vũ khí đạn dược coi như mất hết, một phần lớn lọt vào tay Cộng quân.
Thời điểm giữa tháng 4-1975, dù VNCH có soay sở được một tỷ Mỹ kim để mua tiếp liệu đạn dược cũng không thể cứu vãn tình thế, chỉ trừ có yểm trợ của B-52 mới hy vọng đảo ngược tình hình, lý do quân đội VNCH đã mất một nửa (1/2) lực lượng chính qui (các sư đoàn 1, 2, 3, 22, 23 và 11 liên đoàn Biệt động quân) trong khi CSBV bị sứt mẻ ít hơn.
Ford ít khi nào không nghe lời cố vấn về ngoại giao của Henry Kissinger, người được coi là Khổng Minh thời nay. Một chuyện ít ai biết tới nhưng có ý nghĩa lịch sử là quyết định của ông hôm 24-4-1975, ngay cả khi khoản viện trợ 722 đã bị treo chính thức, ông tuyên bố trong một bài diễn văn tại Đại học Tulane rằng đối với Mỹ cuộc chiến tranh VN coi như chấm dứt. Ít ngày trước đó, ông có nói sơ bài diễn văn này với phụ tá lâu đời Robert Hartmann, ông cho biết Việt Nam đã sẩy ra lâu rồi và không có người sinh viên nào còn nhớ tới, chiến tranh đã chấm dứt.
Ford nói chẳng biết Kissinger có chấp nhận ý tưởng này không? Ông thích ý tưởng này, thảo luận xong ông bảo Hartmann khoan nói cho ai biết chờ ông quyết định, bản thảo có gửi cho Kissinger nhưng không có ghi câu nói về VN này vì muốn dấu không cho Kissinger biết. Khi lên máy bay Hartmann đánh máy bài diễn văn và đưa Tổng thống coi, ông hài lòng. Trước sáu ngàn sinh viên tụ tập tại sân vận động bóng rổ, ông tuyên bố:
“Nước Mỹ có thể lấy lại niềm tự hào trước khi có cuộc chiến VN nhưng chúng ta không thể lấy lại nó bằng cách trở lại cuộc chiến tranh liên hệ với Mỹ nay dã chấm dứt”
(Kisinger a Biography trang 644)
Ford đọc rõ từng câu từng chữ, đám sinh viên ai nấy reo hò, dậm chân mừng rỡ, họ nhẩy nhót ôm nhau sung sướng mãn nguyện trong khi đó tai nước đồng minh xa xôi bên kia trái đất, cảnh máu chảy thịt rơi đang diễn ra hàng ngày. Câu nói “Cuộc chiến đã chấm dứt” vang dội trong nước, nó thể hiện bản tính rộng lượng tế nhị của một người cầu thủ Mỹ già biết cách xử thế cho tế nhị mặc dù đã thua trân đấu khi tiếng còi vang lên và cuộc chơi đã dứt.
Walter Isaacson cho rằng mục tiêu địa lý chính trị phức tạp của Henry Kissinger và ý muốn đổ lỗi trách cứ Quốc Hội của ông có thể hợp lý nhưng nó không còn hợp thời nữa. Điều bổ ích nhất cho nước Mỹ cần làm, cho vấn đề tấm lý trong nước và ngay cả cho uy tín trên thế giới ấy là hãy để cuộc Chiến tranh VN ở lại sau lưng (Sách đã dẫn, trang 644).
Trên máy bay về tòa Bạch Ốc, một ký giả hỏi Tổng thống bài diễn văn này có do Kissinger soạn hay chấp nhận nó không? Ông nói hoàn toàn không. Một người ký giả hỏi có phải Tổng thống cố tình nói thế để đánh dấu sự chấm dứt một thời ký trong lịch sử Mỹ. TT Ford đáp:
“Đúng vậy, dù sao đó là một thời khá lâu dài, mối cảm kích của tôi lẫn lộn. Tôi thực tình không muốn nó chấm dứt như thế nhưng ông phải thực tế. Ta không thể thực hiện được sự hoàn hảo trên thế gian này”
(Sách đã dẫn trang 644, 645).
Sáng hôm sau tại tòa Bạch Ốc, Ford cho gọi Hartmann xuống phòng bầu dục, khi ấy Tổng thống đang ngậm tẩu hút xì và Henry Kissinger đang đi tới lui giận dữ như con sư tử mặc dù Ford cố làm cho ông ta bớt giận. Kissinger vung tay trợn mắt nhìn Hartmann bảo:
“Chúng ta không cần phải nói thế, tại sao lại dấu không cho tôi biết tí gì cả?
Hartmann lẩm bẩm nói vì soạn bản diễn văn trễ, không ngờ câu nói về Việt Nam ấy lại tạo lên nổ lớn như thế. Ông ta không nói Ford muốn câu này từ đầu. Ford đồng ý bảo tại vội quá đấy, rồi ông nháy mắt với Hartmann, ông phụ tá này bảo Kissinger “thôi từ nay sẽ không sảy ra chuyện này nữa”
Nhiều năm sau, khi kể lại chuyện cũ, Ford ca ngợi Kissinger không hết lời nhưng khi nói tới bài diễn văn đọc tại Đại học Tulane, ông nói Henry Kissinger không thích câu “chiến tranh Việt Nam đã chấm dứt” Tôi biết Henry muốn tiếp tục tranh đấu xin thêm viện trợ và trách cứ, đổ lỗi cho Quốc Hội. Chính Ford cũng muốn vậy nhưng ông cho biết đã làm việc tại Quốc hội hai mươi lăm năm, ông biết chắc họ sẽ khước từ. Ford và Kissinger không đồng ý nhau ở điểm đó, nhưng Ford nói ông làm đúng, ông hiểu rõ đường lối của lập pháp hơn Kissinger.
Giờ phú chót, Kissinger tìm một giải pháp ngoại giao và lệnh cho Đại sứ Martin khuyên ông Thiệu từ chức. Hôm sau TT Thiệu từ chức và kết án Hoa Kỳ không giữ lời cam kết, bỏ rơi đồng minh. Sau này Kissinger gửi thư giảng hòa vơi ông Thiệu và nói vụ Watergate đã hủy hoại khả năng của chính phủ Mỹ xin viện trợ cho VNCH năm 1973 và 74 nhất là tình trạng bế tắc năm 1972 do nội bộ Mỹ gây ra. Kissinger nói nếu chúng ta tiếp tục cuộc chiến thì Quốc Hội Mỹ đã áp đặt từ 1973 cái mà họ đã làm sau này năm 1975, ý ông ta nói nếu VNCH không ký kết Hiệp định Paris thì Quốc hội đã bức tử miền nam VN từ năm 1973. Thật vậy tháng 1-1973 Quốc hội Mỹ đã tiến hành cắt viện trợ bỏ Đông Dương đánh đổi lấy 580 tù binh Mỹ nếu VNCH gây trở ngại hòa đàm (Legislation to terminate the war was speeding its way to the floor – Lary Berman, No Peace No Honor, p.221).
TT Thiệu từ chức ngày 21-4-1975 nhưng BV vẫn tiến quân, sáng 29-4-1975 Đại sứ Martin được lệnh thi hành chiến dịch Operation Frequent Wind (Gió đều), đài phát thanh quân đội Mỹ cử bản “Giáng Sinh Trắng” , người xướng ngôn viên nói “Hôm nay tại Sài Gòn 105 dộ và đang lên” đó là mật hiệu đã định trước cho kiều bào Mỹ biết đế tới địa điểm tập trung di tản. Máy bay trực thăng từ hạm đội bắt đầu tới xà xuống nóc tòa đại sứ Mỹ và những địa điểm khác để bốc người.
Cuộc di tản tại VN không êm thắm như bên Căm Bốt, từ bao lâu nay cảnh hốt hoảng lúc trực thăng rời nóc tòa đại sứ đã ăn sâu trong tâm khảm nhiều người Mỹ, một vết thương kéo dài khác của chiến tranh, một hình ảnh tiêu biểu khác của sự tan vỡ kéo dài một thập niên.
Henry Kissinger nói với các phụ tá trong tòa Bạch Ốc bằng giọng khôi hài cay đắng
“Tôi là một Bộ trưởng ngoại giao duy nhất đã mất hai quốc gia trong vòng ba tuần lễ”
Nhiếp ảnh gia trẻ Kennerly chụp hình quang cảnh rồi nói
“Tin mừng là chiến tranh đã chấm dứt, hung tin là chúng ta thua trận”.
Sau này Kissinger viết.
“Lần đầu tiên trong thời hậu chiến, Hoa Kỳ đã bỏ rơi một dân tộc thân thiện vào tay Cộng sản, họ đã từng tin tưởng chúng ta”
(Walter Isaacson: Kissinger a Biography, p.647)
Sự thực Kissinger nhận định không đúng lắm, Hoa Kỳ đã từng bỏ rơi Trung Hoa năm 1949 và Đông Âu năm 1945.
Trong chính phủ, Kissinger là người cổ võ hăng hái cho viện trợ cần thiết, ông ta tự coi có trách nhiệm vì đã đàm phán tại Paris , sau này ông viết trong hồi ký.
“Hồi đó tôi đã không ký Hiệp định nếu không được Quốc hội quả quyết sẽ tiếp tục viện trợ dồi dào sau khi ta rút quân. Tôi không ngờ chúng ta có thể kết thúc bằng cách vứt bỏ cà một dân tộc mà ta đã kết nghĩa đồng minh”
(Henry Kissinger: Years of Renewal – page 476)
Thấm thoát từ ngày những đơn vị tác chiến Mỹ đầu tiên đổ bộ vào Đà Nẵng cho tới nay 1975 đã mười năm qua, quân Pháp rút khỏi VN tới nay đã tròn hai mươi năm, quân Pháp trở lại Việt Nam tái chiếm thuộc địa đã ba mươi năm qua. Tác giả Walter Isaacson nhận định (Kisinger a Biography, p.647) tất cả những gì Hoa Kỳ đã lưu lại để cho 58,022 người tử trận thấy chỉ là một chút uy tín do thực hiện được Hiệp định ngưng bắn, nó kéo dài vừa đủ để che dấu sự rút lui của người Mỹ. Hòa bình và danh dự mà Kissinger tuyên bố tháng 1-1973 đều không lâu dài. Nhưng Hiệp định Paris ít ra cũng đã tạo được mục đích để Hoa Kỳ từ bỏ lời hứa của họ với Sài Gòn và cái hậu quả mất uy tín thực ra cũng mơ hồ, cái mà Kissinger đưa ra chỉ là mơ hồ
Điều ấy cho Kissinger một chút an ủi, ông ta nhận định rằng sự thất bại ở VN năm 1975 thể hiện một cú đánh vào uy tín nước Mỹ, nó làm tiêu hao sức mạnh của những lời đe dọa cũng như hứa hẹn của Hoa Kỳ trên thế giới. ông nói.
“Do bản tính tự xá tội, chúng ta đã phá hỏng cơ bản tự do khắp nơi, sự đầu hàng ở Đông Dương mở màn cho một thời đại ô nhục của Hoa Kỳ nó kéo dài từ Angola tới Ethiopia, tới Iran, tới Afghanistan”
Trang 647
Cũng theo tác giả Walter Isaacson, “hậu quả Domino” mà Kissinger và nhiều người khác tiên đoán không rõ ràng. Việt Nam và Căm Bót đều đã trở thành Cộng sản, nhưng họ lại đánh lẫn nhau thay vì đổ sang Thái Lan. Các nhà chính khách Hoa Kỳ đã không hiểu rõ để rồi hy sinh biết bao nhân mạng.
Sau khi chiến tranh chấm dứt, trả lời phỏng vấn đài NBC Kissinger nói có lẽ ta sai lầm khi quá quan tâm đến một vấn đề mà bỏ quên những chuyện khác, cuộc chiến này có tính cách Việt Nam hơn là có thể đưa tới ảnh hưởng quốc tế.
Thiếu tướng Vernon Walters tùy viên quân sự, người từng đưa Kissinger đi về trong những buổi đi đêm tại Paris , cho tới nay vẫn giữ được một lá cờ vàng nhỏ của miền nam VN trong văn phòng mình. Khi được hỏi về lá cờ này, ông Tướng giải thích nó tiêu biểu cho “một công việc còn dang dở” (unfinished business). Chúng ta đã để cho 39 triệu người rơi vào vòng nô lệ. Đó là một di sản của Hòa bình trong danh dự (Theo Larry Berman, No Peace, No Honor p.273).
Đầu thập niên 70, đa số người Mỹ chống chiến tranh VN và chủ trương rút khỏi Đông Dương, người dân đánh giá cuộc chiến này tàn ác, bẩn thỉu, tốn quá nhiều xương máu vô ích, đáng ghê sợ, dài vô tận không biết đến bao giờ mới chấm dứt … phải ra khỏi Đông Dương, sống chết mặc bay. Quốc Hội Mỹ do thúc đấy của phong trào phản chiến cắt quân viện bỏ rơi đồng minh không thương tiếc, cho rằng nó chỉ là cuộc chiến tranh sai lầm tai hại, đã khiến cho đất nước bị phân hóa, dầy vò cắn xé nhau tan nát trong bao năm qua, quá tốn kém… phải bỏ Đông Dương bằng mọi giá, từ bỏ những lý tưởng xa vời để quay trở về với quyền lợi của nước Mỹ.
Những người Mỹ ủng hộ chiến tranh VN chỉ là thiểu số gồm các nhà lãnh đạo hành pháp như Tổng thống Nixon, Tiến sĩ Kissinger, Bộ trưởng Quốc phòng Laird… giới chức quân sự và nhiều nhà học giả nghiên cứu về chiến tranh VN… đổ lỗi cho Quốc hội cắt quân viện khiến cho VNCH sụp đổ, làm phương hại tới uy tín của đất nước trên thế giới. Họ lên án Hoa Kỳ đã tàn nhẫn bỏ đồng minh rơi vào vòng nô lệ của Cộng Sản, những người bạn yếu thế này đã hết lòng tin tưởng vào Mỹ. Họ cho rằng việc rút bỏ dù chính đáng tới đâu cũng không có giá trị đạo đức.
Bên nào nói nghe cũng hay, cũng có lý cả, nhưng chỉ giới trẻ, thanh niên là thích thú nhất, ít ra họ sẽ không phải đi lính đóng đồn xa xôi vạn lý bên kia trái đất. Những người này chiếm đa số trong phong trào chống chiến tranh, đòi rút quân về nước bỏ Đông Dương.
© Trọng Đạt
© Đàn Chim Việt
——————————————–
Tài Liệu Tham Khảo
Walter Isaacson: Kissinger A Biography Simon & Schuster 1992.
Larry Berman: No Peace No Honor, Nixon, Kissinger and Betrayal in Vietnam -The Free press 2001
Richard Nixon: No More Vietnams , Arbor House, New York 1985
Henry Kissinger: Years of Renewal- Simon & Schuster 1999
Robert Dallek: Partners In Power, Nixon and Kissinger – Harper Collins publishers 2007
The Word Almanac Of The Vietnam War: John S. Bowman – General Editor, A Bison-book 1985
Stanley Karnow: Vietnam , A History, A Penguin Books 1991
Wikipedia: Opposition to the US involvement in the Vietnam war
Nguyễn Kỳ Phong: Vũng Lầy Của Bạch Ốc, Người Mỹ Và Chiến Tranh Việt Nam 1945-1975, Tiếng Quê Hương 2006
Nguyễn Đức Phương: Chiến Tranh Việt Nam Toàn Tập, 1963-1975, Làng Văn 2001.
Nguyễn Đức Phương: Những Trận Đánh Lịch Sử Trong Chiến tranh Việt Nam 1963-1975, Đại Nam 2001.
Cao Văn viên: Những Ngày Cuối Của Việt Nam Cộng Hoà, Vietnambibliography 2003
Người Mỹ họ “nhân đạo” lắm, khi thấy một người khó chết họ cũng muốn người ấy chết lẹ lên để mau được hạnh phúc. Khi thấy người ta chết họ cũng sợ người ta đau khổ nên người Mỹ họ cũng không dám cứu giúp đâu, sợ cứu giúp thì lại kéo dài sự đau khổ của người ta. Đánh nhau ở VN, họ thấy quân VC cực khổ quá, nên họ động lòng thương hại, phải cho B52 sang trải thảm để các đồng chí đó sớm được gặp bác Staline.
Mỹ họ biết CS đến là dân miền Nam sẽ chết, nhưng nếu họ mang di tản những người chạy loạn qua Mỹ hết thì lại làm người ta đau khổ ở trần gian thêm mấy chục năm nữa. Họ viết trên sách báo nói rằng tại dân VN khoái theo CS nên họ phải bỏ về để cho dân VN mình được hài lòng, họ bỏ chạy là vì họ tôn trọng quyền tự do, tự quyết của nhân dân miền Nam mình lắm chứ. Họ nói sống với CS thì sẽ khổ mà dân VN không nghe, muốn nuôi VC thì Mỹ nó cũng phải chiều thôi.
” …SON OF A BITCH….” – Câu chửi ” Bọn Chó Đẻ …” ấy – mà Kennedy đập bàn tức giận , khi mắng mỏ chế độ VNCH , cùng với lời nguyền rủa tiếp theo này của Kissinger – Thực sự là , đã làm tất cả người Việt Nam chúng ta đều thấy bị tổn thương .
+ Dù sao , cũng cùng máu đỏ da vàng , cùng từ một mẹ Âu Cơ đẻ ra , Người Việt ở hải ngoại hay ở trong nước – cũng đều là Đồng Bào ta cả . Giận thì giận , mà thương thì vẫn thương . Cầu mong sao dân Việt ta hãy đoàn kết lại – những đứa con Bầu Bí hãy về chung một giàn , để khỏi bị những ngoại bang tráo trở khinh miệt như thế kia .
Tưởng gì, ai ngờ chuyện cũ như cục…mủ. Định gài văn hóa mẽo vô văn hóa Việt Nam hả, sai phương hướng rồi đồng chí! Tên Dôn Ép, Kít xong rờ này nó phát ngôn bậy bạ sau lưng người khác rõ ràng là mất tư cách, hèn hạ mờ. Chính mấy chự cũng biết là mất tư cách nên chỉ dám nói với đám bộ hạ mà thôi, họp riêng mờ..bạn. Luận về văn hóa Việt Nam thì người có học thức đều đánh giá cái đám gì, đứng đầu một nước lớn mà nói chuyện lưu manh giống y hệt thằng Trần Quốc Hoàn côn đồ sau làm bộ trưởng bộ nội vụ của Bác. Một bên vì bị một lãnh đạo một nước nhỏ chống chọi với mình nên giận mất khôn, phát ngôn bừa bãi trong…thư phòng. Một thằng vì xuất thân là du đãng cầm dao làm “cách mạng” nên máu “địt đíu” truyền thống nổi dậy mới hợp sức với thầy Thành của mình chơi cô xuân xong rồi giết, trước đó còn nói những lời hổn xược, du côn rất ư là thô bỉ ngay trước mặt nạn nhân. Các sinh viên tự nhận “mồ côi và nghèo” kèm luôn…xuất sắc có hiểu chưa, hay vẫn còn ngu như cái m…….u? Tuy nhiên sẳn mình đã lên mạng rồi thì cũng muốn nhắc lại một chuyện để hầu bạn, luôn tiện giúp vui cho nhóm phản động “cười rớt cả cái quần” . Chắc chắn chuyện này là phải có dính dáng đến văn hóa của người VN. Đó là chuyện cái ống nhổ của Mao Chủ Tịch luôn hiện diện trong mỗi lần tiếp Hồ lão đệ ở đại sảnh. Với văn hóa của người Việt Nam, tuy rằng Hồ là dân kiếm cơm từ việc làm bồi cho đến lau chùi ống khói của tây…đực, nhưng thử hỏi người Việt nào có thể vừa nói chuyện vừa bị người đối diện phun..xoèn xoẹt ngay trước mặt của mình mà không chửi cha nó. Đồng ý là thằng kia là thằng…tàu, nhưng thằng Việt…cộng cũng phải có liêm sĩ chứ. Người thường cũng phải ói và chạy rồi, huống chi một chủ tịch nước lại bị thằng kia phĩ nhỗ ngay trước mặt mà cứ nuốt và…nhai là sao, còn cười nữa chứ. Có hèn không? Có nhục không? Có…ngon không? Đã vậy còn nhận thằng lưu manh đã…phun ngay mặt mình làm thầy vì thầy không bao giờ….sai mới chết mẹ cho họ Hồng Bàng. Í ẹ…thôi để tui ói nghen mấy anh Cam quốc doanh!!!
T.B Nhớ lại ngày xưa, dân VN chưa ai dám vô lễ với ông Diệm, ông Thiệu, ngoại trừ đám con nít và bọn thất học ở miền bắc được dạy phải gọi 2 ông này là thằng ( Bùi tín nói đó nghen, tiếng nói của cựu phó tổng biên tập báo Nhân Dân-cơ quan ngôn luận của đảng và nhà nước ta đó nghen! ). Đó là văn hóa miền nam Việt Nam trước thời “giải phóng”. Tuy nhiên tui xin thề hai tay với 100% sự thật là tui đã nhiều lần chứng kiến cảnh bà già bán xôi, chú hai chú ba chạy xích lô chửi cha thằng Hồ nào đó là thằng chó đẻ, nghe mà rát rồi….mát cả ruột sau đêm “ba mươi”. Mới đây bên Quán Văn có bài viết của Nguyễn Vĩnh Long Hồ “ Xin đừng gọi Bác Hồ là thằng chó đẻ” tuyệt cú mèo, má “cụ” cũng nhận không ra thằng con. Nếu có quởn thì mời sư đoàn Cam của các đồng chí sang đó mà đội quần cho Bác. Bên đó đầy dẫy “gái bán bar “ nên “sì níp” đã để sẳn cho cụ “chụp mũ”. Hề hề
kể cũng lạ, VNCH là cái xác chết, mà bọn này khóai mùi tử thi, ngày nào không hít là buồn ? Nè, ghé cặp mắt bị bồ lệch ăn xem TQ nó đang thành lập cái ủy ban để trị vì TAM SA !
– ” Cùng là đồng bào ” cò biết nói câu này hở cò ? Vậy mà cái Nhà nước : “cùng mẹ Âu Cơ đẻ ra “, nó ăn cướp từng tấc đất của nông dân VN, vừa đánh họ trọng thương là sao ? có lũ CA “cùng mẹ Âu Cơ” giết dân lành vô tội vạ là sao ?
– Thằng thổ phỉ, cướp của ,giết người, thảm sát thú vật có thể nào ĐOÀN KẾT được với người dân mà nó đã đánh và cướp không ? NÓ ở thế thượng phong, đứng trên đầu trên cổ nhân dân, NÓ cần gì phải đòan kết với ai ? đòan kết rồi mà đi ăn cướp thì cũng thấy ngượng cái mặt THÚ chứ ?
– Cái việc ” để khỏi bị những ngoại bang tráo trở khinh miệt như thế kia ” nghe xòang quá ! Anh đi ĐÁNH THUÊ cho TQ : ” ta đánh đây là đánh cho LS – TQ” ; ăn cắp tài sản của kẻ khác BÁN cho giặc, di dời cột biên giới, bán lãnh hải, tài nguyên, rừng cho giặc Tàu, cho dân làm BIA THỊT v.v… thí nó KHINH BỈ các anh là sự thường tình !
Môt lần nữa xin lập lại . Cuộc chiến VN 20 năm là không cần thiết , chỉ phục vụ cho đế quốc Tàu , Nga và Mỹ . VNCH đâu cần sự tham dự của quân nhân Mỹ , nhưng chính phủ Mỹ ( phục vụ quyên lợi của tài phiệt Mỹ không phục vụ quyền lợi nhân dân Mỹ ) muốn lính Mỹ tham dự . TT Ngô đình Diệm từ chối và cái giá phải trả là cái chết thê thảm cùa 2 anh em họ Ngô . Nửa triệu lính Mỹ vào VN ,gây rối loạn về kinh tế chính trị văn hóa đạo đức cho VN …nhưng giải quyết kho đạn dư thừa cho kỹ nghệ quốc phòng Mỹ .
Nhưng khi bắt tay với Tàu đế quốc Mỹ bỏ ngay VNCH . Phản chiến chỉ là con bài để che đậy để chạy làng cho đỡ bẽ mặt . Kissinger gương mặt dơ bẩn của đám tài phiệt Mỹ , trơ mặt nhân giải Nobel hòa bình khi Lê đức Thọ từ chối . Người Việt hãy nhớ một điều quan trong ” Không ai thương dân tộc mình bằng chính mình “
Đến như vậy mà mấy ông cờ vàng vẫn không nhận ra, mình đã từng là ai, mình đang là ai thì thôi rồi, họ là thuộc giống gì?
Họ thuộc gióng người Việt chân chính,không lai tàu,không bán nước buôn dân,không đàn áp bóc lột,giết hai đồng bào…
Còn bọn CSVN bây giờ thì thuôc gióng thú đi lomkhom hai chân như loài vượn người.Chúng Nó vì là gióng thú- người nên ăn nói viết lách đều hổn hào,mất dạy . Cái này là di truyềntừ cha mẹ ,ông bà ,bời vì chúng cùng học ỡ một trưòng khỉ đột HCM.Đả là thú dù là thú-người nên chúng không có tính người. Chúng được coi là tụi khỉ đỏ đít (phân biệt với các loài khỉ trong rừng)nên không còn tính người (phi nhân tính)
Đây là thành quả trồng người của con khỉ BaĐình và đồng bọn .
TTThủy có kể chuyên người dân tộc ăn máu “tháng “khỉ cái khô rất ngon rất bổ. Tụi Hà nội củng thẻm thứ này nên bát người đanh rong kinh để phơi khô để dành ăn ?
Đả ăn chưa vậy ,Đ/C?
Hà Vú cần nhìn cái lễ đăng quang H. TAM SA để xem lại mình từng là ai, mình đang là ai, và thuộc cái LOÀI gì vốn không hề có trong các chủng tộc con người ! kể cả 12 con giáp cũng chưa xứng đáng được gia nhập !
Thương cho cái nghề câu cơm của mấy anh cam !
Kiss cùng với chóp bu Mỹ đã bán đứng VNCH. Mỹ là tên đồng minh bẩn thỉu. Đây là bài học lịch sử đắng cay cho người Việt chúng ta.
Gửi cái kẻ thất học lấy tên “Việt”:
ngươi viết:
“Việt says:
26/04/2012 at 00:19
Tráo trở , phản bội là bản tính xấu mà tất cả mọi người đều lên án .
@nvtncs là kẻ mang gien di truyền lũ chiêu hồi có bản tính xấu ấy – nên nhất định, không trước thì sau , sẽ lại lộ rõ cái bản mặt đen TRÁO TRỞ và PHẢN BỘI !”
Nay ta định nghĩa cho ngươi thế nào là phản bội:
Phản bội nghĩa là làm hại quyền lợi của đất nước, của dân tộc.
Theo cái định nghĩa chính xác đó thì ĐCS bắc việt, “Đánh cho Nga, đánh cho Tầu.”, “Đưa thế́ giới đến đại đồng.”, lời của Lê Duẩn và HCM, mới là lũ phản bội đất nước và dân tộc.
Cụ thân sinh ra ta không bao giờ vào đảng nào hết, vì cụ nguyện ý trung thàng với tổ quốc chứ không trung với đảng nào cả. Thế thì phản bội ai và phản bội ở chỗ nào. Cụ thân sinh ra ta không bao giờ làm cho Tây cho Tầu thì phản bội ai? Trái lại HCM đã ký cho Tây vào miền bắc ngày mùng sáu tháng ba năm 1946, với câu bất hủ ” thà ngửi c…́t Tây vài năm còn hơn ăn c..́t Tầu nghìn năm”. Thật ra HCM lôi Tây vào để đẩy Tầu ra và đi đôi với Tây, thanh toán VNQDĐ.
Ước gì HCM còn sống để xem bây giờ Tầu đang làm thịt nước ta ra sao!
Hay là từ chối không vào đảng CSVN là phản bội! Mà không là đảng viên của ĐCS bắc việt thì làm sao phản bội đảng?
Hay cứ ai không đồng ý với ngươi là kẻ phản bội?
Chống Tây có bao nhiêu cách, hay chỉ có cách duy nhất của đảng? Cách chống Anh Cát Lợi của Gandhi có hiệu nghệm hơn, có đỡ tốn xương máu đồng bào hơn không?
Ta nói sự thật cho ngươi nghe này: HCM phải cố tình gây chiến với Tây, để lợi dụng lòng yêu nước của dân tộc mà củng cố địa vị.
Và một sự thật nữa là HCM chẳng có tư tương Mác Lê cái con tiều gì cả. Vì HCM không đủ chữ nghĩa để đọc sách Anh, sách Pháp, bì bõm, mù mờ làm sao hiểu những tư tưởng Tây Âu!
Đằng sau tất cả những danh từ nổ, của chữ “cách mạng” to tướng, là sự thật trần truồng: HCM muốn làm vua, như thời phong kiến vua chúa ngày xưa. Có thế thôi.
Và sau 54, làm vua một nửa nước chưa đủ, làm sao cho được làm vua cả nước, vì nửa nước ở bằc quá nghèo. Đó là sự thật và cái bất hạnh của dân Việt là đã ngu si tin HCM.
Hiện giờ dân VN đang gặt hái hậu qủa của sự ngu si đó.
Tất cả mọi bằng chứng đều chúng minh VNCH chỉ là một kẻ đánh thuê. mà đã đánh thuê thì làm gì có liêm sỉ. Hãy xem lại lịch sử VNCh khai sinh bắt đầu từ đâu (xem một cách nghiêm túc và sự thật nhé) và suy nghĩ nghiêm túc đi? Một kẻ nhận tiền của Mỹ cầm súng giết hại đồng bào thì không co liêm sỉn nói tới chuyện phản bội hay không. Mỹ cho nói được nói, Mỹ kêu từ chức phải từ chức, cho ăn mà không cho ỉa cũng phải chịu. Không nghe lời thì Mỹ giết (đảo chính giết nhà họ Ngô). Như vậy có phải là lính đánh thuê không? Học cao hiểu rộng thì giả thích dùm nhé
Vậy thì cái câu “đánh Mỹ là đánh cho Trung quốc, đánh cho Liên Xô” thì là thân phận gì vậy hả ‘Kẻ đánh thuê không liêm xỉn”?
Cái này nên hỏi tên nào lảnh $100 /mỗi tháng , đi làm lình thuê cho Mao, theo Mao sang chầu Stalin xin chĩ dạy, viết thư xin giết 172,008 nguời Việt rồi triệt tiêu cã gia đình… và gây chết cho ba triệu dân Nam Bắc . Có phả là Hồ Chí MInh không? hìhì…
Đọc tin hôm qua trên đây nè : 320,000 quân TQ vào Bắc Việt từ 1950 đến 1975 với 4000 bỏ mạng..hàng trăm bắc Hàn sang chiến đấu tại VN.(1)
————————-
(1)http://news.google.com/newspapers?nid=1350&dat=19890516&id=HkRPAAAAIBAJ&sjid=_gIEAAAAIBAJ&pg=3769%2C1925460
Tuesday, June 16 ,1989
Hong Kong (Reuter) China has admitted for the first time that it sent more than 300,000 combat troops to Vietnam to fight against US. forces and their South Vietnamese allies. The semi-official China News Service said today that Chin sent 320,00 to Vietnam during the 1960s. It also spent over $20 billion to support Hanoi’s regular North Vietnamese Army and Viet Cong guerrilla units. The Agency report Cited “The History of the People’s Republic of China,” published by the official State Archives Publishing House, as saying that more than 4,000 Chinese soldiers were killed during the war
Và còn trong Nam suốt thời từ 54 đến 75, có bao giờ có một hình ảnh của bất cứ lãnh tụ Tây hoặc Mỹ nào “để lên thờ”, trưng bày ở bất cứ công sở hay gia cư nào không? Không hoàn toàn!
Trong khi đó thì ngoài Bắc chỗ nào cũng có hình Mác, Lênin và Mao! Có khác gì một thứ nô lệ?! Nó còn tệ hơn là đánh thuê vì kẻ đánh thuê chỉ nô lệ tiền bạc, không phụng vụ cho ai, lý tưởng nào, quốc gia nào, ngoài cá nhân họ.
Khai sinh của miền Bắc là gì? Hồ – đảng viên ĐCS quốc tế – và Việt Minh cướp giật chính phủ năm 45 – mang kẻ thù truyền kiếp phương Bắc vào làm ân nhân để chiến thắng ĐBP!!! Hãnh diện lắm à?!
Khai sinh của VNCH chính là sự phản ứng bắt buộc về sự ra đời của cái “quái thai” tai hại này cho dân tộc VN!
Con quái thai này, vì cha gấu Liên Xô đã cải thiện và bỏ nó, bám vào mẹ rồng TC và nay đã lớn lên được một tí, sắp được chính mẹ nó đem ra làm thịt ăn! Ôi, sung sướng cho dân tộc VN thay, sắp được thành một với mẹ hiền, trở về với chủng tộc cội nguồn!!!
Không phải! Họ nhận tiền Mỹ vì cần chống lại Việt cộng. Họ biết Việt cộng sẽ giúp Tàu cộng lấy nước của mình. Ở Hoàng Sa, họ thua, nhưng bắn chìm tàu giặc. Còn ở Trường Sa, thanh niên VN phải đứng dưới nước, nắm tay nhau chờ Tàu cộng “bắn bỏ tất cả”, không được chạy hay tránh đạn, nhất là không được bắn lại “vì chưa có lệnh của bộ chính trị”. Cứ hỏi lại những ai sống sót ở TS xem đúng không !
Sao “ngài” vẫn chưa biết điều này vậy? Sao ngu dốt như VC mà vẫn dạy bảo được “ngài” vậy?
A- Ha … Tay này chê chàng Việt -SV nghèo mồ côi nhưng xuất sắc trong nhóm chúng tôi , ngừời mà HK đã mời sang du học là ” thất học ” – Vậy nhưng Y giảng giải có mấy chữ thôi , mà cũng sai chính tả : trung thành , lại viết là ” trung thàng ..”.Đoạn dưới , lẽ ra là : chạy trốn , thì lại viết “…chạy chốn …” ?
He , He .. .Thế thì bây giờ mới lộ ra : Ai thất học đây ???
Thiệt hông đó? Nghe đâu anh sinh viên có một thời đóng vai nạn nhân chất độc màu da Cam mà. Thời buổi gì mà Chèo cũng…online, ai mà chịu nổi. Thôi đi quắn!
Luôn tiện, nếu anh có cơ hội sau này thì anh sẽ hiểu tại sao có nhiều người Việt tại hải ngoại ít nhiều bỏ sót dấu hoặc đánh tiếng Việt theo khẩu âm. Loại thứ nhất gọi là typo, đánh máy vội nên sót hoặc lộn dấu. Loại thứ hai, nghề nghiệp hàng ngày họ sử dụng tiếng Anh, Pháp…là chính. Dần dà sẽ quên tiếng Việt ít nhiều, và trong lúc đánh máy vội sẽ vô tình sai chính tả. Cả hai đều không phủ nhận “Bằng cấp” của họ. Anh có cái bằng nào không? Nếu chưa có thì nên mua. Cả nước ai cũng có mà anh chưa thì rất là..thất học.
Văn là Người . Viết câu văn ,mà sai chính tả , ngọng nghịu , lai căng bét nhè như thế kia , thì là cái giống gì ? Đã thế , lại còn bao che nhau và chê bai những người đã giúp chỉ ra cái sai của mình – Phải chăng , đó là tàn dư của VNCH ?
Vấn đề vẫn là anh có cái bằng nào không? Tôi nghe nói có nhiều sinh viên cở anh đi mua bằng rồi chửi thề bảo thằng khác là dốt, thất học: Đmợ, bằng thiệt có dấu đàng hoàng mà nó nói là ..bằng giả. By the way, tôi rất thích tranh luận với các anh, chịu,,hông?
Mấy anh này không khi nào là SV gì cả ! Cái gì chứng tỏ anh là SV ? Việc người ta viết sai vì vội vã lấy đó mà làm cái để nói, bởi vì đầu óc mấy anh CAM thất học có biết phản biện gì ngòai việc vặt ba cái lẻ tẻ ba xu ! Mấy anh viết bậy bạ như mụ Hồng Gấm thì bị người ta chửi không kịp vuốt mặt.Đành phải im niệng vậy !
CAM mỗi ngày phải viết lếu để được Đảng ban cho cái hộp cơm “chó chê mèo mữa “, thực mà nói cũng là cái thiên đường của mấy ảnh.
Hắn – nvtncs @…lần trước khoe rằng ” …Bố tôi lên chiến khu Việt Bắc …sau chạy về dưới xuôi theo Pháp ….rồi vào Nam … ” …. Thế thì , người ta mới gọi là kẻ : Chiêu hồi và Phản bội , trúng phóc đích danh , chứ có gì mà oan sai ?
Trước , tức tối ,gã chê tôi ” mù chữ ” .Nay , hậm hực chê bạn Việt – SV giỏi là ” thất học ” , rồi giải thích vòng vo văn tự sai chính tả …Thành ra , nhà ” học giả ” cờ vàng – nvtncs này , được gắn vào mặt , thêm chữ d : dai – dài – dở !
Không có 1 lời thanh minh thanh nga nào cho câu nói của tên phản bội này mà nghe được lỗ tai . Thế thì khi người thân của Kissinger (hay của Trọng Đạt) đau gần chết . Hai người có suy nghĩ và thốt lên ý tưởng đó không ? hay là phải ra tay ,tìm mọi cách để ngăn chặn cái nguồn gốc gây ra sự ngoắc ngoãi đó. Câu nói này rõ ràng đã phản ánh rất rõ nét lòng dạ của Kissinger . Lúc chưa ký hiệp định Paris thì thúc ép TT Thiệu ký, lúc rút chạy (hết xôi rồi việc) thì ao ước cho VNCH chết tức tưởi cho nhanh. Thật là đồ …
Dù có hiểu thế nào, cố tình hay vô ý khi dịch ra tiếng Việt, câu nói của Henry Kissinger cũng rất rõ ràng là một câu nói độc ác.
Nếu tác giả chịu khó tổng hợp các tài liệu khác và việc Hoa Kỳ bắt ép VNCH, đặc biệt là Tổng Thống Thiệu ký kết một hiệp định mà họ biết chắc chắn là VC sẽ vi phạm… thì sẽ có một cái nhìn khác về câu nói mất dạy này.
Vì lý do gì đó VC không cho Lê Đức Thọ nhận giải Nobel Hòa Bình (chắc thấy nhục) … ít nhất VC cũng không trân tráo bằng Henry Kissinger.
Câu nói trên của ông ta xảy ra ngay trong thời điểm đau khổ nhất của Miền Nam VN là một tội ác. Qua một số những dữ kiện được ghi lại bởi Tiến Sĩ Nguyễn Tiến Hưng (cựu tổng trưởng kế hoạch và cố vấn) trong cuốn “Khi ĐồngMinh Tháo Chạy” và “Tâm Tình TT Nguyễn Văn Thiệu” sự đồi bại của Henry Kissinger càng rõ ràng hơn.
Dù có hiểu thế nào, cố tình hay vô ý khi dịch ra tiếng Việt, câu nói của Henry Kissinger cũng rất rõ ràng là một câu nói độc ác.
Nếu tác giả chịu khó tổng hợp các tài liệu khác và việc Hoa Kỳ bắt ép VNCH, đặc biệt là Tổng Thống Thiệu ký kết một hiệp định mà họ biết chắc chắn là VC sẽ vi phạm… thì sẽ có một cái nhìn khác về câu nói mất dạy này.
Vì lý do gì đó VC không cho Lê Đức Thọ nhận giải Nobel Hòa Bình (chắc thấy nhục) … ít nhất VC cũng không trân tráo bằng Henry Kissinger.
Câu nói trên của ông ta xảy ra ngay trong thời điểm đau khổ nhất của Miền Nam VN là một tội ác. Qua một số những dữ kiện được ghi lại bởi Tiến Sĩ Nguyễn Tiến Hưng (cựu tổng trưởng kế hoạch và cố vấn) trong cuốn “Khi ĐồngMinh Tháo Chạy” và “Tâm Tình TT Nguyễn Văn Thiệu” sự đồi bại của Henry Kissinger càng rõ ràng hơn.
Trong phim tài liệu “The Trial of Henry Kissinger” (tạm dịch Phiên Tòa xét xử HK), nhà báo Christopher Hitchens (hơi phản chiến) đã phơi bày những khía cạnh khác về một nhân vật mà nhiều người cho là “lỗi lạc và thông thái” và đưa ra kết luận rằng “ nếu chúng ta dùng những tiêu chuẩn đã được xử dụng để kết tội những nhà lãnh đạo, những nhân vật chính trị như đã dùng tại Đức Quốc, tại Nhật Bản sau Đệ Nhị Thế Chiến (là tội đồ nhân loại)…thì rõ ràng Henry Kissing là một kẻ đã gây tội ác chống lại nhân loại”
http://video.google.com/videoplay?docid=-2411718527195635002#
Còn như ông Phạm văn Đồng dù không ai bắt ép,cũng tự ý ký công hàm công nhận HS-TS là của Tàu-mà hậu quả của nó còn di lụy tới ngày nay-để vừa lòng quan thầy, thế thì gọi là lủ người gì hả ông Vũ Ngu !
Trả lời:Lũ người bán nước !
Cố tổng thống Nguyễn Văn Thiệu khi từ chức nói Mỹ” Các anh không thắng nổi CS thay vì dùng từ thua cho nhục nhã
Đúng ! – Rằng : thua thì nhận là thua luôn đi . Vậy mà lại còn cố phân bua , đổ vấy …ấy là tư cách tiểu nhân của đám Kèo Cột cực đoan này vậy .
Sau khi chiếm Nam Việt Nam (NVN) Sô Viết mạnh thế khiến ảnh hưởng Trung quốc (TQ) lu mờ trong nội bộ đảng cướp Bắc Bộ Phủ, anh Việt Cộng như chó sủa khách khi nhảy vào lòng chủ Nga bênh vực ( đuổi người gốc Tàu về xứ, tịch biên hết tài sản của họ) và không lâu sau, năm 1979 TQ bạt tai đá đích anh VC một trận tơi bời cho hả giận cái thói phản trắc hàng hai và vô ơn ( cho đến bây giờ năm 2012 anh VC vẫn còn sợ), Sô Viết hăm he TQ:” Rút quân trước khi quá trễ”, thời này ông ngoại họ Kissinger (hôn ca sĩ) có nghe một yếu nhân TQ nói:” Chúng tôi đã có dịp rờ đuôi cọp”. Vậy có nghỉa là gì ? Một cuộc rạn nứt xâu xa trong khối cộng và thời điểm này Mỹ ổn định nội bộ để 15 năm sau thời TT Reagan đã phục hồi uy thế. .và tiếp theo TT Bush cha “quánh IRac” chứng tỏ “thua” hay bỏ NVM là “nhục kế” để thi triển mưu chước như quân sư họ Khổng, không chiến tự nhiên thành cường quốc lấn lướt trong Tam Hùng ( NgaTrungMỹ). Nếu như Mỹ quyết tâm như anh chàng VC liều mạng thì thế giới sẽ ra sao?
toàn dân VN hai miền sẽ thảm tử bởi bom nguyên tử và sau đó thế giới đại chiến thứ ba bùng nổ và ngày hôm nay đây quí ông đâu có cơ hội mà bàn bạc chuyện thế giới trắng đen tự do và cộng sản.
Ông ngoại họ Kiss đã làm đúng những gì mà TT Nixon muốn tránh cho người Mỹ cuộc chiến tranh nguyên tử với khối cộng, lúc ấy đã quá là hung hăng muốn nhuộm đỏ cả thế giới. Những gì tác giả Trọng Đạt viết là bề mặt mà mọi người có thể thấy một cách rõ ràng con người của nhà ngoại giao số một của nước Mỹ : Đã làm hết sức mình với lời uỷ nhiệm của TT Nixon, ông đã không thể cứu được NVM trong danh dự nhưng ông đã cứu nước Mỹ thoát khỏi suy yếu vì nội chiến và một cuộc chiến tranh hủy diệt của khối công và mong là chúng ta còn sống thêm một hay hai thập niên nữa thôi sẽ thấy cuộc chiến mà Mỹ bỏ dang dở ở đông dương, họ sẽ chấm dứt trong danh dự.
LHV