Đi với Mỹ hay Trung quốc: Vì sao Việt Nam không thể trung lập trong lúc này?
LTG. Tôi vẫn quan niệm người dân miền Bắc, nói chung, phải chịu khổ lụy vì cái ách Cộng sản lâu dài hơn dân miền Nam, nhưng chuyện đó xin để cho người sống dưới chế độ này thẩm định. Đối với một người miền Nam lưu vong như tôi, chưa nếm mùi Cộng sản nhưng có lẽ hiểu đời (Cộng sản) ít đắt giá hơn phải trải đời (Cộng sản). Nhưng chuyện khổ lụy của cá nhân, của xã hội có lẽ không nguy nan bằng mối hiểm họa sống còn của cả một dân tộc, Nam, Bắc, Trung. Đất nước đã đi qua nhiều biến cố khẩn trương, chưa bao giờ trong lịch sử đã có đến 3 triệu người rời bỏ quê hương tìm lẽ sống ở nước ngoài. Chưa bao giờ vết thương quá khứ chia cắt Nam Bắc lại dai dẳng và kéo dài gần nửa thế kỷ như hiện nay. Đã đến lúc người Việt hải ngoại hay người dân trong nước đều có quyền bày tỏ nỗi quan ngại và ưu tư về đất nước. Đã đến lúc nhà nước Việt-Nam phải biết nghe tiếng kêu la của con dân từ trong đến bên ngoài.
“Tôi làm cách mạng trên 56 năm, gia đình tôi có hai liệt sĩ: Nguyễn Văn Ðảo (anh ruột) – Ðại tá quân đội nhân dân Việt Nam – hy sinh ngày 09/01/66 trong trận ném bom tấn công đầu tiên của quân xâm lược Mỹ vào Việt Nam. Trần Thị Thiệt (vợ tôi) – cán bộ phụ nữ Sài Gòn – bị bắt và bị đánh chết tại Tổng Nha Cảnh Sát hồi tết Mậu Thân (1968), nhưng phải thú nhận rằng, chúng tôi đã chọn sai lý tưởng: cộng sản chủ nghĩa. Bởi vì suốt hơn 60 năm trên con đường cách mạng cộng sản ấy, nhân dân Việt Nam đã chịu sự hy sinh quá lớn lao, nhưng cuối cùng chẳng được gì, đất nước vẫn nghèo nàn, lạc hậu, nhân dân không có ấm no và hạnh phúc, không có dân chủ tự do. Ðó là điều sỉ nhục.” (Nguyễn Hộ: “Quan Điểm và Cuộc Sống“)
Từ lúc Đảng Cộng Sản thâu tóm đất nước về một mối, Việt-Nam đã có nhiều nỗi thăng trầm, thay đổi tiệm tiến, không bù đắp nổi những oan khiên vô vọng. Nên những người như tôi, thay vì biết tự kỷ, ngộ ra một lẽ sống — mưu cầu tự do, hạnh phúc riêng tư như một công dân Mỹ thật sự, có lẽ sẽ giúp tôi đạt mục tiêu dễ dàng hơn — tôi lại đèo theo cái nợ nghiệp-chướng-làm-người-Việt-dai-dẳng, nên vẫn nghe ngóng tin tức nước nhà, vẫn mong đợi, vẫn mơ ước không ngừng cho quê hương được ngày thái lai. Gần đây sau bài Con đường Việt-Nam của Lê Thăng Long – đã gây tranh cãi sôi nổi trên mạng báo chí, đặt nghi vấn về một giải pháp dân chủ cuội phát xuất từ trong nội bộ Đảng – lại thêm một bài bình luận, một đáp án của Lê Nguyên xuất hiện trên blog Văn hóa Nghệ An, với tựa đề: “Nước cờ nào cho VN trên bàn cờ thế giới hiện nay”. Sau đó đã có nhiều góp ý của một số trí thức, một vài người theo chân giáo sư Vũ Quốc Thúc đề nghị trung lập cho Việt Nam, không theo Mỹ mà cũng chẳng tơ hào gì Trung quốc. Tôi cực lực bác bỏ phương án trung lập này.
Từ khi miền Nam thất thủ, đã có nhiều nghi vấn – nhất là của một số nhân vật có máu mặt trong nước – về sự trung kiên của Hoa Kỳ như một đồng minh chiến lược, bảo vệ quyền tự quyết và nền dân chủ phôi thai của các dân tộc yêu chuộng tự do (như VNCH) đang bị các lực lượng vũ trang và ngoại bang đe dọa thôn tính (1). Người ta nhắc nhở chuyện Mỹ bỏ rơi miền Nam như bằng chứng của sự phản bội. Họ lên án Mỹ đã bán đứng miền Nam sau khi Nixon bắt tay với Mao Trạch Đông (1972), mở ra một kỷ nguyên mới giữa Hoa Kỳ và Trung hoa lục địa. Người ta cũng lặp lại một cách thiếu sót phương châm của Kissinger: “Hoa Kỳ không có bạn (hoặc kẻ thù) lâu dài, họ chỉ biết đến quyền lợi của mình” (2)
Người ta cũng có thể dẫn chứng nhiều sự kiện khác trong lịch sử để chứng minh tính phản phúc và sự thiếu trung trinh của Hoa Kỳ (và Liên Hiệp Quốc): Mỹ bỏ rơi Tưởng Giới Thạch và Quốc Dân Đảng cho phe Cộng Sản Mao Trạch Đông (1949) Bỏ rơi Cuban Batista cho Cộng sản Fidel Castro (1959) và thêm một lần nữa bỏ rơi tàn quân kháng chiến Cuban ở Vịnh Con Heo sau khi cuộc đổ bộ của họ bị bại lộ (Cuba, 1961), chưa nói khi thế giới tự do làm ngơ 2 cuộc cách mạng hụt hẫng của Hungary (1956) và Czechoslovakia (1968) sau khi Nga xô xâm chiếm Đông Âu.
Nhưng tất cả những quy trách trên – tuy không xa rời với dữ kiện lịch sử – đều vô nghĩa lý. Và xét trên cương diện địa chính trị, vị thế của Hoa Kỳ và sử quan thế giới trong bối cảnh của từng thời đại (Chiến Tranh Lạnh, hậu Việt-Nam, Cộng sản Nga sô tan rã, Đông âu biến loạn (Sarajevo), Trung quốc trỗi dậy, Al-Qaeda, Iraq, hậu Iraq, Mùa Xuân Ả rập v.v..) những cáo buộc đó không có chỗ đứng. Thử nhìn lại hai cuộc Thế chiến (1914-1918; 1941-1945), cuộc chiến ở Hàn quốc (1950-1953), Việt Nam (1963-1973) và nếu con số tử vong của Hoa Kỳ (630,632 người chưa kể thương binh, tổn thất vật chất hay tài chánh) trong các cuộc chiến đó:
Thế chiến I = 117,465
Thế chiến II = 418,500
Hàn quốc = 36,516
Việt-Nam = 58,282
không nói lên sự cam kết của Hoa Kỳ cho an ninh thế giới thì chí ít cũng cho thấy sự hy sinh về nhân mạng của binh lính vì những lý tưởng bảo vệ tự do, quyền tự quyết v.v.. mà chính phủ Mỹ đã nêu lên hay nhân danh (vì vậy, chúng ta cũng đừng quên Sarajevo (Bosnia) hay Mogadishu (Somalia), hay nhắc đến Iraq hay Afghanistan).
Hoa Kỳ dù giữ một vị trí siêu cường, cũng không thể tạo dựng sức mạnh hay chủ quyền cho bất cứ một quốc gia nào, mà trái lại khi một nước nhược tiểu càng ỷ lại vào Hoa Kỳ để mưu cầu độc lập, tìm tinh thần tự quyết cho mình thì lại càng yếu kém. Nhất là khi quốc gia đó không biết thu phục nhân tâm hay lòng dân, gầy dựng riêng cho đất nước và dân tộc mình một thực lực. Hoa Kỳ không phải là một đấng Thượng Đế anh minh, lúc nào cũng đúng, cũng phải, họ không phải là một thế lực vô biên, toàn năng, hay tuyệt hảo, có thể giải đáp mọi nan đề của thế giới một cách công minh và tuyệt đối, không phải bất cứ những quyết định tham chiến hay không tham chiến của họ đều hữu lý hay thiết thực. Cũng nên nhớ, Hoa Kỳ cũng không là một chế độ độc tài, cai trị lâu năm dưới sự lãnh đạo chuyên chính của một nhóm thiểu số độc đảng, để chính quyền Hoa Kỳ có thể giải quyết sự khác biệt nội bộ bằng cách chia chác quyền lợi, đi đến việc đồng tâm nhất trí thi hành những chuyện mờ ám, hay muốn làm gì thì làm.
Hệ thống quyền lực của Hoa Kỳ không nằm trong tay một tổng thống, một đảng phái chính trị, trái lại hệ thống tam quyền phân lập đòi hỏi sự chế tài, kiểm soát và đối trọng lẫn nhau giữa các cơ quan hành pháp, lập pháp, và tư pháp. Quyền hành và trách nhiệm được hiến pháp Hoa Kỳ phân chia rõ rệt giữa các định chế pháp trị. Quyền hành đi đôi với trọng trách. Ngoài ông Franklin D. Roosevelt cai trị được 12 năm, các tổng thống khác chỉ có thể đắc cử 2 nhiệm kỳ, tối đa là 8 năm. Ngay cả vị tổng thống đầu tiên, George Washington được toàn dân tín nhiệm nhưng ông chỉ chấp nhận nhậm chức 2 nhiệm kỳ.
Ở Mỹ, mỗi nhiệm kỳ tổng thống lại có có một chủ trương mới, một chủ thuyết đối ngoại mới cho hợp với lòng dân đã bầu mình lên, hoặc giả đề cao đặc điểm hay ưu thế của vị tổng thống đó (Taft Dollar Diplomacy, The Truman Doctrine, Nixon China Doctrine (Rapprochement: Xích lại gần nhau), Reaganomics, Obama Care, v.v..) do đó không phải lúc nào chính sách đối nội hay đối ngoại đều trước sau như một. Hoa Kỳ do là một nước tư bản, một nhược điểm của chế độ này là quyền lực của nhóm tài phiệt có thể thao túng chính trường Hoa Kỳ nếu không bị cơ quan công quyền chế tài, báo chí hay truyền thông phanh phui, ngăn chận.
Trong những năm nguy kịch của nền Đệ nhị Cộng hoà (’73), Nixon sau khi thành công với chuyện rút quân đội Mỹ ra khỏi Việt Nam và ép buộc tổng thống Thiệu ký Hiệp định Ba lê, và để trấn an ông Thiệu, Nixon đã viết một lá thơ riêng hứa sẽ can thiệp, không hiểu Nixon có thành thực với những điều mình viết trong lá thư hay không, nhưng một biến cố trọng đại trong đời tổng thống của Nixon là vụ Watergate, ông đã bị Watergate lôi ông xuống, buộc phải từ chức (3).
Và đây chính là lỗi lầm của ông Thiệu khi lên truyền hình quốc gia cầm lá thơ của Nixon cam kết sẽ trả đũa nếu miền Bắc vi phạm hiệp định Paris, mếu máo khóc. Đến năm ’75 thì tình thế, cục diện chiến tranh miền Nam đã muộn. Thật ra, miền Nam phải nhận được tín hiệu từ năm 1968, sau vụ Tết Mậu Thân, khi báo chí và truyền thông Mỹ đã gán cho cuộc chiến Việt Nam là vô vọng, bất luận Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam hầu như đã hoàn toàn bị tiêu diệt sau cuộc tổng công kích đó.
Ông Thiệu quên rằng trong thể chế lưỡng đảng năm đó phe Bồ câu của đảng Dân chủ đã thắng thế lên ngôi, muốn cắt đứt mọi viện trợ quân sự cho miền Nam. Một điều nhục nhã cho miền Nam đã được thể hiện qua lời tuyên bố của ông Thiệu trên truyền hình Việt Nam: Nếu Hoa Kỳ viện trợ cho miền Nam 700 triệu (Mỹ kim) thì mình (miền Nam) đánh theo 700 triệu, nếu viện trợ cho 300 triệu thì mình đánh theo 300 triệu! Ông Thiệu lại trơ trẽn cầm vận mệnh của miền Nam ra tháu cáy Mỹ, ra lệnh triệt thoái toàn bộ miền Trung, tạo thế hỗn quan hỗn quân, bỏ ngõ Vùng I Chiến Thuật cho quân đội miền Bắc tiến vào. Nếu tôi không lầm thì trong cuốn Đại thắng mùa Xuân của đại tướng Văn Tiến Dũng của Bắc Việt có thổ lộ là phe Bắc Việt tiến vào miền Trung như đi vào chỗ không người, không có một sự đề kháng nào.
Ở đây xin không mạn bàn thêm về những cái may của miền Bắc hay cái rủi (xui xẻo) của miền Nam trong quá khứ, xin nhường cho lịch sử những phán xét quang minh hơn. Ở đây tôi chỉ nêu lên cái nan đề của lãnh đạo của hai thời Quốc-Cộng, hy vọng Cộng Sản Việt Nam ngày nay có đủ sáng suốt có thể sớm tìm ra giải pháp cho đất nước: Giữ Đảng hay giữ nước? Đáp số cho sự bế tắc của trung ương Đảng Cộng sản không phải là chọn Mỹ thay cho Trung quốc.
Đáp số cho ngõ cụt Việt Nam: Chọn hướng đi nào để lãnh đạo Việt-Nam phát huy được sức mạnh dân tộc? Nếu không có hậu thuẫn của toàn dân, không sử dụng được sức mạnh dân tộc, thì sớm muộn nguy cơ sinh tồn của việt Nam sẽ không còn, và liệu khi đó có một (bạo) cường quốc nào có thể giúp giữ vững được vai trò cai trị của lãnh tụ Việt Nam không? Hoa Kỳ đã không giúp được cho ông Thiệu yếu kém. Liệu Trung quốc có giúp được cho lãnh đạo Việt-Nam ngày nay?
Là một người sống ở Mỹ lâu năm, dạy lịch sử và những giá trị dân chủ của thể chế Hoa Kỳ, tôi có thể khẳng định một điều: Hoa Kỳ lập quốc trên những lý tưởng dân chủ, bình đẳng, tự do và tôn trọng quyền làm người, do đó tôi tin rằng sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với các chính quyền có tính dân chủ tự lâp, biết đảm trách và gánh nhận vai trò cai trị anh minh, tốt lành của một quốc gia là một điều thiết thực (good governance, một chủ trương mà Mỹ hay đề cao với các quốc gia như Việt Nam).
Nhất là có gần hai triệu người Việt Mỹ sống ở Hoa Kỳ, có sức mạnh của lá phiếu và có thể tạo sức ép với chính quyền Hoa Kỳ. Do đó khi được lòng dân, có hậu thuẫn của các đối tác trong vùng, thì chuyện có được đồng minh bảo vệ sẽ là điều đương nhiên. Hoa Kỳ hay ‘đồng minh’ tốt nào rất sợ phải ủng hộ đến cùng một đối tác chiến lược yếu hèn, tham nhũng, bóc lột dân như ông tổng thống Marcos ở Phi luật Tân; không có một cường quốc lại nào lại thích đối tác chiến lược mình chọn đi hai hàng, hay nghiêng hẳn về phía địch thủ như Việt Nam hiện nay.
Nhân đây tôi xin nhắc lại một phát biểu gần đây của ông Nguyễn Bá Hùng, Tổng Lãnh Sự Hà Nội tại San Francisco, nói rằng Hoa Kỳ (ông Newt Ginrich) không nhìn nhận Việt Nam như một đối tác chiến lược. Nếu điều ông Hùng nói là có thật (tức là ông Newt Ginrich có nhận định như thế) thì có lẽ đấy chỉ là một nửa sự thật. Nghĩa là bất kể sự khác biệt và nguyên lý đối nghịch giữa Cộng Sản và Tư bản, Hoa Kỳ vẫn có thể đi với Việt Nam – NẾU Việt-Nam có những sửa đổi, cải thiện về đường lối cai trị, biết tôn trọng nhân quyền của các con dân lương tâm của mình mà thôi đàn áp, bắt bớ họ. Và – nhất là – xin nhắc lại một lần nữa: NẾU Việt-Nam thôi đu dây vào lòng Trung quốc.
Xin đơn cử một vài thí dụ điển hình: Vịnh Cam Ranh đã được Mỹ xây cất, trang bị như một cảng với nhiều ưu thế quân sự quan trọng vào tầm vóc nhất nhì thế giới trong cuộc chiến Quốc-Cộng (từ 1965-1972). Đến thập niên 90, Mỹ đã bắt đầu thương lượng với Việt Nam về hải cảng này, thương lượng không thành, trong khi đó cầm quyền Việt Nam đã sang nhượng đầu rừng, cho khai thác Bô-xít trên Tây Nguyên, chuyển nhượng lãnh hãi Việt Nam cho Trung quốc, để cho những lực lượng công nhân trá hình của Trung quốc đóng căn cứ ở những vị trí trọng yếu trong lãnh thổ Việt Nam. Một điều trớ trêu đến độ sỉ nhục cho Hoa Kỳ trong chuyến viếng thăm của Bộ trưởng Quốc Phòng Leon Panetta (3 tháng Sáu, 2012) ở cảng Cam Ranh, trên tầu Hải quân Hoa Kỳ Richard E. Byrd là trong khi giữa những cờ xí tung bay trong gió chào đón một chính khách cao cấp nhất của chính phủ Hoa Kỳ, thì cách đó không xa ở vựa cá bãi Vũng Rô trong Vịnh Cam Ranh, các anh khách trú Trung hoa chủ vựa ngồi chễm chệ mà nhiệm vụ chính thức của các ông Tàu này ngay cả thường dân Việt Nam cũng không tin rằng họ nuôi hay buôn cá!
Chẳng thế mà một tuần sau đó, trên mạng tuần báo Time, phóng viên Kirk Spitzer cùng với lập luận củng cố của giáo sư Donal E. Weatherbee (University of South Carolina) đã cho biết Mỹ đã bỏ qua chuyện lấn lướt tranh chấp trên Biển Đông của Trung quốc với các nước nhỏ (Việt Nam và Phi Luật Tân) trong vùng, chỉ đòi hỏi quyền thông thương tự do trên Thái bình Dương, để mặc cho Trung quốc – Việt-Nam và các nước liên đới giải quyết vấn đề chủ quyền với nhau không can dự vào. http://battleland.blogs.time.com/2012/06/11/u-s-takes-a-pass-for-now-on-china-sea-disputes/
Bài báo này là một cách bày tỏ thái độ không chính thức của Mỹ, đánh tiếng cho nhà nước Việt-Nam biết sự bất mãn của Hoa Kỳ về chuyện hệ lụy Trung quốc của Việt Nam. Sau đó lại thêm một kết quả tiêu cực khi kết cục của hội nghị ASEAN kỳ thứ 11 ở Phnom Penh/Nam Vang vào trung tuần tháng Bảy vừa rồi đã không mang lại một đồng thuận khả quan nào về vấn đề hệ trọng của Biển Đông, cho thấy việc không đoàn kết của các nước Đông Nam Á và thiếu chủ lực của Việt Nam.
Cho nên tôi, cùng với sự nhận định của các quan sát viên hiểu biết trên thế giới về ASEAN – và nhất là Việt Nam – có thể đi đến kết luận rằng Việt Nam trong tình thế yếu kém hiện tại, không thể nào là thế lực lãnh đạo của các nước ASEAN, do đó không thể nào đi theo chính sách trung lập một cách quang minh và chính đại.
Tự dưng không phải Thái Lan, Lào và Cambốt lại bị Trung quốc mua chuộc mà chính lý do Việt Nam lâu nay nằm trong quỹ đạo cương tỏa của Trung quốc đã khiến cho đàn 2 đàn em Lào-Cam bốt đặt lại nghi vấn chuyện đi đêm của họ với Trung quốc hay Hoa Kỳ. Cho đến khi được các nước trong vùng tin tưởng hay kính trọng vào sự tự chủ và sức mạnh nội tại và thực tiễn của Việt-Nam đối với con dân của mình thì chuyện trung lập của Việt Nam là một ván bài tự sát. Niềm hy vọng nhà nước Việt-Nam sẽ chọn được một đồng minh tốt về kinh tế, một đối tác chiến lược lâu dài sẽ trở thành hiện thực khi những yêu cầu trên được giải quyết.
Đương nhiên mấy ngàn năm lịch sử với Bắc triều đã là một bài học đắt giá, do đó sức mạnh của lòng dân vẫn là một đối trọng tiên quyết so với bất cứ một ma lực nào, sau đó mới đến sự hợp tác của một cường quốc anh minh, mong muốn nó sẽ mang lại một ích lợi tương tác của đôi bên – không riêng gì với Hoa Kỳ mà với bất kỳ một thế lực Âu châu nào.
© Nguyễn Khoa Thái Anh
© Đàn Chim Việt
__________________________
(1) “It must be the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.” Tổng thống Truman trong bài diễn văn trước Quốc Hội Hoa Kỳ (12 tháng Ba, 1947) xin viện trợ 400 triệu Mỹ kim để trợ giúp Hy lạp và Thổ Nhĩ Kỳ chống lại sự đe doạ Cộng Sản. Sau này được gọi là Truman Doctrine, đặc trưng cho những nỗ lực của Hoa Kỳ chống lại làn sóng đỏ trong Chiến Tranh Lạnh.
(2) “America has no permanent friends or enemies, only interests.” Henry Kissinger: The White House Years, trích của Dinesh D’Souza trong: What’s so great about America
(3) Ngày 17 tháng Sáu, 1972, 5 người bị bắt quả tang đột nhập vào tòa nhà Watergate ở Washington D.C. (định ăn trộm tài liệu của Đảng Dân Chủ) là người được quỹ tài chánh yểm trợ tái cử tổng thống Nixon trả tiền. Sau này ông Nixon bị truy ra – qua hàng loạt tang chứng những băng ghi âm những cuộc nói chuyện của ông Nixon với bộ hạ, dẫn đến chuyện từ chức của tổng thống Nixon vào ngày 9, tháng 8, năm 1974.
__________
(1) Truman Doctrine/chủ thuyết của Tổng thống Truman: “the policy of the United States to support free people who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.”
Chỉ bàn đi với Mỹ hay với Trung Quốc thôi sao? Ông Trương Tấn Sang đi Nga, được Nga cho vay 10 tỉ để mua nhà máy hạt nhân của Nga. Xem ra các nhà lãnh đạo CSVN khá thoải mái khi sang Nga hay Trung Quốc. Dù sao thì cũng là “đồng chí”, không ai chỉ trích ai là vi phạm nhân quyền, bầu cử thì chỉ là hình thức.
Chào các bác, mà cái câu: ông Thiệu cầm cả vận mệnh Miền nam ra tháu cáy Mỹ, xin lỗi các bác tôi không hiểu từ tháu cáy lắm. Tra google thì có nghĩa là “bịp bợm bằng cách nói già”, nếu nghĩa như vậy thì đâu có hợp với ngữ cảnh này nhỉ, bác nào cao tay hơn xin chỉ giáo, cám ơn!
Chúng tôi là giáo viên và cả sinh viên trường đại học cũng ở Hà nội vô tình được bạn bè giới thiệu vào báo này đọc thì thật thích thú vì có nhiều bên than gia ý kiến. Nhưng qua đây chúng tôi thấy ý kiến ông Trần Nhật Nam rất đúng với gần như đa số những người làm công ăn lương ở nước ta. Chỉ có quan chức cấp cao, các vị giám đốc có quyền chức là không muốn dân chủ tự do mà thôi, còn lại ai chẳng muốn. Con chim muốn thoát khỏi lồng, con người muốn có tự do và dân chủ. Nhưng cũng cần phải nói rõ đừng có lợi dụng khi đất nước đang lúc khó khăn với giặc Tầu mà mấy ông VNCH mà đức và tài hai điều đều kém và đã bại trận, dân chẳng ai còn muốn nói đến nữa lại định gây ra mất đoàn kết dân tộc, rước giặc vào nhà nhé.
Xin bình tâm suy nghĩ.
Phục hồi và công nhận lẽ phải của Việt Nam Cộng Hòa,
là sẽ sống còn của Cộng Sản VN đổi mới. Công nhận
thực thể VNCH tức là thi hành trọn vẹn hai văn kiện
pháp lý Geneve 1954 và Paris 1973).
(Và, CS VN đang âm thầm chuẩn bị cho lời giải này :
Sau cùng, vẫn là Cộng Hòa vs Cộng Sản đổi mới trong
chương trình xây dung một Việt Nam hoàn toàn mới).
Bài viết này là của cá nhân Hồng Nhung hay là của tập thể sinh viên trường đại học HN?
Nếu là của tập thể thì có gì chứng nhận là tập thể sinh viên HN đã uỷ quyền cho bạn viết ?
( Có phải người CS thường hay nhận vơ không nhỉ ?)
“.Chúng tôi.là giáo viên và cả sinh viên trường đại học cũng ở Hà nội…
Dạ thưa: Khoỉ cần giới thiệu!!!
Mở cái Link ra xem là biết tất tần tật rồi ! TỠM
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/p480x480/1496978_281946008621201_2132361131_n.jpg
LỘ HÀNG rồi em !
_” Xin nói thêm sự kiện nhỏ nhưng cũng là một “vấn đề”: Hoàng Thị Hồng Nhung, Trần Nhật Nam, Nguyễn Thị Hương, Hoàng Đức Dân, Người Quán Sát, hay Nguyễn Hiền Nhân, v.v.. thì cũng chì là một! “ (Timsuthat says)
Theo gen di truyền thì CHA GIÀ cuả HTHN cũng thuộc loại ĐOI -(da mặt dày , râu không mọc nỡi !!!) nên sinh con gái HN cũng vậy !!! khakhakha!
Xin hỏi các bác nhiều thông tin về VNCH trên diễn đàn này, đoạn văn sau đây đúng hay sai, cám ơn trước!
” Một điều nhục nhã cho miền Nam đã được thể hiện qua lời tuyên bố của ông Thiệu trên truyền hình Việt Nam: Nếu Hoa Kỳ viện trợ cho miền Nam 700 triệu (Mỹ kim) thì mình (miền Nam) đánh theo 700 triệu, nếu viện trợ cho 300 triệu thì mình đánh theo 300 triệu! Ông Thiệu lại trơ trẽn cầm vận mệnh của miền Nam ra tháu cáy Mỹ, ra lệnh triệt thoái toàn bộ miền Trung, tạo thế hỗn quan hỗn quân, bỏ ngõ Vùng I Chiến Thuật cho quân đội miền Bắc tiến vào”
Câu này là đúng….đúng của NKTA viết ra, còn nội dung có đúng ko thì mời các bác khác.
Đúng là Nguyễn Văn Thiệu đã “tháu cáy Mỹ” một cách vô ích….
Tại sao không noi gương đạo đức Hồ Chí Minh mà ký bán mẹ nó Hoàng Sa, Trương Sa cho Mỹ hay cho Tàu thì sẽ có khối tiền để “đánh” nhau với VC ngay .
Thiệu dở thật ! Đả đảo Nguyễn Văn Thiệu đã không chịu bán Hoàng Sa, Trường Sa để lấy tiền mua súng đạn !
Nếu tôi là tổng thống vào lúc đó thì tôi đã bắt tay với Trung Cộng, chỉ có Trung Cộng mới cản được CSBV vào lúc đó.
Mà bắt tay với TC vào lúc đó thì mấy ông Huỳnh Tấn Mẫm, Hạ Đình Nguyên, Nguyễn Đình Đầu và các ông biểu tình chắc là bị… liệt vị ( off side) hết.
Chiến tranh VN vẫn còn nhiều bí mật. Đừng nghĩ rằng đọc năm a quyển hồi ký, hay đọc vài tài liệu đã được giải mật là có quyền phê phán.
Nếu ông Thiệu không nói câu nói đó thì … vẫn thua vì súng đạn không còn đủ. Tôi tiếc là những ông như: Nguyễn Khoa Thái Anh, Lã Mạnh Cường hay một vài người hay chê bai ông Thiệu đã không được làm tổng thống vào thời điểm đó để cứu lấy miền Nam.
Chiến tranh mà không chế được viên đạn, tất cả vũ khí đều phụ thuộc vào Mỹ thì khi nó cắt viện trợ thì phải thua thôi. Chỉ có Thánh Trần mới cứu được.
Dù súng đạn của VNCH đầy đủ, thậm chí dư thừa đến 1000% thì chiến tranh sẽ kéo dài hơn, thương vong nhiều hơn, đất nước bị tàn phá hơn, nhưng cuối cùng VNCH vẫn thua, vẫn đầu hàng không điều kiện. Lịch sử hàng ngàn năm của VN đã chứng minh điều đó, đó là bất kỳ đội quân ngoại bang nào xâm lược VN cuối cùng đều thất bại trước nhân dân VN, lẽ dĩ nhiên, đám tay sai bán nước cho ngoại bang xâm lược cũng bị chết theo.
Thánh Trần chỉ cứu người yêu nước chứ không bao giờ cứu kẻ bán nước.
Không biết Ông Thiệu có nói không .Và có bị cắt xén như bọn “Chó Săn” đả cắt bớt lời của LM Kiệt không ?Và phải biết nói lúc nào ?Và tai sao phải nói như vậy ?.
Kẻ góp ý nghe ,thấy và biết một điều , theo đúng ý, nếu Mỷ chơi trò cắt viện trợ thì củng phải đánh . Đánh theo kiểu nhà nghèo.Như đảng ta hay nói : không có cơm thì ăn khoai sắn,không có thí ăn rau tàu bay,lá sắn, không có nửa thì
“cái cứt gì mà không ăn ?”. Cắt viện trợ là viện trợ Q/snhưng kinh tế miền Nam vẩn khởi sắc ,và khí tài khí cụ vẩn tuôn đều qua cho Vn (vậy đảng ta mới có đồ để bán sắt vụn lấy tiền bỏ túi và è cổ trả nợ cho Mỷ/ củng là đk để bỏ cấm vận cho bon “chó săn” đó).
Đây là lời nói thật lòng của vị TT miền Nam (chớ không dối trá lường gạt như bọn Bắc Công ,tới năm nay,tình hình này ,còn có cái đầu không bình thường ,,hỏi một câu khá Ngóc mà tưởng là hay lắm).
“Anh không giúp nửa thì tự tôi,tôi lo.” Đó là “liệu cơm gắp mắm”.tự lực tự cường. CS (chósăn)thì không vậy. Chúng bán bỉển ,nhượng đất,dâng đảo cho Taù Cộng để lấy vủ khi giết người VN ,đồng bào của chúng . Chúng không còn là ngườiVN mà là con chó của CSquốc tế hay đúng hơn là của Tàu.Lạ là “đánh dùm ho nga tàu” mà chúng không cung cấp vủ khí hay thì sất mà chỉ là bán đổi chác sôn bìển nuí rừng cao nguyên hải đảo…Té ra tốn xương máu của dân để ‘đánh cho chúng nó hưởng lợi ” và mình thì có tiếng PHẢNQUỐC.
Thằng chó nào phát đông chiếntranh chống VNCH? Thằng nào tuyên bố: “Ta đánh đây là đánh cho liên xô,trung quốc”Thằng nào ký dâng Hoàng TrừơngSa cho cha Tàu của Nó? Đây không phải là nội chiến mà là giửa chủ nghỉa CS đôc tài và khối tự do.Mà CS thì đả sụp đổ đả bị lên án ,và các nước CS đả nhìn ra sai trai mà từ bỏ Nó .Nó là khủng bố của nhân loại. thế mà VC dù mất nước củng cố bám vào CS (xạo) ,Ngay cả đàn em Cao Miên,VCđổ máu giải thoát khõỉ bọn khmer đỏ ,chúng củng khinh rẻ và phản bội..
Ngày nay ai không nhìn ra bên naò có chính nghỉa thì quả thật là NGU hơn (có lẻ không có con gì để so sánh Con Chó và con Bò tuy vậy mà khôn lắm đó !)
“Mà đoạn sau đây” ở trên là cái thằng nào viết vây ? Nếu mình viết thì nhận là của mình, nó củng HAY đó vì chỉ vậy người ta mới nhận ra thằng CS con…
Nhiều người nhận định đúng là ông Thiệu chỉ đánh quân đội Miền Bắc theo số tiền mà Mỹ viện trợ, có điều nhận 700 triệu thì ông đánh 700, không bỏ túi 300 rồi chỉnh đánh có 400. Lúc đó quân đội miền Bắc cũng tương tự, cũng nhận viện trợ từ Trung Quốc và Liên Xô.
Còn việc triệt thoái này nọ, có ý kiến cho rằng ông Thiệu biết sớm muộn gì cũng phải thua nên ra các quyết định như vậy.
Cám ơn các bác đã chỉ giáo, nhưng nếu các bác xác nhận rằng ông Thiệu có nói câu này thì có rất nhiều vấn đề:
- Một ông tổng thống mà nói vậy thì quá có hại cho quan hệ với HK
- đối với dân chúng và bộ máy chính quyền khi nghe TT nói câu này thì chắc chỉ còn buông súng thôi
- tai hại là nói như vậy thì còn đâu cái lý tưởng chống cộng mà cả chế độ VNCH vẫn nói lúc đó?
Chú Trần Nhật Nam “có chức” bự ở một bộ lớn ở HN, đúng là con cháu bác Hồ Đồ. Chú cứ chịu khó vào internet để tìm hiểu sự thật về cuộc chiến VN do ai đã gây ra?? Thằng nào miệng nói “Không có gì quý hơn Độc Lập Tự Do” mà chính nó lại ký công hàm bán nước 1958, lại rước Pháp vào, rồi lại chấp thuận để cho Tàu âm mưu chia đôi đất nước VN?? Chính nó đã phá hoại nền Độc Lập còn non trẻ của VN rồi gây ra cảnh máu xương qua trận Điên Biên Phủ không cần thiết. Cũng chính tên khốn nạn lưu manh mất dậy đó đã xúi bẩy các chú hy sinh máu xương để xâm lăng miền Nam. Từ khi nó chiếm đoạt được miền Bắc, có bao giờ nó thôi cam tâm làm nô lệ cho nước ngoài chưa?? Hết rúc vào Nga xong lại Tàu, để lạy lục xin được cấp vũ khí xâm lăng miền Nam. Nhân dân miền Nam này đang yên ổn hòa bình làm ăn, đang phát triển mọi mặt dẫn đầu toàn vùng ĐNÁ, hơn cả Đại Hàn, Singapore, Thái Lan. Ngày nay VN tiến bộ ra sao so với Thái Lan hả chú, nói nghe coi?? Chú cứ chịu khó học hỏi nhiều vào thì sẽ tự khắc hiểu các bác ở hải ngoại nhiều hơn, tự nhiên sẽ trở thành Đỗ Nam Hải, Tiến Trung, Lê Thị Công Nhân, v.v. Nói thật với các chú có đầu óc thuộc loại “3 bó rau muống bổ bằng 100 gram thịt bò” nghe nhá: Miền Nam VNCH thua miền Bắc chỉ vì thiếu đạn dược do Mỹ nó cung cấp, ngoài ra không thua gì hết!!! Miền Nam thua miền Bắc cũng giống như một Con Người thua một con Dã Thú. Con Người miền Nam vốn hiền hòa chân thật chỉ chăm lo cày cấy, luôn lo bảo vệ đồng lúa ruộng nương của mình khỏi bị loài thú dữ phá hoại. Có ngày bị Khỉ Vượn Đười Ươi về phá phách bị thiệt hại, thì đã sao???? Con Người dù thua loài thú về sức mạnh, nhưng rút cục thì vẫn là Con Người. Con Vượn, Khỉ, Đười Ươi cho dù có mạnh và chiến thắng tạm thời nhưng mãi mãi vẫn là loài thú hoang, các chú có hiểu chưa????? Cứ nhìn bộ dạng từ thằng Đỗ Mười, Hồ chí minh, Lê Khả Phiêu, Nguyễn Tấn Dũng, Sang, Triết, khi ra nước ngoài trông rất ư là KHỈ KHỌT. Bọn côn đồ thất học từ tên Hồ chí minh cho đến đám đàn em tay sai bán nước hại dân của hắn, cho dù có đắp vàng lên người, trông cũng vẫn lòi cái đuôi KHỈ. Kể từ khi bọn KHỈ lên cai trị đất nước có khá hơn không? Các chú BB cứ e rằng Tự Do Dân Chủ Đa Nguyên Đa Đảng tại VN sẽ dẫn tới “loạn”??? Thật không hay chỉ vì các chú sợ rằng sẽ mất cơ hội tham nhũng vơ vét cú chót trước khi chạy trốn???
Về VN đấu tranh bất bạo động như ông Nguyễn Quốc Quân, các chú có dám để yên cho người ta hoạt động không hay lại khom lưng làm theo lệnh của giặc Tàu đi bắt ngay khi người ta vừa mới về đến phi trường???? Bọn chó săn CA côn đồ khốn nạn thất học của các chú chỉ giỏi cắn người dân VN chứ đ…dám làm gì khi bọn Tàu ngang nhiên đi qua đi lại trái phép trên đất nước VN, hay chúng nhậu nhẹt, đánh đập phá phách hàng quán của dân, thì bọn chó săn CA của các chú trốn đi đâu mất biệt????? Bọn tay sai cho ngoại bang, bọn bán nước hại dân CSVN các chú NHỤC GỤC MẶT VÀO L….CŨNG CHƯA HẾT NHỤC. Hỏi thật nhé, nếu chú Trần Nhật Nam yêu dân chủ đa đảng đa nguyên, thì chú ở đâu làm gì trong các cuộc biểu tình chống Tàu? Chú mà thò mặt ra biểu tình thì bảo đảm là chú sẽ bị đạp vào mặt và bị xách cổ quăng ra khỏi cái “bộ lớn” ở HN ngay tức khắc!!! Chú không tham nhũng, thì trong cơ quan chú đang làm chú có dám “đấu tranh chống lại cấp trên tiêu cực” hay không, hay lại “ngậm miệng ăn tiền”??? Nói thẳng với chú Trần Nhật Nam, là bác Hồ này đa nghi lắm, vì bác cũng đã từng là tay bịp bợm chứ không vừa đâu. Thời đại Đồ Đểu này mà còn có kẻ “yêu tự do dân chủ đa nguyên đa đảng, không tham nhũng” mà lại còn làm trong một “bộ lớn ở HN” thì khó tin cũng như ai đó cứ khăng khăng “bác Hồ còn trinh” hay “Thủ Tướng Dũng ghét dối trá, yêu sự thật”!! Mịa, nghe bọn nó nói phét nói xạo không biết ngượng, cho nên nhân dân mình mới gọi bọn chúng là “nói như VẸM” và chú Trần Nhật Nam có phải là Vẹm hay không, xin chú “xác minh” gìum xem!!!!
Đế quốc Mỹ không có nhu cầu xâm lăng lãnh thổ, thế nhưng Việt gian Hồ Chí Minh và đảng CS Việt gian của y lu loa rằng “ĐQ Mỹ xâm lược” chỉ với mục đích chiếm cả nước để dâng trọn cho Tầu Cộng, như đã thấy.
“… tội lỗi bán nước hại dân khi xưa bắn giết đồng bào” (cũng như hiện nay) chính là bọn CS Bắc Việt và bọn tay sai là Mặt Trận giải phóng.
“1 triệu lính …mà còn thua, bỏ chạy như vịt” nên mới lộ chân tướng bọn Việt gian CS cũng quyết chạy theo để trọn quyền “liếm gót giày ĐQ Mỹ!”
Cỡ Nguyễn Tấn Dũng mà còn gạ gẫm gả con cho “kẻ thua chạy!” Cho nên bọn VC chóp bu thì mồm câm như hến, chỉ lũ cóc nhái như loại Trần Nhật Nam thì lại kiêu căng, khoác lác, sủa ông ổng! Không biết hổ thẹn!
Nay mai Tầu Cộng áp đặt ách đô hộ lên An Nam Giao Chỉ quận, loại Trần Nhật Nam ráng sống mả hưởng vinh hoa! Ngày đó sẽ không xa!
Ông đòi hỏi hơi nhiều, nào là chống tham nhũng, đa nguyên đa đảng, dân chủ cho Việt Nam, chông xâm lược bành trướng Bắc Kinh…
Ông nói: (Trích) “Cho nên mới thấy chủ trương đấu tranh cho dân chủ Việt nam bất bạo động là con đường đứng đắn và sáng suốt.”
Nếu không ngụy biện, đảng và nhà nước ông hãy làm như lời ông nói nhé. Hãy để người dân xuống đường biểu tình bày tỏ lòng yêu nước chống quân Tàu xâm lăng, đừng bắt bớ đánh đập hay bỏ tù dân có được không? Đây là hình thức đấu tranh cho dân chủ Việt Nam bất bạo động như ông nói đấy.
kbc3505
Thưa anh Trần Nhật Nam
Là người đọc- tôi trân trong tấm lòng cuả những người có tâm huyết- trí tuệ.. viết lên cho mình đọc !
Đọc rồi lờ đi thì cũng chả ai bắt bẻ !
Luận bàn thì đôi khi lầm lẫn – đối choi – thậm chí bị lừa , nếu mình quá “nhẹ da..” !!!!
_ Thật lòng tôi chả mấy quan tâm đến sự sai đúng, hôn thua !
_ Tôi đặc biệt tìm kiếm caí TÂM và trân trọng caí TẦM ! Tôi bày tỏ một chút với anh là như vậy !
_ Ít nhất là một chút ĐỒNG TÌNH ! - “Đồng thanh……….”
Builan says:
27/07/2012 at 18:50
Kính chào ông (Nguyễn Hiền Nhân)
Là bạn đọc, Tôi tin là ông thật lòng – nhận định theo tư duy-sự hiểu biết cuả chính mình!
Qua đó tôi cũng tin là HIỀN NHÂN hẳn phải khác với Nguyễn Thiện ACnhân !
Tôi trân trọng
_ Và thưa ông Trần Nhật Nam! – Với ông cũng vậy !
Có cần phaỉ thêm một chút thận trọng ! tôi rất sợ “ngoài miệng thì tụng man mô, trong lòng.thì………..”
Ông Nam đang là việc ở một bộ lớn !
**** Tôi thật lòng lễ phép xin được nghe, đọc một chút ý kiến cuả ông về những điều TRAÍ NGOE – TRAÍ CỰA – TRAÍ KHOAY.. thực taị VN !!!
Xin mách có chứng
- “Về hướng đi trong những năm tới, Đại tướng Phùng Quang Thanh chỉ rõ: Trong những năm tới, hòa bình, hữu nghị hợp tác trong khu vực và trên thế giới vẫn là xu thế lớn. Nhưng, các thế lực thù địch vẫn tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động diễn biến hòa bình; lợi dụng các hoạt động dân chủ, nhân quyền, tôn giáo nhằm xóa bỏ chế độ XHCN, chia rẽ quan hệ hữu nghị Việt – Trung, đang đặt ra những khó khăn, phức tạp mới cho Đảng, Chính phủ, nhân dân và quân đội hai nước. “Quân đội hai nước chúng ta cần tăng cường tình đoàn kết, hợp tác chặt chẽ và bảo vệ thành quả cách mạng của mỗi nước. QĐND Việt Nam đặc biệt coi trọng việc phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác toàn diện và bền vững với Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, đây là chủ trương nhất quán, là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại, quốc phòng của Việt Nam”, Đại tướng Phùng Quang Thanh khẳng định.
Nhấn mạnh tới các công việc cụ thể trong thời gian tới, Bộ trưởng Phùng Quang Thanh cho biết quân đội hai nước sẽ tiếp tục hoàn thiện các cơ chế hợp tác hiện có như tăng cường giao lưu các cấp, chú trọng ở các quân binh chủng; tuần tra chung; đối thoại chính sách chiến lược quốc phòng, thiết lập đường dây liên lạc giữa hai Bộ Quốc phòng; giao lưu sĩ quan trẻ; hợp tác đào tạo. “Cần đưa mối quan hệ hợp tác giữa quân đội hai nước ngày càng đi vào chiều sâu, thực chất và tin cậy lẫn nhau. Tiếp tục khẳng định và thực hiện tốt các thỏa thuận đã được ký kết giữa lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Bộ Quốc phòng hai nước”, Đại tướng Phùng Quang Thanh nhấn mạnh.
Trong không khí thắm tình hữu nghị, đại diện cho các thế hệ sĩ quan, cán bộ trong QĐND Việt Nam được đào tạo tại Trung Quốc qua các thời kỳ, từ thời kỳ chống Mỹ như Trung tướng Nguyễn Hoa Thịnh – người đã giữ nhiều trọng trách khi còn công tác, cho tới những cán bộ trẻ đang tại chức được đào tạo trong thời kỳ mới như Thượng tá Phạm Xuân Phong, Phó Giám đốc Viện Y học cổ truyền Quân đội…tất cả đều khẳng định lòng biết ơn về sự hy sinh của Đảng, Nhà nước, nhân dân và quân đội Trung Quốc khi sẵn sàng “nhường cơm sẻ áo” cho học viên Việt Nam.
*** nghe sao mà thấm đâm 16 chữ vàng & bốn tốt !
Mời bà con xem “noí có sách..”
“DCVOnline: Trong lúc Trung Quốc quyết định nâng cấp quản lý thành phố Tam Sa, nhằm thâu tóm Hoàng Sa và Trường Sa về một mối, thì phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân ca ngợi quan hệ “16 chữ vàng và tinh thần 4 tốt” với Trung Quốc không hết lời ở buổi lễ Hữu nghị Việt Trung ở Hà Nội hôm 10 tháng Bảy. Chỉ một ngày sau khi tàu “lạ” đâm chìm tàu đánh cá Việt Nam ở vùng biển Bình Thuận hôm thứ Sáu tuần rồi, thì ngày hôm sau, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam lên tiếng bày tỏ lòng mang ơn của Đảng CSVN, nhà nước Việt Nam và nhân dân Việt Nam đối với Trung Quốc!
_ Tôi có cảm tưỡng là QUY VỊ đang HỢP ĐỒNG tác chiến ? (!!!!) “Ba muĩ giáp công ” hehehe
Kính chào
Làm sao VN có thể thoát ra được gọng kềm đỏ của Trung Quốc?
Đọc bài này, tôi thấy kính trọng Tác giả đã nhìn nhận, đánh giá tương đối khách quan về cuộc chiến cách đây 40 năm, về VNCH, về giới chóp bu của VNCH, và về quan hệ phụ thuộc của VNCH vào Hoa kỳ. Tuy nhiên đánh giá tình hình hiện tại chưa được chính xác, điều đó cũng dẽ hiểu, Tác giả sống ở Mỹ nhiều năm, không cập nhật thông tin chính thống trong nước, cũng như Tác giả còn bị nhiễm quan điểm chống cộng trong nhìn nhận, dẫu sao thể hiện rõ Tác giả là người có tâm với đất nước, cám ơn Ông!
Trên Diễn đàn DCV luôn có mấy người chửi thuê khóc mướn, hạng người chỉ muốn cho dân VN đánh lẫn nhau, hoặc là ngoại bang đánh VN, nhưng ngồi đấy mà mơ nhé! Chỉ có dân cờ vàng mới đánh lẫn nhau, mới bát nháo và thối nát chứ còn VN ngày nay khác rồi, mạnh rồi, cứ chửi, cứ khóc đi, 37 năm nữa VN vẫn vững vàng và phát triển, các người còn sức cứ ngồi đấy mà chờ xem có đúng không?