Một chiến lược Biển Đông của Hải Quân Trung Tá Nguyễn Mạnh Trí
Trần Bình Nam (giới thiệu)
Ngày 24/4/2013 Đoàn làm phim tài liệu về chủ quyền biển đảo Việt Nam do sáng kiến của đài truyền hình HTV tại Sài Gòn đã phỏng vấn Hải Quân Trung Tá Nguyễn Mạnh Trí tại quận Cam (Orange County), California.
Nội dung cuộc phỏng vấn do Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn, trưởng Đoàn đã được Trung Tá Trí post trên mạng “Tranh chấp Biển Đông”
Cuộc phỏng vấn phản ảnh một sự hiểu biết sâu sắc về nhu cầu bảo vệ biển đảo của Đoàn phỏng vấn cũng như của người được phỏng vấn.
Ngoài ra nội dung các câu trả lời của Trung tá Nguyễn Mạnh Trí cho thấy cái nhìn chiến lược xuyên suốt trên toàn diện bức tranh tranh chấp Biển Đông giữa Trung quốc và Việt Nam của ông, một cái nhìn hướng về tương lai, chủ quyền và sự vẹn toàn lãnh thổ của đất nước vượt lên trên những khác biệt đang còn tranh cãi – những tranh cãi cần thiết- giữa chính quyền trong nước và người Việt sống tại hải ngoại.
Được biết Trung Tá Nguyễn Mạnh Trí là sĩ quan Hải quân khóa 10 (trong 26 khóa SQHQ được đào tạo tại trường Sĩ quan Hải Quân Nha Trang) tốt nghiệp năm 1962. Ông là chủ quản của diễn đàn điện tử “Tranh Chấp Biển Đông”. Ông hiện sống tại quận Cam, California ./.
–:o0o:–
Câu hỏi phỏng vấn ông Nguyễn Mạnh Trí
(Ngày 24/4/2013 tại California)
Sau đây là phần phỏng vấn giữa tác giả và Đoàn làm phim tài liệu về Chủ quyền biển đảo Việt Nam. Đạo diễn: Lâm Thành Quí – Đài truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh (HTV).
Lời nói đầu của ông NMT trước cuộc phỏng vấn:
Chào mừng đồng bào quốc nội.
-
Hải Quân Trung Tá Nguyễn Mạnh Trí
Để bảo vệ cho hành động xâm lược quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, Trung Quốc thường viện dẫn công hàm do ông Phạm Văn Đồng, Thủ tướng của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ký vào năm 1958 công nhận về chủ quyền lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc, coi đó là văn bản pháp lý của Việt Nam công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và các đảo trong biển Đông. Vậy ông đánh giá thế nào về nội dung và tính pháp lý của Công hàm 1958 này?
Chúng ta cần phân tích công hàm này trên hai phương diện Nội dung và Pháp lý.
Về nội dung, công hàm này rất ngắn gọn, chỉ tuyên bố “Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về hải phận của Trung Quốc” và “có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc”. Công hàm này không nói gì về Hoàng Sa và Trường Sa .
Về mặt pháp lý thì trong thời điểm 1958, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Việt Nam Cộng Hòa là 2 quốc gia có chủ quyền riêng biệt và Hoàng Sa cũng như Trường Sa trực thuộc VNCH. Một quốc gia này không có thẩm quyền pháp lý khi bàn về chủ quyền của một quốc gia khác.
- Được biết ông là một người quan tâm đến trận hải chiến của quân lực Việt Nam Cộng Hòa chống lại sự xâm lược của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa vào ngày 19/4/1974, xin ông cho biết về quá trình tham chiến của quân lực Việt Nam Cộng Hòa và những diễn biến chính của sự kiện bi hùng này?
Trước hết, tôi xin nói đôi chút về địa lý Hoàng Sa . Trong thời gian gần đây, Trung Quốc tuyên truyền rất nhiều về thành phố Tam Sa như mở tuyến du lịch, phát triển hạ tầng cơ sở cũng như tăng cường quân sự để chỉ huy toàn thể Biển Đông. Thật sự, quần đảo Hoàng Sa chỉ gồm 2 nhóm. Phía Đông là nhóm Tuyên Đức mà đảo lớn nhất là đảo Phú Lâm, diện tích chỉ khoảng 2 km² với 1 phi đạo dài 1,500 km, không có nước ngọt, phải tiếp tế từ Hải Nam. Phía Tây là nhóm Nguyệt Thiềm hay Trăng Khuyết mà đảo lớn nhất là đảo Pattle (Hoàng Sa) diện tích chỉ khoảng 0.3 km².
Trong thời gian 1962-1964, tôi phục vụ ở Hạm Đội, có 1, 2 lần ra Hoàng Sa tiếp tế và thay quân.
Năm 1973, tôi trở lại Hạm Đội, ra công tác ở Trường Sa khoảng hơn 2 tháng, có lên đảo Nam Yết và Song Tử Tây.
Cuối tháng 11/1973, Đại tá Hà Văn Ngạc và tôi được lệnh ra Đà Nẳng tăng cường cho V1DH vì tình hình căng thẳng tại Hoàng Sa. Trong tháng 12/1973 và đầu tháng 1/1974, Trung Quốc tăng gia hoạt động tại Hoàng Sa.
Trước khi nói về trận Hải chiến Hoàng Sa, tôi xin nói đôi chút về tương quan lực lượng:
Trong thập niên 70, Hải quân Trung Quốc, phần lớn mua hay đóng dựa theo thiết kế của Liên Xô, tàu nhỏ nhưng khả năng chiến đấu khá tốt. Tàu nhỏ, tốc độ nhanh, vận chuyển dễ dàng, hỏa lực khá mạnh.
Trong khi đó hải quân VNCH, nhận viện trợ từ Hoa Kỳ, gồm có các chiến hạm và tàu tuần duyên từ Đệ 2 Thế Chiến, chỉ dùng cho việc tuần tiểu. Hải quân VNCH có 2 khu trục hạm, hỏa lực mạnh với 2 khẩu 76 ly bắn nhanh, có hệ thống khóa mục tiêu nhưng trong giai đoạn cuối cùng của cuộc chiến không có vật liệu thay thế. Các tuần duyên hạm có khả năng chịu sóng rất mạnh nhưng cồng kềnh chỉ dùng cho việc tuần tiểu và cấp cứu.
Hải quân hai nước đều không có kinh nghiệm hải chiến.
Ngày 16/1/1974, Tổng thống Thiệu ra thăm V1DH ra lệnh cho hải quân được dùng mọi phương tiện, kể cả vũ lực để trục xuất tàu Trung Quốc ra khỏi Hoàng Sa .
Đại tá Ngạc, đang đi phép tại Sài Gòn, được lệnh khẩn cấp trở ra Đà Nẵng. Ngày 17/1, ông cùng HQ 5 và HQ 10 ra tăng viện cho HQ 4 và HQ 16 đang bị áp lực nặng nề từ phía Trung Quốc.
Chiều ngày 18/1, 4 chiến hạm VHCH và 6 chiến hạm Trung Quốc gồm có 4 tàu hộ tống 271, 274, 389, 396 và 2 tàu chở quân 402, 407 vờn nhau trong vùng lòng chảo Hoàng Sa. Tối 18/1, 4 chiến hạm VNCH được lệnh rút ra ngoài, chuẩn bị chiến đấu vào ngày mai. Vào sáng ngày 19/1, khi các chiến hạm VNCH vào thì các chiến hạm TQ đã chờ sẵn, hai bên ở rất gần nhau, HQ 10 chỉ cách tàu địch trên dưới 1 ngàn thước. Khoảng 10 giờ sáng, trong lúc tôi đang có mặt tại Trung tâm Hành quân thì Đô đốc Thoại cho lệnh khai hỏa. Đại tá Ngạc còn mở máy âm thoại để phòng hành quân theo dỏi diễn tiến trận đánh. Nữa giờ sau đó là cả một sự hỗn loạn trên máy âm thoại: tiếng ra lệnh, tiếng đạn nổ, tiếng reo hò của thủy thủ đoàn khi tàu địch trúng đạn. Khoảng 45 phút sau, liên lạc âm thoại bị gián đoạn, cả một sự im lặng đến rợn người trong phòng hành quân V1DH. BTL vùng không còn liên lạc được với 4 chiến hạm. Khoảng 2 chiều, TTHQ mới liên lạc được với HQ 16. HQ 16 cho biết bị trúng đạn, nghiêng 15° nhưng thoát được ra ngoài, cho biết HQ 10 bị trúng đạn ngay phút đầu giao chiến, bất khiển dụng tại chổ. Độ 1 giờ sau, phòng hành quân liên lạc được với HQ 4 và HQ 5 cho biết bị hư hại nhẹ. Cả ba chiến hạm về lại Đà Nẵng vào ngày 20/1.
- Thưa ông, vì sao quân lực Việt Nam Cộng Hòa đã không giữ được Hoàng Sa trong sự kiện ngày 19/1/1974? Có phải do sự chênh lệch của tương quan lực lượng giữa chúng ta với kẻ thù hay còn vì lý do nào khác? Có phải chính quyền Việt Nam Cộng Hòa đã không tiên liệu được việc Trung Quốc sẽ đánh chiếm Hoàng Sa vào năm 1974 nên đã không cảnh giác đúng mức cần thiết, vì thế chúng ta đã lâm vào thế bị động và để mất Hoàng Sa vào tay Trung Quốc?
Vào cuối năm 1968, Hoa Kỳ đã để lộ ý định muốn chấm dứt cuộc chiến Việt Nam và tạm thời hòa hoãn với Trung Quốc để đối đầu với Liên Sô. Cả hai miền Việt Nam đều chưa hiểu được vị trí chiến lược của Hoàng Sa trong tương lai. VNCH chỉ gởi ra Hoàng Sa một đại đội Địa phương quân. Hải quân VNCH cũng không tuần tiểu thường trực tại Hoàng Sa. Trong khi đó, sau khi đạt được thỏa thuận ngầm với Hoa Kỳ không can thiệp ở Hoàng Sa, Trung Quốc chuẩn bị xâm chiếm Hoàng Sa ở cấp bậc cao nhất. Tài liệu đã giải mật của ông Gerald Kosh, người đã theo HQ 5 ra Hoàng Sa cho thấy Trung Quốc đã huấn luyện đổ bộ từ tháng 7/1973 và Tổng bí thư Đặng Tiểu Bình và Bộ Chính Trị đã đích thân chỉ huy trận đánh. Hạm đội Nam Hải gồm mấy chục chiến hạm đã túc trực sẵn giữa Hải Nam và Hoàng Sa .
Thành thử, nếu hải quân VNCH không khai hỏa vào sáng 19/1 thì không sớm thì muộn Trung Quốc cũng tìm cách đẩy hải quân VNCH ra khỏi Hoàng Sa. Quyết định khai hỏa đã chứng minh chủ quyền của VNCH tại Hoàng Sa. Các chiến sĩ VNCH đã chiến đấu và hy sinh tại Hoàng Sa năm 1974 cũng như các chiến sĩ trong trận chiến biên giới 1979 và trận hải chiến tại Trường Sa 1988 để bảo vệ đảo Gạt Ma đều là anh hùng dân tộc, đáng được đồng bào quốc nội cũng như hải ngoại tri ân.
- Thưa ông, ông có thể cho biết về thái độ và hành động của Hoa Kỳ trong đối với trận hải chiến Hoàng Sa ngày 19/1/1974? Ông đánh giá thế nào về vai trò của Hoa Kỳ trong sự kiện này?
Trước trận hải chiến Hoàng Sa 1974, hạm đội Hoa Kỳ vẫn còn ở vịnh Bắc Việt. VNCH yêu cầu hải quân Hoa Kỳ lập một “Buffer zone” nhưng không được trả lời. Sau đó, khi được yêu cầu giúp đỡ tìm kiếm bè đào thoát từ HQ 10, hải quân Hoa Kỳ cũng không tham dự.Nhưng điều này không có nghĩa là tình hình 1974 giống như tình hình hiện nay. Quyền lợi của các đại cường Hoa Kỳ-Trung Quốc-Nga Sô không bao giờ thay đổi, quan niệm bạn thù chỉ là giai đoạn. Quyền lợi của Hoa Kỳ và Việt Nam trong giai đoạn hiện nay đi song song với nhau. Dù rằng vẫn còn nhiều trở ngại nhưng những người lãnh đạo 2 nước phải cố gắng biến trở ngại thành cơ hội để tiến tới một thế liên minh chiến lược.
- Thưa ông, xin ông cho biết đánh giá của ông về biến cố này và ý nghĩa của biến cố này trong lịch sử đấu tranh và bảo vệ chủ quyền biển đảo của dân tộc Việt Nam? Theo ông, Việt Nam cần có chiến lược và hành động như thế nào để bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc và tránh những mất mát đáng tiếc như đã xảy ra đối với quần đảo Hoàng Sa?
Biển Đông là một phần trong sự đối đầu toàn diện giữa một bên là Trung Quốc và bên kia là Hoa Kỳ, các cường quốc Đông Á (Nhật Bản, Hàn Quốc), Ấn Độ, Úc Đại Lợi và ngay cả Nga Sô và Liên Âu cùng 5 nước Đông Nam Á liên hệ trên mọi phương diện chính trị-ngoại giao, kinh tế-tài chánh-thương mại và quân sự.
Biển Đông nắm giữ quyền lợi sinh tử của Trung Quốc về tài nguyên về dầu khí và hải sản và là yết hầu di chuyển nhiên liệu từ Trung Đông sang Bắc Á. Trung Quốc cố gắng chiếm Biển Đông bằng mọi cách cho đến khi bị chận lại.
Chiến lược quân sự của Việt Nam phải đi song song với mặt trận ngoại giao, kinh tế. Trong thời gian gần đây đã có những cố gắng để tăng cường phòng thủ như mua Su-30 MKV, hỏa tiễn phòng thủ bờ biển, tàu khu trục Gepard 3.9, tàu ngầm Kilo, phi cơ tuần tra nhưng điều quan trọng nhất là đừng để Trung Quốc dụ vào thế đối đầu để chiếm thêm các đảo tại Trường Sa. Hệ thống phòng thủ chỉ được dùng để phản công khi tối cần thiết. Du kích chiến trên biển có thể áp dụng tại Hoàng Sa. Các ngư dân miền Trung đang ở tuyến đầu trong mặt trận này. Họ xứng đáng nhận được sự tri ân của toàn dân cả nước. Chiến tranh phi quy ước trên Biển Đông vẫn còn hiệu lực để đối đầu với nước mạnh hơn. Cuối cùng thì một thế liên minh quân sự chiến lược với Hoa Kỳ, các cường quốc Đông Á (Nhật Bản, Ấn Độ, Úc Đại Lợi) và các quốc gia liên hệ tại Đông Nam Á (Việt Nam và Philippines) chỉ là vấn đề thời gian.
6. Ông có ý kiến gì để tăng cường sự hiểu biết của đồng bào quốc nội và hải ngoại về Tranh chấp Biển Đông nhất là tình hình tại Trường Sa.
Hiện nay, sự hiểu biết của đồng bào quốc nội và hải ngoại về Hoàng Sa và Trường Sa tương đối hạn hẹp. Nếu chúng ta tổ chức được những buổi triễn lảm về tình trạng chiếm đóng Biển Đông thì đó là điều đáng làm.
Hồ sơ: NMT-HS-042413-Phong van.doc
© Nguyễn Mạnh Trí
E-Mail: prototri2012@yahoo.com
www.tranhchapbiendong.com
Tu chỉnh: 24 tháng 4 năm 2013
–:o0o:–
Thế nào là CCCĐ?
CCCĐ là đã ghét CS thì cho cái gì của CS đều xấu tuốt. người không cực đoan là người biết phân biệt cái xấu cái tốt. Dù yêu ai đến mấy cũng phải sáng suốt vạch ra cái xấu củả người ấy. Dù ghét ai đến đâu nhưng cũng phải công nhận cái tốt của người ta.
CSVN tuy độc tài, nhưng đánh ngoại xâm giỏi. Người không cực đoan thì phải nhìn nhận vô tư như vậy. Nếu các vị không tin xin hỏi Chính Phủ Hoa Kỳ xem họ có đánh giá CSVN là như vậy không?
“Du kích chiến trên biển có thể áp dụng tại Hoàng Sa. Các ngư dân miền Trung đang ở tuyến đầu trong mặt trận này. Họ xứng đáng nhận được sự tri ân của toàn dân cả nước. Chiến tranh phi quy ước trên Biển Đông vẫn còn hiệu lực để đối đầu với nước mạnh hơn…”
Thực tình tôi không hiểu ông cựu trung tá hải quân này nói gì qua câu trên,có phải ý của ông là trang bị cho các tàu thuyền đánh cá VN bằng B40,SKZ ,lén tới gần tàu TQ,thụt cho một phát,rồi chạy…lên trời chăng ?
Tôi chỉ nghe du kích chiến trên bờ,trên kinh rạch,chứ chưa bao giờ nghe đánh du kích …trên biển bao giờ!
Cũng nên lưu ý rằng,hiên nay,đội tàu đánh cá của TQ hầu hết rất hiện đại,và dĩ nhiên họ cũng được trang bị súng,còn đội tàu của ngư dân VN vẫn còn lạc hậu nhiều so với TQ.
Mong các vị SQ Hải quân khác cho ý kiến !
Tôi cũng thắc mắc như ông ABC , ”Du kích trên biển ” là cái
chiến thuật phải gió gì nhỉ ? đưa ngực cho tàu Trung cộng bắn ?.
Chắc ông Hải quân trung tá DMT này được đào tạo trong bưng ,nên
mới có cái chiến thuật quái đản nầy !!!
Vấn đề là VC không có ý chí đánh Trung Cộng để bảo vệ chủ
quyền tại biển đông . Mua sắm vũ khí tối tân để làm gì ,khi mà nhắc
đến Trung cộng đã vãi đái cả trong quần . Nếu muốn đánh TC , Việt
Công đã tìm cách liên kết với Phi,chỉ cần mượn được vài phi trường
quân sự trên đất Phi,thì không quân của VC sẽ làm chủ bầu trời
biển Đông, tàu chiến của TC cũng chẳng đám nghênh ngang ,đi
vào biển Đông như chỗ không người .
Cứ từ từ thôi, ông bạn Trần Tường ơi! Đối với kẻ xâm lược lúc đầu bao giờ cũng hung hăng hoành tráng, VN bị xâm lược bao giờ lúc đầu cúng tạm ở thế yếu, nhưng rồi có ngày VN sẽ cho bọn xâm lược tụt quần chay như trong L/S đã chứng minh. Đừng sôt ruột, chỉ 1-3 năm nữa thôi tình thế trên Biển Đông sẽ đổi khác. Không tin cứ chờ đấy
Thử hỏi VN vẫn đang cùng Nga, Ấn đàng hoàng khai thác dầu khí hết giếng khoan này đến giếng khoan khác để thu đô la ngay trong đường lưỡi bò của TQ mà chúng có dám làm gì đâu? (Trừ lần cắt cáp nọ, nhưng chỉ là gãi ngứa)./.
Có lẽ ông Trí muốn nói rằng; “Du kích chiến trên biển có thể áp dụng tại Hoàng Sa. Các ngư dân miền Trung đang ở tuyến đầu trong mặt trận này“.
Giống như du kích thời chiến tranh 1960-1975, VC biến người dân thành dân quân du kích, hễ thấy chỗ nào có lính VNCH thì báo cho VC, họ giả làm dân lân la đến gần, nhắm bắn tỉa làm tiêu hao lực lượng.
Nay cũng vậy, ngư dân đánh bắt cá, nhưng khi phát hiện tầu TQ trong lãnh hải VN thì báo ngay cho phi cơ Su-Khoi đến oanh kích nhanh rồi chạy, hoặc là báo cho tầu ngầm Kilo bắn lủng đít tầu của TQ chớp nhoáng rồi rút lui?
“Tôi chỉ nghe du kích chiến trên bờ,trên kinh rạch,chứ chưa bao giờ nghe đánh du kích …trên biển bao giờ!” ABC
Thủ tướng nước Vc đã từng dạy cho anh em ngư dân tụi em là…Hãy can đảm “chèo thúng ra biển khơi” đó sao? Gặp tàu đánh cá, tàu ngầm, tàu chiến, tàu sân bay của Trung Cộng thì tụi em chỉ cần tụt quần, chổng khu…Bọn TC thấy là chạy tét ghèn…Quân tử Tàu, mà lị!
Du kích trên biển là cho một cái tàu ngầm mini nấp ở một nơi kín đáo chờ tàu chiến đich đi qua là bụp một cái, xong ù té quyền./.
ABC thắc mắc không sai, chắc không vị SQ HQ nào giải thích giùm ông NMT nổi kể cả ông TBN, người giới thiệu bài này (vì ông cũng là trung tá HQ).
Trên trang mạng này, “hắc, bạch hai lộ” khó phân. “Phe ta” cứ sửa lưng nhau cũng ngại mà im lặng thì hình như còn tệ hơn.
Tôi không nghĩ là ông TBN và ông NMT không hiểu được nguyên nhân tại sao VNCH không giữ nổi HS.
- Tương quan lực lượng .
- Giai đoạn 1972-1975 HK đã bắt tay TQ và bỏ rơi VN. TQ biết là HK sẽ không can thiệp nếu TQ chiếm HS nên đã có chuẩn bị lực lượng và TQ cũng chỉ mới đổ quân chiếm thêm vài đảo thuộc HS vài tuần trước đó nhất là đảo Quang Hòa, nơi xảy ra trận chiến.
- Phía VNCH chưa chuẩn bị kịp và cho là có chuẩn bị đủ, kết quả chưa chắc đã khác. Lý do VN đã bị cúp viện trợ, không đủ nhiên liệu và đạn dược cho hải quân và không quân tham chiến.
- VNCH đã gánh chịu một cuộc chiến suốt 20 năm, thời điểm 1974 đã kiệt sức và cuộc chiến trên bộ thì đang hồi cao điểm. Tình huống đó trước sau gì VNCH cũng mất HS như mất miền nam VN năm 75
- VNCH đã làm hết sức mình và quân đội đã thể hiện được: Danh Dự, Tổ Quốc và Trách Nhiệm để bảo vệ lãnh thổ.
HOÀN CẢNH VÀ ĐIỀU KIỆN ĐÓ THẬT HOÀN TOÀN KHÁC VỚI HIỆN NAY TRONG VIỆC TRANH CHẤP CHỦ QUYỀN Ở HS-TS VỚI TQ.
- Chiến lược nào cho biển đông nếu như CSVN KHÔNG DÁM có thái độ và quyết tâm dứt khoát? Làm khác lòng dân? Cứ loanh quanh giải thích vì, tại, bởi để mua thời gian mà nắm giữ quyền lực.
- Đừng nói là giải pháp quân sự là hạ sách. Đồng ý giải pháp quân sự không phải là giải pháp tốt nhất nhưng thượng sách là gì? Chuyện tranh chấp HS-TS không phải chỉ mới xảy ra một vài tháng, vài năm; chỉ tính từ 1988 khi xảy ra trận đụng độ ở Gạc Ma /Trường Sa đến nay cũng đã 25 năm rồi.
Vấn đề là ông NMT có dám, có muốn nói thẳng, nói thật hay không thôi.
Về cái chiến lược mà ABC thắc mắc không hiều , trong cái com. trước tôi chỉ dám khều nhẹ:
“Không biết cái “chiến lược biển đông” này của ông NMT mà ông TBN giới thiệu có giúp cho CSVN lấy lại được HS-TS không?”
PM
cách đây ít lâu , đọc báo thấy có tin viên “chỉ huy trưởng các cuộc hành quân hải quân” (*) của Hai quân Việt cộng nói về việc thành lập lực luọng “tự vệ biển” gồm các ngư dân, đánh “du kích trên biển”, đã thấy lộn ruột, đâu ngờ nay lại có cả một vị sĩ quan hải quân tốt nghiệp “ê cô na van đờ Chụt” với sự lăng xê của nhà giáo sư cũng của trường sĩ quan hải quân ấy, tung hô cái gọi là “du kích trên biển”.
Theo công pháp, mọi hành động võ trang tấn công trên biển từ những lực lượng không phải hải quân, khong mac quan phuc, không mang hiệu kỳ hải quân của một quốc gia, đều bị coi là hải tặc & khủng bố.
ông trung tá hải quân này nói “du kích trên biển” là ý thế nào? là bản thân các người dân đánh cá, cho thuyền đến gần (giả sử có thể đến gần được) một tàu quân sự & hải quân của Trung cộng, rồi bất ngờ lật tung những tấm lưới cá ngụy trang lên, lấy vũ khí dấu dưới đó, tấn công tàu hải quân Trung cộng?
Một “sáng kiến” hết sức đần độn & vô trách nhiệm!
Hết sức đần độn & vô trách nhiệm đối với trí óc bình thường, và là bình phương đần độn & vô trách nhiệm, là tam thừa đần độn & vô trách nhiệm đối với kẻ xưng là “sĩ quan Hải quân” !
Đối với công pháp, những cuộc tấn công mà Nguyễn Mạnh trí gọi là “du kích trên biển”, bị coi là hành động khủng bố chứ không phải là cuộc đối đầu & chiến đấu giữa 2 đơn vị & lực lượng quân sự & hải quân đối nghịch, nên, những ai bị bắt, ở đây là các ngư dân VN bị hải quân tàu cộng bắt, sẽ bị coi là khủng bố, có thể bị đưa ra các tòa án đại hình của tàu cộng để bị xét sử về tội khủng bố, có thể bị án tù 5 năm, 10 năm… tùy theo tòa án Tàu cộng, chứ không đuọc đối sử theo quy chế tù binh.
Chỉ có quân nhân, hải quân, mặc quân phục, có số quân, có cấp hiệu cấp bậc, có huy hiệu đơn vị… mới đuọc hưởng quy chế tù binh , để đuọc trao trả, trao đổi tù binh, nếu bị đối phương bắt giữ trong khi chiến đấu..
Hãy nhìn vào Nhật bản, khi bọn tàu cộng xâm phạm quần đảo Senkaku thì chính quyền Nhật đã phải bỏ tiền ra mua lại hòn đảo đó, mua lai các kiến trúc trên đảo, vốn thuộc sở hữu tư nhân, để chính quyền Nhật, quân đội Nhật, hải quân Nhật có thể thuận tiện hoạt động & hành quân chống lại bọn Tàu cộng mà không làm thiệt hại đến tài sản cá nhân của công dân Nhật.
Ở đây lại có một nhà gọi là “sĩ quan Hải quân” hùa với Việt cộng, toan dùng ngư dân & thường dân làm bia đỡ đạn cho “hải quân nhân dân” Việt cộng, với cái luận điệu “du kích” & “tri ân” bịp bợm, tưởng như đề cao ngư dân miền trung, trong khi thực sự là lừa gạt ngư dân miền Trung để dùng họ làm bia đỡ đạn cho bọn hải quân nhân dân Việt cộng chỉ biết trung với đảng & chỉ biết bảo vệ đảng !
“Du kích chiến trên biển có thể áp dụng tại Hoàng Sa. Các ngư dân miền Trung đang ở tuyến đầu trong mặt trận này. Họ xứng đáng nhận được sự tri ân của toàn dân cả nước.”
một luận điệu bịp bợm y hệt luận điệu bịp bợm của bọn cộng sản VNDCCH & Hồ chí Minh & Võ Nguyên Giáp [lên chức đại tướng nhờ nghề ám sát chính trị, chuyên làm bung xung cho tàu cộng tiến hành bạo lực bành trướng chủ thuyết Mác Lê tội ác vào VN], Phạm văn Đòng [chuyên gia ký văn tự bán nước] khi chúng ký bản văn tự bán nước ngày 6-3-1946, rước Pháp vào VN, đặt VN vào vòng nô lệ Pháp lần thứ 2, nhưng vẫn không đuọc bọn Pháp cho yên thân ở lại Hà nội với chức “chủ tịch” bán nước & với chức thủ tướng phản quốc, với chức “bộ trưởng” ám sát, chúng bèn hô lên “toàn quốc kháng chiến”, xong, toàn bộ chủ lực & chính quy cộng sản Võ Nguyên giáp lẩn như trạch, để lại hà nội cho các đội “tự vệ” gồm những sinh viên học sinh không có kinh nghiệm quân sự, hy sinh, chết la liệt, chặn đường quân Pháp cho bọn chủ lực cộng sản Võ Nguyên Giáp an toàn trốn chạy !
(*)Hải quân VNCH có chức “Tư Lệnh Hải quân”, là viên tướng hải quân & viên đô đốc đứng đầu quân chủng Hải quân.
Hải quân Việt cộng cũng có chức như vậy.
Hải quân Mỹ có chức “Chief of Naval Operations”, viết tắt là “CNO”, [trong ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày, cũng có khi ngay cả trên văn thu, hải quân Mỹ đều rất thường dùng chữ tắt "CNO"] để chỉ chức vụ đứng đầu hải quân hoa kỳ.
Nguyên tắc chung khi “dịch” là cố gắng dùng những chữ tương đương giữa 2 ngôn ngữ, tránh dịch “mot à mot”.
Nhưng không hiểu sao, hầu het nhà văn, ký giả Việt cộng trong các bản tin, bài báo của sách báo Việt cộng, đều dịch “Chief of Naval Operations” ra tiếng Việt là “chỉ huy trưởng các cuộc hành quân hải quân [của hải quân Hoa kỳ]” thay vì dùng chữ tương đương, rất đơn giản, đầy đủ ý nghĩa, là “Tư Lệnh hải quân [Hoa kỳ]“,
ATTENTION! Mấy ông CCCĐ hãy mở to mắt mà xem báo TQ nói gì dưới đây:
Báo Trung Quốc: Trên Biển Đông, Việt Nam là “đối thủ đáng ngại” nhất
Thứ năm 09/05/2013 06:42
Tờ Chinese Today tự xem như là phiên bản của tờ Nhân Dân nhật báo Trung Quốc và Văn Hối – Hồng Kông ở hải ngoại ngày 7/5 đăng bài phân tích cho rằng, đối với giới chức Bắc Kinh, trong số các bên tranh chấp ở Biển Đông thì Việt Nam là “đối thủ đángngạinhất”.
Bài báo trên Chinese Today cho rằng, trong số các bên tranh chấp trên Biển Đông, mặc dù Philippines luôn tỏ ra “cứng đầu” trước Trung Quốc khi công khai khởi kiện đường lưỡi bò phi pháp và những hành động gây hấn của Trung Quốc trên Biển Đông, nhưng Manila sẽ không dám chủ động gây chiến với Bắc Kinh.
Sở dĩ Philippines “không dám tiến hành chiến tranh với Trung Quốc” ở Biển Đông, theo tờ báo là vì trong lịch sử Manila chưa từng phát động chiến tranh, sự chuẩn bị về mặt thực lực quốc phòng hiện nay lại quá yếu, người dân hoàn toàn lạ lẫm với chiến tranh nên dù có Mỹ chống lưng, Philippines cũng “không dám”.
Nhưng Việt Nam thì hoàn toàn khác. Chinese Today cho rằng, trải qua chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ, chiến tranh biên giới mấy chục năm liên miên, Việt Nam trở thành quốc gia “thành thục nhất Đông Nam Á” đối với chiến tranh (chống xâm lược), lực lượng quân sự hùng hậu, chuẩn bị đầy đủ, đặc biệt trong lịch sử Việt Nam từng nhiều lần bị Trung Quốc xâm lược nên ý thức cảnh giác rất cao, Chinese Today nhận định.
Không chỉ như vậy, trong những năm gần đây, theo tờ báo này Việt Nam đã không ngừng phát triển quan hệ với các cường quốc trên thế giới như Mỹ, Nga, Nhật Bản, Ấn Độ trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh. Chứng minh cho nhận định này, Chinese Today trích dẫn một số thông tin từ báo chí các nước.
Ngày 6/3 năm nay tờ Độc lập của Nga đưa tin Nga sẽ giúp Việt nam xây dựng lực lượng bộ đội tàu ngầm và quay trở lại cảng Cam Ranh. Ngày 9/4 tờ U.S News & World Report cho biết Mỹ sẽ hợp tác với lực lượng Cảnh sát biển Việt nam để tăng cường đối phó với Trung Quốc, bảo vệ ngư dân trên Biển Đông.
Tạp chí Quốc phòng và an ninh Janes Anh ngày 11/4 đưa tin Mỹ đồng ý bán cho Việt Nam máy bay tuần tra trên biển P-3 để đối phó với tàu ngầm Trung Quốc và bảo đảm an ninh trong vùng kinh tế đặc quyền của Việt Nam trên Biển Đông. Và ngày 14/4 hãng Kyodo cho hay Nhật Bản và Việt Nam sẽ tổ chức hội nghị về an ninh biển, tìm kiếm giải pháp đảm bảo an ninh trên Biển Đông.
Kết luận bài báo, Chinese Today nhận định, trong số 5 nước 6 bên tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông thì Việt Nam là “đối thủ đáng ngại” nhất của Bắc Kinh và Việt Nam là nước “có gan” nhất đương đầu với Bắc Kinh trên Biển Đông.
Hồng Thủy (Nguồn: Chinese Today)
vk mỹ says:
ATTENTION! Mấy ông CCCĐ hãy mở to mắt mà xem…
Bạn đọc chỉ cần lướt qua dòng chữ trên (khỏi cần đọc tiếp) cũng đủ nhận ra một tay óc đậu!
Thực tế là thế giới hiện nay hầu hết các học giả đều đánh giá VN kiên cường chống TQ có hiệu quả. Xin hỏi nếu TQ không gờm VN thì tại sao TQ lại để VN cứ “khoan khoan hò khoan” hoài hết giếng dầu này đến giếng dầu khác thu đô la ngay trong phạm vi cáí đường lưới bò mà TQ rêu rao là của mình? TQ mạnh giỏi thì thử bắn vào những cái dàn khoan đó xem sao? Các vị không có lý lẽ gì bẻ lại bài báo trên mà chỉ nói suông không thì ai mà tin được. Không biết ai có bộ óc đậu phụ đây?./.
Tổng thống NV Thiệu đã nói:” Đừng nghe những gì cộng sản nói…”,dù đó là công sản Việt nam,cộng sản tàu hay cộng sản …việt kiều Mỹ”tho” !
Tổng thống Thiệu bị TT Mỹ dọa cắt cổ bị và bị Mỹ ép ký Hiệp Định Ba Lê để rồi phải chuồn khỏi Miền Nam. Ôi thế mà chết cũng không yên, vẫn bị mấy tay CCCĐ lôi ra làm trò hề. Nực cười quá xá!
Thế nhưng còn đở hơn HCM,Phạm văn Đồng,đã chết mồi mà vẩn cứ bị réo tên ra chưởi là đồ bán nước có license !
ATTENTION!
vk mỹ hãy mở to mắt mà xem TQ nói gì dưới đây:
Phương châm 16 chữ Vàng “đểu” của TQ
Ai là cha đẻ “16 chữ vàng và 4 tốt” ?
Phương châm 16 chữ” (Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng đến tương lai) và “Tinh thần 4 tốt” (Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt). Nguyên tắc ứng sử này chi phối mọi chính sách, hoạt động đối ngoại của Việt Nam với Trung Quốc.
Ha ha ha ….
Mịa – nếu thằng Tầu có nói “Việt Nam là đối thủ đáng ngại nhất” thì cũng chỉ học theo cách của thằng Mỹ mà thôi .
Trước khi đánh Irac,Mỹ đã lu loa lên rằng Irac có vũ khí hủy diệt hàng loạt – gọi tắt là WMD (weapon of mass destruction) , rằng quân đội Irac rất “anh dũng thiện chiến” và là một đối thủ đáng ngại nhất… v.v..và v.v….
Đây là cách thằng tầu đang áp dụng để khi nó đem quân tấn công chiếm nốt Trường Sa hay dậy cho Việt cộng một bài học nữa, thì cũng không bị thế giới lên án là Một quân đội hùng mạnh như thế mà đi ăn hiếp một thằng hèn hạ và bệnh hoạn như thằng QĐNDVN …Anh có hiểu không ?
Xin lỗi anh vk mỹ, tôi không dám nói anh ngu, vì.nói như thế thì sẽ xúc phạm đến những ngươi bất hạnh, bị “retard” anh nhá ! (*)
(*) Không biết anh có thuộc nhóm KBCHN không, nhưng chỉ có những kẻ “đầu óc ngu xi, tứ chi phát triển” hay còn gọi là “óc bé bằng viên bi, tứ chi to như cổ thụ” …thi mới theo Nguyễn Phương Hùng làm trò cười cho thiên hạ .
“Thưa ông, vì sao quân lực Việt Nam Cộng Hòa đã không giữ được Hoàng Sa trong sự kiện ngày 19/1/1974? Có phải do sự chênh lệch của tương quan lực lượng giữa chúng ta với kẻ thù hay còn vì lý do nào khác? Có phải chính quyền Việt Nam Cộng Hòa đã không tiên liệu được việc Trung Quốc sẽ đánh chiếm Hoàng Sa vào năm 1974 nên đã không cảnh giác đúng mức cần thiết, vì thế chúng ta đã lâm vào thế bị động và để mất Hoàng Sa vào tay Trung Quốc?”
Nếu tôi là ông Trí,tôi sẽ trả lời câu này như sau :”Vâng! QLVNCH không giữ được HS vì không tương quan lực lượng! lực lượng của miền nam phải dàn mỏng ra để chống lại những cuộc tấn công liên tục của miền bắc, không những vậy,họ cũng đã không đồng tình góp tiếng phản đối TQ trên chính trường ngoại giao quốc tế,mà còn vổ tay ủng hộ cho đồng chí đàn anh của họ!”.
vkmy says:
04/05/2013 at 02:19
Trúc bạch là người TQ? Vì căm ghét CS mà luôn mồm tuôn ra lời lẽ có lợi cho Tàu Cộng. Như thế là người có đầu óc dân trí thấp. Muốn chửi CS cũng được không ai phản đối nhưng chửi sao để có lợi cho VN chứ không phải nhắm mắt chửi bừa có lợi cho Tàu Cộng.
vkmy đi thi toán, nói rằng một tam giác có 2 cạnh bằng nhau là tam giác đều, giáo sư NBC mắng vkmy là đồ ngu, nói tam giac đều có 2 cạnh là thua thằng thí sinh tàu cộng ngay, vkmy bèn quặc lại gs NBC, rằng thì là, gs NBC nói như thế là gs NBC làm lợi cho thí sinh Tàu cộng.
vkm uống thuốc ghẻ để chữa bệnh giang mai, bác sĩ thấy vậy bảo vkmy làm như thế là ngu lắm, là đần độn lắm, là ngu độn thộn dại lắm lắm , muốn chữa bệnh tim la , hoa liễu, giang mai phải dùng thuốc trụ sinh, peniciline…, vkmy bèn quặc lại, nói bác sĩ nói thế là bác sĩ làm thiệt hại cho công ty bào chế thuốc ghẻ của công nghiệp duọc phẩm VN xã hội chủ nghĩa, là làm lợi cho các công ty duọc phảm nước ngoài .
Bọn cộng sản VNDCCH HỒ chí Minh đần độn chuyên nghề bán nước cứu đảng, bọn trí thức cộng sản chân chính tim đỏ thẻ đỏ chuyên nghề phụ họa Hồ chí Minh & VNDCCH bán nước, quá đỗi ngu dốt & phản quốc khi ký bản văn tự bán nước 1958, lại càng ngu dốt hơn nữa khi đưa ra những lý luận bá vơ hòng “cãi lý” & hòng “chiến luọc biển đông” với Trung cộng trong vấn đề dành lại HOàng sa & Trường sa.
Vạch ra cái sai lầm, đần độn, ngu dốt trong những “lý luận” của bọn trí thức cộng sản chân chính tim đỏ thẻ đỏ trong tranh cãi(nếu có, nếu bọn cộng sản Hồ chí Minh phản quốc dám đối diện với tàu cộng để tranh cãi) với Tàu cộng về chủ quyền Hoàng sa, là để bọn chúng có thể học hỏi, suy nghĩ tìm ra những lý luận xác đáng hơn hòng có thề lấn át những lý luận của Tàu cộng.
Nên nhớ, nếu có một cuộc tranh cãi, trước một hội nghị, trước một phiên tòa, người ta phải, ngay khi xuất hiện lần đầu, đưa ra những lý luận áp đảo hầu giành lấy lẽ phải & chủ quyền về mình ngay, chứ không thể ầu ơ dí dầu, để bị đối phương lật ngược, rồi ú ớ dở trò con nít của “Thủ tướng nước Việt nam dân chủ Cộng Hòa” Phạm Văn Đồng, chuyên gia ký văn tự bán nước ú ớ : ” ơ, ơ, tôi nói thế vì hoàn cảnh lúc ấy thôi, chứ tôi không có ý nói thế…”
Như vậy vạch ra những sai lầm trong “lý luận” của bọn trí thức cộng sản bán nước về chủ quyền HS hoàn toàn không phải là hỗ trợ tàu cộng, không phải là làm lợi cho tàu cộng, mà nguọc lại, chính là để làm lợi cho VN .
vkmy và bọn trí thức cộng sản bán nước tránh né sự thật về những lý luận yếu đuối của chúng, vu cáo người ngay vạch ra những yếu đuối trong lý luận của chúng đối với tàu cộng, mới chính là bọn làm lợi cho tàu cộng chiếm đoạt chủ quyền của VN trên HS & TS.
Nói theo kiểu vkm và đồng bọn trí thức cộng sản bán nước, [vu cáo người giúp chúng đưa ra những lý luận xác đáng, tránh những lý luận cùi hủi, trẻ ranh, rẻ tiền, vô lý.., trong tranh cãi với tàu cộng], có khác gì vkmy và đồng bọn trí thức cộng sản Hồ chí Minh bán nước lên án người bác sĩ [ngăn cản vkmy dùng thuốc ghẻ để chữa bệnh giang mai 5 sao], là làm thiệt hại cho kỹ nghệ thuốc ghẻ của VN xã nghĩa, là chỉ biết làm lợi cho các công ty dược phảm nước ngoài sản xuất thuốc trụ sinh …
9.5 điểm cho noileo, trừ 0,5 vì cộng sản chỉ có trí ngủ! Tôi chẳng tin đó là việt kiều, nếu có ở Mỹ cũng chỉ là mấy tên ăn cơm đảng nằm vùng chống dân Việt Nam.
Về bức công hàm 14.09.1958 của Phạm Văn Đồng có 3 yếu tố chính là: Nội dung, tính pháp lý, và chủ ý:
1) Về nội dung: Dù Phạm Văn Đồng không đả động gì đến những chữ Hoàng Sa, Trường Sa. Nhưng nó đã tán thành, công nhận những gì mà Trung quốc đã khẳng định:
Tuyên bố của TQ:
(1) “Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc. ”
Chú thích: Quần đảo Tây Sa (tên tiếng Tàu Xisha) = Quần đảo Hoàng Sa = Paracel Islands / Quần đảo Nam Sa (tên tiếng Tàu Nansha) = Quần đảo Trường Sa = Spratly Islands ”
Xác nhận của Phạm Văn Đồng: “Chính phủ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc.”
Về mặt nội dung, tuy Phạm Văn Đồng không nhắc tới tên Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng nội ý là chấp nhận những gì TQ đã tuyên bố!
Về mặt pháp lý: Tôi nghĩ, bản công hàm này không có tính pháp lý vì những điều sau đây:
1) Không có những cuộc thảo luận, bàn cãi của những người có trách nhiệm đôi bên (Việt-Trung).
2) Không có tài liệu sang bán, chuyển nhượng để làm cơ sở cho một cuộc trao đổi.
3) Thủ tướng thường là người có trách nhiệm về nội bộ trong nước. Chỉ có chủ tịch nước, tổng thống mới có quyền quyết định về những văn bản có tính quốc tế.
4) Văn Bản chỉ có pháp lý khi đề cập đến một vấn đề quan trọng bao gồm cả nghĩa và xác định bằng chữ nghĩa hẳn hòi, minh bạch, có những quyết định chung đi kèm, chứ không phải chỉ một chữ ký cá nhân của một vị thủ tướng với bất luận dại diện cho ai và viết gì!
Do vậy, theo tôi, công hàm Phạm Văn Đồng 1958 chỉ là một tờ giấy lộn không hơn không kém! (Không mang tính pháp lý)
Nhưng về mặt “Chủ ý” thì không thể bênh vực cho hành động bán nước của “Chính phủ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà”, trong đó không chỉ Phạm Văn Đồng, Ung Văn Khiêm, mà cả ông Hồ Chí Minh nữa.
Đổ tội cho Mỹ làm ngơ để TQ đánh chiếm Hoàng Sa của VNCH thì chỉ là cảm tính và “trách” người không đúng chỗ, vì rằng: Người Việt Nam như Phạm Văn Đồng, Hồ Chí Minh còn bán nước, gián tiếp xác nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung quốc, thì trách gì người Mỹ làm ngơ và đứng nhìn từ xa?
Chúng ta chỉ nên bàn về “Tính pháp lý” của công hàm để cùng nhau đòi lại phần đất của tổ tiên! Nhưng không thể bào chữa, bênh vực cho hành động bán nước của CSVN! Nay kính.
Với tư cách là một công dân của nước VNCH và với tư cách là một quân nhân của QL/VNCH, tôi vô cùng hảnh diện và vô cùng thán phục tinh thân chiến đấu anh dũng của tất cả các Quân Binh Chủng của QL/VNCH, từ người linh Nghĩa Quân đến các chiến sĩ trong các đơn vi thiện chiến như Dù, Thủy Quân Lục Chiến, BĐQ .v..v.. & v..v.. trong chúng ta ai cũng biết, chúng ta mất nước không phải tại Quân Đội của chúng ta kém, chúng ta mất nước vì bị đồng minh phản bội trói tay. hay nói cách khác là bạn đồng minh nước lớn họ chi biết quyền lợi của họ là trên trước. mà cũng nhờ đó, mà sau 38 năm (VC gọi là giải phóng) Đồng Bào cả nước đã thấy bộ mặt thật của đảng VGCS, Tình hình trong nước ngày càng sáng sủa tốt đẹp cho một tương lai gần cho nền Dân Chủ, Tự Do cho Dân Tộc VN.
6 ĐIỀU TÂM NIỆM CỦA NGƯỜI LÍNH VIỆT NAM CỘNG HÒA
Là Chiến Sĩ VNCH,
Điều 1: Tôi nguyện chấp nhận mọi hy sinh gian khổ để chiến đấu bảo vệ cho sự sống còn của Tổ Quốc, của gia đình và của chính bản thân tôi.
Điều 2: Tôi tuyệt đối chấp hành các mệnh lệnh của cấp chỉ huy, đề cao cảnh giác trước mọi âm mưu tuyên truyền chia rẽ của giặc cộng.
Điều 3: Tôi luôn kính già, thương trẻ, đứng đắn với phụ nữ và giúp đỡ đồng bào.
Điều 4: Tôi luôn tâm niệm hành động làm mất lòng dân là xua dân về phía giặc cộng, là tự sát.
Điều 5: Tôi luôn đối xử tử tế với tù hàng binh địch (VC), không ngược đãi đánh đập họ, không đụng đến của riêng họ, để thêm bạn bớt thù.
Điều 6: Thực hiện các điều trên là tôi tích cực xây dựng tự do cho đất nước, đem lại hạnh phúc cho toàn dân, tôi sẽ được đền bù bằng sự cảm mến và biết ơn của Đồng Bào.
………….
Có vài điểm đáng ghi nhận trong cuộc phỏng vấn này:
1- Cựu Phó Đề Đốc HQ/VNCH Hồ Văn Kỳ Thoại tư lệnh Vùng I Duyên Hải và một vị cựu trung tá hạm trưởng HQ/VNCH đã TỪ CHỐI phỏng vấn cho đài truyền hình VC.
2- Sự láu cá của đoàn phỏng vấn của VC. Vì sao? Vì đáng lẽ các anh (nếu có can đảm của người làm công việc truyền thông) phải nêu câu hỏi trực tiếp những tướng tá đương nhiệm chỉ huy của VC là tại sao một quân đội lại VÔ TRÁCH NHIỆM trong việc bảo vệ ngư dân bị bắn giết trên phần lãnh hải của VN nhiều lần, thì các anh lại đi phỏng vấn một cựu quân nhân (vô kỷ luật) của một thể chế đã thuộc về lịch sử là VNCH về cái gọi là “chiến lược” do các anh bôm lên.
…………
Tôi post lại 6 điều TN của chiến sĩ QL/VNCH để quý vị xem và nhận ra sự vô kỷ luật của ông NMT.
6 Điều Tâm Niệm
on-viet.co.uk/VinhDanhQLVNCH_SauDieuTamNiem.htm
Nguyên văn cuộc phỏng vấn của VC với NMT
https://www.facebook.com/notes/ba-s%C3%A0m/%C4%91%C3%A0i-truy%E1%BB%81n-h%C3%ACnh-tp-hcm-htv-ph%E1%BB%8Fng-v%E1%BA%A5n-trung-t%C3%A1-h%E1%BA%A3i-qu%C3%A2n-vhch-nguy%E1%BB%85n-m%E1%BA%A1nh-tr%C3%AD-v%E1%BB%81-c/446866375407138
Khà khà, ông cựu Trung tá HQ VNCH trả lời rất hay, rất hiểu biết, xứng đáng là Sỹ quan chỉ huy, không bóp méo, bôi nhọ và thù hận như mấy người CCCĐ, cay mũi nhỉ ?
Việc ông trung tá Hải Quân VNCH phát biểu đó là ông ta phát biểu với một chủ đích khác, chủ đích đoàn kết chống Tàu. Cái đó tôi không có ý kiến. Nhưng bàn về thái độ của Mỹ và VC đối với trận chiến của VNCH với Trung Cộng ở Hoàng Sa hồi 1974 thì cái đó không liên quan tới những lời phát biểu của ông trung tá hải quân này.
Tất cả những người dân miền Nam chống cộng chúng tôi sẽ không bao giờ quên được thái độ của 2 nước Mỹ và VC trong giai đoạn hoạn nạn 74-75 của dân tộc VN lúc đó.
- Mỹ ngay từ khi mời VC vào bàn hoà đàm Paris tức là họ đã phản bội với VNCH rồi. Họ mời thủ tướng Nguyễn Cao Kỳ sang Hawaii hội nghị để bảo đảm rằng họ liên kết và giúp đỡ VNCH chiến thắng CS khi họ gửi quân Mỹ sang VN. Nhưng tới khi họ rút quân và hoà đàm với CS Bắc Việt thì họ không thảo bàn thảo với VNCH trước về chuyện đó. Họ đơn phương nói chuyện với CS Bắc Việt, và ngay trong hội nghị Paris họ đã phản bội VNCH rồi.
Tới năm 72 khi TT Nixon sang thăm Trung Quốc, họ đã thương lượng với TQ về việc bán đứng VNCH cho CS Bắc Việt, trong đó có việc chấp nhận để TQ chiếm đảo Hoàng Sa, và đổi lại là CSVN sẽ ký hiệp định Paris để thả tù binh Mỹ. Giá trị của hiệp định Paris chỉ có mỗi một điều duy nhất là tù binh Mỹ được thả về; ngoài ra chỉ toàn là những nguy hại và đe doạ cho VNCH. Hiệp định Paris nó không hề đem lại hoà bình, mà ngược lại khuyến khích CS Bắc Việt gia tăng cường độ chiến tranh và công khai chiến tranh hơn nữa. Cũng chính chuyến thăm Trung Quốc của TT Mỹ đó, Mỹ bán đứng Hoàng Sa của VNCH cho Trung Cộng để đổi lấy tù binh Mỹ.
- Thái độ của VC thì ai cũng biết rồi. Họ vỗ tay reo mừng khi VNCH bị Trung Cộng xâm lăng. TC đánh chìm 1 tàu hải quân của VN tất nhiên sẽ tiết kiệm xương máu hơn cho quân CS Bắc Việt đánh chiếm miền Nam. Nhất là càng làm cho tinh thần của quân dân miền Nam sa sút thêm khi thấy VNCH lại phải đối đầu thêm với một hiểm hoạ và quân đội mới đó là quân đội Tàu.
Thái độ lảng tránh của Mỹ trong trận hải chiến Hoàng Sa đã khiến cho tinh thần chiến đấu của VNCH suy giảm vì thấy mình bị cô lập và chiến đấu đơn độc. Thái độ đó của Mỹ và VC sẽ còn ghi mãi trong tâm khảm của từng người dân miền Nam chúng tôi, những ngày chiến đấu đơn độc, những năm tháng phải chịu đựng tai họa chiến tranh do tham vọng xâm lăng của khối người cùng chủng tộc ở phương Bắc sẽ không bao giờ phai mờ trong tâm trí chúng tôi. Những người miền Bắc cần phải hiểu rằng họ không bị chúng tôi quấy nhiễu, nhưng ngược lại yên bình và hạnh phúc của chúng tôi hồi đó lúc nào cũng bị ám ảnh và khủng bố bởi bọn Giặc từ miền Bắc. Vẫn còn ít người miền Bắc hiểu và thông cảm nỗi đơn độc và tuyệt vọng của dân miền Nam trước thảm hoạ diệt vong hồi cuối 74 sang 75. Họ luôn luôn ca ngợi thống nhất đất nước, cái đó quá vĩ đại và không phải là ước mơ cụ thể của chúng tôi; chúng tôi chỉ ước mơ thanh bình không bị nô lệ bởi CS. Quả thực thống nhất đất nước kiểu đó chính là thảm hoạ cho chúng tôi.