Chống cộng thật, hay… chỉ đùa cho vui?
Một căn nhà, người nhìn phía trước nói rằng đẹp, người nhìn phía sau nói không đẹp. Cả hai người đều nói lên sự thật, thấy sao nói vậy. Giả như hai người này cãi nhau um sùm và đi đến đánh đấm lẫn nhau chỉ vì người nào cũng muốn người kia phải nhìn nhận về căn nhà giống như mình thì đúng là… tâm lý hai người này có vấn đề!
Bất kỳ ai cũng có lúc thế này lúc thế kia, tốt nhiều với người này tốt ít với người kia, khi làm nghề này lúc làm nghề khác, v.v… đó là chuyện thường. Kẻ được người đó ưu đãi thì nói người ấy tốt, còn kẻ bị bạc đãi thì nói người ấy xấu. Nhận thức khác nhau giữa người này với người kia, thậm chí mâu thuẫn hay ngược lại nhau về cùng một người là chuyện hết sức bình thường. Do đó, không phải vì khác nhau, mâu thuẫn nhau hay nghịch lại nhau mà có thể kết luận rằng nếu nhận thức này đúng thì nhận thức kia phải sai.
Cũng vậy, đối với một sự việc, một biến cố, một nhân vật hay một triều đại trong lịch sử, mỗi người đều nhìn từ vị trí của mình, nghĩa là từ nhiều góc độ khác nhau, đương nhiên mỗi người nhận định mỗi khác, chẳng mấy ai giống nhau. Cãi nhau chí chóe, thậm chí chửi nhau, mạt sát nhau chỉ vì nhận định khác nhau và muốn người khác cũng phải nhìn nhận sự việc giống như mình thì… có khác gì hai người trong câu chuyện căn nhà ở trên.
Qua những email qua lại trên các diễn đàn Internet, ta thấy trong hàng ngũ đấu tranh chống cộng hiện nay đang xảy ra những chuyện tương tự đe dọa sự đoàn kết trong tập thể đấu tranh chống cộng. Chẳng hạn đối với nền Đệ Nhất Cộng Hòa tại Việt Nam, nhiều người cho rằng đó là thời Việt Nam rất hưng thịnh so với những nước chung quanh, và Tổng Thống Ngô Đình Diệm là một người lãnh đạo tốt, thật sự yêu nước. Nhưng cũng có nhiều người cho rằng ông là một nhà độc tài, đàn áp Phật giáo, v.v. Hay đối với việc tự thiêu của Hòa Thượng Thích Quảng Đức, nhiều người tôn vinh ông như một vị bồ tát xả thân vì đạo pháp, vì công lý, chính nghĩa. Nhưng cũng có những người cho việc tự thiêu đó là có bàn tay của cộng sản… Còn rất nhiều chuyện tương tự: cùng một sự việc, cùng một con người, nhưng kẻ bênh người chống, người thì hoan hô, ủng hộ, kẻ thì đả đảo, miệt thị… Ai cũng đều thấy mình có lý, và cho lẽ phải ở về phía mình.
Điều đáng buồn là những người nhìn sự việc cách khác nhau và trái ngược nhau ấy lại đánh phá, mạt sát nhau, tạo nên tình trạng chia rẽ giữa hàng ngũ đấu tranh chống cộng lúc này đang cần đoàn kết hơn bao giờ hết (*).
Chuyện đoàn kết, đối với người Việt, sao khó quá đi mất!? Còn chuyện chia rẽ, sao lại dễ dàng đến thế!? Quả là khó hiểu! Chỉ cần một lý do cỏn con cũng đủ làm người ta chia rẽ nhau, không liên kết được với nhau. Chẳng hạn khi ông A, bà B không ưa nhau, chống nhau và coi nhau như kẻ thù, thì ai chơi thân với ông A hoặc đồng quan điểm với ông A là cũng bị bà B thù ghét, hay ít ra không thể giao tiếp hay liên kết được. Thái độ của ông A cũng chẳng khác gì bà B đối với những ai thân thiết hay đồng lập trường với bà B. Dễ ghét nhau, dễ nghĩ không tốt cho nhau như thế thì khó đoàn kết là phải rồi? Thái độ này sao giống cộng sản quá!
Có những người lúc nào cũng tỏ ra quyết chí lật đổ chế độ cộng sản, phải tiêu diệt cộng sản với bất cứ giá nào, ai lừng khừng, không tỏ thái độ dứt khoát như họ đối với cộng sản liền bị họ chụp mũ thân cộng, muốn hòa hợp hòa giải với cộng sản, và bị họ tẩy chay, coi là kẻ thù, là kẻ không cùng chiến tuyến với họ. Cứ như thế làm sao đoàn kết được?
Cha ông ta có câu: “Đóng thuyền mà không xẻ ván”. Tổ tiên người Mỹ cũng có câu: “You can’t make bricks without straw” (Bạn không thể làm gạch mà không cần rơm) (**). Những câu ấy có ý nói đến những người muốn làm một việc mà không chịu sử dụng những phương tiện cần thiết để làm việc ấy. Chúng ta phải nói thế nào về người muốn đóng thuyền mà không chịu xẻ ván? Muốn viết mà không chịu cầm bút? Muốn mua xe đắt tiền mà không chịu bỏ tiền ra mua? Có thật là họ muốn như thế không, hay chỉ nói thế mà không phải thế?
Cũng vậy, chúng ta phải nói thế nào về những người muốn lật đổ cộng sản nhưng lại không cần đến lực lượng? Hoặc muốn có lực lượng mà không chịu liên kết với ai? Hay phải nói thế nào về những người chỉ chấp nhận liên kết với những ai cùng chống cộng theo cách của họ? Cùng chống cộng theo cách của họ được bao nhiêu người? Bấy nhiêu người đã đủ mạnh để lật đổ cộng sản chưa? Quyết lật đổ cộng sản mà sao lại cứ làm cho lực lượng của mình ngày càng ít người đi? – Có phải họ nói chống cộng chỉ là để đùa cho vui chăng?
Phải chăng họ nghĩ rằng chỉ cần một nhóm nhỏ quyết tâm lật đổ chế độ cộng sản, chỉ cần chửi cộng sản hết cỡ như họ là chế độ ấy sẽ sụp đổ, không cần phải liên kết với ai để có sức mạnh? Họ có khác gì kẻ muốn ra trận, muốn chiến thắng, nhưng lại không thèm mang võ khí theo? Có thật là họ muốn chiến đấu và chiến thắng không, hay chỉ nói giỡn chơi cho vui cửa vui nhà?
Những kẻ thường gây chia rẽ, thích hạ uy tín những người cùng chiến tuyến, không tìm cách liên kết với những người cùng chí hướng, họ có chống cộng thật không? Những kẻ chuyên chụp mũ những người có quan điểm chống cộng khác với mình là “chống cộng cuội”, là thân cộng, là cộng sản nằm vùng… họ là ai? Nếu thật sự chống cộng thì đâu có thái độ như thế được?!
Trong lịch sử Việt đã có những bài học hết sức thâm thúy và đặc sắc về việc liên kết chống giặc. Chẳng hạn chuyện Đức Trần Hưng Đạo. Ông có mối thù không đội trời chung với Trần Thủ Độ vì ông này đã ép vua Thái Tông cướp mẹ mình là Công chúa Thuận Thiên làm vợ, lại còn muốn giết cha mình là Trần Liễu. Nhưng khi giặc Nguyên tới, trước hiểm họa chung của đất nước, ông đã dẹp bỏ mối thù (mà cha ông trước khi chết đã trăn trối cho ông phải trả) để liên kết với chính kẻ thù của mình là Trần Thủ Độ cùng chống giặc. Qua sự việc đó, chúng ta mới chắc chắn Trần Hưng Đạo là người thật sự yêu nước, thật sự muốn chống giặc. Nếu ông không chấp nhận liên với kẻ thù riêng để chống kẻ thù chung thì ngày nay chúng ta đâu suy tôn ông là anh hùng dân tộc, là người sẵn sàng quên mình vì đất nước?
Có tấm gương sáng và bài học quý giá như thế về liên kết, tại sao ta không áp dụng vào cuộc đấu tranh hiện nay? Nhất là khi dân tộc mình đang bên bờ vực thẳm có thể bị Trung cộng biến thành một quận huyện của chúng với sự tiếp tay của bè lũ CSVN như hiện nay? Trước tình trạng điêu linh của đất nước với thù trong lẫn giặc ngoài, tại sao ta lại không noi gương cha ông mình, sẵn sàng dẹp bỏ những hận thù riêng tư, những bực tức nhỏ nhoi, những bất đồng quan điểm để liên kết lại với nhau thành sức mạnh? Hay chúng ta đã quên mất lịch sử oai hùng của dân tộc mình rồi? Hay chúng ta nghĩ rằng không cần sức mạnh, không cần đoàn kết vẫn có thể thắng được Cộng sản, cả Trung cộng lẫn Việt cộng? Chúng ta có phép lạ chăng?
Đang lúc chúng ta cần đoàn kết để chống CSVN và Trung cộng, đang lúc nước nhà điêu linh đến tột cùng, thế mà chúng ta lại đi chống nhau chỉ vì không đồng quan điểm về một vài nhân vật lịch sử đã thuộc về quá khứ! Cộng sản chỉ mong chúng ta làm như vậy và đã tìm cách để xui giục chúng ta làm như vậy!
Qua những thông tin trên mạng Internet, chúng ta biết các tôn giáo ở trong nước đang liên kết lại với nhau để cùng đấu tranh. Nhưng các tôn giáo ở hải ngoại thì…
Dường như qua sự kiện kỷ niệm 50 năm nền Đệ nhất Cộng Hòa bị sụp đổ, và kỷ niệm 50 năm HT Thích Quảng Đức tự thiêu, bọn cộng sản nằm vùng đang tìm cách “đâm bị thóc, thọc bị gạo”, gây chia rẽ giữa các tôn giáo, làm cho các tôn giáo nghi ngờ hận thù nhau? Chúng đang kích động lòng yêu tôn giáo mình nơi các tín đồ đạo này để chống lại những tín đồ đạo khác. Muốn thế, chúng cố tìm cách chứng minh tôn giáo này đã hay đang làm hại tôn giáo kia. Liệu các tôn giáo ở hải ngoại có nhận thức được âm mưu của bọn cộng sản nằm vùng này không? Có tránh được cạm bẫy của chúng để cùng liên kết với nhau như những tôn giáo trong nước không?
Trước những nhân vật lịch sử, những biến cố lịch sử, mỗi người đều có quyền nhận định, đánh giá, hoặc yêu ghét tùy theo cách mỗi người tiếp cận với những sự việc ấy. Chắc chắn nhận thức của mỗi người phải khác nhau, có khi ngược hẳn nhau… Nhưng đừng vì quan điểm khác biệt nhau hay vì nhận thức trái ngược nhau mà chúng ta lại kèn cựa nhau, chê bai đả kích nhau, để rồi không liên kết được với nhau.
Thiết tưởng về những nhân vật lịch sử, những biến cố lịch sử, chúng ta mới chỉ có được những cái nhìn manh mún, vụn vặt, thấy mặt này mà không thấy được mặt kia, chưa đủ dữ liệu và chưa đứng xa đủ để có thể nhìn sự việc một cách tổng thể. Vì thế việc phán quyết những nhân vật lịch sử có công hay có tội ngoài khả năng của chúng ta mà cũng chưa phải là việc của chúng ta. Hãy nhường việc phán quyết ấy cho lịch sử. Lịch sử sau này sẽ nhận định và phê phán một cách trung thực hơn, khách quan hơn… Tranh luận hơn thua về phương diện này chẳng khác gì hai kẻ trọc đầu giành nhau cái lược… Kẻ không giành được thì bực bội, mà người giành được cũng chẳng lợi lộc gì. Có điều cả hai đều bị u đầu sứt trán và làm cớ cho những người hiểu biết chê cười! Kẻ có lợi là kẻ quăng cái lược vào cho hai người tranh giành, đánh lộn nhau!
Trước tình trạng nguy khốn hiện nay của đất nước, chúng ta dù trong hay ngoài nước, hãy tập trung vào việc đoàn kết để cứu nước! Hãy bắt chước Đức Trần Hưng Đạo dẹp bỏ mọi hận thù riêng tư, mọi dị biệt trong quan điểm để cùng ngồi lại với nhau, cùng làm chung với nhau những việc mà chúng ta vẫn làm thay vì làm riêng rẽ mạnh ai nấy làm.
Tuyệt đối không chửi nhau, không đánh phá nhau, không làm gì gây chia rẽ, gây mất hòa khí. Vì cái hại gây ra do chia rẽ luôn luôn lớn gấp bội cái hại do sự khác biệt nhau, hay do những lầm lỗi vì nhận thức chưa đúng của những người cùng chiến tuyến với mình.
Có như thế chúng ta mới là người thật sự yêu nước, thật sự chống cộng! Bằng không, việc yêu nước hay chống cộng của chúng ta chỉ là… đùa giỡn cho vui vậy thôi!
© Người Việt Thầm Lặng
© Đàn Chim Việt
___________________
(*) Quan niệm “chân lý chỉ có một” hay “sự vật chỉ có một mặt” khiến người nào nghĩ mình là đúng bèn cho kẻ nghĩ khác mình là sai. Thực ra câu “chân lý chỉ có một” chỉ đúng cho Chân Lý Tuyệt Đối, là điều không thuộc về thế giới hiện tượng này. Còn thứ chân lý được sử dụng trong ngôn ngữ để diễn tả những thực tại tương đối thì không chỉ có một. Với quan niệm thực tại nhiều mặt và thường thay đổi, thì hai điều ngược lại nhau hay mâu thuẫn nhau vẫn có thể cùng đúng. Khi tờ giấy có mặt trắng mặt đen thì ai nói nó trắng cũng đúng, mà người nói nó đen cũng đâu có sai. Hôm qua người nói vật này là quả trứng, hôm sau người khác lại nói đó là con gà, tuy nói khác hẳn nhau nhưng cả hai đều nói đúng sự thật.
(**) Ngày xưa, khi chưa biết làm gạch nung, người ta làm gạch bằng đất sét trộn với rơm để gạch khó bị bể vụn. Thời xưa làm gạch mà không dùng rơm thì tương tự như thời nay đổ bê-tông mà không dùng cốt thép!
Nói với: Bích, Le Thuy, Minh đen, Quang, Lê
Ở bên dưới, Trực Ngôn tôi phê bình cái trò gào thét khóc lóc ỉ ôi giống trò hề của Nguyễn Phương Hùng, nhưng những người trên đây đồng loạt lên tiếng, cùng nhau hợp đồng tác chiến (lời đại tá CA Đỗ Hữu Ca cưỡng chế khu đầm ông Đoàn Văn Vươn) để tấn công tôi, cho thấy điều gì?
Nếu họ dùng lời lẽ văn hoá, lý luận để phản biện, tranh luận thì tôi sẽ nể phục, đàng này, họ dùng những lời lẽ miệt thị, chửi bới một cách thiếu văn hoá để đấu tố như thời CCRĐ của nửa thế kỷ trước, cho thấy, đây cũng chỉ là những „dư lận viên“ không hơn không kém. (xin hãy đọc ở bên dưới)
Phản hồi hơi bị chậm trễ, vì nay mới có thời giờ đọc, xin được phản hồi như sau:
Nhìn cái bản mặt đưa ma của Nguyễn Phương Hùng khóc biểu diễn như cha chết trước mặt VC thì những người bình thường ai ai cũng thấy vẻ lố bịch, tẽn tò, nhất là những lời phát biểu đầy kịch tính, dối trá và vô liêm sỉ của Nguyễn Phương Hùng làm cho mấy anh cán bộ phải nhoẻn cười khinh bỉ, (nhìn trong video). Vậy thì Trực Ngôn tôi nói sai hay cực đoan ở chỗ nào?
- Le Thuy viết: „Những kẻ mượn danh “dân chủ nhân quyền” ngày càng lộ rõ bản chất nhơ bẩn và đê tiện, thật là nhục nhã thay cho tía má chúng nó, vì chúng nó chuyên làm việc bất nhân thất đức nên người đời nguyền rủa chúng là lũ súc sinh, mà đúng thật chỉ có lũ súc sinh vô liêm sỉ thì mới giả danh lừa người một cách bỉ ổi như vậy“
Căn cứ vào đâu mà Le Thuy ăn nói như thế? Đừng nên lấy bụng tiểu nhân đê tiện của mình để suy lòng quân tử, viết như trên là Le Thuy đã tự vả vào mặt mình đấy!
Những người đàng hoàng tử tể, có văn hoá thì bao giờ không ăn nói hàm hồ, chửi rủa người khác một cách vô cớ như Le Thuy. Thiển nghĩ Lê Thuy hãy giữ lại những ngôn từ „bỉ ổi, nhục nhã, súc sinh, giả danh lừa người“ cho mình (Le Thuy) và Nguyễn Phương Hùng!
- Minh đen hỏi: “Trực Ngôn là thằng nào vậy? Là thằng vong quốc, là quốc tịch Mỹ thì cấm xía vào nội bộ của người VN theo luật quốc tế”.
Trực Ngôn là con người cũng như Minh đen, Minh trắng, hoặc là Minh bạc đầu. Thế nhưng không vô lễ, vô văn hoá và hung hăng trí trá như Minh đen. Chuyện cộng đồng hay Nguyễn Xuân Nghĩa chẳng liên quan gì đến Trực Ngôn.
Vong quốc thì phải nói đến Hồ Chí Minh và đảng CSVN, những kẻ làm tay sai cho Tầu, và những kẻ bày đàn như Minh đen, lạm dụng dân chủ, lạm dụng diễn đàn để chửi bới người khác! Bôi nhọ và vu cáo VNCH, mặc dù chế độ này đã bị khai tử gần 40 năm rồi. Một người tử tế đàng hoàng, có văn hoá thì không bao giờ thủ dâm với xác chết, và không bao giờ làm kẻ chửi thuê khóc mướn thay cho Nguyễn Phương Hùng.
Minh đen viết: “ Trực Ngôn là member của CCCD nên tầm nhìn chỉ bằng cái “hóm, hòm, hom” của bà Xuân Hương thôi”.
Híc híc híc: Sai rồi, Minh đen mới là kẻ chỉ có tầm nhìn cái “hóm, hóm hom” của cô Bích, nên cũng chỉ học được từ “CCCD” mà chẳng hiểu nó là cái quái gì. Phê bình trò mèo khóc như đóng kịch của Nguyễn Phương Hùng là CCCĐ?
- Lê viết: “Bộ Ngoại Giao CSVN đã lên danh sách những Việt kiều hải ngoại đã từng về nước thăm thân nhân, trong đó có tên Trực Ngôn. Trực Ngôn chửi Phương Hùng là hèn. Tiếc rằng Phương Hùng hiên ngang làm thủ tục nhập cảnh VN, trái lại Trực Ngôn phải hóa trang giống Lý Tống len lén, lut lút, ngó tới ngó lui khi làm thủ tục nhập cảnh vào VN.”
Miễn bàn những câu vung vít vô nghĩa của Lê. Nhưng kể ra Nguyễn Phương Hùng, tuy bị NVHN khinh dể, nhưng có được những kẻ nịnh bợ tâng bốc như Lê thì Phương Hùng cũng còn oai đấy. Tuy vậy, không vì thế mà khoả lấp được cái hèn của Nguyễn Phương Hùng.
Mỗi năm hàng trăm ngàn người về VN, nhưng đâu có ai khóc lóc ỉ ôi, gào thét, như một tên tội đồ ăn năn sám hối một cách lố bịch như Nguyễn Phương Hùng!
Lê viết tiếp rằng: “ Bị các cô Hải Quan VN đưa vào phòng kín kiểm tra, té ra là gay. Câu chuyện đến đây thì không biết Phương Hùng hèn hay là Trực Ngôn hèn nhỉ”? (hết trích). Suy diễn bệnh hoạn như thế mà Lê cũng nói được, làm như Lê là kẻ “sống và bám sát trong quần chúng” nên đã nhìn thấy tất cả? Bịa đặt như thế mà còn dám nói đến liêm sỉ sao Lê?
- Quang không chỉ muốn làm thầy đời cho Phương Hùng khi viết: “Lẽ ra Phương Hùng nên kiện các vị CCCD về việc xâm phạm quyền dân chủ và tự do truyền thông ra tòa án xét xử”, mà lại còn “đòi” đóng vai người Mỹ có thẩm quyền rằng “Chính quyền Mỹ quá ngao ngán các vị ở Nam Cali nhưng không biết phải làm thế nào vì lỡ mang các vị đến xứ tự do dân chủ mà các vị thật sự không hiểu tư do dân chủ một cách đúng đắn. ”
Chu choa ơi! Quang viết ba chữ còn chưa xong mà còn bày đặt dạy khôn Nguyễn Phương Hùng. Trực Ngôn tôi mới góp ý vài câu với níck «chính nghĩa» (!) của Nguyễn Phương Hùng về cái trò hề khóc lóc ỉ ôi mà các anh đã lồng lộn lên như đỉa phải vôi với những lời lẽ, ngôn từ chợ búa, vô văn hoá, mà lại còn đòi nói đến dân chủ với dân chả, nghe phát tởn lợm!
Bây giờ đến cô Bích!
Bích viết: “Không phân biệt được chính tà nhưng tui đọc được cái nick trucngon và butthep là của một tên cực đoan, vậy mà butthep lại khen trucngon, hèn đến vậy thì sao mà phân biệt được chính tà hử? Ông DT cũng dùng vái nick nhưng đâu có dùng cái này để khen cái kia chứ.”
Tôi không thể không khen cô Bích vài câu, vì cô là người thẳng thắn, dám chửi thẳng những kẻ đã dùng níck khác để ca tụng mình là “hèn”.
Tôi chưa thấy ông butthep đã có bài viết hay bình luận nào khen trucngon. Nhưng ông Hồ Chí Minh thì đã dùng bút hiệu Trần Dân Tiên, T. Lan để ca ngợi và tôn mình là “cha già dân tộc”. Cô Bích thấy thế nào? Hèn quá phải không Bích?
Đề nghị Bích hãy kiểm tra lại và dẫn chứng “butthep lại khen trucngon” để chứng tỏ là Bích vẫn còn sáng suốt nói có sách mách có chứng. Nếu không tìm thấy thì tự vả vào mặt cho nó tỉnh táo để nhìn cho rõ ràng hơn, đừng nên nhắm mắt nói mò, trông cò ra quạ!
Trực Ngôn học lớp 3 trường làng, qua Mỹ làm cu li, thu thập kiến thức từ xe kéo nên rất ư là dôt sắc dốt. Đọc bài viết cho thật kỹ suốt mấy ngày trời, phân tích từng bài một. Tội nghiệp quá, chẳng ai đọc nửa chữ, có lẽ Trực Ngôn viết cho đám lau nhau CCCD đọc và cười hô hố với nhau, xúm lại sủa như dog tru đêm trăng.
Ngộ hén! Ở Mỹ người như Trực Ngôn làm cu li, là dân Mỹ hạng tồi (hổng phải hạng nhất) , thế mà biết bao nhiêu tên VC muốn bắt chước như Trực Ngôn gởi con cháu chúng sang Mỹ . Có lẽ vì công dân hạng bèo của Mỹ cũng vinh quang hơn xa hạng nhất csvn mà giá trị lại thua súc vật .
NƯỚC ĐỔ ĐẦU VỊT !
Cho tôi KHEN KÉ một chút ! một chút thôi
Làm người sống trên đời- Ăn hột cơm trời- dám noí lên moị chuyện thật !
“Tôi không thể không khen cô Bích vài câu, vì cô là người thẳng thắn, dám chửi thẳng những kẻ đã dùng níck khác để ca tụng mình là “hèn”.
Tôi chưa thấy ông butthep đã có bài viết hay bình luận nào khen trucngon. Nhưng ông Hồ Chí Minh thì đã dùng bút hiệu Trần Dân Tiên, T. Lan để ca ngợi và tôn mình là “cha già dân tộc”. Cô Bích thấy thế nào? Hèn quá phải không Bích?
_Tội nghiệp Minh Râu ! Chẳng được yên thân ví CCCĐ (công cụ cuả đảng….) !!!
·
haha. Mình là cộng sản đây, làm gì nào. t là người việt nam, t ở trên quệ hương việt nam, con cháu Vua Hùng. bọn bây là lũ bán nước, ở ngoại bang có quyền gì mà đòi tự do dân chủ của việt nam nào. mắc cười quá
Nghe mình…tự sướng mà thấy thương cho…mình quá…
Dưới cái giáo dục tự sướng của Cộng láo, nó hoành hành đến mấy đời.
Đời ba má, rồi đến đời con, y hệt. Thảo nào xã hội VN dưới tay Cộng láo, nó…lộn tùng phèo.
Thật nà…thãm…
hai nguyen haha khoe mình là “cộng sản đây” tưởng là ngon lành, nào ngờ chỉ tỏ ra cái dốt của mình, viết mấy câu chữ Việt cũng không xong, làm mang tiếng cho người Việt (dốt) và xấu mặt vua Hùng! Rõ chán!
Trực Ngôn học lớp 3 trường làng, qua Mỹ làm cu li xe kéo, mỗi khi lén lút về nước nói với cave karaoke “anh là giám đốc công ty ôi trường”
Ha ha ha …
hai nghuyen đã can đảm tự nhận là công sản….thế nhưng lại mạo nhận là “con cháu Vua Hùng” thì that là ….chửi cha “bác Hồ” đấy .
Đã là công sản thì – từ cs gộc là Hồ Chí Minh đến thằng cs tép riu đều nhận mình là con cháu của “tổ Mác, tổ Lê”, khi chết thì đòi về chầu “tổ Mác, tổ Lê”……..chứ có đứa nào đòi về chẩu cụ tổ Hùng Vương đâu .
Trong chúc thư của Hồ Chí Minh, ông ta cũng đã khẳng định là chỉ về chầu kụ mác, kụ Lê mà thôi .
Hãy nghe Tố Hữu nói về việc “bác Hồ” về chầu Mác Lê qua câu thơ (thối nhầt mà cũng đúng nhất mọi thời đại) :
Bác đã đi về với Tổ Tiên
Mác Lê Nin – thế giới người hiền….
Không có một tên đảng viên đảng csVN nào mà lại không biết điều này trong chúc thư của Hồ Chí Minh, và trong bài thơ của Tố Hữu cả .
Làm ơn đừng mạo nhận là con cháu Vua Hùng nữa nha …tồi bại lắm !
Trúc Bạch chỉ nói lếu láo vậy thôi có dám nói công khai đâu. Ngài nghị viên tên Hoàng Hùng nào đó về VN nói thẳng “tôi chống cộng” trước mặt đám cầm quyền VN có ai dám làm gì anh ta.
Phải thừa nhận là Trúc Bạch hoàn toàn không học lịch sử Việt nam. Tất cả người Việt nam sống trong nước là con cháu Vua Hùng. Tất cả các “ngài” Việt nam đang sống ở nước ngoài dù gì cũng lai căng rồi thí sao là con cháu Vua Hùng được. Người Việt ở nước ngoài nói tiếng nước ngoài riết rồi hay nói ngược. Nội cái tên cũng bị gọi ngược, Mr Bach Truc. Thậm chí không có dấu nữa chứ. Tội nghiệp người Việt mất gốc mà không nhìn thấy sự mất gốc đó.
chinh xác, tổ tiên của CS là mark, lenin!
thi yen ca
Đúng, sai không lấy gì bảo đãm !
Tôi vô phép đánh liều goị là
THƯA CHỊ !
Còm cuả chi ngắn gọn- có mấy từ mà vô cùng chính xác!
“Đáng giá ngàn vàng”
Hy vọng sẽ được đọc thêm nhiều coms “đáng giá kim cương”
Kính mến
Đả gọi là chống Cộng tất nhiên là thật rồi sao gọi là đùa cho vui . Việt Cộng nó là hiện thực lịch sử của nó gieo đau thương chết chóc phẩn nộ trên toàn thế giới , phần còn sót lại trên phần đất vn thì mọi người phải ra sức 1 người một tay ai chống được gì thì chống cái đấy theo khả năng của mình
Đây không phải là mục tiêu của người trốn tránh CS mà là mục đích của Mỹ và thế giới tự do , đừng có quên hợp tác bang giao là một chuyện , tiêu diệt CS tận gốc rể là tối hậu
Muốn tiêu diệt nó cách tốt nhất là tiếp cận nó ,càng gần càng tốt , hay hơn nửa là kề vai sát cánh hehehe
Con mồi đang tới gần kề he he he !
Đúng là chống cộng là tất nhiên. Nhưng ở đây cũng có những kẻ “chống cộng đùa cho vui”, vì chúng là những kẻ nằm vùng hoặc là “dư lợn viên” giả danh chống cộng cho vui đồng thời để gieo nọc độc (tuyên truyền, chửi bới) và xả rác!
VNCH là chính nghĩa, tiếc quá tồn tại có 21 năm rồi rủ nhau bỏ chạy tán loạn. CSVN là không có chính nghĩa, nó tồn tại đến nay hơn 38 năm rồi. Sự thật bao giờ cũng làm đau lòng, trái tim đang rỉ máu phải không.
Tôi cũng cảm thấy rất tiếc.
VNCH là chính nghĩa, tiếc quá tồn tại chỉ được có 21 năm, khiến nhân dân VN từ ngày 30/4/1975 đến nay phải quằn quại dưới ách CSVN bạo tàn, bị cán bộ nhà nước lạm quyền quấy nhiễu, bị tham quan CSVN cướp đoạt tài sản đất đai!
Đời thật trớ trêu, KẺ ÁC sống dai NGƯỜI HIỀN chết yểu là thế! Minh đen nói đúng: Sự thật bao giờ cũng làm đau lòng, trái tim đang rỉ máu là vậy!
Chế độ CSVN cai trị VN đến nay đã 38 năm rồi, với đời người thì 38 năm cũng đã đủ dài, nhưng với lịch sử thì lại còn ngắn, vì rằng nước Nga (Liên Xô) là cái nôi sản sinh ra CNCS, với hơn 70 năm vững mạnh như thần đồng vách sắt, họ vẫn tự hào ngạo nghễ, hô hào chế diễu, nói là CNTB đang giãy chết từ những năm 1917.
Thế nhưng như chúng ta đã thấy, Cộng đảng Liên-Xô đã bất ngờ sụp đổ tan rã để nhường bước cho dân chủ hình thành trên đất Nga, trong khi những nước tư bản thì mỗi ngày thêm mạnh!
70 năm vẫn chưa phải là dài
38 năm trụ điểm chớ hoài thời gian
Chủ Nghĩa Cộng Sản bạo tàn
Lu loa cho cố cũng toan xuống mồ
Trực Ngôn tiếc qua Mỹ làm cu li làm chi ở với csvn ít ra cũng làm được tới xếp cu li. Ở bên này cả đời chỉ làm culi không thoát ra khỏi canh đời tối tăm. Dốt quá làm sao thoát ra được. Tiếc quá bây giờ xin về vn không được nữa rồi, hôm qua năn nỉ sứ quán vn bên này mà không được. Thôi thì đến gặp Nguyễn Xuân Nghĩa nó kiếm cho cái bô nào rửa kiếm tiền mà sống lây lất qua ngày.
Các bác Đảng Viên ồ ạt đưa thân ra ngoại quốc sống & nói rằng sắp có thay đổi …Chính Trị
Anh Ba X tự nhiên khơi khơi đề cập đến Việt Nam Cộng Hòa trong kỲ họp Quốc Hội làm toàn thể ….” Minh đen ” đang uống trà đá bị sặc quá trời !
Việt Nam Cộng Hòa tưởng là ma hóa ra là bụt , có chết hồi nào đâu!
BẢN CÁO PHÓ XHCN SẼ CÔNG BỐ NAY MAI
@ VK MY , VK TA , VEM BACH HOA TONG HOP ….
BỌN VIỆT KIỀU Ở MỸ CHÚNH NÓ NGHÈO BỚT LÀ TẠI VÌ DÂN NAM CHÚNG TA CỨ VIẾT THƠ XIN TIỀN BỌN CHÚNG NÓ MÃI…. HƠN 30 NĂM (1982- )
CÁM ƠN TÀI ĐIỀU KHIỂN KINH TẾ CỦA ĐỊNH HUỚNG XHCN
Việt Kiều chúng nó ở MỸ nghèo thế mà vẫn gởi 13 tỶ MỸ kim/năm về cho Đảng đấy !
Gần đây thôi, đồng chí Huấn ở sở Tài chánh nói ngoại tệ từ MỸ gởi về chỉ tính cho dân Sài Gòn không thôi tăng 3% đến 5%
KHÔNG CÓ KHOẢNG GỞI TIỀN NÀY VỀ , CŨNG THEO ĐỒNG CHÍ HUẤN , VIỆT NAM CÒN MỆT DÀI DÀI VỚI SUY THOÁI !!!!!
TOÀN ĐẢNG TOÀN DÂN ĐANG ĂN XIN BỌN VIỆT KIỀU MỸ MẤY CHỤC NĂM NAY , IM HỌNG MÀ LẤY TIỀN CÓ PHẢI XƯỚNG HƠN KHÔNG?
Ý ANH HUYNH , ANH RỨA THẤY THẾ NÀO ?
Việt kiều hãy chấm dứt đừng gởi tiền về cho thân nhân biết mùi chết đói. Đó là kết quả thấy ngay trước mắt.
Mấy bác chắc đang bụng ta suy ra bụng người ,nói ko biết nhục à .
Đúng vậy Việt kiều nên chấm dứt hoàn toàn việc gởi tiền về cho thân nhân ở Việt nam để CSVN chết đói đi.
Thân nhân của Việt kiều là người đầu tiên lên tiếng bị chết đói vì không có tiền. Việt kiều không nên gửi tiền về Việt nam.
CÓ HAY, CÓ BIẾT CÓ THẤY GÌ KHÔNG ?
Minh đen – có thể là thân nhân cuả Việt kiều
vk mỷ
Và nhất là Minh Râu !!!!
Cuí đầu đầu xuống mà đọc cho rõ sự tình !
Xin nhớ mốt điều : tháng 7 năm 2013 rồi nhé ! khakhakha
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/07/130715_australia_viet_boat_people.shtml
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/07/130715_australia_viet_boat_people.shtml
Lê và Minh đen nói rất đúng!
Nếu VK chấm dứt không gởi tiền về VN, thì không chỉ thân nhân của VK mà cả những người nghèo ở VN sẽ biết mùi chết đói trước nhất, họ sẽ lên tiếng bị chết đói vì không có tiền!
Tại sao thế?
Tại vì họ đã bị CSVN bóc lột đến tận xương tủy, làm cho xã hội khánh tận, nghèo nàn.
Nhờ đồng tiền của VK là “khúc ruột ngàn dặm” mà thân nhân và những người nghèo còn có thể chia sẻ với nhau bữa rau bữa cháo!
Việt kiều ngu mới gởi tiền về cho thân nhân, rồi tức quá la làng lên cho là nuôi cs. Ngu thì ráng mà chịu,ngu thì im lặng, đừng gởi tiền về nữa cho thân nhân chết hết đi.
Bút thép bị bẻ ngòi rồi mà, sao còn bô lô ba hoa chích choè vậy.
…
Các bác vk Mỹ ơi! Tập trung mà làm ăn KT để vươn lên đi, cứ mải chửi nhau với CS thì hóa ra thế này đây:
Vì sao người Việt tại Mỹ có lợi tức và học vấn thấp hơn dân châu Á khác?
Nghe (16:53) Thêm vào danh mục của tôi Tải về Embed
Người châu Á, nhóm di dân lớn nhất tại Hoa Kỳ.
Justin Sullivan/Getty Images/AFP
Trọng Nghĩa
Trong số 6 cộng đồng gốc châu Á đông dân nhất tại Mỹ, người Việt Nam có “tỷ lệ thất nghiệp cao nhất, thu nhập thấp nhất và học vấn ít nhất “. Nhận định trên đây trong một công trình nghiên cứu được trường Đại học Brown có uy tín tại Mỹ công bố ngày 26/06/2013 có thể gây bất bình và sửng sốt cho người Việt. Tuy nhiên, thực tế trên có thể được giải thích từ nguồn gốc xuất thân là người tỵ nạn của đại đa số người Việt tại Mỹ.
Trong công trình nghiên cứu mang tựa đề « Separate but Equal : Asian Nationalities in the U.S. (Biệt lập nhưng ngang hàng : Các sắc dân châu Á tại Hoa Kỳ), hai tác giả John R.Logan và Weiwei Zhang thuộc khoa Xã hội học, Đại học Brown University, đã khảo sát 6 cộng đồng gốc châu Á có hơn một triệu dân tại Mỹ : Ấn Độ, Nhật Bản, Philippines, Triều Tiên, Trung Hoa và Việt Nam.
Dựa trên các dữ liệu thống kê từ các cuộc điều tra dân số của chính quyền Mỹ tại ba thời điểm 1990, 2000 và 2010, bài nghiên cứu đã xem xét và so sánh sự phát triển cũng như các đặc điểm về mặt xã hội và kinh tế của từng nhóm người châu Á nói trên. Công trình đã đi đến hai kết luận chính :
Trước hết là ngoại trừ người Nhật, tất cả năm sắc dân châu Á còn lại thường sống tập trung trong những khu tách biệt với người Mỹ da trắng. Ngoài ra, toàn bộ sáu cộng đồng gốc châu Á này đều có mức sống ngang bằng, thậm chí còn cao hơn người Mỹ da trắng.
Riêng về người Việt, bản nghiên cứu cho thấy là vào năm 2010, số dân Việt Nam tại Mỹ lên đến 1.737.433 người, tăng gần gấp ba so với số 614.547 người của năm 1990. Đông dân nhất vẫn là cộng đồng người Hoa – hơn 4 triệu người – theo sau là người Philippines (hơn 3,4 triệu) và người Ấn (3,1 triệu). Đông gần bằng người Việt là dân Hàn Quốc (1,7 triệu), và người Nhật (1,3 triệu).
Về nơi cư trú, dĩ nhiên là cộng đồng người Việt sống đông đảo nhất tại hai tiểu bang California (647.589 người), và Texas (227.968 người). Đứng phía sau, nhưng rất xa, là bang Washington (75.843 người), Florida (65.772 người), Virginia (59.984)…
Thu nhập ít nhất
Yếu tố gây ngạc nhiên nhất là các dữ liệu kinh tế xã hội, theo đó các nhóm châu Á nói chung đều có những chỉ số tương đương – thậm chí tốt hơn – so với cộng đồng người Mỹ da trắng, và như vậy là cao hơn người Mỹ da đen hay người Mỹ gốc châu Mỹ La Tinh (Hispanics). Tuy vậy, trong số 6 cộng đồng châu Á được xem xét, người Việt lại bị xếp vào diện yếu thế nhất, cả về kinh tế lẫn học vấn.
Về kinh tế chẳng hạn, tỷ lệ người không có công ăn việc làm trong cộng đồng người Việt cao nhất, lên đến 10,6% năm 2010, trong lúc các cộng đồng còn lại chỉ bị từ 4,7% (Nhật) cho đến 8,4% (Triều Tiên).
Thu nhập bình quân hàng năm của một hộ gia đình người Việt cũng thuộc loại thấp nhất, với mức 52.830 đô la, chỉ hơn được người Triều Tiên (50.000 đô la) nhưng thua xa 4 cộng đồng còn lại.
Sự yếu kém về kinh tế còn thể hiện qua tỷ lệ 1,8% người Việt nhận trợ cấp xã hội của chính phủ, cao nhất trong số 6 nhóm châu Á, cho dù đã giảm rất đáng kể từ mức 10,7% (năm 1990), hay 4,3% (năm 2000).
Thứ hạng thấp nhất về mặt « học vấn »
Điều có thể gây băn khoăn nhiều nhất tuy nhiên không phải là các chỉ số kinh tế, xã hội như trên, mà lại là thứ hạng thấp nhất của cộng đồng người Việt về phương diện « học vấn » – tính theo số năm học trong trường. Với số năm học bình quân 11,8 năm vào năm 2010, người Việt còn thua cả người Hoa (13,9 năm), người Philippines (14,1 năm) và thua xa người Ấn (15,5 năm).
Điểm đáng buồn là về mặt « học vấn », người Việt Nam là cộng đồng châu Á duy nhất có trình độ thấp hơn người Mỹ da trắng (13,6 năm), trong khi năm nhóm còn lại đều cao hơn.
Tình trạng yếu kém của cộng đồng người Việt tại Mỹ trong tương quan với các nhóm châu Á chủ chốt khác có thể được giải thích ra sao, giá trị của bản nghiên cứu vừa được Đại học Brown công bố như thế nào ? Đó là những câu hỏi mà RFI đã đặt cho ông Ngô Nhân Dụng, bình luận gia báo Người Việt tại California (Hoa Kỳ).
Ô.Ngô Nhân Dụng-California
04/07/2013
Nghe (24:12)
Nghiên cứu tiến xa hơn các công trình khác
Phần lớn các nghiên cứu trước đây gộp chung những người Á châu, hai tác giả này muốn phân biệt là trong số người Á châu, có những nhóm khác nhau…
Riêng đối với người Việt, điểm đặc biệt là người Việt thuộc loại lợi tức thấp nhất, trình độ học vấn thấp nhất so với những người châu Á khác ở trong nhóm 6 nước. Đây có lẽ là điều hơi ngạc nhiên nếu ta quan sát bề ngoài sự thành công của người Việt trên đất Mỹ, cũng như sự thành công về học vấn của trẻ em người Việt tại Mỹ…
Mang lại gì mới cho việc hiểu biết thêm về cộng đồng người Việt tại Mỹ ?
Người Việt có rất nhiều điểm tương đồng so với các giống dân Á châu khác.
- Nói chung, tất cả những người Á châu có mức sống cao hơn những cộng đồng di dân khác, và hai nhóm thiểu số là người da đen và người Hispanics (tức là gốc từ Mỹ La Tinh)… So với nhóm người Mỹ da đen và người Hispanics, người gốc Á châu nói chung có thể nói là có đời sống khá giả, trình độ học vấn hơn hẳn ; còn so với người Mỹ da trắng – tức là gốc Âu châu – thì có thể nói là ngang bằng hoặc là hơn về phương diện lợi tức cũng như học vấn…
- Một điểm giống nhau nữa là tất cả các nhóm dân thiểu số ở Mỹ đều hay tìm cách sống tụ tập lại sống gần nhau. Người Việt cũng như người Hàn, người Trung Hoa, thường sống chung trong những khu đông người đồng chủng, đồng tiếng nói với mình. Chỉ có người Nhật Bản là sống rải rác hơn, có lẽ vì họ đã sang nước Mỹ sớm nhất.
- Phần lớn những người Nhật sang Mỹ từ thế kỷ 18, 19 để làm công nhân, rồi sau đó, số người Nhật di cư giảm bớt đi, thành ra trong tất cả các nhóm dân Á châu, người Nhật là cộng đồng có số thành viên sinh trưởng ngoài nước Mỹ rất thấp – 35% năm 1990, 40% năm 2010. Một trong những lý do khiến cho số người sinh trưởng ở Nhật ít là vì có một thời gian, nước Mỹ hạn chế, không nhận di dân người Nhật. Trong lúc đó, người Việt và người Hàn khác hẳn : 80% sinh trưởng ở quê hương mình rồi di cư sang Mỹ.
Các yếu tố đáng chú ý nhất nơi cộng đồng người Việt
Điểm đáng chú ý nhất là tình trạng người Việt Nam so sánh với 5 sắc dân kia thì lại có lợi tức trung bình thấp nhất, cũng như là trình độ học vấn – tức là số năm đã đi học – thấp nhất. Tại Mỹ, khi làm thống kê, về học vấn, họ không hỏi đến bằng cấp, mà chỉ hỏi « đi học chính thức ở trường bao nhiêu năm ». Trên bình diện này, người Việt thuộc loại thấp nhất.
Ngược lại, cộng đồng giầu nhất, lợi tức cao nhất và có số năm học nhiều nhất là di dân gốc Ấn Độ, với các số liệu còn cao hơn cả người Mỹ da trắng. Trung bình người Ấn ở Mỹ có số năm đi học khoảng từ 15 đến 16 năm, tức ít nhất có một bằng Đại học. Người Ấn Độ cũng là giống dân có lợi tức cao nhất, bình quân một năm là 89.000 đô la, cao hơn cả mức bình quân của người Mỹ da trắng (khoảng 54.000 đô la)…
Ngoài ra, người ta còn ghi nhận : Tỷ lệ cao của người Việt tại Mỹ sống nhờ trợ cấp xã hội, chương trình y tế của chính phủ, cao hơn cả người Mỹ da trắng. Điều đáng ngạc nhiên là tỷ lệ này lại thấp nơi các cộng đồng châu Á khác, so với người Mỹ da trắng.
Vì sao người Việt lại thuộc diện yếu kém hơn các nhóm châu Á khác ?
Các tác giả cũng đã giải thích về tình trạng vì sao người Việt không chỉ sống nhờ trợ cấp xã hội nhiều hơn, mà cả có số năm học ít hơn và lợi tức thấp hơn.
Nói chung, cả ba yếu tố được đều được quy vào chung một nguyên nhân : Người Việt là người tỵ nạn chính trị. Nhìn lại năm cộng đồng kia, họ đều sang Mỹ sống với tính cách di dân, chứ không phải là người tỵ nạn. Còn đại đa số người Việt Nam, có thể nói là hầu hết, đều là người tỵ nạn.
Người di dân với người tỵ nạn khác nhau về tài sản và lợi tức
Khác biệt giữa người di dân với người tỵ nạn trước hết là về tài sản và lợi tức : Người di dân đi trong một kế hoạch có chuẩn bị, và khi đến xứ mới, họ có vốn liếng để bắt đầu lại cuộc đời, họ có nghề nghiệp mà họ biết trước là có thể được sử dụng ở đất mới…
Ngay cả khi chọn di dân một cách bình thường, nước Mỹ chỉ ưu tiên cho những người làm những nghề mà nước Mỹ đang thiếu, ví dụ như có thời chuyên viên về y tế (bác sĩ, dược sĩ, nhất là y tá), được sang Mỹ dễ dàng hơn. Do đó khi đến Mỹ, những người này rất dễ kiếm việc, vì đáp ứng đúng những nhu cầu về nhân dụng của nước Mỹ.
Điều khiến họ đáp ứng được, đó là vì họ đã được huấn luyện, được đi học, thành ra những người tốt nghiệp đại học được nước Mỹ nhận vô đông hơn là những lao động thuần túy, không có nghề nghiệp hoặc chuyên môn rõ ràng.
Người di dân khi sang Mỹ được chuẩn bị kỹ, người tỵ nạn thì không
Những người di dân khi sang Mỹ đã được chuẩn bị rất kỹ, còn những người tỵ nạn thì khác hẳn.
Người tỵ nạn là thuyền nhân sang nước Mỹ, khi ra đi có khi chỉ có hai bàn tay trắng, hoặc là tài sản đã bị mất hết, hay là đi đường bị cướp cũng mất hết, thành ra đến nước Mỹ, họ là những người nghèo, lợi tức thấp.
Mặt khác, người tỵ nạn vốn không có ý định di cư, họ bị bắt buộc phải di cư để chạy trốn chế độ Cộng sản mà họ không thích, thành ra họ không chuẩn bị đi học nghề gì để khi sang Mỹ sinh sống cho phù hợp.
Khi đến Mỹ, số người có thể đi làm ngay rất là ít, tìm được việc rất khó, có người mất cả năm trời mới có việc, trong thời gian chờ tìm được việc, họ phải sống nhờ trợ cấp xã hội.
Nhiều người Việt Nam sang Mỹ ở độ tuổi khá cao
Một thanh niên sang đến Mỹ, không làm việc này thì cũng làm được việc khác rất nhanh chóng. Còn những người Việt Nam sang đây, ngay cả trong những chương trình đoàn tụ gia đình sau này, phần đông là những người lớn tuổi, có thể nói là từ 50 tuổi trở lên. Ở tuổi đó, chính người Mỹ da trắng ở nước Mỹ này, nếu bị mất việc, cũng gặp khó khăn, vì các nơi luôn ưu tiên cho người trẻ khi tuyển dụng.
Thành ra người tỵ nạn bị thiệt thòi là khi tới nước Mỹ, họ đã lớn tuổi nên rất khó kiếm việc. Trong tình trạng việc làm không kiếm ra, tài sản cũng không có để làm vốn liếng kinh doanh, rồi lại không thông thạo ngôn ngữ, tất cả những yếu tố đó làm cho vai trò xã hội của người Việt tỵ nạn gặp khó khăn, và đó có lẽ là lý do khiến cho nhiều người Việt phải sống nhờ vào trợ cấp của chính phủ, đặc biệt là về y tế. …
Những người trong tình trạng đó bắt buộc phải sống nhờ bảo hiểm y tế của chính phủ, thành ra tỷ lệ người Việt hưởng những lợi ích về xã hội đó, cao hơn so với những sắc dân Á châu khác.
Trường hợp người Philippines
Nước Philippines không phải là một nước giàu ở Á châu. Nhưng trong số 6 nhóm dân Á châu mà hai tác giả này nghiên cứu, người Philippines giầu có ở bậc thứ hai, và số năm học cũng cao ở mức thứ hai, chỉ thua người Ấn Độ mà thôi.
Người Việt có thể ngạc nhiên là sao người Việt và người Philippines, cùng từ những nước nghèo sang Mỹ, mà người Việt lại thua kém như vậy ? Chúng ta phải hiểu là người tỵ nạn khác với người di dân. Người Philippines di dân sang Mỹ, rất nhiều người làm nghề trông nom người già, hay làm y tá. Họ được tiếng là những người làm rất giỏi và rất tận tâm, được thân chủ rất quý trọng.
Những người đó thường phải có một bằng cấp đại học thì mới làm nghề trông nom người già hay làm y tá ở nhà thương. Ngoài ra, họ làm một cái nghề chắc chắn, có lợi tức chắc chắn.
Hơn nữa, trong nhóm người Philippines, một số rất lớn sống ở Hawaii, một nơi rất đông người Á châu, họ đến Hawaii từ nhiều thế hệ rồi, và có thể bây giờ họ là địa chủ rất lớn hay là những chủ xí nghiệp lớn.
Mình có thể ngạc nhiên là tại sao người Việt lại có thể thua kém người Philippines như vậy. Nhưng mà khi xét kỹ về nguồn gốc, một bên là di dân, một bên là người tỵ nạn, chúng ta thấy rõ là nếu người Việt Nam bị thua kém, điều đó cũng có lý do.
Có học vấn thấp không có nghĩa là không thông minh hiếu học
Cần phân biệt giữa trình độ học vấn mà theo thống kê, tính theo số năm học, với óc thông minh và tinh thần hiếu học. Hai điều này không nhất thiết luôn luôn đi đôi với nhau. Có thể tin đuợc là sở thống kê Mỹ làm ăn rất đứng đắn… Số năm học được nêu ra (đối với người Việt) có thể tin được.
Người Việt Nam là giống dân thông minh, hiếu học, thế nhưng khi sống trong thời chiến tranh thì cơ hội đi học thấp hơn là ở những nước bình an. Chiến tranh ở Việt Nam khiến cho trường học nhiều khi phải đóng cửa, và làm cho nhiều người khi 18 tuổi phải gia nhập quân đội, cho nên cũng không đi học được nữa.
Hơn nữa, số trường học của mình không được nhiều. Thì đấy là lý do khiến cho số năm học của người Việt Nam nó thấp hơn.
Một nguyên do nữa là số người Việt sang Mỹ tỵ nạn chính trị, thường đã lớn tuổi, là những người sinh ra và lớn lên trong thời chiến tranh, rồi lớn tuổi mới qua Mỹ. Họ bị thiệt thòi, nhiều khi chỉ học hết bậc trung học chứ không học hết được bậc đại học. Trong khi đó thì các sắc dân khác mà sang đây lâu hơn, đã có cơ hội đi học nhiều hơn.
Thí dụ trong một gia đình Việt Nam có ông bà, cha mẹ với hai đứa con. Hai ông bà có thể hồi còn ở Việt Nam không thể học hết bậc trung học, do đó số năm học thấp. Mấy đứa con nhiều khi cũng chưa lớn để học hết bậc trung học, thì số năm học của con cũng thấp. Thế còn bố mẹ ở giữa, có thể là những người đã tốt nghiệp đại học… Thì khi cộng lại đem chia ra trung bình, tự nhiên số năm học của mình nó thấp…
So với người Ấn Độ chẳng hạn thì chúng ta biết là ở tại nước Ấn Độ, trình độ biết chữ của họ, trình độ học vấn của họ thua người Việt Nam ở Việt Nam. Thế nhưng những người Ấn Độ được tuyển sang Mỹ, phần lớn là những người có ít nhất một cái bằng đại học, và rất nhiều người đã đậu bằng tiến sĩ. Lý do là vì Ấn Độ là nước sản sinh ra rất nhiều tiến sĩ, rất nhiều kỹ sư, nhưng do nền kinh tế chưa sử dụng hết, còn nước Mỹ thì đang cần, cho nên Mỹ ưu tiên tuyển những người Ấn Độ đó qua.
Và người Philippines cũng vậy. Họ được tuyển sang đây để làm những nghề chuyên môn, và nghề chuyên môn đó đòi hỏi họ phải học xong đại học. Cho nên khi nói đến việc người di dân Ấn Độ, Philippines có trình độ học cao nhất thì chúng ta nên nhớ rằng điều đó được chính chính phủ Mỹ, chính sách di dân của Mỹ tuyển chọn trước rồi.
Trong khi đó người Việt Nam không đến Mỹ theo diện di dân, mà là người tỵ nạn, và ngay những người sau này gọi là đi đoàn tụ gia đình, thì gốc cũng là do những người tỵ nạn.
Thành ra có thể nói rằng hình ảnh người Việt thông minh, hiếu học thì lúc nào cũng đúng. Khi so sánh trẻ em ở trong các trường học, từ tiểu học đến trung học ở nước Mỹ này, thì trẻ em Việt Nam rất xuất sắc. Và có thể nói là đối với người Á Đông, thì mình cũng ngang chứ không thua kém.
Để nói về sự thông minh và hiếu hoc, chúng ta phải nhìn vào các trẻ em nhiều hơn là vào các con số trung bình (về năm học trong trường), bởi vì trong số trung bình đó, có rất nhiều người không có cơ hội đi học.
TỪ KHÓA : CHÂU Á – CỘNG ĐỒNG – DI DÂN QUỐC TẾ – MỸ – TẠP CHÍ – VIỆT NAM – XÃ HỘI
“Vì sao người Việt tại Mỹ có lợi tức và học vấn thấp hơn dân châu Á khác?”
Sự thật nó là như thế !
Có chi mô mà nhaỹ đưng lên như”gaí ngồi xe đạp không có yên” Như BAC HÙ từng nhaỹ lúc đọc được luận cương CƯỚP NGÀY- Có chi mô mà phấn khỡi hồ hỡi la toán lên ỒN ÀO vậy nhĩ ?
Đem cái đầu có chút óc người ra mà đọc hiểu- tiếp thu sự thật ! công bình
Người Việt taị MỸ
_ Thuộc ” trí lùn, trí thấp” cuả MN & BK54 _ không có bọn “đĩịnh cao trí tuệ” BK75- Không có chuyên tu tại chức- không có những CON BÒ đưa qua LX TQ dắt về chúng cũng có bằng Tiến SĨ _ không chiụ tiếp thu văn hoá rừng rú XHCN (Xuống hàng chó ngưạ)
Học vấn – bằng cấp cuả họ thứ thất 1
_ Họ sống lương thiện- ăn nên làm ra từ hai bàn tay trắng (quần tà lõn họ cũng vứt laị cho bọn cướp ngày, xì líp dú chiên mấy bà cũng tông vào mồm quân LỪA LÁO _noí chung là giao hết cho quân cướp – bỏ cuả chạy lấy người ! làm lại cuộc dời mới – sống làm ngưới cho ra cái giống người _ Không thể sống chung với bọn thú người CS- Không chiụ thân phận TRAI LAO NÔ, GÁI LÀM NÔ LÊ TÌNH DỤC !!!
_ Họ thăng tiến bằng tài năng sức lực trí tuệ có thẫt- chứ không phaỉ aỏ ! Không biết tự bơm !Thẵng thắng nhìn vào sự thật với ngưới với ta 1
_ Thế đấy mà thiêu chi đứa thêm nhỏ daĩ – chỉ cằn huýt gió – búng tay một cái là có 50 hay 60 ngàn Dollars bọn CS chúng bám vào gơỉ gắm con caí chay theo,cũng đếch thèm !
_ VK Mỹ dĩ nhiên là có anh bạn tôi vk mỹ says: trong đó, phải không nào ?
Hay là thuộc loaị như
• Trúc Bạch says:
13/07/2013 at 19:17
Trích :
“Chúng thường giả danh là yêu nước, là chống cộng, là dân chủ, là hải ngoại… để viết những bài bịa đặt bôi nhọ những trí thức, nhân sĩ và những blogger tiến bộ…”
Chuyện các Dư Lợn Viên Giả Danh là Yêu nước, là chống cộng, là dân chủ, là hải ngoại…thậm chí (hèn hạ hơn) lại còn giả danh người tỵ nạn cs và con cháu của VNCH ….để lên mạng, là chuyện rất bình thường, bình thường như Hồ Chí Minh từng giả danh là người Quốc Gia Ái Quốc để gạt gẫm nhân dân hy sinh tới người VN cuối cùng mà “Chống Mỹ Cứu Nước…Tàu” .
Thế mới có câu Lưu Manh, Giả Danh Ái Quốc là vậy !
@-Cảm ơn Trúc Bạch!
& Chào vk my- giả danh – Còn chút liêm sĩ thì nên dổi tên đi ! không mất công cù nhầy với
thứ mạo danh đâu nhé !
_ Còn THẬT ? thì xin chào huynh , em tôn trọng ý kiến cuả huynh ! Tuơng kính đến thế là cùng rồi nhé ! !hehehehe
Nguyên nhân căn bản nhất là chỉ lo phá phách.
Nguyên nhân căn bản nhất là SỰ SỢ HẢI CỘNG SẢN tan dần trong lòng người Việt !
Phải thừa nhận Builan hết thuốc chữa, suy diễn, ảo tường, mù quáng.
Chẳng có gì mà phải làm ầm ĩ lên!
Thống kê chỉ là thống kê, còn thu nhập thì cũng tùy theo người. Ông Ngô Nhân Dụng đã phân tích lý do, vì một phần lớn NVHN nay đã lớn tuổi, phần đông trong số họ khi xưa là những người tị nạn tay trắng, không được chuẩn bị cho tương lai của mình, vậy thì đương nhiên là lương bổng không được cao, và một số hiện nay phải nhờ vào trợ cấp thì cũng là chuyện bình thường.
Điều đáng nói là mặc dù vậy, những người khác lương bổng phải rất khá thì mới có thể gánh chịu cho những hộ gia đình người Việt khác thì mới có được thu nhập bình quân mỗi năm với mức 52.830 đô la, trong khi người Triều Tiên là di dân mà chỉ được 50.000 đô la!
Nhưng xét về mặt nhân bản thì dù thu nhập bình quân của NVHN thấp hơn người Mỹ, Ấn, Phi, nhưng đã phải chia sẻ gánh nặng với gia đình và thân nhân ở VN, đó là một điều rất đáng trân trọng!
Lấy năm học làm thước đo trình độ học vấn thì e không ổn. Những người học tiến mỗi năm thì thời gian sẽ giới hạn, còn những kẻ rớt lên rớt xuống thì thời gian sẽ kéo dài, vả lại, lớp hậu sinh người Việt phải gánh chịu luôn cho một số không nhỏ “ngư dân Việt” vượt biên, do vậy Người Việt cũng không nên buồn về “Thứ hạng thấp” trong việc đổ đồng đầu người về mặt «học vấn»!
Tội nghiệp Trực Ngôn, chỉ tự ái vặt, người ta viết tin đăng báo sau khi nghiên cứu mà cứ tự ái. Người Việt như Trực Ngôn không khá nổi đâu. Bản thân Trực Ngôn chỉ làm công nhân hoặc là nhân công của nhà hàng náo đó nên học vấn và kiến thức chỉ tập hợp lai qua nghe và thấy. Học kiểu đó rất là hạn hẹp. Muốn có kiến thức rộng thì nên đi học từ thấp lên cao, tốt nghiệp BA, MBA rồi PhD gì đó thì mới có kiến thức nói chuyên được. Đừng có cãi bướng nữa.
Trình độ học vấn của Trực Ngôn thấp quá, cố gắng học thêm đi rồi hãy nói chuyện. Kiến thức chỉ nhìn thấy có một vấn đề duy nhất, đó là thích làm đầy tớ cho Ô bá mà.
Dứt khoát là như thế!
Trực Ngôn chỉ là người bình thường, không tốt nghiệp BA, MBA hay phD. Nhưng chắc chắn hơn hẳn Minh đen và Ngâu Nại cả một cái đầu!
Minh đen và Ngầu Nại chỉ là “dư lợn viên” (du kích mạng), không đủ kiến thức để tranh luận nên chỉ nhằm cắn trộm, miệt thị người bất đồng chính kiến và xả rác trên diễn đàn.
Ngày xưa 7 thằng VC bám lên cọng đu đủ chẳng gãy mà đánh nó còn đếch được, ngày nay mấy tên CC ở Hải ngoại chống bằng mồm mãi cũng chẳng làm VC rơi cọng lông chưn nào.
VC chẳng rơi cọng lông chưng nào mà sao những kẻ nịnh bợ VC thì lồng lộn như điả phải vôi?
Ngày nay 7 thằng Việt kiều thất nghiệp leo lên cọng cỏ cũng không cong nữa là. Việt kiềuu đang lũ lượt kéo nhau về VN xin việc, ngày một đông. Lương bao nhiêu cũng làm miễn là có bánh mì ngày 2 bữa là xong. Sự thật bao giờ cũng làm cho người ta đau khổ.
@ Minh đen
HIỆN ĐANG CÓ TRÊN CẢ TRĂM NGƯỜI VIỆT NAM VƯỢT BIÊN QUA ÚC CHÂU TRONG NĂM NAY
BAO NHIÊU VIỆT KIỀU MỸ VỀ XIN VIỆC Ở VIỆT NAM , CHỈ CẦN NGÀY HAI Ổ BÁNH MÌ?
… khi xưa, các bạn “dân chủ” được Mỹ ủng hộ hết mình; Mỹ và 5-6 nước chư hầu đạp cửa xông vào VN trực tiếp giết CS và người VN, giúp họ giữ có một nửa nước mà cuối cùng còn thua “mất nước” vào tay CS. Thì thời nay, đối diện với sự hung hăng bành trướng của TQ trên biển Đông, làm sao các bạn ấy có ý tưởng gì ra hồn “giúp” VN chống TQ được?
Chốt lại, nên nghe CS thì hơn. Chứ mà đi nghe Nhật ký yêu nước Mỹ và các “nhân sĩ trí thức” bàn, so với việc đổ thóc giống ra ăn, không có gì khác nhau cả.
@ Việt
Bây giờ, ” Toàn thể nhân dân Việt Nam đời đời nhớ ơn Trung Quốc ” kia kìa không thấy sao?
Sử sách nước nhà , đây là lần đầu có một không hai , toàn thể con em Đại Việt phải nhớ ơn bọn Hán ..Cộng sản !
CÓ THẤY THẰNG PHẢN ĐỘNG ÔM CHÂN MỸ NÀO YÊU CẦU TOÀN THỂ DÂN NAM PHẢI ĐỜI ĐỜI NHỚ ƠN… ĐẾ QUỐC MỸ CHƯA?
Hahaha, Nguyễn Trọng Dân muốn đời đời nhớ ơn giặc Tàu thì cứ việc, há cớ gì lại tuyên truyền với người dân VN như vậy. Đối với dân tộc Việt nam, giặc Tàu là kẻ thù truyền đời, truyền kiếp, không đội trời chung. Hahaha.
@ Minh den
Thì các đồng chí lãnh đạo Đảng dạy ta làm sao thì ta phải nghe làm vậy. Đúng không?
Các đồng chí ấy tuyên bố :” Nhân dân Việt Nam đời đời nhớ ơn Trung Quốc ” thì toàn thể… “Minh đen ” chúng ta phải làm theo. Đúng không?
Vẹt à, cs nó đã…bể mánh trên toàn thế giới, cái óc để đâu, Vẹt?
Bớt láo trơ trẽn tí đi. Vậy hoài sao mà…nên người được, Vẹt?
Tưởng rằng ông Viet có sáng kiến gì hay khi ý thức được sự hung hăng bành trướng của TQ trên biển Đông, ông sẽ có “ý tưởng ra hồn” để giúp VN chống TQ. Nào ngờ ông cũng thuộc lại “đít dột” mù tịt, lại còn xúi dại người khác nghe CSVN thì hơn?
Ông Viet quên rằng, cho đến nay 16 chữ vàng và 4 tốt vẫn được CSVN ca ngợi, trân trọng và cam kết bảo vệ, thì chính họ là những kẻ đang cổ súy và nối giáo cho giặc TQ hay sao?
Người Việt ở nước ngoài nếu tỏ lòng yêu nước thật sự thì hãy tiêu diệt kẻ thù truyền kiếp là giặc Tàu, gặp đâu là khử đó, mới đúng là yêu nước. Nói cái mồm không thì chẳng ai tin.
Tầm bậy !
Đừng có nghe Minh Đen nói !
Việt Kiều Hải Ngoại cứ việc gởi tiền về trước giúp Đảng sau giúp dân….
TÌNH HỮU NGHỊ HÁN-VIỆT LÀ TÀI SẢN VÔ CÙNG QUÝ BÁU ĐÃ ĐƯỢC BỒI ĐẮP QUA NHIỀU THẾ HỆ LÃNH ĐẠO
Ai kêu gọi chống Tàu là chống lại nhân dân , chống lại Đảng , chống lại nhà nước XHCN
ĐỂ BIẾT THÊM CHI TIẾT LÀM THẾ NÀO ĐỂ ĐỜI ĐỜI NHỚ ƠN NƯỚC LẠ cho đúng cách, XIN LIÊN LẠC :
ĐẠI TƯỚNG PHÙNG QUANG THANH , BT Bộ Quốc Phòng
Thông thường tôi không muốn nói nặng lời với ai, nhưng với tên Minh đen này hình như nói nhẹ nhàng không được, có lẽ tại vì hắn dốt đặc?
Tôm có đầu, nợ có chủ. Tầu là kẻ thù truyền kiếp của dân tộc VN, đó là bộ máy chiến tranh của Tầu, mà hiện nay là đảng CS-Tầu với đội quân xâm lược. Những người Tầu ở Mỹ là những người yêu chuộng tự do, họ cũng phản đối hành động độc ác của CS-Tầu, vậy cớ gì gặp đâu khử đấy?
Còn ở VN thì Tầu bao vây tứ bề, Quân Tầu nằm sát biên giới, trên biển cả, và ngay cả trong nội địa VN với những khu tự trị nhan nhản người Tầu, bọn này nằm dưới sự điều khiển của đảng CS-Tầu, đích thị là kẻ thù truyền kiếp đang lăm le Tầu hoá VN! Vậy tại sao đảng CSVN và Minh đen không gặp đâu khử đó, hay các người là tay sai, đồng loã với kẻ thù truyền kiếp của dân tộc?
Cái đám lảnh tụ lảnh đạo của vc và đám luận viên a dua hết sang Tàu rồi sang Mỹ
Buồn cười một cái là mấy chục năm nay chúng vẩn rêu rao là được mời sang hehe , dân trong nước nghe khoái ra phết , như là một nhân vật đặc biệt quan trọng không thể thiếu , một mắt xích cực kỳ quan trọng trong mọi quan hệ ! Nếu không có mình thì không có chuyện gì hợp tác thành công cã
Nghe sướng nhể !
Coi bộ TBT Trọng kém cỏi quan hệ với nước lớn nên hai chuyến ngao du này để Anh tư Sang ra tay
Được Bộ máy tuyên truyền như thế mà sao thái độ cử chỉ trông thật hèn hạ khúm na khúm núm không ra tư cách thể diện của một nhà nước độc lập , lời nói hành động tương phản
Tới đây sẻ ra sao thế nào khi đối diện rừng cờ vàng và TT đế quốc Mỹ , thuyết phục được tầng lớp người Việt ở Mỹ không hay lại phải nhờ đàn em sắp sếp phe ta đi vào !
Một việc làm cho dù có bị mỉa mai chống đối phỉ báng vẩn dũng cảm hơn là yên thân an phận !
Cần phải nổ lực nhiều và nhiều hơn , công việc này dư luận viên nên xốc vác đi tiên phong !
Hảy hoà nhập với cờ vàng vì đằng sau nó là một khối người Việt thân yêu đồng bào và dân tộc việtnam
Không cớ gì phân chia và phân ly nó được cã
Có hoà nhập được với cờ vàng thì mới có đoàn kết chống xâm lăng hữu hiệu dành lại biển đảo !
Quyết tâm là được !
Có người trên đây nói…phét rằng, ” Mỹ.., xoa đầu anh CS nên làm
cho Cờ Vàng sợ..”
Này ơi, ngày xưa ấy, có lẽ Mỹ cũng…bắt tay vỗ vai anh Liên Sô, nên
anh Liên Sô lăn ra dãy đành đạch đó. Nay còn anh Tàu, thì sẽ có
một giải pháp riêng biệt…
Khi Mỹ bắn được con gấu Tàu, thì Mỹ bẻ cung, và có lẽ không còn cần
tới con chó dẫn đướng là CSVN nữa, nhấy ?
Rira bien qui rira le dernier, Kười người hôm trước hôm sau người
kười, em ơi.
Đích thị trong ĐCV có nhiều trẻ trâu, chúng đang cưỡi lên mấy con trâu bò để chăn dắt, mấy tên trẻ trâu này dạy dỗ, thuần phục đàn trâu bò đã bị hoang dã 38 năm, nhiều lúc chúng cũng chọc cho đàn trâu bò húc nhau toạc cả mặt, thi chọi trâu mà, ngày càng nhiều người thích chọi trâu vào ĐCV để xem, mọi người rút ra kết luận: người đời nói ngu dốt như trâu bò cũng không sai!
Trẻ trâu là những đứa vô học, chỉ suốt ngày lăn lộn với trâu, vì thế mà người đời gọi chúng là lũ ngu dốt như trâu bò cũng không sai.
Biết như thế thì trẻ trâu đừng chăn trâu nữa, ta khuyên em hãy cắp sách đến trường học hành để thành người tử tế, ăn nói đàng hoàng!
Theo thống kê trên 90% người Việt ở hải ngoại ít học vì lo kiếm sống. Rõ ràng bây giờ các vị tự mình vạch áo cho người xem lưng rồi lại tự chửi mình nữa chứ.