Nguyễn Công Bằng: Việt Nam mua tầu Pháp về làm gì?
Liệu Việt nam mua tầu Pháp về để làm quán nổi bán Cafe hay là làm mục tiêu cho Trung quốc tập bắn Hỏa tiễn tầm trung và tầm xa?
Trong bài viết vụ Mistral không có kẻ thắng ông Aleksey Fenenko, chuyên gia cao cấp của Viện các vấn đề an ninh quốc tế thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga cho rằng, trong thương vụ “Mistral” không có bên thắng, cả Paris và Matxcơva đều bị thiệt hại. Nga bị thiệt hại về mặt tài chính do lạm phát trong khoảng thời gian giữa các giao dịch. Mặt khác, việc hủy bỏ hợp đồng là một đòn giáng mạnh vào Pháp với tư cách nhà cung cấp vũ khí cho thị trường thế giới. Đây là một bằng chứng cho thấy rõ rằng, Mỹ và Anh có thể gây áp lực với Pháp để buộc Paris thay đổi lập trường của mình. Nhưng điều mà mọi người quan tâm nhất chính lad các dữ liệu mà vị chuyên gia này đưa ra, đó là:
Trong thương vụ cung cấp cho Hải quân Nga hai tàu sân bay lớp Mistral đã đánh dấu hấm hết.
“Hầu như tất cả các chuyên gia quân sự đều cho rằng, hợp đồng này đã từng được ký kết vì lý do chính trị. Chuyên gia Anatoly Tsyganok liệt kê những lý do tại sao các chiến hạm lớp “Mistral” không thể được sử dụng trong thành phần Hải quân Nga. Chiến hạm lớp Mistral không thể hoạt động ở khu vực Cực Bắc; trong thành phần nhiên liệu có những chất không sản xuất tại Nga; không có thiết bị kỹ thuật để bảo vệ vững chắc tàu chiến khỏi các cuộc tấn công từ biển, từ trên không và đất liền, và trong các chiến dịch quân sự chiến hạm lớp này nhất định phải có các tàu đi cùng. Cứ mỗi sáu tháng, tàu chở trực thăng phải được sửa chữa, và để thực hiện các công việc này phải đưa tàu vào ụ đặc biệt. Chuyên gia Nga giải thích thêm rằng, cách thiết kế tàu lớp Mistral không phù hợp cho các loại kỹ thuật quân sự và vũ khí của Nga, khó thực hiện những chiến dịch đổ bộ từ tàu chiến này” .
Tổng thống Nga và Tổng thống Pháp đã nhất trí thông qua quyết định cuối cùng về việc hủy bỏ hợp đồng trị giá 1,2 tỷ euro đã được ký vào tháng 6 năm 2011 về việc Pháp xây dựng và cung cấp hai chiến hạm lớp “Mistral”. Matxcơva sẽ nhận lại toàn bộ số tiền đã trả cho Paris theo hợp đồng, cũng như các thiết bị và vật liệu do Nga cung cấp. Pháp đã chuyển số tiền đó, và sau khi Paris trả lại các thiết bị thì sẽ có quyền sở hữu và có thể bán cho bên thứ ba hay làm gì theo ý mình với hai tàu chiến này,” — Kremlin cho biết.
Quyết định hủy bỏ hợp đồng và trả lại cho Nga 1,2 tỷ euro mang lại lợi ích cho cả hai bên. Đó là ý kiến của chuyên gia Vladimir Yevseyev, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Nga. Pháp cho thấy rằng, họ thực hiện các cam kết của mình. Và đối với Nga, tình hình cuối cùng trở nên rõ ràng. Matxcơva sẽ nhận lại toàn bộ số tiền của mình đã đặt trước, và về mặt quân sự không bị thiệt hại bởi vì không có nhu cầu lớn về hai tàu chiến lớp này.
Chuyên gia nhấn mạnh, đối với Nga, việc ký kết hợp đồng về xây dựng” Mistral ” đã là một quyết định chính trị. Giám đốc Trung tâm Dự báo quân sự Anatoly Tsyganok cho rằng, Paris cho toàn thế giới thấy rằng, Pháp là một đối tác không đáng tin cậy trong lĩnh vực cung cấp vũ khí. Nhưng điều quan trọng là do nhũng hạn chế chết người của Mistal được đóng ra không có khả năng hoạt động năng động như tầu của Mỹ và của Nga tự đóng là tự nó có thể hoạt động đọc lập, không có thiết bị kỹ thuật để bảo vệ vững chắc tàu chiến khỏi các cuộc tấn công từ biển, từ trên không và đất liền, và trong các chiến dịch quân sự chiến hạm lớp này nhất định phải có các tàu đi cùng.
Cứ mỗi sáu tháng, tàu chở trực thăng phải được sửa chữa, và để thực hiện các công việc này phải đưa tàu vào ụ đặc biệt v.v…nên nó như là một mục tiêu lớn dễ đánh trúng để cho kẻ thù tấn công. Một khi Việt nam mua nó chắc chắn chỉ là để làm công sự nổi đặt ở đảo nào đó ở Trường sa mà thôi và khi đó rất dễ làm mục tiêu để hỏa tiễn tầm trung và tầm xa của Trung quốc tấn công một khi chiến tranh xẩy ra.
Cho nên, những ý tưởng về việc Việt nam nên mua tầu Mistral đều là không khả thi, nếu Pháp bán rẻ quá thì nên mua về làm Hotel nổi hay mở bán quán Cafe ở cảng Sài gòn hay Vịnh Hạ long thì có thể được.
Chuyện ông Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian cho biết rằng, một số quốc gia đã thể hiện sự quan tâm đến “Mistral”. Theo Giám đốc Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ Nga Ruslan Pukhov, trong số các khách hàng tiềm năng có Ấn Độ, Brazil và Việt Nam chỉ là trò nói cho vui để quảng cáo hàng mà thôi. Nhiều người nói đùa rằng nên giới thiệu cho Vinashin Việt nam mua về để đắp chiếu vì thừa tiền.
Ngày 8 tháng 8 năm 2015.
© Nguyễn Công Bằng.
© Đàn Chim Việt
Khi ký hợp đồng đóng tầu này là do động cơ chính trị là Putin-Nga ủng hộ tổng thống Sakori mà thôi, một mặt cũng nâng cao khả năng điều quân của mình tới vùng tác chiến. Còn Việt nam chở quân đi đâu đánh nhau? Quan trọng vẫn là phòng thủ bờ biển và đánh tầu chiến kẻ thù bảo vệ đảo biển nếu cần phong tỏa biển. Vậy sắm hỏa tiễn tầm trung và tầm xa như ông nguyễn công Bằng đã nói đến. Với số tiền bở ra mua tầu này thì có một lượng lớn cơ số hỏa tiền để chống tầu chiến của Trung quốc và thừa sức tấn công các đảo của Trung quốc đã vừa xây. Còn mua tầu thực sự chỉ làm Hotel, khách sạn, quán Cafe để kinh doanh mà thôi. Nên bán cho Mỹ hay Anh vì Mỹ, Anh sợ tầu này quan trọng cho hải quân Nga, vậy Mỹ Anh mua về cho nó mạnh. Thật là đồ tuyên truyền bậy, lúc nào nằm mơ cũng thấy kẻ thù nhưng chính mình lại là kẻ chuyên gây chiến tranh ở khắp nơi. Trần Tưởng hay Tiên Ngu là những con vẹt nói gì cũng chỉ là nhại lại tư tưởng của kẻ tay sai cho Mỹ và nhục nhã khi cha ông chính các quý vị này bị ông chủ này bỏ rơi. Thật nhục nhã! Còn đây là nói cho rõ ràng lợi hay không lợi cho Việt nam, chứ có ảnh hưởng gì đến tay sai Mẽo đâu mà ngứa mồn sủa bậy?
Nói chiện nghe cười muốn té phở ,he he … “Động cơ” chính trị là cái động cơ “6 ngựa
tàu Mistral” hở ? Mẹ kiếp ,khoái kỹ thuật của bọn tây phương gần chết ,mà còn bày đặt chê
ỏng,chê eo ! Nga mua tầu này để làm gì ,thiên hạ ai cũng đoán ra được . Để đương đầu
với Âu Mỹ hở ? He,he … Lần đầu nó đánh cho banh xà rông ,giã từ cái gọi là Liên bang Sô
Viết ;lần hai nó đang đánh hổng còn cái quần tà lỏn mà bận ,sắp sửa banh càng cua !
Trở lại chiện Việt cộng quánh Tàu cộng,phòng thủ bờ biển ? He he, lại té ghế lần nữa
Mistral ,hỏa tiễn,tên lửa, tên nước,tên tre,tên gỗ, …. là đồ bỏ . Bộ đội anh dũng của ta đâu
thèm mấy thứ này, chỉ việc đưa ngực ra đỡ ,kiểu như hồi ở trận Gạc ma, kẻ thù nào cũng
khiếp !
Lạ đời thiệt…
Có Nguyễn công Bằng, là có em cò…trăm nick nghìn tên, nhào Vô chổng khu …rống.
Mắc cười quá cò à cò.
May nà anh Ngu bơm theo, chê tàu Pháp tới bến, bơm Nga Putin lên …hết cở. Vậy mà cũng bị nó…chửi.
Ở sao cho Vừa lòng em đây, cò?
Diễn đàn cũng như….thủ tướng, cả đế quốc Anh MỸ, tất cả nên nghe theo lời cò mồi Nguyễn công Bằng mới nên sự nghiệp bền vững.
Vậy thôi chứ đòi anh Ngu phải bơm cở nào nữa, hả cò?
Vi xi mua tầu Pháp để làm gì hở ? Mua chớ , mua để kéo qua Nga hay Trung cộng để rã máy !
Vũ khí Pháp có gì là tốt? Đánh IS cùng với Mỹ mà hiệu quả chẳng được bao nhiêu. Nay sợ chúng tấn công vào Paris cũng như Mỹ sợ sốt vó nó tấn công vào nhà trắng vậy. Còn vũ khí Nga thì chẳng thắng khủng bố nào chịu nổi cả. Grunia, cộng hòa Séc và nay ở Ucraina, với vũ khí đã cổ lỗ rồi mà Nga đã làm cho kẻ thù phải thua chạy tán loạn dù được phương Tây ủng hộ. Từ xưa, VN bằng vũ khí cổ lỗ này của Nga mà làm Mỹ và tay sai Ngụy quyền phải tháo chạy tán loạn về đến Mỹ mà vẫn còn sợ. Cho nên, nếu ông Nguyễn Công Bằng có nói không nên mua tầu Mistral thì đúng cả hai ý nghĩa là:
1, Một là tầu này không hợp với hoàn cảnh tác chiến ở biển Đông và VN.
2, Với số tiền khủng này mua khi dân vừa khổ vì lũ lụt thì cần phải trợ giúp dân trước đã. “Việc nhân nghĩa cốt ở an dân”, cha ông ta dạy như vậy và đạo lý này đúng vào mọi hoàn cảnh.
Ngụy quyền xưa đàn áp dân và Phật giáo nên đã bị phế truất và mọi người dân nổi dậy đồng khởi hất chúng đi nên lá cờ ba que nay bị chôn vào sọt rác.
Bài học đơn giản là như vậy mà những cái đầu đậu phụ vẫn không thể hiểu được. Chúng không hiểu vì chúng luôn muốn xuyên tạc chống lại những ai mà chúng cho là hơn chúng, làm bẽ mặt chúng. Tuy ông Bằng không nói xấu chúng nhưng những bài ông viết đều như vạch vào tim chúng vì đúng tật của chúng. Ngay cả Cộng sản cũng tức như vậy. Xin ông càng viết nhiều để chúng khổ thêm vì xấu hổ và nhục nhã hơn. Nhân dân và chúng tôi cảm ơn.
Đúng đúng…
Súng của…Pháp bắn ra như rác
Súng của bác một phát một tên
Một cây trường Nga giết ba thằng MỸ…
Đồ chơi của Nga là số một, có cò mồi bơm Vv nữa, thì nó là…the best! Không thể tranh cãi.
MỸ đụng ta năm Xưa, đi đái hết 58 ngàn em. Còn ta …khõe re, không rụng một chiến sỉ nào cả. Chiến sỉ ta có ai hi sinh, đều chỉ bị…rắn cắn vì ..bất cẩn mà thôi.
Thế ta mới chống MỸ mà cứu nước một cách khõe re ấy chứ…
Nếu CSVN mua tàu Mistral, không những hai bên đều có lợi mà tới ba bên đều có lợi: (1) Pháp bán được tàu. (2) Quan chức CSVN có được một mớ tiền chia chác nhau ăn. (3) Trung cộng qua bọn đàn em CSVN ăn cắp đựơc bí mật đóng tàu của Pháp. Vậy thì nên mua quá đi chứ!
VN không nên mua tàu Pháp…
Máy móc của Pháp…tồi hơn máy móc của Nga…
Từ nay trở đi, thỉnh cầu…thủ tướng, hay mua tàu của Nga, hù Tàu Cộng mới…sợ. Nga trước đây là đàn anh Của Tàu.
Hãy nghe lời Nguyễn công Bằng, mới …bền sự nghiệp…
Trích: “Mỹ và Anh có thể gây áp lực với Pháp để buộc Paris thay đổi lập trường của mình.”
Thật ra việc Pháp không giao tàu cho Nga là quyết định của tổng thống Pháp Holland khi thấy Nga sáp nhập Crimea và gây chiến tại Ukraine. Hợp đồng đóng tàu được ký dưới thời tổng thống Pháp Sarkozy. Mỹ đã phản đối việc Pháp chuyển giao kỹ thuật quân sự cho Nga. Nhưng tổng thống Pháp vì quyền lợi nước Pháp nên bất chấp sự phản đối. Tổng thống Sarkozy thừa biết là Nga mua tàu này là để đi xâm lăng các nước láng giềng nhưng ông ta bất cần. Nay đến đời tổng thống Holland, ông ta thấy Nga sáp nhập Crimea nên cái hiểm họa Nga bành trướng quá rõ nên không giao tàu này cho Nga nữa. Truyền thông của Nga trong dịp này tung ra luận điệu Pháp ở trong khối NATO nên bị mất chủ quyền, bị Anh và Mỹ làm áp lực phải bỏ hợp đồng.
Bây giờ hợp đồng mua tàu Mistral giữa Pháp và Nga bị hủy bỏ rồi thì thấy xuất hiện luận điệu nói là hải quân Nga không thể sử dụng được tàu Mistral. Thế thì tại sao Nga lại ứng trước cho Pháp hàng tỉ đô la để đóng tàu?
Nga mua tàu Mistral là để học kỹ thuật mới của Pháp. Kỹ thuật mới bao gồm kỹ thuật đóng tàu cho đến phần mềm của hệ thống chiến đấu điện tử. Về kỹ thuật đóng tàu, báo Moscow Times có bài nói Nga học được cách đóng tàu theo từng khối lớn. Cách đóng tàu cỡ lớn không cần đóng nguyên chiếc trong ụ tàu mà chia ra mỗi xưởng đóng tàu đóng một khối lớn của chiếc tàu rồi đem ráp lại. Nga không biết đóng tàu theo kiểu này. Chiến hạm kiểu mới của Mỹ, Zumwalt, được đóng theo kiểu này. Tàu Mistral cũng được Pháp đóng theo kiểu này. Xưởng đóng tàu ở Sevastopol của Nga cũng được giao cho đóng một khúc của chiếc tàu rồi kéo qua Pháp ráp lại. Khi được giao đóng một khúc của chiếc tàu, thì dĩ nhiên kỹ sư Pháp phải chỉ cho Nga kỹ thuật phải làm như thế nào. Nga cũng muốn biết phần mềm của hệ thống chiến đấu được viết ra sao nên chịu trả thêm vài trăm triệu cho mỗi chiếc tàu để Pháp giao cho mã nguồn của phần mềm này. Vụ hợp đồng này bị hủy bỏ thì Nga cũng học được một chút kỹ thuật đóng tàu mới. Còn mã nguồn thì không biết là Pháp đã giao cho Nga chưa.
Việt Nam có cần tàu này hay không? Nga cần tàu này để chở quân đổ bộ vào các nước láng giềng. Pháp đóng tàu này cho mình vì có lúc Pháp cần chở quân đến các nước có chính quyền thân thiện với Pháp ở Phi Châu để bảo vệ cho các chính quyền này. Còn Việt Nam thì chắc chưa đủ sức để xâm lăng láng giềng mà chỉ có dùng tàu này để đổ bộ lên Hoàng Sa, Trường Sa. Giữa việc có thêm chiến hạm, tàu ngầm và tàu đổ bộ thì Việt Nam cần chiến hạm và tàu ngầm hơn.
Tình hình thế giới đang thay đổi nên Ai Cập và Saudi Arabia hiện nay cũng muốn mua tàu Mistral. Hai nước này hiện đang phải đối phó với phong trào Nhà Nước Hồi Giáo đang lan tràn khắp nơi nên cần có tàu này để đổ quân lên các vùng đất đang phải đối phó với sự tấn công của Nhà Nước Hồi Giáo.
Pháp không bán Mistral cho Nga ,mà bán cho Vi xi ,thì cũng như không . Nếu Việt cộng
có tàu này, thì vài năm sau,Nga và Chệt cộng cũng có vài chiếc ,đóng y choang . Vua ăn cắp
mẫu mã mà !
Đúng rồi, dân nghèo, lũ lụt, tham nhũng tất cả đang đè nặng lên người dân VN. Mua tầu này xong thở không ra hơn, lấy tiền đâu để trông nom bảo dưỡng? Đã vậy Việt nam có dải bờ biển dài chỉ cần trang bị hỏa tiễn tầm trung, tầm xa là có thể khống chế tầu thuyền trên biển Đông. Vậy nên mua để làm gì? Quan điểm này rất đúng. Có điều nay quan chức đang lấy đây là cơ hội mua bán để có cớ mà chấm mút mà thôi. Cũng lại như loạn xây tượng đài khắp nơi để rút ruột tiền công củ nhà nước tức là thuế dân phải đóng mà.
Tôi nghĩ khác….tác-giả,tôi nghĩ VN có dám mua không cho dù có tiền!!!!!______ CSVN có dám mua không????___ Vì tàu Mistral còn gọi là tàu số 1 về đổ bộ chiếm biển chiếm đảo,ví-dụ chiếm lại đảo Hoàng-sa và Trường-sa!!!…..Kinh-khủng như vậy. Tàu Mistral của Pháp gần như là hàng-không-mẫu-hạm nhỏ….dùng để chở máy bay trực thăng,xe tăng,ca-nô chiến đấu….và nhất là binh-lính.Chiếm lại Hoàng-trường-sa bằng vũ khí trong đó tàu Mistral là số 1_____Cho nên tui mới nói là CSVN cho dù có tiền đi chăng nữa nhưng dám mua không??!!!!!….Vì khi VN có tàu Mistral,tàu-cộng sẽ giựt mình hết hồn liền,và đương nhiên tàu-cộng cũng sẽ mua tương tự như vậy ít nhất là một…chục chiếc!!!!____Tại sao CSVN không dám mua vì họ kính-nể,nể…sợ tàu-cộng,nếu CSVN mua tàu Mistral tui bảo đảm tàu-cộng sẽ triệu lãnh đạo CSVN qua tàu chửi khéo vô mặt,hay hăm dọa liền,kinh khủng như vậy. Còn tác-giả cho là VN mua tàu về chỉ để tàu-cộng nhắm làm bia để bắn??? THeo tui khi tàu-cộng bắn thì tàu gì họ cũng bắn,chứ đâu chỉ là tàu Mistral……Hơn nữa tàu Mistral còn có ra-đa hay “đồ chơi” đi kèm theo để bảo vệ tàu,và quan-trọng là khi tàu-cộng bắn,Việt-cộng có dám bắn trả lại không??…..Nếu tui là CSVN tui sẽ mua hai tàu Mistram của Pháp để tự vệ….Vì tui còn muốn có lá chắn chống tên lữa thì việc mua tàu Mistral là chuyện nhỏ,còn nếu tác-giả kể ra chuyện bảo quản…Thì theo tôi quân-sự vũ khí cái nào cũng phải bảo quản,VN đã mua tới 6 tàu-ngầm cữa Nga,cũng phải bảo trì bảo quản vậy??….____Tôi thì tôi cho là CSVN sợ tàu-cộng chửi mắng dù có tiền cũng không dám mua,tôi nghĩ vậy.Tàu Mistral tui nhắc lại là tầu đổ bộ chiếm đảo chiếm biển,nếu CSVN dám mua,có lẻ quan-điểm CSVN ít sợ tàu-cộng hơn….Mua 2 tàu Mistral của Pháp về tự vệ,còn đáng đồng tiền hơn là dựng tượng già Hồ……1400 tỉ…….Tôi bảo đảm nếu CSVN mua Mistral…cục diện biển đông sẽ từ từ thay đổi kinh khủng vậy vì quân đội pháp sẽ bán tiếp ra-đa,rồi hỏa tiển,”đồ chơi” vũ khó pháp sẽ làm tàu-cộng mất ngủ…Nay kính.
Nếu không dân chủ hóa đất nước thì mua tàu, mua súng cũng không bảo vệ được Trường sa hoặc chiếm lại được Hoàng sa. Người ta chỉ mới biểu tình, viết bài hát chống Tàu mà đã bị nhốt tù mút chỉ rồi. Ở đó mà nói chuyện mua tàu về đổ bộ chiếm lại Hoàng Sa! Chẳng qua, đây là cơ hội để các quan CS chia chác, chấm mút tiền của dân mà thôi.
He he he ….. ! Lại bố Nguyễn Công Bằng . Giống như hồi đó ,tui ra sức “quyến rũ” một em thơm
như múi mít , chuyện bất thành,ẻm ôm cầm theo thằng khác . Tui bèn chê ẻm xấu hoắc, đếch xứng
tầm thời đại .