Mỹ vẫn tiếp tục lãnh đạo thế giới
Các báo cáo về cái chết của sức mạnh Mỹ thường bị phóng đại rất nhiều. Trong những năm 1950, Liên Xô được cho là đã vượt qua Mỹ; hiện nay, Liên Xô đã không còn. Trong những năm 1980, Nhật Bản đã được coi là sắp sửa vượt mặt Mỹ; hiện nay, sau hơn hai thập kỷ trì trệ, không có ai nghĩ đến kịch bản này một cách nghiêm túc nữa. Và trong những năm 1990, liên minh tiền tệ được coi là có khả năng đưa châu Âu lên vị trí nổi bật hơn; hiện nay, các nền kinh tế châu Âu thường xuyên trở thành đầu đề của báo chí thế giới, nhưng không phải theo khía cạnh tốt.
Bây giờ đến lượt Trung Quốc. Cho đến gần đây, nhiều người cho rằng Trung Quốc đã sẵn sàng đảm nhận vai trò lãnh đạo thế giới, đấy là nói nếu nước này chưa thực sự giữ vai trò như thế. Hôm nay, những nghi ngờ về triển vọng trong dài hạn của nền kinh tế Trung Quốc đang làm náo động thị trường chứng khoán trên toàn thế giới (trong đó có cả thị trường Mỹ).
Những vấn đề của Trung Quốc và chính sách kinh tế của nước này, trong đó có biện pháp quản lý tỷ giá hối đoái, cần phải được xem xét một cách nghiêm túc. Nhưng Trung Quốc không lãnh đạo thế giới và cũng sẽ không làm được chuyện đó trong tương lai gần. Vẫn chi có Mỹ mới đủ khả năng lãnh đạo thế giới – tin hay không thì cũng thế.
Trung Quốc, như một siêu cường thế giới được xem xét một cách nghiêm túc nhất trong tác phẩm thuộc hàng sest-seller Eclipse: Living in the Shadow of China’s Economic Dominance (tạm dịch: Nhật thực: Sống dưới cái bóng của nền kinh tế Trung Quốc) của Arvind Subramanian, xuất bản năm 2011. (Tác giả hiện là cố vấn trưởng về kinh tế ở Bộ Tài chính Ấn Độ, và tôi là đồng nghiệp và đôi khi các đồng tác giả với ông ở Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.)
Người ta hy vọng rằng chính phủ Ấn Độ sẽ chú ý đến báo cáo của Subramanian về cách thức Trung Quốc tăng trưởng thông qua xuất khẩu hàng hóa chế tạo và cải thiện năng suất lao động trong những lĩnh vực liên quan. Trung Quốc đã hội nhập vào chuỗi cung ứng toàn cầu – sản xuất tất cả hàng hóa cho các công ty khác – trên quy mô mà trước đây không ai có thể tưởng tượng được và các nhà quản lý Trung Quốc đã học được những biện pháp để làm ra sản phẩm tốt hơn.
Nhưng những kinh nghiệm khác của Trung Quốc thì không được tốt như thế. Trong những năm 2000, Trung Quốc có những khoản thặng dư tài khoản vãng lai rất lớn và đã tích lũy được khoản dự trữ ngoại tệ cực kỳ lớn – trong đó, những khoản nợ của kho bạc Mỹ đã là mấy ngàn tỷ USD. Mặc dù trên giấy thì đây là khoản tiền làm người ta choáng váng, nhưng khoản dự trữ lớn như thế thực chất là vô dụng. Nếu Trung Quốc bán tài sản của họ ở Mỹ, đồng USD sẽ yếu đi và các công ty Mỹ sẽ dễ xuất khẩu và dễ cạnh tranh với hàng nhập khẩu hơn.
Nhưng những lo lắng của người Mỹ về việc đang bị người ta qua mặt thì không phải là mới. Cuối những năm 1980, nhiều người đã tỏ ra lo lắng khi một công ty Nhật Bản mua New York City’s Rockefeller Center. Nhìn lại, đó là một trong những sự kiện lớn nhưng không gây ra bất kỳ hậu quả nào của thế kỷ XX. Tương tự như vậy, người Mỹ rất có thể sẽ nhìn lại khoản tiền mà chính phủ Mỹ nợ Trung Quốc và chỉ đơn giản là nhún vai.
Vấn đề lớn hơn là chính sách tỷ giá hối đoái của Trung Quốc. Trong một thời gian dài, Trung Quốc ngăn không để đồng nhân dân tệ bị định giá quá cao – và đây là chính sách tốt, như công trình nghiên cứu của Subramanian khẳng định. Nhưng trong những năm 2000, Trung Quốc đã đi quá xa. Vì những lý do đó vẫn còn đang được tranh luận, đồng nhân dân tệ bị đánh giá quá thấp; kim ngạch xuất khẩu lớn hơn hẳn nhập khẩu và thặng dư tài khoản vãng lai đạt hơn 10% GDP. Đáng lẽ để cho đồng nhân dân tệ được đánh giá cao hơn, giảm dần sự phụ thuộc vào xuất khẩu, các nhà chức trách Trung Quốc lại thích tích lũy dự trữ ngoại hối (những khoản nợ của Kho bạc Mỹ).
Bây giờ Trung Quốc phải tìm biện pháp duy trì tăng trưởng trong khi nhu cầu của thế giới giảm. Quay lại tỷ giá hối đoái được định giá thấp một cách đáng kể gần như chắc chắn sẽ kích hoạt phản ứng của quốc tế, trong đó có phản ứng của quốc hội Mỹ. Nhưng đột ngột chuyển sang tăng trưởng nhằm đáp ứng nhu cầu tiêu dùng trong nước là việc không dễ dàng. Trung Quốc sẽ không sụp đổ (đây không phải là Liên Xô) và nước này cũng khó có khả năng rơi vào tình trạng trì trệ theo kiểu Nhật Bản. Nhưng Trung Quốc đang già đi nhanh chóng – và có thể trở thành già nua trước khi trở nên giàu có.
Thập niên nào cũng có những người dự đoán sự cáo chung của quyền lực Mỹ. Và có một số lý do để lo ngại – đặc biệt là khi một số chính khách Mỹ không thừa nhận bản chất của vai trò toàn cầu của Mỹ. Ví dụ, 70 năm trước đây, Mỹ đã dựng lên hệ thống thương mại và tiền tệ của thế giới, nhưng bây giờ các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội không chịu hỗ trợ cho những thay đổi ở IMF – trong đó có những cải cách nhạy cảm mà hầu như tất cả các nước khác đều ủng hộ.
Tuy nhiên, Mỹ hiện đang thúc đẩy tự do thương mại hơn nữa giữa các nước khu vực Thái Bình Dương và giảm đáng kể những rào cản thương mại với châu Âu. Nếu Mỹ có những quy tắc đúng – ủng hộ những công dân bình thường, chứ không phải là ủng hộ những tập đoàn tự tung tự tác – những sáng kiến trong lĩnh vực thương mại của nước này sẽ tạo ra những đóng góp lớn cho tăng trưởng toàn cầu và sự thịnh vượng của chính mình.
Tương tự như vậy, trong lĩnh vực chính sách tiền tệ, vấn đề lớn đối với thế giới trong những năm tới là khi nào thì Cục dự trữ liên bang (FED) sẽ tăng lãi suất và tăng bao nhiêu. Khi các quan chức trong lĩnh vực tiền tệ tập trung về dự hội nghị Jackson Hole hàng năm, họ sẽ xem xét rất nhiều nhân tố có liên quan của nền kinh tế thế giới. Nhưng Ủy ban thị trường mở liên bang (Federal Open Market Committee), tức là cơ quan đưa ra chính sách, sẽ thay đổi lãi suất dựa gần như hoàn toàn vào cách hiểu của họ về tình hình kinh tế Mỹ. Một lần nữa, những nước khác trên thế giới sẽ phản ứng với biện pháp mà Mỹ đưa ra.
———————————————————
Simon Johnson, một cựu kinh tế trưởng của IMF, giáo sư tại MIT Sloan, cộng tác viên cao cấp ở Peterson Institute for International Economics, và đồng sáng lập blog The Baseline Scenario hàng đầu về kinh tế học. Ông là đồng tác giả, cùng James Kwak, cuốn White House Burning: The Founding Fathers, Our National Debt, and Why It Matters to You.
Nguồn: project-syndicate.org
Bản tiếng Việt: Blog Phạm Nguyên Trường
Chuyện cười có thật trên báo chí Mỹ đăng tải chấn động dư luận: Ứng viên tổng thống Mỹ đòi so găng với Putin
TP – Mới đây, trong cuộc trả lời phỏng vấn của kênh truyền hình Fox News, ứng viên Tổng thống Mỹ và cũng là đương kim Thống đốc bang New Jersey Chris Christie tuyên bố sẵn sàng lên võ đài để “so găng” với Tổng thống Nga Putin.
Ảnh Ứng viên Tổng thống Mỹ Chris Christie.
Ứng viên Tổng thống Mỹ Chris Christie.
Dĩ nhiên, ông Chris Christie muốn nói đến cuộc “so găng” theo nghĩa bóng- cuộc đối đầu chính trị với Tổng thống Nga trong trường hợp ông ta trúng cử Tổng thống Mỹ. Trong cuộc trả lời phỏng vấn nói trên, Chris Christie đã kịch liệt phê phán Tổng thống Barack Obama trong chính sách đối với nước Nga và đưa ra những lời công kích gay gắt nhằm vào Tổng thống Nga. Ông ta nói: “Người Mỹ duy nhất bị Putin hạ đo ván trên võ đài là Barack Obama. Hãy cho tôi cơ hội lên võ đài và mọi chuyện của chúng ta sẽ tốt đẹp”. Các mạng xã hội đã ngay lập tức có phản ứng với lời tuyên bố của Chris Christie và giễu cợt ông. Một cư dân mạng thuộc cộng đồng người Ấn đang sống trên đất Mỹ viết trên Facebook: “Này ông Chris Christie, ông sẽ bị Putin hạ đo ván trong vòng 15 giây”.
Theo SMI24.
Xin có lời góp ý là bố con nhà Tiên Ngu và UncleFox có muốn sang cát ở Mỹ thì đăng lý so găng đi may ra có cỗ quan tài chôn kẻo chết trong cảnh thất nghiệp lại bị đem bó chiếu thì khổ.
Cò mồi ả,
Lãnh tụ Nga hay lãnh tụ Mỹ gì, đối với anh Ngu, cũng như cái con…kẹt…
Không có cái màn bợ đít lãnh tụ như Cộng láo, em?
So găng với chúng thì có cái màn đói, dốt, tự sướng dài dài. Chi cho mệt, em?
Putin, Hồ chí Minh, Lê văn Ninh, Mao trạch Đông…chúng cũng chỉ là người như cả tỉ người khác, gặp hên, gặp thời, gặp thế, nhờ cò mồi bơm cạch cạch thì chúng lên đời….
Có cái đéo gì hay ho mà khoe nghe muốn điếc cái con rái?
Cộng láo ở mấy cái xứ này và hậu duệ của chúng, có cái phát minh nào có ích cho nhân loại đâu nói nghe chơi coi. Khoe lừa khoe láo giỏi thì chỉ là chuyện….thường..
BBC loan tin – trích : ”
Mỹ giúp bốn nước Asean về an ninh biển
Hoa Kỳ hôm thứ Năm 8/10 công bố tăng gấp bốn lần viện trợ cho Việt Nam, Malaysia, Philippines, và Indonesia thúc đẩy năng lực hành pháp trên Biển Đông.
“Sáng kiến bao gồm hơn 100 triệu đôla viện trợ của Hoa Kỳ cho việc thực thi pháp luật hàng hải cho bốn quốc gia này”, trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ William Brownfield cho biết trong một cuộc họp báo qua điện thoại từ Washington.”- ngưng trích
http://www.bbc.com/vietnamese/world/2015/10/151009_us_maritime_aid
Những thằng ba ke XLCL các chú mày đừng có ăn cháo đá bát mà đi chưởi Mỹ, ca ngợi Putin nữa nhé! Cộng láo các chú mày chỉ là quân xin xỏ nhờ vả Mỹ, thế mà cứ lên mặt xạo L hoài!
Thưa các đồng chí Kò Mạng ,
Chẳng biết thế nào mà mới đây Nga phàn nan Mỹ không “chia sẻ” tin tức tình báo . Nếu tình báo Mỹ dở thậm dở tệ như các đồng chí sủa thì Nga sao phải quỳ luỵ để van xin, hả ???
Còn cái “tên lửa” 3M14AE của Nga quả thực là khủng khiếp quá . Nó nhắm mục tiêu ở Syria, mà chắc rằng thì là có Thánh Allah dẫn đường nên nó bay sang nổ bên nhà Ayatolla của Iran … mới “làm cho cả thế giới ngỡ ngàng” phải không, thưa các đồng chí Kẩu Nô thân mến ?
Thay vì khen Putin, các đống chí lại phun cứt vào mặt Lão Mặt Ngựa ấy là thế nào vậy kìa !
Đã bẩu chúng mày giống như bọn chó đau lau nhau tranh cứt sốt mà lị . Một con Nguyễn Minh Hằng sủa bậy rồi cả đám Người Thế Gian, Phạm Quế … gì gì đấy đồng loạt tru tréo theo mà chẳng cần biết có “vụ việc” lão Fox mong Tầu đánh Việt Cộng hay không …
Thực ra làm gì có chuyện Tầu cộng đánh Việt Cộng mà mong . Năm 1988 ở Gạc Ma, tướng Lê Đức Anh ra lệnh cho bộ đội ta chia` bụng cho hải quân Tầu nã đạn . Năm 1979 thì sư phụ Bình Lùn đưa đại quân sang biên giới phía Bắc nước ta thì cũng chỉ để “dạy bọn Nam Man ‘ề nét -xờn’” thôi . Thế nên đảng và nhà nước ta có bao giờ dám kêu bọn Tầu là “quân xâm lược” như đối với Mỹ đâu .
Mỹ và Phương Tây hết đường lật đổ chính quyền tổng thống Assad và chịu thất bại thảm hại ở Syria trước Nga.
10/10/2015 19:00
Các chuyên gia nhận định rằng, các cường quốc phương Tây phải từ bỏ kỳ vọng lật đổ chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad do Nga “cao tay ấn”.
Một phi công Nga trên máy bay Su-25 tại Syria – Ảnh: ReutersMột phi công Nga trên máy bay Su-25 tại Syria – Ảnh: Reuters
Chiến lược của Mỹ và đồng minh phương Tây trông có vẻ không rõ ràng, bất cập từ lâu trước khi Tổng thống Nga Vladimir Putin quyết định can thiệp quân sự vào Syria trong những tuần gần đây, theo AFP.
Những điểm yếu trong chiến lược của phương Tây ở Syria được thể hiện rõ nét nhất qua chương trình 500 triệu USD đầy “thảm họa” của Mỹ nhằm huấn luyện các nhóm nổi dậy chống chính quyền ông Assad. Washington đã phải hủy bỏ chương trình này vào ngày 9.10, vì nhiều tay súng phe nổi dậy được Mỹ huấn luyện chưa tham chiến lần nào đã đầu hàng, bị bắt hoặc bỏ chạy sang gia nhập những nhóm cực đoan khác.
Mỹ và phương Tây được cho là lúng túng về mặt chiến lược ở Syria kể từ khi Nga tiến hành những cuộc không kích nhằm hỗ trợ chính quyền ông Assad chống tổ chức cực đoan Nhà nước Hồi giáo (IS) từ ngày 30.9.
Mỹ và phương Tây chỉ biết cáo buộc Nga “châm dầu vào lửa” nội chiến Syria, không kích nhằm vào phe nổi dậy do phương Tây hậu thuẫn hơn là IS. Nhưng Moscow đã bác bỏ cáo buộc này.
“Chiến dịch quân sự của Nga chặt chẽ và tập trung vào mục tiêu bảo vệ chính quyền ông Assad, trong khi phương Tây có chiến lược khác, vừa muốn lật đổ ông Assad, vừa muốn loại trừ các phần tử cực đoan ở Syria”, ông Julien Barnes-Dacey, chuyên gia về Trung Đông thuộc Tổ chức Hội đồng châu Âu về Quan hệ Ngoại giao, cho AFP biết.
Nga đã liên tục tiến hành những cuộc không kích và trong tuần này tàu chiến của Nga trên biển Caspi đã bắn 26 tên lửa hành trình nhắm vào những mục tiêu IS trên đất liền ở Syria.
“Nga đang phô diễn sức mạnh hải quân, đồng thời thách thức uy thế của phương Tây về mặt không quân”, chuyên gia Thomas Gomart, người đứng đầu Viện nghiên cứu Quan hệ Đối ngoại Pháp, nhận định. Kể từ chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, phương Tây chiếm ưu thế kiểm soát các bầu trời, đây là điều mà Nga muốn thách thức, theo ông Gomart.
Theo AFP, những động thái quân sự của Nga ở Syria làm hạn chế những lựa chọn của phương Tây về những động thái tiếp theo ở Syria.
Các nước phương Tây đã hết hy vọng lật đổ chính quyền Tổng thống Assad khi máy bay quân sự Nga bay khắp không phận Syria và hàng loạt cố vấn quân sự Nga được cử đến hỗ trợ ông Assad, theo các chuyên gia.
“Phương Tây không muốn chiến tranh với Nga vì Syria, và lo ngại việc đối phó với những động thái quân sự của Nga ở Syria chỉ dẫn đến hậu quả đất nước này sụp đổ, bạo lực, chủ nghĩa cực đoan leo thang, làn sóng người tị nạn gia tăng”, ông Barnes-Dacey cho hay.
Theo ông Barnes-Dacey, phương Tây sẽ không được lợi gì nếu đối đầu với Nga ở Syria. Như vậy, phương Tây giờ đây chỉ có thể thương lượng, thỏa hiệp với Nga.
“Phương Tây phải thuyết phục Nga về sự phức tạp của cuộc nội chiến Syria, và những mối đe dọa từ động thái quân sự của họ”, chuyên gia Camille Grand, người đứng đầu Tổ chức Nghiên cứu Chiến lược ở thủ đô Paris (Pháp) nhận xét.
Các chuyên gia còn dự đoán một viễn cảnh khác: các cường quốc phương Tây chia rẽ về vấn đề Syria, và Nga sẽ chịu trách nhiệm về chính quyền Assad, trong khi các nước phương Tây tập trung vào nhóm IS và những nhóm khủng bố, cực đoan khác ở Syria.
Tôi tin là Tiên Ngu và Bố con tên UncleFox lại khóc như cha chết rồi đây. Xin gửi lời phân ưu nhé các cháu.
Đúng là bố mẹ cậu ta cũng không ngờ lại đẻ ra bọc thị thối UncleFox và Tiên Ngu bã đậu này. Thật đau khổ cho các bậc phụ huynh này.” Nhưng tôi không biết cái giống mà đẻ ra cái khối thịt thối này có như vậy không?
Nga nó giỏi thế mà sao tổng bí thư Nguyễn phú Trọng lại tung hô Mỹ là siêu cường và ôm chân Mỹ khẩn nài xin giúp chận bọn bành trướng Bắc Kinh . Vậy là sao hử (dư ) lợn (viên) hh ?
Trích – 03/07 vừa qua, ông Nguyễn Phú Trọng cho rằng với tư cách là một trong những cường quốc hàng đầu thế giới và là thành viên của (Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc), Mỹ có ” trách nhiệm và lợi ích to lớn trong việc duy trì hòa bình và ổn định trên thế giới, đặc biệt là ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương “.
Theo AP, trong bài trả lời phỏng vấn bằng văn bản, với ngôn từ đầy tính ngoại giao thận trọng, ông Nguyễn Phú Trọng cho biết là ông hy vọng rằng Mỹ « sẽ tiếp tục có tiếng nói và hành động phù hợp để góp phần giải quyết hòa bình các tranh chấp ở (Biển Đông) sao cho phù hợp với luật pháp quốc tế, để đảm bảo hòa bình và ổn định trong khu vực Châu Á-Thái Bình Dương và trên thế giới. ».
Đồng chí Phạm Quế và Nguyễn Minh Hằng thân mến,
Tôi đoán có nhẽ hai đồng chí nhầm lẫn giữa Fox tôi và Kụ Hồ Chí Minh . Bác Hồ, anh tôi, từng cầm sinh mệnh đất nước trong tay nên mới chào hàng cho TT Truman của Mỹ “xin được hưởng quy chế như Phi-li-pin” . Không xong, Kụ mới quay sang Nga xin đồng chí Shít -ta -lìn “xin nhận chỉ thị” . Rồi sau này, năm 1958 thì ký giấy bán đứt biển Đông cho Tầu …
Còn Fox tôi trên chỉ còn đếm được chưa đủ 10 cái răng . Dưới thì có củ thìu biu thối, đồng chí Nguyễn Minh Hằng có muốn thì tôi xin biếu . Nước non mẹ gì mà dám bán !
Một anh chàng hoạ sĩ liếm bi Putin mà dám đi tựa đề “Đồng minh của Mỹ cầu cứu ông Putin đang làm cho Washington bẽ mặt” (Thế Nam từ Đôn Làu)*
và “Mỹ đang sốt vó bởi Bắc Triều tiên hơn là lo đối phó với Nga và Trung quốc” (Hai Lúa từ Mỹ Đu)* ..
Đọc các tin trên, tôi biết chắc ngay hai đồng chí chỉ ngẫu hứng nổi máu thèm liếm bi thôi chứ chẳng phải là Kẩu Nô chuyên nghiệp . Bởi vì nhà nước ta ngày nay còn đói mốc mõm ra, lấy tiền đâu nuôi hạng dốt trơ củ cải như các đồng chí hỉ ?
Mọi người tự hỏi tại sao có thằng ngu như UncleFox và lại là kẻ tồi tệ hơn cả Lê Chiêu Thống khi xưa là nay nó vì sân hận mà mong Tầu vào đánh Việt nam. Nhưng thực ra nó ngu mất trí thôi chứ Trung quốc cụ của nó vào Việt nam 4000 ngàn năm đều thua mà nhục nhã về nước và mới đây 1979 đã nghe bọn Mỹ sân hận xua quân đánh Việt nam bị thua loe kèn chạy mất dép giống bố chúng bay đấy. Thật ngu như lợn mà còn vào báo nói láo. Hôm nay chị dạy cho đấy em ạ để chừa đi thói bán nước nhé.
Bọn bán nước cho giặc Tàu đây nè, (dư) lợn / heo (viên) ntg :
Hoàng minh Chính- nguyên Viện trưởng Viện Triết học Mác Lê- : “…quỳ gối dâng đất nước cho ngoại bang thì đấy là một trọng tội, không thể tha thứ được…“Hiện nay, việc bán đất nước là do lãnh đạo cao cấp nhất của đảng Cộng sản. Họ lợi dụng quyền khống chế của họ với quốc hội và chính phủ. Họ độc quyền mà, nên họ cứ làm bừa…” .
Nhà văn Dương Thu Hương:” Về mặt đại cuộc, tôi thấy trong toàn thể lịch sử nước Việt, có lẽ cái triều đình Cộng sản hiện nay là cái triều đình hèn hạ và khốn nạn hơn tất cả những triều đình bán nước trước kia mà tiêu biểu là Lê Chiêu Thống”.
Quân Đội Nhân Dân Việt Nam thua nhục nhã trước Quân Giải Phóng Nhân Dân Trung Quốc đây này, (dư) lợn / heo (viên) ntg :
Trận thảm sát Gạc Ma gây choáng váng cho cả hoàn cầu về “tài’ điều binh khiển tướng của Cộng sản Hà nội :
“…Tuy biết trước sự hiếu chiến và quyết tâm chiếm đảo của Trung Quốc nhưng bộ đội công binh Việt Nam lại không được trang bị vũ khí và quan trọng hơn nữa họ được lệnh không được bắn trả lính Trung Quốc. Anh Nguyễn Văn Thống một người sống sót trong khi tiến vào Gạc Ma xác nhận với Đài Á Châu Tự Do lệnh không được nổ súng này :
-Bên mình lúc ra đi là quán triệt không được nổ súng bất kỳ giá nào cũng không được nổ súng.
Lời kể của những bộ đội công binh không đủ sức thuyết phục dư luận cho đến khi chính một vị tướng chính thức lên tiếng về việc này. Ông là thiếu tướng Lê Mã Lương, Anh hùng Lực lượng Vũ trang Nhân dân, từng giữ chức Giám đốc Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam nói trước cuộc tọa đàm kỷ niệm cuộc chiến Gạc Ma do Trung tâm Minh triết tổ chức vào năm ngoái, Tướng Lê Mã Lương cho biết:
-Nó có một câu chuyện như thế này: Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như đánh chiếm cái đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa. Không được nổ súng! Và sau này nó có một câu chuyện và nó đã được ghi vào tài liệu mà ta đã rõ rồi là khi trong một cuộc họp của Bộ Chính Trị, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch đập bàn và nói là ai ra lệnh cho bộ đội không được nổ súng?
Những người lính hy sinh đầu tiên ấy cộng thêm con số bộ đội bị quân Trung Quốc sát hại nâng lên 64 người là một vết thương lớn cho người lính bất cứ quân đội nào khi họ không được cầm súng chống lại quân thù, tướng Lê Mã Lương chia sẻ:
Ngài Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hồi bấy giờ là ngài Lê Đức Anh đã ra cái lệnh như vậy mà anh Lê Mã Lương đã tường thuật trong hội thảo tưởng niệm Gạc Ma của chính Trung tâm Minh Triết tổ chức ở Khách sạn Công đoàn năm ngoái, thì bây giờ ta phải công khai cái này .
TS Nguyễn Văn Khải người tham dự buổi hội thảo cho biết nhận xét của ông về việc tướng Lương công khai điều mà Bộ quốc phòng Quân đội Nhân dân Việt Nam giấu kín sau sự cố Gạc Ma:
-Câu đó của Lê Mã Lương là hoàn toàn đúng bởi vì những năm 80 tôi là TS Thiếu tá và có anh họ là Lê Ngọc Hiền là Thứ trưởng Quốc phòng, Lê Trọng Tấn là Tổng Tham mưu trưởng quân đội cho nên những chuyện này chúng tôi biết cả.
Nghe em cò mồi…nhiều nick này điên lên rồi…ngậm phân phun người anh em của bác Hồ mà Tiên Ngu cười muốn té ghế…
Cò mồi chửi bác Fox cũng phải, mẹ họ, bác Hồ rước Tàu Cộng qua VN mần anh em mí nhau, mà bi giờ lại có người xúi tàu Cộng …bụp VC.
Chuyện, đúng nà bức xúc. Chửi tiếp đi, cò…
“Hoa Kỳ đang chiếm thế thượng phong và đã đến lúc phải răn dạy Trung Quốc”- Gordon Chang – Nguyễn Trọng Dân dịch —Trích
“..Kinh tế là động cơ của sức mạnh Trung Quốc, nhưng bây giờ động cơ này dường như đang bị hư hại. Và thật là bi thảm cho giới chiến lược gia cầm quyền Trung Quốc, mọi biện pháp đề ra không ngăn chặn nổi tốc độ lao xuống hố quá nhanh của đất nước. Năm lần hạ thấp lãi xuất kể từ tháng Mười Một năm ngoái và bốn lần hạ thấp tỷ lệ tiền tệ dự trữ trong ngân hàng kể từ tháng Hai năm nay chẳng đem đến một hiệu quả nào cả cho việc kích thích phát triển kinh tế. Dùng tài chánh kích thích kinh tế được đề ra, cốt lõi là vì nhu cầu tiền tệ trong nền kinh tế Trung Quốc đang suy giảm.
Gia tăng ngân sách chi tiêu có thể gia tăng sản xuất hay tổng sản lượng nội địa, đó là lý do tại sao, Bắc Kinh sẵn sàng gia tăng ngân sách lần nữa. Tuy nhiên, không có một chuyên gia nào lạc quan về điều này cả, và giới cầm quyền cảm thấy ngượng ngùng khi buộc phải kéo dài chính sách gia tăng ngân sách chi tiêu của họ. Đơn giản là vì mọi người điều biết Trung Quốc không cần xây thêm một thành phố mới vắng tanh không người ở nữa (ghost city) cũng như không cần xây thêm hệ thống xe điện ngầm cao tốc đi đến nhưng nơi mà chẳng có ai ở.
Và sự gia tăng chi tiêu của chính phủ chỉ khiến chồng chất thêm nỗi lo lắng về nợ của chính phủ (nợ công) mà thôi. Vào tháng Sáu năm 2014, viện nghiên cứu kinh tế toàn cầu McKinsey thừa nhận tỷ lệ giữa nợ công và tổng sản lượng quốc dân (GDP) của Trung Quốc lên đến 282 phần trăm nhưng con số tỷ lệ này chắc chắn bây giờ phải cao hơn. Trên thực tế, con số này có thể gần 350 phần trăm khi mà mọi sổ sách được minh bạch và tổng sản Lượng quốc dân được tính toán cho chính xác.
Cũng cùng lúc đó, hai kế sách kinh tế khác của chinh phủ (Trung Quốc) tan thành mây khói: nâng giá thị trường chứng khoán một cách bừa bãi vào mùa Thu năm ngoái và phá giá Nhân Dân tệ một cách ngu xuẩn vào tháng Tám năm nay.
Chỉ còn có một điều duy nhất mà đảng Cộng Sản cầm quyền Trung Quốc có thể làm trong lúc này để duy trì phát triển kinh tế là cải cách cấu trúc kinh tế. Tuy nhiên, thay đổi này khó xảy ra vì những phe nhóm lợi ích đầy quyền lực trong đảng cầm quyền ngăn cản, dù sao, quan điểm của Tập Cận Bình rất thụ động, sặc mùi bảo thủ của Mao.
Kể từ khi nắm được quyền hành, Tập đang đi ngược lại quan điểm của Đặng Tiểu Bình là “cải cách và mở cửa”.
Thí dụ, họ Tập đã hạn chế đầu tư ngoại quốc vào Trung Quốc, kết hợp sát nhập các đại công ty quốc doanh tạo ra độc quyền tuyệt đối và gia tăng hổ trợ vốn nhà nước cho những đại công ty quốc doanh này.
Họ Tập đã khống chế thị trường tài chánh để nâng giá chứng khoán và tiền tệ. Mục tiêu của họ Tập, lồng trong thành ngữ “giấc mơ Trung Quốc”, vẽ vời một viễn ảnh Trung Quốc hùng mạnh, đi kèm là hệ thống kinh tế quốc doanh độc quyền, không dễ dàng chấp nhận mọi khuynh hướng cải cách kinh tế theo hướng thị trường tự do cạnh tranh.
Và ngay cả khi họ Tập tiến hành cải cách một cách đúng đắn thì cũng còn lâu lắm nền kinh tế mới phục hồi, mà trên thực tế, tăng trưởng chỉ lẹt bẹt, không phải 7 phần trăm như loan báo. Tại Bắc Kinh, giới cầm quyền thừa nhận không chính thức tăng trưởng kinh tế chỉ vào 2.2 phần trăm mà thôi.
Người dân Trung Quốc đang mất niềm tin vào khả năng của Tập Cận Bình và người điều hành kinh tế của ông, Thủ Tướng Lý Khắc Cường, người đang dò dẫm tìm các đối sách để chắp vá che đậy tình huống.
Họ Tập và họ Lý cần phải hành động gấp rút vì Trung Quốc đang thất thoát chảy máu thặng dư ngoại tệ của mình ra nước ngoài nghiêm trọng. Wind Information, một hãng phân tích dữ liệu hàng đầu của Trung Quốc, gần đây thông báo rằng mỗi tháng có khoảng 135 tỷ Mỹ kim bị chuyển ra nước ngoài. Tạp chí Financial Times thừa nhận rằng chỉ tính riêng tháng Tám, nhà cầm quyền Bắc Kinh đã phải tốn gần 20 tỷ Mỹ kim chi phí mỗi ngày để ngăn cản chảy máu ngoại tệ, và rất có thể, nếu không có thu nhập ngoại tệ vào, thì trữ lượng ngoại tệ dành cho trao đổi tiền tệ của Trung Quốc sẽ cạn kiệt trong vòng một năm.”
Trung cộng sụp rồi căn biệt thự của Nông Đức Mạnh rao bán giá bao nhiêu đây?
http://tiengthongreo.blogspot.com/2015/09/hoa-ky-ang-chiem-thuong-phong-va-en-luc.html
Trích từ Dân Làm Báo vừa đăng:
“TRUNG CỘNG ĐANG TRÊN ĐÀ SỤP ĐỔ ! – T/g Nguyễn Trọng Dân
Trung Cộng đang trên đà sụp đổ! Tạp chí Frontline của Hồng Kông cho rằng sự sụp đổ của Trung Cộng sẽ gồm ba giai đoạn:
1. Giai đoạn một: Sụp đổ về kinh tế.
2. Giai đoạn hai: Sụp đổ về chính trị & nội bộ cầm quyền tan rã
3. Giai đoạn ba: Sụp đổ về con người xã hội và sinh thái
Cho dù có thận trọng đến mấy trước nhân định của báo chí Hông Kông thì mọi người cũng không thể phủ nhận, Trung Cộng đang thật sự đương đầu với khủng hoảng sụp đổ về kinh tế, rạn nứt về nội bộ lãnh đạo và sụp đổ về an sinh xã hội.” – ngưng trích.
http://danlambaovn.blogspot.com/2015/10/trung-cong-ang-tren-sup-o.html#more
Trung Cộng sụp đổ rồi, lăng Bác dời về đâu?