WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Đất nước VN rất ngộ, tại sao con người VN chưa chịu ngộ

dear_blog

Thành phố Westminster, Quận Cam, Mùa Phật Đản năm 2016

Anh cựu Bộ trưởng VNCH Trần Quang Thuận thân mến,

Nhân mùa Phật Đản và nhân dịp đọc bức thư của Ngài Quảng Độ yêu cầu Tổng thống Obama can thiệp tình trạng nhân quyền lúc sang thăm viếng Việt Nam, tôi viết thư này hỏi thăm sức khỏe anh và hỏi một số điều, mong anh “giải mã”. Đây là thư của một người Phật tử miệt mài trăn trở, buồn đau chuyện nước nhà, gửi cho một nhà trí thức Phật giáo – pháp danh Trí Không – từng đóng vai trò quan trọng trong biến cố năm 1963 đã gây nên hậu quả khốn cùng ghê gớm trên mảnh đất Miền Nam ngày hôm nay. Ước mong anh – một người sinh năm 1930, đã 86 tuổi đời – hãy noi theo đạo hạnh của đấng Chí Tôn mà chân thành “giải mã” những thắc mắc của tôi trước khi về cõi vĩnh hằng.

Tính từ năm 1963 anh lái chiếc xe Hillman, chở Ngài Quảng Đức đặt ở góc phố Lê văn Duyệt – Phan Đình Phùng để Ngài “tự thiêu”, rồi chạy về trốn tại anh nhà ông anh tôi – anh Đặng văn Châu – ở số 57D đường Tú Xương, Quận 3 Sài Gòn cho đến nay (năm 2016) là đã gần 53 năm rồi anh nhỉ? Chúng ta chỉ gặp lại nhau một lần duy nhất. Đó là lần tôi lái chiếc phi cơ C-47 chở anh trong phái đoàn chính phủ VNCH đi kinh lý Miền Trung. Tướng mạo ông Bộ trưởng Trần Quang Thuận sau “cách mạng” thành công bệ vệ hơn khi anh nằm cạnh giường tôi trên lầu ba của nhà ông anh tôi.
Ngày đó, tôi hỏi anh có phải Ngài Quảng Đức tự thiêu hay các Thày “tranh đấu” dàn dựng để gây dư luận quốc tế. Anh chỉ tủm tỉm cười và bí hiểm nói: “Làm cách mạng thì phải đổ máu, chứ biết sao?”.

Năm 1977, Nguyễn Công Hoan và Ngô Chí Dũng (trong nhóm Người Việt Tự Do) từ Nhật sang Hoa Kỳ, trú ngụ tại nhà tôi ít hôm ở thành phố Arlington cạnh Thủ đô Hoa Thịnh Đốn. Tôi hỏi anh ta: “Có phải cậu là người tưới xăng lên Ngài Quảng Đức và châm lửa đốt?”. Anh ta không trả lời.

Sở dĩ tôi đặt câu hỏi cho anh vào năm 1963 và cho Hoan vào năm 1977 là vì tôi muốn biết sự thật. Tôi không tin Ngài Quảng Đức tự thiêu. Cho tới nay, tôi vẫn nghĩ Ngài bị đốt do quỷ kế của tên cộng sản đội lốt nhà sư chui vào Phật giáo, lợi dụng sự ngây ngô của quần chúng nhằm lật đổ chính quyền Miền Nam dưới chiêu bài đấu tranh vì tín ngưỡng. Anh Thuận nên nhớ: “Tôi chống lại bọn cộng sản đội lốt nhà sư Phật giáo; chứ tôi không chống Phật giáo. Không nên dùng luận điệu của bọn lưu manh thường gán ghép cho những ai thắc mắc hành vi của bọn chúng là chống Phật giáo. Luận điệu đó xưa rồi!”.

Tôi không có tài liệu để chứng minh Trí Quang là cộng sản. Ngay cả Tố Hữu sau 1975 tiết lộ với người bà con ở Huế rằng chính hắn là người đứng nhận lời tuyên thệ của Trí Quang, Võ Đình Cường gia nhập đảng cộng sản từ năm 1943, tôi cũng không tin, vì tôi không nhìn thấy hồ sơ. Nhưng những hành động của Trí Quang sau khi đã thành công giết chết Tổng thống Ngô Đình Diệm mà vẫn tiếp tục chỉ đạo những cuộc gây rối chống chính quyền Miền Nam, đưa ra yêu sách đòi quyền dân tộc tự quyết (chống sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ) bề ngoài có vẻ hợp lý, có vẻ yêu nước, nhưng nếu thực hiện đòi hỏi của các ông ấy là mất nước. Cộng sản ở Miền Bắc xin Nga Tàu cung cấp vũ khi để xâm lăng Miền Nam thì Miền Nam không thể đứng vững nếu không có Mỹ trợ giúp. Nội cái việc Trí Quang xúi giục Tướng Nguyễn Chánh Thi làm loạn ở Miền Trung chống chính quyền Trung Ương, ra lệnh đồng bào Phật tử mang bàn thờ xuống đường để cản bước hành quân của quân đội VNCH là đã đủ cho ta thấy mục đích của Trí Quang không phải đấu tranh vì tự do tín ngưỡng, vì quyền dân tộc tự quyết. Trí Quang và tay chân bộ hạ là lũ “trâu đánh”; chứ không phải “tranh đấu” vì đạo pháp.

Trước đây, nhạc sĩ Việt Khang làm bài hát “Anh Là Ai?” sau khi đi biểu tình chống Trung Cộng thì bị Công An đánh đập. Bài hát được phổ biến rộng rãi, người già con nít đều hát như để đồng cảm với nỗi đau của một người trẻ yêu nước bị hành hạ bất công. Tôi nghĩ rằng Việt Khang không trách móc, oán hận bọn côn đồ, vì chúng chỉ là bộ hạ sai đâu đánh đó. Bài hát có ý nghĩa to lớn hơn: Ấy là đặt vấn đề trách nhiệm cho thế hệ cha ông, nên tôi viết bài “Câu Hỏi Thời Đại: Anh Là Ai?”, bởi vì tất cả những chuyện gì xảy ra trong đời đều có nguyên nhân của nó. Vậy, tình trạng xã hội Việt Nam ngày nay sa sút về mọi mặt là phải có nguyên nhân. Nguyên nhân đó do đảng cộng sản gây nên. Tội ác của đảng cộng sản do Hồ Chí Minh gieo rắc là quá rõ ràng, không cách gì bào chữa hay che dấu được. Và Miền Nam rơi vào tay cộng sản, phần lớn là do những tên Việt cộng đội lốt sư sãi giật sập!

Một mình Hồ Chí Minh không thể làm nên tội ác được. Nó phải có sự toa rập của nhiều người, mà thành phần chủ chốt là tầng lớp trí thức. Tại sao tôi quy hết tội lỗi cho tầng lớp trí thức ư? Bởi vì trí thức là bộ óc của dân tộc, mà bô óc không nhận ra thủ đoạn tàn ác ghê gớm của Hồ Chí Minh, tất nhiên dân tộc ta sẽ sa xuống vực thẳm, thì trí thức phải hứng chịu trách nhiệm.

Người ta bảo rằng trí thức bị lừa. Tôi cho rằng sự bào chữa đó là không đúng. Trần Phú công khai đề ra chủ trương “Trí phú địa hào, đào tận gốc trốc tận rễ” và Hồ Chí Minh triệt để thi hành chủ trương đó, mà trí thức vẫn chui đầu vào thì sao bảo là bị lừa? Chính người trí thức về hùa với Hồ Chí Minh đi lừa dân thì có! Nhân vật điển hình mà tôi từng nhắc đến – bác sĩ Nguyễn Khắc Viện, anh Cả bà chị dâu của tôi – có cha là vị quan chuyên ngành giáo dục (Tế tửu Quốc Tử Giám) rất thanh liêm bị HCM mang ra đấu tố cho đến chết, mà ông Viện vẫn tán dương, ca ngợi thì đó là vì ngu; chứ đâu phải bị lừa?

Một học giả người Đài Loan – Hồ Tuấn Hùng – viết cuốn sách Sinh Bình Khảo, tố giác người bà con của ông ta tên Hồ Tập Chương đóng vai Hồ Chí Minh là do âm mưu của Mao Trạch Đông. Tài liệu cộng sản do Tổng Bí thư Hà Huy Tập viết cũng xác nhận Hồ Chí Minh (thật) đã chết từ năm 1932. Báo Trung Cộng cũng viết Hồ Chí Minh là Hồ Quang mang cấp bậc Thiếu tá trong Đệ Bát Lộ Quân. Chắc chắn những Trường Chinh, Phạm văn Đồng, Võ Nguyên Giáp … đều là những tay có học vấn, sống cận kề nhiều năm bên lãnh tụ, họ phải biết Hồ Chí Minh không phải là người Việt Nam. Những người có học vấn ấy đi làm cách mạng để giành độc lập, ta hãy tạm coi họ là trí thức, đã toa rập với thằng Tàu giả danh Hồ Chí Minh đánh lừa đồng bào để bán nước cho kẻ thù truyền kiếp. Tai họa mà dân ta ngày nay phải hứng chịu là do cái ngu, sự phản quốc của thành phần trí thức đó, chứ ai vào đây?

Năm 1954, sau Hiệp định Genève, một triệu người dân Miền Bắc phải bỏ làng mạc, mồ mả tổ tiên, tài sản để trốn chạy cộng sản, vẫn không đủ mở mắt thành phần trí thức ngu si, ăn bát cơm Miền Nam, lại dở giọng ngợi ca hoặc ngấm ngầm làm tay sai cho những tên đồ tễ ở Miền Bắc. Cộng sản là đạo (tôn giáo) của Quỷ. Tại sao nhà sư, linh mục lại đòi lật đổ chính quyền để dâng Miền Nam cho Quỷ?

Cho nên, bài hát “Anh Là Ai?” là nhằm hỏi tại sao các anh là trí thức, là khối óc của dân tộc mà ngu quá vậy, để cho thế hệ trẻ chúng tôi phải chịu quỷ sứ đọa đày? Tại sao anh Trần Quang Thuận được chính phủ Miền Nam cho sang Anh học, đỗ bằng Tiến sĩ, mà không nhìn thấy mưu mô thâm hiểm của Trí Quang? Mà không hiểu chủ trương đuổi Mỹ là có mục đích dâng Miền Nam cho cộng sản? Ngoại trưởng Vũ văn Mẫu rất được Tổng thống Ngô Đình Diệm trọng vọng cũng không thấy thủ đoạn của Trí Quang là tên cộng sản nằm vùng liên tục phá rối trị an, mà vẫn ôm chân Trí Quang để được hắn bố thí cho cái chức Thủ tướng vài ngày. Trí thức cái quái gì mà tồi bại quá vậy? Nay tôi thay mặt nhạc sĩ Việt Khang đặt vấn đề trách nhiệm cho hàng ngũ trí thức, trong đó có Tiến sĩ Trần Quang Thuận, một cư sĩ Phật giáo pháp danh Trí Không đã chạy theo Trí Quang, một tên Việt Cộng giả làm nhà sư quấy rối hậu phương liên tục khiến cho Hoa Kỳ phải bỏ rơi Miền Nam.

Mới đây, một cô giáo ở Hà Tĩnh tên là Trần thị Lam làm bài thơ có tựa đề “Đất Nước Mình Ngộ Quá Phải Không Anh?”. Bài thơ đã nhanh chóng được phổ biến rộng rãi và được nhiều tác giả viết lời phân tích, khen ngợi. Tôi vẫn chưa thấy ai viết lên cái ngụ ý sâu sắc của cô giáo Lam. Cho nên, tôi viết thư này cho anh theo cách lý giải của người quen đọc giữa hai dòng chữ những tác phẩm viết ra từ trong nước. Xin anh Trần Quang Thuận hãy đọc và chiêm nghiệm để tự soi sáng lương tri mình.

Chữ “NGỘ” là phương ngữ của người dân Miền Nam thường dùng để chỉ một sự lạ lùng, vừa gây ngạc nhiên vừa mang ý nghĩa hoặc khen hoặc chê. Ví dụ: Khen một đứa bé mới ba, bốn tháng tuổi đã biết đứng lên đi và nói những câu dí dỏm. Hoặc cười chê một vị tu hành bề ngoài có vẻ đạo cao đức trọng, lại thầm lén làm điều tồi bại bị người đời khám phá, mà vẫn ngang nhiên giảng chánh pháp.

Theo tôi hiểu, chữ “Ngộ” mà cô giáo Trần thị Lam dùng trong bài thơ không nhằm ám chỉ bọn cầm quyền ngu dốt, độc ác, vô liêm sỉ. Cô đang hỏi những người mang danh “lão thành cách mạng” từng vỗ ngực tự hào với câu khẩu hiệu “quyết tử để dân tộc quyết sinh” và những người mang danh nhà trí thức. Tại sao ngày xưa anh hùng là thế, mà ngày nay lại ươn hèn vì sợ mất sổ hưu? Tại sao những nhà trí thức không nhìn thấy bọn cầm quyền này đang công khai làm tay sai cho Trung Cộng tiêu diệt chủng tộc Việt một cách tiệm tiến? Tại sao “cách mạng lão thành”, trí thức không bắt chước lớp trẻ xuống đường, mà chỉ dám đấu tranh trong vòng phấn do chế độ vẽ ra, bằng cái trò viết kiến nghị?

Chứng kiến những sự kiện trái cẳng ngỗng đó, cô giáo Trần thị Lam chỉ nhẹ nhàng viết xuống chữ “Ngộ” để đặt câu hỏi: “Đất Nước mình ngộ quá phải không Anh?” mà lẽ thường thì phải viết chữ “quái đản” thay cho chữ “Ngộ”, mới hả dạ để nói lên sự căm phẫn. Chữ “Anh” được cô giáo dùng ở đây là để chỉ thế hệ đàn anh, vừa có ý nghĩa trìu mến thân thương, vừa trách móc, vì dù sao cô giáo cũng là thành phần trí thức thì không thể dùng lời khiếm nhã?

Tôi còn hiểu thêm chữ “NGỘ” trong bài thơ mang ý nghĩa nhận thức, giống như Đức Thích Ca tọa thiền dưới gốc cây bồ đề một thời gian thì ngộ ra chân lý, rồi đem sự hiểu biết của mình để hoằng pháp dạy dỗ nhân loại. Bởi vì sau câu hỏi “Đất Nước mình NGỘ quá phải không anh?” là câu “Bốn ngàn tuổi mà dân không chịu lớn, Bốn ngàn tuổi mà vẫn còn bú mớm…”. Cho nên chữ NGỘ ở đây còn có nghĩa là nhận thức, là giác ngộ. Và khi đã ngộ ra rồi thì phải sám hối cái tội lỗi mà mình đã gây ra. Im lặng là vô trách nhiệm và hèn nhát.

Thưa anh Trần Quang Thuận thân mến,

Tới giờ phút này, anh đã ngộ ra rằng kể từ ngày 11 tháng 6 năm 1963, cái ngày anh chở Thượng tọa Quảng Đức ra góc đường Lê văn Duyệt – Phan Đình Phùng để Ngài “Tự Thiêu” là ngày khởi đầu Miền Nam sẽ mất vào tay Việt Cộng? Là ngày Quỷ Đỏ sẽ biến toàn cõi Việt Nam thành địa ngục?

Tới giờ phút này, anh có còn nghĩ rằng ông Ngô Đình Diệm có chủ trương đàn áp Phật giáo không? Anh có thấy được rằng sau khi giết trọn gia đình họ Ngô, Trí Quang vẫn liên tục xách động gây nội loạn để lật đổ các chính quyền kế tiếp và đòi đuổi Mỹ là có ý đồ nhuộm đỏ toàn bộ đất nước?

Tôi nghĩ rằng cô giáo Lam trách “dân không chịu lớn” là trách oan cho dân. Dân có lớn lên được hay chăng là do người trí thức khai sáng. Bọn cộng sản trong nước đàn áp quyền tự do tư tưởng, quyền tự do ngôn luận, nên dân không thể lớn được là điều đương nhiên. Thoát ra khỏi gông cùm cộng sản rồi, không còn ai đè nén, áp bức, tại sao người có học vấn với bằng cấp to lại không nhìn thấy những trò lừa đảo bịp bợm của bọn ma đầu chính trị nhân danh Chống Cộng? Im lặng trước sự sai trái đã là có tội, tại sao còn về hùa với bọn ma đầu chính trị làm cho niềm tin vào lý tưởng quốc gia bị tiêu tan?

Tại sao sau khi cuộc xâm lăng của cộng sản thành công, anh Thuận không ở lại đất nước để hưởng công lao vì đã tiếp tay cho các Việt Cộng đội lốt nhà sư? Tôi nghi ngờ anh đưa gia đình sang Mỹ không phải vì mục đích tị nạn chính trí, mà vì nhận một chỉ thị bí mật của Trung Ương Đảng? Làm sao ai hiểu được thủ đoạn gian ác của cộng sản? Bởi vì nếu anh là một Phật tử chân chính đi tìm tự do thì anh phải khuyên Tiến sĩ Trần Chung Ngọc không nên chửi Công Giáo và khuyên Tướng Đỗ Mậu không nên mạt sát ông Ngô Đình Diệm một cách láo lếu. Chỉ có những phần tử có âm mưu phá hoại sự đoàn kết để chống lại ác quỷ cộng sản mới dùng tôn giáo này đánh phá tôn giáo kia mà thôi. Anh Thuận có nhận thấy rằng cộng sản đã lợi dụng Phật giáo để xâm lăng Miền Nam? Rồi bây giờ chúng xuất cảng nhiều sư quốc doanh ra hải ngoại giảng giáo lý từ bi của Đức Phật một cách sai lạc và biến chùa chiền thành nơi kinh doanh buôn thần bán thánh một cách trắng trợn? Việt Cộng đang làm ô danh Phật giáo, khiến nhiều Phật tử chân chính không còn muốn đến chùa nữa, anh Thuận có biết không?

Trước năm 1975, thiền sư Nhất Hạnh vận động bọn trí thức ngu xuẩn lập phong trào hòa bình, đòi đuổi Mỹ và đòi quân đội Miền Nam buông súng mà không hề đả động đến sự xâm lược của cộng sản từ Miền Bắc là hành vi của kẻ bất lương, chứ Nhất Hạnh không thật lòng yêu chuộng hòa bình. Rồi trong biến cố 911 bọn khủng bố đánh bom trên đất Mỹ, Nhất Hạnh dùng tiền “cúng dường” của đệ tử thập phương để đăng nguyên trang quảng cáo trên tờ New York Times tỏ ra hả hê như bọn cầm quyền cộng sản trong nước reo hò trước cái chết của người Mỹ vô tội. Tôi hỏi anh: Tại sao anh im lặng trước hành vi bỉ ổi, vô nhân tính của Nhất Hạnh? Phải chăng anh đồng lõa với Nhất Hạnh? Anh Thuận có biết cái loại tu hành như Nhất Hạnh là làm ô danh Phật giáo không? Là làm tổn thương sự thành kính của những Phật tử chân chính đối với Tam Bảo không?

Được gọi là Người Trí Thức, tôi nghĩ, là người đem sự hiểu biết của mình để giảng dạy cho quần chúng. Trên đời làm gì có chuyện tình nghĩa quốc tế yêu thương nhau như anh em mà nghe theo lời cộng sản tuyên truyền? Hoa Kỳ giúp ta vì họ muốn dùng Miền Nam thành một tiền đồn ngăn chặn làn sóng Đỏ, trước tiên vì quyền lợi của chính họ. Nếu vị trí nước Việt Nam nằm ở một góc khuất của thế giới như Tân Cương, Tây Tạng thì không đời nào Hoa Kỳ đổ tiền, đổ khí giới, hy sinh nhân mạng để giúp ta. Vì không muốn trở thành súc vật dưới sự cai trị của cộng sản, chúng ta đành phải chấp nhận làm người lính tiền đồn; chứ đâu phải ngụy quân, ngụy quyền?! Hơn nữa Hoa Kỳ từng giải phóng Âu Châu khỏi sự thống trị của Đức Quốc Xã, Phát Xít Ý mà không hề xâm chiếm một tấc đất của Âu Châu; còn có kế hoạch Marshall giúp nền kinh tế trỗi dậy, thì tại sao gọi Hoa Kỳ là Đế quốcThực dân? Nếu không có Hoa Kỳ giúp thì dân Nam Hàn làm gì có cuộc sống xứng đáng với phẩm giá con người? Nếu không có Hoa Kỳ, làm sao anh có thể làm Bộ trưởng trong chính phủ Việt Nam Cộng Hòa?

Bọn trí thức Miền Nam theo Cộng là ngu vì không thấy sự giúp đỡ của Hoa Kỳ là cần thiết cho sự sống còn của chính mình. Nếu không thân Cộng mà im lặng trước luận điệu của bọn ngu là hèn vì chỉ biết sống an thân để thụ hưởng, chứ không dám phá vỡ cái ngu của chúng để đồng bào mình sáng mắt. Vì vậy mới tồn tại bọn Dương Quỳnh Hoa, Ngô Bá Thành, Trương Như Tảng, Châu Tâm Luân, Chu Phạm Ngọc Sơn, Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm… Vì bọn trí thức ngu và hèn ấy đã làm cho cuộc chiến đấu dũng cảm của quân dân Miền Nam trở thành phi chính nghĩa trước con mắt thế giới.

Người trí thức ngoại quốc như triết gia Jean-Paul Sartre, ca sĩ Joan Baez … không hiểu bọn cộng sản lưu manh, tàn bạo, cho nên họ chống chiến tranh VN. Nhưng sau 1975 khi họ nhìn thấy hàng triệu người dân Miền Nam liều mạng nhào ra biển đi tìm tự do thì họ hối hận và nặng nề lên án cộng sản. Họ xứng đáng là trí thức. Còn bọn trí thức Việt Nam vừa ngu vừa hèn, nên không nói được một lời ăn năn, sám hối thì đáng khinh biết là chừng nào. Có bao giờ anh dành một phút ân hận vì đã chở Ngài Quảng Đức “tự thiêu” để giật sập nền Cộng Hòa của Miền Nam? Có bao giờ anh tỏ ra xót xa khi nhìn thấy thanh niên VN xuống đường để bày tỏ lòng yêu nước mà bị bọn Công An côn đồ đánh tóe máu?

Tưởng rằng qua kinh nghiệm mất nước, trí thức phải ngộ ra sự bất xứng của mình để bớt ngu đi. Tôi được một người bạn mua tặng cuốn sách “Khi Đồng Minh Tháo Chạy” dày 700 trang của Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng. Nể lòng tốt của bạn, tôi đón nhận cuốn sách, nhưng mang về vất xó nhà, không thèm đọc một chữ. Bởi vì cái tựa đề cuốn sách là đã cho thấy tác giả tối dạ, đâu cần đọc nội dung?

Anh Thuận hãy thử đọc màn đối thoại giả tưởng sau đây:

“Tiến sĩ Henry Kissinger: Chào ông Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng, cựu Bộ trưởng Kế Hoạch của Việt Nam Cộng Hòa. Ông có khỏe không?

Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng: Cám ơn ông Bộ trưởng. Tôi vẫn khỏe, nhờ tập thể dục thường xuyên, ăn uống điều độ và viết sách mỗi ngày.

Tiến sĩ Henry Kissinger: Không! Tôi muốn biết thần kinh của ông có bị xáo trộn không?

Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng: Vâng! Thần kinh của tôi vẫn ổn định.

Tiến sĩ Henry Kissinger: Thần kinh của ông ổn định, tại sao ông viết sách miệt thị chúng tôi? Chúng tôi đến giúp nước ông ngót 20 năm. Chúng tôi mang gần 1 triệu đồng bào Miền Bắc của ông vào Nam để lánh nạn cộng sản. Các ông không biết quý trọng sự tự do. Đảng phái chia rẽ nhau. Tôn giáo biểu tình đốt Tòa Đại sứ của chúng tôi, đuổi chúng tôi về nước. Các ông Tướng thì tranh giành địa vị, đảo chính nhau liên miên. Con cái ông lớn, nhà giàu thì gửi ra ngoại quốc học, trong khi con cái chúng tôi phải hy sinh trên đất nước ông. Dân chúng Hoa Kỳ không chấp nhận cuộc chiến phi chính nghĩa, chúng tôi đành phải tính kế hoạch chia tay các ông. Ông hãy tự hỏi các ông có xứng đáng là Đồng Minh của chúng tôi không? Chúng tôi giúp Đài Loan, Nam Hàn, Nhật Bản mà nào chúng tôi đâu có tháo chạy? Ông dùng chữ tháo chạy là quá đáng và ngạo mạn lắm đấy! Ít nhất chúng tôi đã cứu vớt và cưu mang cả triệu người Việt Nam đến sống ở đất nước chúng tôi. Các ông không chịu sống tử tế, lại bày trò Kháng Chiến bịp, Chính Phủ ma lừa đảo chính đồng bào ông. Bản thân ông có viết bài báo nào để lên án hành động xấu xa đó không? Tôi đã đọc những bài báo của mấy ông trí thức Chống Cộng VN chửi tôi thậm tệ. Có lẽ các ông ấy cứ nghĩ tôi là người Việt Nam phải có bổn phận bảo về quyền lợi của người Việt Nam chăng? Trong Đệ nhị Thế Chiến, Nga Mỹ là Đồng Minh chống lại Đức Ý Nhật. Nhưng sau khi chiến tranh chấm dứt, Nga Mỹ trở thành kẻ thù, ông Bộ trưởng có biết không? Trước kia Việt Cộng đòi chống Mỹ cứu nước; nay họ đang lạy chúng tôi để cứu nước. Ông Bộ trưởng có biết không? Thế hệ các ông đã hỏng hết rồi. Nguyền rủa, trách móc chúng tôi thì các ông không bao giờ có thể lớn lên được đâu. Hãy nuốt nhục để vươn lên hơn là rên xiết và đổ tội cho người khác. Hãy tuyên dương những lớp trẻ người Việt do chúng tôi đào tạo như bà Dương Nguyệt Ánh, ông Đinh Việt, ông Lương Xuân Việt … kia kìa. Và hãy suy tôn lớp người trẻ đó làm lãnh tụ; chứ đừng giành nhau chức lãnh tụ để gây thêm chia rẽ.

Nước tôi mới thành lập chỉ hơn 200 năm mà trở thành cường quốc số 1 trên thế giới. Nước ông có tới 4 ngàn năm tuổi mà không chịu lớn là tại vì trí thức của các ông chỉ biết ngồi oán trách và đổ tội cho người khác đấy thôi. Các ông hấp thụ nền giáo dục phong kiến của của Tàu, sự kiêu ngạo của Thực dân Pháp, chỉ biết tiếc nuối thời dĩ vãng vàng son thì khó mà trưởng thành lắm. Ông hãy về đọc bức thư viết từ đường phố VN của cô Nancy Nguyễn gửi cho bố mẹ để mà trở thành người lớn đi. Hãy cố gắng thắp lên một ngọn đèn; chứ đừng ngồi đó mà nguyền rủa bóng tối!”

Tôi không nghe rõ câu trả lời lí nhí của Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng ra sao nên không thể chép lại cho anh đọc. Có lẽ phải chờ ông Tiến sĩ trả lời trên mặt báo mới được. Nhân đây tôi xin gửi đường link dẫn đến bức thư của cô Nancy Nguyễn để anh đọc thì mới thấy tuổi trẻ VN đang trưởng thành:

Tôi đã đọc đi đọc lại thư của cháu Nancy Nguyễn nhiều lần và đã ứa nước mắt vì cảm động và vì tin tưởng nòi giống Việt Nam sẽ không bị hủy diệt, mặc dầu tập đoàn thống trị đầu trâu mặt ngựa cộng sản Việt Nam tuân lệnh Tàu quyết tâm tiêu diệt dân ta. Tuổi trẻ Việt Nam như Phương Uyên, Việt Khang,Trần Huỳnh Duy Thức … là những thiên thần sẽ vực dậy toàn dân đứng lên. Thứ người chỉ biết “ăn mày dĩ vãng” chẳng làm được việc gì. Điều mà các người lớn nên làm là cổ vũ tuổi trẻ hải ngoại hãy noi gương cô Nancy Nguyễn thổi bùng ngọn lửa đấu tranh của các bạn trẻ trong nước.
Ông Nguyễn Gia Kiểng viết cuốn sách Tổ Quốc Ăn Năn. Tôi phản bác: “Không! Tổ Quốc Việt Nam không phạm tội tình gì mà phải ăn năn! Bọn bán nước cộng sản, bọn làm tay sai cho cộng sản, bọn làm chính trị lừa đảo, bịp bợm, bọn giả danh tôn giáo buôn thần bán thánh, bọn tha phương cầu thực giá áo túi cơm mới cần phải Giác Ngộ, tức là phải ăn năn, sám hối để chuộc tội lỗi thì Đất Nước sẽ hết điêu linh”.

Khi mất nước, đáng lý ra những người có trách nhiệm lớn với Đất Nước phải ngồi lại để kiểm điểm tại sao chúng ta có chính nghĩa, được cường quốc số 1 thế giới viện trợ mà thua cộng sản thì ngày nay chúng ta đã có một cộng đồng vững mạnh, được người Mỹ kính nể, tiếng nói của chúng ta có giá trị, có trọng lượng. Chính vì căn bệnh như vô trách nhiệm, kiêu ngạo, háo danh, ấu trĩ, hèn nhát, vô cảm, tôn thờ cá nhân chủ nghĩa đã khiến cho bọn đầu cơ chính trị, đầu cơ tôn giáo thao túng.

Tôi biết anh Thuận đã già, nếu còn tham vọng cũng chẳng thể nào làm nên trò trống gì, vì sức tàn lực kiệt. Tôi đề nghị anh chỉ cần làm một việc rất nhỏ bằng cách công khai thú nhận việc anh đẩy Thích Quảng Đức “tự thiêu” đã khiến cho toàn cõi nước Việt Nam sa vào địa ngục cộng sản, tức là anh thể hiện lời dạy “Bi – Trí – Dũng” của Đức Phật thì thân tâm anh sẽ an lạc và vết dơ của đời anh sẽ được rửa sạch. Rồi anh gọi điện thoại cho Ngài Quảng Độ hãy bắt chước anh để công khai nhìn nhận với toàn dân về việc Ngài ký bản Tuyên Bố yêu cầu Mỹ rút quân ra khỏi Miền Nam vào năm 1974 là đồng lõa với âm mưu của Trí Quang bán đứng Miền Nam cho cộng sản.

Dám ăn năn sám hối, dám nhận lãnh trách nhiệm thì Ngài mở lời kêu gọi toàn dân “bất tuân dân sự” hay viết thư nhờ Tổng thống Hoa Kỳ can thiệp mới được người ta lắng nghe. Không chịu sám hối, lời nói của Ngài chẳng có chút giá trị nào đâu!

Năm 2013, thấy Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ở thế mạnh khiến bọn Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang chỉ dám gọi anh ta là đồng chí X, nghe Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố quyết giữ chủ quyền quốc gia, tôi viết 2 lá thư chỉ cách cho anh ta làm cuộc cách mạng: “Bắt nhốt những đứa tay sai Trung Cộng, trả tự do cho người yêu nước, phá bỏ guồng máy cai trị bất nhân, bất nghĩa”. Dù thất bại, Dũng cũng sẽ được nhân dân phong Thánh. Tiếc rằng anh ta tên Dũng, nhưng không có cái dũng, nên không hành động khi có toàn quyền. Nay bị Nguyễn Phú Trọng hất ra khỏi quyền lực, Dũng bây giờ chỉ còn là kẻ sống qua ngày chờ qua đời như một kẻ lạc loài, dù ngồi trên đống tiền ăn cắp mà ô danh muôn thuở.

Tôi đề nghị anh Thuận đừng như Nguyễn Tấn Dũng, hãy dũng cảm nói lời ăn năn sám hối, nếu anh đúng là con nhà Phật có tinh thần vô úy. Tự thú lỗi lầm của mình thì sẽ rửa sạch vết dơ trong đời và con cháu anh sẽ không mang mặc cảm vì có người cha phản quốc, đưa dân tộc đến chỗ diệt vong.

Tôi đã góp ý với giáo sư Nguyễn Huệ Chi – chủ trang mạng Bauxitevn – thay tấm hình Võ Nguyên Giáp biểu tưởng bằng tấm hình của nhà cách mạng Phan Chu Trinh mới có ý nghĩa để thể hiện vai trò của người trí thức là Khai Dân Trí – Chấn Dân Khí – Hậu Dân Sinh. Giáo sư Nguyễn Huệ Chi đã làm theo đề nghị của tôi.

Đọc bốn câu kết của bài thơ cô giáo Trần thị Lam “Đất nước mình rồi sẽ về đâu anh? Anh không biết, em làm sao biết được! Câu hỏi gửi trời xanh, gửi người sau, người trước. Ai trả lời dùm đất nước sẽ về đâu...” mà lòng tôi héo hon, tan nát. Viết thư này cho anh là cách tôi yêu cầu anh và các nhà trí thức hãy trả lời thắc mắc của cô giáo. Trả lời xong, các nhà trí thức phải trả lời bằng hành động sao cho tương xứng với kỳ vọng của nhân dân. Ta không thể ngồi yên chịu nhục được, anh ạ!

Theo thiển ý của tôi, chỉ có niềm tin TÔN GIÁO mới đủ sức mạnh để chống lại ác quỷ. Bọn cầm quyền ở Hà Nội là những con quỷ đội lốt người, giống những tên Việt Cộng từng đội lốt nhà sư. Nước Việt Nam bây giờ là địa ngục trần gian. Không còn nghi ngờ gì nữa, bọn đầu nậu đảng cướp cộng sản đã quyết tâm làm tay sai bọn quỷ Tầu Cộng. Cách thức chúng đón tiếp Tổng thống Hoa Kỳ đủ cho ta thấy chúng chỉ có mục đích làm cho người dân nuôi hy vọng vào tương lai. Không! Chúng đang câu giờ để có sự ổn định tạm thời, chúng sẽ đàn áp nhân dân tàn bạo cho đến năm 2020 thì giao toàn bộ Đất Nước cho Tàu, đúng theo Hiệp định Thành Đô đã ký kết từ năm 1990. Anh hãy tin tôi đi!

Tôi biết tình báo Việt Cộng đầy dẫy ở Quận Cam, chúng có nhiều phương thức giết tôi một cách dễ dàng. Tôi khẳng định lũ cầm quyền cộng sản Việt Nam là những con quỷ, tức là tôi tuyên chiến với chúng. Chứ không phải tôi đang sống ỏ một nơi an toàn, nên mới xúi người khác hy sinh. Tôi không có cái khôn vặt, láu cá đó. Tôi không về nước tự mình góp sức tranh đấu như cô Nancy Nguyễn. Bởi vì bọn quỷ sứ sẽ bịt miệng, không cho tôi cơ hội thúc đẩy quần chúng đứng lên. Ở tôi còn có thể dùng tim óc của mình vận động đồng bào hải ngoại cương quyết tuyên chiến với cộng sản để cho nhân dân trong nước tin tưởng cuộc chiến đấu của họ không đơn độc.

Anh Trần Quang Thuận thân mến,

Thời đại chúng ta đang sống là thời đại của sự lừa đảo bịp bợm. Hồ Chí Minh đưa ra khẩu hiệu “Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc” để chống lại ách đô hộ của Thực dân đã đánh đúng vào khát vọng của dân ta, nên cộng sản đã thành công . Trí Quang chui vào một tôn giáo của đa số người Việt Nam, nhân danh đấu tranh vì đạo pháp để bảo vệ tín ngưỡng, Trí Quang đã thành công trong sự nghiệp tiếp tay cho cuộc xâm lăng của cộng sản. Lâu nay tôi lên tiếng chỉ vì muốn chống lại sự lừa đảo, dối trá để tìm hiểu tại một dân tộc thông minh, kiêu hùng mà đang bị cả thế giới khinh khi.

Tôi chống Cộng sản quyết liệt, không khoan nhượng là bởi vì tôi chống lại sự dối trá, lừa đảo, bịp bợm; chứ không phải tôi chống Cộng quá khích hay cực đoan. Chỉ có loại người không có lý trí, không có khả năng lý luận mới quá khích, cực đoan. Tôi nghĩ rằng anh Thuận đồng ý với quan điểm sống của tôi, nên tôi mạo muội viết thư này gửi cho anh để cùng nhau chiến đấu cho SỰ THẬT.

SỰ THẬT GIẢI PHÓNG CON NGƯỜI. Trước hết, chúng ta phải tự giải phóng chúng ta ra khỏi nỗi nhục này bằng cách nói lên sự thật để khỏi bị cả thế giới khinh khi. Tôi hy vọng tất cả mọi người Việt Nam, không trừ một ai, phải có bổn phận đáp lại câu hỏi của cô giáo Trần thị Lam:

“Ai trả lời dùm đất nước sẽ về đâu?”

Chúng ta không thể làm ngơ, không nghe thấy tiếng vọng từ đáy vực được anh Thuận ạ! Tôi trông chờ hồi âm của anh.
Kính thư,

Bằng Phong Đặng văn Âu

Địa chỉ email: audang033@gamil.com
Điện thoại: 714 – 276 – 5600

© Đàn Chim Việt

15 Phản hồi cho “Đất nước VN rất ngộ, tại sao con người VN chưa chịu ngộ”

  1. Doan Nguyen says:

    Tôi rất tâm đắc với bài viết của Niên Trưởng Đăng Văn Âu:Thật qúa đầy đủ và hy vọng khai trí cho nhiều người trí thức tuy tuôi hạc đã cao,sống gần đất xa trời và đã học và chịu biết bao sự tủi nhục do chế độ cai trị man rợ và lưu manh của cộng nô mà họ vẫn còn u mê ám chướng.Thành thật cám ơn N/T đã viết thay cho số đông anh em chúng tôi.Lôi Vân Nguyễn Văn Doãn.

  2. Văn Hóa says:

    Ông Đoàn Văn Âu ơi, bọn mệnh danh là Sự Thật đang mắng ông một bài quá xá, quà xa trên mạng Sachhiem.net kìa. Để tôi link cho ông nghe, khỏi cám on nghe:
    http://sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=6660.
    Lời viết quá đanh thép, tuy có hơi “Bề trên” chút xíu.

  3. Người Saigon says:

    Cám ơn tác giả Đặng Văn Âu viết bài này. Những thằng tay sai khốn kiếp của tên CS Ấn Quang, Thích Trí Quang, như Trần Quang Thuận, Nguyễn Công Hoan đã góp bàn tay máu vài cái chết oan khiên của TT. Ngõ Đình Diệm và kéo theo sự cáo chung của VNCH. Sao mấy con chó này không ở lai với CS mà chạy sang Mỹ bám đít Mỹ? Lũ khốn kiếp núp bóng Phật giáo, phản dân hại nước!

  4. Khách Quan says:

    Nói chung bài viết của ông Bằng Phong ĐVA.khá thuyết phục nhưng có một vài chi tiết chưa chính xác lắm hay có thể vì ông chưa biết Nguyễn Công Hoan có thế danh Huỳnh Văn Thạnh
    và pháp danh Thích Chơn Ngữ.Sau 1975,HVT.đổi tên ra Nguyễn Công Hoan,được VC.thưởng
    cho làm “đại biểu nhân dân” tỉnh Khánh Hoà một thời gian rồi sau đó ông ta vượt biên qua Mỹ.
    Hành tung ông này rất đáng khả nghi như một “gián điệp” !

  5. laivănmạnh says:

    (2)
    Đây là email của một người lính không quân đã từng chứng kiến và tham dự không trực tiếp thì cũng gián tiếp trong vụ việc mà nay tác giã đưa ra trong một email cá nhân nhưng công khai trên ĐCV đẻ “kết án” một người mà đã từng là người quen (quen vói người anh ,thân đến nỏi sau vụ TQĐ bị thiêu ,đã trốn và ở trong nhà của tác giã và nằm cùng phòng vói tác giả.)
    Sự việc xãy ra đến nay dã nữa thế kỹ . Có người đã chết có người còn sống …
    Và vụ việc cũng không moi mẻ gì .Trên ĐCV dã có nhiều bài viết ,nhiều phản hồi về vụ TỰ THIÊU hay BỊ THIÊU của Thích Quãng Đức , Biết Trần quan g Thuận là tài xế. Biết tên Nguyễn công Hoan là một chú tiểu (sa di) hầu Ngài TQĐ. Sau vụ này thì TQT được Trí Quang đưa lên làm BT /BGD và NCH lên Đại Đức được Mỹ cho đi du học tại Hoa Kỳ…(NCH là em của một Đại tá (cấp bậc cuối cùng vào năm 75)tòng sự tại TTM/QLVNCH)…
    Tuy nhiên tác giã chắc không khơi lại vụ án mạng mà có mục đích khác (trong toàn bài chỉ có 01 câu của TQT trả lời tác giã “Làm cách mạng thì phải đổ máu, chứ biết sao?” một câu trã lời binh thường ,không có gì bí hiểm như Ông Âu viết. Một câu trả lời trong sách vở không soi sáng cái chết của TQĐ mà chỉ ngụ ý là “đão chánh NĐ D là làm cuộc CM /CM gì thì ngày nay ai cũng hiểu là CM vô sản theo chỉ đạo miền Bắc rồi../.Mục dích là đẻ ,trong bài viết này ,đi từ cô gái Nancy dến Dương Nguyệt Ánh chỉ đẻ nói lên ,CHƯI ” bọn trí thức VN và bắt họ phải bạch hóa tội lổi của họ .
    Vậy ĐVA có là trí thức không ? Có là nên an phận trong tuổi già đẻ cho con cháu ,như Ông viết, làm lại lịch sử không ?
    Câu trã lời trên củaTrần quang Thuân” Làm cách mạng thì phải đổ máu, chứ biết sao?” vói ĐVA, lời ngăn gọn đủ đe hiểu, đẻ suy luận , thật ra của một bạc huynh trữơng, trã lời cho một cấp sq nhỏ,đàn em… Nay thì ĐVA ,tuy dã già gân đất xa tời, nhân vụ PBS làm phim cũng hùa theo bọn trí thức chồn hay bọn CS adua theo VC mạt sát MT là khũng bố ,đòi công lý cho kẻ đâm say lưng người TN ,làm lợi cho CS,dù không có bằng chứng nào. ĐVA xem ra còn thua PVT phản MT vì dù sao PVT cũng đã cùng vói MT dấn thân về VN và bị VC “cải tạo:… .Sau này ĐVA còn chở TQT trên máy bay của mình…
    Vậy nhà trí thức ĐVA lúc đó có nhạn ra là có VC gài vào PG và vụ TQ Đ là vụ sát nhân đẻ cho loài hoa cút lợn có máu làm phân bón đẻ nẫy nở lớn mạnh đưa tới cái chết cho VNCH năm 75 không ? Và nếu biết thì có phản ứng như thế nào ? hay ngậm miêng ?…
    Và bây giờ anh lại đi hạch hỏi chửi mắng trí thức đẻ tự đề cao mình ,ngạo mạn và “khinh thế ngạo vật’ như thế ? Hãy coi là chuyện “lich sử ‘ thời phải thế ,sự phải thế thì vẫn thế thôi.
    Qua đây đã trên 40 năm .lúc này gã Úy đã găn thêm mai bạc ,chính chắn hơn ,trí thức hơn ,nhưng cao ngạo cũng không kém. Muốn vá trời .muốn thế thiên hành đạo, nên vào MT chống cộng,đòi làm một Khỗng Minh ,đòi dạy cả tướng Minh làm CM chống cộng đén khi Tương Minh không nghe thì trở mặt quây ra “đối đầu “vơi MT và nhân có tên Không quân cùng “nòi” viết cuốn sách (hay truyện ngắn) nói xấu MT lài làm toáng lên in ấn chống đói la làng đẻ show off mình ..(lạ là làm hung hồn như vậy mà không bị khủng bố…mà Khủ ng bốcòn có vẻ sợ nữa…)
    Tóm lại bài viết chỉ là một tổng hợp lung tung ,từ Trần quang Thuận dến Nancy Nguyễn ,đến VT lừa bịp,và đến DN ANH ,Đinh Việt …,Viet Khang (nếu biết Trúc Hồ có bài vinh danh THD Thức chắc là cũng đưa vố bài viết vói mục đích :” TÔI CHỐNG CÔNG.SẢN quyết liệt, không khoan nhượng là bởi vì tôi chống lại sự dối trá, lừa đảo, bịp bợm; chứ không phải tôi chống Cộng quá khích hay cực đoan. Chỉ có loại người không có lý trí, không có khả năng lý luận mới quá khích, cực đoan.” (nghĩa là ĐVA chống cộng có lý trí,có khả năng lý luạn nên khong chống cộng quá khích?)
    ,,,nhưng trong tình hình hiện nay thì có vẻ CHỐNG QG hơi bị nhiều !
    Còn câu hỏi của cô giáo Lan thì trong đó đã ẩn chứa câu trã lời rồi…
    Đã có trã lời tức phải biết làm gì ?
    Hay lại loay hoay “VT đi chết đi cho VC ăn ngon ngủ yên ?”
    (xin đọc bài viết của NTTú đẻ suy ngẫm)
    (lvm)

  6. tt says:

    “Đất nước rất ngộ, tại sao con người V N vẫn chưa chịu ngộ?” Ông Âu đã đặt câu hỏi và câu trả lời là chính ông? Ông thấy ông Nguyễn Cao Kỳ đường đường là cựu phó TT VNCH, là cựu chủ tịch hành pháp quốc gia, trước 30 tháng Tư năm 1975 nói cương quyết ở lại chiến đấu nhưng sau đó đã bỏ lại đồng đội, nhân dân và di tản cùng với vợ con! Sau nhiều năm sống ở Mỹ ông Kỳ lại trở về VN bợ đỡ bọn Việt Cộng, vậy mà ông Âu vẫn bênh vực ông Kỳ! Như vậy có NGỘ không ông?

    • Hồ Bãy says:

      Cai này rát Bậy. NCK lúc dó không quyên lụ ,chức vụCais nafy laf BAAJY. NCKy ,linh rả ngủ
      QG rối loạn săp mất toàn bộ (quân linh tan rả ,tướng tá kẻ trước người sau đều “tẩu vi thượng sách”.)
      MCK tớii găp Ông già Hương ,nhưng ông già miền Nam không chịu ,mà đòi làm theo HPVNCH (lúc này mà còn nguyên tắc). Các tướng vùng 4 kẻ chết kẻ tự sát. Quân linh cũng được lênh đầu hàng .VC và PG (Trí Quang ) gây áp lực mạnh chỉ chịu nói chuyện với DVM. Vậy tt nghỉ sao mà trách NCK như trên,?
      tt có lẻ còn nhỏ ,ở trong nước ,nghe bọn VC tuyên truyền và nghe bọn ngụy tặc chê bai nói xáu NCK (đương nhiên có cái đúng cái sai),nhưng trách NCK như tt thì thật là “thiếu suy nghĩ chín chắn !”
      Đặt giã thiết ,TV Hương lúc đó nghe lời đề nghị của NCK trao quyền hành cho Ông và nếu các binh đoàn thiện chiến của VNCH như BĐQ,TQLC (đóng dọc theo dường SG /LT/ VT mà sau này nói là đẻ di tản phối hợp vói HQ chay cho nhanh Còn không quân ? Bay hết ,mà ngay một tư lệnh phó một không đoàn ,dù có may bay riêng ,cũng bị “dàn em ” lấy cắp.) ph ôi họp và doàn kết thì biest đau tình hình lại khác đi !
      Số tù nhân cải tạo của CS sau này qua Mỹ ít có ai CHỮI cấp chỉ huy của mình. Bọn chửi nhiều nhất ,nặng nhất là kẻ cùng .kẻ trước người sau ,trốn chạy trước 30/4/75…Thuộc cấp chủi tướng tá vì đẻ tạo cho mình anh hùng ,bỏ mặc cảm .Tự tôn. (Cho nên thấy là tướng tá nào có chút tiếng tăm đều bị “ném đá ” một xách cay nghiệt) . Và đúng bài bản như VC rêu r ao các cấp lãnh đạo VNCH khi ở trong tù…
      Cố nhiên là có kẻ làm tướng không xưng làm tướng ,nhưng nên xet hòan cảnh sự việc.Tương mà không có quân (như QTri với Tướngg Giai) thì tướng giỏi mấy cũng đành bó tay…
      Nhất là tình hình đất nước bây giờ. Và sự giao thiệp giữa Mỹ /VNCS và Trung Công . Mất nước tới nới …
      TỔ QUỐC LÂM NGUY!
      “Đất nước rất Ngộ tai sao con người chưa chịu NGÔ”
      Câu hỏi này cũng nên đẻ Ông Khong quân BP Đăng văn ÂU tự vấn …
      Nó cũng dành cho Thạch Khoai Lang (nếu là linh VNCH thật sụ ) và nhiều người khác như trí thức l/s Đinh Từ Thức,Sức Mây chả hạn ….
      ĐẤT NƯỚC RÂT NGỘ TẠI SAO các anh CHƯA CHỊU NGỘ ?
      (h.7)

      • tt says:

        Thưa ông Hồ Bãy, ông nói tt còn nhỏ, thưa ông không đúng, vì tt chỉ học sau sinh viên
        VC Huỳnh Tấn Mẫm chnừg 1 hay 2 năm thôi, trước ngày 30 tháng Tư năm 1975, ông NCK con òo1ơ nhà thờ Lộc Hưng, ( phiá sau nhà giây thép gió) quận Tân Bình để nói với dân là chúng ta phải ở lại để chiến đấu,…vì đi Mỹ đâu có mắm tôm để ăn….nhưng mấy ngày sau thì ông “di tản” !!!…
        Rồi ông Hồ Bãy có thấy hình chụp ông NCK đứng khom lưng bắt tay Nguyễn Minh Triết tại Dana Point ngày 22 tháng 6 năm 2007 ? Ông vô Google tìm kiếm thì sẽ thấy nhiều hơn!

      • HồBãy says:

        Ông NCK từ năm 66,khi các tướng (Tướng đứng đầu nhóm này là HX L ) y/c NCK đứng liên danh với NVT đẻ ra tranh cử TT dẻ tạo doàn kết QĐ…NCK bỏ cuộc (không chịu liên danh vói NVT) và sau đó thì NCK không còn chức vụ gì nữa trong QĐ lẫn trong chính phủ ông T. Nhưng năm MT 68 ,khi tt Thiệu về quê vọ ăn Tết,thì VC tấn công và Ông NCK và các tướng lãnh thân vói Ong đã cùng Ông chỉ huy quân đôi VNCH dẹp tụi CS ra khỏi SG.(tấm ảnh tướng Loan bắn VC Bãy Lốp tại chiến trường vào lúc đó ngay nay ở Mỹ ,thân lưu vong ,chạy trướ linh ,một Đai ta (lúc đó e chỉ là Trung ta ,đã hùng hổ ,kiểu anh hùng đong-ki-sốt,”nếu hắn có dúng hắn đã bắn tương L .!” Và điều này ,chứng tỏ nhiều tên qua day Nổ mạnh ,nổ hơn tạc đạn ,như anh Au và Khoai Lang nhà ta vậy!)
        Năm 75 Ông có nói vói đồng bào là sẻ ơ lại chiến đâu vì bên Mỹ không có mắm tôm.Câu nói mọc mạc nhưng chân tình ,đúng như lời nói (TNCS qua 75 đã có người uong bia vói ham vát chanh ,an vói tỏi ithế nem) Sau đó lên xin TT Hương đẻ Ông làm TT,tập họp linh kéo về vung bốn họp vói NKNam cưu nguy Miền Nam nhưng không được già Hương chấp nhận.Mà đã khong chap nhận tình hình lại xấu đi.VC qua cái loa của Tri Quang cho biết VC chỉ nói chuyện vói DVM…Vạy NCK không di thì ở lại vô tù VC hay tự sát hay bị VC đem xử bắn ? (ong K. đi vào giờ cuối…) Các người quyền cao chức trọng đã “chạy” thì ke không quyền chức ở lại làm gì nếu không phải chờ chết hay sao?
        Hành động cuối cùng là vào nhà tù khám Chí Hòa thả Tương Giai,tướng Trưỡng,thã luôn cả ông NT Đòi…Và sau dó lên máy bay cùng tướng Trưỡng di tản… thể hiện một tình cảm “huynh đệ chi binh !”
        Ông bà ta có câu “nhân vô thập toàn”, Vậy trong các vị tướng tá úy QĐVNCH AI là người Thập toàn Thập Mỹ .?
        Cho nên dừng đòi hỏi NCK phải như thế này thế khác,gióng mình (mà minh cũng chay , Có người chạy trước cả 30/4/75 bây giờ vẫn huyênh hoang khoác lác tỏ ra chống cộng nhưng không cực đoan mà trí thức lý trí…Vậy chống cộng bằng các bài viết tố cáo quốc gia ,tố cáo đãng phái ,bênh vực cho bọn CS “chửi “QG hay sao? Hay chống cộng bằng cai mồm thể hiện qua văn tài “rực sáng ?” ( AI chắc anh đã đoán ra hoặc đã cảm thấy được!)
        Cho nên tuổi càng già ,càng suy nghỉ và bổng ngộ ra rằng ,cái mà mình tưỡng đúng năm ngoái năm kía thì năm nay nó lại làm cho mình suy nghĩ khác đi.
        Cũng như đãng VT thoát thai từ MT…nay ,vì lý do nào mà bị bọn VC và bọn QG a dua đánh phá dữ dội còn hon cả VC ,va đòi xóa sổ một đãng trên danh nghĩa chống cộng và đã có chống cộng thật…(có đãng viên hay cảm tình viên ở trong nước ,tức tiếp cân vói kẻ thù hơn là ngồi máy lạnh,máy computer và GỎ GỎ GỎ… Và bởi vậy ngoại trừ một số chống đối VT tới bến ,còn ngoài ra trên diển đàn này ,trong các phản hồi đều phản bác những lời buộc tội VT là KHŨNG BỐ
        Có người phân bua mình không là VT…mà rỏ ràng như vậy,Ho không là VT ,nhưng Họ nói lý lẻ. Họ ít nhât ,dù lả không ưa VT ,có thể chống VT ,nhưng trong V/đ này họ lại như có ý bênh vực VT ?Tai sao ? Vì họ đã sáng suốt nhìn ra , dù muốn dù không ,VT cũng là 01 đãng phái thực sự chống CSBV. Dẹp VT thì chi còn CS mà ngày nay chúng qua rất nhiều và ở thành khu vực.Hậu quả này do ai gây ra ? Và cứ nghĩ là tết nguyên đán 2017 ,khu VC sẻ treo cơ đỏ sao vàng thì chúng ta làm sao ?Hay đem mấy cái bãng lito SG thuê người cầm đi qua đi lại khu đó ! Hay y/c Ly Tông r a đó tuyệt thực,tọa kháng ,hạ cờ?
        Vài lời cùng tt và xin lổi đã nghĩ sai về tuổi của Anh.
        Chúc sức khỏe.
        (h7)
        (t)

      • hồ bãy says:

        Ong tt,
        Ông NCK từ năm 66,khi các tướng (Tướng đứng đầu nhóm này là HxL ) y/c NCK đứng liên danh với NVT đẻ ra tranh cử TT& PTT dẻ tạo doàn kết QĐ…NCK bỏ cuộc (không chịu liên danh vói NVT) và sau đó thì NCK không còn chức vụ gì nữa trong QĐ lẫn trong chính phủ ông T. Nhưng năm MT 68 ,khi tt T về quê vọ ăn Tết,thì VC tấn công SG.và Ông NCK và các tướng lãnh thân vói Ong đã cùng Ông chỉ huy quân đôi VNCH dẹp tụi CS ra khỏi SG.
        Năm 75 Ông có nói vói đồng bào là sẻ ơ lại chiến đâu vì bên Mỹ không có mắm tôm.Câu nói mọc mạc nhưng chân tình ,đúng như lời nói (TNCS qua 75 đã có người uống bia vói ham vắt chanh ,ăn vói tỏi (thế nem chua) Sau đó lên xin TT Hương đẻ Ông làm TT,tập họp linh kéo về vùng bốn họp vói NKNam cưu nguy Miền Nam nhưng không được già Hương chấp nhận.Mà đã không chap nhận tình hình lại càng ngày càng xấu đi .VC qua cái loa của Tri Quang cho biết VC chỉ nói chuyện vói DVM…Vậy NCK không đi thì ở lại vô tù VC hay tự sát hay bị VC đem xử bắn ?
        Các người quyền cao chức trọng đã “chạy” thì kẻ không quyền chức ở lại làm gì nếu không phải chờ chết hay sao?
        Hành động cuối cùng của NCK là vào nhà tù khám Chí Hòa thả Tương Gi,tướng Tr,thã luôn cả ông NT Đòi…Và sau dó lên máy bay cùng tướng Tr di tản… thể hiện một tình cảm “huynh đệ chi binh ! Rất đẹp
        Ông bà ta có câu “nhân vô thập toàn”. Vậy trong các vị tướng tá úy QĐVNCH AI là người Thập toàn Thập Mỹ .?(DVA? TĐL?…). Ngay nay ,tên đát Mỹ ,không chỉ có tướng K. bị mạt sát mà các vị tướng khác cũng vậy.Vì “quân lênh vô hồi” tan tác cả miền Nam ai con nể mặt ai ? (Một tên Đ/t ,nhân vụ tương loan bắn tên bãy lốp đặc công VC ,ác côn côn dồ ngay tại MT /bức ảnh làm xôn xao dư luận Mỹ /và người chụp đã có lời xin lổi Tương L. Nhưng có 01 Đại tá /năm đó (68)không biết đã là Đt chưa?/ huênh hoang khoác lác “nếu lúc đó tôi (ĐT) có sưng ,tôi bắn tướn L. ngay !) Con người hùng đó lại là người TRỐN CHẠY CS trước nhất .lúc CS chua vào tới SG : Đào Ngủ.Vậy mà bây giờ cũng “Nổ Như tạc Đạn. ” (DVA?TKL và nhiều tên khác cũng NỔ lớn .Có lẻ bị bệnh dich ?)
        Cho nên đừng đòi hỏi NCK phải như thế này thế khác,gióng mình (mà minh cũng chay , Có người chạy trước cả 30/4/75 bây giờ vẫn huyênh hoang khoác lác tỏ ra chống cộng nhưng không cực đoan mà trí thức lý trí…Vậy chống cộng bằng các bài viết tố cáo quốc gia ,tố cáo đãng phái ,bênh vực cho bọn CS “chửi “QG hay sao? ( AI chắc anh đã đoán ra hoặc đã cảm thấy được!).
        Cho nên tuổi càng già ,càng suy nghỉ và bổng ngộ ra rằng ,cái mà mình tưỡng đúng năm ngoái năm kía thì năm nay nó lại làm cho mình suy nghĩ khác đi.
        Cũng như đãng VT thoát thai từ MT…nay ,vì lý do nào mà bị bọn VC và bọn QG a dua đánh phá dữ dội còn hon cả VC ,va đòi xóa sổ một đãng trên danh nghĩa chống cộng và đã có chống cộng thật…(có đãng viên hay cảm tình viên ở trong nước ,tức tiếp cân vói kẻ thù hơn là ngồi máy lạnh,máy computer và GỎ GỎ GỎ…
        Và bởi vậy ngoại trừ một số chống đối VT tới bến ,còn ngoài ra trên diển đàn này ,trong các phản hồi đều phản bác những lời buộc tội VT là KHŨNG BỐ (y chang như VC)
        Có người phân bua mình không là VT…mà rỏ ràng như vậy,Ho không là VT ,nhưng Họ nói lý lẻ. Họ ít nhât ,dù cả không ưa VT ,có thể chống VT ,nhưng trong V/đ này họ lại như có ý bênh vực VT ?Tai sao ? Vì họ đã sáng suốt nhìn ra , dù muốn dù không ,VT cũng là 01 đãng phái thực sự chống CSBV. Dẹp VT thì chi còn CS mà ngày nay chúng qua rất nhiều và ở thành khu vực.Hậu quả này do ai gây ra ? Và cứ nghĩ là tết nguyên đán 2017 ,khu VC sẻ treo cơ đỏ sao vàng thì chúng ta làm sao ?Hay đem mấy cái bãng lito SG thuê người cầm đi qua đi lại khu đó ! Hay y/c Ly Tông r a đó tuyệt thực?
        (t)

  7. says:

    Cám ơn bài viết của anh thật hay vì lột mặt nạ tên đồ tể barbecued đại đức Thích quảng Đức. Đồng thời vạch trần những nhà trí thức nghe theo Cộng sản một cách ngu ngốc, dốt nát trong thời đại lịch sử VN.
    Nói thẳng, những người trí thức ấy chỉ là những kẻ hèn. Họ chỉ mang chữ trí thức gọi là Sĩ nhưng họ không trở thành kẻ Sĩ của người yêu nước, chữ Sĩ của người quân tử. Phải chăng, họ là kẻ hèn, tham sống sợ chết để thụ hưởng dưới loài ma quỹ đội lốt người ban phát cho họ. Ma quỷ hiểu rõ yếu điểm của con người là tham tiền tài danh vọng. Đây chính là vòng kim cô gắng chặt trên đầu của mỗi người cho đến tận kiếp sau. Vì chết mà đầu thai trở lại, con người vẫn chưa Ngộ. Chỉ cần mỗi con người Việt Nam thức tỉnh lên tiếng chống lại loài ma quỷ Cộng sản hiện nay. Chắc chắn diệt chúng dễ như trở bàn tay. Đừng đem cái thiện diệt chúng, mà lấy ác diệt chúng chắc chắn thành công.

  8. laivănmạnh says:

    (1)
    Một Đai tá không quân ,tư lênh phó ,đi vào trai cải tạo VC.
    Có người tù biết nói vói các bạn. Và sau cùng có dịp lao động chung vói Đai tá “không quần” (chay tụt quần) mói xởi lởi : “răng rứa anh ? anh chức vụ đó có máy bay riêng chớ hỉ?”
    Vị Đại tá cười lớn” Sáng ra ngũ dậy ,không đòan tan hàng ,Máy bay không còn . Chiếc dánh cho “qua” cũng có “thăng em” nào lén cắp .bay đi mất . ?”
    -”NGỘ há?
    -….”thì khi qua NGỘ ra ” sự tình”" thì vào đây ‘lao động vinh quang” vậy mà !
    ….
    Dân 25 triệu ,hồn chưa tĩnh
    Nước 4000 năm vẫn ngủ say ! (TĐ)
    (lvm)

  9. Lan Huệ says:

    Ông Trần Quang Thuận là một trong những kẻ đã góp tay vào cái chết thảm của Thượng tọa Quảng Đức, không những thế còn gián tiếp giết anh em TT Ngô Đình Diệm và cố vấn Ngô Đình Nhu. Đất nước sau 01/11/1963 rơi vào tình cảnh xáo trộn chính trị, xã hội và CS hoạt động mạnh hơn và cuối cùng bị nhuộm đỏ toàn cõi thì có trách nhiệm của ông ta. Trần Quang Thuận đúng là kẻ ăn cơm quốc gia thờ ma CS. Ông hãy mau mau sám hối và công khai trước mọi người vì những việc xấu ông đã làm cho quốc gia, dân tộc.
    Tôi, một kẻ hậu sinh, sau khi biết sự thật thì càng thương tiếc cho hai cụ Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu bao nhiêu, lại vô cùng oán hận bọn sư hổ mang đội lốt nhà Phật bấy nhiêu!

    • Tran says:

      Ông Trần Quang Thuận nầy làm sao có thể sống bình yên trên xứ Mỹ , bourse của VNCH đi Anh học , bằng cấp đầy mình , đầu óc trống rỗng , ừa mà không rỗng đâu , theo VC .
      Chống VNCH , chống Mỹ , bộ ” đui ” không thấy , ngoài kia được sự trợ giúp của cả khối CS thế giới , bên nầy thì có Đồng Minh . Sao không ra ngoài ấy đuổi Tàu cộng + Nga …
      Mặt dầy , lại qua Mỹ sống ? Con người đáng bị Khinh bỉ . Muốn chế độ đó , thành công rồi sao không ở lại mà sống với nó . Ở đời , có giặc mới rõ Mặt Anh hùng , kẻ tiểu nhân .

      • Khánh Hưng says:

        Trách chi những kẻ đê hèn, tối tăm, phản nước, hại dân, cho mỏi miệng, mệt óc. Đâu phải có bằng này, bằng nọ, tốt nghiệp đại học ở Anh, ở Mỹ sẽ là người quang minh, chính đại, thông tuệ, khí phách. Trần Quang Thuận là một minh chứng rõ ràng nhất, phải không?

Leave a Reply to Lan Huệ