Cờ đỏ sao vàng không phải là biểu tượng của Tố quốc Việt Nam
Vào thời điểm hiện nay bàn chuyện cờ quạt có lẽ quá sớm và chẳng đi đến đâu, nhất là tháng Tư lại về với những ký ức máu lửa và tủi hận, “có triệu người vui nhưng cũng có cả triệu người buồn”, như ông Võ Văn Kiệt lúc còn sống đã nói trong một cuộc phỏng vấn của Xuân Hồng, phóng viên BBC Việt ngữ.
Thế nhưng nhìn thấy cờ đỏ sao vàng cắm trên chiếc lều ở tạm, bên cạnh đống đổ nát của ngôi nhà gia đình anh Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng đã bị chính quyền cho xe cơ giới ủi sập trước đó, và vẫn thấy nhiều – nếu không nói rất nhiều – người Việt trong nước nhìn nhận là cờ đỏ sao vàng là cờ của Tổ quốc Việt Nam, khiến tôi bứt rứt.
Gần đây tôi đọc bài “Những lá cờ” trên Blog Quê Choa của nhà văn trong nước Nguyễn Quang Lập. Bài viết mở đầu bằng câu “Treo cờ tổ quốc là cử chỉ thể hiện lòng yêu nước“, làm tôi khó chịu thật sự.
Tôi đã viết một comment (ý kiến) dưới bài nói trên nhưng không được chủ blog cho hiển thị. Do vậy, tôi đưa comment này lên trang Facebook của mình và gửi liên kết (tag) tới một số trang của những người cầm bút trong nước, cũng trên Facebook. Nội dung như sau:
“Theo tôi, cờ đỏ sao vàng không phải là cờ của Tổ quốc Việt Nam (VN), của dân tộc Việt Nam, mặc dù tôi đã từng học tập, lớn lên dưới lá cờ này và nhiều lúc đã tự hào vì cha ông tôi đã chiến đấu dưới nó. Nhưng chính xác mà nói thì đó là cờ hiệu của nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa (CHXHCN) Việt Nam do Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) cầm quyền.
Nước Việt Nam có mấy ngàn năm lịch sử, trải qua bao nhiêu triều đại và chế độ với những lá cờ khác nhau. Cờ đỏ sao vàng có từ năm 1945, chỉ là biểu tượng của một nhà nước với ý thức hệ cộng sản, không đại diện cho cả chiều dài lịch sử của dân tộc.
Rất nhiều quốc gia qua bao nhiêu biến động và thay đổi trong lịch sử vẫn chỉ giữ một lá cờ. Ví dụ, cờ hai màu trằng, đỏ của Ba Lan có từ mấy trăm năm nay, từ thời phong kiến, đến cộng hoà, sau Đệ nhị Thế, cả trong thời cộng sản và hậu cộng sản từ năm 1989. Sau khi Liên Xô sụp đổ, nước Nga cũng đã bỏ lá cờ ý thức hệ cộng sản màu đỏ với búa liềm và ngôi sao, để thay thế bằng lá cờ có từ thời Sa Hoàng với ba màu trắng, xanh dương, đỏ.
Sự nhầm lẫn giữa Tổ quốc, Đất nước, Dân tộc với hệ thống chính trị cầm quyền rất phổ biến trong suy nghĩ của người Việt trong nước.
Tôi cho rằng comment của tôi là sự thật và được viết với thái độ chừng mực, như là một sự chia sẻ chuyển tới bạn đọc trong nước. Không hiểu vì sao anh Nguyễn Quang lập không cho hiển thị…”.
Không ngờ, comment trên đã gây ra một cuộc trao đổi sôi động trên trang Facebook của tôi.
Tôi nhấn mạnh thêm rằng, với chủ đề này tôi chỉ muốn bàn về khái niệm Tổ quốc mà người ta đã gắn cho lá cờ đỏ sao vàng.
Mặc dù không thích, có lúc như bị dị ứng, nhưng tôi hoàn toàn thông cảm, thậm chí chấp nhận một cách tỉnh táo, khi những người dân oan, những người tham gia biểu tình chống Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Việt Nam, hay dân chúng trong các lễ hội sử dụng, mang theo cờ đỏ sao vàng, hình ảnh ông Hồ Chí Minh. Bởi vì nhiều khi có thể họ cảm thấy thế là đúng, cũng có thể do ngộ nhận, nhưng cũng có thể tình huống bắt buộc, hành động như là một cách che chắn, bảo vệ an toàn.
Khá nhiều ý kiến của người trong nước không đồng tình với cách nhìn của tôi.
Có người viết: “Đành rằng thể chế chính trị còn nhiều tồn tại nhưng phủ nhận toàn bộ như vậy có nên chăng, thời điểm đó nó phản ánh cho sự lựa chọn của dân tộc“.
Hoặc: “Dân họ không nghĩ sâu xa như thế, với họ lá cờ đó là lá cờ Tổ quốc“.
Hay: “Hiện tại ở VN thì nó vẫn là cờ Tổ quốc, vì chả có lá cờ nào thay được nó“…
Một bạn phân tích:
“Cờ hiệu một quốc gia (“Cờ Tổ quốc” chẳng qua là cách nói quen miệng theo phiên từ “quốc kỳ” mà thôi!) nó phải gắn với thời đại và thể chế! Thời vua quan xưa và thể chế quân vương thì do Vua chúa được quyền chọn. Ở các nền cộng hòa nghị viện thì do quốc hội chọn. Những nước thuộc hệ thống cộng sản cũ, cờ hiệu thay đổi vì thể chế thay đổi. Ở các nước đó quyết định thay đổi là do quốc hội (cũng chưa phải thăm dò ý kiến của người dân). Lịch sử về cờ hiệu Việt Nam cũng không nằm ngoài cái lệ đó. Mỗi triều đại phong kiến trước đây có chung một cờ hiệu đâu?
Cờ ba sọc đỏ trên nền vàng của thể chế Việt Nam Cộng hoà (VNCH) trước đây cũng không phải là cờ hiệu của nhà Trần hay nhà Lý thời xưa! Lá cờ đỏ sao vàng bây giờ do quốc hội của Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (VNDCCH – năm 1946) chọn ra. Quốc hội Việt Nam sau 1975 tiếp nối VNDCCH cũng đã nhất trí chọn lá cờ đó (1976). Thế thì có gì không đúng? Bao giờ VN thay đổi thể chế thì hãy đặt ra vấn đề thay đổi cờ hiệu quốc gia! Khi cộng đồng các quốc gia, dân tộc trên thế giới cộng nhận lá cờ đó là cờ hiệu của Việt Nam như Liên Hiệp Quốc thì cứ hãy coi đó là “cờ Tổ quốc” (của người) Việt Nam“.
Một bạn khác tâm tình:
“Đáng buồn hơn là nhiều người còn không “dám” có ý nghĩ hoặc bàn luận về vấn đề có vẻ “phạm thượng” như vậy. Nó cao cả quá, xa vời quá, v.v… Cũng là một hệ quả của hàng chục năm trời tuyên truyền, lập lờ đánh lận đảng phái, chế độ với Dân tộc, Tổ quốc“.
Vân vân…
Tuy nhiên trong số người tham gia tranh luận, số người ủng hộ quan điểm của tôi chiếm ưu thế hơn hẳn.
Trong quá trình tranh luận tôi viết thêm một số ý kiến dưới đây.
Châu Âu là nơi sinh ra Karl Marx, cha đẻ của học thuyết cộng sản (CS). Lenin áp dụng học thuyết này “sáng tạo” ở Nga. Mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành, Hồ Chí Minh đã mang hình mẫu chủ nghĩa cộng sản từ Liên Xô về nước mình áp dụng “sáng tạo” tiếp và tồn tại cho tới nay ở ba quốc gia này.
Chúng ta đang trao đổi về một lá cờ tương xứng, khả dĩ (trong tương lai) đại diện cho cả dân tộc, cho mọi người Việt, chứ không ai phủ nhận xương máu của những người đã đổ dưới cờ đỏ sao vàng chống ngoại xâm, bảo vệ Tổ quốc.
Với cờ vàng ba sọc đỏ của chính quyền Sài Gòn cũng vậy. 74 chiến sĩ VNCH đã anh dũng hy sinh bảo vệ Hoàng Sa năm 1974 luôn luôn được lịch sử vinh danh. Ngay cả Thứ trưởng Ngoại giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn cũng nói gần đây trong một buổi tiếp người Việt từ Mỹ về nước rằng, những chiến sĩ VNCH đã hy sinh vì Hoàng Sa là những người con ưu tú của Việt Nam.
Khi có quốc hội dân chủ, tất nhiên lúc ấy dân chúng sẽ có ý tưởng, sẽ thông qua những cuộc thảo luận công khai trong xã hội, có thể phải sử dụng đến cả giải pháp trưng cầu dân ý, vân vân… để lựa chọn một cách dân chủ.
Bây giờ thì chẳng một cá nhân nào có thể tự chọn hay đề xuất cụ thể cả, vì thiếu thực tế, vô ích và bất khả thi. Nhất là vào lúc mà lòng người Việt ở hai miền Nam, Bắc vẫn còn chia rẽ, thù hận giữa nhà cầm quyền cộng sản với cộng đồng người Việt phải bỏ nước ra đi tìm tự do, gánh chịu bao nhiêu thương đau, tổn thất chưa được thanh toán, cảm thông và xoá bỏ. Bàn cụ thể sẽ chỉ xung khắc thêm mà thôi.
Ở trên có bạn nói “không có lá cờ nào thay thế lá cờ đỏ sao vàng hiện nay”. Nhưng tôi cho rằng, điều này không đồng nghĩa nó là lá cờ Tổ quốc. Có thể với hàng triệu người Việt là như thế, nhưng cũng với hàng triệu nguời Việt khác thì không. Không thay thế được vì hệ thống cầm quyền độc tài toàn trị hiện tại không muốn làm việc đó. Như tôi đã đưa ra ví dụ về nước Nga. Gần đây là Libya, sau khi chế độ độc tài Gaddafi sụp đổ, người Libya đã bỏ lá cờ xanh của chế độ Gaddafi, quay lại lá cờ có từ năm 1951 của Vương quốc Libya.
Quốc hội của nhà cầm quyền CSVN thực chất là công cụ của ĐCSVN chỉ để hành chính hoá các quyết định của Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) trong mọi lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội. Quốc hội này không do dân bầu ra thông qua bầu cử tự do mà do lãnh đạo ĐSSVN áp đặt, cho nên nó không phải là đại diện của toàn thể nhân dân VN.
Cờ của một nhà nước/quốc gia được xem là biểu tượng của Tổ quốc khi nó được toàn dân thừa nhận, hoặc là đại diện được uỷ nhiệm hợp pháp của nhân dân – tức là quốc hội được dân bầu ra qua bầu cử tự do – phê chuẩn.
Cờ và quốc huy phải được đưa vào Hiến pháp. Nếu thay đổi thể chế mà ban hành Hiến pháp mới thì hiến pháp trước khi được quốc hội, tổng thống hay chủ tịch nước phê chuẩn, cần phải được trưng cầu dân ý.
Còn khi hiến pháp có hiệu lực, một đảng cầm quyền nào đó muốn thay đổi các điều khoản của hiến pháp thì ít nhất theo thông lệ phải có chuẩn thuận của 3/4 số đại biểu quốc hội, một tỷ lệ rất khó cho bất kỳ đảng cầm quyền nào ở các nước dân chủ.
Tại Việt Nam bây giờ, ĐCSVN muốn thay đổi hiến pháp lúc nào là tuỳ theo… sở thích và thấy có lợi cho sự duy trì độc quyền cai trị!
Hệ thống cộng sản ở châu Âu đã bị xoá sổ. Ngày 24/1/2006, Nghị viện Châu Âu thông qua Nghị quyết 1481 phán quyết chủ nghĩa cộng sản là tội ác của nhân loại. Nếu Việt Nam có thể chế dân chủ, nhân dân Việt Nam và quốc hội Việt Nam dân chủ sẽ chọn một lá cờ nào đó tương xứng với chiều dài lịch sử của dân tộc, nhưng chắc chắn không phải là lá cờ biểu tượng cho một chủ nghĩa của tội ác.
Hiện nay, ngay cả với người Việt trong nước, không phải ai trong thâm tâm cũng nhìn nhận cờ đỏ sao vàng như là biểu tượng của đất nước, Tổ quốc.
Tổ quốc là khái niệm mang nghĩa kép, nói về một không gian liên quan đến một cá nhân hoặc cả một cộng đồng (dân tộc), đặc biệt được chỉ định trước hết là nơi sinh ra của cá nhân đó, nơi họ sống một phần quan trọng của cuộc đời, hoặc nơi xuất xứ của tổ tiên, hay gia đình.
Cá nhân kết nối với Tổ quốc bằng tình cảm gắn bó mật thiết thiêng liêng nên “Tổ quốc” được viết hoa chính là nhằm nhấn mạnh sự tôn trọng cội nguồn của mình hay gia đình, tổ tiên.
Lá cờ Tổ quốc phải bao hàm được ý nghĩa linh hồn và tình cảm gắn bó thiêng liêng đó với nơi chôn rau cắt rốn của tất cả con dân nước Việt sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam và ở khắp mọi nơi khác trên thế giới.
Ngày 5 tháng 4 năm 2012
© 2012 Lê Diễn Đức – RFA Blog
Gửi 2 ông họ Tăng (Chính qui và TK)
Tôi đố 2 ông họ Tăng phản bác được cái “gót chân Asin” của tên “không lồ TQ”? cái ông gì ấy bảo “chọc vào dó là TQ ngã kềnh ngay.? các ông bác lại đi! Nhớ phải có lí luận logic, phải có ví dụ soi sáng hẳn hoi. cấm kết luận suông mà không có chứng minh. cấm nói lảng sang vấn đề khác!././ ./.
Cái “gót chân Ásin” là do ông viet đưa ra, nguyên văn như sau:
viet says:
21/04/2012 at 17:55
Gửi ban Tăng Chính Qui: Viẹt tôi xin góp “một chuyện thật 100% mà tưởng như đùa” để chứng minh “VN không có lí do gì để sợ TQ” cả:
Thế ban Tăng Chính Qui không biết VN có tên lửa tầm xa à? có S300,S400 à? “Khinh địch” là thói ngông ngông ngênh cố hữu không thể sửa đươcj của bất cứ kẻ xâm lược nào.
VN mà bịt kín nẻo đường qua eo Malacca thì chỉ trong vòng 2 tháng caí nền kinh tế “Đai công trường” trông vào xuất nhập khẩu là chính của TQ sập ngay lập tức. Hàng ngày các tàu từ 50.000 tấn đến hang chục vạn tấn chở “hàng xuất, nhập khẩu” của TQ đều qua đây, cho chúng nó chìm xuống là chuyện “qúa dễ” với VN. Vậy ai sẽ thiệt hơn? Cho kẹo TQ cũng không giám.
Có phải mấy cái tên lửa S300 S400 nầy được chế tạo trong các công binh xưởng trong rừng Trường Sơn?
Thế Bác đố các Cô chú tại sao quân đội ta hùng hậu đến như thế, mà lại đ….dám bảo vệ các ngư dân VN, tại sao lại đàn áp bọn biểu tình đòi “yêu nước không có chỉ đạo”, tại sao lại bỏ tù những ai dám viết bài tố cáo chính quyền TQ xâm lăng biển đảo của chúng ta??? Tại sao ông Andre Manres lại phải chiếu phim “Nỗi đau TS HS” ở nước ngoài mà không được chiếu tại VN như các phim Tàu, Đại Hàn??? Tại sao quân đội ta hùng hậu ngon lành như vậy mà ta cứ nhất thiết phải “4 tốt, 16 chữ vàng”, mời quân đội TQ vào đóng cao nguyên Trung phần, và không bao giờ dám đưa vấn đề TS HS ra cho toàn dân thảo luận công khai???? Tại sao đảng và nhà nước chưa bao giờ dám công khai những gì đã ký lén lút với đảng CSTQ???
Đề nghị các cô chú thảo luận rõ ràng cho Bác xem có quán triệt đường lối của Bác và đảng không nào!!! Nhớ phải có lí luận logic, phải có ví dụ soi sáng hẳn hoi. cấm kết luận suông mà không có chứng minh. cấm nói lảng sang vấn đề khác!././ ./. Cô chú nào ní nuận giỏi sẽ có thuởng!!!!
Tôi hoàn toàn đông ý với mấy dòng của ông Vietnam sau đây :
Vietnam says:
23/04/2012 at 11:05
Tôi viét bài gửi Tăng chính quy và tăng Trung Kiên thực ra không phải là mong 2 vị này hiểu ra ván dề mà vì tôi biết 2 vị này thuuộc diện đầu đất, không cải tạo được đâu. một người là Tàu khưa đã bị chính quyền ở Trung Nam Hải cho “Tàu hỏa nhập ma” rồi. Một ngườii tuy họ Tăng nhưng cũng dính líu ít nhiều ở VN nhưng hắn ta không chỉ là ‘đâu đất” không thôi mà hắn còn là loại “chày cối” nữa thì sao cải tạo được.???.
Tôi viết bài này mục đích mươn nhờ diễn đàn này cho những người có văn hóa và ó kiên thức và có lương tâm thật sự đọc khi mà họ không có điều kiện tiếp súc với những bài báo nói sự thật mà tôi t
Reply
Từ ‘ Lá cờ Tổ-quốc ‘ đi đến những tranh-cãi giữa Trung Kiên và 4 người Bannong, Tan, viet và vietnam, rồi tiếp theo là Tăng Chính Quy và Tăng Trung Kiên. Tôi thấy thế này : (1) – Tôi không phản-đối những ai đồng-tình với chính-quyền CSVN bây giờ về chính-sách đối-ngoại của họ – nhất là đối với Trung-quốc và vụ việc Biển Đông – Dĩ-nhiên phải chấp-nhận những mặt tích-cực của một chế-độ, một chính-quyền dù nói chung có tệ-hại cách mấy ; nhưng khi xét-đoán họ thì phải nắm được cái tổng-quát, biết cân-phân những cái lợi và cái hại họ đã làm cho đất nước và nhân-dân trong nước. cùng biết rõ mục-đích tối-hậu cho một chính-quyền là quyền-lợi tổ-quốc và nhân-dân. Vậy khách-quan mà nói, về toàn-thể, chính-quyền CSVN thật-sự đã đem lại gì cho tổ-quốc và nhân-dân trong nước từ khi họ nắm thực-quyền từ 1954-1975 tại miền Bắc vĩ-tuyến 17 của VN, và từ 1975- đến nay cho cả nước VN – xin để rộng đường dư-luận – Có thể rằng những người trên đây đang muốn nói đến chính-quyền CSVN đang hồi-tâm để thay-đổi thái-độ đối với Trung-quốc, vì hiện có những hậu-thuẩn chắc-chắn giúp họ – một công hai việc ( muốn lấy đi hòn sõi trong chiếc giày, vừa muốn thuyết-phục mọi người rằng họ cũng yêu nước và bảo-vệ tổ-quốc) – chống lại Trung-quốc. Nếu thực có như vậy, thì chỉ là giai-đoạn-tính. Giá-trị thật-sự không bởi những hứa-hẹn (tương-lai), mà đặt trên hành-động ; mà hành-động của họ trong quá-trình thì đã được chứng-minh cụ-thể và rất nhiều. Còn bảo rằng họ đã ‘ khéo-léo ‘ này nọ, chỉ là ngụy-biện. Tôi không muốn nghi-ngờ những ai bênh-vực cho hành-động của chính-quyền CSVN, giải-thích những hành-động đó, đã vô-tình hay cố-ý dùng lời giải-thích của một số người theo chúng, hay chính chúng cũng nên, để tuyên-truyền cho một chiêu-bài
‘ khéo-léo ‘ để mê-hoặc những người chưa hiểu rõ thực-chất của CSVN, của những người gắn-bó trung-thành với chủ-nghĩa này, của một tập-đoàn lãnh-đạo – vừa vì ý-thức-hệ cộng-sản vừa khắc sâu một ‘ ý-thức-hệ mới ‘ là ‘ tư-bản đỏ ‘ – phải bảo-vệ đến cùng hay là chết, nên buộc phải chọn sống chết bảo-vệ quyền-lợi và vị-thế hiện nay của chúng.
(2) – Tôi ao-ước trở lại chủ-đề ‘ Lá cờ Tổ-quốc ‘ – hơn là cứ miên-man trong những tranh-luận trên -
chủ-đề đó với ý-đồ của chính-quyền CSVN và những người vô-tình hay cố-ý gọi lá cờ máu của Đảng CSVN cũng là quốc-kỳ VN hiện nay là ‘ Lá cờ Tổ-quốc ‘.
Kính bác CôngĐài
“Lá cờ” tuy chỉ là một miếng vải nhưng nó có “hồn”, là biểu tượng của một đất nước, của một chế độ!
Vì thế “Lá cờ” sẽ được nân dân tôn kính khi cái chế độ đó biết bảo vệ “TỔ QUỐC” và lo cho nhân dân “no cơm ấm áo” với một đời sống “an cư lạc nghiệp”…Bằng không, cái “lá cờ” kia chỉ là “biểu tượng của một bọn cướp” hay một tập đoàn bán nước hại dân?
Đừng nghĩ rằng TK hận thù csvn, mà mong Bác và Quý bạn đọc hãy nhìn về Văn Giang để thấy những gì đang xảy ra, thì sẽ hiểu là vì sao mà TK phải lên tiếng!
Thật đớn đau khi nhìn hình ảnh một lực lượng CA hùng hậu với vũ khí trong tay kéo đến “cướp đoạt” đất đai của nhân dân Văn Giang qua mỹ từ “cưỡng chế”!
Với Tầu cộng thì họ hèn nhát, co rút lại, nhưng với nhân dân thì tỏ thái độ hung hãn, một chế độ như thế có nên tồn tại không?
Cụ bà Lê Hiền Đức tâm sự;
“Tôi nhục nhã đến mức là thời kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ tôi đã từng hy sinh tuổi thanh xuân của tôi, tôi đã chiến đấu đủ mọi hình thức, mọi ngả đường nhưng bây giờ hoà bình rồi, mà tôi phải cải trang….”
30 THÁNG TƯ NÊN NHỚ HAY QUÊN…KHI NGƯỜI DÂN VĂN GIANG đƯỢC hay BỊ “GIẢI PHÓNG” TRẮNG TAY???
Cụ Đức nói tiếp…”Có những người ngày hôm qua là trắng tay rồi, không còn gì cả thì cuộc sống ngày mai đây họ sẽ ra sao?…/.. “Đây là dấu hỏi rất to, tôi mong công luận sẽ đánh dấu hỏi cho những người dân Văn Giang hôm qua!
Bạn có quan điêmr gân giống chúng tôi rồi, xin cảm ờn. Bạn cũng biết đâý, chúng tôi cũng là người chống CS, chông CS tham nhũng, chông CS dộc tài tàn bạo, nhưng thực tế CS qua các thời kì lúc thịnh lúc suy phải công nhân họ ứng xử với TQ là tốt nhất, nếu bạn không muốn dùng từ “khéo léo” thì cung không sao nhưng qua các baì viết của chúng tôi , tôi tin răng không thể nói chúng tôi bênh và bảo vệ CS môt cách mù quáng được, mong bạn hiểu cho.
môt diểm nưã là tôi muốn nói răng trong giai đoạn hiện nay, TQ là mối nguy nhát của chúng ta. Phải ưu tiên giai quyết việc này trước. nếu ta chống CS mà làm cho VN đại loạn, làm cho KTVN suy sụp thì TQ nó sẽ nghiên nát VN ta . lúc đó toàn bộ Trường Sa sẽ mất hết, có khi mất luôn cả cái nươc VN ta cũng nên???. Vâjy lúc đó nguy hiểm hay la tạm thời thiệt thòi vơí TQ một sô nhừng điều mà các vị trong nhóm ‘lắm chú” vẫn thương liệt kê ra để kêu gọi diệt CS ???? (Diệt CS gì máy cái ông chỉ chống cs bằng nước dãi này?)
Bơỉ thê cho nên , tuy tôi nói nên ủng hô CS chông TQ, nhưng vân cân chông CS đôc tài, đàn áp dân, tham nhũng… và ông Vietnam đã vạch ra đưòng lôì chông CS qua nhiêù giai đoạn (ban đã đọc bài này chưa? Ngay trong trang này đâý, dươí bài của ông Bânf Nông.). ban đọc xong cho thêm ý kiêns quí báu, có thê phản đôí nhưng trên tinh thân xây dưng và kèm theo có lý luân logic rõ ràng. “Nói phải, củ cải cũng phải nghe”. Chúng tôi xin hoan nghênh và vô cùng cảm ơn
Xin lôĩ phân gõ dâú chư VIêt Nam, máy tính của tôi nhiêù lôĩ qua- xin thông cảm./.
Ông Công Đai nên cảnh giác!
ông TK này đang lảng tránh ý chính của ông đề nói lan man sang ý khác đánh lừà người đọc đấy!. cứ khi nào TK “cờ bí” lại giở ngón “chày cói” này ra./.
LUẬN VỀ QUỐC KỲ
Lá cờ hay tên nước hay quốc huy thực chất cũng chỉ là tương đối. Bởi cả ba ý nghĩa này phụ thuộc vào chế độ chính trị hình thành nên hay được biểu trưng qua nó. Ngay trong thời xưa xưa hoặc thời cổ, cả ba ý niệm này cũng chỉ tương đối như vậy. Vua nào lên, triều đại nào lập ra hoặc cũng có thể có biểu tượng phù hợp hay ưa thích của riêng mình. Đặc biệt vào thời kỳ cận đại, khi đấu tranh và chiến tranh ý thức hệ đã trở thành quen thuộc, nổi bậc, các ý nghĩa của lá cờ, quốc huy, tên nước cũng theo đó mà được lưu tâm một cách rõ rệt. Do vậy, cờ của những nước tư sản thường không mang tính chất ý thức hệ rõ ràng như cờ những nước cộng sản. Có Liên Xô trước kia, cờ Trung Quốc và cờ VN hiện tại rõ ràng là cờ mang tính ý thức hệ nhiều hơn là cờ các nước tư sản. Như màu đỏ và các ngôi sao, không ai phủ nhận đó là cờ của cuộc cách mạng cộng sản, theo quan điểm của lý thuyết cách mạng xã hội kiểu mác xít, lêninnít. Có nghĩa đó là những lá cờ trong phong trào cộng sản quốc tế từng một thời như các ngọn cờ nhằm mục đích cách mạng cộng sản trên toàn thế giới. Trong tính cách như thế, cũng chẳng cần thắc mắc về màu cờ, quốc huy, hay tên nước làm gì. Bởi vì khi cuộc cách mạng cộng sản mác xít chưa có, các ý nghĩa này có khi không được đặt ra một cách quyết liệt hoặc rõ nét lắm, nó chỉ theo thói quen, truyền thống lịch sử đã có hay có những tình huống cụ thể đặc thù nào đó mới mẽ quyết định. Như cờ của miền Nam VN cũ tức VNCH cũ chẳng hạn. Đó là cờ vàng ba sọc đỏ, chẳng liên quan gì đến cuộc cách mạng cộng sản trên toàn thế giới cả. Thế nhưng cờ của miền Bắc, tức cở của CNDCXH ngày trước, và cờ của nước VN thống nhất hay nước CHXHCNVN ngày nay ro ràng là cờ có xuất xứ từ cuộc cách mạng mang chất ý thức hệ vô sản của toàn thế giới như trên đã nói. Mặt khác, cũng nhắc nhớ lại cờ của Mặt Trận Giải phóng Miền Nam VN cũ, cũng chỉ là cờ hai màu đỏ xanh, ngôi sao vàng ở giữa. Những ai tinh ý hay tế nhị đều thấy nó không khác với cờ miền Bắc trước kia mấy, chỉ khác có dãi màu xanh, có nghĩa là đang khuất lấp trong bóng cây rừng hay đang tạm thời phải che bằng màu xanh một nửa chờ ngày thống nhất với miền Bắc để trở lại cờ đỏ sao vàng nguyên thủy hay ban đầu duy nhất. Nên nói tóm lại, các biểu tượng như cờ, quốc huy, tên nước chỉ mang tính cách tương đối theo các chế độ. Những người nào có máu làm cách mạng, không dễ gì hay dại gì để dân tự do lựa chọn. Bởi nếu như thế rủi có khác ý đồ, quan điểm, mục đích của mình làm sao mà bằng lòng được. Cho nên nguyên tắc lau lách hay lãnh đạo chính trị, là có đủ mọi thủ thuật cách thức để làm sự lựa chọn của mình trở thành giống như sự lựa chọn của toàn dân là điều mà ai cũng biết cả. Đó chính là tính cách của cờ ý thức hệ, cờ màu sắc chính trị thì vẫn có chỗ phân biệt được với cờ của dân tộc truyền thống, như một điều tất yếu chẳng cần phải bàn cãi. Đó cũng là lý do tại sao cờ của nước Nga ngày nay là cờ của nước Nga truyền thống Sa hoàng ngày trước, mà không phải cờ cách mạng cộng sản búa liềm có ngôi sao trên nền màu đỏ như nhà lãnh đạo cộng sản Bolchevik Lênin đã từng khởi xướng và quyết định. Bởi vậy, ngày nay ai muốn hiểu tổ quốc là truyền thống, hay tổ quốc là cách mạng thì tùy ý. Cuộc đấu tranh chống Pháp trước đây của VN không thuần túy là cuộc cách mạng dân tộc mà thực chất còn là cuộc cách mạng mang tính quốc tế cộng sản, chỉ có những người không hiểu biết thời cuộc và lịch sử nước nhà mới không quan niệm hay nhận ra một cách khách quan, chính xác được.
NGÀN KHƠI
(24/4/12)
Tôi mới và diẽn đàn này đọc một số bài gàn đây nhất tôi thấy Bài phân ích của ông vietnam kết hợp với nhưng bài cúa các nhà chuyên gia chiến lược ngươi Hoa, ngừoi nước ngoài đã chứng minh hùng hồn là csvn không hề hèn kém, không hề sợ TQ mà là khôn khéo trong đấu tranh ngoại giao chính trị vả cả trong củng cố quốc phòng . Những bài của nhóm ông Trung kiên và cả bài củ tên Tàu Khựa họ Tăng nữa mà đem so với bài cúa ông Vietnam và các bài của các học giả TQ, nước ngoài (do ông Tan copy vào đây) thì chỉ như “ánh sáng đom đóm” so vớí “ấnh trăng rằm” mà thôi
“Ông Tăng TRung Kiên nói:”Nếu các Ông muốn tranh luận với ông Tăng Chính Quy thì hãy nói hay viết cho ông ấy, đừng ghép tôi vào!”
Sở dĩ họ ghép các ông vào vì các ông cùng “họ Tăng”. nói cùng “họ Tăng” là phải hiểu theo nghĩa bóng” (Phuơng)
Rõ khổ!
Bốn người (Bannong, Tan, viet, vietnam) hợp lại tranh luận còn chả ăn ai, bây giờ lòi ra tên Phương, tưởng là lý luận sắc bén, ai ngờ cũng chỉ nhai lại miếng giẻ rách của bốn người kia!!!
Bịa đặt, gán ghép tên người khác chỉ là thói hồ đồ!
Những ý kiến hay, văn ngôn tử tế nhan nhản trên ĐCV.Info này thì Phương không chịu học, lại bắt chước loại văn ngôn đàng diếm, xuyên tạc vu cáo???
Hải quân Mỹ – Việt giao lưu một tuần
Hãy đọc để hiểu thêm, Mỹ đang cố gắng hỗ trợ để cho lãnh đạo csvn bớt sợ hãi Tầu phù…” Ba tàu chiến từ Hạm đội 7 của Mỹ mà đi đầu bằng chiến hạm USS Blue Ridge đã tới Đà Nẵng trong thời gian diễn ra sự kiện kéo dài 5 ngày bắt đầu từ thứ Hai, 23/4/2012“.
Hi vọng với sự nâng đỡ, hỗ trợ của Mỹ, và vũ khí tối tân hoá quân đội, VN mau chóng đứng trên đôi chân của mình, lãnh đạo csvn không còn phải hèn nhát, cúi đầu lòn cúi bọn TQ nữa!
Tôi copy bài của ông Phương vào đây để tien cho ông TK đọc.:
Phuong says:
24/04/2012 at 03:00
Ông Tăng TRung Kiên nói:”Nếu các Ông muốn tranh luận với ông Tăng Chính Quy thì hãy nói hay viết cho ông ấy, đừng ghép tôi vào!”
Sở dĩ họ ghép các ông vào vì các ông cùng “họ Tăng”. nói cùng “họ Tăng” là phải hiểu theo nghĩa bóng, rõ ràng ông Trung Kiên có ý định cứu nguy thế bí cho cái tên tàu khựa chính cống rồi còn gì??? Ông TK nên trả cái quốc tịch VN đi mà vào đại sứ quán TQ xin cái quóc tịch TQ đi là vừa. ông TK mà sangTQ thì tha hồ mà lí lụận vì cứ chửi CSVN dù có chửi ngu đến đâu ơ Trung Nam hải nó cũng OK hết. không như ở VN đây đâu
Nói ông TK nên trả cái quốc tịch VN là vì ông có công nhạncái nhà nước VN này đâu. vậy ông sang TQ mà ở hợp với ông hơn nhiều. ở dó không còn ai gọi ông là đầu dất và chày cối nữa./../.
Nếu ông TK còn ở VN thì dân VN mong ông có tiếng nói và hành đông chống CSVN tham nhũng, đàn áp dân nhưng phải đảm bảo có lí luận logic, không chửi rủa bừa bãi mà phải có lập luận khoa hoc, kẻo CSVN nó cười vào mũi. Đồng thời cũng phải đảm bảo chống TQ, bảo vè được đất nước. Không chông CS điên cuồng mù quáng, Giai đoạn đầu trước tiên phải ủng hộ họ tiến gần với Mỹ và Tây phương càng nhiều cảng tốt( Gần Mỹ cũng có thể phải thay đổi một vài điều chứ) để chông TQ có hiệu quả sau đó sẽ có biện pháp loại dần họ khi nền KTVN phát triển đến độ nhất định, lớp CS già bảo thủ ra đi hết, lớp con cháu hoc hành ở Tây Mỹ về lãnh đạo sẽ có đa nguyên dân chủ thật sự. Phá bĩnh lẫn nhau lúc này, nội bộ VN mà đại loạn thì Tàu Khựa nó nhân cơ hội chiếm luôn cả nước VN cũng nên? thưa ông TK! Không adua theo mấy tên Tàu khựa hoặc mấy tên VNCH “chống CS đến chiều” (nhưng chúng ra trận thì chạy tụt cả quần…). Ông TK à/
Ông Việt đã có nhiều tiến bộ và thay đổi tư duy?
Tuy lời lẽ chưa được thông thoáng, tử tế lắm, nhưng cũng đã có sự tiến bộ đáng khen rồi đó!
Dĩ nhiên TK quyết tâm chống đám tham quan, lộng quyền rồi, những gì hay thì TK khen mà hèn thì TK chê, không kéo bè kết đảng…
Và dĩ nhiên là TK cũng quyết tâm chống Tầu khụa xâm lược, tiếc rằng lãnh đạo csvn quá hèn nhược, không dám lên tiếng chống Tầu khựa, mà còn đàn đáp, khủng bố tinh thần những người chống Tầu nữa, mà điển hình là anh Nguyễn Chí Đức bị 4 tên CA khiêng như khiêng con lợn và bị một thằng hán gian đứng trên xe bus đạp thẳng vào mặt, còn…
chị Bùi Thị Minh Hằng đang bị chúng bắt nhốt ở trại Thanh Hà
Ông Việt hãy nghe, suy nghĩ, rồi trao đổi tiếp nhá!
Bác Phương ơi,
Cái chỗ này là cái chỗ thị phi, không phải chỗ dành cho trẻ con hoặc người dễ tin như bác
với cả tui nữa. Xem vài ba cái còm rồi tự sướng, tự xem mình đã là think tank, pundit, thì
thật là đáng ái ngại đó bác. Thôi mình ra ngoài chơi, để trong này cho dân pờ-rồ họ giải trí
với nhau. Còn nếu bác có mục đích riêng thì…tui không dám cảng, nhưng cũng liệu liệu
nghe bác, chứ bác đấu như kiểu bác bi giờ thì ….ngu như tui cũng muốn cười rụng cả
răng luôn ! Tội nghiệp tui nghhe bác !
Ông Nôm na ! Ông thuộc dạng “đầu đất” thì hiểu sao được mấy câu của ông Phương! Hấy tập đọc từ những bài ví dụ của chinh các chuyên gia quân sự người Hoa mà suy ngẫm../.
Ê cha nội nào dô diên dzậy ? Tan hay tàn dzậy ? Tui đâu nói với chú mà nhảy dzô? Tui đang dzui với bác Phương mà. Bài cùa mấy cha Hoa
thì mắc mớ chi mà tui đọc. Chú có thích thì đem về nhà mà tụng. Thai
pân lờ !
ng nôna có giỏi thì trả lơì thay cho 2 ông thày của ông là Tăng chính qui và Tăng TK đi- Nói suông không lí luânj gì chỉ là kẻ dôt nát chư còn gì nưã?
Với cái chú ‘đầu gấu’ tan này thì lí luận chi cho mệt. Vén đầu gối mình lên nói chuyện yui hơn hè. Chỉ chọc chọc chút để
thiên hạ thấy cái bọn ‘đầu gấu’ như chú tan này ra răng thôi.
Nghe nói chú tan cũng muốn chống cộng sản độc tài, tham
nhũng gì đó. Vậy là cũng thuộc thành phần ‘chưa đến nỗi
nào’. Về chiện đó tui ẳm hộ chú đa. Thôi để chú nghĩ. Đùa
hoài cũng hơi kỳ hén !
PS : Mấy cái đám ‘người Hoa’ (nhiều khi còn được gọi là
người lạ đó), có đọc chúng thì coi chừng, chúng là tổ sư
bịp. Xẹo xin (tiếng Việt gọi là tiểu tâm đó) !
Bác tan ơi,
Bữa trước đọc cái còm cùa bác thấy yô yiên dễ sợ. Tui có
còm lại cho bác mà chưa thấy đăng. Bưã nay, ngang xương
ghé yô đây, đọc lại còm cuả bác, thấy quả thật yô yiên chi lạ !
Tui còm cho bác Phương thì bác nhảy xổ yô còm lại tui. Rồi
nói 2 ô. Tăng chi đó là thày tui, biểu tui trả lời thay cho họ,
rồi nói cái gì…. không lí luận gì là dốt nát…..
Trả lời bác hén :
1. 2 Tăng gì đó chẳng là gì cùa tui cả. Chuyện của họ họ tự
lo được. Bác rõ rồi chứ ?
2. Bác đòi lí luận, mà lí luận cái gì mới được chớ ? Mà bác
có lí luận chi mô ? Không lí luận là dốt nát, cùng lắm thì
bác cũng …như tui thôi. Tui không tự cho là không ngu dốt.
Bác hài lòng rồi chứ ? Trong cái còm trước, tui có than là
‘Thai pân lờ !’. Nếu bác biết xin dịch gíùm cho. Cảm ơn bác. Mong cái còm trước còm này được đăng và được bác quan lãm, sẽ thấy rõ tui hơn. Bye.
Kính gửi 2 ông họ Tăng (Chính QUI và TK)
ô Tăng Chính Quy và ô Tăng Trung Kiên phải tra lời thẳng vào cái bài của bạn vietnam, và nhưng bài mà bạn Tan đưa ra. nói loanh quanh lản tránh các “ý chính” là hèn đấy . Ban phải phản bác lai bài của bạn Vietnam và bạn Tan là “VN có phải là hèn là tay sai của TQ hay là VN khôn ngoan khéo léo?”,Có phải giờ đã nắm được cái “got chân a sin của TQ hay không? Vũ khí VN khác vũ khíTQ thế nào? Banj có biết VN còn bí mật gì về trang bị vũ khí hiện đại không. Vứ qua TQ to mồn phản đối Nga thăm dò cùng VN ở Biển Đồn , Tôi đố TQ có ăn gan trời mà dám đụng vào? VN tuyên bố dõng dãg rằng ” VN cam kết bảo vệ các đối tác đang làm ăn với VN ở Biển Đồn. TQ thử cho tàu cắt cáp kiểu trẻ con như năm nhgoái đi xem sao?? Dấy mới là chủ đề chính, đừng đi lan man, đừng lảng tránh, Hèn là thế đấy././.
Gởi @ ông Bannong, vietnam, Tan, việt
Như tôi đã nói ở phần góp ý trước, tôi sẽ chỉ “tiếp tục trao đổi ý kiến”, nếu các Ông biết tự trọng, và đối thoại nghiêm túc!
Các Ông né tránh yêu cầu của tôi và viết lách lung tung kiểu này chỉ tỏ ra thái độ hèn và thiếu tư cách mà thôi…
Ông Bannong nói rằng;…”khoảng trên dươi 10 nước có cở giống nhau thâm trí giống nhau như 2 giọt nước ấy” (Các Ông đều đồng thanh cho là đúng, nhưng đã không dẫn chứng!)
Yêu cầu các Ông:
1) Hãy chứng minh 10 nước nào có cờ giống nhau như giọt nước? Tên chính thức của “Cộng hoà sat” là gì?
2) Nếu không chứng minh được, thì hãy xác nhận “lời phát biểu trên của ông Bannong là sai, không đúng với sự thật“! (Đơn giản thế thôi)
Ông Tăng Chính Quy và tôi (TK) không liên hệ gì với nhau, nên không thể tung hứng và hùa với nhau như các Ông được!
Nếu các Ông muốn tranh luận với ông Tăng Chính Quy thì hãy nói hay viết cho ông ấy, đừng ghép tôi vào!
Ông Tăng TRung Kiên nói:”Nếu các Ông muốn tranh luận với ông Tăng Chính Quy thì hãy nói hay viết cho ông ấy, đừng ghép tôi vào!”
Sở dĩ họ ghép các ông vào vì các ông cùng “họ Tăng”. nói cùng “họ Tăng” là phải hiểu theo nghĩa bóng, rõ ràng ông Trung Kiên có ý định cứu nguy thế bí cho cái tên tàu khựa chính cống rồi còn gì??? Ông TK nên trả cái quốc tịch VN đi mà vào đại sứ quán TQ xin cái quóc tịch TQ đi là vừa. ông TK mà sangTQ thì tha hồ mà lí lụận vì cứ chửi CSVN dù có chửi ngu đến đâu ơ Trung Nam hải nó cũng OK hết. không như ở VN đây đâu
Nói ông TK nên trả cái quốc tịch VN là vì ông có công nhạncái nhà nước VN này đâu. vậy ông sang TQ mà ở hợp với ông hơn nhiều. ở dó không còn ai gọi ông là đầu dất và chày cối nữa./../.
Hày la, ngộ thấy anh giống như chuyên viên bán xe…cũ. Anh giẫy như ai lỡ tay đụng vào archilles tendon dzậy. Ông trời quả thật không có mắt nên thực tế vẫn là:
1.Tuyên truyền là vũ khí duy nhất của các anh. Phun đi liếm lại chỉ cần xài mồm và lưỡi, very cost-effective. Có nhớ pHú Trọng vừa tuyên bố gì không? 1 đôla dùng cho tuyên truyền bằng 5 đôla dùng cho quốc phòng. Nó xác nhận tại sao round này các anh có mặt “bắn máy bay” dữ quá! Vũ khí bí mật mà anh nhắc tới đã quá xưa rồi, lỗi là mấy anh đưa ra lúc bị tuyệt vọng. Cái gì gọi là “sơn tàng hình”. Không đúng. Tên gọi bình dân của nó là ..mắm tôm. Nhờ nó mà đàn chó trong nhiều thôn xóm từ từ “biến mất” rất lặng lẽ.
2.Thật là ngạc nhiên sau hơn nữa thế kỷ với cái loa rè nào là chính nghĩa, liên tục chiếu “phim” kẻ thù nào cũng đánh thắng thì đột nhiên băng bị nhão….hết pin với tổ quốc Trung Hoa vĩ đại. Chúng tôi coi trọng “sự khôn khéo” của các anh. Tuy nhiên tôi không thể biện hộ cho các anh khi sự thực gọi đó là “sự lòn trôn thô bỉ”. Nghe đâu dân của các anh gọi các anh là đám khôn nhà dại chợ, điếm thúi gặp lưu manh. Loáng thoáng đâu đó còn có tiếng của ai:….cho tụi nó chết mẹ. Tôi không có ý kiến. Dẫu sao thì các anh cũng là hậu duệ của chú Hồ, người học trò yêu quý của Mao chủ tịch mà ông ta luôn chào đón Hồ Nghệ An với cái…ống nhổ. Chửi các anh không khác gì chửi chú ấy. Tội nghiệp cho Hồ luôn vì sự nghiệp Đại Hán mà bị phơi khô ở Ba Đình.
3.Tôi có thấy chiếc máy bay Mig21, tôi đã xem hình, đọc “báo” về Phạm Tuân. Vợ của anh ấy có xác nhận là anh bắn…. máy bay mỗi đêm. Thôi cứ kệ mẹ thằng đại tá không quân Xô viết về hưu, nếu anh cảm thấy không tiện. Sớm hay muộn nó cũng bị trả báo vụ nói láo vừa rồi, Lế Văn Tám sẽ đốt nhà nó ra tro, anh nhá!
4.Như tôi đã nói trước, vũ khí và tài chánh là yếu tố quyết định cuộc chiến. Mấy đồng chí của anh lúc “đấu” với dân cộng hòa bên Quán Văn nổ quá xá nên bây giờ việc các anh xuống …ga nhỏ bên này làm tôi mắc cở giùm. Nhưng tôi vẫn đồng ý với anh về việc các liệt sĩ Trung quốc của chúng tôi đã được đảng các anh coi trọng, dựng bia tưởng niệm trước đây và cả trong cuộc chiến 1979. Chính nghĩa nằm ở chỗ này. Nếu họ đã chỉ cho vợ và em gái của mình biết cách “lấp lỗ châu mai” thì họ là thầy của mình. Cần thiết phải tôn thờ. Chứ 88 thằng đần không chịu học tập “theo gương bác” thì có chết ở giữa biển cũng…đáng kiếp. Đáng lý gia đình còn lại phải bị phân biệt đối xử ba đời như chính sách chú Hồ khiêng về cho dân bắc. Thôi, thằng đó chết thúi rồi, nhắc nữa làm chi phải không mấy anh. Ngoài ra đã có lệnh cấm nhắc tới cái chết của 88 thằng dốt.
Kết luận: vào cái ngày mà mấy anh dzô vài sợi rồi nổ mấy phát súng giữa biển cảnh cáo thiên triều, ngộ….chết liền! Tuy nhiên nếu chưa tới ngày đó thì các anh nên tiếp tục hút…và ngậm lãnh lương. Không mất mát gì hết, “dân ta” chưa ai chê…gạo.
Hôm nào rảnh ngộ sẽ nói cho nị nghe về những phần bình luận của BBC xưa và nay, lý do tại sao ít người chịu nghe đám này nói chuyện ruồi bâu từ ngày thông tin đại chúng trở nên phổ biến. Bán xe cũ còn không chịu thay…nhớt. Hày la!
Tăng Chính Quy
Bài viết của ông Tăng Chinh Quy không bằng bài viết của cháu học lớp 3 ở VN.
Sao ông không chửi mấy tên người Hoa của ông cứ nói xấu TQ mà lại ca ngợi máy bay, và đường lối chiến thuật của VN đi?Tôi thách ông đó. nhớ là chửi là phải có lí luận logic hăn hoi, chứ cứ chửi suông theo kiểu “tỉu nhà ma” là không được đâu đấy nhé!
Hày la, ông pạn kêu tôi chửi lám chuyên gia người Hoa nói xấu Trung quốc. Lám nào là chuyên gia? Ngộ ở Canada, nơi “chuyên gia” của lị giới thiệu trong “phim” đang sống mà ngộ không piết ló là thằng lào. Chắc ló là chuyên gia viết páo tàu phát không miễn phí ở các siêu thị Hồng Phát, nhà hàng Chusing gì đó. Mùa hè tụi chuyên gia của lị ra chơ Toronto ngồi vĩa hè pán rau pỏ mẹ. Pán ế ngồi đọc páo là phải dồi. Lị chắc cần phải kiếm vé sang lây để biết lị nói cái gì. Hủ tíu ló! Ai đời thằng có tiền mặt để mua vũ khí bất cứ lúc nào thì ló nói là…dở. Còn thằng chỏng khu lao động, pán đồ nhà đi mua chịu vũ khí lại là kẻ “trên cơ”. Đúng là ý trời dồi. Trung quốc cần lấy chính nghĩa “xóa nạn mù chữ” cho cán bộ Dziệt Nam mà giải phóng Hà lội, giải tỏa cái hố xí dựng giữa trung tâm Ba đình làm ô nhiễm môi sinh, làm hư trí óc dân dao chỉ…tay chém. Lị cùng đường dồi sao mà lượm cái gì là ăn cái ló, đã dậy còn lên mạng khoe…ăn giòi, ngon lắm!
Đúng là cái bộ óc của thăng chs Tàu khựa này toàn là món “đậu phụ Tứ Xuyên ” rồi . chắc chắn hắn ta đã phải đọc cái bài “so sánh su3oVN và TQ …” của ông Tan rồi. Thế mi không có mắt hay sao mà không biết cái tác giả bài viết chuyên gia người HOa ở đâu à? xem này ông ta ở đâu nhé:
“Trên đây là nhận định của ông Andrei Chang, một chuyên gia quân sự gốc Hoa mang quốc tịch Canada. Ông là một cây bút kỳ cựu của Tạp chí quân sự Khán Hòa có trụ sở tại Canada, từng có nhiều bài viết về dòng máy bay Sukhoi có trong biên chế của Quân đội Nhân dân Việt Nam và Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc của ông Andrei Chang:”
ông ta ở ngay cùng Canada với tên tàu khựa ngu dốt này không biết . Mì gặp ông ấy mà nói năng lung tung là ông ta gọi CS Canada gô cổ mi lại cho vào nhà thương điên đấy./.
Hày la! Nị dô mấy pi dồi mà khè ghê quá xá! Cần thiết phải có vé sang Canada thì lị mới piết lị nói gì. Ấy chà, sao không tiếp tục lổ như pháo pên Quán Văn là du học Liên xô để có chút xíu chất lượng…pằng cấp. Thôi li cha nội. Lao động XHCH chết con lĩ mẹ mà bày lặt và….lượm. Thằng Tân, thằng việt, thằng Phương cũng là thằng Hoàng lông. Má nó nhận không ra. Da đời thì lã trần truồng, lớn lên theo mô hình “con nhộng” thì ráng chịu ché. Ai piểu xui là dăn miền pắc, lại còn là thành phần lòng cốt cầm dao cho Pa Thành. Lễ cho ngộ lói lị nghe: Cộng sản Dziệt Nam dào đường cùng dồi. Dân trong nước lều piết tụi ló pịp, lưu manh. Ngộ ở pên Canada mà còn thấy lám con cháu cán pộ chạy qua lây hà rằm. Kiếm chỗ cho cha chú lỡ có chuyện gì. Tụi ló đều biết phải có ngày đền tội, hoặc vì bọn phản động đang đội lốt…Nhân Dân, hoặc là vì các lồng chí không có tên chung trong tài khoản sẽ “xử lý nội bộ”. Cái ló là không đúng pởi dì làm lĩ thì tại sao sợ pệnh. Sớm hay muộn mà thôi. Hơn lữa, có chạy li lâu dồi cũng sẽ pị dẫn độ mà lị, dưới chế độ dân chủ. Dồi sẽ có tòa án làng quàng, ăn chuối là cái chắc. Các anh thì không phải sợ pởi dì loại cắc ké thì chỉ cần đi học mười ngày……11 tháng và 25 năm cho lúng chính sách của “Pác”. Hề hề, ngộ li ỉa pây giờ. Hẹn gặp lại Kim mao-Hoàng lông, chuyên gia “tự đả thương” trên mạng.
Ông Tăng thách VN “nô súng” phải không? Ông bảo mây thăng ở Trung Nam Hải thử đem tàu húc vào dàn khoan của VN đi, xem VN ta làm gì?
Hày la, giận quá mất khôn dồi, lồng chí. Chuyện xảy ra giữa ban ngày là tàu chở lương thực của các lị ra ngoài hải đão cho quân lính còn bị tàu hải giám của ngộ chặn xét mà lị. Giấu hoài, dân biết hết trơn dồi. Cái chiêu lánh vào dàn khoan thì chưa tới lúc, chĩa mũi khoan dzô các hội phụ nữ Dziệt Nam dãi dác ở miền pắc là đủ mệt sướng dồi. Nhớ lời của ngộ mà lo bắt giữ lám biểu tình chống Trung Quốc, cấm tuyệt đối tố cáo tàu Trung quốc làn áp ngư dân Dziệt nam. Đó là hoàn toàn sai. Đáng lý phải chống cộng sản Dziệt Nam vì nếu nó không bán nước thì ngô lâu có lý do lể mua ché. Tàu của ngộ làn áp ngư dzân Dziệt nam hồi lào? Chính quyền cộng sản Dziệt nam cố tình đua dân vào chỗ chết chứ còn gì lữa. Tại sao không có tàu ngầm, máy bay bảo vệ họ ché. Hày la. Nói chuyện với lị sao ngộ mệt cái lỗ quá xá. Đúng là cái loa rè của Kim Mao-Hoàng lông mà.
Cái giọng này là do tên đâù đât, tên chày côí Tăng TK bơm cho đây mà ??? (có khi 2 đưá chỉ là 1 cũng nên???
Caí tên tàu khưa này là tên bán “lạc rang húng lìu” hay là bán “táo dầm” ở chợ Đông Xuân đây mà? . thế nhà người đọc bài của ông Việt mà không hiểu một tý gì à?Thằng ăn cướp lúc đầu cũng có thể nó làm được một vài điều gì chứ! nhưng dần dến lúc người ta cảnh giác và sẽ chúng vỡ họng, cứ chờ đấy có ngày ấý không xa đâu,. Tên tàu khựa này quá ngu khen tàu chiến TQ bắt được cướp biển . mấy tên da đen cướp biển ấy VN ta, có vài thủy thủ dân thường với tay không mà còn hất chúng xuông biển cứu tàu người Hoa, Đâì Loan Đài Bắc gi đó của nhà người mà ngươi không biết à? Dám so hải quân VN với mấy tên cướp biển . HQ tàu khựa nhà người dù có bắt dến 1000 tên cướp biển nhưng cũng sẽ bị Hải Quân VN ta sẽ cho biết thế nao là lề độ? chúng ta đang cần một bộ sưi tập về ‘dien Biên Phủ- chỉ còn thiếu có Điên bien Phủ trên Bier nhữ là đủ.. TQ mi ngu lắm, người ta để ngươi làm bậy một vài việc là đẻ toàn thế giới biết cái bộ mặt đểu của quan thầy nhà người ở Trung Nam Hải và thế là Hien TQ nhà người bị bao vây tứ phía rồi, mi có biết không?
Điều cuối cùng là đố nhà người kể được dân “đaị Hán” nhà người trong lịch sử đã đánh đuổi được một tên giặc ngoại xâm nào? Kể được ta cho ăn “pi don don, cái pi dòn dòn, cái pi ngọt ngọt dây”
Mi không ăn pi …của ta được đâu vì cứ tên giặc ngoại xâm nò đến thì vua quan đại Hán ngươi đều vác cờ ra đón hoặc chui lủi đề bị bắt mà thôi. chẳng đánh đuổi được bất cứ tên ngoại xâm naò.đâu? Không biết, lần sau ta kể cho nghe “dân đại Hán” nhà ngươi là “thằng hèn nhất thé giới” có ví dụ chứng minh kèm theo hẳn hoi./.
gửi ông Tăng Cính Quy, ông Tăng Trung Kiên!
đề nghị các ông đi thẳng vào chủ đề chính là 2 ông thì cho VN là hèn, là tay sai củ TQ , còn ông VN cho là VN khéo léo chống TQ có hiệu quả rõ rẹt-không hèn gì cả. Vậy xin 2 ông( CQ và TK) hãy viết bài bác thẳng vò bài của ông Việt nam và ông Tân đưa ra những bài ví dụ? phản bác lại. Nêus các ông né tránh “chủ đề chính này” thì các ông là đồ chày cối quả không ngoa chút nào và chính các ông cũng là đồ hèn ??./.
Tái bút : 2 ông họ tăng thử viết vài bài bác lại những lí luận của mấy ông học giả nhười Hoa, và cả người nứoc ngoài nưa (Những bài mà ông Tan copy ra đây). 2 ông mà làm được thì quá tuyệt vời???
Tôi viét bài gửi Tăng chính quy và tăng Trung Kiên thực ra không phải là mong 2 vị này hiểu ra ván dề mà vì tôi biết 2 vị này thuuộc diện đầu đất, không cải tạo được đâu. một người là Tàu khưa đã bị chính quyền ở Trung Nam Hải cho “Tàu hỏa nhập ma” rồi. Một ngườii tuy họ Tăng nhưng cũng dính líu ít nhiều ở VN nhưng hắn ta không chỉ là ‘đâu đất” không thôi mà hắn còn là loại “chày cối” nữa thì sao cải tạo được.???.
Tôi viết bài này mục đích mươn nhờ diễn đàn này cho những người có văn hóa và ó kiên thức và có lương tâm thật sự đọc khi mà họ không có điều kiện tiếp súc với những bài báo nói sự thật mà tôi t
#
Mời các ông Tăng Chính Quy và Tăng Trung Kiên xem ngươi Hoa củ các ông nói gì nhé: xem họ có cho là VN hèn, VN là tay sai của TQ không?
Chiến thuật giữ Biển Đông của Việt Nam
BBC-Cập nhật: 15:05 GMT – thứ hai, 16 tháng 1, 2012
Quân đội Việt Nam đang tăng cường khả năng phòng thủ
Thời gian qua, việc Việt Nam tăng cường năng lực quốc phòng đã làm tốn khá nhiều giấy mực của các nhà phân tích.
Robert Karniol, một cây bút có uy tín về các đề tài quân sự Á châu, vừa có bài nhìn nhận ‘Việt Nam đang chuẩn bị để bảo vệ tốt hơn đòi hỏi chủ quyền của mình trên Biển Đông’.
BBCVietnamese.com xin lược dịch và giới thiệu cùng quý vị.
Nhà phân tích hiện ở Singapore cho rằng Việt Nam đang học kinh nghiệm của chính nước láng giềng Trung Quốc trong chiến lược quân sự đối với Đài Loan.
Theo nhận định của giới quan sát, cán cân quân sự qua eo biển nay đang nghiêng dần về phía Trung Quốc, và qua đó Bắc Kinh thúc đẩy các quyền lợi an ninh rộng lớn hơn là chỉ để đối phó với Đài Loan.
Nói thẳng ra, thì tham vọng chiến lược của Trung Quốc là có đủ năng lực quân sự để đương đầu với bất cứ thách thức nào từ phía Hoa Kỳ.
Để làm việc này, bên cạnh quá trình hiện đại hóa quân đội và tăng cường khả năng hạt nhân, Trung Quốc phát triển một chiến thuật riêng để đối trọng với Hoa Kỳ. Chiến thuật này có tên là ‘sát thủ giản’ và đã được nhiều nhà phân tích phương Tây chú ý tìm hiểu.
‘Sát thủ giản’ có thể diễn giải một cách đơn giản là thay vì tăng cường chạy đua vũ trang, Bắc Kinh tìm cách giảm thiểu công dụng và hiệu quả của vũ khí Mỹ, thí dụ qua việc phát triển các thiết bị chống vệ tinh.
Trong hải quân, Trung Quốc ứng dụng ‘sát thủ giản’ bằng phương thức chống tiếp cận mà giới quân sự gọi là anti-access/area denial (A2/AD). Đó là thiết lập các vùng trên biển đặc biệt nhằm mục tiêu chống lại các cuộc tấn công của đối thủ. Với cách thức này, Trung Quốc có thể đối phó ngay trong trường hợp hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ được huy động tham gia xung đột nhằm bảo vệ Đài Loan.
Giải phóng quân Trung Quốc đang nghiên cứu chế tạo hỏa tiễn đạn đạo chống tàu chiến DF-21D với tầm che phủ trên 1.500 km. Có loại tên lửa này trong tay, Trung Quốc có thể kìm chân bất cứ hoạt động hải quân nào của Hoa Kỳ hay một quốc gia nào khác trong khu vực.
‘Dĩ độc trị độc’
Bên cạnh hỏa tiễn tầm xa, Trung Quốc cũng đang tập trung phát triển hệ thống phòng không nhằm phát hiện và tiêu diệt các loại chiến đấu cơ của địch. Tiếp đó là đội ngũ tàu ngầm đang ngày càng được đầu tư để đối phó với các đe dọa trên mặt biển.
Giới chuyên gia được dẫn lời nhận định các nỗ lực nói trên đang giúp Trung Quốc tạo dựng các ‘khu vực chống tiếp cận’ càng ngày càng rộng, khiến quân đội Hoa Kỳ hoạt động càng lúc càng khó khăn.
“Giống như Trung Quốc, Việt Nam đối diện nan đề phải tìm cách đối phó một đối thủ tiềm tàng có sức mạnh quân sự vượt trội.”
Phân tích gia Robert Karniol
Theo ông Robert Karniol, Việt Nam đã phát hiện và ứng dụng chiến thuật của Trung Quốc.
“Giống như Trung Quốc, Việt Nam đối diện nan đề phải tìm cách đối phó một đối thủ tiềm tàng có sức mạnh quân sự vượt trội.”
Nhà phân tích này cho rằng việc Hà Nội mua các chiến đấu cơ đa năng Su-30MK và chiến hạm lớp Gepard của Nga chính là để tăng khả năng chống tiếp cận (A2/AD) với chủ trương không chạy theo số lượng mà chú ý tính năng.
Loại chiến đấu cơ Su-30MK đời mới mà Việt Nam mua có gắn hỏa tiễn chống tàu chiến Kh-59MK với tầm bắn 115 km, trong khi chiến hạm Gepard có kèm tên lửa chống tàu chiến Kh-35E với tầm xa 130 km và có thể tấn công tàu trọng tải lớn tới 5.000 tấn.
Hà Nội cũng đã ký hợp đồng mua sáu tàu ngầm hạng Kilo, được trang bị thêm hỏa tiễn 3M-54 Klub chống tàu trên mặt biển với tầm bắn 300 km.
Song song, Việt Nam cũng mua thêm một số hệ thống phòng thủ bờ biển của Israel, với tầm che phủ khoảng 150 km. Về phòng không thì có ba đài radar vi sóng hết sức tối tân Vera của Cộng hòa Czech. Được biết, Washington thoạt tiên chặn việc mua bán radar này, nhưng sau lại chấp thuận.
Tất cả các sáng kiến trên, theo ông Karniol, là để bảo đảm Việt Nam không bị yếm thế trong trường hợp Trung Quốc muốn tìm cách độc chiếm Biển Đông.
Theo đúng chiến thuật A2/AD của Bắc Kinh, Hà Nội có thể cản trở các hành động phiêu lưu của Bắc Kinh một cách tinh vi hơn.
Phân tích gia quân sự từ Singapore cũng nhấn mạnh: chính các nhà hoạch định chính sách quân đội Việt Nam, với kinh nghiệm qua nhiều thập niên tác chiến, đã tự đưa ra được chiến thuật này.
Bấm Trở về đầu trang
Reply
#
viet says:
“Mời các ông Tăng Chính Quy và Tăng Trung Kiên xem ngươi Hoa củ các ông nói gì nhé: xem họ có cho là VN hèn, VN là tay sai của TQ không?”
—
1) Ông Tan đã bé cái lầm, TK không phải là người Hoa (TQ) mà là người Việt Nam chính tông!
2) Như tôi đã nói rất rõ, dù có nói gì chăng nữa (hay post cả triệu bài báo) cũng không thể biện minh rằng; mình “HÈN” hay “CAN ĐẢM”…mà chỉ có HÀNH ĐỘNG…mới chứng minh được thôi!
Các Ông nói dài, nói giai cũng chẳng chứng minh được là người có trình độ tranh luận, là người có tư cách,…mà chỉ có văn ngôn, cách ứng xử (phản biện) sẽ cho bạn đọc biết rõ con người đã viết ra ý kiến, bình luận đó!
Mời ông Tăng Chính Qui và ông Tăng Trung Kiên hãy đoc tiếp bài này rồi nhớ so sánh với bài của ông vietnam nhé. tùy các ông suy ngẫm?
Việt – Nga hợp tác phát triển tên lửa hành trình
Cập nhật lúc :8:10 PM, 15/02/2012
Dự kiến trong năm 2012, Nga và Việt Nam sẽ bắt đầu làm việc để phát triển chung một tên lửa hành trình mới.
(ĐVO) RIA Novosti dẫn lời ông Mikhail Dmitriev, Giám đốc Liên bang về Hợp tác Kỹ thuật Quân sự Nga cho biết, trong năm 2012, Nga và Việt Nam sẽ bắt đầu hợp tác để cùng nhau phát triển một tên lửa hành trình mới. “Trong năm nay, Việt Nam sẽ tăng cường năng lực để bắt đầu sản xuất một loại tên lửa hành trình mới, dựa trên tên lửa Uran (>> chi tiết) của Nga”, ông Dmitriev nói với các phóng viên.
Theo đó, dự án sẽ thực hiện theo mô hình giống như Liên doanh Nga – Ấn đã phát triển và cho ra sản phẩm là tên lửa hành trình siêu âm BrahMos. (>> chi tiết)
Theo ông Dmitriev, Nga và Việt Nam đang đàm phán về một hợp đồng quân sự khác, liên quan đến hợp tên lửa chống tàu Bastion. “Chúng ta đang nói về một hợp đồng mua bán tên lửa khác, hợp đồng sẽ được cấp tín dụng cho vay có thời hạn”, ông Dmitriev nói.
Việt Nam sẽ phát triển tên lửa hành trình tiên tiến dựa trên tên lửa Uran của Nga.
Ông này cũng nhắc lại, trong năm 2011, Nga đã hoàn thành hợp đồng đầu tiên trong việc cung cấp hai hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển Bastion cho Việt Nam. (>> chi tiết)
Chi tiết về loại tên lửa hành trình mới không được tiết lộ. Điều đáng chú ý là Uran-E của Nga là tên lửa hành trình chống tàu có tốc độ cận âm, còn BrahMos được phát triển dựa trên tên lửa hành trình chống tàu siêu âm Yakhont (biến xuất khẩu của tên lửa Onyx). Không có tốc độ nhanh như tên lửa siêu âm, bù lại tên lửa cận âm thường có giá thành rẻ và khối lượng nhẹ. Do đó, loại tên lửa này phù hợp với các chiến thuật lấy số lượng áp đảo.
Như vậy, Việt Nam sẽ sớm có một nhà máy chế tạo tên lửa hành trình thuộc hàng “tiên tiến bậc nhất” trên thế giới, với sự giúp đỡ của Nga
Trước đó, Tổng Giám đốc công ty Tên lửa chiến thuật (KTRV), ông Boris Obonosov cũng đã tiết lộ rằng, công ty này đã bàn giao đầy đủ số tiên lửa chống tàu Kh-35E (hay còn gọi là Uran-E) cho Việt Nam từ năm 2009-2010 trong hợp đồng được ký kết trước đó (>> xem thêm), với số lượng bàn giao là 31 tên lửa Kh-35E.
Phần lớn các chiến hạm tên lửa hiện đại của Hải quân Việt Nam đều đang sử dụng tên lửa hành trình chống tàu Uran làm vũ khí tấn công chủ lực.
Việc cùng hợp tác và phát triển lên một biến thể tên lửa mới sẽ giúp Việt Nam sớm tiếp thu được công nghệ chế tạo tên lửa tiên tiến, dần dần tự sản xuất tên lửa cho các tàu tên lửa như tàu lớp Molniya, Gepard 3.9… cũng như xin giấy phép và mua dây chuyền công nghệ.
>> Nga bàn giao đủ tên lửa cho Gepard Việt Nam
>> Việt Nam muốn có nhiều tàu Gepard hơn
>> Bộ đôi ‘kình ngư’ trên biển Đông
>> Sự nguy hiểm của Yakhont và chiến thuật bầy sói
>> Su-30 sẽ sớm được bán cùng BrahMos
>> Việt Nam tự chủ số lượng tên lửa bảo vệ lãnh hải
>> Hải quân Việt Nam: Tinh gọn, cơ động, linh hoạt
>> Chuyên gia Hoa kiều nói về bước tiến Hải quân VN
Thanh Dung (theo RIA Novosti