Cờ đỏ sao vàng không phải là biểu tượng của Tố quốc Việt Nam
Vào thời điểm hiện nay bàn chuyện cờ quạt có lẽ quá sớm và chẳng đi đến đâu, nhất là tháng Tư lại về với những ký ức máu lửa và tủi hận, “có triệu người vui nhưng cũng có cả triệu người buồn”, như ông Võ Văn Kiệt lúc còn sống đã nói trong một cuộc phỏng vấn của Xuân Hồng, phóng viên BBC Việt ngữ.
Thế nhưng nhìn thấy cờ đỏ sao vàng cắm trên chiếc lều ở tạm, bên cạnh đống đổ nát của ngôi nhà gia đình anh Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng đã bị chính quyền cho xe cơ giới ủi sập trước đó, và vẫn thấy nhiều – nếu không nói rất nhiều – người Việt trong nước nhìn nhận là cờ đỏ sao vàng là cờ của Tổ quốc Việt Nam, khiến tôi bứt rứt.
Gần đây tôi đọc bài “Những lá cờ” trên Blog Quê Choa của nhà văn trong nước Nguyễn Quang Lập. Bài viết mở đầu bằng câu “Treo cờ tổ quốc là cử chỉ thể hiện lòng yêu nước“, làm tôi khó chịu thật sự.
Tôi đã viết một comment (ý kiến) dưới bài nói trên nhưng không được chủ blog cho hiển thị. Do vậy, tôi đưa comment này lên trang Facebook của mình và gửi liên kết (tag) tới một số trang của những người cầm bút trong nước, cũng trên Facebook. Nội dung như sau:
“Theo tôi, cờ đỏ sao vàng không phải là cờ của Tổ quốc Việt Nam (VN), của dân tộc Việt Nam, mặc dù tôi đã từng học tập, lớn lên dưới lá cờ này và nhiều lúc đã tự hào vì cha ông tôi đã chiến đấu dưới nó. Nhưng chính xác mà nói thì đó là cờ hiệu của nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa (CHXHCN) Việt Nam do Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) cầm quyền.
Nước Việt Nam có mấy ngàn năm lịch sử, trải qua bao nhiêu triều đại và chế độ với những lá cờ khác nhau. Cờ đỏ sao vàng có từ năm 1945, chỉ là biểu tượng của một nhà nước với ý thức hệ cộng sản, không đại diện cho cả chiều dài lịch sử của dân tộc.
Rất nhiều quốc gia qua bao nhiêu biến động và thay đổi trong lịch sử vẫn chỉ giữ một lá cờ. Ví dụ, cờ hai màu trằng, đỏ của Ba Lan có từ mấy trăm năm nay, từ thời phong kiến, đến cộng hoà, sau Đệ nhị Thế, cả trong thời cộng sản và hậu cộng sản từ năm 1989. Sau khi Liên Xô sụp đổ, nước Nga cũng đã bỏ lá cờ ý thức hệ cộng sản màu đỏ với búa liềm và ngôi sao, để thay thế bằng lá cờ có từ thời Sa Hoàng với ba màu trắng, xanh dương, đỏ.
Sự nhầm lẫn giữa Tổ quốc, Đất nước, Dân tộc với hệ thống chính trị cầm quyền rất phổ biến trong suy nghĩ của người Việt trong nước.
Tôi cho rằng comment của tôi là sự thật và được viết với thái độ chừng mực, như là một sự chia sẻ chuyển tới bạn đọc trong nước. Không hiểu vì sao anh Nguyễn Quang lập không cho hiển thị…”.
Không ngờ, comment trên đã gây ra một cuộc trao đổi sôi động trên trang Facebook của tôi.
Tôi nhấn mạnh thêm rằng, với chủ đề này tôi chỉ muốn bàn về khái niệm Tổ quốc mà người ta đã gắn cho lá cờ đỏ sao vàng.
Mặc dù không thích, có lúc như bị dị ứng, nhưng tôi hoàn toàn thông cảm, thậm chí chấp nhận một cách tỉnh táo, khi những người dân oan, những người tham gia biểu tình chống Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Việt Nam, hay dân chúng trong các lễ hội sử dụng, mang theo cờ đỏ sao vàng, hình ảnh ông Hồ Chí Minh. Bởi vì nhiều khi có thể họ cảm thấy thế là đúng, cũng có thể do ngộ nhận, nhưng cũng có thể tình huống bắt buộc, hành động như là một cách che chắn, bảo vệ an toàn.
Khá nhiều ý kiến của người trong nước không đồng tình với cách nhìn của tôi.
Có người viết: “Đành rằng thể chế chính trị còn nhiều tồn tại nhưng phủ nhận toàn bộ như vậy có nên chăng, thời điểm đó nó phản ánh cho sự lựa chọn của dân tộc“.
Hoặc: “Dân họ không nghĩ sâu xa như thế, với họ lá cờ đó là lá cờ Tổ quốc“.
Hay: “Hiện tại ở VN thì nó vẫn là cờ Tổ quốc, vì chả có lá cờ nào thay được nó“…
Một bạn phân tích:
“Cờ hiệu một quốc gia (“Cờ Tổ quốc” chẳng qua là cách nói quen miệng theo phiên từ “quốc kỳ” mà thôi!) nó phải gắn với thời đại và thể chế! Thời vua quan xưa và thể chế quân vương thì do Vua chúa được quyền chọn. Ở các nền cộng hòa nghị viện thì do quốc hội chọn. Những nước thuộc hệ thống cộng sản cũ, cờ hiệu thay đổi vì thể chế thay đổi. Ở các nước đó quyết định thay đổi là do quốc hội (cũng chưa phải thăm dò ý kiến của người dân). Lịch sử về cờ hiệu Việt Nam cũng không nằm ngoài cái lệ đó. Mỗi triều đại phong kiến trước đây có chung một cờ hiệu đâu?
Cờ ba sọc đỏ trên nền vàng của thể chế Việt Nam Cộng hoà (VNCH) trước đây cũng không phải là cờ hiệu của nhà Trần hay nhà Lý thời xưa! Lá cờ đỏ sao vàng bây giờ do quốc hội của Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (VNDCCH – năm 1946) chọn ra. Quốc hội Việt Nam sau 1975 tiếp nối VNDCCH cũng đã nhất trí chọn lá cờ đó (1976). Thế thì có gì không đúng? Bao giờ VN thay đổi thể chế thì hãy đặt ra vấn đề thay đổi cờ hiệu quốc gia! Khi cộng đồng các quốc gia, dân tộc trên thế giới cộng nhận lá cờ đó là cờ hiệu của Việt Nam như Liên Hiệp Quốc thì cứ hãy coi đó là “cờ Tổ quốc” (của người) Việt Nam“.
Một bạn khác tâm tình:
“Đáng buồn hơn là nhiều người còn không “dám” có ý nghĩ hoặc bàn luận về vấn đề có vẻ “phạm thượng” như vậy. Nó cao cả quá, xa vời quá, v.v… Cũng là một hệ quả của hàng chục năm trời tuyên truyền, lập lờ đánh lận đảng phái, chế độ với Dân tộc, Tổ quốc“.
Vân vân…
Tuy nhiên trong số người tham gia tranh luận, số người ủng hộ quan điểm của tôi chiếm ưu thế hơn hẳn.
Trong quá trình tranh luận tôi viết thêm một số ý kiến dưới đây.
Châu Âu là nơi sinh ra Karl Marx, cha đẻ của học thuyết cộng sản (CS). Lenin áp dụng học thuyết này “sáng tạo” ở Nga. Mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành, Hồ Chí Minh đã mang hình mẫu chủ nghĩa cộng sản từ Liên Xô về nước mình áp dụng “sáng tạo” tiếp và tồn tại cho tới nay ở ba quốc gia này.
Chúng ta đang trao đổi về một lá cờ tương xứng, khả dĩ (trong tương lai) đại diện cho cả dân tộc, cho mọi người Việt, chứ không ai phủ nhận xương máu của những người đã đổ dưới cờ đỏ sao vàng chống ngoại xâm, bảo vệ Tổ quốc.
Với cờ vàng ba sọc đỏ của chính quyền Sài Gòn cũng vậy. 74 chiến sĩ VNCH đã anh dũng hy sinh bảo vệ Hoàng Sa năm 1974 luôn luôn được lịch sử vinh danh. Ngay cả Thứ trưởng Ngoại giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn cũng nói gần đây trong một buổi tiếp người Việt từ Mỹ về nước rằng, những chiến sĩ VNCH đã hy sinh vì Hoàng Sa là những người con ưu tú của Việt Nam.
Khi có quốc hội dân chủ, tất nhiên lúc ấy dân chúng sẽ có ý tưởng, sẽ thông qua những cuộc thảo luận công khai trong xã hội, có thể phải sử dụng đến cả giải pháp trưng cầu dân ý, vân vân… để lựa chọn một cách dân chủ.
Bây giờ thì chẳng một cá nhân nào có thể tự chọn hay đề xuất cụ thể cả, vì thiếu thực tế, vô ích và bất khả thi. Nhất là vào lúc mà lòng người Việt ở hai miền Nam, Bắc vẫn còn chia rẽ, thù hận giữa nhà cầm quyền cộng sản với cộng đồng người Việt phải bỏ nước ra đi tìm tự do, gánh chịu bao nhiêu thương đau, tổn thất chưa được thanh toán, cảm thông và xoá bỏ. Bàn cụ thể sẽ chỉ xung khắc thêm mà thôi.
Ở trên có bạn nói “không có lá cờ nào thay thế lá cờ đỏ sao vàng hiện nay”. Nhưng tôi cho rằng, điều này không đồng nghĩa nó là lá cờ Tổ quốc. Có thể với hàng triệu người Việt là như thế, nhưng cũng với hàng triệu nguời Việt khác thì không. Không thay thế được vì hệ thống cầm quyền độc tài toàn trị hiện tại không muốn làm việc đó. Như tôi đã đưa ra ví dụ về nước Nga. Gần đây là Libya, sau khi chế độ độc tài Gaddafi sụp đổ, người Libya đã bỏ lá cờ xanh của chế độ Gaddafi, quay lại lá cờ có từ năm 1951 của Vương quốc Libya.
Quốc hội của nhà cầm quyền CSVN thực chất là công cụ của ĐCSVN chỉ để hành chính hoá các quyết định của Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) trong mọi lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội. Quốc hội này không do dân bầu ra thông qua bầu cử tự do mà do lãnh đạo ĐSSVN áp đặt, cho nên nó không phải là đại diện của toàn thể nhân dân VN.
Cờ của một nhà nước/quốc gia được xem là biểu tượng của Tổ quốc khi nó được toàn dân thừa nhận, hoặc là đại diện được uỷ nhiệm hợp pháp của nhân dân – tức là quốc hội được dân bầu ra qua bầu cử tự do – phê chuẩn.
Cờ và quốc huy phải được đưa vào Hiến pháp. Nếu thay đổi thể chế mà ban hành Hiến pháp mới thì hiến pháp trước khi được quốc hội, tổng thống hay chủ tịch nước phê chuẩn, cần phải được trưng cầu dân ý.
Còn khi hiến pháp có hiệu lực, một đảng cầm quyền nào đó muốn thay đổi các điều khoản của hiến pháp thì ít nhất theo thông lệ phải có chuẩn thuận của 3/4 số đại biểu quốc hội, một tỷ lệ rất khó cho bất kỳ đảng cầm quyền nào ở các nước dân chủ.
Tại Việt Nam bây giờ, ĐCSVN muốn thay đổi hiến pháp lúc nào là tuỳ theo… sở thích và thấy có lợi cho sự duy trì độc quyền cai trị!
Hệ thống cộng sản ở châu Âu đã bị xoá sổ. Ngày 24/1/2006, Nghị viện Châu Âu thông qua Nghị quyết 1481 phán quyết chủ nghĩa cộng sản là tội ác của nhân loại. Nếu Việt Nam có thể chế dân chủ, nhân dân Việt Nam và quốc hội Việt Nam dân chủ sẽ chọn một lá cờ nào đó tương xứng với chiều dài lịch sử của dân tộc, nhưng chắc chắn không phải là lá cờ biểu tượng cho một chủ nghĩa của tội ác.
Hiện nay, ngay cả với người Việt trong nước, không phải ai trong thâm tâm cũng nhìn nhận cờ đỏ sao vàng như là biểu tượng của đất nước, Tổ quốc.
Tổ quốc là khái niệm mang nghĩa kép, nói về một không gian liên quan đến một cá nhân hoặc cả một cộng đồng (dân tộc), đặc biệt được chỉ định trước hết là nơi sinh ra của cá nhân đó, nơi họ sống một phần quan trọng của cuộc đời, hoặc nơi xuất xứ của tổ tiên, hay gia đình.
Cá nhân kết nối với Tổ quốc bằng tình cảm gắn bó mật thiết thiêng liêng nên “Tổ quốc” được viết hoa chính là nhằm nhấn mạnh sự tôn trọng cội nguồn của mình hay gia đình, tổ tiên.
Lá cờ Tổ quốc phải bao hàm được ý nghĩa linh hồn và tình cảm gắn bó thiêng liêng đó với nơi chôn rau cắt rốn của tất cả con dân nước Việt sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam và ở khắp mọi nơi khác trên thế giới.
Ngày 5 tháng 4 năm 2012
© 2012 Lê Diễn Đức – RFA Blog
Máy bay không người lái mà Chú Tan khoe khoan Nga hợp tác với VN chế tạo! Lẽ đúng vụ nầy Chú im đi thì hay hơn, cháu thấy xấu hỗ khi thằng Nga chỉ lừa được Thằng Ngu nào đó ở VN cổm đi hàng triệu Dolar. Đây chỉ là món đồ chơi cho Thiếu niên và người lớn ở Mỹ, Úc và Anh! nặng gần 100ký dài từ 3 đến 5 mét có thể mang bom trọng tải lên gấp 3 phi cơ, bay suốt 12 hour hoặc lâu hơn giá cả không quá 400 Dolar một chiếc, chỉ bay trong khu vực cho phép vì Mỹ đã phát hiện được một vụ chuẩn bị khủng bố gần Tòa Bạch Ốc hồi tháng 6/2011. Ếch ngồi đáy giếng coi Trời bằng vung là Chú Tan!
Cháu nói hay lắm, cháu thử viết thêm một vài bài đả lại những lí luận của mấy cái tay chuyên gia quân sự người Hoa nữa đi. Chấu mà làm được chú cho gói “pi don don, cái pi dòn dòn, cái pi ngọt ngọt” đây./.
Xin tặng các bạn cờ….đỏ sao vàng
Một Sao đổi được….sáu Sao
Lớp Một cũng hiểu có bao nhiêu lời
Đảng ta buôn bán nhiều nơi
Cái gì cũng lỗ, chỉ lời được Sao
Đúng là “trí tuệ đỉnh cao”
Bỏ một được sáu, “đồng bào rõ không”
Những lời Bác nói mênh mông
Sáu Sao là Bác trong lòng ước ao
(Thơ copy và có cải biên)
Ông Tăng Chính Quy đâu rồi ? Sao không tiếp tục bợp tai đá đít bốn anh hùng xứ VC. Đọc bài me xừ Tăng mà tui cười đau cả bụng. Me xừ Tăng là xí phò của bốn anh hùng xứ VC.
Yêu cầu me xừ Tăng tiếp tục bàn về chiến thuật “lấp lổ châu mai ” của đồng chí giót giét gì đó. Cái chiến thuật đó mang khối tiền về cho đảng ta. Bàn thêm chiến thuật barbecue của nhi đồng tám tót cũng như chiến thuật đem MIG 21 bay lên mây tắt máy xơi thuốc lào phục kích B52 cho mấy đồng chí anh em môi hở răng lạnh teo chim chơi cho bỏ ghét. Hay bàn về tính chiến đấu cao của 88 anh hùng làm bia cho các đồng chí anh em chém giết tơi bời. Trước phút lâm chung 88 đồng chí Đ.M. bác ba lần… Nhớ là ba lần thôi không nhiều hơn không ít hơn
Sao tui khoái me xừ Tăng nầy quá xá
Hệch, cái cờ hoè này mà coi bộ cũng nhiều ý kiến ghê. Nhớ hồi bẩy lăm mình làm cháu ngoan thằng bác nó. Mỗi lần vào lớp là phải tròng cái giẻ đỏ này lên cổ, đã nóng nực lại trông thật dị hợm. Cho nên mình thường (len lén) cởi nó ra nhét vào túi quan…
Cờ đỏ sao vàng là cờ của nhân dân, cũng cùng một nghĩa với quân đội là quân đội của nhân dân, công an là công an của nhân dân bộ chính tri đảng là bộ chính trị của nhân dân, đúng theo như lời ĐẢNG dậy.
A pà ơi. Tới là cuộc chiêu dụ của lặc công cộng sản đã thành công “rực rỡ” như nghị quyết pa mươi sái dồi. Hoan hô cộng lồng hải ngoại dất piết…li chơi! Anh Tân, Việt, Bannong lòi..dzăng đen mã tấu dồi!
Nhắn riêng với các anh Trung Kien, Công Đài…..
-Như các anh cũng thấy là việc tranh luận với những người như bannong, tan, viet và Phương …là những người không hề có một chút “tư duy” nào ngoài việc đi lượm lặt rồi “cắt và dán” những bài báo nặng mùi tuyên truyền cho chế độ, những bài vừa dài, vừa dai lại vừa dở để làm loãng và làm vẩn đục bầu không khí tranh luận tử tế như cần có .
Ngoài ra, cũng như các anh đã thấy là họ (tan, viet, bannong, Phương) chỉ quen (và cũng là sở trường) một “phong thái” lý luận cố hữu của những người được mang danh là “trưởng thành dưới mái trường XHCN ưu việt” , đó là :
-Lấy đít làm đầu !
…..Ha ha ha ha ý tôi muốn nói về cái “sở trường” mang việc sau ra làm trước, còn việc cần phải làm trước thì lại để sau mà họ gọi là “logic” (như tôi đã dẫn chứng qua câu trích dẫn của anh Phương o83 bên dưới).
Ha ha ha ha ! họ lại còn một sở trường khác nữa là luôn luôn vêng mặt đòi người ta “lý luận logic”, trong khi chính họ thì lại chẳng biết “logic” là gì .
Kể cũng tội nghiệp cho những người “ít chữ”, cho nên đề nghị với các anh Trung Kiên, Công Đài và các vị “nhiều chữ” khác chấm dứt “chanh nuận” với các “đỉnh cao trí tuệ loài người” về đề tài “cờ đỏ tổ quốc” này mà để thời gian cho các đề tài khác nhá !
Ông TK nói: “Anh Phương ạ ! Hiện tượng mà các anh thấy (chỉ có người đui mới không thấy) người dân VN vừa lên tiếng phản đối Trung Quốc thì đã bị đảng csVN bắt bớ, đánh đập, tra tấn và nhục mạ thê thảm rồi,…, và hiện tượng này phải được ví như là đảng CSVN đang làm nhiệm vụ của 1 con chó gác cửa cho TQ , sẵn sàng tấn công bất cứ ai dám “đụng chạm” đến ông chủ TQ của chúng nó ..phải không ?”
Ông không đọc bài củ ông VIetnam và nhừng bài dãn chứng hùng hồn củ ông Tan à? hay ông cố tình lảng tránh các câu hỏi của ngưởi ta. VN đàn áp người biểu tinh chông TQ thì ông Vietnam dã giải thích rất khoa học rồi chỉ đầu đát và chày cối như ông mới bám mài cào mấy cài điểm ngớ ngẩn này.Nếu ông giỏi thì ông viết một bài cho ra hồn, thẳng vao các câu hỏi của ông Ban Nông, cua tôi(tan), của ông viet nam của ông việt và của ông phương. đừng loanh quanh nữa. viết sao cho người dọc người ta khỏi cười ông là loanh quanh, đầu đất, chày cối là đạt yêu cầu. Nhưng nhớ là ‘khó lắm dáy,.nhất là với cái đầu đất như ông. Ông TK đọc kĩ đoạn này(của ông vietnam) chính là câu trả lời ý của ông trên day. ông VietNam không có cái kiểu loanh quanh chày cối như ông TK, ông ViêtNam đi thẳng vào từng ván đề giải thích có li luậnj logic. xin mời ông xem :
Ngay như việc TQ làm mưa làm gíó bắt dân dánh cá VN, dọa dẫm này nọ rõ ràng lúc đầu nhiếu nhừng càng ngày càng it đị cho dù vẫn còn một vài sự kiện nhưng đó là do VN đã mạnh lên rồi , VN đã tìm ra cái ‘gót chân A Sin của TQ là ở eo biển Malacca. Chọc vào cái gót a sin này thì tên không lồ TQ lăn kềnh ngay. Tuy nhiên tại sao VN nay vẫn còn nhịn TQ là việt VN chỉ nhịn những cái nhỏ không đáng kể còn VN đang củng cố quốc phòng rất mạnh mẽ, liên kết với Nga, Mỹ , Ấn , Nhật , Úc, A SEAN rất tốt điều nàyd đã thể hiên trong “hang loạt bài mà ông Tân gửi ông Tăng đấy thôi cứ đọc kĩ mà xem.???Hơn nứa nếu sảy ra chiến Tranh VN dù có thắng TQ thì cũng thiệt hại xương máu vô vùng to lớn- chẳng lợi lộc gì cố gắng giữ hòa bình vẫn hờn, nhưng nhịn cũng có giới hạn. Đố TQ dám đụng vào các dàn khoan dầu của VN một lần nữa!
Kết LUận : Muốn đánh giá một con người , một tổ chức , một dảng phái là ‘Hèn” hay “khôn ngoan” là phải xem xét cái hành động lời nói ứng xử của người ta qua nhiểu giai doạn với những hoàn cảnh điều kiện khác nhau, cà viẹc xét theo chiều tiến bộ càng ngáy càng mạnh của người ta mà đánh giá. Chứ cứ đánh giá ào ào như mấy ông đầu đất chày bửa mà do ông TK là ví dụ đại diện cho cái nhóm ‘lắm chữ” thì chính các vị là những kẻ “thiển cận” có tầm nhìn “không qua nổi ngon cỏ”( ở VN ta có câu thời phong kiên khi còn coi Thường chị em phụ nữ nên có câu là “dàn bà đái không qua ngon cỏ” là tầm nhìn của mấy ông “đầu đất” ở đây. (Xin lỗi tôi không nói tát cả- không vơ đũa cả nắm đâu)
Tái bút: Ngay cả mấy cái hình ảnh giã man của CSVN đối với nhừng người dân chống TQ cùng cần phải nhìn nhận thế này cho đúng. Trước hết tôi đồng ý cho đấy là hành đông dã man độc tài tàn ác, cần chống lai CSVN thậtquyết liệt. Nhưng tôi không cho đó là do CSVN là hèn, là tay sai củ TQ với những lí do đã phân tích ở bài trên đâycủa tôi và cả một loạt bài trả lời kèm theo bài ví dụ của ông Tân đôí vởi tên Tàu khựa họ “Tăng…” gì đó. Đề nghị mọi người đoc cho kĩ..
Trong điều hành trận đánh thì “quân lệnh như sơn” Hô tiến là tiến, bảo dừng là dừng, , bảo lui cũng phải lui (dù đang hăng máu dũng cảm mấy cũng phải tuân theo”. Ai không tuân lệnh, bắn bỏ. CSVN đã áp dung cái kiểu ‘Quân lênh như sơn” này một cách quá tả , thâm chí là tàn bạo, tàn nhẫn, chứ không phải CSVN hèn, sợ gì TQ đâu. Đói với địch “vừa đánh vừa đàm”, có luc thỏa thuận với nhau ngừng bắn, ngừng tuyên truyên, ngừng biẻu tình cũng là chuyện bình thuờng chứ(mấy vị đầu đát không hiểu nổi phải không?). Cái chính là ta xem các “hành đông ngầm”, “các hành đông nổi” của người ta như thé nào như đã phân tích ở trên đây
Tái but : Còn những dẫn chứng hùng hồn là các bài của các chuyên gia quân sự nguoi hoa mà ông Tân đưa ra, ông thử phản bác một vài bài xem sao??? Đâu đất như ông mà làm được thì trời sập mất./.
.
Tôi đông ý vơí yk của ông viet trả lơì ông Công đài. Toàn văn như sau:
viet says:
25/04/2012 at 10:11
Bạn có quan điêmr gân giống chúng tôi rồi, xin cảm ờn. Bạn cũng biết đâý, chúng tôi cũng là người chống CS, chông CS tham nhũng, chông CS dộc tài tàn bạo, nhưng thực tế CS qua các thời kì lúc thịnh lúc suy phải công nhân họ ứng xử với TQ là tốt nhất, nếu bạn không muốn dùng từ “khéo léo” thì cung không sao nhưng qua các baì viết của chúng tôi , tôi tin răng không thể nói chúng tôi bênh và bảo vệ CS môt cách mù quáng được, mong bạn hiểu cho.
môt diểm nưã là tôi muốn nói răng trong giai đoạn hiện nay, TQ là mối nguy nhát của chúng ta. Phải ưu tiên giai quyết việc này trước. nếu ta chống CS mà làm cho VN đại loạn, làm cho KTVN suy sụp thì TQ nó sẽ nghiên nát VN ta . lúc đó toàn bộ Trường Sa sẽ mất hết, có khi mất luôn cả cái nươc VN ta cũng nên???. Vâjy lúc đó nguy hiểm hay la tạm thời thiệt thòi vơí TQ một sô nhừng điều mà các vị trong nhóm ‘lắm chú” vẫn thương liệt kê ra để kêu gọi diệt CS ???? (Diệt CS gì máy cái ông chỉ chống cs bằng nước dãi này?)
Bơỉ thê cho nên , tuy tôi nói nên ủng hô CS chông TQ, nhưng vân cân chông CS đôc tài, đàn áp dân, tham nhũng… và ông Vietnam đã vạch ra đưòng lôì chông CS qua nhiêù giai đoạn (ban đã đọc bài này chưa? Ngay trong trang này đâý, dươí bài của ông Bânf Nông.). ban đọc xong cho thêm ý kiêns quí báu, có thê phản đôí nhưng trên tinh thân xây dưng và kèm theo có lý luân logic rõ ràng. “Nói phải, củ cải cũng phải nghe”. Chúng tôi xin hoan nghênh và vô cùng cảm ơn
Xin lôĩ phân gõ dâú chư VIêt Nam, máy tính của tôi nhiêù lôĩ qua- xin thông cảm./.
Lơì bình: Thiêt nghĩ ông Công đài nên có môt vài yk quí báu đáp lại cho L/S???
Để trả lời với những kẻ hoặc lãnh lương của bọn VC hoặc ngây thơ ăn nhằm bả của VC nhiều lần trong lịch sử rồi mà vẫn cứ mắc, khi họ nêu lên ý kiến sợ rằng nếu ta đạp đổ bọn CSVN thì Tàu sẽ sang đánh nước VN!!!!!! Xin hãy nhìn sang Miến Điện gần đây nhất, bọn Tàu có dám kéo quân sang không???? Miến Điện và Tàu cũng có chung biên giới, TT Miến Điện gạt bỏ thẳng thừng công trình xây dựng đập thủy điện do Tàu đầu tư bạc tỉ, dân Tàu nhào vô giành giựt làm ăn của người Miến, rồi nay bị đạp vô mặt, họ có dám làm gì không???? Thời buổi này, thế giới không phải của riêng ai, ngay như Mỹ lớn mạnh như vậy, Cuba nhỏ như cái mắt muỗi sát nách, họ rất ghét, cũng không dám tự tiện đem tàu bè sang đánh chiếm.
Chính cái tâm lý gây sợ hãi hoang mang của những người này, là họ đã đi đúng con đường do bọn Tàu vạch ra, do bọn CSVN thi hành, và những người lớn tiếng răn đe “Coi chừng chống CSVN đổ nhào thì Tàu sẽ sang chiếm VN, ta sẽ mất hết” hòng phá hoại cộng đồng, hòng làm chùn bước những người yêu nước nhưng lại sợ “mất nước”!!!! Họ là những con chuột chù, chuột cống chỉ làm hôi cộng đồng người Việt chống cộng. Xin quý vị cứ bình tâm vững bước trong công cuộc đấu tranh đem lại sự thật, tự do, dân chủ đến cho VN. Muốn vậy, đầu tiên chúng ta phải tập trung toàn lực đạp đổ cái chế độ tay sai nô lệ, chế độ buôn dân bán nước, chế độ ma cô ma cạo, côn đồ lưu manh mạt hạng rừng rú của bọn CSVN, là điều tiên quyết. Còn bọn VC là còn nghèo hèn bất công và nguy cơ mất nước vào tay Tàu càng lớn. Mỗi người một cây gậy, đập cho bọn chuột chù chuột hôi, tay sai của bọn CSVN chui vào hang cống như chủ của bọn chúng vậy!!!!!
Cái tên Ngụy Quân Tử… này đã xuất hiên ở nhiều trang của Đàn Chim Viêt. Hắn giống như là tên lính VNCH chạy tụt cả quần ở Đà Nẵng để ra tàu Mỹ. Bây giờ giới trẻ công đồng người Mỹ gốc Việt gọi bọn người như hắn là những kẻ “Chống CS đến chiều” bị Mĩ khinh như rác, chỉ giỏi to môm chửi bậy.
Ơ, chú Tan ni có phải là chú tan tui thấy ở dưới tê 1 chút không ? Nếu
đúng thì quả là chúng mình có duyên mí nhau đó nghe. Mà không phải
thì cũng không răng mô. Trước lạ sau quen. Đọc còm mới của tui chưa
đó cha nội ?
Đọc còm này của chú, cái mắc cười thứ nhứt của tui là chú mở đầu
còm viết ‘Cái tên Ngụy Quân Tử…’ xong rồi…tịt luôn ! Sao yị ? Sợ
tiếp nữa thì chạm húy hả? Vậy là lòi đuôi rồi nha ! Đúng là cái ông
NQT-HồCNgu này lấy cái nick kỳ cục làm ‘người ta’ khó nuốt, muốn
chửi mà mắc nghẹn.
Nhân chú Tan nhắc tới Đà Nẵng tui nghĩ tới cái tin mới tàu Mĩ(ỹ) vô
Đà Nẵng tập yớt với tàu VN. Bây chừ thì là tàu quen chứ không phải
tàu lạ. Kệ bà nó chú ơi, trước chửi sau xin ôm, lỡ có bề chi nó yớt
mình chạy cũng đỡ kẹt hén.
Tui nhắc lại là nghe chú Tan/tan cũng xưng chống CS (chữ của chú
ấy) độc tài, đàn áp dân, tham nhũng….Hỏi chớ chú có “chống CS đến
chiều” không đó, hay chỉ ển ển xìu xìu, chỉ giỏi to mồm làm đ. 4 phương, mà người ta còn gọi là đi 4 chân (hàng 4) nữa đó. Thôi, tha
cho chú !
PS: Chú đã tìm ra “pân” là gì chưa ? Còm cho yui nghe chú.
Phương says:
“trong giai đoạn hiện nay, TQ là mối nguy nhát của chúng ta. Phải ưu tiên giai quyết việc này trước…”
- Anh Phương ạ ! Hiện tượng mà các anh thấy (chỉ có người đui mới không thấy) người dân VN vừa lên tiếng phản đối Trung Quốc thì đã bị đảng csVN bắt bớ, đánh đập, tra tấn và nhục mạ thê thảm rồi,…, và hiện tượng này phải được ví như là đảng CSVN đang làm nhiệm vụ của 1 con chó gác cửa cho TQ , sẵn sàng tấn công bất cứ ai dám “đụng chạm” đến ông chủ TQ của chúng nó ..phải không ?
Vậy, theo “Lôgic” : Nếu muốn “giải quyết” cái mối nguy TQ thì điều kiện tiên quyết (ưu tiên như anh nói) là phải “giải quyết” cái con chó gác cửa kia trước đã chứ ! , vì nếu con chó kia vẫn hung hăng nhe nanh trước cửa thì anh làm sao mà vào trong để “giải quyết” cái “mối nguy TQ” được hả anh Phương ? Anh không thể nào đảo ngược trình tự được, vì đảo ngược trình tự là “phi logic” đấy !
Anh đòi người ta “lý luận lôgic” mà anh thì lại không có tí “lôgic” nào ! Tại sao ? Có phải tại các anh quá…. “ít chữ” không ?
Thật tội nghiệp cho các anh !
Thôi, để “thay đổi không khí” ,xin tặng các anh bannong,tan,viet và Phương …những hình ảnh mà chỉ có nhân dân của nước CHXHCNVN- độc lập-tự do-hạnh phúc- mới được hưởng, và chỉ được hưởng nhờ có bác Hồ của các anh vác “lá cờ đỏ” từ bên Tầu về làm “cờ tổ quốc” cho các anh :
Ở trong nước thì nhân dân ta phải quỳ trước các chiến sĩ công an nhân dân của bác Hồ
Chưa ra tới Biển Lớn thì ngư dân ta lại phải quỳ lậy (đoạn 2 phút 35 giây) trước các Chiến Sĩ Công An Nhân Dân của bác Mao
Còn đây có phải là Gót Chân Achilles của Trung Quốc mà các anh vẫn rêu rao ?
Thật đúng với câu thơ mà các anh được học thuộc lòng ngay từ thủa mới lọt lòng :
“Tiếng đầu đời con gọi Xít Ta Lin”
hay :
“Bác Hồ ta đó chính là bác Mao !”
NướcVN chỉ có những câu thơ vong bản, đốn mạt như thế kể từ khi bị Hồ Chí Minh và đảng cs cắm lá “cờ đỏ tổ quốc” đẫm máu và nước mắt kia lên thân xác mẹ VN mà thôi !
Hỏi có “thời đại” nào của VN mà nhân dân VN bị nhục nhã như thời đại nướcVN “được” – độc lập – tự do – hạnh phúc dưới “lá cờ đỏ tổ quốc” của các anh không ???
Cái tên đầu đất Trúc Bạch này biết gì mà bàn chuyện chính trị?. không biết thì dựa cột mà nghe! cái đồ “chống cộng đến chiều” không biết nhục ./.
Chửi CS như tên dầu đất TRúc Bạch này thì CS nói “ị vào mũi” cho, hay gì cái trò chửi đổng vô học???
Chúng ta là người chống CS để đi đến “văn minh hơn” thì phải tỏ ra đàng hoàng là người có văn hóa, có học thức chứ! Tên đàu đất TB hãy ‘tắt ngay cái giọng vô văn hóa này đi ngay!./.
Chỉ dành cho nhưng ngươì có kiên thưc, có văn hóa có lương tâm đọc mà thôi:
Máy bay không người lái do Nga thiết kế sẽ bay trên bầu trời Việt Nam
Từ khóa: Hợp tác Nga-Việt, Bình luận, Liên bang Nga
11.04.2012, 13:47
© photo: ru.wikipedia.org
Sau mấy năm nữa, trên bầu trời Việt Nam sẽ xuất hiện máy bay không người lái do các chuyên gia Nga thiết kế. Điều đó ghi trong chương trình hợp tác khoa học kỹ thuật giữa hai nước chúng ta.
Theo đánh giá của các chuyên viên, đến năm 2020, máy bay không người lái sẽ chiếm một phần ba tổ số phi cơ quân sự ở các nước công nghệ tiên tiến. Thiết bị này có thể thực hiện chức năng trinh sát trên lãnh thổ của đối phương, quay video qúa trình chuyển động kỹ thuật quân sự và đơn vị quân đội của đối phương, bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao. Một số máy bay không người lái có khả năng đánh chặn tên lửa của đối phương vào lúc khởi động.
Tuy nhiên, không chỉ lực lượng không quân cần đến máy bay không người lái. Chuyên viên Konstantin Makiyenko, Phó Giám đốc Trung tâm Phân tích chiến lược và công nghệ Nga, nêu ý kiến như sau: “Các cơ quan bảo vệ trật tự pháp lý, cơ quan biên phòng, cơ quan về các tình huống khẩn cấp và phòng thủ dân sự đều rất quan tâm đến phương tiện bay không người lái. Phi cơ loại này có thể được sử dụng ở bất cứ nơi nào để thu thập thông tin cần thiết. Và một đơn vị thông tin thu được qua máy bay không người lái chi phí rẻ hơn mười lần so với việc sử dụng phương tiện bay có người lái”.
Theo ông Konstantin Makiyenko, Việt Nam có địa hình đồi núi vì thế đặc biệt quan tâm đến máy bay không người lái không căn cứ vào sân bay. Máy bay loại này có thể cất cánh và hạ cánh tại hầu như nơi nào. Phi cơ không người lái là phương tiện thuận lợi để giám sát đường biên giới dài nhiều km của Việt Nam, giúp cho các lực lượng tuần tra bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế trên biển. Máy bay không người lái cũng rất thuận lợi trong qúa trình dò tìm đàn cá và các loài sinh vật biển khác. Máy bay không người lái là hiệu quả hơn sơ với máy bay trực thăng khi kiểm soát đường ống dẫn dầu khí và phát hiện đám cháy rừng.
Các chuyên viên Nga sẽ thiết kế cho Việt Nam máy bay không người lái loại nhẹ cho mục đích dân sự. Trong tương lai, Nga sẽ giúp Việt Nam thiết lập qúa trình sản xuất trên lãnh thổ nước này. Có thể tin tưởng rằng, những công nghệ cao mà Nga chuyển giao cho Việt Nam sẽ phát huy tác dụng đưa đất nước đưa đến trình độ chủ động thiết kế phiên bản quân sự của máy bay không người lái.