WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Quan hệ Mỹ Việt hôm nay và những gì sẽ phải dọn đường cho sự phát triển

Quan hệ Mỹ-Việt được tổng thống Bill Clintơn và đặc biệt là công lao to lớn của Ngài John Mc Cain, người đã cống hiến không mệt mỏi cho sự đặt nền móng của quan hệ này bằng sự mở đầu là Tháng 11 năm 2000, Tổng thống Mỹ Bill Clinton và phu nhân Hillary Clinton thăm chính thức Việt Nam. Sau 6 năm, cũng vào tháng 11, Tổng thống Mỹ George W.Bush và phu nhân Laura Bush đến Việt Nam và sau đó là các chuyến thăm của lãnh đạo Việt nam cố thủ tướng Võ Văn Kiệt và cố chủ tịch Nguyễn Minh Triết, cũng như các chuyến thăm của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tới Hoa kỳ đã mở ra một chương mới trong quan hệ Mỹ Việt. Người ta rất ngạc nhiên là mới chỉ 12 năm mà quan hệ hai nước đã chuyển mình đáng phấn khởi, từ quan hệ thù địch nay chuyển thành bạn khiến thế giới phải ngạc nhiên.

Người ta đặt câu hỏi rằng tại sao lại có bước ngoặt vĩ đại như thế? Người ta nói đến nguyên nhân lớn nhất đó là:

1, Quan hệ Mỹ Việt đáp ứng được quyền lợi vô cùng to lớn của hai quốc gia ở hai bên bờ Đại Tây dương và Thái bình dương.

Trước tiên phải nói đến giá trị to lớn của biển Đông đối với nền kinh tế hàng đầu thế giới này. Hoa kỳ đã có mặt và là cường quốc về hàng hải có thâm niên hiện hữu tại khu vực này nhất là từ những năm 1954 trở lại đây và mỗi năm có đến 1340 tỷ hàng hóa Hoa kỳ qua lại đây để đến Nhật bản, Nam Triều tiên, Hồng kong, Đài loan và Nga. Trung quốc hiện nay đã ngang nhiên vẽ đường lưỡi bò và cho rằng chủ quyền của họ kéo từ đảo Hải Nam, nuốt trọn gần như toàn bộ Hoàng sa, Trường sa của Việt nam và đầu lưỡi đó nuốt cả vùng biển Philipine cùng một phần biển đảo của Indonexia, Malaixia. Như vậy các phương tiện hàng hải của Hoa kỳ và các quốc gia từ xưa đến nay vẫn tự do đi lại khi vực này nay phải được phép của nhà cầm quyền Trung quốc. Việc làm đó Trung quốc là sự thách thức sức mạnh của Hoa kỳ một cuờng quốc luôn hiện diện ở khu vực truyền thống này, họ ngang nhiên biến vùng biển quốc tế thành ao nhà của mình. Cái đường lưỡi bò oan nghiệt này đã không chỉ liếm hết phần lớn vùng biển quốc tế mà nuốt đi phần lớn cả vùng lãnh hải trong phạm vi 200 hải lý mà quốc tế đã công nhận của Việt nam và Philipine. Bởi thế, đây là lúc Hoa kỳ cần phải tỏ rõ uy lực và sức mạnh hơn hẳn của mình. Đúng như nhận định của các báo chí Mỹ như tờ Washington Post hôm 3/6 cho rằng với Chính quyền Obama vốn đang có kế hoạch định hướng lại chính sách ngoại giao và quân sự về phía châu Á, Việt Nam “đang đem lại một cơ hội trọng yếu” (key opportunity) va Họ thực sự có quyền lợi quan trọng tại đây.

Nhiều nhà quân sự quốc tế và nhất là các nhà quân sự Hoa kỳ đều đã nói rõ: “ Không có một quốc gia nào có thể thay thế được Việt Nam vì những đặc trứng mà không có bất kỳ quốc gia nào có được đó là một dải bờ biển dài 3200 km chạy suốt từ Mũi ngọc phía Bắc đến mũi Hà tiên cực Nam. Ngoài ra cao nguyên Ban mê thuột với độ cao hàng cây số có thể quan ssát toàn bộ vùng biển này va các Vịnh chui sâu vào đất liền là những nơi đóng trú của các tầu hải quân rất lý tưởng. Hoa kỳ muốn thực hiện được sức mạnh chiến lược của mình thì không gì hơn là phải quan hệ mật thiết và gắn bó với Việt Nam vì lẽ Việt Nam có dải bờ biển chạy dài 3200 km mà ai có nó trong tay có thể phong tỏa toàn bộ biển Đông. Cho nên ngay từ xa xưa Vịnh Nha trang đã được cả Hoa kỳ và Nga đều đặt trọng tâm ở đây để thực thi sức mạnh của mình. Chuyến đi của ngài Bộ trưởng Hoa kỳ lần này đã nói lên điều đó. Như BBC Tiếng Việt điểm qua một số góc nhìn trên báo Mỹ và Anh về chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta được cho là ‘mang tính biểu tượng’ tới Vịnh Cam Ranh và Hà Nội.

Blog của William Wan trên trang mạng của báo cùng ngày, theo giờ Mỹ, cũng ghi nhận “có những dấu hiệu Việt Nam có thể đã chín muồi cho một sự dàn xếp như vậy trong các năm tới, vì từ 2003, đã có 20 tàu của Hải quân Mỹ được phép cập vào Việt Nam” và “dù Trung Quốc nỗ lực từ lâu nhằm thắt chặt quan hệ với chính quyền cộng sản tại Việt Nam, các nhà lãnh đạo Hà Nội ngày càng quay đi phía khác tìm các đối tác mới, và điều ghi nhận rõ là với Hoa Kỳ,” tác giả William Wan viết.
Bài cũng trích lời ông Ernie Bower, một chuyên gia về Đông Nam Á tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (Center for Strategic and International Studies) ở Washington nói về Việt Nam:

“Đây là quốc gia có tư duy rõ về chiến lược với Trung Quốc, và về vị trí của mình ở châu Á. “Việt Nam hóa ra lại là một trong số nước nói thẳng nhất. Họ thấy thế nào thì nói thế khi bàn về Trung Quốc, và đây là điều hấp dẫn người Mỹ.
” Ngài Bộ trưởng Leon Panetta đã khẳng định khi đặt chân đến Vịnh Cam ranh: “Chúng ta cần xây đắp một quan hệ đối tác mạnh mẽ giữa hai nước để nhìn tới tương lai”
Tờ American Forces Press Service trang web của Quân lực Hoa Kỳ có phóng viên Jim Garamone đi cùng Bộ trưởng Leon Panetta tới Vịnh Cam Ranh thì nhắc nhiều hơn đến khía cạnh lịch sử của chuyến đi. Tờ báo đã nhắc đến: “ Ông Leon Panetta, người mang hàm trung úy quân báo thời gian Mỹ tham chiến ở Việt Nam đã có nhiều bạn cùng học hy sinh tại chiến trường này dù ông không phục vụ tại Việt Nam, và chuyến thăm đến Cam Ranh là dịp để ông nhắc lại sự hy sinh: “Chúng ta đều nhớ tới máu hai bên đã đổ xuống bởi mọi bên của cuộc chiến – bởi người Mỹ và người Việt Nam,” Nhưng ông nói dù có nhiều câu hỏi vì sao lại có cuộc chiến đó, điều cần làm là từ những hy sinh đấy, “chúng ta xây đắp một quan hệ đối tác mạnh mẽ giữa hai nước để nhìn tới tương lai”. Bản thông điệp đó đến cả với nước chủ nhà Việt Nam, ông Panetta được trích lời trong bản tin của Quân lực Hoa Kỳ nói rằng “Chúng ta có thể không chỉ bắt đầu hàn gắn vết thương của quá khứ mà cần xây dựng một tương lai tốt hơn cho nhân dân mọi nước ở vùng châu Á – Thái Bình Dương”.

Sự trỗi dậy của Trung Quốc xoay quanh cuộc tranh luận rằng liệu cán cân quyền lực toàn cầu có đang chuyển đổi hay không. Với Trung Quốc, một ngôi sao đang lên, đồng nghĩa rằng đây sẽ là đầu máy tăng trưởng và thịnh vượng của nền kinh tế khu vực. Gắn kết vào nền kinh tế  có 1,34 tỉ dân này là xu thế tất yếu, để tận dụng nguồn tài nguyên, giá thành nhân công, thị trường nội địa khổng lồ và xung lực tăng trưởng dồi dào. Sự trỗi dậy của Trung Quốc như một cường quốc kinh tế – quân sự làm thay đổi tương đối cán cân quyền lực của các nước trong vùng Thái Bình Dương. Công bố về ngân sách quốc phòng từ Bắc Kinh trong năm 2011, theo phát ngôn viên chính phủ nước này, đã đạt 601 tỉ nhân dân tệ (91,5 tỉ USD), tăng 12,7%. Kế hoạch hiện đại hóa hạm đội tàu ngầm đạt bước tiến tương đối trong vòng bảy năm trở lại đây: trong năm 2002, chỉ có bảy trong 69 chiếc tàu ngầm đáp ứng tiêu chuẩn hiện đại, năm 2009 tỷ lệ này tăng lên 31 trên 65 chiếc, trong đó bao gồm 12 tàu ngầm hạng Kilo. Một xu hướng tương tự như thế cũng có thể quan sát từ kế hoạch phát triển kho vũ khí hạt nhân với việc thiết lập các loại tên lửa xuyên lục địa Dong Feng-31 và Dong Feng-31A với phạm vi tấn công khoảng từ 7.200km đến 11.200km rõ rang nó đang đe dọa đến sức mạnh tiềm tàng của Hoa kỳ và Thế giới ở khu vực trọng yếu này. Bây giờ hoặc không bao giờ để Mỹ tỏ rõ sức mạnh cường quốc số một của mình. Cho nên Hoa kỳ và Việt Nam tất phải gặp nhau và cần đến nhau.

Trong chuyến đi vừa qua của ông Bộ trưởng quốc phòng Mỹ mặc dù kết quả về cuộc gặp mà hai nước vẫn giấu kín thì các báo chí Hoa kỳ, Việt nam và thế giới vẫn cứ đăng tải một cách rầm rộ và chi tiết chuyến đi của ngài Bộ trưởng quốc phòng Hoa kỳ và cho rằng chuyến đi này đã thành công tốt đẹp đẩy quan hệ hai nước mà trước nhất là quốc phòng lên tầm cao mới tạo điều kiện để ngăn chặn sự bành trướng của Trung quốc tại biển Đông, bảo vệ cho hòa bình của khu vực trọng yếu này và thế giới.
2, Với Việt nam: Báo chí đã nhắc lại những tham vọng bá quyền của Bắc kinh đã nung nấu có từ rất lâu xa nhưng phải chờ cơ hội nó mới có thể bộc lộ. Họ muốn chiếm các đảo biển của Việt nam không chỉ vì các đặc điểm rất lợi hại về mặt địa lý và quân sự mà càng thôi thúc họ ghê đó là khi phát hiện tại đây tàng chứa rất nhiều tài nguyên khoáng sản đặc biệt là dầu hỏa. Vì thế họ đã phục binh chờ thời và cao điểm là lúc Việt nam đang có chiến tranh ở giai đoạn ác liệt nhất với Hoa kỳ, ngay lập tức Trung quốc đã phát động cuộc chiếm đóng, trước tiên họ cho hải quân tấn công vào tầu chiến của Quân lực Việt nam Cộng hòa và sau đó đã không ngần ngại đem tầu chiến đối đầu trực tiếp với hải quân nhân dân Việt nam và nuốt đi gần như trọn vẹn Hoàng sa và một phần của Trường sa. Từ đó đến nay Trung quốc đã không mệt mỏi để mở rộng vùng kiểm soát của mình bằng sức mạnh của Hải quân như đưa tầu chiến và lính ra đồn trú, xây dựng hải cảng lớn ở các đảo đã chiếm được của Việt nam, bắt bớ đánh đập cả ngư phủ hiền lành Việt nam khi họ đang làm ăn ở vùng biển của chính quốc gia mình. Cùng với việc làm phi lý đó thì Trung quốc đã tăng cường năng lực quốc phòng của mình, nước này đã có nhiều hành động xác quyết chủ quyền của mình tại vùng tranh chấp ở Biển Đông mà gần đây nhất qua hai vụ cắt cáp vụ tàu Bình Minh và tàu Viking trong vùng biển thuộc đặc quyền kinh tế của Việt Nam và gây sức ép buộc các công ty lớn của nước ngoài không giám ký kết khai thác. Trước những diễn biến ngày càng xấu đi trong quan hệ hai nước, biết được phía Việt nam có khả năng phải liên minh với nước ngoài, nhất là Mỹ, để ngăn chặn sự xâm chiếm biển đảo của Trung quốc, Bắc kinh đã lợi dụng mối bang giao Trung Việt đã bị bức tử năm 1979 khi họ đem quân gây chiến ở biên giới phía nam gây ra đổ máu nhiều như suối. Họ cố tình vẽ vời nào là tình hữu nghị truyền thống “môi hở răng lạnh” hay “” mối tình hữu nghị Việt Trung, vừa là đồng chí, vừa là an hem” rồi như muốn trói buộc Việt nam bằng khẩu hiệu bốn tốt mười mấy chữ vàng v.v…và vân vân. Tất cả các cuộc đàm phán giữa hai nước gần 30 năm qua liên tiếp về đảo biển hầu như không hề có tác dụng mà chỉ tốn thời gian tiền của, giấy tờ cho các cuộc tổ chức đi lại. Người ta nhớ tới hình ảnh Lão Tiều câu cá trên sông mà không hề có mồi trong lưỡi câu. Đây là thứ câu giờ, Binh pháp của Trung quốc chính là như vậy và đúng như mục tiêu của họ đã đề ra là tận dụng kéo dài thời gian để tân trang vũ khí, tầu chiến máy bay cho quân đội, nhất là với Hải quân và đợi phục thời gian chín muồi để là họ biểu dương sức mạnh. Họ sờ nắn gân cả Mỹ, đồng thời ngạo mạn răn đe cả Việt nam và Philippine và những quốc gia có thái độ kiên quyết không nhân nhượng và sẵn sàng chặn đứng bàn tay của họ khi vươn ra xâm chiếm biển Đông và đảo biển của mình.
Mặt khác, Trung quốc luôn luôn không chịu chấp nhận đàm phán song phương về vấn đề tranh chấp biển Đông, nguợc lại họ luôn tìm cách phá hoại sự đoàn kết của nội bộ các nước Asian, tìm cách bỏ tiền mua chuộc thong qua viện trợ không hoàn lại hay cho vay vốn để loại chủ đề an ninh và chủ quyền biển Đông trong các diễn đàn Đông Nám Á và quốc tế vì luôn đuối lý không có cơ sở pháp lý về chủ quyền của mình trên các khu vực đang tranh chấp. Họ tìm mọi cách mọi cách dụ dỗ các quốc gia có tranh chấp lãnh hải chấp nhận ngồi riêng để đàm phán trên thế thượng phong, nhưng trớ trêu thay, ngay cả các cuộc đàm phán song phương giữa Việt nam và Trung quốc cũng đã không đạt được mảy may giá trị nào, nó đã và đang bị bức tử khi thái độ của Bắc kinh luôn tỏ trịch thượng kiểu nước lớn, họ phớt lờ những đòi hỏi chính đáng về lãnh hải đảo biển của phía bên kia. Họ luôn lại đi lặp lại câu nói cửa miệng đã học thuộc lòng là: “ chúng tôi có đầy đủ bằng chứng và lịch sử khẳng định đó là lãnh hải và đảo của mình” và thêm vào đó họ lại càng gia tăng nhanh việc cho xây dựng các cảng quân sự tại các đảo đã chiếm để đưa lực lượng quân ra chiếm đóng thuận lợi cho tầu chiến ra vào hành tung tự tác khắp một vùng rộng lớn coi biển Đông là ao nhà của chính mình. Đây là lúc các khẩu hiệu “hữu nghị và truyền thống” đã rách khống thể vá lại được nữa. Rõ ràng phía Việt nam không thể còn hy vọng vào đàm phán song phương kiểu “ anh em, đồng chí, nội bộ Đảng cộng sản anh em…đóng cửa bảo nhau, rỉ tai nhau” được nữa mà đã đến lúc nếu không nói là quá muộn để thay vào bằng đàm phán đa phương hay đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế về vấn đề chủ quyền và biển. Dư luận quốc tế và Việt nam ở trong và ngoài nước đều ủng hộ xu thế này và cho rằng không nên để mất thời giờ vàng ngọc, khi cơ hội đang đến có lợi cho các phía có tranh chấp chủ quyền với Bắc kinh, không nên để họ hợp thức hóa việc chiếm đóng coi như một việc đã rồi khó có thể đòi và lấy lại được.

3, Nhân tố quyết định mà cả hai phái Mỹ Việt chính là phải xây dựng lòng tin cậy lẫn nhau và phá đi những rào cản còn lại đang ngăn cản lối đi trong quan hệ hai nước.
Điều đầu tiên cả hai phía đều muốn nói tới đó là phải thay đổi cách nghĩ cách làm. Đó là nhận thức quan hệ gắn bó hai quốc gia đều có lợi cho cả hai phía và cho nền hoàn bình và an ninh ở khu vực này cũng như trên thế giới.

Dư luận Mỹ và người Việt nam trong và ngoài nước đều cho rằng nhà nước Việt nam đã đến lúc cần để nhân dân của mình được bầy tỏ thái độ của mình trước sự hung hăng và tham lam ngạo mãn của Trung quốc. Điều này lịch sử đã chứng minh, ngay cả thời kỳ ban đầu của cuộc dựng nước và giữ nước hay ngay cả những thời kỳ vàng son nhất như thời Trần các vua chuá Việt nam trước mối đe dọa của ngoại xâm còn phải mở Hội nghị Diêm Hồng, lấy ý dân huống hồ là nay đất nước đang đứng trước một thách thức lớn hơn, một kẻ thù truyền thống nhưng có sức mạnh đã gấp trăm ngàn lần xưa kia và tham vọng và sự nhạm hiểm lại cũng lớn hơn. Một cá nhân nào đó hay một số người nào đó không thể bằng trí tuệ và sức mạnh của toàn dân. Nếu nói Nhà nước và quân đội là của nhân dân thì không thể nói một số người có thể thay thế trí tuệ sức mạnh của 80 triệu người? Vì thế thử thách lớn nhất là phải tạo ra sức mạnh đoàn kết của toàn dân trong đó phải nói cả đến sự tham gia của người Việt nam đang sống ở nước ngoài. Vấn đề tính dân chủ trong nhân dân cần phải được đề cao và nó đâu phải chỉ có từ các học thuyết sang tạo của chủ nghĩa Cộng sản mà nó đã có từ ngày đầu dựng nước và giữ nước của ông cha ta. Thời Bà Trưng Bà Triệu các vị cũng phải có sự tham gia của các bộ tộc người Việt khắp nơi hưởng ứng tham gia và thời chống Pháp nếu không có sự đóng góp và hy sinh của các dân tộc anh em trên cả nước thì sao có thể tạo ra chiến thắng làm nên nhà nước Việt nam dân chủ Cộng hòa?

Việc đồng ý để các vị sư ra trụ trì chùa ở Trường sa hay dựng tượng lớn của Đức Thánh Trần tại đây, hoặc cho phép các đơn vị hay tập thể cá nhân ra thăm đảo biển là việc làm rất đáng quý nhưng chưa đủ mà nên cần được hiểu rằng đó chỉ mới là hình thức chứ chưa phải là những cơ hội để quần chúng nhân dân bày tỏ ý chí và nguyện vọng của mình, chưa thực sự hun đúc để tạo nên sức mạnh của toàn dân trong việc bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải đảo biển. Vấn đề bầy tỏ thái độ chống bành trướng của Trung quốc thời xưa và nay không thể gọi là vấn đề “nhạy cảm”, việc bảo vệ lãnh hải, biển đảo của Việt nam không phải là công việc riêng và nhiệm vụ của một số người mà phải hiểu đúng đó là giá trị của lòng yêu nước và truyền thống chống ngoại xâm của toàn thể nhân dân Việt nam. Như thế vấn đề tự do dân chủ vốn là tài sản quý báu của người dân mà Đảng và Nhà nước Việt nam chỉ là người cải thiện nó mà thôi qua hiến pháp mà quốc hội Việt nam đã kiết tập nên. Nó là xăng để làm bốc cao hơn lòng yêu nước thường trực trong mỗi người Việt nam. Điều này nên phải cần khuyến khích mọi người tham gia.

Điều quan trọng nữa là, muốn thu phục nhân tâm về một mối thì vấn đề quyền lợi chính đáng của nhân dân cần phải được tôn trọng và bảo vệ không thể đảo biển xa thì kêu gọi mọi người bỏ xương máu mồ hôi để giữ trong khi đất ruộng là tài sản và quyền lợi thiết thực của họ lại cứ để tự do cướp đoạt, lấn chiếm. Người xưa có câu: “ của nhà không giữ được sao giữ được của công?” Nếu ai đó tài sản của gia đình không giữ được mà đi giữ đất đai, đảo, biển của công thì chẳng khác nào “ ăn cơm nhà đi vác tù và hàng tổng?”

Đồng bào trong nước thì như thế, còn với Việt kiều ở nước ngoài thì việc đưa ra luật để họ có quyền đứng tên đất, nhà cửa ở Việt nam trên thực tế mới chỉ dừng trên giấy, còn thực tế chưa thành hiện thực. Đất bỏ tiền ra mua còn chẳng được chấp nhận chủ quyền thì đảo biển với họ nay đang sống ở nước ngoài hỏi còn có quan hệ gì để thu hút sự đóng góp trí tuệ công sức, tiền của cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước, trước sự đe dọa của Trung quốc hiện nay? Người ta đang trông chờ cách nhìn xa trông rộng, có lý, có tình thu hút long người của những nhà lãnh đạo Việt nam hôm nay. Vì thế rất dễ hiểu là vì sao người dân cho rằng Hoa kỳ đã đưa vấn đề bỏ lệnh cấm vận bán vũ khí cho Việt nam đi đôi với vấn đề cải thiện nhân quyền là điều có lý và đây chính là vấn đề mà phía Việt nam cần phải tháo gỡ.

Bên cạnh đó, quan hệ Việt nam với quốc tế cũng phải đa phương không thể chỉ dựa vào một bên nào. Ngay cả quan hệ với Nga nay cũng đã khác, vì Nga nay không phải là Liên xô, họ gắn bó với Trung quốc bẳng hàng trăm tỷ lợi ích kinh tế mỗi năm buôn bán đã đem lại nên không dại gì vì một Việt nam mà để mất nguồn lợi khổng lồ đó. Nếu cứ mua vũ khí của Nga đến khi cuộc chiến diễn ra, Trung quốc chỉ cần bỏ ra số lợi lớn là khiến chú gấu Bạch dương sẵn sàng khống bán vũ khí cho Việt nam nữa, máy bay, tầu chiến không còn đạn, không có phụ tùng thay thế thì sao đây? Bài học đã cho thấy ngay cả Ấn độ một người bạn bao năm gắn bó là vậy, nhung khi mối quan hệ kinh tế Trung Ấn phát triển mạnh, lợi nhuận mang về nhiều thì khi bị Trung quốc gây sức ép họ cũng đã bỏ cả việc thăm dò dầu khí tại biển Việt nam. Cho nên quan hệ Mỹ Việt càng phải được đề cao bên cạnh các quan hệ khác như Ấn Việt, Nhật Việt, Hàn Việt và cả với châu Âu. Cái chìa khóa vẫn là quan hệ Mỹ Việt. Vì sao? Vì ai cũng biết, ngày nay các đối tác kia đều nhìn vào thái độ và sự quan hệ của Mỹ với đối tác mà họ muốn nhắm đến và chỉ khi Mỹ gật đầu thì họ mới xuống bút mà thôi. Iran, Syri, Bắc Triều tiên và Miến điện đã là bài hộc cho vấn đề này. Vì thế người ta cho rằng đây có phảicơ hội cho quan hệ Mỹ Việt được nâng lên tầm cao mới? Quan hệ đó miễn là hai bên phải tôn trọng độc lập chủ quyền của nhau, bình đẳng và cùng có lợi như thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa qua đã nói trong cuộc gặp ngài Bộ trưởng quốc phòng Hoa kỳ tại Hà nội vừa qua.

Với Hoa kỳ thì vấn đề trước tiên họ phải tự cởi trói mình trước đã. Không ai khi muốn thực hiện quyền tự do hàng hải và ủng hộ các quốc gia đang kiên cường bảo vệ quyền lợi chủ quyền đảo biển của mình mà chính họ lại không lý vào hiệp ước quốc tế về chủ quyền lãnh hải và biển. Hoa kỳ cho đến nay vẫn chưa ký vào Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS), một bản hiệp ước quốc tế đã có hiệu lực từ năm 1994, với gần 200 nước tham gia, như vậy có khác chi từ loại mình ra khỏi cuộc chơi đúng như bà Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton vào hôm 23/5 tại buổi điều trần của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ: “Nếu không phê chuẩn UNCLOS, nước Mỹ sẽ bị yếu thế trong việc bênh vực các đồng minh trong tranh chấp Biển Đông”. Đây là tuyên bố của “UNCLOS sẽ cung cấp cho chúng ta cơ hội để nói mạnh về tự do trên biển và các quyền hàng hảiTrong phát biểu của mình, Ngoại trưởng Clinton nói rõ “sự kiện chúng ta không có tư cách của một bên thương thuyết đã làm suy yếu vị trí của chúng ta” trong các cuộc đàm phán ngoại giao. Đối với bà Clinton, các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên những vùng biển (bao quanh họ) đã vượt quá những gì được Công ước cho phép, và Mỹ cần hỗ trợ các nước bị các đòi hỏi chủ quyền của Bắc Kinh “đe dọa”. ”- Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, tướng Martin Dempsey phụ họa.
Lại nữa, Hoa kỳ cũng đã đến lúc phải xem đến việc xóa bỏ đạo luật cấm bán vũ khí cho Việt nam. Không người lính đồng minh nào cùng ra trận lại chỉ bị tước vũ khí của mình ra đi với hai bàn tay không? Một khi bạn muốn quan hệ thành tâm với ai bạn phải nên lắng nghe nguyện vọng chính đáng của họ. Vì thế người ta rất đồng tình với ý kiến của ông John Mc Cain một nghị sỹ rất có uy tín khi nói rằng: Mỹ cần phải xem xét dỡ bỏ luật cấm bán vũ khí cho Việt nam” và phải có trách nhiệm trong việc hàn gắn vết thương của chất độc mầu da cam mà Hoa kỳ đã gây ra cho hàng triệu người dân Việt nam, khiến họ và con cái họ phải đau đớn vì các di chứng trên thân thể của mình. Không có lý gì khi những quân nhân Mỹ rải chất độc này bị bệnh tật hành hạ đã được đền trả trong khi đó nhứng nạn nhân của chất độc khai quang đó lại không được bồi thường?

Một vấn đề quan trọng nữa là Hoa kỳ cũng phải chứng minh tính bền vững và sự chung thủy có trách nhiệm đối với những đồng minh đã sát cánh với mình vì những mục tiêu cao cả để gây lòng tin tuyệt đối của họ. Bài học Mỹ bỏ rơi chính thể Việt nam Cộng hòa hay bỏ rơi thậm chí lại là người đã xoá sổ SadanHoetsen một đồng mình rất thân một thuở của mình và nhiều quốc gia khác đã cùng Mỹ đứng chung trong chiến trận. Sự kiện Ai cập vừa qua cũng là một bài học mới nữa cho nên đó là một trong những lý do làm cho phía Việt nam chưa mạnh dạn dũng cảm muốn đưa quan hệ Mỹ Việt lên tầm cao mới như Hoa kỳ mong muốn? Vì thế, quan hệ đó mới chỉ ở tầm chiến lược mà không ở mức “đặc biệt” mà hai bên mong muốn. Tuy nhiên mọi người cũng phải thừa nhận rằng khi nhìn vào quan hệ Mỹ-Philipine hôm nay có thể đánh dấu sự thay đổi trong quan hệ quốc tế của Hoa kỳ? Hoa kỳ đã sát cánh và không bỏ rơi người bạn nghèo Philipine trước sự đe dọa lấn át của Trung quốc về chủ quyền đảo biển của mình và chắc chắn sự kiện này đang gây ấn tượng sâu sắc cho người Việt nam và thế giới hiện nay.

Người ta cho rằng quan hệ Mỹ Việt chỉ thực sự lớn mạnh đáp ứng những mong ước của hai phía, bảo vệ quyền lợi cỗi lõi về kinh tế và chủ quyền của mỗi nước chỉ khi mà bóng mây hoài nghi được xua tan. Mảnh đất của lòng tin sẽ khiến cho tình hữu nghị đâm hoa kết trái

Quan hệ Mỹ Việt đã bước sang một thời kỳ mới, khởi sắc, nhất là qua chuyến đi lịch sử của ngài Bộ trưởng quốc phòng Hoa kỳ Leon Panetta và điều này khiến Trung quốc đang rất tức giận và lo ngại. Họ đang đưa hàng đoàn tầu chiến ra biển để lo đối phó với 150 tầu chiến hùng hậu của hải quân Hoa kỳ đang tiến vào biển Đông. Những phát biểu đầy giận tức của Trung quốc mấy ngày qua khi Hoa kỳ tuyên bố đưa 60 % lực lượng hải quân trở lại Đông Nam Á đã làm cho họ sửng sốt là ăn ngủ không yên. Họ thừa biết phải 30 năm nữa mới có thể tiến kịp khoa học và sức mạnh của hải quân Mỹ. Dù kinh tế Hoa kỳ đang gặp thử thách rất lớn nhưng Trung quốc đã thuộc điều này: “ yếu trâu còn hơn khỏe bò” và trước sức mạnh hùng hậu của Hoa kỳ và thái độ cương quyết trở lại Đông Nam Á của mình cũng như mối quan hệ Mỹ Việt đang làm cho họ phải thâu đêm suốt sáng tìm cách đối phó mặc dù mồn vẫn còn nói cứng. Người ta đang chờ xem thế giới và khu vực này sẽ thay đổi ra sao khi mà Hoa kỳ lại hiện diện mạnh mẽ tại đây và quan hệ Mỹ Việt sẽ đi đến đâu trên bàn cờ rối rắm như thời sự nước Tầu?

Ngày 6 tháng 6 năm 2012.

© Nguyễn Hoàng Hà

© Đàn Chim Việt

 

50 Phản hồi cho “Quan hệ Mỹ Việt hôm nay và những gì sẽ phải dọn đường cho sự phát triển”

  1. Pham Hoai Nam says:

    Mỹ là kẻ đã nuôi chủ nfghĩa Xã hội và cộng sản Trung quốc khi chúng đang sắp chết bằng Thông cáo chung Thượng hải, hà hơi cho kinh tế Mỹ phát triển và nay đang định phản lại mình. Việt nam định chơi bài này để nuôi sống chế độ cộng sản trá hình mà đàn áp nhân dân. Mỹ không phải là kẻ khôn ngoan vì vậy luôn luôn thua trận dù ở bất kỳ đâu. Cuối cùng chỉ có người dân lao động Mỹ là phải gánh chịu hậu quả mà thôi. Thế cho nên mới hàng ngày có 4 triệu người xếp hàng nhận đồ ăn. Tôi cho rằng bài viết này thật đúng với hoàn cảnh hiện nay và tôi tin nước Mỹ phải rút ra bài học.

  2. Từ xưa đến nay tại sao hễ nói đến những kẻ bán tận lương tâm, bán nước giết hại đồng bào mình là đa số người Việt nam căm ghét thậm chí còn căm ghét hơn cả Mỹ. Vì sao? Vì Chúng ta người cùng là dân Việt nhưng độc ác hơn cả kẻ xâm lược. Hễ Mỹ ném bom giết hại dân ở các thành phố miền Bắc hay càn quyét các thôn làng miền Nam thì chúng cười vui nhơn nhơn như bầy quỷ sa tăng. Đến hôm nay sống ở nước ngoài cứ vẫn tâm địa đó. Chuyện hàng triệu người Việt bị nhiễm độc chất khai quang do Mỹ thả, hàng trăm ngàn trẻ bị tật nguyền mà nó vẫn có thể biện minh bào chữa tội ác này cho kẻ xâm lược. Cho nên phải thấy là nhà nước Việt nam quá nhân đạo với bọn này chứ rơi vào nước Mỹ những kẻ bán nước thì đã bị giam ở Guantamano cho rục xương. Cách tốt nhất chớ cho bon này về sống ở Việt nam và bắt được chúng thì tốt nhất là cho chúng uống thử nước có chất độc mầu da cam để cho nó nhớ đời và biết sẽ khổ cực ra sao? Nói với bọn này không thể bằng sự tử tế và nhân đạo.

    • Câu Chuyện Giả Tưởng says:

      Thấy các anh Pham Thai Hoa, Vũ Đức Hồng, Trần Nhân Ái…”bức xúc” về vụ Mỹ rải chất độc “da cam” ; Tôi xin kể cho các anh nghe một câu chuyện “tương lai” sắp xẩy ra tại VN; Nhớ đọc cho kỹ, vì nó cũng là câu trả lời chung cho các anh :

      Năm 2020, trước hành động lấn ép càng ngày càng gia tăng của TQ, và đứng trước hiểm họa “mất còn” của tổ quốc, đảng csVN – vì “sứ mạng lịch sử của minh” – đã phải có quyết định rất sáng suốt là chấp nhận “làm một đồng minh thực thụ của Hoa Kỳ và (dĩ nhiên !) Dân chủ hóa đất nước”, đồng thời đổi mới đất nước thành nước Cộng Hòa Việt Nam (chứ không phải VNCH)…để cùng với các nước khác trong vùng ĐNÁ chống lại bọn “bành trướng Bắc Kinh” !

      Tuy nhiên, trong số những vị lãnh đạo đảng lúc ấy, đã có 1 số ngoan cố, quyết trung thành với tư tưởng Mao Trạch Đông,”cương quyết lấy tư tương Mao Trạch Đông làm kim chỉ nam cho mọi hành động”, không “cam tâm làm tay sai cho Mỹ” nên đã “anh dũng” chống lại, đồng thời với sự giúp đở “tận tình” của TQ, họ đã qua Lào và lên vùng biên giới Việt-Trung, thành lập các “mật khu” để “chống Mỹ Cứu Nước, Giải phóng dân tộc” !

      Đám người thân TQ này dùng “du kích chiến” của Mao Trạch Đông để tấn công vùng nông thôn và “lấy nộng thôn bao vậy thành thị” của Cộng Hòa Việt Nam, làm thiệt hại không biết bao nhiêu mà kể ;

      Mặc dù Mỹ không có quân tham chiến bên cạnh các chiến sĩ CHVN – vốn là hậu thân của QĐNDVN (vì Mỹ đã rút kinh nghiệm thất bại tại miền nam trước 1975), nhưng Mỹ đã giúp đỡ VN phương tiện và kỹ thuật để chống lại chiến tranh du kích của quân “giải phóng nhân dân VN” (tên gọi mới của lực lượng vũ trang chống Mỹ cứu nước) ; Trong số các phương tiện và kỹ thuật này, Mỹ đã dùng đến một loại hóa chất có tên là “màu da…quít” để làm trụi lá cây, hầu làm cho bọn “Mao ít” hết còn chỗ ẩn nấp để phá hoại .

      Nhưng than ơi ! Sau hai thập kỷ chiến tranh tiêu hao – một lần nữa – đám “mao ít” nhờ có một hậu phương to lớn, lại đồi dào ngay sau lưng hết lòng yểm trợ nên đã (một lần nữa) “đuổi được Mỹ” ra khỏi Đông Nam Á, để cho TQ hoàn toàn làm chủ “biển Nam Trung Hoa”…Và kết cục là các nhà lãnh đạo của nước “Cộng Hòa Việt Nam” (vốn là những cựu đảng viên đảng csVN nhưng yêu nước, đã bị kẻ chiến thắng gọi à Ngụy mới) phải chạy “tụt cả quần”….

      Ngay sau khi “cướp” được chính quyền, những người “mao ít” chiến thắng đã lên án Mỹ và đám Ngụy (mới) là đồ “ác độc” dùng chất “màu da quít” để giết hại “đồng bào và chiến sĩ…ta” , đồng thời đòi Mỹ phãi bồi thường thiệt hại …..

      ….Các anh nghe xong chuyện có thấy tức …mình không ???

      • says:

        Người ta nói “thời thế tạo anh hùng”. Mỗi thời một khác, thời xưa thế giới chia 2 phe: CS và Tư bản đánh nhau chí tử, Miền Bắc, phe CS, Miền Nam phe Tư bản nên mới có chiến tranh huynh đệ thương tàn như vậy.

        Ngày nay phe CS không còn nữa. TQ, VN tuy do đảng CS lãnh đạo nhưng con đường thực chất họ đi là Kinh tế thị trường, là tư bản mất rồi. Làm gì có kiểu chiến tranh như ông ” Câu chuyện giả tưởng” hão huyền kia đâu./.

  3. Đọc lời của tác giả Hoang thi tôi thấy hết chỗ nói luôn, người này quả là độc ác tuy không trực tiếp làm ác nhưng tâm địa cũng độc ác cổ vũ và biện hộ cho kẻ đã sát hại đồng bào của mình. Thế mà còn giám vào báo này nói chuyện đạo lý? Thật là ….

  4. Hành động tàn ác của Mỹ rải chất độc mầu da cam gây cho gần 4 triệu người phải bị nhiễm độc hàng ngàn cháu bé bị tật nguyện, cả thế giới lên án thế mà những kẻ bán nước lại còn biện minh cho hành động đó. Với bất cứ đạo giáo nào đặc biệt trong giáo lý nhà Phật, Đức Phật Thích Ca Mâu Ni đã dạy là dù không trực tiếp hành động giết người làm gây tội ác nhưng vuyi theo hay ủng hộ kẻ ác làm điều tội lỗi thì tội cũng là như vậy. Vì thế những kẻ như tên Hoàng ở trên đây vui rỡn biện minh cho việc mà tội ác đó của Mỹ cũng sẽ bị trừng phạt thôi. Đừng tưởng là như nhắm mắt nói bậy mà không chịu trách nhiệm gì. Còn ai dùng tiền bồi thuờng làm gì thì tội họ chịu, lưới Trời lộng lộng đâu có thể thoát, Diệm Vương “hỏi thăm” và cửa Địa ngục chào đón. Bởi vậy tôi hòn toàn ủng hộ bài viết rất sống động này của tác giả và đống ý với người nông dân yêu nước Nguyễn Hai Lửa.
    Xin hãy cẩn thận với lời nói của mình trước đau khổn của hàng triệu con người.
    Trân trọng:
    Trần Nhân Ái

    • Minh Đức says:

      Việc Mỹ rải chất độc da cam tại miền Nam cũng không bằng việc Mỹ ném bom nguyên tử xuống Nhật. Không có nước nào tàn phá Nhật kinh khủng bằng nước Mỹ thế mà Nhật lại chọn Mỹ để đầu hàng mà không chọn Liên Xô. Rồi sau đó Nhật lại tích cực hợp tác với Mỹ, học nhiều điều hay về công nghiệp của Mỹ để áp dụng vào nước Nhật. Nếu Nhật cứ đem cái quá khứ bị Mỹ ném bom nguyên tử ra để căm thù Mỹ thì Nhật đã bỏ mất nhiều điều hay của Mỹ mà không học, nước Nhật chẳng giàu mạnh như ngày nay.

  5. HOÀNG says:

    Ông Nguyễn Hai Lửa viết : “Tôi cũng mong Mỹ giúp người bị nhiễm chất độc mầu da cam để họ khỏi khổ và cũng là để sám hối tội lỗi xưa của mình xua đi hận thù tạo tình bang giao”.
    – Nếu Mỹ giúp người nhiểm độc da cam thì liệu họ có được hưởng hay lại vào túi thằng quan tham. 1 nguồn rất chính xác các nguồn ODA được nước ngoài tài trợ cho VC 1 số rất lớn ngạc nhiên được dùng vào việc cho các DN vay rồi bắt họ chung chi % trên tổng trị giá cho vay. Tôi có nắm 1 đường dây này không tiện công khai.Đó là lý do tại sao VN được viện trợ mà vẫn không thay đổi diện mạo, đói vẫn hoàn đói là vậy.Bọn này hô hào DA CAM mục đích là muốn lòn vào …quần các nạn nhân này để chia chác.
    – Tội lỗi : Tội này là do chính bọn CS đã gây ra khi ra tay xâm lược miền Nam.Chất da cam không tư vào VN mà đổ trên đầu người dân.Bọn chúng là những kẻ phải sám hối khi nhìn 1 thế hệ quặt qụai. Nhưng với cái não bộ lừa lọc, điếm thúi bọn chúng chỉ nhìn thấy 1 cơ hội để làm ăn trên những thân xác đau khổ này mà thôi.

  6. Chúng tôi thấy Mỹ đặt vấn đề nhân quyền với việc bỏ cấm vận bán vũ khí cho Việt nam là đúng dắn. Không có quốc gia nào lại chơi trò tước đoạt quyền của nhân dân như lãnh đạo Việt nam. Họ dùng an ninh và cả thuê đầu gấu là những thương binh để đe dọa những ai tố cáo tham nhũng hay cướp đất của dân cũng như bất kỳ vấn đề gì khi dân phản đối các chính sách của Đảng và Nhà nước Việt nam. Thật là xấu hổ khi biến những thương binh những người đã có cống vơi đất nước biến họ thành thảo khấu. Tôi tin là Hoa kỳ biết rất rõ thủ đoạn này.

  7. Tôi cho rằng Việt nam nên đi theo con đường của vừa đảm bảo nền độc lập tự chủ, vừa quan hệ với Mỹ thậm chí cả với Trung quốc nhưng trên tinh thần bình đẳng và cùng có lợi. Còn anh lấy đảo biển của tôi thì tôi liên kết với mọi nơi, mọi quốc gia để đòi lại biển, để chống lại lòng tham của anh. Cách làm hiện nay của Việt nam là đúng nhưng anh muốn chống Trung quốc, đồi đảo biển thì vũ khí không phải là tất cả mà chỉ là phương tiện tốt mà thôi cái quyết định vẫn là con người dùng nó ra sao? Muốn thế anh phải đối xử tốt với dân, được lòng dân và huy động được sức mạnh của nhân dân. Tôi cho là bài viết này tác giả không nói ra nhưng chủ ý đã thấy rất rõ và cách lập luận và đưa ra vấn đề như vậy thật là hay, rất đáng để bạn đọc lưu tâm.

  8. Dân Việt says:

    Quan hệ Mỹ -Việt Cộng dẫn đến điều gì?
    1-Nhân quyền tại VN sẽ bị Mỹ xếp xó.
    2-VN sẽ biến thành đống tro tàn trong cuộc chiến Trung-Mỹ.
    Ai ủng hộ việc này sẽ là tội đồ dân tộc

  9. ĐẠI NGÀN says:

    MỸ VÀ VIỆT

    Nước Mỹ khách quan là một nước tự do, độc lập, một nước theo nền kinh tế thị trường và thể chế chính trị tự do từ trước đến nay. Khi Mác xuất hiện, ông ta muốn làm cuộc cách mạng vô sản toàn thế giới. Mục đích của ông ta là tiêu diệt chế độ xã hội tư hữu của loài người, để lập nên một xã hội vô sản, phi tư hữu mà ông mong muốn, được gọi là xã hội cộng sản. Ông ta lấy giai cấp vô sản như một động lực, mà ông gọi là đầu tàu của cách mạng, đầu tàu của lịch sử. Nhưng đó là ông ta tự phịa ra theo quan điểm được gọi là phép biện chứng về lịch sử của Hegel, còn điều này có khách quan hay không lại là chuyện khác. Dầu sao ông ta cũng lên án Mỹ như một nước đế quốc, một đỉnh cao của chủ nghĩa tư bản mà ông ta muốn tận diệt và chôn vùi. Đó cũng là điều mà Lênin từng nói là đêm trước của lịch sử. “Bác Hồ” của VN đã đi theo con đường cách mạng cộng sản của Mác, đi theo con đường phe XHCN của Liên Xô, Trung Quốc trước kia. Bởi vậy Mỹ mới vội vàng nhảy vào can thiệp nhân danh sự liên minh của toàn thế giới tự do không cộng sản. Đó chính là ý nghĩa của việc chống “Mỹ Ngụy”, cứ nước ở miền Nam, là hệ lụy của chiến tranh Việt Mỹ đi tiếp theo sau cuộc chiến tranh Việt Pháp. Kết quả con đường cứu nước của bác Hồ cũng đã đạt được sau năm 1975, sau ngày thống nhất đất nước. Đó là việc “làm chủ tập thể” và việc “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH” do ông Lê Duẩn của miền Bắc điều khiển. Kết quả là suốt thời gian 10 năm bao cấp, toàn xã hội hoàn toàn thụt lùi và thất bại trong hết cả nước. Liên Xô cũng sụp đổ, và liền nảy sinh ra giai đoạn “đổi mới” trên cả nước. Đổi mới tức là tiến lùi về kinh tế thị trường, tiến lên hội nhập và giao thiệp lại với Mỹ. Hoàng Sa và một phần Trường Sa của VN đã bị mất vào tay Trung Quốc. Đó là chuyện môi hở răng lạnh mà suốt gần nửa thế kỷ qua có nhiều người luôn tuyên truyền không dứt. Bây giờ thì trước tình hình quốc tế mới, VN lại làm hòa với Mỹ và muốn mua vũ khí Mỹ để đề phòng chuyện phải đương đầu trực diện với tâm lý bá quyền tự nhiên của Trung Quốc. Nhưng ý thức hệ CS chung của hai bên VN -TQ cũng vẫn còn đó. Nhưng một mặt lại cũng không thể không đề phòng, không cảnh giác. Tính nghịch lý của lịch sử thực tế khách quan chính là như thế. Và vừa kình chống nhau cũng như vừa duy trì chuyện môi hở răng lạnh cũng chính là ở chỗ đó. Ôi nhân dân chịu sự lãnh đạo vẫn chính là ở chỗ đó. Mọi việc đều dành cho lãnh đạo cũng chính là chỗ đó. Lãnh đạo muốn chính là trời muốn cũng là chỗ đó. Dân làm chủ cũng chính là ở chỗ đó. Trước kia người ta hăng hái, sùi bọt mép gọi Mỹ là tên sen đầm quốc tế, kẻ thù không đội trời chung, một mất một còn với Mỹ, đó là theo khẩu hiệu Mỹ là con hổ giấy do Trung Quốc từng đưa ra. Ngày nay Mỹ lại là một đối tác chiến lược phần nào đó trong kinh tế, xã hội, hầu dự bị như là một liên minh ảo nào đó để nhằm chống lại với TQ sau này. Sự mâu thuẫn đó thật sự cũng lại là quy luật trong việc nói và làm của tất cả mọi người. Nói một nơi làm một nẽo, đó vẫn luôn là thứ bệnh trầm kha của xã hội loài người nói chung. Sự phát sinh của mọi thứ ngôn ngữ tuyên truyền giả dối từ xưa nay cũng chính là ở chỗ đó. Chính con người vẫn luôn là nạn nhân của con người mà không gì khác hơn trong suốt cả lịch sử loài người từ cổ chí kim cũng là như vậy.

    THƯỢNG NGÀN
    (12/6/12)

  10. Hà Huy says:

    Ở nước Nga có một cựu lãnh tụ CS đã từng lên án về chế độ đa nguyên , đa đảng tựa như phát biểu của Anh Đinh Thế Huynh hôm nào ( VN không có nhu cầu đa đảng ) Nay nước nga không còn là CS nữa . Nhà lãnh đạo này trở về làm báo , lãnh đạo tờ báo uy tín ở Nga . Gần đây những bài viết của Ông rất sắc sảo về những nhà nước độc quyền , độc đảng nguy hại đến các dân tộc như thế nào . Ông đã ân hận một thời cổ súy cho chế độ CS của Nga , ông đã góp phần hại đến những nhà bất đồng chứng kiến , để họ phải tù tội . Ở VN hôm nào chúng ta nghe anh Huynh nói : VN không có nhu cầu đa nguyên , đa đảng ! Nghe cứ làm sao ấy , chẳng hiểu anh ấy hồ đồ khi phát biểu hay anh ấy bị làm sao ( nói như con sáo , nói lấy được ) . Anh ta có quyền gì ? anh ta là vua của dân sao mà anh ta giám ban phát cho người dân vậy ? Người dân Việt muốn làm gì đều phải đợi Bộ chính trị chuẩn Y rồi mới được làm sao . Anh Huynh và anh Trọng năm qua là những người đáng thất vọng nhất trong xã hội Việt Nam . Mong hai anh sớm đi gặp Bác Mác , bác Lê , bác Mao , bác Hồ và bác Kim để cho dân tộc VN được nhờ , con cháu chúng ta sau này bớt khổ .

Phản hồi