Chống cộng thật, hay… chỉ đùa cho vui?
Một căn nhà, người nhìn phía trước nói rằng đẹp, người nhìn phía sau nói không đẹp. Cả hai người đều nói lên sự thật, thấy sao nói vậy. Giả như hai người này cãi nhau um sùm và đi đến đánh đấm lẫn nhau chỉ vì người nào cũng muốn người kia phải nhìn nhận về căn nhà giống như mình thì đúng là… tâm lý hai người này có vấn đề!
Bất kỳ ai cũng có lúc thế này lúc thế kia, tốt nhiều với người này tốt ít với người kia, khi làm nghề này lúc làm nghề khác, v.v… đó là chuyện thường. Kẻ được người đó ưu đãi thì nói người ấy tốt, còn kẻ bị bạc đãi thì nói người ấy xấu. Nhận thức khác nhau giữa người này với người kia, thậm chí mâu thuẫn hay ngược lại nhau về cùng một người là chuyện hết sức bình thường. Do đó, không phải vì khác nhau, mâu thuẫn nhau hay nghịch lại nhau mà có thể kết luận rằng nếu nhận thức này đúng thì nhận thức kia phải sai.
Cũng vậy, đối với một sự việc, một biến cố, một nhân vật hay một triều đại trong lịch sử, mỗi người đều nhìn từ vị trí của mình, nghĩa là từ nhiều góc độ khác nhau, đương nhiên mỗi người nhận định mỗi khác, chẳng mấy ai giống nhau. Cãi nhau chí chóe, thậm chí chửi nhau, mạt sát nhau chỉ vì nhận định khác nhau và muốn người khác cũng phải nhìn nhận sự việc giống như mình thì… có khác gì hai người trong câu chuyện căn nhà ở trên.
Qua những email qua lại trên các diễn đàn Internet, ta thấy trong hàng ngũ đấu tranh chống cộng hiện nay đang xảy ra những chuyện tương tự đe dọa sự đoàn kết trong tập thể đấu tranh chống cộng. Chẳng hạn đối với nền Đệ Nhất Cộng Hòa tại Việt Nam, nhiều người cho rằng đó là thời Việt Nam rất hưng thịnh so với những nước chung quanh, và Tổng Thống Ngô Đình Diệm là một người lãnh đạo tốt, thật sự yêu nước. Nhưng cũng có nhiều người cho rằng ông là một nhà độc tài, đàn áp Phật giáo, v.v. Hay đối với việc tự thiêu của Hòa Thượng Thích Quảng Đức, nhiều người tôn vinh ông như một vị bồ tát xả thân vì đạo pháp, vì công lý, chính nghĩa. Nhưng cũng có những người cho việc tự thiêu đó là có bàn tay của cộng sản… Còn rất nhiều chuyện tương tự: cùng một sự việc, cùng một con người, nhưng kẻ bênh người chống, người thì hoan hô, ủng hộ, kẻ thì đả đảo, miệt thị… Ai cũng đều thấy mình có lý, và cho lẽ phải ở về phía mình.
Điều đáng buồn là những người nhìn sự việc cách khác nhau và trái ngược nhau ấy lại đánh phá, mạt sát nhau, tạo nên tình trạng chia rẽ giữa hàng ngũ đấu tranh chống cộng lúc này đang cần đoàn kết hơn bao giờ hết (*).
Chuyện đoàn kết, đối với người Việt, sao khó quá đi mất!? Còn chuyện chia rẽ, sao lại dễ dàng đến thế!? Quả là khó hiểu! Chỉ cần một lý do cỏn con cũng đủ làm người ta chia rẽ nhau, không liên kết được với nhau. Chẳng hạn khi ông A, bà B không ưa nhau, chống nhau và coi nhau như kẻ thù, thì ai chơi thân với ông A hoặc đồng quan điểm với ông A là cũng bị bà B thù ghét, hay ít ra không thể giao tiếp hay liên kết được. Thái độ của ông A cũng chẳng khác gì bà B đối với những ai thân thiết hay đồng lập trường với bà B. Dễ ghét nhau, dễ nghĩ không tốt cho nhau như thế thì khó đoàn kết là phải rồi? Thái độ này sao giống cộng sản quá!
Có những người lúc nào cũng tỏ ra quyết chí lật đổ chế độ cộng sản, phải tiêu diệt cộng sản với bất cứ giá nào, ai lừng khừng, không tỏ thái độ dứt khoát như họ đối với cộng sản liền bị họ chụp mũ thân cộng, muốn hòa hợp hòa giải với cộng sản, và bị họ tẩy chay, coi là kẻ thù, là kẻ không cùng chiến tuyến với họ. Cứ như thế làm sao đoàn kết được?
Cha ông ta có câu: “Đóng thuyền mà không xẻ ván”. Tổ tiên người Mỹ cũng có câu: “You can’t make bricks without straw” (Bạn không thể làm gạch mà không cần rơm) (**). Những câu ấy có ý nói đến những người muốn làm một việc mà không chịu sử dụng những phương tiện cần thiết để làm việc ấy. Chúng ta phải nói thế nào về người muốn đóng thuyền mà không chịu xẻ ván? Muốn viết mà không chịu cầm bút? Muốn mua xe đắt tiền mà không chịu bỏ tiền ra mua? Có thật là họ muốn như thế không, hay chỉ nói thế mà không phải thế?
Cũng vậy, chúng ta phải nói thế nào về những người muốn lật đổ cộng sản nhưng lại không cần đến lực lượng? Hoặc muốn có lực lượng mà không chịu liên kết với ai? Hay phải nói thế nào về những người chỉ chấp nhận liên kết với những ai cùng chống cộng theo cách của họ? Cùng chống cộng theo cách của họ được bao nhiêu người? Bấy nhiêu người đã đủ mạnh để lật đổ cộng sản chưa? Quyết lật đổ cộng sản mà sao lại cứ làm cho lực lượng của mình ngày càng ít người đi? – Có phải họ nói chống cộng chỉ là để đùa cho vui chăng?
Phải chăng họ nghĩ rằng chỉ cần một nhóm nhỏ quyết tâm lật đổ chế độ cộng sản, chỉ cần chửi cộng sản hết cỡ như họ là chế độ ấy sẽ sụp đổ, không cần phải liên kết với ai để có sức mạnh? Họ có khác gì kẻ muốn ra trận, muốn chiến thắng, nhưng lại không thèm mang võ khí theo? Có thật là họ muốn chiến đấu và chiến thắng không, hay chỉ nói giỡn chơi cho vui cửa vui nhà?
Những kẻ thường gây chia rẽ, thích hạ uy tín những người cùng chiến tuyến, không tìm cách liên kết với những người cùng chí hướng, họ có chống cộng thật không? Những kẻ chuyên chụp mũ những người có quan điểm chống cộng khác với mình là “chống cộng cuội”, là thân cộng, là cộng sản nằm vùng… họ là ai? Nếu thật sự chống cộng thì đâu có thái độ như thế được?!
Trong lịch sử Việt đã có những bài học hết sức thâm thúy và đặc sắc về việc liên kết chống giặc. Chẳng hạn chuyện Đức Trần Hưng Đạo. Ông có mối thù không đội trời chung với Trần Thủ Độ vì ông này đã ép vua Thái Tông cướp mẹ mình là Công chúa Thuận Thiên làm vợ, lại còn muốn giết cha mình là Trần Liễu. Nhưng khi giặc Nguyên tới, trước hiểm họa chung của đất nước, ông đã dẹp bỏ mối thù (mà cha ông trước khi chết đã trăn trối cho ông phải trả) để liên kết với chính kẻ thù của mình là Trần Thủ Độ cùng chống giặc. Qua sự việc đó, chúng ta mới chắc chắn Trần Hưng Đạo là người thật sự yêu nước, thật sự muốn chống giặc. Nếu ông không chấp nhận liên với kẻ thù riêng để chống kẻ thù chung thì ngày nay chúng ta đâu suy tôn ông là anh hùng dân tộc, là người sẵn sàng quên mình vì đất nước?
Có tấm gương sáng và bài học quý giá như thế về liên kết, tại sao ta không áp dụng vào cuộc đấu tranh hiện nay? Nhất là khi dân tộc mình đang bên bờ vực thẳm có thể bị Trung cộng biến thành một quận huyện của chúng với sự tiếp tay của bè lũ CSVN như hiện nay? Trước tình trạng điêu linh của đất nước với thù trong lẫn giặc ngoài, tại sao ta lại không noi gương cha ông mình, sẵn sàng dẹp bỏ những hận thù riêng tư, những bực tức nhỏ nhoi, những bất đồng quan điểm để liên kết lại với nhau thành sức mạnh? Hay chúng ta đã quên mất lịch sử oai hùng của dân tộc mình rồi? Hay chúng ta nghĩ rằng không cần sức mạnh, không cần đoàn kết vẫn có thể thắng được Cộng sản, cả Trung cộng lẫn Việt cộng? Chúng ta có phép lạ chăng?
Đang lúc chúng ta cần đoàn kết để chống CSVN và Trung cộng, đang lúc nước nhà điêu linh đến tột cùng, thế mà chúng ta lại đi chống nhau chỉ vì không đồng quan điểm về một vài nhân vật lịch sử đã thuộc về quá khứ! Cộng sản chỉ mong chúng ta làm như vậy và đã tìm cách để xui giục chúng ta làm như vậy!
Qua những thông tin trên mạng Internet, chúng ta biết các tôn giáo ở trong nước đang liên kết lại với nhau để cùng đấu tranh. Nhưng các tôn giáo ở hải ngoại thì…
Dường như qua sự kiện kỷ niệm 50 năm nền Đệ nhất Cộng Hòa bị sụp đổ, và kỷ niệm 50 năm HT Thích Quảng Đức tự thiêu, bọn cộng sản nằm vùng đang tìm cách “đâm bị thóc, thọc bị gạo”, gây chia rẽ giữa các tôn giáo, làm cho các tôn giáo nghi ngờ hận thù nhau? Chúng đang kích động lòng yêu tôn giáo mình nơi các tín đồ đạo này để chống lại những tín đồ đạo khác. Muốn thế, chúng cố tìm cách chứng minh tôn giáo này đã hay đang làm hại tôn giáo kia. Liệu các tôn giáo ở hải ngoại có nhận thức được âm mưu của bọn cộng sản nằm vùng này không? Có tránh được cạm bẫy của chúng để cùng liên kết với nhau như những tôn giáo trong nước không?
Trước những nhân vật lịch sử, những biến cố lịch sử, mỗi người đều có quyền nhận định, đánh giá, hoặc yêu ghét tùy theo cách mỗi người tiếp cận với những sự việc ấy. Chắc chắn nhận thức của mỗi người phải khác nhau, có khi ngược hẳn nhau… Nhưng đừng vì quan điểm khác biệt nhau hay vì nhận thức trái ngược nhau mà chúng ta lại kèn cựa nhau, chê bai đả kích nhau, để rồi không liên kết được với nhau.
Thiết tưởng về những nhân vật lịch sử, những biến cố lịch sử, chúng ta mới chỉ có được những cái nhìn manh mún, vụn vặt, thấy mặt này mà không thấy được mặt kia, chưa đủ dữ liệu và chưa đứng xa đủ để có thể nhìn sự việc một cách tổng thể. Vì thế việc phán quyết những nhân vật lịch sử có công hay có tội ngoài khả năng của chúng ta mà cũng chưa phải là việc của chúng ta. Hãy nhường việc phán quyết ấy cho lịch sử. Lịch sử sau này sẽ nhận định và phê phán một cách trung thực hơn, khách quan hơn… Tranh luận hơn thua về phương diện này chẳng khác gì hai kẻ trọc đầu giành nhau cái lược… Kẻ không giành được thì bực bội, mà người giành được cũng chẳng lợi lộc gì. Có điều cả hai đều bị u đầu sứt trán và làm cớ cho những người hiểu biết chê cười! Kẻ có lợi là kẻ quăng cái lược vào cho hai người tranh giành, đánh lộn nhau!
Trước tình trạng nguy khốn hiện nay của đất nước, chúng ta dù trong hay ngoài nước, hãy tập trung vào việc đoàn kết để cứu nước! Hãy bắt chước Đức Trần Hưng Đạo dẹp bỏ mọi hận thù riêng tư, mọi dị biệt trong quan điểm để cùng ngồi lại với nhau, cùng làm chung với nhau những việc mà chúng ta vẫn làm thay vì làm riêng rẽ mạnh ai nấy làm.
Tuyệt đối không chửi nhau, không đánh phá nhau, không làm gì gây chia rẽ, gây mất hòa khí. Vì cái hại gây ra do chia rẽ luôn luôn lớn gấp bội cái hại do sự khác biệt nhau, hay do những lầm lỗi vì nhận thức chưa đúng của những người cùng chiến tuyến với mình.
Có như thế chúng ta mới là người thật sự yêu nước, thật sự chống cộng! Bằng không, việc yêu nước hay chống cộng của chúng ta chỉ là… đùa giỡn cho vui vậy thôi!
© Người Việt Thầm Lặng
© Đàn Chim Việt
___________________
(*) Quan niệm “chân lý chỉ có một” hay “sự vật chỉ có một mặt” khiến người nào nghĩ mình là đúng bèn cho kẻ nghĩ khác mình là sai. Thực ra câu “chân lý chỉ có một” chỉ đúng cho Chân Lý Tuyệt Đối, là điều không thuộc về thế giới hiện tượng này. Còn thứ chân lý được sử dụng trong ngôn ngữ để diễn tả những thực tại tương đối thì không chỉ có một. Với quan niệm thực tại nhiều mặt và thường thay đổi, thì hai điều ngược lại nhau hay mâu thuẫn nhau vẫn có thể cùng đúng. Khi tờ giấy có mặt trắng mặt đen thì ai nói nó trắng cũng đúng, mà người nói nó đen cũng đâu có sai. Hôm qua người nói vật này là quả trứng, hôm sau người khác lại nói đó là con gà, tuy nói khác hẳn nhau nhưng cả hai đều nói đúng sự thật.
(**) Ngày xưa, khi chưa biết làm gạch nung, người ta làm gạch bằng đất sét trộn với rơm để gạch khó bị bể vụn. Thời xưa làm gạch mà không dùng rơm thì tương tự như thời nay đổ bê-tông mà không dùng cốt thép!
Khi viết bài,hoặc muốn nói lên một sự thật,một điều tốt lành cho con người cho xã-hội thì người viết chỉ thích dấu tên mình là người chỉ biết có sự gian sảo mà thôi.
Cũng giống như bọn làm truyền thông VÔ LƯƠNG TÂM,viết tin-tức không có thật,hoặc dựng chuyện không có thật để cố tình tạo cho chính mình được danh tiếng…mà người xưa thường nói “NHÀ BÁO NÓI LÁO ĂN TIỀN”đó là người làm báo VN.Cũng như người viết bài nầy chỉ có lếu láo để mua danh mà thôi.Nhưng danh của những kẻ VÔ LƯƠNG TÂM là những danh thúi và bẩn thỉu.
Đoàn kết với người không cùng một chí hướng,không cùng một kiến thức không khác nào người ta sống với bải rác vậy.Trần hưng Đạo,Trần thủ Độ là chuyện thù riêng,chuyện của cá-nhân.Không thể áp dụng tình hình VN như hiện nay.Đoàn kết hay hoà hợp với bọn cs nằm vùng không khác nào mình tự diệt mình trước…trước khi bắt tay cho mục tiêu đã định.
Khi hợp tác với với kẻ không khả năng không kiến thức,không hiểu biết không khác nào mình tự mang thòng lọng vào cổ mình vậy.Khi một tập thể lớn không có nội quy rỏ ràng và vửng chắc cho mục đích thì dể trở thành đám người ô-hợp.Cho nên,khi đoàn kết với một người không có lập trường chống cộng tuyệt đối,thì mang vào cổ mình cái thòng lọng vậy,bọn cs cũng như bọn 30 tháng 4 đang tràn đầy trong công đồng người tị nạn,thì việc kết hợp bừa bải không phải là sự kêu gọi đúng,thực tế trong hoàn cảnh VN hiện nay.
Thưa tác giả,
1. Trần Thủ Độ cho dù là kẻ ích kỷ, thủ đoạn, tàn ác nhưng ông ta không hèn trước ngoại xâm, ông ta đã có một sự chọn lựa rất dứt khoát, cương định.
2. Quyết định của Hưng Đạo Vương, đối với tôi, chỉ là một quyết định sáng suốt của một người biết cân nhắc vào cái thời mà quy luật “tự nhiên” lúc đó chỉ đơn giản là :”thắng làm vua, thua làm giặc”, mất là mất hết. Đối với ông ta cũng như toàn dân ở thời điểm đó thì họa mất nước là vĩnh viễn, nếu xảy ra, còn “hung thần” Trần Thủ Độ thì rồi cũng sẽ phải đi sắp hàng…đầu thai như bao người khác.
Bây giờ là câu hỏi, mong ông trả lời dùm:
1. Giữa Trần Thủ Độ và cộng sản VN, giống nhau chỗ nào và khác nhau chỗ nào, mức độ “giống” và “khác”?
2.Trần Thủ Độ đã phải ra đi theo tiếng gọi của…ông trời, rất ư là có ngày giờ. Xin ông cho biết “động lực” nào sẽ dẫn đến sự ra đi của bọn cộng sản VN và…ngày tháng, nếu mọi người sẽ hợp tác với đám ăn cướp nói tiếng Việt để chống lại tụi ăn cướp nói tiếng..tàu theo lời khuyên của ông?
3. Bằng cách nào Trung cộng có thể “xơi tái” dần dần lãnh thổ VN nếu không có sự đồng ý của bọn cộng sản VN? và nếu toàn dân họp tác với những tên này thì nó đồng nghĩa với cái gì?
4. Nhìn lại quá trình “tạo nghiệp” của cộng sản VN từ thời chúng còn trên răng dưới dế, qua từng giai đoạn cho tới bây giờ thì dựa vào đâu thì chúng tôi có thể tin là chúng “đã” có tinh thần dân tộc, đáp ứng nguyện vọng của toàn dân? Tôi chấp ông trước cái chính sách” phân biệt thành phần đến 3 đời” và nó chỉ mới là…một.
chống cuội, có nghĩa là chống lẫn nhau thì là chống thật, sống mái, chết thôi. Còn chống cộng, chống nhà nước VN ư? chắc có người khác chống rồi, chứ chúng em, những người mang danh chống cộng ngoài Hải ngoại, chỉ chống bằng mồm thôi, chống cho vui thôi, chúng em sợ lắm, 38 năm vẫn còn run….
Hi, thì mấy người chống cộng giờ đều lưng còng, chân liêu siêu, mồm lảm nhảm thì lấy củ kiệu mà chống à, chỉ còn sức vào ĐCV mà ngáp ngáp ra mấy cài còm nhảm thui…..
Ông Thanh Vũ ạ,
nếu ông may mắn, rất nhanh chóng, ông cũng sẽ già; nếu không may, ông sẽ chết sớm, sớm hơn cả người mà ông chê già.
Già mà nói sự thật còn bằng vạn trẻ, đã không biết gì lại còn nói láo, như Thanh Vũ chẳng hạn.
Già đến đâu nói sự thật, có người trẻ nghe, mà càng già càng nói thật, cho đến khi hớp hối, thì toàn là sự thật, nếu có lương tâm; cho nên lời nói của người già rất có kílô.
Còn trẻ như Thanh Vũ, nói láo, vì biết cái gì mà nói, ngoài chửi xằng, thì chẳng ai nghe.
Vậy Thanh Vũ hãy về nhà, vểnh tai lên mà nghe những lời cha mẹ Thanh Vũ dạy cho tròn phận người con tốt; đừng lên diễn đàn chửi đổng nữa.
Đó là lời khuyên thội chứ trên diễn đàn ảo, tự do này, chẳng ai cấm Thanh Vũ nói láo đâu.
Ta cũng thấy vậy! Bọn VNCH giờ già quá đát lưng còng, không còn một cây súng, vậy mà lũ csvn cũng ngu thật dùng cả trăm ngàn thằng CAM chỉ để chống bọn “chống cộng lưng còng” nầy . Thiệt là lũ csvn ngu hết biết hay là vì cả sợ bọn lung còng ? Hay cả hai?
Sớ lắm chứ, và hôm nay vẫn còn sợ.
Sợ là nạn nân tai nạn giao thông, sợ bị ngã từ lầu năm, sợ bị mất tích, sợ bị chôn sống, sợ đến nỗi nhẩy xuống biển chạy trốn.
Ăn ở, cư xử như thế nào mà để người ta sợ mình đến thế?
Vụ chôn sống thường dân Huế còn khốn nạn hơn sự thảm sát sĩ quan Balan ở rừng Katyn của Nga Xô. Bắn chết, thì chết ngay, nhưng người bị chôn sống, chết từ từ và luôn luôn biết mình đang chết, dần dần ngọp thở.
Vì sao sợ? Vì bài quốc ca của V+ có câu “Thề phanh thây uống máu quân thù”
Đối đãi một cách man rợ, thế giới cận đại chưa chứng kiến, là một vết nhơ cho dân tộc VN, mà còn vỗ ngực khoe, rồi chê người sợ cái man rợ của mình, là hèn.
Nhưng cũng không có gì lạ, vì lũ cộng sản bắc kỳ tép riêu lên diễn đàn, là một lũ ít học, như ta đã thấy, rất đông ở miền bắc, do nền giáo dục nhồi sọ chính trị của cộng sản bắc kỳ.
Với CS thì chỉ có lập trường dứt khoát, đừng mơ thoả hiệp hay tạm thời chấp nhận…đó là ngây ngô và
chưa hiểu về CS nà chữ CHUYÊN CHI!NH VÔ SẢN, bao nhiêu gương đã thấy, cứ nghĩ tạm bắt tay với CS để làm việc của mình, nhưng chết rồi mới biét là ngu, thì đã muôn. Chúng tớ đây đã ở với CS 25 năm và đủ để không còn tưởng và vẽ nữa>
Tựa đề: ” Hay…Chỉ ̣Đùa Cho Vui” là một tựa đề nham nhở.
Rõ ràng rồi đấy nhé, Tác giả đã viết ở bài trên là:
– Nếu ông không chấp nhận liên (kết) với kẻ thù riêng để chống kẻ thù chung thì ngày nay chúng ta đâu tôn ông là anh hùng dân tộc, là người sẵn sàng quên mình vì đất nước?”
thì chuyện tác giả “chống cộng” ngày nay chỉ là trò đùa cho vui của tác giả mà thôi.
Tôi xin nghiêm chỉnh, trả lời ông bằng những câu hỏi sau:
- Một thể chế chính trị mà chỉ có một đảng duy nhất và đảng đó đang cai trị nước là thế nào?
- Tại sao lại chỉ có một đảng cầm quyền 38 năm, và tiếp tục cầm quyền trong tương lai, là thế nào?
- Tai sao không có đảng đối lập, đứng đắn, có trách nhiệm, chỉ trích những sai lầm, sự tham nhũng của ĐCSVN, tham nhũng mà chính ĐCSVN công nhận là có, trong hàng ngũ của đảng?
- Không lẽ đảng CSVN là đảng duy nhất biết yêu nước, biết cách làm, và lúc nào cũng làm đúng?
- Nếu đảng CSVN chỉ là một nhóm người, mà người thì chắc chắn có lúc sai lầm, vậy nếu không có đảng đối lập, thì ai sẽ vạch rõ cái sai lầm của đảng cho dân xem?
Tự do chính là muốn nói gì thì nói, vì nếu nói láo, và làm hại đến tiếng tăm thì phải kiện người nói láo trước chứ, sao lại độc tài bỏ tù, trừng trị mà không đem ra toà?
Muốn nói gì thì nói, nhưng nói bậy, nói dối trắng trợn ai nghe? Thuyết phục được ai, trong một xã hội tự do?
Chỉ có ĐCSVN là có quyền muốn nói gì thì nói, nối dối, xuốt năm, xuốt tháng, mà còn dùng bạo lực bắt dân tin, bịa đắt , viết lại lịch sử, là thế nào?
Chính ĐCSVN là nhóm người độc tài, nói dối, nói láo, lừa bịp nhiều nhất.
38 năm trong thái bình, thống nhất, “tự do”, “độc lập”, “hạnh phúc”, mà sao nước vẫn kém Thái Lan, Mã Lai, chứ đừng nói gì đến Nam Hàn, là thế nào?
- Tại sao không có nhiều đảng và có bầu cử tự do ở VN?
-Tại sao, ai không đồng ý với đảng, là phản bội, là thù địch?
- Chả nhẽ ở đời này chỉ có một giải pháp duy nhất, tốt nhất cho mỗi vấn đề? Và ngoài ĐCSVN, không ai biết gì cả?
- Cách cai trị bưng bít của đảng, thế này, làm sao nước tiến được?
Ở bên Anh, tên của đảng đối lập là “Her Majesty’s LOYAL opposition” : Phe đối lập TRUNG THÀNH và CỦA nữ hoàng, chứ không phải là thù địch, phản bội.
Xin cáo lỗi; phản hồi trên là để trả lời ông lời bàn của ông changhiu:
“Tự do ngôn luận, tự do báo chí… không phải là anh muốn nói gì thì nói, muốn viết gì thì viết. Trong đời sống xã hội, nếu anh nói và viết có tính chất vu cáo, phỉ bán người khác thì anh sẽ bị… bụp phù mõ! Phải không? Anh vu cáo, nói xấu nhà nước, chửi bới chính quyền thì tất nhiên anh phải bị trừng trị là đích đáng! Chưa nói anh đang làm cò mồi cho bọn đế quốc có cơ hội can thiệp vào nước nhà. vv…”
HAI bài viết MỘT tác giả?
Cũng cùng một tác giả (nick) Người Việt Thầm Lặng (?), nhưng hai bài viết mang tựa đề khác nhau. Cái tựa đề “Chống cộng thật, hay… chỉ đùa cho vui? nghe lãng nhách, vô vị, đầy mỉa mai.
Thì ngược lại: ” ĐỪNG MẮC BẪY CỘNG SẢN ” lại rất đáng đọc!
“Người Việt Thầm Lặng” tuy hai mà một, hay tuy một (nick) mà hai (người)?
Ông Bùi tín mang nặng tư duy định kiến , áp đặt vốn có thì sao có thể đánh giá công tâm chính xác được .Nên phần đánh giá của ông ta rất nặng mùi khó tiêu .Theo tôi , cách tiếp cận của Hồ Chí Minh là không áp đặt , tiếp thu tinh hoa văn hóa nhân loại để áp dụng vào Việt Nam .Vì thế có góc độ Hồ Chí Minh như là người cộng hòa mang tư tưởng các dân tộc bình đẳng ,xây dựng xã hội pháp quyền , tư do , bình đẳng , bác ái .Những tư tưởng này thể hiện sự tôn trọng các giá trị tư tưởng của cách mạng Pháp 1789 và tuyên ngôn độc lập năm 1776 của Mỹ .Có góc độ khác Hồ Chí Minh mang tư tưởng cộng sản là xây dựng xã hội không có áp bức bóc lột , không có giai cấp . Đó là các tư tưởng vĩ đại, nhân văn chỉ có điều để thực hiện lại không hề đơn giản , dễ nảy sinh sai lầm . Vì vậy việc nhận định sự tha hóa , yếu kém của bộ phận đông cán bộ , đảng viên hiện nay mà kết tội tư tưởng , con người Hồ Chí Minh là không đúng .Hồ Chí Minh không có đủ năng lực tiên tri để có thể lường hết những vấn đề mà hiện nay chúng ta đang gặp phải .Việc giải quyết thế nào giờ là lựa chọn của chính chúng ta thôi.
@Gina Beard…
Vâng, khả năng tiên tri của HCM chỉ từ hang Pắc Pó tới hang. . .Nguyễn thị Minh Khai mà thôi !
Và, sự lựa chọn của chúng ta bây giờ chỉ là dollars thôi đ/c Gina Beard ạ !
Không biết làm gì hơn CS chỉ biết ngồi chửi rủa.
Tự do ngôn luận, tự do báo chí… không phải là anh muốn nói gì thì nói, muốn viết gì thì viết. Trong đời sống xã hội, nếu anh nói và viết có tính chất vu cáo, phỉ bán người khác thì anh sẽ bị… bụp phù mõ! Phải không? Anh vu cáo, nói xấu nhà nước, chửi bới chính quyền thì tất nhiên anh phải bị trừng trị là đích đáng! Chưa nói anh đang làm cò mồi cho bọn đế quốc có cơ hội can thiệp vào nước nhà. Các anh đã thấy Ai cập, Xyria, libya… rồi chứ? Mỹ và phương tây chỉ cần một nhóm “bất đồng chính kiến” ra mặt là đưa quân giúp đở phe “nổi dậy” liền. Dẹp từ trong trứng nướccác mầm móng phản loạn, là một điều bất cứ một nhà cầm quyền nào cũng phải làm để đảm bão tự do, dân chủ, hòa bình, độc lập cho toàn thể dân tộc! Xin lỗi nhé! Toàn dân VN có lý trí chúng tôi, đều ủng hộ điều 258 của luật pháp VN, như một điều luật nhầm trừng trị bọn phản tặc để mang đến yên ỗn, tự do thực sự cho nhân dân!
@changhiu
Giọng nghe quen quen. . .du kích xã nào vậy. .changhiu ?
Sự suy luận cũng như khối óc không khác với ký danh changhiu.Sinh trưởng trong thời kỳ cs
thì như chànghiu đang ngồi đáy giếng mà trỏ cái mỏ lên tròi.Ngôn ngữ thì có quá nhiều mùi cs
mà cs thì đã hủy hoại đất nước và dân tộ̣c.Một khi chính quyền có hành động sai,thì người dân có quyền lên tiếng mà phản bác lại,nếu chỉ một vài người phản bác lại thì có thể là họ nhầm lẩn,nhưng hằng trăm,hằng ngàn người thì làm sao bảo là nhầm lẩn được.Một thực thể hiện hữu trong xã hội cs thối nát là người dân bị cướp đất,cướp tài sản,giết người,bỏ tù không lý do chính đáng,người dân liên tục khiếu nại những sự cướp bốc của bọn cs,thì không lẻ người dân bị hay sao.???
Những con người như CHANGHIU có nên được xóa bỏ sự khác biệt để đoàn kết và diệt cs hay không…như lời của bài viết trên.?Đương nhiên là không.cùng chung một chí hướng một mục tiêu thì tự nó sẻ kết hợp con người lại với nhau.Tại sao chúng ta phải đoàn kết hoặc liên kết với bọn người luôn cố tình làm cản bước tiến ̣đến mục tiêu tối thượng ?Xin lổi changhiu,thực tế không thể toàn dân VN ủng hộ điều luật 258 mà chỉ có toàn bọn cs trong hệ thống cai trị ủng hộ thì có thể tin được.Giả sử cho người dân được toàn quyền xử dụng quyền con người sẻ thấy việc gì sẻ xẩy ra với bọn cs cầm quyền hiện nay ở VN.?