Hồ Chí Minh thân Mỹ hay lợi dụng Mỹ?

64 Phản hồi cho “Hồ Chí Minh thân Mỹ hay lợi dụng Mỹ?”

1. DâM TiêN says:

   31/07/2013 at 10:23

   Chuyện xưa, nói mãi không vừa…lòng nhau. DâM Tui xưng tội, cúi đầu như ri:

   AI ? Sẽ nói sau
   Cái gì? Câu chuyện lịch sử, bí mật, nay giải mật, mà hay lắm cơ.
   Khi nào? Một buổi trưa tại khu vực nhà thờ ông Cha Sáu xây ấy mà, Phát Riệm đó..
   Thế nào? Rượu vào lời ra ( cố ý hay ba hoa?).
   Tại sao? Dành cho sách sử mai sau thẩm tường…

   Chuyện như “vầy”: một cậu bé con ngây thơ, được chon ngồi kéo quạt trần, hầu hai
   vị to lắm, dùng cơm trưa ngon lắm, có rượu lễ Vin de messe, bánh Flan, nhứt là có
   heo sữa quay béo nà… ( nuốt nướng miếng, ực !)

   Khi ngà ngà say Chủ tịch Hồ Chí Minh cười ha hả… giỡn mặt khó làm việc, xưng tôi
   cùng Đức Cha Lê hữu T. như ri rà :

   – Thưa Cha, tôi theo Cộng Sản để tiêu diệt Cộng Sản ! ( Và thực tế đã xảy ra y
   boong = CS Quốc tế tan rã nhờ chiiến tranh VN, và chú Sam trở lại Hà Nội như
   ngày nào năm xưa, 1946).

   Reply
2. Nhân Dân says:

   31/07/2013 at 07:52

   900 con ” dư-lợn-viên ” xin bạn đọc thông cảm và hãy coi chừng tụi này đang đội mồ sống dậy ?

   Reply
   • Builan says:

     31/07/2013 at 14:28

     Tôi thấy rõ, biết rõ.. nhưng không có ke !
     Biết thì mình tránh là hay nhất- khoỉ mất thì giờ ( Trừ khi người anh em biết bị lộ hàng .. nhanh chan lộn sóng đầu thai vào NICK khác ! hehehehe

     Reply
3. Việt Mỹ says:

   31/07/2013 at 06:13

   Phản hồi: Washington, Jefferson và Hồ Chí Minh đều là những người tạo dựng ra chế độ nhưng theo cách thức và hoàn cảnh khác nhau. Họ đều là những người vĩ đại của dân tộc mình, đều có lòng nhân ái, có điều mức độ thành công khác nhau. Nước Mỹ đã trở thành cường quốc dân chủ bậc nhất trên thế giới, điều đó ai cũng biết. Và, khi bạn đã thành công thì không cần phải giải thích, còn khi đã thất bại thì không có gì để biện minh. Việt Nam đã sai lầm về cách thức phát triển kinh tế và cách tiếp cận toàn cầu, nhưng đó là vấn đề lịch sử. Ta không thể xếp sắp lại lịch sử được.

   Hồ Chí Minh đã giúp Việt Nam đòi được độc lập, mong muốn đi theo con đường dân chủ nhưng không may thay lúc đó thế giới đang chia 2 phe. Người Pháp và Người Mỹ lúc đó chưa đủ văn minh như bây giờ để thuyết phục những nước chưa dân chủ về với con đường dân chủ thông qua các biện pháp hoà bình; mà họ đã tìm cách khuất phục những nước đó bằng súng đạn! Bạn sẽ làm gì khi bị tấn công? Tất nhiên là phải kháng cự. Trong bối cảnh “2 phe” lúc ấy, Hồ Chí Minh buộc phải dựa vào Liên xô và Trung Quốc để chống lại phe kia, và thế là CP Việt Nam do HCM lập ra đang mong muốn đi theo con đường dân chủ thì buộc phải ngả hẳn sang phía LX, TQ với chủ thuyết Marx-Lenin lỗi thời. Đó là sự không may mắn cho HCM và chính phủ của ông. Sau này, khi cuối đời, ông không còn đủ mạnh mẽ để chèo lái CP của mình nữa, nhất là khi chủ thuyết Mác-Lê giáo điều đã bao trùm lên toàn bộ đời sống chính trị, xã hội. Nhưng không vì thế mà ta quên đi sự vĩ đại của HCM. Ông đã đưa một dân tộc với dân trí rất thấp lúc bấy giờ đòi được độc lập. Ông đã lãnh đạo 2 cuộc kháng chiến thành công. Còn chiến tranh thì phải đổ máu, giống như cuộc chiến Nam-Bắc của Hoa Kỳ vậy. Nếu gọi HCM là “đồ tể” thì Abraham Lincohn là gì? Và Charles de Gaulle của Pháp hay những nhà yêu nước khác trên toàn thế giới đã chiến đấu vì sự toàn vẹn lãnh thổ của dân tộc mình là gì? Còn những người mang bom đạn và chất độc da cam dội xuống những nước khác chỉ vì họ không đi theo mình là gì?

   Tranh cãi thì chẳng có hồi kết, cách tốt nhất là khép lại quá khứ! Mỗi người được quyền giữ lấy quan điểm của riêng mình, quan trọng là phải rút ra những bài học sai lầm trong quá khứ để đừng lặp lại trong tương lai và phải hợp tác để phát triển!

   Việt Nam cần phải hợp tác toàn diện với Mỹ để học cách phát triển Đất nước. Dân chủ sẽ mang lại sự thịnh vượng và tránh xa khỏi vòng xoáy Trung Quốc, nhưng không tìm cách chống lại Trung Quốc! Cũng cần hợp tác với cả Trung Quốc nhưng ở từng lĩnh vực nhất định, nhưng cương quyết không đi theo đường lối Sô vanh nước lớn và chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi của những người CS TQ?/.

   Reply
4. Nam says:

   31/07/2013 at 01:14

   Bài phân tích của tác giả Nguyên Hồng phải nói rất hay trên phương diện một cách nhìn khác về ông Hồ với đầy đủ dẫn chứng các bức thư của ông Hồ gửi người Mỹ. Nhưng phải nói qua trình tự các bức thư đó thì càng cho thấy ông Hồ có tầm nhìn chiến lược, tình hình thế giới rất tốt và tất cả những điều đó đều với mong muốn mang lại độc lập cho Việt nam-có đáng trách không nếu như ông ta lợi dụng người Mỹ. Và cũng lại tiếc một điều là vị thế của VN lúc đó không đáng để Mỹ, Liên xô hay liên hiệp quốc công nhận. Và như một người đã phân tích tại sao Mỹ lại không công nhận Việt nam sau khi đã gửi phái đoàn OSS trợ giúp cho VNDCCH-đã biết rõ lai lịch của ông Hồ là người của quốc tế cộng sản III-thật nực cười thay ngay cả QTCS III cũng lại chính là kẻ đã cô lập ông Hồ (theo tôi nghĩ là do thành phần lý lịch và chủ nghĩa dân tộc của ông ấy).
   Và rồi số phận dân tộc VN lại rơi vào một cuộc tranh cãi triền miên về cuộc đời và số phận của một nhân vật đã đi vào lịch sử-ông Hồ.
   Một bên thì cố thần thánh hóa ông ta mà quên đi con đường phải xây dựng một xã hội, dân tộc Việt nam cho kịp sự tiến bộ của thế giới; một bên phải chứng tỏ ông ta là một con người đã lừa dối dân tộc…và rồi nhân dân Việt nam vẫn cứ…

   Reply
   • tonydo says:

     31/07/2013 at 10:43

     Khi nói về HCM làm chính trị, hay ( cách mạng, tranh đấu ) thì phải công nhận ông ta là một tay dữ dội, biết nhìn trước trông sau, liệu cơm gắp mắn, có lúc nhũn như con chi chi, có lúc cứng như sắt nguội ( so với các vi cùng thời,bất kỳ đảng nào ) để tiến tới cái mục đích tối hậu chính trị là làm trùm thiên hạ. Cái khó hiểu cho lớp trẻ là vào thời điểm 40,41, khi OSS nhẩy dù xuống rừng núi Việt Bắc để hợp tác với HCM chống Nhật thì các đảng phái QG lại không có căn cứ nào ở đó cả. Sau khi cướp chính quyền 19/8/45 thì các đảng phái QG lại hợp tác với HCM trong chính phủ Lâm Thời ( Nguyễn Hải Thần, Tường Tam, Trương Tử Anh, Phan Anh, Bảo Đại. v.v.) và họ, được sự bao bọc của Lữ Hán ( Đàn em Tưởng ), tức là không CS, lại không tìm càch chơi với Mỹ được. Đến hôm nay, ở ngoại quốc và ngay trong nước nghe nói cũng có nhiều tổ chức khác nhau, nhưng Ngài Ồ BA MA lại bắt tay đ/c C/T Sang mới khó hiểu làm sao? Mà ít nhất cả triệu người là công dân Mỹ thì phải trung thành hơn đ/c Sang nhiều chứ. Ôi chính trị! Muôn đời không hiểu.

     Reply
     • vybui says:

       31/07/2013 at 15:41

       Vài ý kiến với bác Tony…Đo!
       1) Trương Tữ Anh chưa bao giờ hợp tác với CS chứ đừng nói gì đến có mặt trong Chính phủ Lâm Thời.
       2) Để giải thích vì sao OSS tiếp xúc với HCM thay vì với các Đảng phái QG:
       - HCM được CS QT phái về hoạt động tại VN cho mục đích riêng cuả họ, bất kể có chuyện chống Nhật hay không.
       - Những năm 1941-42 thì các đảng phái QG còn đang ở bên Trung Hoa, họ còn phải tái xây dựng lực lượng sau khi bị Pháp “càn quét” làm cho các cơ sở(căn cứ) tại VN không còn đứng vững.( Trường hợp VNQDĐ cuả Nguyễn Thái Học là một thí dụ).
       3) Obama bắt tay TTS có gì là khó hiểu, là Chủ Tịch cuả một nước mà nước đó có thể làm lợi cho người Mỹ( trong nhiều lãnh vực), trong khi khối NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT kia là người nhà (công dân của nước mình), thì cần gì ve vãn, có chăng…” đến hẹn lại lên” cho các cuộc bầu cử TT, QH…sắp tới.
     • DâM TiêN says:

       31/07/2013 at 21:28

       Có gì lạ lắm đâu, không đến nỗi phải đau đầu. Cộng Sản nào sống lâu?

       Rồi đây, khi Trung Hoa chia năm xẻ bảy, thì chánh nghĩa Đải Loan thắng.

       Rồi đây,khi CSVN “tự giải thể” ( có sức ép), thì chánh nghĩa VNCH thắng.

       Cộng Sản còn hay mất ? — Chỉ là vấn đề thời gian gần đây thôi. (TMY)
     • Nam says:

       31/07/2013 at 22:51

       Có gì đâu là khó hiều nếu như nhìn kỹ vào thành phần xuất thân của ông Hồ cũng như cơ cấu tổ chức của đảng cộng sản (theo sự chỉ đạo của quốc tế III) cũng như sự hợp tác của các đảng phái quốc gia với ông Hồ. Ở thời điểm xảy ra CMT8 giành chính quyền thì phải nói nhãn quan của ông Hồ (hay đảng CS) lúc đó là rất nhạy bén và hợp lý.
       Và rồi ông Hồ lại thuyết phục được lãnh đạo các đảng phái khác tham gia chính quyền (và sau này là những trí thức từ Pháp theo ông ta về phục vụ Việt minh).
       Nhưng ông ta lại không thể bảo vệ được những nhân vật mà ông ta đã thuyết phục được-ông ta bị gán cho cái tội lừa đảo, vì bị những người Việt minh (cộng sản-được quốc tế III chỉ đạo?)-điều này thì cho thấy bản lĩnh chính trị của ông ta thực sự chưa cao (cũng dễ thấy qua cải cách ruộng đất). Và cũng chính đây là lối mòn mà các nhà cộng sản không thể vượt qua-làm điều gì đúng cho dân tộc nhưng lại không nằm trên con đường mò đó thì bị chụp cho cái mũ để rồi phải đi vào con đường mòn ngay.
       Và ông ta lại được đánh giá cao qua việc ký hòa ước với Pháp để thay thế quân đội Tưởng giải giáp quân Nhật (phỏng đoán: nhìn quân Tưởng và quân Pháp thì người Pháp phải văn minh hơn rất nhiều).
     • tonydo says:

       01/08/2013 at 13:22

       Kính bác VyBui, xin lỗi bác, ngài TTA không tham gia CPLT( 8/1945 đã có sự bất đồng về HCM của các đảng phái không CS). Anh Hùng Nguyễn Thái Học mà ( chính HCM rất vị nể), và VNQDĐ bị xử tử và tàn sát 1930.trong khi đó CS bị Pháp xử tử, tàn sát thì mãi tới 1940 (tức là lúc HCM về núi rừng Việt Bắc). Pháp đã tìm mọi cách để tàn sát những nhà CM, VN (CS,QG) ngay cả những người đã có án sẵn như Hà Huy Tập (phê bình HCM là Dân Tộc Chủ Nghĩa,chứ không CS, dữ dội nhất ) cũng bị đổi tội danh là linh hồn của phản loạn. Hồ Chí Minh bị giam lỏng ở Mạc Tư Khoa và bị đàn em coi thường,chỉ cho là UV dự khuyết TƯ đã xin tiền bạn bè ( Xít Ta Lin không cho về ) đi đường vòng về Thái Lan và đã bị mấy nhóm CS đồng hương Nghệ Tĩnh không tin vì không có giấy của QTCS. Khi dọt được qua Tàu nhờ thông minh, khôn ngoan, tài giỏi được cả CS, lẫn Tưởng giúp nên rất nhanh chóng ( mượn, lẫng khéo ) ngay mấy tổ chức yêu nước đã có sẵn ở TQ bấy giờ ( VNTN cách mạng Đ/C hội, Tâm Tâm xã .v.v). Và vì có trong tay mấy tổ chức hơn nữa với tài ngoại giao ghê gớm ông ta đã lấy lại niềm tin và sự kính nể của QTCS và các đàn em đang như gà phải cáo sau vụ tàn sát 1940 của Pháp. Nếu nhìn trên quan điểm chính trị, cách mạng đuổi ngoại xâm thì ông HCM quả là: Thống nhất Sơn Hà Lưu Bá Ôn. Kính bác.
     • Lâm Vũ says:

       01/08/2013 at 19:31

       Vì sự thật lịch sử, tôi xin phép vô lễ góp vài ý kiến với hai bác Vybui va Tonydo.
       1. Lập trường “cứng rắn” của “anh Cả” (tên gọi từ thúc hàn vi, sau trở thành biệt danh trong cách mạng), tức Trương Tử Anh trong phương cách (phe QG nên) “đối xử” với HCM là dữ kiện lịch sử (fact) rồi. Bất kể, phe CS diễn giải thế nào, lý do cũng khá dể hiểu, nếu ta chịu khó đi sâu vào thời cục cụ thể lúc đó.

       Lý do khiến Trương Tử Anh (TTA) có lập trường ứng xử khác, không phải là vì hiểu biết hay quan niệm đối với CNCS khác nhau mà vì TTA hoàn toàn không có liên hệ gì với HCM, nên đối với ông, HCM chỉ thuần túy là một cán bộ CSQT được cử về nước để “cươp chính quyền”. Full Stop!

       Nhựng lại nhữngh lãnh tụ QG tham gia Chính phủ Lâm thời (09/1945) hay CP Liên Hiệp (03/1946) đều đã quen biết và làm việc chung với HCM ở bên Tầu, tức là không ít thì nhiều đã “mềm lòng”, tin rằng việc HCM làm điệp viên CS chỉ là phương tiện, cứu nước là chính! Khi họ “sáng mắt” ra – giữa 1946 – thì đã muộn, Hải Thần, Hồng Khanh và Tường Tam chỉ còn nước chạy sang Tầu để “bào toàn lực lượng” (bỏ… của chạy lấy thân!).

       2. Chuyện, vào thời điểm 40,41 “các đảng phái QG lại không có căn cứ nào ở đó cả” như bác Tonydo nói chỉ là một nửa sự thật (mà bác biết). Toàn bộ câu chuyện như thế này:

       Năm 1940, VN Cách Mạng Đồng Minh Hội (Việt Cách) được thành lập, HCM đã cày cục xin gia nhập được chấp thuận như không ở trong ban lãnh đạo (BCH/TW). HCM xin được nhận lãnh công việc liên lạc với trong nước, gồm có “bố trí” đòn ngưới trong nước “thoát ly” đồng thời tổ chức những cứ điểm đầu tiên, ở sát biên giới… Đưọc chấp thuận, HCM về vùng biên giới, bắt đầu tổ chức những cứ điểm đầu tiên băng người của mình (nhu Hoàng Văn Hoan)… Tóm lại, Việt Cách (Nguyện Hải Thần, Trương Bội Công, Nghiêm Kế Tổ, Vũ Hồng Khanh…) tuởng là căn cứ của mình hóa ra…

       3. Nếu tôi nhớ không nhầm, theo chính Hoàng Văn Hoan, trong hồi ký “Giọt nước trong biển cả” (?), thì cuộc tiếp xúc giữa HCM với OSS bắt đầu bởi tình cờ. Một phi công Mỹ, bị bắn rơi trong chuyến bay thám thính phát xuất từ đất Tầu, nhẩy dù xuống miền biên giới, đựợc đồng bào Thượng dẫn về căn cứ, nhưng ở đó không có ai biết tiếng Anh, nên cầu cứu HCM. HCM từ vùng biên giới (bên naỳ hay bên kia?) đến gặp , sau đó tình nguyện đưa chàng phi công (OSS?) về Tầu (Côn Minh). Nhân dịp đó, HCM đã tỉ tê với anh chàng Mỹ, và từ đó được chấp nhận làm cộng tác viên cho Mỹ (OSS).

       Những điều trên tôi tổng hợp sau 1/2 thế kỷ đọc sách tìm hiểu, nhưng chính xác bao nhiêu thì cũng chưa biết. Mong được học hỏi thêm…

       LV
     • tonydo says:

       02/08/2013 at 02:27

       Cám ơn bác Lâm Vũ đã chia sẻ toàn điều đúng. Tuy nhiên, thưa bác ở diểm #1 Sau khi Việt Minh rút lên Việt Bắc trường kỳ kháng chiến và Pháp quay lại Hà Nội thì một số (không phải tất cả) đảng viên các đảng QG đã không đoàn kết mà còn viết báo nói xấu nhau, có trường hợp còn tống tiền nhau. Vì vậy lý do Đảng Trưởng Trương Tử Anh không chịu tham gia CPLT vì (cạnh nanh với các cụ Hải Thần, Tường Tam, Hồng Khanh.v.v là có “cơ sở”, Tony tôi không dám khẳng định điều này. Tuy nhiên chuyện Cụ Hải Thần vì ở bên Tàu quá lâu nên nói tiếng Việt hơi pha giọng Tàu là có thật, lại ảnh hưởng mấy tướng Tàu nên thích bói toán và (hình như có hút thuốc phiện).Điểm #2 Thưa bác thế tại sao mấy tổ chức QG không ai (xung phong) về lập căn cứ mà lại để ông Hồ giơ tay. Cái điểm cuối cùng mà Tony tôi muốn chia sẻ với bác và thế hệ mai sau là khi đi làm chính trị chuyên nghiệp thì phải chú ý nhìn trước nhìn sau, nếu thấy đối thủ quá ghê gớm (cứ nhìn mặt ông Hồ với đôi mắt sắc sảo, long lanh,ghê rợn) cách tốt nhất là phải đưa họ ngay lập tức đi chỗ khác chơi, ngay cả nơi không bao giờ nhìn thấy ánh mặt Trời. Vì nếu họ quá thông minh hơn mình thì sớm muộn mình cũng thân tàn ma dại. Không biết có phải vậy mà các tướng lãnh đã ( nhổ cỏ phải nhổ tận gốc với Cụ Diệm chăng ).Kính bác.
5. TRAN DAO says:

   30/07/2013 at 22:51

   Tác giả viết:

   “Có lẽ sẽ có những người trong trung ương ĐCSVN đã nghĩ đến sự thay đổi, nhưng trước hết sự thay đổi đó phải có lợi cho bản thân họ và đặc biệt phải tránh được một cuộc trả thù của các quân cán chính Việt Nam Cộng Hòa trước đây.”

   Tôi không hiểu căn cứ vào đâu mà tác giả bài viết có ý nghĩ thành phần quân cán chính VNCH sẽ trả thù khi có dịp.

   Tôi cùng các bạn là cựu quân nhân VNCH chưa bao giờ có ý tưởng trả thù.

   Sau này, khi có sự thay đổi và chính quyền tự do dân chủ thực sự nắm quyền bính, điều tôi nghĩ là những người CS nắm chủ trương chính sách trong khi tại quyền sẽ phải trả lời trước tòa án công bằng về những điều tệ hại họ đã làm cho dân tộc, đất nước.

   Reply
6. TÔ Mã Ý says:

   30/07/2013 at 18:45

   Đường Sang, TT Obama, và bức thư của ông HC Minh gởi TT Harry Truman, 1946.

   Nhìn lại khung cảnh ngày ấy. Ông HC Minh là cán bộ Cộng Sản Quốc tế xuất thân
   Học viện Đông phương của Liên Sô, không phải tay tầm thường. Và Tình báo chién
   lược OSS, thì ai qua mặt được. Vậy mà, OSS thu nạp ông HCM từ năm 1941 tại
   Côn Minh, Trung Hoa, dưới bí danh Lucius và bí số 019.

   Năm 1944, toán Deer Team/ OSS xuống Tân Trào cùng ông HCM lập kế hoạch đảo
   chánh, cướp chánh quyền. ( Một sự kiện quan trọng: ông HCM bị malaria sắp nguy
   đến tánh mạng, đã đượ y sĩ của OSS cứu sống). Dựa vô tiếng vang Đồng Minh, ông
   HCM và CS hoàn toàn chủ động ép Vua Bạo Đại thoái vị, thanh trừng tất các chánh
   đảng khác ,với sự làm ngơ đồng lõa của OSS. Đặc biệt, OSS đã giúp ông HCM thảo
   Tuyên ngôn Độc lập, và đặt tên nước là Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa mang gợi ý
   về tên hai chánh đảng bên Hoa Kỳ.

   Vậy vì sao, Tt Truman từ khước bảy, tám lá thư liên tiếp của ông HCM yêu cầu Mỹ
   giúp dỡ VN hưởng quy chế bảo trợ như Philippines?

   TMY tôi thấy ván bài dài hạn sắp chung cuộc cho VN và Đông Dương, nên
   hiểu ra rằng : nếu VN kình ngư sóng lặng, thì HK làm sao có được một Vùng Trắc
   Nghiệm VN – VN the Testing Ground – mà hướng mũi tấn công vô Nga Hoa ?

   Ông HCM, tuy là cán bộ CS quốc tế, nhưng lại tiến hành cuộc chiến VN theo đúng
   Kế hoạch của Hoa Kỳ. Vậy ông HCM là ai, nếu không vô tình hay hữu ý là Con ngựa
   thành Troie cho Hoa Kỳ? Hãy xem thái độ của Mỹ nương tay cho CSVN của ông
   HCM, thì rõ. Nhưng vòng tròn đang khép lại, khi CSVN thi hành xong…những
   nhu cầu sách lược của HK nơi khu vực này. Đường Sang may ra hiểu ý chú Sam?

   Reply
   • Nam says:

     31/07/2013 at 23:04

     Điều này cho thấy ông Hồ nhận biết được tin quân Nhật đầu hàng Mỹ (và đồng minh) thông qua toán Deer Team và tiến hành khởi nghĩa cướp chính quyền.
     Còn ông Truman không trả lời bất cứ lá thư nào của ông Hồ đã chứng tỏ rằng Mỹ đã chọn Pháp làm “đồng minh chiến lược” rồi thì họ không chọn ông Hồ làm “đối tác chiến lược nữa”.
     Và rồi xin mượn lời của Huy Đức: “chính cuộc chiến thắng của Mao năm 1949 mới là ngọn gió cuốn lịch sử nước Viêt trôi đi.

     Reply
7. vybui says:

   30/07/2013 at 18:24

   Bám vào một sai lầm căn bản là: “TT Obama trao bản sao lá thư cuả HCM gửi TT Truman cho Trương Tấn Sang”,( rồi căn cứ vào đó) để lập luận thì làm sao thuyết phục được người đọc?

   Coi nè: “…Ông Obama trao tay “nguyện vọng thư” cuả HCM với Mỹ trước đây, CHÍNH LÀ MỘT BƯỚC TIẾN CUẢ MỸ trong vấn đề cải thiện nhân quyền…”.

   Sao ĐCV lại có thể cho đăng một bài có sự nhầm lẫn căn bản như thế?

   Reply
8. otchithieng says:

   30/07/2013 at 15:27

   otchithieng
   Hiến pháp cũng như quốc sách của Mỹ là không kết thân hoặc giúp đỡ những quốc gia CS.Mỹ ngày xưa họ đã biết tỏng HCM là người của DCS đệ tam quốc tế thì làm sao Mỹ giúp một tên CS do Liên Xô và Tàu đào tạo và đưa về VN.Hãy động não tí đi !!! cha nội.Thấy thương quá đi.

   Reply
9. Len Nguyen says:

   30/07/2013 at 13:53

   Tôi nghỉ có sự nhầm lẫn của tác giả: 4 Sang trao bản copy thư của hcm cho Tổng Thống Obama tronglúc họp kín. Sau đó Tổng Thống Obama công khai với báo chí “At the conclusion of the meeting President Sang shared with me a copy of a letter sent by hcm to Harry Trunman. And we discussed the fact that hcm was actually inspired by the U.S Declaration of Independence and Constitution, and the works of Thomas Jefferson,…:: (trích)

   Reply
10. tam đại việt gian says:

    30/07/2013 at 08:39

    Kẻ tài trợ cho thực dân Pháp quay lại xâm lược Việt Nam, kẻ dựng lên bù nhìn VNCH, kẻ gây chia rẽ đất nước làm 2 miền , rải hàng triệu tấn bom đạn, hàng triệu lít chất độc da cam trên mảnh đất Việt Nam có xứng đáng đc coi bạn nữa ko ?
    HCM đã muốn làm bạn những Hoa Kỳ và Pháp đã từ chối thì sao trách HCM dc ?
    Hãy thông não tý đi !

    Reply
    • Nhân Dân says:

      30/07/2013 at 22:33

      Mầy đúng thật là thằng…”tam đại việt gian says:” như tự xưng .

      Ai chủ trương chia đôi đất nước nếu không phải tên HCM Chó chết cấu kết với Tây và vâng lệnh Tầu, Nga ?

      Rồi bọn chó đẻ nào dâng Hoàng Sa, Trường Sa cho Tầu ?

      Tao là nhân dân VN đang chuẩn bị hỏi tội bọn Việt Gian CS mầy đó.

      Reply
      • Toi day says:

        31/07/2013 at 06:17

        Ông này cực đoan và kém hiểu biết quá! Ông này mà cầm quyền thì còn tàn sát CS và bất đồng chính kiến dã man hơn Ngô Đình Diệm.

        May mà CS thắng thế cầm quyền! Sai tý, kém tý nhưng sửa dần chứ không giết người man rợ như mấy ông! :)
      • Tú Thấu says:

        31/07/2013 at 15:04

        Thằng Nhăn Răng (Nhân Dân) này đúng là thằng đi đổ thùng cho VC, lên diễn đàn đòi chống cộng mà ông Chưng Sơn nói đến đây.
      • Hồ Bác Cụ says:

        31/07/2013 at 16:20

        @Toi day

        Nhân Dân mà cầm quyền thì ông còn chê trách vào đâu được nào??? Chả phải mọi người đang tranh đấu để cho Nhân Dân cầm quyền đấy sao??? Nếu Nhân Dân sau này có cầm gậy gộc đi tìm bọn buôn dân bán nước, tam đại việt gian, thì cũng phải chịu thôi, sao lại gọi là “dã man” được nhỉ??? Vì sao?? Tại vì chính bọn V+, bọn tam đại việt gian đó đã gây quá nhiều nợ máu với Nhân Dân, mặc dù đã có bao nhiêu lời kêu gọi họ ngừng tay hay hối cải, nhưng bọn chúng vẫn còn làm ác ngày càng nhiều hơn nữa để thỏa mãn quan thầy chúng là Tàu khựa và để giữ đảng. Càng lâu chừng nào, càng gây ác chừng nào, thì cái Quả nhận lãnh sẽ không nhỏ. Toàn dân đang mong chờ ngày đó.
      • TUYẾT NGÀN says:

        31/07/2013 at 22:32

        TỨC CƯỜI

        Cãi qua cãi lại cũng vui tai
        Ấu ó giẫy lên thật tức cười
        Chú nọ chú kia hăng tiết vịt
        Bên này bên khác bở hơi tai
        Chẳng qua cố nói sao mình lợi
        Thực chất nào chi muốn giúp đời
        Cửa giữa chỉ riêng ta cười nụ
        Đời mà xoàng xỉnh vốn thường thôi

        TRĂNG NGÀN
        (01/8/13)

Leave a Reply to Việt Mỹ