Tự do ngôn luận – Giá trị của những lời phát biểu
Sống trong một đất nước tự do, dân chủ, mọi người có quyền phát biểu những suy nghĩ, nhận định của mình về một vấn đề của xã hội mà mình quan tâm.
Quyền tự do phát biểu ý kiến không bị giới hạn bởi một điều luật nào nếu những điều phát biểu không gây phương hại nghiêm trọng, không làm tổn thương danh dự, không uy hiếp, đe dọa tinh thần, thể chất người khác.
Quyền tự do đó nói lên tính bình đẳng của mọi người trong xã hội, không phân biệt quá khứ, giầu nghèo, học vấn, nghề nghiệp chuyên môn, địa vị xã hội…Khi cần biểu quyết một vấn đề chung, chọn lựa người đại diện, mỗi lá phiếu đều có giá trị như nhau.
Bà Elizabeth Lauten
Xin được nói sơ về một phát biểu ý kiến ở Mỹ gây xôn xao trên Facebook và dư luận Mỹ trong tuần vừa qua:
- Phát ngôn viên báo chí của đảng cộng hòa, tiểu bang Tennessee, cô Elizabeth Lauten đã mất việc về những phát biểu vô ý thức của mình trên Facebook.
Elizabeth Lauten đã chỉ trích 2 cô con gái của tổng thống Mỹ Obama là Malia và Sasha trong buổi lễ Thanksgiving tại tòa Bạch Ốc đã mặc váy quá ngắn như đi vào bar rượu, tỏ vẻ chán nản, không lịch sự trong một buổi lễ quan trọng như vậy trên truyền hình. Cô Lauten còn viết thêm:- Điều này như tấm gương phản ánh con người của Obama , người không hề coi trọng địa vị tổng thống của mình.
Ngay sau đó một làn sóng phẫn nộ đã tới tấp đáp trả những phát biểu của Elizabeth Lauten, nhiều người sử dụng Twittter, Facebook lên tiếng đòi cô phải từ chức.
Khi làn sóng phản đối lên cao, Lauten xóa đi ý kiến của mình trên Facebook về Malia và Sasha, nhưng đã quá trễ, viên đạn bắn đi, không thể lấy lại được, sự hối hận không giúp Lauten giữ được công việc.
Sau khi nói chuyện với bố mẹ và cầu nguyện, Elizabeth Lauten thú nhận những lời của mình đã làm tổn thương người khác, cô gửi lời xin lỗi.
Ngay trong đảng cộng hòa, người ta cũng giải thích cho Elizabeth Lauten biết rằng 2 cô con gái của Obama hoàn toàn không có lỗi trong những xung khắc về đường lối chính trị của cha họ với đảng cộng hòa.
Cô Lauten không phải đối mặt với pháp luật vì không có người truy tố nhưng đã phải tự ý nghỉ việc vì áp lực từ mọi phía, kể cả trong nội bộ đảng cộng hòa.
Đó là chuyện Mỹ, chuyên cộng đồng Việt Nam trên đất Mỹ mấy tuần qua cũng có những xáo trộn chung quanh nhân vật Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, người tù lương tâm bị chế độ cộng sản trục xuất qua Mỹ ngày 23.10.2014.
Sự trục xuất ông Điếu Cày, buổi đón tiếp ông tại phi trường Los Angeles, những cuộc họp báo, hội luận, gặp gỡ đồng hương sau đó ở Orange County, Washington DC…đã gây nên một làn sóng tranh cãi, hoan hô có, bênh vực có, bôi nhọ, phê phán có..
Điều đáng chú ý là những bôi nhọ được viết thành những bài báo, những email, thách thức tranh luận…đăng rải rác, phổ biến nhiều nơi trên mạng. Các công kích, chỉ trích phần lớn nhắm vào quá khứ đi bộ đội của Điếu Cày trước năm 1975.
Ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải từng là bộ đội của cộng sản Bắc Việt trước năm 1975, là người đòi hỏi tự do cho báo chí trong nước, người biểu tình chống Trung cộng xâm lăng Việt Nam ở đảo Hoàng Sa, Trường Sa bị chế độ CSVN, tay sai của Trung cộng phạt tù 12 năm.
Tôi không xưng tụng ông là anh hùng nhưng cúi đầu cảm phục ông đã có can đảm, dũng khí đấu tranh trực diện với chế độ độc tài, gian ác, vô nhân nhất trong lịch sử Việt Nam.
Đã có những bài báo nói về chuyện trục xuất ông Điếu Cày, ông Cù Huy Hà Vũ, bà Trần Khải Thanh Thủy phát tán trên mạng…Họ gọi đó là hiện tượng trục xuất, họ so sánh những năm tháng tù đầy của những người này với những năm tháng tù tội mà họ phải gánh chịu sau năm 1975 vì đã đứng trong hàng ngũ cảnh sát, quân dội Việt Nam Cộng Hòa trước kia, để rồi đi đến kết luận: Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Cù Huy Hà Vũ không xứng đáng được sống ở Mỹ, những người này có tội vì đã có thời gian đứng trong hàng ngũ quân xâm lược…, có người nặng nề hơn cáo buộc Điếu Cầy là gián điệp cộng sản, dùng khổ nhục kế để xâm nhập, phá hoại cộng đồng người Việt tại hải ngoại.
Tôi sẽ không có ý kiến, không phản bác lại nhận định, phát biểu của họ nếu họ không nhân danh lá cờ vàng, biểu tượng cho tự do, dân chủ của miền Nam Việt Nam trước đây mà tôi là một thành viên, đã từng đứng dưới lá cờ đó.
Nhân danh cờ vàng, những lời phát biểu của họ kéo theo một số người chưa hiểu rõ nội tình, ồn ào phản đối.
Tôi lên tiếng vì họ đã nhân danh lá cờ vàng, dùng biểu tượng của một chế độ ( cho dù chế độ không còn tồn tại ) để phê phán quá khứ, vu khống, kết tội ông Điếu Cày một cách hàm hồ, không bằng chứng.
Dùng lá cờ vàng, biểu tượng của nền cộng hòa, dân chủ, tự do, để soi mói, chỉ trích, vu khống, kết tội người trực diện đấu tranh cho dân chủ, tự do cho thấy khoảng cách thật lớn giữa lời nói và việc làm của một số người lúc nào cũng quấn cờ vàng lên người như tấm bình phong chứng minh gốc gác để chống cộng, đồng thời chống tất cả những ai không chống cộng giống mình.
Thiểu số này lợi dụng quyền tự do để phỉ báng, vu cáo, hạ nhục người khác bằng những lời lẽ áp đặt, truy bức quá khứ của những người một thời vì hoàn cảnh đất nước đối đầu với họ, nay đã trực diện đấu tranh đòi hỏi dân chủ, tự do với chế độ cộng sản.
Người Việt hải ngoại, những người lớn tuổi thuộc thế hệ thứ nhất, ít người dùng facebook, Twitter…nên những lời phát biểu của Điếu Cày, những video clip tường thuật những cuộc họp báo, hội luận của ông dù được phổ biến trên mạng, khá nhiều người vẫn chưa coi hoặc nghe đến, có thể dễ dàng tin theo những xách động chống phá Điếu Cày.
Hoa Kỳ là một đất nước dân chủ, tự do nhưng không vì thế mà luật pháp cho phép người này tự do nhục mạ, chửi bới, vu khống, uy hiếp, truy bức…người khác bằng lời nói hay hành động.
Luật pháp chắc chắn sẽ can thiệp nếu những hành động, lời phát biểu… làm thiệt hại danh dự, nhân phẩm hay gây nguy hiểm đến tính mạng người khác.
Tôi tin rằng sự chụp mũ gián điệp, thách thức tranh luận hay những câu hỏi trong những lần gặp gở đồng hương có tính cách truy bức quá khứ để buộc tội chưa đủ làm phương hại đến thể chất, tinh thần của Điếu Cày, nhưng ít nhiều cũng tạo ra những ngộ nhận, nghi kị không nên có.
Những người Việt sống ở hải ngoại, may mắn hơn 90 triệu người dân trong nước phải sống dưới chế độ độc tài cộng sản , nên ý thức được việc làm, lời nói, hành động của mình.
Tìm cách áp đặt những nhận định, suy diễn của mình lên hành động, lời nói người khác chỉ là phương pháp điều tra của các chế độ cộng sản, độc tài nhằm làm suy yếu sức đối kháng của người dân. Áp dụng hình thức này ở hải ngoại, nơi mọi người có tiếng nói bình đẳng như nhau sẽ không có hiệu quả, nó chỉ nói lên sự nhỏ nhen, ghen tị hay hận thù vô cớ…
© Thạch Đạt Lang
© Đàn Chim Việt
Trước khi gửi comment tiếp như thường lệ, bữa nay tôi có đôi lời muốn xin thưa với ĐCV : Nhà quân sự, quân sư xưa nói không sai : ” chiếm được thành thì dễ, nhưng chiếm được lòng dân thì khó, quả nhiên chỉ trong vòng có một mùa Xuân, 3 tháng phù du chứ mấy mà Bác và dảng ta đả chiếm được thành, Đại thắng mùa Xuân quả là dễ ?. Thế nhưng cho dến bây giờ đã 40 mùa Xuân qua mà Bác và đảng vẫn còn loay hoay chưa chiếm được lòng dân, không cứ gì dân bỏ chạy mà cả ngay dân vẫn còn ở trong nước . Dăn trong nước ” chậm chân ” đã đành phải chịu ( có một danh ngôn phản ánh : cột đèn có chân chúng cũng chạy, sao thế ? ) . Như vậy, kẻ chốn chạy hẳn phải là kẻ không ưa, ghét, nên chống chạy, trở thành Việt Kiều ( VK) * ? . Hồi còn đóng cửa im ỉm ” trắng đen, Vàng Đỏ ” hãy còn rõ ràng phân minh ( chiến tuyến ) , VK đương nhiên hẳn phải là chống đối, vì vậy, nhất cử nhất động VK không cần phải chưng ra “mác”, chưng bảng hiệu ” chống cộng, “, nhưng ngày ” thời thế chợt đổi thay, cửa ngõ đã mở ra tét bét nháo nhào, làm cho vàng thau ( vàng đỏ ) lẫn lộn ! Vì vậy chúng tôi, độc giả ” trung thành” (?) của ĐCV xin thưa : ” ĐCV có thể nào dám đi tiên phuông chưng bảng hiệu ” thông tin nghị luận CHỐNg CỘNG không ạ ? Vì chuyện phải có cốt chuyện, báo nên có Tôn Chỉ của báo, không thể nào khơi khơi mà chưng ” Thông tin đa chiều ” là như thế nào ạ ? . Cũng vì trắng đen không rõ, mập mờ đánh lận con đen làm độc giả ” giận quá mất khôn ? ” nên mới nẩy sinh ra những comments ” thiếu lịch sự ” . Tôn trọng qui phép của ĐCV , comment không nên quá 1000 chữ
tôi xin phép ngừng để viết comment sau . (*) GHI CHÚ : KIỀU là người sinh sống ở ngọai quốc, Việt Kiều là người Việt sinh sống ở ngoại quốc
Trên diễn đàn nầy,đôi lúc tôi có cảm tưởng chúng ta đi “quá xa’ về đối thoại với một DLV “vô danh tiểu tốt nào” hay đối với “ai đó “con cháu “bác Hồ’, mà quên đi rang : bây giờ chẳng-còn-chi-nửa- mà-nói với “chúng ”. Lý do HCM chính là Thiếu tá Hồ quang ,người Tàu gốc Hẹ, thuộc quân đội GP Trung Quốc. HCM củng chính là Hồ tập Chương chú ruột của nhà sử học Đài loan Hồ tuấn Hùng.! Cậu học trò thuở xưa ,mang tên Nguyễn tất Thành/ Nguyện sinh Cung con cụ Phó bản Nguyễn Sinh Sắc không phải là HCM ! Xin bà con hảy so sánh chử viết của Nguyện tất thành gởi Bộ thuộc địa Pháp với chử viết của HCM trong Di chúc thì biết. Khác xa một trời một vực !. Chưa nói đến “diện mạo”,vì thế có một thời người ta bảo :”HCM sửa sắc đẹp ” là thế đấy ! Dối thoại với “đồ dổm” con cháu Hồ-
Quang hay Hồ tập Chương …có nên hay không ? Xin bà con tự trả lời. Chúng ta nên dành cơ hội nầy để giựt sập than tượng HCM . Mong lắm thay !!
Anh Thạch Đạt Lang viết “Hoa Kỳ là một đất nước dân chủ, tự do nhưng không vì thế mà luật pháp cho phép người này tự do nhục mạ, chửi bới, vu khống, uy hiếp, truy bức…người khác bằng lời nói hay hành động.”
Thật là một khẳng định ghê gớm.
Bài này đang bàn về tự do ngôn luận, cho nên hãy bàn tới chữ “bằng lời nói” trước, rồi hãy bàn tới chữ “hay hành động”
Tôi hiểu chữ “vu khống” là defamation (bao gồm libel và slander), và người bị tòa án dân sự kết tội vu khống người khác sẽ bị phạt tiền. Nhưng tiếng Anh của những chữ “nhục mạ, chửi bới, uy hiếp, truy bức bằng lời nói” là những chữ gì? Và những thứ “nhục mạ chửi bới uy hiếp truy bức” ấy trái với những điều khỏan nào trong Hiến pháp, Congressional acts, federal and state statutes, và common law cases? Xin nhớ mỗi danh từ trong ngành luật (term of art) có ý nghĩa rất rõ ràng.
Anh Thạch Đạt Lang sở trường về môn chửi đổng những người khác ý mình (đặc biệt những người đứng dưới lá cờ vàng), thì nên tiếp tục sự nghiệp ấy. Khi anh giảng giải về luật pháp ở Hoa Kỳ thì anh nói nhảm mất rồi.
Ông TĐL phải biết đây là xứ tự do, mỗi người có quyền có lập trường riêng, ý kiến riêng, ông viết hai bài để chửi những ngưòi bất đồng chính kiến với mình chẳng khác nào bọn CS Hà nội
Tại sao lại chửi người ta , tại sao lại tự cho mình đúng người ta sai? tại sao cho người ta là ngu mình khôn? Sự thực mình ngu hay người ta ngu?
Ông chửi người ta để người ta chửi lại như thế là không hay ngu?
Khôn ba năm dại một giờ ông ạ
So sánh ĐC và Đạng chi Hùng, thì anh Hùng vất vả hơn ĐC nhiều. ĐC bị trục xuất không đủ thì giờ từ giã vợ con, nhưng ĐC có đủ thời gian để đem theo mấy cái thư bạn. ĐC có con gửi đi học Canada. Nguỵ ngày xưa không được cho con đi học, tiểu học hay trung học. Cộng còn truy ra mấy đời để trù dập. ĐC sướng quá, các ông bà ui. Mỹ không ép ông đi Mỹ nếu ông ĐC từ chối. Màn kịch trình diễn quá kém!
Điếu Cày thì..trực diện đấu tranh với cộng sản…còn Cờ Vàng chúng ta thì không …trực diện đấu tranh với..cộng sản à?
Ở đâu ra cái khẳng định cao siêu này thế?
Ai cấm cờ Vàng ở Việt Nam hở? Ai tự thiêu phản đối Trung Cộng xâm lược Hoàng Sa hở? Ai tuyên bố sống với Việt Nam Cộng Hòa thì không cướp đất cướp nhà hở? Ai là người tù thế kỹ hở? Ai tên là Ngô Hào hở? Ai Bùi Đang Thủy hở?
Con bà nó! Làm thì chưa thấy gì mà lên giọng cha mẹ hơi cao đó nha… Potato
Bây giờ tui hỏi nè…
1. Điếy Cày là giặc từ miền Bắc vô đây , bàn tay nhuốm máu đông bào! True or False?
2. Bộ đội vào Nam tay trắng XHCN , tiền đâu ra DC mua nhà ở Sài Gòn để cho mướn? nói nghe coi?
Ông Minh hỏi hai câu đó thì:
#1- Xin đàn anh tự trả lời.
#2- Nếu sợ mếch lòng thì phải nhờ ngài quan Sáu Dâm Tiên!
#3- Không biết hỏi Sinh Bắc Tử Nam có được không?
Happy Holidays! Đàn anh.
Hãy xem TDL rao giảng về tự do ngôn luận:
“Quyền tự do phát biểu ý kiến không bị giới hạn bởi một điều luật nào nếu những điều phát biểu không gây phương hại nghiêm trọng, không làm tổn thương danh dự, không uy hiếp, đe dọa tinh thần, thể chất người khác.”
và hãy xem TDL thực hành tự do ngôn luận:
Trích: “Tôi là người chưa bao giờ coi trọng giới nghệ sĩ, nhất là nghệ sĩ trình diễn, bất kể là nghệ sĩ cải lương, ca nhạc hay diễn viên điện ảnh… do bởi đa số có lối sống buông thả, không có kỷ cương, đạo đức”
(TDL – Hãy đặt người nghệ sĩ đúng vị trí của họ – http://old.danchimviet.info/archives/86258/hay-dat-nguoi-nghe-si-dung-vi-tri-cua-ho/2014/04)
Trích: “Elizabeth Lauten đã chỉ trích 2 cô con gái của tổng thống Mỹ Obama là Malia và Sasha trong buổi lễ Thanksgiving tại tòa Bạch Ốc đã mặc váy quá ngắn như đi vào bar rượu, tỏ vẻ chán nản, không lịch sự trong một buổi lễ quan trọng như vậy trên truyền hình. Cô Lauten còn viết thêm:- Điều này như tấm gương phản ánh con người của Obama , người không hề coi trọng địa vị tổng thống của mình.
Thạch Đạt Lang không súc phạm một hoặc 2 cá nhân nào cả, mà TDL nguyền rủa cả một tập thể nghệ sĩ để đặt người nghệ sĩ đúng vị trí của họ!!!!
“Sau khi nói chuyện với bố mẹ và cầu nguyện, Elizabeth Lauten thú nhận những lời của mình đã làm tổn thương người khác, cô gửi lời xin lỗi.”
SAu khi nguyền rủa cả tập thể nghệ sĩ, TDL tiếp tục nguyền rủa & súc phạm cả một tập thể NVHN
Một người nào đó, thích suy đoán một hành động tương lai căn cứ vào hành động hiện tại,
khi đọc cái “tự do phát biểu ý kiến” mô đen Thạch Đạt Lang ở trên, có thể suy đoán không sai: một khi nắm quyền hành trong tay, TDL sẽ cho thanh niên cờ đỏ đứng khắp các góc đường, rạch tất cả các ống quần bó hẹp của mấy thanh niên trẻ, nếu hôm đó “Vua” TDL mặc quần mô đen ống rộng, hoặc cắt ngang tất cả các bộ móng tay dài nhọn của các cô gái xinh đẹp nếu hôm đó “hoàng hậu” TDL thích để móng tay mô đen “frech tip”
Lấy cái “đạo đức” cá nhân của mình làm “khuôn vàng thuớc ngọc” mà nguyền rủa người khác là “không có kỷ cương” chỉ vì người khác không theo cái “đạo đức” của cá nhân mình thì rõ ràng đó không phải là “quyền tự do phát biểu ý kiến”, mà đó là TDL gây phương hại nghiêm trọng, làm tổn thương danh dự, uy hiếp, đe dọa tinh thần, thể chất người khác
TỰ DO NGÔN LUẬN !
Cái quyền ngôn luận nhân văn
Cớ chi mà cấm mần răng hỡi trời !
Chỉ do anh Mác dở hơi
“Độc tài vô sản” phủ đời tự do !
Cái ngu to quá con bò
Người thành bầy vịt tự do đâu rồi !
Chạy theo con vịt đầu đàn
Lè bè lạch bạch một hàng tiến lên !
Quành qua quành lại như điên
Chỉ nghe quặp quặp huyên thuyên vậy mà !
Toàn điều “thánh chỉ” Vua ra
Tự do ngôn luận có mà còn khuya !
Bởi vì phải giữ Mác Lê
Tự do hẳn để cả dề bung ngay !
Thôi đừng làm bộ giả ngây
Cờ vàng cờ đỏ chóng chày đều qua !
Chỉ hồn dân tộc bao la
Họa may mới khiến nước nhà quang vinh !
Đảo diên đất nước thật tình
Cả non thế kỷ giật mình lắm thay !
MÂY NGÀN
(06/12/14)
Vì bênh vực cho ĐC mà cái ông thạch sùng nầy phun ra những nọc độc lên đầu thiên hạ.Ông bảo “Những người Việt ở hải ngoại may-mắn hơn 90 triệu người dân trong nước,phải sống dưới chế độ độc tài cs.
Người tị-nạn hải ngoại đã thêm một lần hy-vinh mang sống chính mình để vượt thoát nanh vuốt cộng phỉ,họ phải sống trong thảm cảnh mất quê-hương và họ cũng không mang cái chủ nghĩa khốn-nạn vào VN và áp đặt nó lên đầu lên cổ dân-tộc VN.Thì họ cũng chẳng có được gì may-mắn hơn.
Người Việt ti-nạn cs đơn thuần từ Miền-nam không cộng sản chỉ là con số nhỏ,trong số người “ti-nan” thì 1/2 cộng đồng người Việt tị-nan là bọn thổ phỉ 30/04 chạy theo ,là bọn tình báo được gài vào, là bọn nghị quyết 36 được nuôi dưởng và trả công đang ở trên khắp các quốc gia trên thế giới…Thì tại sao họ phải luôn mang tiếng oan là người tị-nạn xấu xa.
Tại sao không một ai có đủ năng lực lôi đầu cái lũ chó chết núp sau lưng Cộng-đồng ti-nạn để phá hoại người khác,mà Cộng đồng tị-nạn luôn mang tiếng oan.Những ai không đủ điều kiên lôi đầu cái lũ cho chết đó ra khỏi Cộng-đồng tị-nạn thì đừng bao giờ làm cái việc “trăm dâu đỗ đầu tầm”.Những ai luôn đỗ thừa Cộng-đồng tị-nạn chân-chính thì đó chính là kẻ phá hoại Cộng-đồng tị-nạn cs.
Mong rằng ông thạch sùng nầy nên tỏ ra mình là người cư xử có hiểu biết và nhiều kiến thức đạo đức làm người hơn bọn thổ phỉ csvn.
Đọc xong bài của TĐL nầy thấy chả ra cái đám ma gì ! Tham gia DCV khá lâu mà vẩn còn đeo kiếng đen như nhạc sĩ dương cầm Steve Wonder.
Lề trái không dám đi, lề phải không dám bước, cứ đi chàng hảng giửa đường, rồi củng nhân danh đã từng đứng dưới cờ vàng. Khè như rắn nước ! (hình như rắn nước đâu có khè).
Hỏi thiệt nha ?!! Giửa TĐL với thằng TT cộng phỉ Nam kỳ NTD, ai học hơn ai ?