|

“Chân Dung Quyền Lực”, cuộc chiến trên mạng không có ý nghĩa thực tế

image1

Vào lúc Hội nghị Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ VI khoá 11 (HN TW6 ĐCSVN) sắp diễn ra, tờ “Quan Làm Báo” xuất hiện (khoảng tháng 5/2012), đã thu hút sự quan tâm rất lớn của bạn đọc trong, ngoài nước và của báo chí nước ngoài.

Tính đến 10 tháng 9 năm 2012 đã có hơn 37 luợt triệu người truy cập, được Alexa Traffic Ranks xếp hạng 82 tại Việt Nam.

“Quan Làm báo” chĩa mũi nhọn vào các âm mưu lũng đoạn và nạn tham nhũng liên quan tới Nguyễn Tấn Dũng và phe nhóm lợi ích của ông ta. Đặc biệt, trong lĩnh vực tài chính-ngân hàng, tờ báo đặt ra những nghi ngờ về mối quan hệ thân hữu giữa giới đầu sỏ ngân hàng với gia đình Nguyễn Tấn Dũng.

Trong văn bản số 7169/VPCP ngày 12/9/2012 của Văn phòng Chính phủ CSVN, và tiếp theo, trên truyền hình HTV và trên nhiều tờ báo lề đảng, tờ  “Quan Làm Báo” bị nêu đích danh.

Bằng văn bản trên, ông Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ thị cho Bộ Công an và các ngành liên quan “xử lý” những trang trang mạng “phản động” bôi xấu, xuyên tạc chính sách của Đảng và Nhà nước. Trong một thời gian ngắn “Quan Làm Báo” đã bị đánh sụp, còn người trong nước gặp khó khăn truy cập vào trang này.

Lúc bấy giờ khi vào địa chỉ “http://www.quanlambao.info” hiện ra dòng chữ:

“Yêu cầu bà Đặng Thị Hoàng Yến dừng ngay các hành vi bôi nhọ, bịa đặt, vu khống nhằm đẩy đất nước Việt Nam vào nguy cơ nội chiến một lần nữa. Những hành động của bà vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, trong đó có luật pháp Hoa Kỳ, nơi bà đang tị nạn”.

Tuy nhiên, cuộc tấn công khá toàn diện của “Quan Làm Báo” vào ông Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh đã không đạt kết quả như sự mong chờ của dư luận. Từ Nguyễn Tấn Dũng, đến tướng Công an Nguyễn Văn Hưởng, cố vấn của ông Dũng, hay Nguyễn Văn Bình, Thống đốc ngân hàng, v.v… chẳng ai bị trầy da tróc vảy gì.

Với lý thuyết “đánh chuột không để vỡ bình”, “để giữ gìn uy tín, hình ảnh thiêng liêng của Đảng”, “kiên quyết bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ”, Ban Chấp hành Trung ương ĐCSVN đã bỏ phiếu “quyết định không kỷ luật Bộ Chính Trị và một đồng chí trong Bộ Chính Trị”. “Một đồng chí trong Bộ Chính Trị” ở đây có biệt danh “X”, mà ai cũng biết chính là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Đạt con số khoảng 15-16 triệu luợt nguời vào đọc trong vòng một tháng (kể từ giữa tháng 12 năm 2014) là một con số kỷ lục của trang “Chân Dung Quyền lực”.

Cũng theo Alexa Traffic Ranks, “Chân Dung Quyền Lực” vào giữa tháng 01 năm 2015 đứng vị trí 273 trong không gian điện tử ở Việt Nam, đến cuối tháng 01 xuống 296, nhưng vẫn là thứ hạng rất cao.

“Chân Dung Quyền Lực” ra đời trong bối cảnh trước và sau Hội nghị 10 của ĐCSVN vào đầu năm 2015, vào lúc mà ông Nguyễn Tấn Dũng đã khôi phục và củng cố được vị trí của mình kể từ sau Hội nghị Trung ương 7.

Giữa tháng 01 năm 2015, “Chân Dung Quyền Lực” tiết lộ kết qủa cuộc bỏ phiếu tín nhiệm các thành viên Bộ Chính Trị và Ban Bí thư trong Hội nghị Trung ương 10 với vị trí đầu bảng về mức tín nhiệm cao của Nguyễn Tấn Dũng.

“Chân Dung Quyền Lực” khen ngợi Nguyễn Tấn Dũng và dường như muốn dọn đường dư luận cho tham vọng thâu tóm quyền lực tại Đại hội đảng lần thứ 12 diễn ra vào đầu năm 2016.

Đặt câu hỏi phải chăng “Chân Dung Quyền lục” nằm trong phe nhóm lợi ích của Nguyễn Tấn Dũng? Và mặc dù có ý kiến phải ngăn chặn, điều tra truy tố, nhưng không thấy một hành động nào thích ứng từ phía Chính phủ, khác hẳn như với “Quan Lam Báo”?

Hôm 23 tháng 01, ông Phạm Quý Thọ từ Bộ Kế hoạch và Đầu tư nói với BBC Việt ngữ:

“Tôi cho rằng người ta vẫn cứ im lặng để người ta hiểu như rằng đây cũng coi nó như một bức thư nặc danh vậy.

“Và người ta lờ đi, và trong cái lờ đi như thế này thì chắc chắn người ta quan tâm, người ta đọc thì sẽ có lợi cho một số người và cũng lại không có lợi cho một số người khác về mặt vận động hoặc đặc biệt là về nhân sự trước Đại hội 12 này.”

Nhận định ra sao về ảnh hưởng của “Chân Dung Quyền Lực” trong cuộc chơi này? Theo tôi, không nhiều.

Ngoài việc cung cấp thông tin về bệnh tật của ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban Nội chính, về sự tham nhũng, tài sản từ tham nhũng của một số nhân vật cao cấp như Phùng Bá Thanh, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Hoà Bình, những người có thể là rào cản trên buớc đường vươn tới danh vọng cao nhất của Nguyễn Tấn Dũng, chúng ta không thấy gì to tát hơn.

Người dân có thể vui thích đón nhận những thông tin này được xem như là “thâm cung bí sử” của triều đại Hà Nội, nhưng thực tế ai ai cũng biết rằng, cả bộ máy công quyền là hang ổ của tham nhũng. Không chừa một ai. Dân chúng đủ thông minh để nhận thấy rõ mục đich của cuộc chơi thiên lệch này.

Việc phát quang dọn đường cũng không mấy suôn sẻ. Có nhiều ý kiến về Nguyễn Tấn Dũng gây tranh cãi trên mạng xã hội.

Không ít người nghĩ rằng nếu quyền lực tập trung vào Nguyễn Tấn Dũng, một người có tư tưởng cải cách, dân chủ, thân thiện với Mỹ, thì đất nước sẽ có cơ hội thay đổi. Trong các lãnh đạo Việt Nam hiện nay không tìm ra khuôn mặt nào hơn Nguyễn Tấn Dũng.

Nhưng cũng có những người cho đấy là nhận thức sai lầm, ngây thơ về chính trị, xuất phát từ bối cảnh bí bách, không tìm thấy lối thoát nào ra khỏi ách độc tài của ĐCSVVN hiện nay.

Ông Nguyễn Tấn Dũng là một người không có học thức, và chắc chắn không phải là nguời có tư tưởng cải cách, dân chủ. Ông ta ã ký các nghị quyết đàn áp nhân quyền, phản dân chủ, bóp nghẹt báo chí tự do. Ông ta đã thực hiện các chính sách đưa nền kinh tế VIêt Nam phụ thuộc nặng nề vào Trung Quốc. Ông ta cũng là nguời hám danh lợi lâu dài, kiến thiết và đặt hai con trai vào các chức vụ công quyền và tạo điều kiện cho con gái trong việc thâu tóm ngân hàng.

Mặc dù trên các phương tiện truyền thông đại chúng người ta vẫn không ngừng tuyên truyền ghét Mỹ, cảnh giác với “thế lực thù địch” Mỹ, quan hệ của Việt Nam với Mỹ dường như bắt buộc, vì Mỹ là thị trường kinh tế và tín dụng cực kỳ quan trọng.

Quan hệ với Mỹ nằm trong chiến lược “vừa hợp tác vừa đấu tranh” với Trung Quốc như ông Nguyễn Tấn Dũng đã tùng tuyên bố. Chơi với Trung Quốc nhằm bảo vệ ý thức hệ xã hội chủ nghĩa, kiếm lợi ích kinh tế nhưng mặt khác không muốn Trung Quốc đè đầu, cuỡi cổ. Có thể mô tả Việt Nam Cộng sản trong hình ảnh của một ả điếm, đồng ý làm tình cùng thoả mãn với Trung Quốc, nhưng không muốn Trung Quốc sử dụng bạo lực cưỡng hiếp. Mỹ là yếu tố có thể ngăn chặn việc đó xảy ra.

Mặt khác, cấu trúc tổ chức hiện nay của ĐCSVN còn rất mạnh. Trong Đại hội 12 sẽ tăng từ gần 200 lên 290 Uỷ viên Trung ương và 22 Uỷ viên Bộ Chính Trị, vẫn là bộ não của trung tâm quyền lực.

Dù có thể giữ chức Tổng Bí Thư, thậm chí kiêm Chủ tịch nước và nắm sân sau công an-quân đội, Nguyễn Tấn Dũng cũng khó có thể khuynh loát hoàn toàn sự lãnh đạo của ĐCSVN. Vào thời điểm hiện nay, chưa có điều kiện chuyển từ cơ cấu “Vua Tập Thể”- độc tài toàn trị qua cơ cấu độc tài cá nhân, như Vladimir Putin ở nước Nga, là tổng thống thông qua bầu cử tự do. Nhưng ông Nguyễn Tấn Dũng có thể có những quyết định mạnh và thuận lợi hơn cho phe nhóm và gia đình mình.

Qua “chân Dung Quyền Lực”, chúng ta thấy một phần của cuộc đấu đá sau hội trường. Những kẻ tham vọng đi săn lùng những bàn tay nhúng chàm để làm con tin, dí súng vào mạng sườn nhau. Nhưng chỉ đến mức ấy. Không bóp cò!

“Còn đảng còn mình” là nguyên tắc mà bất cứ kẻ nào nằm quyền lực cũng sẽ gìn giữ, bảo vệ. Nguyễn Tấn Dũng càng hiểu hơn ai hết.

Cuộc đấu đá sẽ kết thúc bằng thoả hiệp. Bởi vì trong suốt 85 năm tồn tại kể từ năm 1930, thời nào ĐCSSV cũng có chuyện tranh giành ảnh hưởng giữa những người lãnh đạo cao nhất và bao giờ cũng như thế. Nguyên lý “trường tồn” của họ dựa vào nền tảng này.

Có làm sôi động, đình đám một thời gian “Chân Dung Quyền Lực” cuối cùng cũng chỉ là cuộc đấu đá trên mạng, không mang ý nghĩa thực tế nào, rồi cũng sẽ đi theo số phận của “Quan Làm Báo”.

© Lê Diễn Đức – RFA

12 Phản hồi cho ““Chân Dung Quyền Lực”, cuộc chiến trên mạng không có ý nghĩa thực tế”

  1. ky luc vo says:

    “Ông Nguyễn Tấn Dũng là một người không có học thức, và chắc chắn không phải là nguời có tư tưởng cải cách, dân chủ.”

    Có học thức là điều tốt nhưng khả năng biết dùng người của của ông ta mới là quan trọng, và nhất là trình độ những người làm việc cho ông ta. Tôi không nghĩ con rể ông ta, và những người con của ông ta là những kẻ ngu, dốt nát mà lại tạo ra được cái gia tài đồ sộ như ngày hôm nay. Dẫu răng phần lớn tiền của họ là tiền “bẩn”, nhưng với tiền họ sẽ có nhiều khả năng làm được việc hơn những người khác …

    Khả năng, kinh nghiệm của ông Obama đâu có thể nào bằng bà Hillary Clinton, nhưng nhiệm kỳ của ông ta đưa kinh tế Mỹ ra khỏi khủng hoảng chủ yếu là nhờ những người tài giỏi thông minh làm việc cho ông ta.

  2. Trung Việt says:

    Một vấn đề vô cùng quan trọng trong công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, và nhân quyền ở Việt Nam là vấn đề khai dân trí, chuyển tải thông tin chính xác và chân thật đến người dân. Việc nầy thì có nhiều trang mạng đang làm. Tuy nhiên nhiều người dân Việt Nam không được tự do, không biết hay không dám vào các trang mạng nầy.

    Các trang Quan Làm Báo hay Chân Dung Quyền Lực thì có lẽ it bị ngăn chận nên số người vào truy cập rất nhiều. Chính điều nầy đã làm cho Chân Dung Quyền Lực trở nên vô cùng hữu ích cho việc tìm hiểu sự thật của người dân về những tệ nạn của nhà cầm quyền. Chế độ thối nát nầy sẽ càng mau bị đào thải nhờ những trang mạng như thế nầy, cho dù nó ra đời với bất cứ lý do gì đi nữa.

  3. anh_hello says:

    tôi ủng hộ mấy trang báo lề trái, có những trang này chúng ta mới biết được chuyện thâm cung bí sử của mấy con heo nọc Hà Nội, con nào con nấy tiếng thì vô sản nhưng cái miệng thì cứ đớp như con tàu há mồm của hải quân Mỹ.

  4. Chiêu Dương says:

    Một lô dử kiện lung tung không có gì lạ, Lê Diển Đức kết luận : “Có làm sôi động, đình đám một thời gian “Chân Dung Quyền Lực” cuối cùng cũng chỉ là cuộc đấu đá trên mạng, không mang ý nghĩa thực tế nào, rồi cũng sẽ đi theo số phận của “Quan Làm Báo”..

    Tớ chẵng quan tâm gì lắm đến sinh hoạt chính trường Hà nội, nhưng có nghe biết ở đó đang tồn tại một cuộc đấu đá. Với trang mạng Chân Dung Quyền Lực, nghe thấy thiên hạ kháo nhau; có vào xem. Ai chủ xướng nó, mọi người đoán mò lung tung, y như LDĐ đang đoán mò trong bài này và mỗi người ý kiến lại một phách. Khách quan (điều cần thiết cho một nhà báo như LDĐ) mà nói, tớ chỉ thấy ở đó những bài viết tố cáo các quan ở VN tham nhũng; không có sự đáp trả, tranh luận của những nhân vật bị tố cáo. Không biết ai viết, không có người trả lời, vậy thì làm sao mà LDĐ lại đi đến kết luận chắc nịch “Chân Dung Quyền Lực” cuối cùng cũng chỉ là cuộc đấu đá trên mạng. Những bài viết trên trang mạng này chẵng có gì đủ gọi là đấu đá, ngoại trừ suy diển qua đoán mò.

    Đem cái đoán mò để suy diển rồi kết luận, không chua thêm một dấu chấm than hay dấu chấm hỏi nghi vấn ; xin hỏi, LDĐ có xứng đáng với 2 từ “nhà báo” ?

    Một vấn đề khác trong kết luận của LDĐ, đó là không mang ý nghĩa thực tế nào. Như đã nói, ở CDQL chỉ thấy những bài viết tố tham nhũng, những bài viết này có mang ý nghĩa thực tế nào hay không thì hảy hỏi Viện kiểm sát của Hà nội. Khi cơ quan có chức năng khởi tố tham nhũng là VKS, không lấy đó làm dử liệu nghi ngờ để tiến hành xem xét điều tra, thì thử hỏi, làm sao nó có ý nghĩa thực tế được ? Ờ…mà có mấy ai nghi ngờ chính bản thân và tiến hành xem xét điều tra chính mình, phải không ông LDĐ ? Làm sao có chuyện ông Viện trưởng VKS đem quân đi điều tra ông Viện trưởng VKS mà CDQL đã gọi đích danh là Nguyễn Hòa Bình ! ?

    Theo tớ, LDĐ nên kết luận đúng như thế này : “Có làm sôi động, đình đám một thời gian ‘Chân Dung Quyền Lực’ cuối cùng phải chăng cũng chỉ là cuộc đấu đá trên mạng ? sẽ không mang được ý nghĩa thực tế nào khi ĐCSVN không có quyết tâm chống tham nhũng, rồi cũng sẽ đi theo số phận của ‘Quan Làm Báo’ ”. OK ?

  5. Trực Ngôn says:

    Có đúng là “Chân Dung Quyền Lực”, cuộc chiến trên mạng không có ý nghĩa thực tế” không?

    Trích: Lúc bấy giờ khi vào địa chỉ “http://www.quanlambao.info” hiện ra dòng chữ: “Yêu cầu bà Đặng Thị Hoàng Yến dừng ngay các hành vi bôi nhọ, bịa đặt, vu khống nhằm đẩy đất nước Việt Nam vào nguy cơ nội chiến một lần nữa. Những hành động của bà vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, trong đó có luật pháp Hoa Kỳ, nơi bà đang tị nạn”.

    Nguy cơ nội chiến?

    Những kẻ bán nước hại dân chia phe đấu đá với nhau, làm hại đất nước, chúng càng chết nhiều thì nhân dân càng bớt gánh nặng. Thế nhưng, bà Đặng Thị Hoàng Yến là người thế nào mà lại có khả năng to lớn đến thế?

    Nhận định của t/g Lê Diễn Đức: “Tuy nhiên, cuộc tấn công khá toàn diện của “Quan Làm Báo” vào ông Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh đã không đạt kết quả như sự mong chờ của dư luận. Từ Nguyễn Tấn Dũng, đến tướng Công an Nguyễn Văn Hưởng, cố vấn của ông Dũng, hay Nguyễn Văn Bình, Thống đốc ngân hàng, v.v… chẳng ai bị trầy da tróc vảy gì“.

    Sao lại “chẳng ai bị trầy da tróc vảy gì“? Về mặt thể lý thì không trầy da gẫy gọng, nhưng thật ra chúng đang lo bấn xúc xích, ăn ngủ chẳng yên, đảo lộn tâm thần và hoảng loạn đấy!

    T/g Lễ Diễn Đức: “Nhận định ra sao về ảnh hưởng của “Chân Dung Quyền Lực” trong cuộc chơi này? Theo tôi, không nhiều. Ngoài việc cung cấp thông tin về bệnh tật của ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban Nội chính, về sự tham nhũng, tài sản từ tham nhũng của một số nhân vật cao cấp như Phùng Bá Thanh, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Hoà Bình, những người có thể là rào cản trên buớc đường vươn tới danh vọng cao nhất của Nguyễn Tấn Dũng, chúng ta không thấy gì to tát hơn.

    Cứ từ từ rồi khoai cũng sẽ phải nhừ! Hãy nhìn cảnh oai phong lẫm liệt của Nguyễn Bá Thanh ngày nào với hình ảnh tiều tụy, tàn tạ như ma đói của hắn ngày nay, hẳn chúng ta đã thấy hậu quả khôn lường?

    Còn nữa, để nguyên thì xem ra bề ngoài còn gọn ghẽ, đẹp đẽ lắm, nhưng khi khui ra, “Mở nắp lon trùn” ra, thì người ta sẽ thấy được đám côn trùng, giòi bọ lúc nhúc?

  6. Nói tới đam mê chắc không có gì quyến rũ kích thích hơn là quyền lực , mà nhìn vào tất cã các khuôn mặt của mấy chú vc sau năm 75 , nắm quyền hành cao nhất thì không có bộ mặt nào tỏ vẻ đam mê quyền hành và dám lảnh trách nhiệm hơn ông Dũng , toàn là bộ mặt chết nhát hùa theo đàn để hưởng đặc ân chứ không có cái nhìn lâu dài cho dân cho nước phát biểu thì copy năm này sang năm khác , thấy mấy chú này đại diện cho vn rất lấy làm xấu hổ .

    Sau kì đại hội 11 chức TBT quyền hành cao nhất lại thuộc về dân Bắc là ông Dũng cảm thấy rất khó chịu bực tức không hài lòng , tự ái bị tổn thương rất nặng , phải có ông Lê khả Phiêu vổ về an ủi an tâm mới thấy ảnh hưởng tầm quan trọng của ông Dũng thế nào với tập thể cái đảng csvn , nhưng đó là điều lệ của đảng bấy lâu nay . Bắc kỳ luôn luôn nắm đầu , câu hỏi phải đặc ra thường xuyên là lảnh đạo Bắc kỳ đã làm được gì cho dân ấm no hạnh phúc mấy chục năm qua hay là phải chạy vào trong Nam để kiếm ăn qua trung gian của người Nam nhìn vào hệ thống điều hành và sự sung túc sẻ thấy rỏ .

    Trí thức miền Nam bấy lâu nay nhìn rỏ vấn đề mà không lên tiếng , chừng nào mới biết đúng thời điểm để lên tiếng , thật ra sinh viên trí thức miền Nam trước 75 chống chế độ biểu tình là tỏ thái độ nước Việt không muốn người ngoại quốc cầm quyền người việt phải tự chủ cầm quyền lấy là hành động đơn giản của người yêu nước chỉ vậy thôi chứ trong đám người đó ai thích vc .

    Người Bắc nên nhìn lại mình để kiểm điểm đi trước khi sự việc quá muộn là tách rời Bắc kỳ ra riêng để cho họ tử chủ tự quản tự tồn tại để xem họ tài năng ra sao !

  7. Vũ văn Mộc says:

    Giặc cướp thì người miền nào lại không giống nhau ?
    Dân ấu trĩ , thờ ơ, ngu tối thì có khác gì Nam Bắc ?
    Tranh giành miếng ăn giữa 2 băng cướp thì có chi lạ ?
    “Chơi nhau” cỡ Trung Cộng cũng chẳng ai thèm ngạc nhiên.
    Vớ vẩn.

  8. eddie mai says:

    Chỉ ảnh hưởng đến phe nhóm tranh giành quyền lực ,chứ không làm thay đổi cho đất nước ,cho đời sống của dân.
    tin tức mà CDQL đưa ra chắc chắn là từ BCT bị loại hay liên hệ của nó không ăn thì phá cho hôi nên không còn gì để mất nhưng CDQL chưa đưa ra hết nên rất khó chỉ biết thế thôi chờ mà xem.những người tại chức không ai dại gì mà vạch áo cho người ta xem lưng nguy cơ bị phản đòn rất nguy hiểm cho danh vọng và tài sản.
    cho dù ai làm TBT hay thủ tướng cũng không làm tốt cho dân cho nước.nhưng chắc chắn sau khi nhân sự đâu vào đấy .thì họ thương thảo nhau….. chúng ta tha chúng mình….
    Tuy TT Dũng sáng giá trong bỏ phiếu tín nhiệm vừa rồi tại sao không công bố ,có phải không hài lòng bắc kinh đợi mà xem.vì BCT vn bị lệ thuộc vào bắc kinh không thể thay đổi nếu ai trong BCT có ý thay đối hay bất lợi cho trung quốc trước mắt đã thấy Lê Đức Anh,Võ văn kiệt,nguyễn cơ Thạch,nguyễn bá thanh .song họ không bơi ngược giòng nước .tài sản tham nhũng họ không thể mang đi đâu . có thấy Gadaphi ,sadam không ,
    phải thay đổi chế độ độc tài sang dân chủ thì không còn bị bọn tàu độc hại thì đất nước mới thay đổi
    dân ta mới hết nô lệ tàu

  9. triết lý gia 0001 says:

    …..Tôi thì tôi nghĩ khác tác-giả…….quan-làm-báo hay…..Chân-dung-quyền-lực tôi không đọc nhiều nhưng những tờ báo đối lập có tác dụng vô cùng lớn lao,thật kinh khủng,dù tác giả chưa nhìn ra….Vì tác dụng của nó là vô song. Thật vậy,từ một đãng CSVN vĩ đại đã trở thành một đãng CSVN quỷ-đại,từ một đãng CSVN vì dân vì nước giờ té ngửa ra là họ vì đãng của họ tức vơ vét của cải tài sản quốc-gia cho riêng đãng họ .Từ một đãng giải phóng dân tộc độc lập,giờ té ngửa ra là….làm tay sai việt-gian cho tàu-cộng,từ một đãng CSVN giải phóng miền-nam giờ thành ra là một đãng CSVN đi ăn cướp miền-nam,họ vơ vét tài sản miền-nam và dân miền-nam giờ không ai thích….và còn nhiều nữa vậy tại sao tác giả nói là không có tác dụng..? Tóm lại mỗi một tờ báo đối lập là một viên đạn,mà nhiều viên đạn sẽ bắn sập chế độ CSVN….Tác-giả không nhìn thấy nhưng tui nhìn thấy,một đất nước mà giờ càng lúc càng nhiều người dân không còn thích chế độ nữa…Giờ những người Thượng tây nguyên vẫn còn trốn chạy sang campuchia……ai nói với tác giả là không có tác dụng? Với tôi càng nhiều tờ báo đối lập càng quá tốt rất tốt…….càng nhiều càng hay…..càng tốt,càng đa đãng đa nguyên…càng dân chủ…nay kính.

  10. kingDo says:

    CDQL đang cho biết: nội bộ đảng CSVN hiện đang đấu đá lẫn nhau và được chia làm hai phe. Phe đảng (hãy bảo thủ hay thân TC) đứng đầu là Nguyễn phú Trọng và phe chính quyền (cấp tiến hay phe lợi ích nhóm, nghiên về tây phương) mà lãnh đạo là Nguyễn Tấn Dũng. Phe NTD có vẻ thắng thế trong TW đảng hiện nay. NTD muốn lấy ghế TBT cho nên đã tìm cách triệt Nguyễn Sinh Hùng (bằng vụ Hà vẫn Thắm của Ocean Bank) kế đến Phùng Quang Thanh còn Phạm Quang Nghị có lẽ NTD sổ chấp mặc dầu được NPT đề cử.Còn về chiếc ghế Thủ Tướng thì trong BCT người sáng giá nhất phải kể đến Nguyễn Xuân Phúc (vừa là PTT lại có chân trong BCT) nhưng có lẽ NXP và NTD không hợp ý cho nên đành phải đá ra để đưa người của mình vào chiếc ghế TT. Nếu đại hội 12 này mà Vũ đức Đam đuợc bầu vào BCT thì triển vọng sẽ được làm TT còn không thì cũng có thể Nguyễn Thiện Nhân sẽ nhận giải.
    còn về Nguyễn Hòa Bình bị đánh có lẽ là để loại trừ vào BCT khóa nầy.
    Nhưng nên nhớ phe bảo thủ sẽ phản pháo cho nên Tô Như Rứa đã đề bạt cho khóa 12 tới sẽ có khoảng 290 UV trung ương Đảng và không biết bên nào sẽ cầm cương. Một yếu tố cũng rất quan trọng nữa là anh 4 tốt 16 vàng sẽ thọc gậy bánh xe.
    Làm gì lam, neu:
    NGUYỄN TẤN DŨNG làm TBT (người miền Nam)
    VŨ ĐỨC ĐAM làm TT (người miền Bắc) thì vận nước sẽ có thay đổi.

Phản hồi