Đừng bốc phét nữa
Thoạt đầu tôi định chỉ viết một lời bình sau khi đọc “Thời thanh niên sôi nổi” của chị Đoan Trang trên ĐCV, nhưng e rằng sẽ không đủ ý, đành viết bài này vậy.
Tôi là một gã Bắc kỳ. Từ lớp vỡ lòng đến đại học tôi được học dưới cái gọi là “mái trường XHCN”. Anh tôi là một bộ đội phục viên. Cháu ruột là đại tá trung đoàn trưởng trung đoàn bộ binh đang tại chức. Tôi đi nghĩa vụ quân sự 3 năm, mang quân hàm trung úy, chức đại đội phó, có tham gia một vài trận đánh ở chiến trường Campuchia.
Dài dòng một chút để các bạn hiểu: tôi không liên hệ gì đến Việt Nam Cộng Hòa. Tôi không hận thù, không chống cộng. Tôi chỉ muốn được chia sẻ chút suy nghĩ của mình trước những thậm từ mà thiên hạ đang sử dụng để tung hô tướng Giáp: “mãi mãi là một biểu tượng sống động của trí tuệ”; “Thiên tài quân sự”; “Đại trí, đại nhân, đại dũng”; “Vị tướng huyền thoại”; “Nhà quân sự lỗi lạc nhất của mọi thời đại”; “Một nhân cách lớn”.
Có thiệt vậy không?
Những Điều Tận Mắt
Khoảng đầu năm 1983, ông Giáp đến thăm một trường đại học. Khi đó ông đã thôi chức Bộ trưởng quốc phòng, đang là Trưởng ban sinh đẻ có kế hoạch. Tôi thấy ông vẫn mặc quân phục, mang quân hàm đại tướng. Bọn sinh viên chúng tôi đang ở tuổi trên dưới 20, rất ngưỡng mộ ông, kéo đến nghe ông nói chuyện. Không ngờ những bài phát biểu của ông rất nhạt, chung chung, vô thưởng vô phạt, với những sáo ngữ mòn cũ, giáo điều thường thấy trong các nghị quyết của chi bộ, chi đoàn như là Đảng ta, nhân dân ta anh hùng, quân đội ta anh dũng, thực hiện di chúc thiêng liêng của Bác Hồ, quyết tâm, vượt mức, lập thành tích, quán triệt, phát huy,…
Không có gì sắc sảo, mới lạ. Màng nhĩ của tụi tôi bấy giờ đã khá quen với những ý tưởng và ngôn từ của các giáo sư đại học thời Tây còn lại, hoặc những vị cỡ như Bùi Tín nói về thời sự quốc tế, Trần Quốc Vượng nói về Hà nội học, hay Xuân Diệu bình thơ. Vì thế nghe tướng Giáp nói xong chúng tôi thất vọng quá. Sau này tôi lại thấy mỗi khi đi thăm các cơ sở, ông Giáp đều bắt đầu lời phát biểu kiểu như: Thay mặt đ/c Lê Duẩn uỷ viên BCT tổng bí thư…, đ/c Trường Chinh ủy viên BCT chủ tịch hội đồng nhà nước…, đ/c Phạm Văn Đồng ủy viên BCT, chủ tịch hội đồng chính phủ, và các đ/c khác trong trung ương… tôi xin gởi lời thăm đến các đồng chí…
Thì ra ở đâu ông cũng ăn nói na ná như nhau.
Ngày 30 – 4 -1995, kỷ niệm 20 năm ngày giải phóng miền Nam. Năm chẵn, nên tổ chức rất hoành tráng ở t/p HCM. Truyền hình Mỹ chiếu trực tiếp lễ duyệt binh, có phần phỏng vấn tướng Giáp và tướng Westmoreland. Ý họ là để cho hai vị tướng đã từng đối đầu ở chiến trường có dịp trò chuyện với nhau. Sau lời phát biểu khá khiêm tốn của tướng Westmoreland, đến lượt tướng Giáp – ông nói đại ý rằng chúng tôi vô cùng tự hào vì Việt Nam là một thuộc địa nhỏ bé nhưng đã đánh thắng được hai đế quốc đầu sỏ là thực dân Pháp và đế quốc Mỹ.
Một thiên tài quân sự, một chính khách lỗi lạc, một nhà ngoại giao tài ba, mà lại phát biểu như vậy sao. Tôi tự hỏi.
Từ Cây Đa Tân Trào đến Cây Đa Nhà Bò
Ngày 22-11-1944, ông Giáp cùng với 34 chiến sĩ đã qua một cơn chuyển dạ đớn đau, rồi sinh hạ QĐNDVN duới gốc đa Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang. Đến tháng 5-1948, tức 3 năm rưỡi sau, ông Giáp được ông Hồ Chí Minh phong cho chức Đại tướng. Khi ấy ông Giáp mới 37 tuổi. Riêng điều này thì “huyền thoại” thiệt. Cả thế giới đến nay mới xuất hiện hai đại tướng được phong vượt 17 cấp bậc như thế! Ông Giáp ở Bắc Việt Nam, và Kim Jong-un ở Bắc Triều Tiên! Từ đó người ta gọi ông Giáp là “tướng Giáp”. Ông giữ những chức vụ: Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng tư lệnh QĐNDVN cho đến năm 1982.
Vào cuối thâp kỷ 60, trước và sau khi ông Hồ chết, nội bộ ĐCSVN xảy ra “Vụ Án Xét Lại Chống Đảng” do Lê Duẩn và Lê Đức Thọ phát động. Ông Giáp trở thành đích ngắm của vụ án, nhưng ông lại không bị đánh trực tiếp, mà đòn hiểm lại nhằm vào những người đồng chí trung thành của ông ở chiến dịch Điện Biên Phủ: Thượng tướng Chu Văn Tấn tư lệnh Quân Khu Việt Bắc, Thiếu tướng Đặng Kim Giang chỉ huy hệ thống hậu cần, Tướng Lê Liêm một ủy viên đảng ủy, Trung tướng Trần Độ chỉ huy đại đoàn 312, mũi tấn công chính vào sở chỉ huy Pháp, và là người tiếp nhận sự đầu hàng của tướng de Castries, Đại tá Đỗ Đức Kiên cục trưởng tác chiến, Đại tá Phạm Quế Dương, ông Hoàng Minh Chính, và nhiều người khác nữa. Tất cả bị vu cáo cùng một tội “chống đảng, xét lại, làm gián điệp cho nước ngoài”. Điều trớ trêu là tướng Giáp biết rõ là ngụy tạo, nhưng ông không bao giờ mở miệng, hoặc có một động thái nào để bảo vệ, hay giúp đỡ những người bạn cũ đang bị đối xử rất tàn ác.
Đại hội Đảng V – 1982, ông Giáp bị đưa ra khỏi bộ chính trị, mất chức bộ trưởng bộ quốc phòng, và được “phân công” về làm trưởng ban sinh đẻ có kế hoạch. Thực chất đây là một vụ cách chức, hay nói trắng ra là ông Lê Đức Thọ đã hạ nhục ông Giáp một cách không thương tiếc. Ông Giáp vẫn không có một hành động gì dù nhỏ nhất như là từ chức, xin về hưu để tỏ thái độ, và giữ gìn khí tiết của một người làm tướng. Ông tỏ ra như một đứa con ngoan vâng lời cha mẹ. Dân Bắc kỳ phải ngán ngẩm mà than rằng:
“Xưa làm bộ trưởng quốc phòng
Nay làm bộ trưởng đặt vòng tránh thai”
Hay:
“Bác Hồ nằm ở trong lăng,
Nhiều hôm bác bỗng nghiến răng, giật mình
Rằng giờ chúng nó linh tinh
Tuổi tên của mình chúng ném xuống ao
Ao nào thì có ra ao
Cái tròn cái méo, cái nào cũng sâu
Hỏi rằng tướng Giáp đi đâu
Dạ thưa tướng Giáp… lo khâu đặt vòng.”
Một bài vè khác thì chẳng còn úp mở gì:
“Ngày xưa đại tướng cầm quân
Ngày nay đại tướng cầm quần chị em
Ngày xưa đại tướng công đồn
Ngày nay đại tướng công l… chị em.”
Khi hai ông Duẩn – Thọ về thăm Bác, tưởng rằng vòng kim cô trên đầu tướng Giáp sẽ được gỡ ra. Nhưng không, nó còn bị siết chặt hơn bởi một cặp bài trùng mới: Đỗ Mười – Lê Đức Anh (được biết đến là MA, viết tắt từ Mười – Anh). MA đã giáng một đòn trực tiếp vào ông Giáp với một bản cáo trạng gồm 8 tội danh:
1. Ông Giáp từng là con nuôi của chánh sở mật thám Đông Dương, Louis Marty.
2. Ông Giáp cầm đầu vụ án Xét Lại Chống Đảng từ năm 1957-1958.
3. Ông Giáp bán bí mật quân sự cho Đại Sứ Liên Xô Serbakov.
4. Trong chiến dịch Điện Biên Phủ, ông Giáp hèn nhát, sợ chết quanh quẩn trong hầm, không dám ra ngoài. Nguyễn Chí Thanh mới chính là người chỉ huy chiến dịch.
5. Ông Giáp nhận định tình hình kém, vội vàng giải tán 80.000 quân, để khi Pháp – Mỹ trở lại thì không có đủ quân chống đỡ.
6. Tết Mậu Thân 1968 ông Giáp nhận định rằng Mỹ sẽ dùng bom nguyên tử đánh Hà Nội, nên xin đi nghỉ ở Moscow để lánh nạn.
7. Ông Giáp hèn nhát, sợ B-52 của Mỹ rải thảm, nên không đi B (chưa bao giờ dám đặt chân vào chiến trường miền Nam trước 1975).
8. Ông Giáp đã có vợ, nhưng lại ăn nằm với một phụ nữ đã có chồng. Cô này đến nhà riêng ông Giáp dạy đàn piano.
Đỗ Mười kết luận phải khai trừ ông Giáp ra khỏi ĐCSVN. Lê Đức Anh nương tay hơn, chỉ gạt ông Giáp ra khỏi ghế “ủy viên trung ương” – một vị trí an ủi mà thời Lê Duẩn – Lê Đức Thọ vẫn còn bố thí cho ông.
Người ta ví von rằng trận đòn mà MA đánh ông Giáp cũng giống như trận đòn mà Đặng Trần Thường đánh Ngô Thì Nhậm ở Quốc Tử Giám cách đây 200 năm. MA đánh Giáp bằng những tội danh rất hiểm. Thường đánh Nhậm bằng roi tẩm thuốc độc. Nhậm đau lắm nhưng vẫn đối đáp khí khái, ăn miếng trả miếng, bảo vệ được thanh danh, để lại tiếng thơm cho đời sau. Còn tướng Giáp thì vẫn nhũn như con chi chi, nhịn nhục, không dám nói năng gì. Có phải lòng kiêu hãnh của một vị đại tướng đã thành gỗ đá, không bao giờ bị thương tổn?
Có người lại bảo ông Giáp phục kích, chờ cơ hội. Đúng, ông Giáp đã chờ cho đến khi cả hai ông MA đã vào tuổi 90, sức khỏe cạn, quyền lực hết, không còn ảnh hưởng nhiều đến phong cảnh chính trị Việt nam thì ông Giáp mới dám mở miệng để đòi lại danh dự. Tiếc thay, tướng Giáp chỉ đòi công lý cho cá nhân ông, còn những đồng đội trung thành của ông ở Điện Biên Phủ ông chẳng hề bận tâm.
Dân Hà nội thì đàm tiếu rằng con đường tòng chính của tướng Giáp đầy gian nan vất vả, ông đã hành quân qua một chặng đường dài từ Cây Đa Tân Trào đến Cây Đa Nhà Bò. Cây Đa Nhà Bò là một trạm hộ sinh nằm trên phố Lò Đúc, Hà Nội, dành cho những phụ nữ thuộc giới bình dân, chuyên đỡ đẻ, nạo phá thai, khám phụ khoa, thông vòi trứng, hút điều hòa kinh nguyệt, điều trị rong kinh huyết trắng. (Ngẫm ra, dân Hà Thành thâm thiệt!)
Viết về tướng Giáp mà không phân tích một trận đánh do ông chỉ huy, thì rất là thiếu sót. Tôi quyết định chọn trận đánh cuối cùng trong cuộc đời cầm quân của ông. Đó là một cuộc chiến ngắn ngủi nhưng đẫm máu giữa hai người anh em cùng ý thức hệ cộng sản: Quân Đội Nhân Dân Việt Nam (QĐND) do tướng Giáp chỉ huy và Hồng Quân Trung Hoa (HQTH) do tướng Dương Đắc Chí là tư lệnh.
Cuộc chiến Việt – Trung tháng 2-1979.
QĐND hoàn toàn bị bất ngờ:
Để trừng phạt Việt nam, HQTH đã sử dụng 10 quân đoàn chủ lực và một số sư đoàn độc lập, bao gồm 300.000 binh sĩ, 550 xe tăng, 480 khẩu pháo, 1.260 súng cối, hỏa tiễn, chưa kể hơn 200 tàu chiến của hạm đội Nam Hải và 1.700 máy bay phía sau.
Các nguồn tin phương Tây nhận định rằng HQTH đã mất từ 60 đến 90 ngày để đưa quân vào các vị trí tập kết sẵn sàng cho các mũi tấn công. Chỉ cần là nhân viên quân báo cấp trung đoàn, hay các tổ trinh sát đặc biệt cũng nhận ra được ý đồ, và ngày giờ khai hỏa của đối phương, nói gì đến tình báo chiến lược.
Mờ sáng ngày 17-2-1979, HQTH tấn công trên toàn tuyến biên giới dài 1.400 Km, trải rộng trong một khoảng không gian gồm 7 tỉnh Điện Biên, Lai Châu, Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn và Quảng Ninh.
Việt nam hoàn toàn không hay biết gì. Khi HQTH tràn qua biên giới, thì thủ tướng Phạm Văn Đồng và đại tướng Văn Tiến Dũng, tổng tham mưu trưởng, đang thăm viếng xứ Cao Miên. Dân chúng không được thông báo trước, trẻ em, người già, và phụ nữ có thai, không kịp di tản ra khỏi vùng chiến địa. HQTH đã tạo ra được một yếu tố bất ngờ đến ngọan mục. Không hiểu tướng Giáp biện minh thế nào cho việc không hay biết gì về giờ nổ súng của đối phương.
Thất bại về tình báo và nhận định tình hình:
Tháng 11-1978, Đặng Tiểu Bình công du Thái Lan, Malaysia và Singapore. Đặng nói với các vị chủ nhà rằng Trung Quốc sẽ dùng vũ lực nếu Việt Nam tấn công Campuchia. Đặng đã gọi Việt Nam là những tên du côn của phương Đông, phải dạy cho chúng một bài học. Có lẽ vì lời của Đặng quá khiếm nhã, báo chí Trung Quốc chỉ dùng nửa sau của câu nói.
Ngày 28-1-1979, Đặng thăm Mỹ, và tuyên bố “Chúng tôi không thể cho phép Việt Nam gây rối loạn khắp nơi”, “Trung Quốc kiên định đứng về phía Campuchia phản đối bọn xâm lược Việt Nam”. Giọng điệu chiến tranh của Đặng rất rõ. Báo chí Mỹ loan tải sớm muộn gì thì một cuộc chiến giữa hai nước cộng sản sẽ nổ ra.
Sau 3 ngày thăm Mỹ, Đặng đến Nhật. Tại đây, Đặng vẫn giọng điệu hung hăng “để trừng phạt Việt nam, dù có gặp những nguy hiểm cũng phải hành động”; “không trừng phạt kẻ xâm lược, sẽ tạo ra những nguy hiểm phản ứng dây chuyền”, “Đối phó với loại người vô ơn như thế, không có những bài học cần thiết thì e rằng các hình thức khác đều không có hiệu quả”. Các nhà ngoại giao Nhật ngạc nhiên vì lời lẽ và thái độ phi ngoại giao của Đặng.
Cũng khoảng thời gian này, TASS – hãng thông tấn của Liên Xô cũng đưa tin một lực lượng rất lớn quân đội Trung Quốc đang áp sát biên giới Việt–Trung.
Từ Nhật về, Đặng chỉ thị tấn công Việt Nam vào ngày 17-2. Thời gian của chiến dịch không dài hơn cuộc chiến một tháng với Ấn Độ (1962); không gian của cuộc chiến sẽ tiến hành một cách hạn chế, trong phạm vi trên duới 50 cây số từ biên giới.
Bằng chứng Đặng sẽ trừng phạt Việt nam đã rõ như ban ngày, nhưng không hiểu vì sao phía Việt Nam tin rằng Trung Quốc là một nước XHCN anh em, và nhân dân Trung Quốc yêu chuộng hòa bình, sẽ không ủng hộ chiến tranh. Trung Quốc sẽ không tấn công, hoặc nếu có thì chỉ từ cấp sư đoàn đổ lại.
Thiếu tin tình báo, nhận định và phân tích tình hình sai, không nắm được thời điểm nổ súng, thời gian, không gian, và quy mô chiến dịch của đối phương, đã dẫn đến việc tướng Giáp không hề bố trí những quân đoàn chủ lực dọc biên giới. Tất cả phó thác cho dân quân tự vệ, bộ đội địa phương, và một vài trung đoàn độc lập.
Một thất bại về chiến thuật:
Kế hoạch hành quân của Trung Quốc chia làm 3 giai đoạn.
Giai đoạn 1: từ 17-2 đến 25-2, phá vỡ hàng phòng thủ đầu tiên của Việt Nam, làm chủ thị xã Cao Bằng, Lào Cai, và hai thị trấn Cam Đường và Đồng Đăng, để mở đường cho cuộc tấn công vào Lạng Sơn.
Giai đoạn 2: từ 26-2 đến 5-3, chiếm được thành phố Lạng Sơn, và hai thị trấn Sa Pa va Phong Thổ.
Giai đoạn 3: từ 5-3 đến 16-3, bình định và phá hủy các căn cứ quân sự ở khu vực biên giới, trước khi rút về.
Ngày 21 tháng 2, khi chiến dịch đang diễn ra rất ác liệt, tuần dương hạm Sverdlov và khu trục hạm Krivak của Liên Xô đã tiến về bờ biển Việt nam. Cầu hàng không của Liên Xô giúp Việt Nam chở quân và vũ khí ra Bắc. Hai chuyến bay đặc biệt của Liên Xô và Bulgaria đã chở vũ khí tới Hà Nội.
Trước tình hình đó ngày 23-2-1979, Đặng sợ Liên Xô nhúng tay, nên lên tiếng về “cuộc chiến sẽ giới hạn trong vòng 50 km, và sẽ rút quân trong 10 ngày tới. Rõ ràng Trung Quốc không có ý định tấn công vào Hà nội. Họ chỉ ba hoa rằng “ăn sáng ở Lạng Sơn và ăn tối ở Hà Nội.”
Việt Nam lại tin rằng cuộc chiến sẽ kéo dài, và Hà nội sẽ bị tấn công. Từ nhận định sai lầm này mà dẫn đến việc dồn hết công sức, và tâm trí vào việc xây dựng “Phòng Tuyến Sông Cầu”, để cố thủ Hà nôi. 7 tỉnh biên giới gần như bị bỏ ngỏ, phải tự chiến đấu trong tuyệt vọng, tự gánh vác lấy sức nặng của cuộc chiến, không được chi viện. Trận chiến tại Đồng Đăng là một thí dụ:
Đồng Đăng là một thị xã nằm sát biên giới Việt-Trung, cách thành phố Lạng Sơn 14 Km về phía Đông Nam. Trận đánh bắt đầu sáng 17-2 và là trận ác liệt nhất. Đây là trận địa phòng thủ của Trung đoàn 12 Tây Sơn, thuộc sư đoàn Sao Vàng, QĐND. Phía Trung Quốc dùng 2 sư đoàn bộ binh, 1 trung đoàn xe tăng, và chi viện của 6 trung đoàn pháo binh, (Tương quan lực lượng là khoảng 10 đánh 1). Pháo đài Đồng Đăng tạo thế chân kiềng bảo vệ phía Tây Nam thị xã, (Pháo đài này được Pháp xây dựng rất kiên cố, vì ở đây đã diễn ra khá nhiều va chạm đẫm máu giữa Pháp và nhà Thanh trước đây). Việt nam chỉ có 2 tiểu đoàn trấn giữ, bị Trung Quốc bao vây và tấn công dồn dập ngay từ đầu với lực lượng cấp sư đoàn. Lực lượng phòng thủ không hề được chi viện nhưng đã chiến đấu đến những người cuối cùng, trụ được 22 ngày đêm. Cuối cùng HQTH cũng đã làm chủ được khu vực bên ngoài Pháo Đài, nhưng Trung Quốc không gọi được đối phương cố thủ bên trong ra đầu hàng. Trung Quốc chở bộc phá tới đánh sập cửa chính, dùng súng phun lửa, thả lựu đạn, phun chất độc vào các lỗ thông hơi làm thiệt mạng cả thương binh cũng như dân quanh vùng đến đây lánh nạn. Khi chiếm được Pháo đài Đồng Đăng, HQTH đã dùng 10 tấn thuốc nổ để phá hệ thống cố thủ này.
Việt Nam lúc đó đã có ít nhất 5 sư đoàn đang ở miền Bắc, trong đó có sư 308 – là một sư đoàn thiện chiến đã từng đánh ở Điện Biên Phủ và Khe Sanh. Nếu 5 sư đoàn này được tham chiến vào buổi bình minh của cuộc chiến thì tình thế sẽ hoàn toàn có lợi cho phía QĐND. HQTH không thể tiến sâu vào lãnh thổ VN, không thể làm chủ được thời gian, không thể đạt được những những mục tiêu như họ muốn, và họ sẽ không có lý do gì để tuyên bố là “Chiến Thắng”. Đây là một sai lầm mang tính chiến thuật mà tướng Giáp và bộ tổng tham mưu của QĐND phải chịu trách nhiệm.
Một kết thúc mập mờ dẫn đến một sai lầm chiến lược:
Sau những ngày chiến đấu ngoan cường nhưng đơn độc của sư đoàn Sao Vàng trước một đối phương áp đảo về số lượng và hỏa lực, ngày 4-3-1979, Lạng Sơn thất thủ.
Sáng 5-3, Trung Quốc tuyên bố đã hoàn thành mục tiêu của cuộc trừng phạt, chiến thắng vẻ vang, và quyết định rút quân.
Cùng ngày 5-3, Việt nam phát lệnh “Tổng Động Viên”. Những quân đoàn chủ lực của QĐND có xe tăng, pháo binh, và không quân từ chiến trường Campuchia trở về, cùng với một địa hình muôn vàn hiểm trở của núi rừng miền Bắc, Việt Nam đã vào vị trí vây hãm HQTH. Tất cả đã sẵn sàng cho cuộc phản kích, mà phần thắng sẽ thuộc về tay QĐND.
Nhưng tiếc thay, Việt Nam lại tuyên bố “Thiện Chí Hòa Bình”, rằng truyền thống ông cha ta… rằng lòng cao thượng… rằng lòng nhân đạo của dân tộc ta … , Việt Nam sẽ để cho HQTH rút quân an toàn.
Sự thực trên đường rút quân, HQTH vẫn chém giết, vơ vét, và phá hoại. Vụ thảm sát ngày 9 tháng 3 tại Đổng Chú, huyện Hòa An, Cao Bằng là một thí dụ. HQTH đã dùng búa, dao giết 43 người, gồm 21 phụ nữ trong đó có 7 phụ nữ đang mang thai, 20 trẻ em, và 2 người đàn ông, rồi ném xác xuống giếng hoặc chặt ra nhiều khúc vứt hai bên bờ suối. HQTH có đủ thời gian và không gian để phá hoại hạ tầng cơ sở, chiếm giữ những điểm cao quan trọng, và gài lại hàng triệu trái mìn cá nhân trên đường rút lui.
QĐND đã không tổ chức những trận đánh cấp tập, vu hồi, tạt sườn trên đường rút quân của HQTH. Kết thúc cuộc chiến một cách mập mờ, nửa vời, đánh rắn giữa khúc, nửa nạc nửa mỡ. HQTH coi thường ý chí và kinh nghiệm chiến đấu của QĐND, và còn mỉa mai rằng chưa được “vuốt râu cọp”. Họ không tôn trọng danh tiếng của một đạo quân thiện chiến.
Quyết định “Thiện Chí Hòa Bình” của Việt Nam hình như là một thái độ thủ hòa, nhưng hòa vào một thế vô cùng bất lợi. Từ đó, trong bất kỳ những cuộc thương thảo nào về biên giới, Trung Quốc luôn ở thế kẻ cả, áp đảo, và lấn lướt mà chúng ta thấy rất rõ. Đây là hệ luỵ từ sai lầm mang tính chiến lược do tướng Giáp và Bộ tổng tham mưu gây ra.
“Anh Đặng”
Đặng Tiểu Bình là người đã phát động cuộc chiến đẫm máu, man rợ, gây ra bao nhiêu đau thương và dẫn đến những hệ lụy cho đất nước Việt Nam nhiều năm sau đó. Đặng đã từng gọi lãnh đạo của Việt Nam là “những thằng du côn của phương Đông”, “lũ tiểu bá”, “đám vô ơn, bội bạc”. Thế mà 10 năm sau, khi những vết thương trên thân mình Tổ Quốc vẫn còn đang chảy máu, ngày 3-9-1990, ba ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười và Phạm Văn Đồng bí mật đến Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, hy vọng được yết kiến Đặng Tiểu Bình. Đặng không gặp, để cho hai đàn em Giang Trạch Dân và Lý Bằng tiếp. Cả ba ông Linh, Mười, Đồng rất tiếc vì đã không gặp được “anh Đặng”. Ông Võ Văn Kiệt ở nhà cũng tiếc hùi hụi, phàn nàn rằng “nếu có anh Đặng, thì anh Tô (Đồng) mới nên đi.”
Kẻ tử thù của của nhân dân Việt nam, nay được các nhà lãnh đạo Việt Nam gọi bằng “ANH” thân thiết qúa.
Cũng khoảng thời gian đó, tướng Giáp đến thăm Trung Quốc, và xin được gặp tướng Dương Đắc Chí – tổng tư lệnh trong cuộc chiến biên giới với Việt Nam năm 1979. Nhưng Dương tướng quân từ chối, nói: “Đời nào tôi lại gặp ông ta. Mộ của các cán bộ chiến sĩ vẫn còn chưa xanh cỏ!”
Chỉ vài thông tin để các bạn thấy được cái gọi là “Đại trí, Đại nhân, Đại dũng” của những lãnh tụ cộng sản Việt Nam, trong đó có Đại Tướng Võ Nguyên Giáp.
(Trong bài này tôi có tham khảo tài liệu của các tác giả Bùi Tín, Trần Quang Cơ, Trần Vũ,
và Bharat Raksha và trang mạng Talawas. Tôi cảm ơn các tác giả kể trên).
Tháng 3, 2011
© Trần Hồng Tâm
© Đàn Chim Việt
Trời ơi thối quá. Có những người vài chục năm về trước chạy sang Mỹ đến h vẫn còn tim đập chân run. Nếu tài giỏi và cao đạo thì sao không ở lại mà tử thủ Sài Gòn đi. Đất nước cần những con người dám nghĩ, dám làm, dám chịu để chấn hưng đất nước chứ không phải những kẻ ngồi salon mài bút ăn tiền boa như các Bác đâu. Toàn những người cơ hội, nói ra chẳng có chút giá trị nào cả. TOàn những lời vô căn cứ, bịa đặt. Nghĩ lại mình cũng dại quá, lại đi tin là Bác Đồng Sỹ Nguyên có lá thư gửi Bộ chính trị. Thật là giẻ rách.Nhớ cách đây vài hôm có bác nào viết bài về VNCH nói về những lũ du côn tị nan ở Mẽo chèn ép chính dân tị nạn như mình thì thấy nhục quá. Khác gì bọn tam hoàng Trung Quốc đâu. Tôi không nói chế độ này hoàn toàn tốt. Tôi khâm phục Lê Thị Công Nhân. Tôi yêu tổ quốc tôi. Nhưng tôi nghe các bác nói thì thấy các Bác quá thường, quá mèng.
Xin lỗi, lời dè bỉu của bạn chả ăn nhậu gì đến chủ đề của bài viết về Sự Thật của hèn tướng Võ Nguyên Ráp cả. Xin đừng bốc phét nữa về cái chế độ “iu tú” mí lị quân đội anh hùng (đíu dám cứu ngư dân VN khi bị Tàu bắt nạt) Lá thư của Đồng Sĩ Nguyên đăng đầy trên internet, bạn nên hỏi lại chính ông ta thì hơn là đoán lung tung. Còn khâm phục Lê Thị Công Nhân, thì bạn cũng nên nhớ là cô Nhân đang tranh đấu để giải thể cái chế độ XHCN thối tha bất công …
Chắc chắn người viết bài này là một kẻ vô công rồi nghề, nhưng lại nghe hơi nồi chõ, ăn ốc nói mò. Chỉ cái đoạn này thôi là tôi có thể đánh giá ông ta như vậy :
“7. Ông Giáp hèn nhát, sợ B-52 của Mỹ rải thảm, nên không đi B (chưa bao giờ dám đặt chân vào chiến trường miền Nam trước 1975).”
Trên thực tế theo Bùi Tín thì thời đánh Mỹ ông Giáp “bị” Lê Duẩn gạt khỏi vai trò lãnh đạo chiến tranh bằng cách chia BCT ra làm 2 ban, ban A chỉ đạo cách mạng miền bắc, banB chỉ đạo miền nam và ông Giáp đương nhiên ở ban A với nhiệm vụ ban B yêu cầu gì thì ban A phải đáp ứng. Vì vậy ông Giáp chẳng có nhiệm vụ gì để mà vào miền Nam chứ không phải ông ấy sợ B 52.
Ông Trần Hồng Tâm chắc bất mãn, hoặc ông cụ thân sinh của ông là cựu sỹ quan QĐND VN nhưng bất mãn vì đường hoan lộ không được hanh thông hay sao mà nói tướng Giáp một cách vô liêm sỹ như vậy?
Trích…”Chắc chắn người viết bài này là một kẻ vô công rồi nghề, nhưng lại nghe hơi nồi chõ, ăn ốc nói mò. Chỉ cái đoạn này thôi là tôi có thể đánh giá ông ta như vậy :
“7. Ông Giáp hèn nhát, sợ B-52 của Mỹ rải thảm, nên không đi B (chưa bao giờ dám đặt chân vào chiến trường miền Nam trước 1975). (tìn búi)
–> Suy diễn là một cái tật mà rất nhiều người “hay” mắc phải! Tôi đồng ý phầnnào với nhận định trên đây của bạn “tìn búi”! Thế nhưng tôi thấy nó “hơi bị” ngộ nghĩnh khi Bạn viết…”Chắc chắn người viết bài này là một kẻ vô công rồi nghề.. (?)! Tôi nghĩ khác Bạn, theo tôi thì; những ai bỏ thời gian bày tỏ ý kiến qua những bài viết, hoặc vào diễn đàn góp ý (với tinh thần xây dựng) đều là những người nặng lòng với quê hương đất nước! Chính vì nghĩ như thế nên tôi không thể nói rằng; Bạn là người vô công rỗi nghề nên mới vào đây phát biểu lung tung…!
Ở trên thì Bạn cho là tác giả Trần Hồng Tâm “nghe hơi nồi chõ, ăn ốc nói mò“, nhưng rồi cũng chính Bạn lại “nói mò ăn ốc” khi viết rằng…”Ông Trần Hồng Tâm chắc bất mãn, hoặc ông cụ thân sinh của ông là cựu sỹ quan QĐND VN nhưng bất mãn vì đường hoan lộ không được hanh thông hay sao mà nói tướng Giáp một cách vô liêm sỹ như vậy?”
Rõ khổ! cũng chỉ với chữ “chắc” rồi suy diễn lung tung và miệt thị người khác!
Ông Giáp có phải là “tướng tài thật sự” hoặc là người có “nhân cách” hay không (?). Nếu đúng như thế thì ông đã không bị BCT khinh thường, và những kiến nghị của ông về khai thác Bô-Xít đã không bị ném vào “sọt rác”!!!
Mong rằng lời thật không mất lòng!
Tôi thương ông Giáp và nghĩ cũng tội cho ông, khi cần thì người ta tung hô, đề cao ông tới tận trời xanh, nhưng khi xong việc rồi thì họ cho ông đi coi xưởng đẻ! Tại sao lại như thế, chắc là Bạn hiểu rõ hơn tôi?
Thôi bạn Trung Kiên ơi, cứ tranh luận về chính trị và các nhà lãnh đạo thì có đến chết vẫn chưa hết, ai cũng cho là mình đúng. Tôi còn nhớ lời của cựu trung tướng quân lực VNCH Đõ Minh đăng trên báo Tiền phong của người Việt ở Úc (mua được ở Paris hồi năm 1995) : “Với Gia long Nguyễn Ánh thì Tây sơn Nguyễn Huệ là giặc, nhưng với lịch sử đất nước thì Nguyễn Huệ là một vị anh hùng dân tộc vĩ đại có công giải phóng đất nước khỏi giặc ngoại xâm. Tương tự như thế, Hồ Chí Minh là một anh hùng dân tộc vĩ đại”. Thế đấy, vấn đề là chúng ta dựa vào đâu để đánh giá công trạng và tội lỗi của một con người. Ông Giáp dù có là tướng tài hay bất tài thì sắp tơi đám tang của ông ấy nhất định sẽ rất to, rất nhiều người mong muốn và tự giác đến dự để đưa ông về cõi vĩnh hằng. Thiết nghĩ đó là cách đánh giá công bằng nhất của nhân dân với một người có công với dân tộc và đất nước. Chấm dứt nhé, bạn Trung Kiên (không biết với cái gì?). Từ nay bạn nói bạn nghe nhé, bye bye.
Nè ông bạn , Nguyễn Ánh cho Nguyễn Huệ là giặc hay ngược lại , đó là chuyện cũa hai ông ấy ….Lịch sữ không đáng giá công trạng , tội lỗi cũa hai ông ấy dựa trên sự thù nghịch cũa hai ông . Lịch sữ và Con Người tôn vinh hay kết tội một nhân vật dựa trên cái đẹp , cái xấu , cái đáng tự hòa , cái đáng bị kết án , cái khí phách , cái hèn nhát , cái Cao thượng với lòng tiểu nhân , công lao với tội đồ …Ông Bạn hiểu chứ ???
Một tên cướp thấy một tên cảnh một cô gái bị hiếp dâm , tên cướp đánh đuổi thằng hiếp dâm rồi bảo với cô gái : tôi cứu cô nên tôi có quyền hiếp dâm cô . Theo anh , Cô gái và người đời sẽ mang ơn và tôn vinh tên cướp đó sao .
Anh so sánh Nguyễn Huệ với Võ Nguyên Giáp chẳng khác gì anh nhục mạ một Quang Trung Nguyễn Huệ . Hồ Chí Minh , Võ Nguyên Giáp chỉ là tên cướp như ví dụ ở trên và Giặc Pháp là tên hiếp dâm , Cô gái chính là dân tộc VN . Lịch sử sẽ đánh giá họ qua cái mục đích thực sự mà họ đánh Pháp , phải chăng họ đánh Pháp vì mục đích cao thượng như là giải thoát dân tộc VN thoát khỏi ách nô lệ cũa thực dân Pháp , đem lại tự do , dân chủ , ấm no cho dân tộc VN hay họ đánh Pháp vì tham vọng cho chính cá nhân cũa họ , vì muốn biến dân tộc VN thành những con vật vô tri , vô giác suốt ngày như người máy tuân thủ và tung hô họ , giải thoát dân tộc VN khỏi thực dân dân Pháp nhằm nhốt cả dân tộc VN vào một cái nhà tù CNCS còn tàn bạo , vô luân , vô đạo đức …Cải cách ruộng đất là một ví dụ .
Cái vô tư cách , vô liêm sĩ là ông ta luôn mặc bộ đồ quân phục đầy huy chương cũa một đại tướng để mà khoe khoang , để lòe mắt kẻ khác nhưng ông ta không đủ bản lãnh , đủ can trường để bảo vệ bộ quân phục , những ngôi sao , huy chương đó thoát khỏi sự khinh miệt , ngay cả đối với đồng chí cũa ông ta .
Đám tang ông ta có to , có vĩ đại gì đi nữa thì cũng chỉ là một trò ” lừa bịp ” cũa chế độ CS . Người ta chỉ thấy thương , thấy ” quả báo ” cho chính ông ta khi thân xác cũa ông ta được chính những đồng chí tuổi con cháu ông ta dùng làm cái bánh vẽ nhằm bảo vệ cho một chế độ tàn bạo , phi nhân , một lũ mafia đỏ , hãnh diện thay !!!! Và chỉ có những tên súc sanh với một cái tư duy xem trọng vật chất hơn cái tinh thần , luân lý cũa Nhân Loại mới xem trọng cái lừa bịp đó . Và chắc chắn hạng người như vậy chỉ mang lại tai họa cho tha nhân .
Sao lại thế bạn “tín búi”, mới dăm câu ba câu mà đã vội bỏ chạy rồi sao?
Trên DanChimViet.Info này đâu phải chỉ có một mình Bạn với tôi, còn cả hàng ngàn người khác nữa đang theo dõi cuộc trao đổi giữa chúng ta, vì vậy không thể nói ngang nói ngược được! Tôi chỉ phản biện những “lời lẽ bất công và miệt thị” của Bạn đối với t/g Trần Hồng Tâm, chứ đã tranh luận chính trị chính em gì đâu…!
Bạn viết…”cựu trung tướng quân lực VNCH Đõ Minh đăng trên báo Tiền phong của người Việt ở Úc (mua được ở Paris hồi năm 1995) : “Với Gia long Nguyễn Ánh thì Tây sơn Nguyễn Huệ là giặc, nhưng với lịch sử đất nước thì Nguyễn Huệ là một vị anh hùng dân tộc vĩ đại có công giải phóng đất nước khỏi giặc ngoại xâm”!
– > Theo tôi thì quá rõ ràng, hai bên đánh nhau thì họ coi nhau là thù địch, là giặc, còn lịch sử (và cả chúng ta nữa) đánh giá khách quan hơn, ai là người thực sự đã vì dân vì nước thì mới là anh hùng dân tộc! Còn ông Hồ Chí Minh thì khác, không biết sau này lịch sử sẽ phê phán ra sao, chứ theo tôi thì đây là chuyện khá nhức đầu đấy!
Ông Hồ và các đồng chí của ông sẽ phải trả lời sao đây với oan hồn của hàng chục vạn nạn nhân trong vụ CCRĐ? Vong hồn của hàng ngàn người dân vô tội đã bị giết hoặc chôn sống tập thể trong Tết Mậu Thân 1968 ở Huế? Lịch sử sẽ hỏi vì sao mà Thác Bản Giốc và Ải Nam Quan của VN lại lọt vào tay TQ? Lịch sử sẽ hỏi vì sao mà VN mất hàng chục ngàn km vuông lãnh hải? Vì sao mà gần 5 triệu người VN đã phải đổ máu vô ích cho một cuộc chiến? Giải phóng đất nước ư, hay là đem ách Cộng Sản choàng vào cổ cả dân tộc VN???
Bạn cho rằng đấy là cuộc chiến tranh “chống Mỹ cứu nước” ư?
Nếu là như thế thì xin được hỏi tiếp; Tại sao nước Đức và Hàn quốc cũng có sự hiện diện của quân đội Mỹ ở phía Nam, mà những nước này không có chiến tranh chống Mỹ…mà nước của họ có bị mất đâu? Ngược lại còn xây dựng và phát triển đất nước của họ thành những quốc gia giàu mạnh và nhân dân của họ được hưởng nếp sống: Văn minh và Dân Chủ Tự Do?
Còn nhà nước csvn hiện nay, sau khi đã “nướng” gần 5 triệu sinh mạng cả Nam lẫn Bắc vào cuộc chiến để đánh đuổi Mỹ đi, nhưng bây giờ lại trải thảm đỏ rước Mỹ vào?
Có bao giờ Bạn đặt cho mình những câu hỏi này và tìm được câu trả lời không?
Thời đó chính phủ Hà Nội chia khu vực chiến trường và đặt tên:
A = miền Bắc Việt Nam
B = miền Nam Việt Nam
C = Campuchia.
Đi B, được hiểu là đi chiến trường miền Nam.
Ngày đó đi B được hiểu ngầm là ra đi không có ngày trở lại. Những ai đi B được đánh giá rất cao, thể hiện sự dũng cảm, và lòng trung thành với chế độ.
Bộ chính trị không chia ra ban A phụ trách miền Bác, ban B phụ trách miền Nam như bạn viết. Bạn hiểu sai rồi.
Ông Lê Đức Thọ là người quy tội ông Giáp không chịu đi B. Ông Bùi Tín không phát biểu điều này.
Đôi dòng để bạn hiểu cho đúng sự kiện.
Trần Gia
Tôi thích nhất là việc trong ba năm rưởi cấp bậc ông ta tăng 17 bậc. Và lịch sử Vn cũng không bao giờ nhắc chuyện này.
Tôi khi nhỏ cũng ngưỡng mộ ông Giáp lắm. Nhưng từ ngày xem tivi thấy ông xuất hiện mỗi lần nói gì đều có kèm theo ý nhăc đến Bác Hồ như là bửu bối, tôi đâm thắc mắc, hoài nghi, thất vọng. Bởi việc xưng tụng, tôn vinh Bác Hồ là quyền của mọi người khác. Nhưng một người đã quá nổi danh như ông Giáp thì hoàn toàn không cần thiết.
Thân mình là một Đại tướng, mình chỉ biết dân tộc, đất nước, quân đội là trên hết. Chuyện lãnh tụ mình có thể ngưỡng mộ riêng, nói ở nhà cùng nhau, trừ phi mình thuyết minh về chính chủ đề đó trước đám đông mới đề cập đến. Đàng này bất kỳ lần xuất hiện nào, vị đại tướng đó đều không một lần không nói tới Bác Hồ. Tôi cảm thấy đó là sự giả dối, sự run khiếp vì lý do nào đó, sự tự hạ mình không cần thiết, sự không thể hiện bản lĩnh phải có, sự nhập nhằn giữa lợi ích bản thân và lợi ích đất nước, đó là điều quả thật rất đáng tiếc và đáng buồn.
Thật ra, về mặt khách quan mà nói, các tướng lãnh nổi danh xưa của ta đều là các tưởng lãnh cầm quyền theo tài năng riêng của mình thật sự. Đó là Trần Hưng Đạo, Nguyễn Huệ, Lý Thường Kiệt…
Song thời tướng Giáp là thời kỳ lãnh đạo tập thể, quyết định tập thể. Cho nên suy tôn tướng Giáp theo cách của các tướng lãnh ngày xưa là điều tôi e không phù hợp và không chính xác.
Sự thật của lịch sử ra sao không thể ai giấu mãi.
Cái gì của Xêda đều phải trả lại cho Xêda.
Vị trí và thanh danh tướng Giáp cũng thế. Đó là một quá trình hình thành tổng thể trong suốt sự nghiệp và cuộc đời thường bản thân của ông. Tức thành tích quân sự cũng như mọi cung cách ở đời nói chung.
Vậy nên quá khứ đánh giá về ông ra sao, hiện tại đánh giá về ông ra sao, và sau này lịch sử tổng kết chung về ông ra sao, chắc cũng cần phải có những bộ chính sử thật sự khách quan, trung thực, mới minh định rõ ràng dược, mà không phải chỉ là các ý kiến cảm tính khác nhau của mỗi người trong thời hiện tại.
VHT
VNGiáp luôn luôn nhắc tới boác Hù là vi nhờ có boác Hù hắn ta mới được phong Tướng khi chả có qua trường lớp đào tạo gì cả!! Boác Hù đã nâng hắn từ một tên vô danh tiểu tốt thành Đại tướng cho nên hắn phải mang ơn chứ sao!!! Vì ôm ấp mãi “huyền thoại” cho nên Giáp trở nên hèn và núp mãi dưới đáy quần của boác Hù cho đến khi qua đời, đơn giản là vậy!!!
Chào anh “NguoiChanThat”
Rất vui được gặp lại Anh ở đây, tôi thì lúc nào cũng “trung kiên” với cái tên của mình. Tôi thích bài viết này của t/g Trần Hồng Tâm, lời lẽ tế nhị, thẳng thắn và bộc trực, “vén” cho chúng ta biết thêm những “bí mật” sau bức màn tre, trong thế giới “đồ đểu” của csvn mà còn có những con người trung thực và tử tế như tác giả thật đáng quý mến, tác giả và bạn đọc Tandu là hai mẫu người hoàn toàn khác nhau. một người muốn vươn tới và sống với thực tế, còn người kia thì vẫn thích “lăn hụp trong vũng trâu đằm”, dối trá của csvn!
Chúc Anh sức khoẻ và nhiều nghị lực!
Trung Kiên
Những kẻ viết bài này thường ăn ốc nói mò hay đang bị thất nghiệp đói meo tại xứ người, rảnh viết những điều tầm bậy. Cũng có kẻ nhận tiền bố thí của ai đó để chửi Tổ quốc mình. thế thôi!
Trần Hồng Tâm là ai, làm gì,? – Đây là một người bị vợ,con coi thường, không chịu làm ăn hiện đang xin việc làm để cố nuôi được cái thân ,hắn nói là Trung úy sau 3 năm đi nghĩa vụ là nói láo. 3 năm nghĩa vụ ở Vn thì may ra lên được Hạ sĩ ( mỗi năm 1 cấp ) vì vậy hắn viết rất trẻ con, hắn bất mãn với cuộc sống mà hắn đang trải qua. Thông cảm cho hắn. nhưng viết làm sao cho ngưới đọc tin được thì khi nào sang anh, anh hướng dẫn cho. Mong chú em tìm được việc làm tử tế.
Thưa anh/chi Tandu:
Tôi,Trần Hồng Tâm, xin có đôi điều với anh/chi.
Tôi không bất mãn với ai. Hằng ngày đi làm nhìn những bà cụ già miền Bắc, hao hao giống mẹ mình, đầu vấn khăn, răng nhuộm đen, lưng còng, tai mang bị, tay chống gậy, lang thang khắp Biên Hòa, Thủ Đức, Sài gòn, để xin ăn, mà tôi không thể cầm lòng.
Đời tôi đến nay chưa biết thất nghiệp là gi. Tôi lao động chăm chỉ, và luôn có một viêc làm, thu nhập ổn đinh, có nhà riêng, nuôi được vợ hai con, và mẹ già. Gia đình tôi tôn trọng nhau, không ai “coi thường” ai cả.
Tôi không nhận tiền của ai. Tôi không viết một câu nào để chửi Tổ Quốc.
Tôi tốt nghiệp Đại học trước khi làm nghĩa vụ, nên sau 3 tháng huấn luyện, được phong thiếu úy, lăn lộn ở chiến trường Campuchia vài năm được phong thêm một cấp nữa trung uý trước khi ra quân.
Bạn muốn chỉ bảo tôi điều gì, cứ tự nhiên, tôi rất vui lòng.
THT
Anh ban Hong Tam !
Ban dung ban tam den nhung ke chi rinh can nguoi khac !
Cho can nguoi, chu nguoi co di can cho cho bao gio
Bo di Hong Tam
(BBT: Mời ông bà vào vpskeys.org tải phần mềm gõ tiếng Việt miễn phí)
Thân chào bạn Trần Hồng Tâm,
Đọc những giòng chữ chân tình của bạn tôi rất thán phục, vì bạn có can đảm dùng tên họ thật để lên Diễn Đàn hải ngoại trao đổi với mọi người, nhất là bạn xuất thân từ quân đội VNXHCN, đã từng tham gia chiến trận CamPuChia và đang sống ở VN.
Bạn đã từng nêu nhận định với tôi về những câu hỏi xoay quanh lá cờ và thể chế chính trị VN. Tôi xin phép được hồi âm với bạn cho trọn tình nghĩa cùng mang giòng máu Lạc Việt:
- Rằng tôi không hề có ý định lôi kéo lịch sử trương lại lá cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, tôi chỉ muốn nêu lên vài nhận định gọi là SỰ THẬT lịch sử để trả lại công lý cho những người bị kết án sai lầm, những nạn nhân của chế độ CS, qua suốt 60 năm nay;
- Rằng chính sách Hoà Hợp Hoà Giải Dân Tộc là chuyện phải thi hành càng sớm càng tốt để mang lại tình cảm yêu nước thương nòi chân thật giữa những người dân Việt với nhau, nhưng tuyệt đối phải trong một bầu không khí trong sạch, trung thực, dưới một chính thể đại diện chân chính cho toàn dân. Điều kiện ắt có và đủ này không thể thực hiện được dưới chế độ CS gian manh như chúng ta đã biết rõ;
Thân chào bạn,
Xin Trần Hồng Tâm dành thời gian quý báu để viết thêm những bài như thế này. Đừng quá khiêm thốn đến nỗi nói qua nói lại với những loại đá cá lăn dưa, vừa đái vừa dòm. chỉ đọc 2 đoạn đối thoại của Tâm và Tandu là thấy ai là ai rồi. Về bài viết của Tâm, tôi thấy khá đúng với cảm nhận riêng tôi. Cả đời chưa bao giờ thấy ông Giáp có cái gì tự ông mà khiến tôi nể phục, toàn là danh hiệu hão bên ngoài gán cho ông ấy. Chiến thắng Điện Biên là máu xương bao con người, Giáp có phải là chó ngáp phải ruồi??? Mà thôi, tôi cũng chẳng thèm quan tâm. Dù có là gì thì bản chất cũng là thăng cộng sản ghê tởm và ta hãy để ông ta ra đi bình yên (nhưng chắc chắn sẽ là dịp để bọn đồng chí đểu của lão lợi dụng rùm beng cho những mục đích chính trị tuyên truyền trâng tráo, như đã làm với cái thây thối trong chuồng đá Ba Đình).
Theo như lý lịch cũa anh , tôi nghĩ anh cũng thuộc lứa tuổi với tôi . Anh đả từng sống qua cái thời kỳ ăn độn ăn bo bo nhưng bị bắt buộc phải tung hô , ca tụng Bác và đảng là tài tình , là sáng suốt , là vĩ đại . Ngày nay , khi các chế độ CS sụp đổ tại Liên Xô và Đông Âu , CSVN bắt buộc phải thay đổi , cuộc sống cũa anh và hầu hết dân VN thoát khỏi cái cảnh ăn bo bo , xếp hàng mua lương thực …Chắc chắn gia đình anh có tivi , tủ lạnh , xe máy và nhất là một cái máy computer để viết bài ca tụng Võ Nguyên Giáp đăng trên các trang mạng . Vậy tôi hỏi anh , những tiện nghi vật chất anh có ngày hôm nay , ai mang lại cho anh ??? Phải chăng do anh lao động chăm chỉ ??? Không đúng . Phải chăng anh tài giỏi hơn kẻ khác ??? Không đúng . Phải chăng do đảng CSVN có công đánh Pháp , đuổi Mỹ ??? Không đúng . Anh bạn hảy tự suy nghĩ xem , nếu lãnh tụ cũa các quốc gia tự do , dân chũ trên thế giới như Mỹ , Pháp , Nhật , Đức ……tất cả đều đi theo cái CNCS thì liệu anh có cuộc sống như ngày hôm nay . Chỉ suy nghĩ đơn giản như vậy thôi , anh cũng dễ dàng nhận ra cái tội cũa HCM và đảng CSVN , trong đó có tên VNG mà anh thần tượng nó to lớn như thế nào đối với dân tộc VN . Trung Quốc , Việt Nam ngày hôm nay có tăng trưởng thì cũng nhờ tiền bạc cũa các quốc gia mà các chế độ CS ngày xưa dùng bộ máy tuyên truyền để nhồi sọ người dân nào là xấu xa , nghèo đói , đang giẫy chết , người dân bị đọa đầy bóc lột ….đổ tiền bạc vào đầu tư và nhất là nhờ sự giàu có cũa các quốc gia đó mà VN và TQ có thể xuất cảng hàng hóa vào các quốc gia đó . Nếu các quốc gia đó cũng ăn độn , ăn bo bo ….thì VN và TQ kiếm tiền đầu tư ở đâu , xuất cảng cho ai ??? . Đấy , bởi vậy anh phải đời đời nhớ ơn các lãnh tụ cũa các quốc gia tự do dân chủ , chứ không phải cám ơn những con cóc lừa bịp dối trá như Các mác , Lê Nin , Mao , Hồ … Đúng không anh ??? .
Có lẻ anh thần tượng một Võ Nguyên Giáp vì có công đánh đuổi thực dân Pháp . Theo anh thế nào là có công ??? Đơn giản , khi mình đem lại một điều gì tốt đẹp hơn cho kẻ khác . VNG mang lại điều gì tốt đẹp cho dân tộc VN ??? . Hằng ngày , anh nhìn thấy những cảnh khốn khổ cũa người dân VN , trong khi đó con cái cũa những tên cán bộ CS và ngay cả con cháu cũa tên VNG tiêu xài hoanh phí mỗi ngày cả ngàn đô , thậm chí cả chục ngàn đô ….Tiền ở đâu ??? Chắc chắn tiền từ tham nhũng , hối lộ cũa cha ông bọn chúng . Anh có được cái tự do , dân chủ để lên tiếng bảo vệ sự công bằng và lẻ phải ??? . Anh may mắn vẹn toàn trong cuộc chiến tại Campuchia nhưng bạn bè tôi đứa cụt tay , đứa cụt chân , họ hy sinh vì cái gì ??? . Trong khi đó con cái cũa tên VNG thì ung dung , an toàn du học tại Nga , tại Pháp , ngày nay đám con cháu VNG giàu nứt vách đõ tường .
Tóm lại , một ông tướng suốt đời đi theo CS như Trần Độ cũng phải than cái chế CS mà ông bỏ cả cuộc đời để tạo ra nó còn xấu xa hơn về mọi mặt so với thời thực dân Pháp . Hảy Nhìn một Hong Kong , thuộc địa cũa Anh …Dân tộc nào cũng có lòng tự trọng dân tộc để ước mơ dân tộc mình có độc lập nhưng không phải vì cái ước mơ đó mà họ chấp nhận một chủ thuyết ngoại lai tàn bạo , man rợ , phẩm giá , nhân cách cũa họ bị chà đạp coi thường , bị lừa bịp dối trá , bị mất hết cái quyền sống như một con người , đúng không anh ??? .
“Tôi chỉ muốn được chia sẻ chút suy nghĩ của mình trước những thậm từ mà thiên hạ đang sử dụng để tung hô tướng Giáp: “mãi mãi là một biểu tượng sống động của trí tuệ”; “Thiên tài quân sự”; “Đại trí, đại nhân, đại dũng”; “Vị tướng huyền thoại”; “Nhà quân sự lỗi lạc nhất của mọi thời đại”; “Một nhân cách lớn”. !
Có thiệt vậy không? (Trần Hồng Tâm)
Có lẽ bạn Mot Khuc Ruot hiểu nhầm khi cho rằng t/g Trần Hồng Tâm ca ngợi và thần tượng hoá Võ Nguyên Giáp (?)
Theo tôi thì trái ngược lại, tác giả nhìn ông VNG bằng cặp mắt khác! TK tô đậm những câu cần chú ý)
Vâng , đúng vậy thưa anh Trung Kien , tôi lầm anh Trần Hồng Tâm với tác giả bài “Thời thanh niên sôi nổi” , Đoan Trang , Cám ơn anh Trung Kiên nhắc nhở và thành thật xin lỗi anh Trần Hồng Tâm .
Anh Trung Kiên biết tôi là ai không ??? Tôi là NguoiChanThat đây , thưa anh .
Mong rằng anh Trần Hồng Tâm sẽ có những bài viết đáng đọc trong tương lai. Anh thật là bình tĩnh để trả lời êm thắm của Tandu đủ để thấy tư cách đáng trọng của anh rồi. Chỉ một điều tôi không hiểu trên các diễn dàn khi nói một cái gì đó không hợp nhãn quan của chế độ thì có những hạng người Tandu rất nhiều. Lập luận nhưng không bao giờ đưa dẫn chứng, chửi ngưòi ta mà không bao giờ xem lại mình viết những bạn đọc khác có tin nổi những lời mình viết ra. Và một điều tôi không hiểu nữa tại sao những ngưòi có thiện cảm với CS đại đa số là thành phần này.
đồng ý ,tôi cũng thấy nhiều những loại(tandu)này lắm.Chắc “ăn cơm chúa nên phải múa…” Toàn thứ ko ra ghì.Hồng Tâm và các bạn đừng bận trí vào đống rác đó,vất nó qua 1 bên là xong ,nó múa tự nó và chúa nó đọc.Ko ai qua lại thì quê hả…..(dantu).
Tôi rất kính phục bạn. Trước tiên là vì lời lẽ lịch sự nhã nhặn, vì điều này làm tôi tin những điều bạn nói là sự thật.
Ông Tandu làm gì mà cay cú thế?
Mong Ông hãy dẫn chứng, ở điểm nào, chỗ nào t/g Trần Hồng Tâm “chửi Tổ quốc mình”? Nói lên sự thật đã và đang xảy ra ở VN là “chửi Tổ quốc” à? Hay là vì Ông không hiểu (Tổ Quốc là gì) nên đồng hoá đảng csvn với Tổ Quốc?
Ông có quyền phản biện lại bài viết của tác giả, nhưng đừng nên suy diễn rồi bịa đặt dối trá và miệt thị tác giả với những lời lẽ như vậy!
Xin lỗi, thấy chuyện bất bình nên góp ý góp lời. Mong rằng sự thật không mất lòng!
Nội chuyện Tổng Cục 2 do Nguyễn Chí Vịnh là con của Nguyễn Chí Thanh đứng vào vai con cháu của Đại Tướng, đánh Đại Tướng và các Đồng chí của Ông mà ông còn không đỡ nổi, Ông kêu gào phải sử lý nghiêm minh vụ Tổng cục 2 bao lâu nay cũng chẳng ai quan tâm đến và cũng chẳng ai giải quyết vì chẳng ai coi ông ra cái Đinh gì. Bằng ấy chuyện tôi đã từ lâu không tin ông là “Đại trí, Đại nhân, Đại dũng” chẳng qua ĐCSVN dùng ông làm bức tranh để quảng cáo chế độ mà thôi, mỗi lần đến thăm ông chỉ để các vị thế hệ sau trình diển vở tuồng ăn trái nhớ kẻ trồng cây để mỵ dân mà thôi.
Thôi ! Đại Tướng chiụ nhục cũng đã nhiều. Kiếp người cũng gần hết. Hãy để ông nằm yên trong bệnh viện tự khóc thầm cho 1 đời người.
Thưa Đại Tướng :
” Cái Chết Không Đáng Sợ Mà Cái Sợ Là Cái Thẹn Tới Lòng”
Một lý do quan trọng nhất mà Võ Nguyên Giáp chấp nhận làm một thằng hèn , sẵn sàng làn ngọn cờ đầu ” công l… chị em ” là vì Võ Nguyên Giáp sợ cái huyền thoại Điện Biên , thiên tài Quân sự cũa Giáp chỉ là một trò bịp bợm như Lê Văn Tám làm đuốc sống phá kho đạn Pháp , như Phan Đình Giót lấp lỗ châu mai , bị đám đồng chí đàn em , đàn cháu tiết lộ sự thật …Giáp thà làm một con chó , một con chó ăn những cái huyền thoại , thiện tài bịp cũa hắn ta , chứ nhất định không bao giờ muốn làm một con người bình thường nhưng lương thiện , đạo đức , quân tử , quang minh .
Tóm lại , VNG chỉ là một thằng lùn , không chỉ lùn về thân xác mà tư cách , tâm hồn cũng lùn như thân xác cũa hắn ta .
Tran Gia
Thưa Bạn Vũ Duy Giang:
Mặt thật của cái gọi là: “10 nhân vật quân sự lỗi lạc nhất mọi thời đại, trong đó có 2 vị tướng kiệt xuất của Việt Nam: Hưng Ðạo Vương Trần Quốc Tuấn và Ðại Tướng Võ Nguyên Giáp.”
Thưa bạn đây là một sự bịa đặt:
Khoảng những năm từ 1983 đến 1993, Bào Quân Đội Nhân Dân, cùng vài tờ báo khác của Việt Nam đồng loạt đưa tin đại ý rằng: Ðồng Hoàng Gia Anh đã chọn trong một danh sách 98 viên danh tướng từ cổ chí kim, bỏ phiếu để bầu ra 10 danh tướng kiệt xuất nhất để đúc tượng vàng, và sẽ được đặt tại Viện Bảo Tàng Luân Ðôn.
Ðể thêm sự thuyết phục, các tờ báo nói trên còn giật gân là: Frédéric Ðại đế chỉ được 71% số phiếu bầu, Kutuzov được 72% số phiếu trong khi Napoléon, Zukov và Võ Nguyên Giáp đều được 100% số phiếu.
Ðiều đặc biệt trong số những người được vinh danh, duy nhất Ðại Tướng Võ Nguyên Giáp còn sống.”
Ðầu năm 2010, nhân dịp ông Giáp tròn 100 tuổi, tiến sỹ Hồ Ngọc Sơn của báo Quân Ðội Nhân Dân, lại hâm lại bằng bài “thiên tài quân sự Võ Nguyên Giáp.” với cùng nội dung.
Sự thực là hoàn toàn bịa đặt. Không một hãng thông tấn quốc tế nào đưa tin này. Không có một cuộc bầu bán vinh danh như vậy trong Hội Đồng Hoàng Gia Anh.
Rất nhiều những học gỉa chân chính, những phóng viên có lương tâm, những nguời cầm bút tử tế đã khẳng định rằng đó là một tin bịa đặt, không có căn cứ, không có việc vinh danh đó.
Chúng tôi yêu cầu tiến sỹ Hồ Ngọc Sơn và báo Quân Đội Nhân Dân đưa ra những bằng chứng về việc vinh danh này.
Điều đáng phàn nàn là: bản thân tướng Giáp không hề nhận được một văn bản chính thức nào từ Ðồng Hoàng Gia Anh, nhưng ông cũng không lên tiếng, mà lại ỉm đi để hưởng lợi.
Mong các bạn hiểu đúng sự việc này.
Tran Gia
Võ Nguyên Giáp là thiên tài quân sĩ …..Những lời như thế này chỉ lừa bịp những kẻ vô học , dốt nát , những con cót ngồi đáy giếng . Thế giới CS là thế giới cũa những tên vô liêm sĩ , những con cóc muốn thiên hạ xưng tụng mình là con bò …và tên Võ Nguyên Giáp cũng thế , một tên lùn từ thân xác cho đến tâm hồn , tư cách , tài năng nên bo bo ôm lấy những huyền thoại kiểu con bò bơm hơi để mà sung sướng , hãnh diện . Hắn ta là một tên hèn , một thằng nhát như thỏ nhưng sẵn sàng xua hàng ngàn thanh niên VN vào chỗ chết bằng cái thiên tài quân sự ” biễn người ” cũa hắn . Lê Duẫn , Lê Đức Thọ dùng con cái hắn để áp lực hắn ta thì hắn ta mền như bún , nhưng con cái kẻ khác thì hắn ta thản nhiên , ung dung , vô tội vạ , không một chút xót xa hối hận , đẩy vào con đường chết . Đấy , hàng triệu thanh niên VN sanh bắc tử Nam cho Bác , cho đàng nhưng con cũa trên trùm cái đạo quân đó thì sung sướng du học Nga , du học Pháp .
Bọn quốc tế CS dùng tất cã mọi phương tiện để biến những con cóc thành những con bò . Nào là HCM dạy kèm tại Pháp , không biến HCM dạy kèm môn gì ??? Một tên chỉ có trình độ lớp 6 lớp 7 , xin làm tay sai cho Pháp mà còn bị chê là không đủ trình độ , thế mà có người mướn hắn dạy kèm , đúng là láo không biết gượng . Kinh đô Pháp ngày xưa được xem là cái nôi tri thức cũa nhân loại , hàng ngàn sinh viên khắp thế giới đổ xô về đó du học , cần có việc làm để sinh sống và ăn học , không lẻ có người điên đến độ muốn một thằng an nam mít dốt nát dạy kèm con cái . Còn nữa , Bác tham gia thành lập đảng CS Pháp , ui cha ơi , bốc phét kiểu ” Cu Ba Ngũ , VN thức ….” . Đảng CS Pháp là một đảng lớn mạnh nhất Châu Âu , quy tụ không biết bao là những nhà trí thức ….Không lẻ cần một an nam mít dốt như bò , viết một câu tiếng Pháp còn bi chê là tiếu trình độ thì làm sao đủ sức viết những bài tham luận chính trị , không đủ trình độ để đọc và hiểu một bài tham luận chính trị chứ đừng nói đến thuyết Mác Lê , tư bản luận ….thành lập đảng CS Pháp .
Tóm lại , Chỉ có những thằng điên mới tin những điều bóc phét cũa bọn quốc tế CS .
Cám ơn ông Trần Gia đã cho biết là CSVN đã bịa đặt tin tướng VNG đã được Hội đồng Hoàng gia Anh chọn lựa trong danh sách 98 danh tướng trên thế giới,với mục đích”đánh bóng” QĐNDVN(giống như gần đây CSVN đã trả tiền 1 mạng quảng cáo bên Đức đăng bài khen Nguyễn tấn Dũng là thủ tướng giỏi nhất Đông Nam Á?!),mà rất tiếc vào thời điểm 1983-93 không ai có phản ứng như ông TG. Ngược lại,tin”vịt”(chưa Tiềm!)này còn được đăng lại trên 1 mạng VK(không nêu tên,để tránh làm quảng cáo!)với mục đích chỉ trích”tên đồ tể” VNG(ví như Thành Cát Tư Hãn), nhưng không biết là gián tiếp quảng cáo cho
“ranh”tướng này!
Dù sao,sẽ nhờ 1 VK Anh đáng tin cậy(vì là OBE=Officer of British Empire)tìm hiểu cho biết Hội đồng HG.Anh có bao giờ lập ra danh sách các Danh tướng thế giới như vậy?Ngược lại,không thấy nước nào(trừ Pháp thua trận,và Tầu muốn”chia VN,để trị”)phủ nhận chiến công Điện Biên Phủ của tướng VNG,và thêm vào đó là những người chỉ muốn”hạ bệ” tướng VNG,cũng như HCM,bằng cách”đòi trả lại tên Saigon” cho 1 LM béo tốt,vì ăn Vịt tiềm,theo mạng “Tin Paris” !!
Cám ơn t/g Trần Hồng Tâm đã bỏ thởi gìờ khảo tài liệu và viết bài để trà lại sự thật cho ông Giáp.