Đừng bốc phét nữa
Thoạt đầu tôi định chỉ viết một lời bình sau khi đọc “Thời thanh niên sôi nổi” của chị Đoan Trang trên ĐCV, nhưng e rằng sẽ không đủ ý, đành viết bài này vậy.
Tôi là một gã Bắc kỳ. Từ lớp vỡ lòng đến đại học tôi được học dưới cái gọi là “mái trường XHCN”. Anh tôi là một bộ đội phục viên. Cháu ruột là đại tá trung đoàn trưởng trung đoàn bộ binh đang tại chức. Tôi đi nghĩa vụ quân sự 3 năm, mang quân hàm trung úy, chức đại đội phó, có tham gia một vài trận đánh ở chiến trường Campuchia.
Dài dòng một chút để các bạn hiểu: tôi không liên hệ gì đến Việt Nam Cộng Hòa. Tôi không hận thù, không chống cộng. Tôi chỉ muốn được chia sẻ chút suy nghĩ của mình trước những thậm từ mà thiên hạ đang sử dụng để tung hô tướng Giáp: “mãi mãi là một biểu tượng sống động của trí tuệ”; “Thiên tài quân sự”; “Đại trí, đại nhân, đại dũng”; “Vị tướng huyền thoại”; “Nhà quân sự lỗi lạc nhất của mọi thời đại”; “Một nhân cách lớn”.
Có thiệt vậy không?
Những Điều Tận Mắt
Khoảng đầu năm 1983, ông Giáp đến thăm một trường đại học. Khi đó ông đã thôi chức Bộ trưởng quốc phòng, đang là Trưởng ban sinh đẻ có kế hoạch. Tôi thấy ông vẫn mặc quân phục, mang quân hàm đại tướng. Bọn sinh viên chúng tôi đang ở tuổi trên dưới 20, rất ngưỡng mộ ông, kéo đến nghe ông nói chuyện. Không ngờ những bài phát biểu của ông rất nhạt, chung chung, vô thưởng vô phạt, với những sáo ngữ mòn cũ, giáo điều thường thấy trong các nghị quyết của chi bộ, chi đoàn như là Đảng ta, nhân dân ta anh hùng, quân đội ta anh dũng, thực hiện di chúc thiêng liêng của Bác Hồ, quyết tâm, vượt mức, lập thành tích, quán triệt, phát huy,…
Không có gì sắc sảo, mới lạ. Màng nhĩ của tụi tôi bấy giờ đã khá quen với những ý tưởng và ngôn từ của các giáo sư đại học thời Tây còn lại, hoặc những vị cỡ như Bùi Tín nói về thời sự quốc tế, Trần Quốc Vượng nói về Hà nội học, hay Xuân Diệu bình thơ. Vì thế nghe tướng Giáp nói xong chúng tôi thất vọng quá. Sau này tôi lại thấy mỗi khi đi thăm các cơ sở, ông Giáp đều bắt đầu lời phát biểu kiểu như: Thay mặt đ/c Lê Duẩn uỷ viên BCT tổng bí thư…, đ/c Trường Chinh ủy viên BCT chủ tịch hội đồng nhà nước…, đ/c Phạm Văn Đồng ủy viên BCT, chủ tịch hội đồng chính phủ, và các đ/c khác trong trung ương… tôi xin gởi lời thăm đến các đồng chí…
Thì ra ở đâu ông cũng ăn nói na ná như nhau.
Ngày 30 – 4 -1995, kỷ niệm 20 năm ngày giải phóng miền Nam. Năm chẵn, nên tổ chức rất hoành tráng ở t/p HCM. Truyền hình Mỹ chiếu trực tiếp lễ duyệt binh, có phần phỏng vấn tướng Giáp và tướng Westmoreland. Ý họ là để cho hai vị tướng đã từng đối đầu ở chiến trường có dịp trò chuyện với nhau. Sau lời phát biểu khá khiêm tốn của tướng Westmoreland, đến lượt tướng Giáp – ông nói đại ý rằng chúng tôi vô cùng tự hào vì Việt Nam là một thuộc địa nhỏ bé nhưng đã đánh thắng được hai đế quốc đầu sỏ là thực dân Pháp và đế quốc Mỹ.
Một thiên tài quân sự, một chính khách lỗi lạc, một nhà ngoại giao tài ba, mà lại phát biểu như vậy sao. Tôi tự hỏi.
Từ Cây Đa Tân Trào đến Cây Đa Nhà Bò
Ngày 22-11-1944, ông Giáp cùng với 34 chiến sĩ đã qua một cơn chuyển dạ đớn đau, rồi sinh hạ QĐNDVN duới gốc đa Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang. Đến tháng 5-1948, tức 3 năm rưỡi sau, ông Giáp được ông Hồ Chí Minh phong cho chức Đại tướng. Khi ấy ông Giáp mới 37 tuổi. Riêng điều này thì “huyền thoại” thiệt. Cả thế giới đến nay mới xuất hiện hai đại tướng được phong vượt 17 cấp bậc như thế! Ông Giáp ở Bắc Việt Nam, và Kim Jong-un ở Bắc Triều Tiên! Từ đó người ta gọi ông Giáp là “tướng Giáp”. Ông giữ những chức vụ: Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng tư lệnh QĐNDVN cho đến năm 1982.
Vào cuối thâp kỷ 60, trước và sau khi ông Hồ chết, nội bộ ĐCSVN xảy ra “Vụ Án Xét Lại Chống Đảng” do Lê Duẩn và Lê Đức Thọ phát động. Ông Giáp trở thành đích ngắm của vụ án, nhưng ông lại không bị đánh trực tiếp, mà đòn hiểm lại nhằm vào những người đồng chí trung thành của ông ở chiến dịch Điện Biên Phủ: Thượng tướng Chu Văn Tấn tư lệnh Quân Khu Việt Bắc, Thiếu tướng Đặng Kim Giang chỉ huy hệ thống hậu cần, Tướng Lê Liêm một ủy viên đảng ủy, Trung tướng Trần Độ chỉ huy đại đoàn 312, mũi tấn công chính vào sở chỉ huy Pháp, và là người tiếp nhận sự đầu hàng của tướng de Castries, Đại tá Đỗ Đức Kiên cục trưởng tác chiến, Đại tá Phạm Quế Dương, ông Hoàng Minh Chính, và nhiều người khác nữa. Tất cả bị vu cáo cùng một tội “chống đảng, xét lại, làm gián điệp cho nước ngoài”. Điều trớ trêu là tướng Giáp biết rõ là ngụy tạo, nhưng ông không bao giờ mở miệng, hoặc có một động thái nào để bảo vệ, hay giúp đỡ những người bạn cũ đang bị đối xử rất tàn ác.
Đại hội Đảng V – 1982, ông Giáp bị đưa ra khỏi bộ chính trị, mất chức bộ trưởng bộ quốc phòng, và được “phân công” về làm trưởng ban sinh đẻ có kế hoạch. Thực chất đây là một vụ cách chức, hay nói trắng ra là ông Lê Đức Thọ đã hạ nhục ông Giáp một cách không thương tiếc. Ông Giáp vẫn không có một hành động gì dù nhỏ nhất như là từ chức, xin về hưu để tỏ thái độ, và giữ gìn khí tiết của một người làm tướng. Ông tỏ ra như một đứa con ngoan vâng lời cha mẹ. Dân Bắc kỳ phải ngán ngẩm mà than rằng:
“Xưa làm bộ trưởng quốc phòng
Nay làm bộ trưởng đặt vòng tránh thai”
Hay:
“Bác Hồ nằm ở trong lăng,
Nhiều hôm bác bỗng nghiến răng, giật mình
Rằng giờ chúng nó linh tinh
Tuổi tên của mình chúng ném xuống ao
Ao nào thì có ra ao
Cái tròn cái méo, cái nào cũng sâu
Hỏi rằng tướng Giáp đi đâu
Dạ thưa tướng Giáp… lo khâu đặt vòng.”
Một bài vè khác thì chẳng còn úp mở gì:
“Ngày xưa đại tướng cầm quân
Ngày nay đại tướng cầm quần chị em
Ngày xưa đại tướng công đồn
Ngày nay đại tướng công l… chị em.”
Khi hai ông Duẩn – Thọ về thăm Bác, tưởng rằng vòng kim cô trên đầu tướng Giáp sẽ được gỡ ra. Nhưng không, nó còn bị siết chặt hơn bởi một cặp bài trùng mới: Đỗ Mười – Lê Đức Anh (được biết đến là MA, viết tắt từ Mười – Anh). MA đã giáng một đòn trực tiếp vào ông Giáp với một bản cáo trạng gồm 8 tội danh:
1. Ông Giáp từng là con nuôi của chánh sở mật thám Đông Dương, Louis Marty.
2. Ông Giáp cầm đầu vụ án Xét Lại Chống Đảng từ năm 1957-1958.
3. Ông Giáp bán bí mật quân sự cho Đại Sứ Liên Xô Serbakov.
4. Trong chiến dịch Điện Biên Phủ, ông Giáp hèn nhát, sợ chết quanh quẩn trong hầm, không dám ra ngoài. Nguyễn Chí Thanh mới chính là người chỉ huy chiến dịch.
5. Ông Giáp nhận định tình hình kém, vội vàng giải tán 80.000 quân, để khi Pháp – Mỹ trở lại thì không có đủ quân chống đỡ.
6. Tết Mậu Thân 1968 ông Giáp nhận định rằng Mỹ sẽ dùng bom nguyên tử đánh Hà Nội, nên xin đi nghỉ ở Moscow để lánh nạn.
7. Ông Giáp hèn nhát, sợ B-52 của Mỹ rải thảm, nên không đi B (chưa bao giờ dám đặt chân vào chiến trường miền Nam trước 1975).
8. Ông Giáp đã có vợ, nhưng lại ăn nằm với một phụ nữ đã có chồng. Cô này đến nhà riêng ông Giáp dạy đàn piano.
Đỗ Mười kết luận phải khai trừ ông Giáp ra khỏi ĐCSVN. Lê Đức Anh nương tay hơn, chỉ gạt ông Giáp ra khỏi ghế “ủy viên trung ương” – một vị trí an ủi mà thời Lê Duẩn – Lê Đức Thọ vẫn còn bố thí cho ông.
Người ta ví von rằng trận đòn mà MA đánh ông Giáp cũng giống như trận đòn mà Đặng Trần Thường đánh Ngô Thì Nhậm ở Quốc Tử Giám cách đây 200 năm. MA đánh Giáp bằng những tội danh rất hiểm. Thường đánh Nhậm bằng roi tẩm thuốc độc. Nhậm đau lắm nhưng vẫn đối đáp khí khái, ăn miếng trả miếng, bảo vệ được thanh danh, để lại tiếng thơm cho đời sau. Còn tướng Giáp thì vẫn nhũn như con chi chi, nhịn nhục, không dám nói năng gì. Có phải lòng kiêu hãnh của một vị đại tướng đã thành gỗ đá, không bao giờ bị thương tổn?
Có người lại bảo ông Giáp phục kích, chờ cơ hội. Đúng, ông Giáp đã chờ cho đến khi cả hai ông MA đã vào tuổi 90, sức khỏe cạn, quyền lực hết, không còn ảnh hưởng nhiều đến phong cảnh chính trị Việt nam thì ông Giáp mới dám mở miệng để đòi lại danh dự. Tiếc thay, tướng Giáp chỉ đòi công lý cho cá nhân ông, còn những đồng đội trung thành của ông ở Điện Biên Phủ ông chẳng hề bận tâm.
Dân Hà nội thì đàm tiếu rằng con đường tòng chính của tướng Giáp đầy gian nan vất vả, ông đã hành quân qua một chặng đường dài từ Cây Đa Tân Trào đến Cây Đa Nhà Bò. Cây Đa Nhà Bò là một trạm hộ sinh nằm trên phố Lò Đúc, Hà Nội, dành cho những phụ nữ thuộc giới bình dân, chuyên đỡ đẻ, nạo phá thai, khám phụ khoa, thông vòi trứng, hút điều hòa kinh nguyệt, điều trị rong kinh huyết trắng. (Ngẫm ra, dân Hà Thành thâm thiệt!)
Viết về tướng Giáp mà không phân tích một trận đánh do ông chỉ huy, thì rất là thiếu sót. Tôi quyết định chọn trận đánh cuối cùng trong cuộc đời cầm quân của ông. Đó là một cuộc chiến ngắn ngủi nhưng đẫm máu giữa hai người anh em cùng ý thức hệ cộng sản: Quân Đội Nhân Dân Việt Nam (QĐND) do tướng Giáp chỉ huy và Hồng Quân Trung Hoa (HQTH) do tướng Dương Đắc Chí là tư lệnh.
Cuộc chiến Việt – Trung tháng 2-1979.
QĐND hoàn toàn bị bất ngờ:
Để trừng phạt Việt nam, HQTH đã sử dụng 10 quân đoàn chủ lực và một số sư đoàn độc lập, bao gồm 300.000 binh sĩ, 550 xe tăng, 480 khẩu pháo, 1.260 súng cối, hỏa tiễn, chưa kể hơn 200 tàu chiến của hạm đội Nam Hải và 1.700 máy bay phía sau.
Các nguồn tin phương Tây nhận định rằng HQTH đã mất từ 60 đến 90 ngày để đưa quân vào các vị trí tập kết sẵn sàng cho các mũi tấn công. Chỉ cần là nhân viên quân báo cấp trung đoàn, hay các tổ trinh sát đặc biệt cũng nhận ra được ý đồ, và ngày giờ khai hỏa của đối phương, nói gì đến tình báo chiến lược.
Mờ sáng ngày 17-2-1979, HQTH tấn công trên toàn tuyến biên giới dài 1.400 Km, trải rộng trong một khoảng không gian gồm 7 tỉnh Điện Biên, Lai Châu, Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn và Quảng Ninh.
Việt nam hoàn toàn không hay biết gì. Khi HQTH tràn qua biên giới, thì thủ tướng Phạm Văn Đồng và đại tướng Văn Tiến Dũng, tổng tham mưu trưởng, đang thăm viếng xứ Cao Miên. Dân chúng không được thông báo trước, trẻ em, người già, và phụ nữ có thai, không kịp di tản ra khỏi vùng chiến địa. HQTH đã tạo ra được một yếu tố bất ngờ đến ngọan mục. Không hiểu tướng Giáp biện minh thế nào cho việc không hay biết gì về giờ nổ súng của đối phương.
Thất bại về tình báo và nhận định tình hình:
Tháng 11-1978, Đặng Tiểu Bình công du Thái Lan, Malaysia và Singapore. Đặng nói với các vị chủ nhà rằng Trung Quốc sẽ dùng vũ lực nếu Việt Nam tấn công Campuchia. Đặng đã gọi Việt Nam là những tên du côn của phương Đông, phải dạy cho chúng một bài học. Có lẽ vì lời của Đặng quá khiếm nhã, báo chí Trung Quốc chỉ dùng nửa sau của câu nói.
Ngày 28-1-1979, Đặng thăm Mỹ, và tuyên bố “Chúng tôi không thể cho phép Việt Nam gây rối loạn khắp nơi”, “Trung Quốc kiên định đứng về phía Campuchia phản đối bọn xâm lược Việt Nam”. Giọng điệu chiến tranh của Đặng rất rõ. Báo chí Mỹ loan tải sớm muộn gì thì một cuộc chiến giữa hai nước cộng sản sẽ nổ ra.
Sau 3 ngày thăm Mỹ, Đặng đến Nhật. Tại đây, Đặng vẫn giọng điệu hung hăng “để trừng phạt Việt nam, dù có gặp những nguy hiểm cũng phải hành động”; “không trừng phạt kẻ xâm lược, sẽ tạo ra những nguy hiểm phản ứng dây chuyền”, “Đối phó với loại người vô ơn như thế, không có những bài học cần thiết thì e rằng các hình thức khác đều không có hiệu quả”. Các nhà ngoại giao Nhật ngạc nhiên vì lời lẽ và thái độ phi ngoại giao của Đặng.
Cũng khoảng thời gian này, TASS – hãng thông tấn của Liên Xô cũng đưa tin một lực lượng rất lớn quân đội Trung Quốc đang áp sát biên giới Việt–Trung.
Từ Nhật về, Đặng chỉ thị tấn công Việt Nam vào ngày 17-2. Thời gian của chiến dịch không dài hơn cuộc chiến một tháng với Ấn Độ (1962); không gian của cuộc chiến sẽ tiến hành một cách hạn chế, trong phạm vi trên duới 50 cây số từ biên giới.
Bằng chứng Đặng sẽ trừng phạt Việt nam đã rõ như ban ngày, nhưng không hiểu vì sao phía Việt Nam tin rằng Trung Quốc là một nước XHCN anh em, và nhân dân Trung Quốc yêu chuộng hòa bình, sẽ không ủng hộ chiến tranh. Trung Quốc sẽ không tấn công, hoặc nếu có thì chỉ từ cấp sư đoàn đổ lại.
Thiếu tin tình báo, nhận định và phân tích tình hình sai, không nắm được thời điểm nổ súng, thời gian, không gian, và quy mô chiến dịch của đối phương, đã dẫn đến việc tướng Giáp không hề bố trí những quân đoàn chủ lực dọc biên giới. Tất cả phó thác cho dân quân tự vệ, bộ đội địa phương, và một vài trung đoàn độc lập.
Một thất bại về chiến thuật:
Kế hoạch hành quân của Trung Quốc chia làm 3 giai đoạn.
Giai đoạn 1: từ 17-2 đến 25-2, phá vỡ hàng phòng thủ đầu tiên của Việt Nam, làm chủ thị xã Cao Bằng, Lào Cai, và hai thị trấn Cam Đường và Đồng Đăng, để mở đường cho cuộc tấn công vào Lạng Sơn.
Giai đoạn 2: từ 26-2 đến 5-3, chiếm được thành phố Lạng Sơn, và hai thị trấn Sa Pa va Phong Thổ.
Giai đoạn 3: từ 5-3 đến 16-3, bình định và phá hủy các căn cứ quân sự ở khu vực biên giới, trước khi rút về.
Ngày 21 tháng 2, khi chiến dịch đang diễn ra rất ác liệt, tuần dương hạm Sverdlov và khu trục hạm Krivak của Liên Xô đã tiến về bờ biển Việt nam. Cầu hàng không của Liên Xô giúp Việt Nam chở quân và vũ khí ra Bắc. Hai chuyến bay đặc biệt của Liên Xô và Bulgaria đã chở vũ khí tới Hà Nội.
Trước tình hình đó ngày 23-2-1979, Đặng sợ Liên Xô nhúng tay, nên lên tiếng về “cuộc chiến sẽ giới hạn trong vòng 50 km, và sẽ rút quân trong 10 ngày tới. Rõ ràng Trung Quốc không có ý định tấn công vào Hà nội. Họ chỉ ba hoa rằng “ăn sáng ở Lạng Sơn và ăn tối ở Hà Nội.”
Việt Nam lại tin rằng cuộc chiến sẽ kéo dài, và Hà nội sẽ bị tấn công. Từ nhận định sai lầm này mà dẫn đến việc dồn hết công sức, và tâm trí vào việc xây dựng “Phòng Tuyến Sông Cầu”, để cố thủ Hà nôi. 7 tỉnh biên giới gần như bị bỏ ngỏ, phải tự chiến đấu trong tuyệt vọng, tự gánh vác lấy sức nặng của cuộc chiến, không được chi viện. Trận chiến tại Đồng Đăng là một thí dụ:
Đồng Đăng là một thị xã nằm sát biên giới Việt-Trung, cách thành phố Lạng Sơn 14 Km về phía Đông Nam. Trận đánh bắt đầu sáng 17-2 và là trận ác liệt nhất. Đây là trận địa phòng thủ của Trung đoàn 12 Tây Sơn, thuộc sư đoàn Sao Vàng, QĐND. Phía Trung Quốc dùng 2 sư đoàn bộ binh, 1 trung đoàn xe tăng, và chi viện của 6 trung đoàn pháo binh, (Tương quan lực lượng là khoảng 10 đánh 1). Pháo đài Đồng Đăng tạo thế chân kiềng bảo vệ phía Tây Nam thị xã, (Pháo đài này được Pháp xây dựng rất kiên cố, vì ở đây đã diễn ra khá nhiều va chạm đẫm máu giữa Pháp và nhà Thanh trước đây). Việt nam chỉ có 2 tiểu đoàn trấn giữ, bị Trung Quốc bao vây và tấn công dồn dập ngay từ đầu với lực lượng cấp sư đoàn. Lực lượng phòng thủ không hề được chi viện nhưng đã chiến đấu đến những người cuối cùng, trụ được 22 ngày đêm. Cuối cùng HQTH cũng đã làm chủ được khu vực bên ngoài Pháo Đài, nhưng Trung Quốc không gọi được đối phương cố thủ bên trong ra đầu hàng. Trung Quốc chở bộc phá tới đánh sập cửa chính, dùng súng phun lửa, thả lựu đạn, phun chất độc vào các lỗ thông hơi làm thiệt mạng cả thương binh cũng như dân quanh vùng đến đây lánh nạn. Khi chiếm được Pháo đài Đồng Đăng, HQTH đã dùng 10 tấn thuốc nổ để phá hệ thống cố thủ này.
Việt Nam lúc đó đã có ít nhất 5 sư đoàn đang ở miền Bắc, trong đó có sư 308 – là một sư đoàn thiện chiến đã từng đánh ở Điện Biên Phủ và Khe Sanh. Nếu 5 sư đoàn này được tham chiến vào buổi bình minh của cuộc chiến thì tình thế sẽ hoàn toàn có lợi cho phía QĐND. HQTH không thể tiến sâu vào lãnh thổ VN, không thể làm chủ được thời gian, không thể đạt được những những mục tiêu như họ muốn, và họ sẽ không có lý do gì để tuyên bố là “Chiến Thắng”. Đây là một sai lầm mang tính chiến thuật mà tướng Giáp và bộ tổng tham mưu của QĐND phải chịu trách nhiệm.
Một kết thúc mập mờ dẫn đến một sai lầm chiến lược:
Sau những ngày chiến đấu ngoan cường nhưng đơn độc của sư đoàn Sao Vàng trước một đối phương áp đảo về số lượng và hỏa lực, ngày 4-3-1979, Lạng Sơn thất thủ.
Sáng 5-3, Trung Quốc tuyên bố đã hoàn thành mục tiêu của cuộc trừng phạt, chiến thắng vẻ vang, và quyết định rút quân.
Cùng ngày 5-3, Việt nam phát lệnh “Tổng Động Viên”. Những quân đoàn chủ lực của QĐND có xe tăng, pháo binh, và không quân từ chiến trường Campuchia trở về, cùng với một địa hình muôn vàn hiểm trở của núi rừng miền Bắc, Việt Nam đã vào vị trí vây hãm HQTH. Tất cả đã sẵn sàng cho cuộc phản kích, mà phần thắng sẽ thuộc về tay QĐND.
Nhưng tiếc thay, Việt Nam lại tuyên bố “Thiện Chí Hòa Bình”, rằng truyền thống ông cha ta… rằng lòng cao thượng… rằng lòng nhân đạo của dân tộc ta … , Việt Nam sẽ để cho HQTH rút quân an toàn.
Sự thực trên đường rút quân, HQTH vẫn chém giết, vơ vét, và phá hoại. Vụ thảm sát ngày 9 tháng 3 tại Đổng Chú, huyện Hòa An, Cao Bằng là một thí dụ. HQTH đã dùng búa, dao giết 43 người, gồm 21 phụ nữ trong đó có 7 phụ nữ đang mang thai, 20 trẻ em, và 2 người đàn ông, rồi ném xác xuống giếng hoặc chặt ra nhiều khúc vứt hai bên bờ suối. HQTH có đủ thời gian và không gian để phá hoại hạ tầng cơ sở, chiếm giữ những điểm cao quan trọng, và gài lại hàng triệu trái mìn cá nhân trên đường rút lui.
QĐND đã không tổ chức những trận đánh cấp tập, vu hồi, tạt sườn trên đường rút quân của HQTH. Kết thúc cuộc chiến một cách mập mờ, nửa vời, đánh rắn giữa khúc, nửa nạc nửa mỡ. HQTH coi thường ý chí và kinh nghiệm chiến đấu của QĐND, và còn mỉa mai rằng chưa được “vuốt râu cọp”. Họ không tôn trọng danh tiếng của một đạo quân thiện chiến.
Quyết định “Thiện Chí Hòa Bình” của Việt Nam hình như là một thái độ thủ hòa, nhưng hòa vào một thế vô cùng bất lợi. Từ đó, trong bất kỳ những cuộc thương thảo nào về biên giới, Trung Quốc luôn ở thế kẻ cả, áp đảo, và lấn lướt mà chúng ta thấy rất rõ. Đây là hệ luỵ từ sai lầm mang tính chiến lược do tướng Giáp và Bộ tổng tham mưu gây ra.
“Anh Đặng”
Đặng Tiểu Bình là người đã phát động cuộc chiến đẫm máu, man rợ, gây ra bao nhiêu đau thương và dẫn đến những hệ lụy cho đất nước Việt Nam nhiều năm sau đó. Đặng đã từng gọi lãnh đạo của Việt Nam là “những thằng du côn của phương Đông”, “lũ tiểu bá”, “đám vô ơn, bội bạc”. Thế mà 10 năm sau, khi những vết thương trên thân mình Tổ Quốc vẫn còn đang chảy máu, ngày 3-9-1990, ba ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười và Phạm Văn Đồng bí mật đến Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, hy vọng được yết kiến Đặng Tiểu Bình. Đặng không gặp, để cho hai đàn em Giang Trạch Dân và Lý Bằng tiếp. Cả ba ông Linh, Mười, Đồng rất tiếc vì đã không gặp được “anh Đặng”. Ông Võ Văn Kiệt ở nhà cũng tiếc hùi hụi, phàn nàn rằng “nếu có anh Đặng, thì anh Tô (Đồng) mới nên đi.”
Kẻ tử thù của của nhân dân Việt nam, nay được các nhà lãnh đạo Việt Nam gọi bằng “ANH” thân thiết qúa.
Cũng khoảng thời gian đó, tướng Giáp đến thăm Trung Quốc, và xin được gặp tướng Dương Đắc Chí – tổng tư lệnh trong cuộc chiến biên giới với Việt Nam năm 1979. Nhưng Dương tướng quân từ chối, nói: “Đời nào tôi lại gặp ông ta. Mộ của các cán bộ chiến sĩ vẫn còn chưa xanh cỏ!”
Chỉ vài thông tin để các bạn thấy được cái gọi là “Đại trí, Đại nhân, Đại dũng” của những lãnh tụ cộng sản Việt Nam, trong đó có Đại Tướng Võ Nguyên Giáp.
(Trong bài này tôi có tham khảo tài liệu của các tác giả Bùi Tín, Trần Quang Cơ, Trần Vũ,
và Bharat Raksha và trang mạng Talawas. Tôi cảm ơn các tác giả kể trên).
Tháng 3, 2011
© Trần Hồng Tâm
© Đàn Chim Việt
Thưa tác già, DâM Tiên cháu ngang boác Hù và chú Ráp xin cải chánh giùm:
Cộng phỉ Bắc kỳ đã làm lễ vô cùng long trọng, kỷ niệm ‘ Mười năm dại thắng
mùa xuân ” trên đường 30/4 tại thành phố mang tên Cáo. Buội lễ hoàng cháng
diễn ra vào ngày 30-4-1985 ( 1985) chứ không phải là 1995..
Những sự lạ nhân cuộc lễ :
– Không có bất cứ một quan khách nào của Liên Sô, Trung Cộng, hay các nước
anh em dự khán.. Chỉ có cu ki đại diện Pathet Lào, Campuchia ( Sao thế nhỉ ?)
– Chỉ có hai đài truyền hình Mỹ trực tiếp thu hình, mà không có bất cứ một đài
TV hay báo chí nào của enh em Cộng sản các nơi ( Sao thế nhỉ?).
– Trên khán đài có Duẫn, Thọ, Đồng… (Duẫn do hai người lính dìu lên khán đài).
Giáp không được tham dự. Vài tên tàn dư MTGPMN ngồi tít mãi phìa sau.
(Gợi ý ; Mặc dù Mỹ cố tình làm ngơ trước những binh đoàn Bắc Việt có mặt tại
Miền Nam, nhưng cuộc diễu binh 30-4-1985 là dấu tích ghi vô tập hồ sơ, chờ…
Vậy còn thời gian qía ngắn nữa để đồng bào Bắc Kỳ nuôi cái sĩ diện ngu ngơ,
sau đó, thì CSVN chắc chắn phải tan hàng trong thời gian, nhưng được an toàn
như bên Liên Sô, phải đổi tên nước, tên đảng và từ bỏ Mác Lê). Mừng thay!))
( Mỹ nó cho quả táo nhuốm bùa mê, mà nhơn nhơn hồ hởi. Nay dần biết ra…)
Từ Điện Biên, thời nô lệ Tàu Cộng bắt đầu. Tư Đ iện Biên, cuộc đấu tố bắt đầu…
Thằng Tàu Công ra sức yểm trợ cho trận Điện Biên phải thắng. Sau đó, Việt Nam
chia hai; và Miền Bắc phải dặt mình làm nô lệ nhục nhằn chưa từng thấy, dân chúng
điêu linh đói khổ trăm bề.., cũng là khởi đầu từ cái Điện Biên Phủ..
Điện Biên Phủ là trận đánh cho quyền lợi Trung Cộng , và cặp MINH GIÁP hai
tên Nghệ Tĩnh, đã cúc cung, triệt để tuân hành, mua cái danh nhờ máu xương của
hàng vạn tuổi trẻ Miền Bắc Việt Nam.
Biết như thế, sao người dân Bắc Hà còn đần độn công kênh hai kẻ anh hùng rơm
mạt vận kia chứ?
Ôi Điện Biên, xương máu VN đã đổ ra thiệt là vô tich sự ! Được tiếng khen ho hen mà chết.
Nếu người Mỹ không kịp ra tay ngăn chặn thằng Tàu Cộng, thì Việt Nam nay đã ra sao?
” Tôi đi nghĩa vụ quân sự 3 năm, mang quân hàm trung úy, chức đại đội phó, có tham gia một vài trận đánh ở chiến trường Campuchia ” Riêng cái này đã thấy là anh nói láo, anh đi nghĩa vụ 3 năm thì anh chỉ là thượng sỹ là cùng mà anh đeo lon trung úy, ngay ở đầu anh đã tỏ ra anh ” Nguy Hiểm” theo ngôn ngữ trẻ con bây giờ. Thế nên thật sự đọc đến đây tôi cũng hiểu là bài viết này của một con người thế nào viết ra, tôi chẳng muốn nói anh là người thế này thế kia nhưng đừng ngồi đấy mà chém gió về cái thời đã qua của các cụ. Nếu anh bảo anh tài giỏi anh hãy làm gì cho đất nước đừng ngồi mà phá mà nói xấu trong khi bản thân chỉ là công dân hạng mấy trong xã hội người ta.
Chà ,
Có đi lính ngày nào chưa mà chu tréo người ta
Hơn nữa, thấy tên Giáp bán nước hại dân đó không , chưa có chức úy , hai năm đã lên tướng, ôm chân quân Hán mà vẽ vời huyền thoại ba xạo Điện Biên Phủ đó sao?
Ngoài ra , đã là Công Dân thì phải bình đẳng sao có vụ thứ hạng ở đây
QUEN LÀM CÁN nên quen thói nạt nộ khinh khi phải không?
( Đổ Mười , Rứa , Huynh công dân hạng mấy nói xem nào )
Võ Nguyên Giáp đi lính 4 năm lên Đại Tướng. Lê Đức Anh năm 1974 từ Đại Tá lên Trung Tướng. Trong QDND thì như vậy là thường, còn trong chính phủ thì cô, cậu trong Thái Tử Đảng hỉ mủi chưa sạch lên làm lảnh tụ nhan nhản. Vậy thì chuyện “đi nghĩa vụ quân sự 3 năm, mang quân hàm trung úy” thì có gì là lạ? Chỉ lạ là những việc mà Trần Hồng Tâm nói đến đều rất rỏ ràng dể hiểu vậy mà vẫn có nhiều người làm bộ không hiểu!!!!
Chính tác giả của bài ” Đừng bốc phét nữa” nên câm mồm đi , đừng bốc phét nữa. Vì lời lẽ xằng bậy, hỗn láo và chr dựa dẫm và những phát nôn của những kẻ phản bội Tổ quốc. Có thằng nào giỏi đến độ đi nghĩa vụ 3 năm mà được mang hàm trung úy? Bốc phét! Xin bạn đọc hãy tin rằng đây là bài viết của một thằng Bốc phét!
Mấy anh ngu bỏ mẹ, tác giả đi bộ đội hơn ba năm, đóng lon trung uý thì các anh bảo là xạo . Còn tướng Ráp từ binh đơ cà cuống lên đến đại tướng thì các anh OK .
Tác giả chê ông Ráp không đưa 5 sư đoàn phòng thủ Hàn Nồi lên đánh chặn đường rút lui của quân Tầu là không thông binh pháp . Mẹ kiếp, chiến thuật biển người Ráp học được là của Mao Xếnh Xáng, Ráp đâu rại rột nghe lời anh trung uý nướng hết số lính ấy vào canh bạc chắc chắn sẽ thua cháy túi .
Vả lại, bọn Tầu nó thâm hiểm và thù dai lám . Nếu Rặn không cháp đánh cho chúng về thì sau này mấy thằng Việt Gian Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mườivà Phạm Văn Đồng chăc phải tự trói mình, đi bằng hai đầu gối sang Thành ắc Kinh mà dập đầu tạ tội với “Anh Đặng” rồi
Về măt, quân sự theo ông Bùi Tín thì tướng Ráp hơi “cáy” . Thế nhưng về chính trị phải công nhận Ráp thông minh lắm . Có khi không thua Kụ Hồ nhà tôi mấy tị …
Thời xưa Mác phân giai cấp vô sản làm hai loại vô sản có tổ chức và vô sản lưu manh. Tiếc rằng đến ngày nay cách phân loại này lại vẫn có thể áp dụng cho các nhà “Dân chủ” cÓ CÁC NHÀ DÂN CHỦ TRÍ THỨC VÀ CÁC NHÀ DÂN CHỦ LƯU MANH.
Các nhà dân chủ trí thức là những người dùng trí tuệ của mình phê phán chế độ một cách khoa học và công tâm. Những bài viết của họ soi sáng, nâng cao dân trí . Khi dân trí đuộc nang cao tự thân trong con người sẽ xuất hiện một khát vọng tự do và cái khát vọng ấy khi đủ mạnh về số lượng nó có một sức mạnh buộc chính quyền phải thay đổi. Còn các nhà dân chủ lưu manh thì ngược lại. Bài viết của họ không dựa trên sức mạnh của trí thức mà lại dựa vào sức mạnh của lòng thù hận. Cách phê phán của họ duy nhất chỉ là chửi đổng vô giá trị.
Chiến tranh đã lùi rất xa. Dù gì các bạn cũng là người dân việt . Các thể chế không sớm thì muộn rồi sẽ đi qua nhưng dân tộc việt thì còn mãi. Vĩ nhân đuộc đo bằng những cống hiến của người đó cho dân tộc mình bất kể là người đó ở phía bên nào. Xin hỏi các bạn VN CH một câu
Theo các bạn cuộc kháng chiến 9 năm chống pháp có phải là cuộc chiến tranh dành độc lập cho dân tộc hay không? Nếu các bạn bảo là Không! thì tôi không có gì để nói với các bạn nữa còn nếu các bạn bảo là đúng thì tướng Giáp đã là vĩ nhân từ thủa ấy.
Hãy nhớ câu Khẩu hiệu việt nam ! Điện biên phủ đã vang lên ở châu phi từ những năm 1954
Bài này điều tra công phu đấy nhưng tôi lại thấy nhiều điều chưa thỏa đáng:
1. Anh không cần chứng minh lý lịch của mình để dẫn hướng bạn đọc. Tự trong nội dung bài viết người ta sẽ nhận ra anh là Việt cộng, Cộng Hòa hay Dân chủ.
2. Về văn phong mà anh cho là khô cứng của Tướng Giáp khi đương chính, đó là văn phong của cả 1 chính thể. Ở VN chỉ có “chủ soái” HCM là thoát ra được khuôn thức đó. Tướng Giáp đã luôn nhận là học trò ngoan của cụ Hồ, phát biểu thế thì đã sao? Sao anh không kể những câu phát biểu dí dỏm và “nên thơ” của Tướng Giáp đại loại như: “Mời những cụ có râu kể trước?”. Nhận xét này của anh “phi tiêu chuẩn” tương tự nhiều bạn đọc ở trên đánh giá là văn phong anh hằn học.
3. Những văn thơ hò vè lúc Tướng Giáp làm KHHGD anh đưa ra là có, anh chê ông không “tuẫn tiết” theo kiểu kẻ sỹ xưa cũng có lý. Nhưng kẻ sỹ cũng có lúc cần quyền biến, sao anh lại biết Tướng Giáp k có tâm để bảo vệ anh em đồng đội? Tôi chưa từng thấy Chu Văn Tấn, Đặng Kim Giang, Lê Liêm, Trần Độ có lời oán trách Tướng Giáp. Khi ông Giáp bị cô lập hoàn toàn, ông giữ mình còn khó thì lấy cái gì để bảo vệ anh em?
Làm sinh đẻ theo tôi cũng chẳng có gì là điếm nhục cả. Bản thân anh sinh ra từ đâu?
4. Về chiến trận, tôi nghĩ rằng anh có trích dẫn và phân tích thêm vài trận thua nữa thì cũng khó có khả năng “hạ bệ” Tướng Giáp. Ông Giáp chưa bao giờ tự nhận mình bách chiến bách thắng. Nhưng ngay cách chọn chiến tranh Biên giới và cách nhìn lệch hướng về “HQTH” (hồng quân Trung Hoa) của anh đã cho thấy anh phiến diện ntn. Tôi chỉ xin bàn luận 1 số khía cạnh mà tôi biết:
- Anh rất giỏi thủ đoạn khi đưa Dương Đắc Chí lên đối đầu ngang hàng với Tướng Giáp, còn để ông ta sĩ nhục ông Giáp nữa. Cho tôi xin tài liệu đó. Thật là ngoa truyền chắc chỉ mình anh với ông Dương là chứng kiến việc đó mà thôi.
- Đang trong tình thế quyết định trên chiến trường Campuchia, anh định dốc hết vốn 5 sư đoàn phòng thủ lên biên giới ngay buổi bình minh của cuộc chiến? bỏ ngỏ thủ đô giữa hoàn cảnh chiến tranh hiện đại? Ý anh là chỉ giữ lại lực lượng pháo cao xạ để giữ HN? Nếu là tôi tôi cũng k chọn PA đó.
- Anh ca ngợi HQTH và chiến thuật của “Anh Đặng”, xin thưa HQTH nổi tiếng nhất thế giới với chiến thuật “nhân hải”, chiến tranh Biên giới cũng không phải là ngoại lệ. Anh càng nêu sự tàn sát của HQTH càng giúp người đọc thấy rõ bộ mặt của nó. Theo tôi biết, “chiến thắng” ở chiến tranh Biên giới chỉ được một mình TQ thừa nhận và kỷ niệm mà thôi.
5. Tôi nghĩ rằng với cái đà phân tích về “Anh Đặng”, anh sắp quy cho Tướng Giáp là tội nhân làm lụn bại nền kinh tế VN, và cả nguyên nhân suy thoái đạo đức lối sống nữa.
Cuối cùng, như tôi đã nói, Tướng Giáp tuy có thể thua một trận chiến. Thì đã sao? Nhân dân tự mình nhìn nhận được và đôi khi sùng mộ ông không phải ở thiên tài chiến trận mà chính ở con người có thăng trầm bất hạnh của ông.
Hay anh lại bảo VN mình nhân dân cũng đang bị nhồi sọ như Bắc Hàn cộng sản?
Ông Giáp học thuộc lòng như cái băng nhựa thu âm..
Cái gì mà, “dưới ngọn cờ bách chiến bách thắng của chủ nghĩa Lenin?”
Cái gì mà, “quân đội nhân dân hành quân dưới ánh sáng Mác Lê nin ?”
(Thưa ông Giáp, thế ông cho con gái định cư tại Mỹ mà làm gì ? Thưa
ông, cái ánh sáng Mác Lê bi giờ nơi mô ?)
Bố ông dở hơi !
Đi nghĩa vụ 3 năm , đánh miên vài trận , đóng hàm trung úy ? Ông đang tưởng tượng ở xứ nào thế ông ?
Hê hê ! Ba xạo cũng phải biết nghĩ chút chứ ! Đồ dở hơi !
Thời xưa ông Mác phân giai cấp vô sản thành hai loại vo sản có tổ chức và vô sản lưu manh. Sự phân loaii đó tiếc rằng đến nay vẫn đúng cho những nhà “Dân chủ”. Có loại dân chủ trí thức và loại dân chủ Lưu manh. những nhà dân chủ trí thức là những người có trí tuệ. Phê phán cái sai, cái đúng của chế độ bằng những nhãn quan khoa học còn các nhà dân chủ lưu manh thì chỉ biết chửi và là chửi đổng . Họ phê phán chế độ bằng lòng thù hận mù quáng. Chiến tranh đã lùi xa non nửa thế kỉ. Sự thù hận có làm cho đất nuốc này tốt đẹp lên?Dẫu sao các bạn cũng là người việt và dân tộc này đâu có phải họ “Hồ”. Các niên đại rồi sẽ đi qua nhưng dân tộc thì còn mãi. Những cá nhân nào đóng góp cho dân tộc này thì chúng ta phải ghi nhận bất kể họ đứng ở phe phái nào.
Nhân đây xin đăng lại một bài viết toi viết về đại tướng Võ nguyên giáp
Võ Nguyên giáp ! Đôi điều suy nghĩ
Thế là người cộng sản cuối cùng trong lớp cộng sản đầu tiên của nước ta đã ra đí. Trong những ngày này, nhìn dòng người xếp hàng dài trước nhà riêng của một vị tướng với dòng nước mắt lặng lẽ chảy, trong tôi không khỏi dấy lên những bồi hồi xúc động và cuộn lên những trăn trở suy tư.
Chúng ta đã chứng kiến rất nhiều đám tang . Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Lê Đức Thọ nhưng ngoài Hồ Chí Minh ra có ai trong số những người đã ra đi đó có thể khiến cho nước mắt ta rơi?
Võ Nguyên Giáp là ai? Ông đứng ở đâu trong những con người đó?Ông xếp cuối cùng trong bậc thang quyền lực nhưng lại xếp thứ hai trong nước mắt của đời. Chao ôi một đời người, Sống! làm kẻ thù kính trọng và sợ hãi. Chết ! làm kẻ thù ngợi ca. Sống! Toàn quân kính trọng, Chết ! người người tiếc thương. Thử hỏi một đời người , đời một vị tướng còn có gì hơn thế?
Đức thánh trần “Sống” lâu hơn vua trần. Võ nguyên giáp “Sống” lâu hơn tổng bí thư Lê Duẩn. Cái bậc thang quyền lực đâu có kéo dài được cuộc sống con người. Cái “Vì nuốc . vì dân” Đấy chính là thuốc trường sinh bất tử. Nếu Võ Nguyên Giáp ở cái tuổi chín mươi “ Đất gần lắm mà trời thì xa lắm” chỉ biết bo bo vui thú điền viên để hưởng hết lộc trời mà không viết mấy bức thư về bô xit , nếu ông không viết những bức thư đầy tâm huyết phản đối việc phá nhà quốc hội thì liệu hôm nay có nước mắt ai rơi?
Nhìn đám đông xếp hàng dài đợi được vào viếng ông trên đường Hoàng diệu, cách đó không xa là lăng chủ tịch Hồ Chí Minh tôi tự hỏi: “ Có gì khác nhau không giữa hai dòng người đến tiễn đưa hai con người ấy”? Khác nhau nhiều lắm. Thời chủ tịch Hồ chí minh ra đi, dân trí nước ta vô cùng thấp. Người dân bị cô lập về thông tin với cả thế giới văn minh như những người bị giam cầm trên một hoang đảo. Với họ, thời ấy chỉ biết có địch và ta. Ta tốt còn địch xấu. Cả dân tộc rơi nuốc mắt mà là những giọt nước mắt chân thật chứ không phải là dòng nước mắt của người dân Triều Tiên khóc lãnh tụ của mình vì sợ ngục tù. Dòng người xếp hàng trên đường Hoàng Diệu hôm nay khác hẳn, dân trí đã nâng cao gấp rất nhiều lần. Họ đã biết ta chưa chắc đã tốt, địch chưa hẳn đã xấu thế sao nước mắt họ vẫn cứ rơi. Liệu có ai phân biệt được không? Trong đám người đang xếp hàng kia ai thuộc về lề phải? Ai thuộc về lề trái?Hình như trước đau thương dân tộc hóa không lề. Nước mắt khóc cụ Hồ xuất phát từ trái tim còn nước mắt khóc tướng Giáp lại chắt ra từ khối óc.
Tất nhiên, đâu đó vẫn còn những tiếng nói lạc lõng đầy thù hận của những người chống cộng cực đoan cất lên nhằm bôi nhọ và hạ thấp vai trò của ông. Với họ, chỉ cần là tướng “Cộng sản” là không có gì phải tiếc thương , kính trọng. Họ đúng là những người không có khối óc. Đối với một dân tộc, Vĩ nhân được đánh giá bằng những công lao mà vĩ nhân đó đã cống hiến cho dân tộc mình bất kể người đó thuộc về phe phái nào. Hãy khoan nói đến thời kì chống Mỹ, một thời kì còn những đánh giá khác nhau chống xâm lược hay chỉ là một cuộc nội chiến.Nhưng nếu chỉ nói đến thời kì chống pháp thì dù có là người của “việt nam cộng hòa” đi chăng nữa, thì chẳng có một ai dám nói rằng đấy không phải là cuộc chiến tranh chống xâm lược giành lại độc lập cho dân tộc. Một cuộc chiến rạng ngời chính nghĩa và trong cuộc chiến tranh ấy ông là một ngôi sao chói sáng. Việt Nam! Điện Biên Phủ! Những tiếng ấy đã vang lên trong cuộc đấu tranh giành độc lập của các nước tận Châu Phi. Ông đã là vĩ nhân ngay từ hồi ấy.
Cũng có kẻ muốn so sánh số lượng người chết của chúng ta và Mĩ để kết tội ông là một vị tướng “Thí quân”. Về vấn đề này tướng Nguyễn Trọng Vĩnh đã giải thích trong một lần trả lời phỏng vấn với báo chí nước ngoài nhưng tôi thấy chưa thỏa đáng nên ở đây chúng ta cần bàn thêm một chút.
Trong một cuộc chiến tranh xâm lược, bao giờ kẻ đi xâm lược cũng mạnh hơn hẳn người bị xâm lược về mặt quân sư .Chẳng có một nước nào yếu hơn lại đi xâm lược một kẻ mạh hơn. Trang bị vũ khí kém hơn nhiều lần tất tổn thất về con người sẽ lớn hơn đó cũng là một quy luật. nên không thể lấy tỉ lệ tổn thất làm một chỉ số duy nhất để đánh giá một vị tướng cầm quân. Hãy nhớ lại chiến dịch Điện Biên Phủ. Sau một vài trận đánh thăm dò theo chiến thuật biển người của các cố vấn quân sự Trung Quốc bị tổn thất nặng nề , tướng Giáp đã nhìn ra ngay vấn đề nên mặc dù mọi công việc chuẩn bị đã xong, ngày giờ mở màn chiến dịch đã quyết định, ông vẫn cho dừng lại kéo pháo ra ngoài chuẩn bị lại từ đầu, chuyển từ chiến thuật đánh nhanh thắng nhanh của cố vấn trung quốc sang chiến thuật đánh chắc tiến chắc. Và chúng ta cũng nên nhớ rằng quyền lực của cái đám cố vấn Trung Quốc hồi ấy lớn lắm. Cứ xem trong cuộc cải cách ruộng đất đến như ông Hồ chí minh mà cũng không thể can thiệp được trong vụ tử hình người địa chủ đầu tiên, bà Nguyễn Thị Năm một người có công rất lớn với cách mạng cũng đủ thấy quyền lực của ban cố vấn Trung Quốc hồi ấy lớn đến mức nào. Nhờ sự thay đổi chiến thuật này mà chúng ta tiết kiệm đuộc xương máu của hàng ngàn chiến sỹ. Tôi có đọc một cuốn hồi kí của một vị tướng ông ấy viết đại ý “.Nếu không có cái quyết định mà theo như hồi kí của tướng giáp “ Khó khăn nhất trong cuộc đời cầm quân của tôi” Thì có lẽ một loạt các tướng lĩnh chúng tôi đã không thể có mặt trong cuộc chiến tranh chống mỹ.”. Một vị tướng như thế mà dám nói là một vị tướng “Thí quân” Đuộc ư?
Còn như hai chiến dịch nổi tiếng trong lịch sử chống Mỹ cứu nước ,Chiến dịch mậu thân và chiến dịch thành cổ Quảng trị, hai chiến dịch đuộc báo chí ca ngợi hết lời nhưng lại không bao giờ xuất hiện trong các cuốn hồi kí của các tướng lĩnh đã nghỉ hưu, liệu Võ nguyên Giáp có phải là người ra lệnh tiến hành? Tôi tin là không! Và theo những nguồn tư liệu không chính thống ( nhưng tôi tin đó là những nguồn tư liệu đáng tin cậy ) thì trong hai chiến dịch quân sự đó tướng Giáp đã bị vô hiệu hóa.
Còn có ý kiến của một tờ báo mỹ cho rằng
“Tướng Giáp đã nghiên cứu các lý luận quân sự của Mao Trạch Đông, người đã viết rằng tuyên truyền chính trị, chủ nghĩa khủng bố và chiến tranh du kích kéo dài là điều kiện tiên quyết cho một cuộc cách mạng thành công.”
Về ván đề này tôi xin phép được mạn bàn như sau
Cái khác nhau của người có tài và kẻ bất tài là gì? Đó là người có tài lại chính là người biết lắng nghe còn kẻ bất tài là kẻ “ Không có tai nhưng lại có hai cái lưỡi”. Nếu tướng Giáp có học hỏi ai đó thì đó cũng chẳng phải là điều đáng xấu hổ. Nhưng có phải là tướng Giáp học từ MaoTrạch Đông?
Tư tưởng quân sự của Mao Trạch Đông không sai nhưng cũng không có gì mới. Nó như là một sự tất yếu Một kẻ yếu đánh nhau với một kẻ mạnh hơn mình gấp nhiều lần thì ngoài cách đánh trường kì ra thiết tưởng cũng chẳng có cách đánh nào khác. Nếu điều này mà tướng Giáp có học hỏi thì ông đã học hỏi được từ trong nghệ thuật chiến tranh của dân tộc Việt chứ không phải là học được từ Mao Trạch đông
Ta hãy thử đọc lại một vài đoạn trong bài cáo bình Ngô để thấy được điều này
Ta đây
Núi Lam sơn dấy nghĩa
Chốn hoang dã nương mình
Ngẫm thù lớn há đội trời chung
Căm giặc nước thề không cùng sống
Đau lòng nhức óc, chốc đà mười mấy năm trời
Nếm mật nằm gai, há phải một hai sớm tối.
Và
Nhân dân bốn cõi một nhà, dựng cần trúc ngọn cờ phấp phới
Tướng sĩ một lòng phụ tử, hoà nước sông chén rượu ngọt ngào.
Thế trận xuất kỳ, lấy yếu chống mạnh,
Dùng quân mai phục, lấy ít địch nhiều.
Đây mới chính là tư tưởng quân sự của tướng Giáp. Cái tư tưởng “biển người” không hề có trong ông. Có lẽ phải nói nguộc lại
“Hình như tư tưởng quân sự của Mao Trạch Đông đã học được từ tổ tiên người Việt”.
Tướng Giáp đã ra đi! Một ngôi sao đã tắt. Không biết vê sau này dân tộc ta liệu có còn ai có thể làm cho nước mắt ta rơi? Ôi! Nếu có thì thật là phúc cho dân tộc Việt.
Tôi không đứng trong dòng người xếp hàng trên đường Hoàng Diệu. Tôi lùi ra xa để có thể bao quát được quang cảnh cuộc tiễn đưa. Để có thể lặng im suy tư và trog những phút im lặng ấy trong tôi lại cháy lên một câu hỏi
Tại sao ông không muốn nằm trong nghĩa trang Mai Dịch! Tại sao?
Hà nội những ngày đau thương
Cái lũ khốn nạn bán nước kia, tụi bây còn là con người không, chửi sau lưng người đã khuất sao? Sao tụi bây không ra ngoài đường la lớn lên như vậy? Đồ phản đông,
Không có những vị anh hùng dân tộc như thế này liệu anh còn có ngày ngồi đây để lên tiếng xúc phạm họ, khi họ vừa mới ra đi?, hay lúc đấy anh đã vượt biên để bám víu 1 cách hèn nhát vào váy của người khác rồi nên bây giờ vẫn còn ngồi đây được?
Thế nào là anh hùng dân tộc ??? Anh hùng là người dám hy sinh bản thân mình đề phục vụ cho một lý tưởng cao đẹp nào đó cũa nhân loại . Thế thì VNG làm gì cho nhân loại , cho dân tộc cũa ông ta , phải chăng giúp HCM và cái đảng CS cũa ông ta áp đặt một chũ nghĩa vô luân như quốc hội Âu Châu kết án ” CNCS chống lại con người ” …..Tội ác cũa CS quốc tế nói chung và CS Việt Nam nói riêng quá khũng khiếp , một người có hiểu biết , có lương tâm chắc chắn không thể chấp nhận . Con gái , con dấu vu khống cha chồng , cha đẻ hãm hiếp , xưng mày tao …. phải chăng những kẻ dí súng bắt người dân làm những chuyện trời không dung đất không tha như thế có thể gọi là anh hùng dân tộc ??? . Ồ , những dân tộc khác họ đâu có cái thứ người như tên lùn VNG , nên những hạng người ” kém may mắn nhất ” qua VN ngắm con gái VN sắp hàng trần truồng như nhộng , phải cám ơn anh hùng VNG ??? Tôi nghĩ phãi đập vào mặt nó thì mới xứng . Hãy thương cho dân tộc VN , hãy khóc cho dân tộc VN , hãy sống vì dân tộc VN vì dân tộc VN quá bất hạnh . Ca tụng tung hô những tên như VNG chỉ dành cho những tên súc sanh , những tên coi thường chính dân tộc mình .