GS Ngô Bảo Châu bình luận vụ xử Hà Vũ
Bà Pratibha Patil, Tổng thống Ấn Độ trao huy chương Fields cho Giáo sư Ngô Bảo Châu
Giáo sư toán học có tiếng của Việt Nam, ông Ngô Bảo Châu, vừa lên tiếng bình luận về vụ xử Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ.
Trong bài blog với tựa đề Bấm ‘Về sự sợ hãi’, ông Châu viết:
“Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt.
“Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường.
“Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình.
“Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.”
‘Cẩu thả và sợ hãi’
Giáo sư Châu, người cũng được đào tạo bài bản tại Pháp như ông Hà Vũ, viết tiếp:
Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.
“Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ.
“Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.
“Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải.
“Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm.
“Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn.
“Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.”
Giáo sư Châu cũng đã từng Bấm bày tỏ quan điểm của ông về tự do ngôn luận khi đoạt giải Fields, giải được coi là Nobel toán học, hồi tháng Tám năm ngoái.
Cũng trong một bài blog, ông viết “bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do.”
Nguồn: bbc
Trích: “ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ.”
Ông Ngô Bảo Châu nên lên việc quan tòa từ chối tranh luận về nội dung những bài viết của Cù Huy Hà Vũ là đã đưa ra chi tiết rất quan trọng trong phiên tòa. Cù Huy Hà Vũ bị kết án vi phạm điều 88, là điều cấm xuyên tạc, phỉ báng chính quyền. Muốn kết luận được là Cù Huy Hà Vũ có tội hay không thì phải đem các bài viết của Cù Huy Hà Vũ ra trước tòa xét từng điểm xem chỗ nào là xuyên tạc, chỗ nào là phỉ báng. Nhưng quan tòa lại không cho làm việc này khi luật sư biện hộ đòi hỏi. Xử kiểu này thì chẳng khác gì một người kết án người khác: “Tao đánh mày vì mày chửi tao”, người kia hỏi lại: “Tao chửi mà bao giờ, chửi cái gì?” thì người kết án lờ đi không trả lời.
CỘNG ĐỒNG MẠNG
Con người trao đổi nhau qua cử chỉ, điệu bộ, qua tiếng kêu, lời nói, và cuối cùng qua văn viết. Các yếu tố giao tiếp trước luôn luôn trực tiếp, chóng qua, không hề lưu lại, còn bị hạn chế trong không gian, thời gian nhỏ hẹp, hoàn toàn không đáng kể. Yếu tố sau văn viết mới thật là quan trọng nhất. Điều này chỉ loài người mới cá, giới tự nhiên không có. Tài liệu viết có thể trở thành sử liệu, nếu có giá trị, ý nghĩa lớn, thiết yếu hay quan trọng, có thể đi vào lịch sử, được sao tìm, ghi chép lại, vì nó hoàn toàn có ích về nhiều phương diện, kể cả phương diện định vị thời gian và dấu mốc lịch sử.
Ngày xưa con người chỉ mới có kỹ thuật in ấn và phát hành tài liệu xuất bản theo cách cụ thể, cho dù rộng lớn bao nhiêu, đó cũng là một hạn chế về nhiều mặt. Ngày nay trong thế giới hiện đại, mạng điện toán toàn cầu quả là một phát kiến và công dụng thật vô cùng vĩ đại của toàn nhân loại, nếu không phải của toàn bộ lịch sử xã hội từ đây về sau. Mạng điện toán toàn cầu chính là cộng đồng rộng lớn nhất hiện nay. Nó vượt ra khỏi mọi biên giới quốc gia, mọi sắc thái đặc thù, để trở thành ngôi nhà chung, cộng đồng chung của cả nhân loại, một ý nghĩa lớn vượt không gian và vượt cả thời gian. Bởi vì khối lượng dữ liệu lưu lại của nó là vô hạn, vô hình, nhưng thật sự đầy đủ, lúc nào cũng có thể mở ra và khai thác lại được tất cả. Nó lưu chứa lại đó tất cả mọi cái gì đã có của nhân loại và đưa lên mạng, hay hoặc dở, cá nhân, tập thể, cũng như toàn bộ cộng đồng xã hội.
Cộng đồng mạng do vậy trước hết phải có tinh thần khoa học, tức ý nghĩa khách quan, tôn trọng sự thật, cũng như mang tính kết hợp một cách có hệ thống. Có nghĩa cộng đồng mạng phải nhất thiết là cộng đồng tuyệt đối tự do và dân chủ. Người điều khiển các mạng cộng đồng nói chung phải hoàn toàn có tinh thần khách quan, vô tư, có ý thức nhân văn và xã hội thật sự. Tức họ luôn hiểu cộng đồng mạng là nơi sinh hoạt thường xuyên, hữu ích nhất của tất cả mọi người, là quyền tham gia của tất cả mọi người, quyền hưởng dụng của tất cả mọi người, chỉ vì lợi ích chung mà không phải chỉ vì lợi ích riêng cho bất cứ một ai. Tinh thần dân chủ, tự do ở đây như vậy còn cao gấp cả trăm lần so với tự do, dân chủ ở ngoài đời, cho dù tại bất cứ nơi đâu hay lúc nào cũng vậy. Bởi vì mọi cái ngoài đời đều luôn vướng vào mọi giấy tờ, mọi điều kiện của con người cụ thể, mọi hoàn cảnh khách quan của xã hội cụ thể. Còn cộng đồng mạng quốc tế không bị vướng vào bất kỳ ý nghĩa gì khác cả, ngoài tính hiệu quả kỹ thuật thuần túy của sự vận động và sự điều hành mạng. Có nghĩa con người có thể giao tiếp với nhau một cách tức thời, trực tiếp qua mạng, không bất kỳ điều kiện nào hạn chế cả, chỉ ngoài cơ sở của tính văn hóa, văn minh, ý nghĩa cộng đồng, ý nghĩa xã hội, và ý nghĩa thiết thực cũng như lợi ích nói chung.
Thế nên cộng đồng mạng điện tử toàn cầu ngày nay quả là một kỳ công của nhân loại, một thành quả hết sức lớn lao của toàn bộ lịch sử nhân loại quá khứ. Nó không những là ngôi nhà chung, mà kể cả một trường học rộng lớn, từ bậc sơ cấp, tiểu học, đến bậc trung học, hay kể cả bậc đại học và cao hơn nữa, nếu mọi người cùng biết đóng góp và cùng biết khai thác trên cơ sở của mọi giá trị phong phú cũng như mọi lợi ích cao thấp, rộng hẹp khác nhau chung. Nhưng nó không những là trường học rộng lớn, nó cũng còn là thao trường mở rộng và cần thiết không kém. Bởi vì trên cộng đồng mạng luôn có thể có những sự cọ xát quan điểm, tư duy, tình cảm, cảm xúc, hay cảm tính cùng nhau. Sự cọ xát như thế không phải chỉ có thể tiêu cực, mà thật sự còn mang cả ý nghĩa tích cực. Bởi vì chính sự cọ xát mới giúp rút ra được những nhu cầu cần phát triển hay hướng đến mới. Đó chính là thao trường, là môi trường tập luyện, trưởng thành lên của tất cả mọi người. Đó là sự tự đấu tranh với chính mình, đấu tranh với người khác, đấu tranh với các tập thể nói chung, để tìm ra được con đường mới, sự phát triển mới, có ích cho chính mình, cho mọi người, cho cộng đồng và xã hội về tất cả mọi ý hướng, mọi mục đích và mọi phương diện. Đó không phải chỉ là nhu cầu hay sự ích lợi trong hiện tại, mà còn cả cho tương lai hay có thể nói được là mãi mãi.
VHT
Nội dung bài phản hồi này không liên quan gì đến nội dung của bài chính.
Một tiếng thở dài…
Tôi phải mượn ý của NBC để góp ý như sau:
“Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Ngô Bảo Châu . Những việc làm và thành quả của ông,tôi cũng không thấy có gì đặc biệt, cũng chỉ là của một kẻ tầm thường, nhưng với những gì ông viết trong bài viết này, ông thể hiện mình như một con người không thể coi thường.”
Nếu tất cả trí thức CS ở Việt nam dám nói như những gì NBC viết trong bài tâm sự này, thì cơ may VN đã sắp tới. Xin mọi người hãy đặt địa vị của mình vào địa vị cuả NBC hiện nay để cùng chia sẽ những quan tâm chung. Chúng ta không thể bắt những người như NBC nói toặc móng heo như chúng ta ở Hải ngoại.
Đây là một cái tát vào mặt BCT CSVN chứ không phải chỉ có tên chánh án vô tri, vố trí trong phiên toà. Khi NBC nhận giải Field, báo lá cải CSVN đăng tùm lum, tung hô vạn tuế, nay có tờ lá cải nào trong 700 tờ báo trong nước dám đăng bài tâm sự này của NBC hay không. Chắc là KHÔNG rồi.
Bravo Ngô Bảo Châu!
Tiến sĩ Hà Vũ học luật Sorbonne(trường đại học của Pháp lừng danh thế giới),nhưng không tìm cách lấy quốc tịch Pháp để đó chờ thời hay thủ thân (tốt nghiệp Tiến sĩ luật của Pháp lấy quốc tịch Pháp,làm việc cho Pháp không khó) hay vì vọng ngoại gì đó, và sau khi tốt nghiệp,ông về Việt Nam để làm việc và trả giá cho tánh ăn ngay nói thẳng của mình.Giá như giáo sư Bảo Châu không nhập tịch Pháp thì sự trọng nể dành cho ông chắc tăng lên nhiều hơn.
Vì NBC được giải thưởng là do công đào tạo của Pháp, nên ông đã nhập quốc tịch Pháp để nước Pháp được vinh dự, chứ không hẵn ông vọng ngọai. Ấy thế mà VN 1 thời lên đồng bóng dữ dội vì một người …Pháp nhận giải thưởng!!
Tôi cũng không thích bài viết của ông NBC., bài viết chứng tỏ ông đã quan tâm đến thời sự VN một các hời hợt.
Có lẽ gs.NBC.sẽ nói hay hơn,thuyết phục hơn nữa nhưng vì ông muốn bày tỏ sự cảm phục ts.CHHV.
ở vế sau,do đó ông đã tính toán cẩn thận phải chê ông Vũ ở vế trước theo phép “cân bằng”của ông,sợ
mếch lòng những người còn ngu trung với chế độ CS.Bổ đề của ông là như thế đấy nhưng dù sao tôi
cũng vui mừng thấy ông nói cảm phục ông Vũ là người không tầm thường,không sợ hãi v.v.
Sở dĩ tôi viết “hay hơn,thuyết phục hơn nữa” là vì ông vừa nhận bỗng lộc của nhà nước nên cũng khó nói,kiểu như “há miệng mắc quai”,thành thử ông phải cân nhắc từng câu chữ là phải.Giá mà ông từng
trải việc đời hơn thì ông sẽ làm theo lời khuyên của học giả NHLê.Lời khuyên đó là muốn sống độc
lập như một trí thức thì dứt khoát không nhận bỗng lộc gì từ nhà nước như cụ từng làm dưới chế
độ VNCH.suốt mấy chục năm,nhờ đó cụ đã tự do nặng lời với chế độ cũ mà không ai dám bỏ tù cụ.
Có điều dưới chế độ CS.toàn trị hiện nay thì chỉ có anh hùng thực sự như CHHV.mới làm nổi ! Cái
khó khăn của NBC.là ở chổ ấy,chúng ta cũng nên thông cảm cho ông.
Cu con nang loi voi che do moi nua. Xin doc hoi ky NHL.
Thật là tế nhị khi GS Ngô Bảo Châu viết…
“Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. “Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường“.
–> Vì không hâm mộ TS Cù Huy Hà Vũ đặc biệt, nên lời phát biểu của GS Châu được coi là trung thực và không mang cảm tính!
GS Châu viết tiếp…”“Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. “Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.”
–> Những lời thành thật trên đây nói lên sự “ngưỡng mộ” TS Cù Huy Hà Vũ của GS Ngô Bảo Châu?
GS Châu nhận định…“Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ.”
–> Cám ơn GS Ngô Bảo Châu đã lên tiếng trước bất công phi lý do nhà cầm csvn gây ra cho TS Cù Huy Hà Vũ!
Còn đâu nữa những tiếng nói bênh vực Sự Thật và Công Lý của những người trí thức Việt Nam chân chính?
1- “Vì không hâm mộ TS Cù Huy Hà Vũ đặc biệt, nên lời phát biểu của GS Châu được coi là trung thực và không mang cảm tính!” (TK)
Thế hàng triệu người khác hâm mộ CHHV mà phát biểu thì có thể bị coi là không trung thực và cảm tính sao?
2- “Những lời thành thật trên đây nói lên sự “ngưỡng mộ” TS Cù Huy Hà Vũ của GS Ngô Bảo Châu?” (TK)
Bên trên NBC nói ““Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ”, dưới thì ông TK “diễn giải” là NBC “ngưỡng mộ” CHHV.
Nếu ông TK đúng thì lý do gì làm NBC ngại ngùng, không nói toạc “cái sự hâm mộ CHHV” ra? Hay ông TK tự suy diễn vậy thôi?
Ông TK nên đọc lại bài “Cù Huy Hà Vũ- lương tâm thời đại” của bạn Thục Vy. Bạn đó phân tích khách quan và hay hơn ông.
Xưa nay tôi thấy ông GS trẻ này chưa có câu nói nào ra hồn, nay thì đã rõ vì sao.
Ông GS Châu này hãy về với chiếc ghế nhà trường mà mài đít thêm chừng 15, 25 năm nữa may đâu mới có câu nói nghe được.
Nghĩ tội cho đám “trí thức” từ chương, cứ nghĩ mình thông thái mà hóa ra ngược lại.
Bạn bè tôi khối thằng học hành khá lắm, sách vở đọc nhiều, tạm gọi là biết vanh vách, mà Ngu vẫn hoàn Ngu, bởi chúng chẳng tiêu hóa được dòng chữ thánh hiền, gương tiền nhân, nhưng tôi hỏng nỡ văng vô mặt chúng sự thực phũ phàng ấy.
Thà chúng im đi, câm cái mồm ngu lại còn hơn rống lên lời bạc bẽo vô can.
Đ(ỗ) M(ười) chúng nó, cái lũ trí thức, trí ngủ dài lưng… không có người tranh đấu với bạo quyền thì lấy đâu ra công bằng cho chúng mày sống, mà học với hành? Mà vợ với con? mà Cha với Mẹ? mà họ với hàng???
Không tiếp tay cho kẻ sĩ thì chớ, còn thốt lời bạc bẽo ngu si. Việt cộng nó ỉa xổng tên 90 triệu dân như thế kia, có TS CHHVũ ngang nhiên ra mặt ép nó phải lộ cái bản mặt thổ phỉ thú vật thế kia mà tay giáo sư giáo siếc này giở giọng “…Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt…”, thiệt nghĩ đáng khinh không bút nào tả hết cho đám trí ngủ lạc loài này!!! Còn thua xa vạn lần những Anh Thư Lê thị Công Nhân, Tạ Phong Tần, Trần Khải Thanh Thủy, Đỗ Thị Minh Hạnh, Hồ Bích Khương, Song Chi v.v…
Mẹ VN ơi, ông bà mình ăn ở ác đức quá cho nên sinh ra rặt một lũ bạc tình bạc nghĩa ngu si vầy đây phải không hả Mẹ??????????????????????????????????
Mong bạn Lê Tùng Châu hãy hạ hoả, bình tĩnh để hiểu được GS Ngô Bảo Châu muốn nói gì! Ý kiến của tôi ở trên đã luận giải vế trên của GS Châu. Còn bây giờ luận phía dưới để hiểu GS Châu hơn;
“Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ.
“Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.
“Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải.
“Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm.
“Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn.
“Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.”
–> Rất nhẹ nhàng tế nhị, nhưng không khác gì viên thuốc đắng bọc đường! Loại thuốc trừ giun sán của bà Dương Thu Hương?
Nhà nước CSVN đã rất trọng đãi TS.Ngô Bảo Châu(như cấp condo đắt tiền cho gia đình NBC,mở viện Toán học cho NBC làm giám đốc,etc…)để chứng tỏ rằng”dù ta ngu dốt,nhưng cũng biết xử dụng trí thức của ta”(chớ không phải trí thức VK!),mặc dầu NBC cũng đã ký bản kiến nghị chống Bô xít tây Nguyên(như CHHV).Bây giờ NBC phân tích đúng là”ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ…từ chối thực hiện những thủ tục tố tụng,để TRÁNH tranh luận về NỘI DUNG những bài viết..” của CHHV,chỉ vì của Đảng CSVN sợ hãi rằng CHHV có thể”thắng”luận cả Bộ Chính trị, mà ngay cả Tô huy Rứa cũng không”ný luận”được,chắc bị”cứng họng,vì bị hóc”2 bao cao su dùng rồi”?!!! Vì vậy nên quan tòa đã”cả vú,lấp miệng em”,khiến phiên tòa này trở thàng vết nhơ trong lịch sử”luật rừng”của CSVN.
Ở Pháp tôi từng gặp gỡ và có kinh nghiệm rất nhiều « trí thức » XHCN lọai bự của Miền Bắc Thời Chiến và Thời Hậu Chiến nhưng « nhân cách » hầu như đa số rất LÙN.. .. Quả là điều buồn cho tôi cho Đất Nước hôm nay ! ! !
Trường hợp Cù Huy Hà Vũ quả là 1 ngọai lệ đáng mến phục !!
Riêng NBC về tài miễn bàn NBC so với bạn đồng lứa lãnh Fields người Pháp thì anh kia khiêm tốn vô cùng và chẳng gì PHỐ RÙM rùm beng cả MẶC DẦU đóng góp Fields của anh chàng tuổi trẻ này đã mô hình hóa tóan học cả lò phản ứng điện hạt nhân EPR Thế hệ 4 .. .. Nhưng cái lanh chanh nói 1 đường CON CỪU không đi LỀ TRÁI hay LỀ PHẢI nhưng lại rất khôn malin láu cá đi LỀ GIỮA đến MỸ ĐÌNH với quyền lực và nhận căn hộ hòanh tráng làm sêmina Tóan ở phòng khách cạnh ” cái ” phòng ngủ .. ! !
Trong bình luận của Ngô Bảo Châu , hai câu sau là gây nhiều tranh luận khác nhau nhất :
“Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt.”
Dễ hiểu thôi, vì hiện nay , trí thức Việt nam đa số đang hâm mộ Cù Huy Hà Vũ , ca ngợi anh.Câu này có vẻ hơi phản cảm.Tuy vậy nếu đọc những câu sau :
“Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường.
“Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình.
“Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.”
Thì ta đã rõ ý tác giả rồi.
Một người không tầm thường đã thành danh/ được giải Fields toán học / khẳng định tính không tầm thường của một người khác là sự tôn vinh vinh dư. Anh còn viết tiếp : như Hector thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước vệ. Đây là những anh hùng vùa có trí lại dũng cảm tuyệt vời thời trung cổ.
Về vụ án Cù Huy Hà Vũ , Ng.B.Châu đã theo dõi kỹ ngay từ khi có câu chuyện 2 bao cao su.Nhưng điều được anh nêu bật là :
“Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.”/ ý nói thẩm phán và Hội đồng xét xử/.
Tại sao vậy. Bởi vì qua phần thưởng Fields , Ng. B.Châu đã làm tăng thể diện quốc gia VN lên rất nhiều. Chính anh đã kiểm nghiệm thực tế : để làm tăng thể diện quốc gia VN trước thế giới khó khăn làm sao.Công trình của anh là kết quả hàng chục năm miệt mài , không nghỉ. Công trình thành công của anh cũng là kết quả say sưa của hàng ngàn người yêu toán học mà chưa đến được như anh, đã tạo các bậc thang để anh bước lên vinh quang.Do đó Châu đã phải lên tiếng trước những người vô trách nhiệm đối với thể diên quốc gia của Việt nam.Tôi xin tiếp ý Châu là : Chính Nguyễn Tấn Dũng , đạo diễn toàn phiên tòa là người gián tiếp làm mất thể diện quốc gia trong vụ xét xử này.
Kết luận của Ngô Bảo Châu là xác đáng :
“Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.”
Chúng ta hỏi dư luận rằng :
Khi nào người ta cẩu thả việc nước , khi nào người ta cẩu thả việc xét xử con người , khi nào người ta cẩu thả việc bảo vệ thể diện quốc gia? Khi nào người ta sợ hãi trước một con người , khi nào người ta sợ hãi dư luận thế giới .
Và tại sao thủ tướng Ng.T Dung cẩu thả làm mất thể diện quốc gia?
Tại sao thủ tướng Ng.T.Dung sợ Cù Huy Hà Vủ?
Kinh Kha ám sát Tần Thuỷ Hoàng nhưng đâm trượt khiến Tần Thuỷ Hoàng có cơ hội bỏ chạy, cuối cùng, lính Tần xông vào giết chết Kinh Kha.