WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Hồ chí Minh và Cải cách ruộng đất

Cải cách ruộng đất, một chiến dịch diệt chủng của người cộng sản cách đây hơn nửa thế kỷ mà khi nhắc lại tưởng chừng như mới hôm nào. Chắc chắn trong lòng người dân Việt, nhứt là người Việt ở miền Bắc đã phải gánh chịu cái tai ách ấy trong suốt 3 năm trời vẫn còn bàng hoàng khi nhắc đến CCRĐ. Ngày nay đảng cộng sản còn đây thì tất cả những hành động diệt chủng của họ còn được che đậy, nhưng mai kia khi đảng cộng sản bị tiêu diệt rồi thì mọi người dân sẽ thắp nén nhang, lập đàn tràng giải oan cho bao nhiêu vong hồn uổng tử đã bị giết oan và bắt kẻ gây án phải đền tội dù họ còn sống hay đã chết.

1 – Cải cách ruộng đất:

Ông Hoàng Tùng, nguyên Tổng Biên tập báo Nhân Dân(1954-1982) kể lại trong chuyện“ Bí mật HCM” cho chúng ta thấy được sự nô lệ của ông Hồ và đảng Lao Động Việt Nam (tiền thân của đảng CSVN) như thế nào.

“Mùa hè năm 1952 Mao Trạch Đông Stalin gọi bác sang, nhất định bắt phải thực hiện CCRĐ. Sau thấy không thể từ chối được nữa, bác mới quyết định phải thực hiện CCRĐ…

“Mùa hè năm 1952, sau khi đi Trung quốc và Liên xô về, bác chuẩn bị cho hội nghị cán bộ đầu năm 1953, quyết định CCRĐ. Đoàn cố vấn CCRĐ do Kiều Hiếu Quang làm trưởng đoàn. Kiều là phó bí thư tỉnh ủy Quảng Tây. Họ muốn qua CCRĐ để chỉnh đốn lại đảng ta. Thời gian từ lúc tiến hành CCRĐ đến lúc dừng là 3 năm”. (Đàn chim Việt online ngày 4-7-2010)

Ông Nguyễn Minh Cần, người được thành ủy Hà nội giao cho trách nhiệm sửa sai trong việc CCRĐ ở ngoại thành Hà Nội đã kể lại qua bài “Xin đừng quên bài học CCRĐ nửa thế kỷ truớc”.

“Ngày 4-12-1953, Quốc hội nhất trí thông qua luật CCRĐ. Sau đó, chủ tịch HCM đã ra sắc lệnh ban hành luật CCRĐ. Từ đó, bắt đầu các đợt CCRĐ, mà đợt đầu tiến hành ở 47 xã tỉnh Thái Nguyên và 6 xã tỉnh Thanh Hoá, sau đó tràn lan trên khắp miền Bắc, trừ các vùng miền núi…

“Do sự phẫn nộ của quần chúng đã bùng lên dữ dội, nhiều cuộc nổi dậy ở Bùi Chu, Phát Diệm, nên về sau, trung ương đảng Lao Động VN chỉ tiến hành cái gọi là “Cải cách Dân chủ” ở miền núi, nghĩa là dẹp bỏ phong kiến địa phương mà không dùng bạo lực quá mạnh vì sợ dân chúng chạy sang Trung quốc, Lào…”

(Người Việt ngày 4 đến 11-2-2006)

Nguyễn Minh Cần trong bài “Xin đừng quên bài học CCRĐ nửa thế kỷ trước” nói về cái tỷ lệ giết người như sau:

“Cái tỷ lệ quái gở 5% đó kèm thêm những “kết luận” quái đản khác…Cái phương châm “thà sai hơn bỏ sót, cộng thêm với việc “thi đua lập thành tích đánh phong kiến”…

“Tóm lại, những con số về người thiệt mạng trong CCRĐ vẫn chưa xác nhận được. Dù thế nào chăng nữa, với những con số ước tính đã cho thấy đây là một tội ác tày trời. Tội ác này chính là tội ác chống nhân loại”. (Người Việt ngày 6-2-2006)

Trong chiến dịch CCRĐ giết người có chỉ tiêu rõ ràng, cái chỉ tiêu ác độc ấy phải giết địa chủ ở mỗi xã cho đủ 5% dân số hoặc nhiều hơn càng tốt, càng được khen thưởng. Theo nhà văn Tô Hoài:

“Thế mà vượt hết, thắng lợi lớn, toàn đoàn truy được hơn năm trăm địa chủ lọt lưới, đến bước ba đưa tỷ lệ 5% lên 7,24% đánh đổ hoàn toàn giai cấp địa chủ về chính trị cũng như về kinh tế”. (Ba người khác- trang 206)

Nhà văn Trần Mạnh hảo, rất bức xúc với cái tỷ lệ giết người trong chiến dịch CCRĐ ở làng của ông cao hơn các nơi khác:

“Làng tôi là làng công giáo Bùi Chu Phát Diệm, là làng tề, làng bị gọi là ác ôn, nên chỉ tiêu địa chủ trên giao nặng nhất: phải bắt cho được 15% địa chủ là Bình Hải Đoài. Nghĩa là cứ 100 người dân thì phải nộp cho bác và đảng 15 tên địa chủ”. (Thời Luận ngày 1-4-2006)

Chính vì các đội cải cách thi đua lập thành tích cho nên con số người dân vô tội đã bị giết một cách dã man đưa con số lên đến hàng trăm ngàn:

“Ông Bùi Tín, một người bất đồng quan điểm với chính phủ Việt nam cũng nêu lên con số nạn nhân là 500.000 người do Michel Tauriac, nhà văn người Pháp đưa ra. Bùi Tín cho rằng con số nầy cũng hợp lý nếu kể cả người bị giết, bị chết trong tù, bị chết sau khi thả ra và tự tử” (Wikipedia tiếng Việt online ngày 19-5-2006)

“Một ý kiến cực đoan là của Hoàng văn Chí, người tin rằng 5% dân số miền Bắc ( 675.000 người đã chết). Cuốn sách From Colonialism to Communism của ông nầy đã có tác động mạnh đến cuộc tranh luận về vấn đề con số” (BBC online ngày 28-12-2006)

Trong bài “Cuộc CCRĐ 50 năm trước đây” của phóng viên Nguyễn văn An, đài RFA thì:

“Thống kê của nhà nước được đăng trong cuốn Lịch sử kinh tế tập 2 cho biết đã có 172.008 người bị quy vào thành phần địa chủ và phú nông, là những người bị xếp vào loại kể thu của nhân dân, bị“ đào tận gốc, trốc tận rễ”, nghĩa là không bị bắn tại chỗ thì cũng bị án tù rồi chết trong nhà giam. Con số nầy có thể không chính xác, nhưng số nạn nhân không thể thấp hơn thế được…

“Bản thống kê chính thức cho biết là trong 172.008 người bị quy là địa chủ và phú nông trong CCRĐ thì 123.266 người bị quy sai, tức là bị oan. Tính theo tỷ lệ là 76,66%. Có lẽ chưa bao giờ và ở đâu tỷ lệ giữa số bị oan và nạn nhân lại cao đến như thế”. (RFA online ngày 15-5-2006)

Chiến dịch CCRĐ đã tàn sát người dân vô tội, máu đã chảy tràn lan khắp nơi, tiếng oán than ngút trời, lúc bấy giờ ông HCM mới chịu cho dừng tay bắn giết và ông Nguyễn Minh Cần, người được thành ủy Hà nội đề cử làm nhiệm vụ sửa sai tại Hà Nội kể:

“Trung ương đảng buộc phải thừa nhận những sai lầm nghiêm trọng trong CCRĐ và chủ trương sửa sai. Tại hội nghị, Trung ương đã thi hành kỷ luật như sau: Trường Chinh, mất chức tổng bí thư, chỉ còn làm Ủy viên BCT, còn Hoàng Quốc Việt Lê văn Lương mất chức Ủy viên BCT, Hồ Viết Thắng, bị đưa ra khỏi TƯ/đảng LĐVN…

“Hồi đó chúng tôi được giải thích: “Bác đến không tiện”, nhưng chúng tôi đều hiểu là ông Hồ muốn đưa ông Giáp ra chịu trậnthay mình, nên không hề có việc ông Hồ khóc trước dân chúng”. (Người Việt ngày 4-2-2006)

2 – Hành động diệt chủng:

Trong khi thi hành CCRĐ đảng Lao Động Việt Nam đã đưa ra một phương châm hành động thật là sắt máu, họ chỉ có biết giết và giết.

“Cái phương châm “Thà sai hơn bỏ sót”, cộng thêm với việc “Thi đua lập thành tích chống phong kiến” đã gây tình trạng “kích thành phần”,“ nống thành tích”, cố tìm ra nhiều địa chủ, phản động, xử tử nhiều ác bá… để có được bằng khen, huân chương, để ngoi lên địa vị cao hơn…

“Các đội CCRĐ không từ một cách nào hết để “tìm ra địa chủ”, “tìm ra phản động”,“tìm ra của chìm”, ép buộc con cái đấu tố cha mẹ, con dâu đấu tố bố mẹ chồng, con rể đấu tố bố mẹ vợ, vợ đấu tố chồng, anh em đấu tố lẫn nhau, trò đấu tố thầy, kẻ hàm ơn đấu tố kẻ ban ơn, láng giềng hàng xóm đấu tố lẫn nhau (cũng có trường hợp cha mẹ bấm bụng khuyên con cái

“đấu tố” mình để mong cứu mạng cho con cái)…

“Những người bị quy là địa chủ ngay lập tức bị tước mọi quyền làm người, bị hạ nhục, bị chà đạp, ngay lập tức phải thay đổi cách xưng hô trước nông dân, phải cúi đầu lễ phép “thưa các ông, các bà nông dân”, phải xưng “con” trước mặt nông dân, dù đó chỉ là một đứa trẻ con…

“Còn khi hành quyết người bị án tử hình thì những người thân thích, ruột thịt của người ấy, từ gìa cả cho đến trẻ con, đều bắt buộc phải có mặt để chứng kiến tận mắt cảnh tượng đó! Đúng là sự khủng bố tinh thần cực kỳ vô nhân đạo”.

(Người Việt ngày 4 đến 11-2-2006)

Giáo sư Nguyễn Mạnh Tường, trả lời báo Quê Mẹ khi du lịch sang Pháp sau năm 1975, ông nói:

“Trong lịch sử Việt Nam từ hồi lập quốc đến nay chưa có một cuộc thanh trừng giết dân nào khủng khiếp tàn bạo như cuộc CCRĐ. Hầu như mọi cuộc đấu tố đều có sự nhúng tay của cố vấn Trung cộng. Điều đó cho thấy chính quyền HCM lệ thuộc ngoại bang như thế nào”. (Người Việt ngày 7-9-2004)

Hòa thượng Thích Quảng Độ, Xử lý thường vụ Viện Tăng thống,Viện trưởng Viện Hóa đạo GHPGVNTN trong cuốn “Nhận định về những sai lầm tai hại của đảng CSVN đối với Dân tộc và Phật giáo Việt Nam”, đoạn nói về CCRĐ, ngài viết như sau:

“Những kẻ thù bên trong ấy là ai. Đó là “Trí, Phú, Địa, Hào, Tôn giáo, Lưu manh” và phải “đào tận gốc trố tận rễ”có nghĩa là phải tiêu diệt cho bằng hết. Và cuộc căm thù đấu tranh giai cấp ấy đã diễn ra năm 1956, dưới hình thức CCRĐ và “ôn nghèo giợi khổ” kéo dài suốt sáu tháng trời…

“Khẩu hiệu của đội cải cách là “Nhất đội nhì trời”. Cũng như trong miền Nam năm 1975, cộng sản đang trong khí thế “thừa thắng xông lên”, tại các công trường làm thuỷ lợi, cộng sản trương khẩu hiệu “thằng trời đứng qua một bên, để cho thuỷ lợi đứng lên thay trời” và “vắt đất ra nước thay trời làm mưa”, còn gì ngông cuồng hơn…

“Có nhiều trường hợp con tố cha, vợ tố chồng, trò tố thầy, anh em họ hàng tố lẫn nhau vì những nguyên nhân bất hòa trong gia đình trước kia. Tố xong, tòa án nhân dân luận tội và kết án tử hình, tất cả đám đông ở dưới phải hô to ba lần “tử hình; tử hình; tử hình” vừa hô vừa đấm lên hư không ba cái. Thế rồi khổ chủ bị bịt mắt lại đưa đến trói vào cây cột đã được dựng sẳn và đội hành quyết gồm 5 người đứng nhắm bắn, khổ chủ gục đầu xuống và kết liểu một cuộc đời”.

(ĐốiThoại online ngày 21-9-2007)

Để cổ vỏ cho phong trào diệt chủng, hai nhà “ đại thi nô” miền Bắc lúc bấy giờ thi nhau làm thơ cổ động chiến dịch một cách hiếu sát như sau:

1. Tố Hữu:

“Giết, giết nữa, bàn tay không phút nghĩ

Cho ruộng đồng mau tốt, thuế mau xong

Cho đảng bền lâu, cùng rập bước chung lòng

Thờ Mao chủ tịch, thờ Stalin…bất diệt”

(Trăm hoa đua nở trên đất Bắc- trang 37)

2. Xuân Diệu:

“Anh em ơi! quyết chung lòng

Đấu tranh tiêu diệt tàn hung tư thù

Địa hào đối lập ra tro

Lưng chừng, phản động đến giờ tan xương

Thắp đuốc cho sáng khắp đường

Thắp đuốc cho sáng đình làng đêm nay

Lôi cổ bọn nó ra đây

Bắt quỳ gục xuống đọa đày chết thôi”.

(Trăm hoa đua nở trên đất Bắc- trang 38)

3. Những vụ án thời CCRĐ:

Vụ án đầu tiên trong chiến dịch CCRĐ là thí điểm ở đồng bằng và chọn đồn điền bà Nguyễn thị Năm tức Cát Thành Long được ông Hoàng Tùng viết trong “Bí mật Hồ chí Minh” như sau:

Nguyễn thị Năm tức Cát Thành Long có một người con làm trung đoàn trưởng ở cục chính trị của Văn Tiến Dũng. Gia đình bà trong dịp Tuần lễ Vàng có hiến 100 lượng vàng. Bà còn tham gia công tác của Hội Phụ nữ từ năm 1945 đến 1953. Tôi chưa đến đó lần nào, các anh Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, Lê Đức Thọ thường hay ăn cơm ở nhà bà. Gia đình Nguyễn thị Năm cũng giống như các gia đình Đỗ Đình Thiện, Trịnh Văn Bô giúp đỡ nhiều cho cách mạng. Chọn địa chủ Nguyễn thị Năm để làm trước là do có người mách cho cố vấn Trung quốc. Họp bộ chính trị bác nói:“ Tôi đồng ý người có tội thì phải xử thôi, nhưng tôi cho là không phải đạo nếu phát súng đầu tiên lại nổ vào người đàn bà, mà người ấy lại cũng giúp đỡ cho cách mạng. Người Pháp nói không nên đánh đàn bà, dù chỉ đánh bằng một cành hoa”. Sau cố vấn Trung quốc là La Quý Ba đề nghị mãi, bác nói:“Thôi tôi theo đa số, chứ tôi vẫn cứ cho là không phải”. Và họ cứ thế làm. Thuyết của họ là không dựa vào tổ chức cũ mà tổ chức lại một số tổ chức khác của đảng, họ phủ nhận hết các tổ chức khác như chính quyền, các đoàn thể. Ai lãnh đạo cách mạng tháng 8 thành công, ai lãnh đạo cuộc kháng chiến từ năm 1945 đến năm 1953. Thế mà họ thẳng tay bỏ hết, trong đó mấy ngàn người bị xử tử. Mục đích của họ không phải là CCRĐ mà là đánh vào đảng ta. May mà đến năm 1956 ta kịp thời dừng lại…

“Đánh thuế công thương nghiệp, cải tạo tư sản cũng là do Trung quốc đề ra. Hậu quả là hơn một triệu người di cư vào Nam. Ta đổ tội cho Pháp, Mỹ, điều đó chỉ đúng một phần nào, còn là do ta làm vội, làm ẩu, đánh tràn hết. Không phải địa chủ mà phú nông, thậm chí trung nông cũng đánh. Đảng viên nhiều người tốt cũng bị đánh. Kết quả của những chính sách, cải cách lúc đó là như thế”. (Đàn chim Việt online ngày 4-7-2010)

Nhà văn Vũ Thư Hiên, con của cụ Vũ Đình Huỳnh, bí thư của ông HCM. Cả hai cha con ông Vũ Thư Hiên đã từng ở tù về tội “Xét lại chống đảng”. Trong quyễn“ Đêm giữa ban ngày” ông Hiên viết về CCRĐ như sau:

“Từ tinh mơ đoàn người rầm rập trên các nẻo đường làng còn tối đất, khản tiếng hô vang những khẩu hiệu có mùi máu. Dân chúng ùn ùn đổ về những sân đình, những bãi rộng, nơi sẽ diễn ra những cuộc đấu tố bọn địa chủ cường hào gian ác…

“Đấu tố diễn ra liên miên, ngày một khốc liệt. Người dân cày dung dị hôm trước, được đảng phóng tay phát động, vụt trở thành hung tợn, mặt bừng bừng khoái trá trong niềm vui hành hạ đồng loại. Tôi kinh hoàng nhìn cảnh tượng không hiểu nổi: nườm nượp lướt qua mắt tôi từng bày đàn người bị kích thích bởi mùi máu, hăm hở đi dưới lá cờ đỏ sao vàng không biết để chiến đấu với quân xâm lược mà với chính đồng bào mình…

“Chúng tôi nghe tiếng kêu khóc chạy tới thì hấy mấy anh du kích quen đang xềnh xệch kéo bà đi. Hai tay bị trói giơ lên trời, bà xiêu vẹo bước sau họ, kêu gào thảm thiết:“ Ơi cụ Hồ ơi, cụ trông xuống mà xem người ta đối xử với con dân cụ thế này đây!”

“Ở một xã khác, một người đàn bà bị trói vào hai cây nứa bắt chéo, bên dưới là một đống lửa. Con mẹ ni là phú nông phản động, ngoan cố lắm, những người bâu quanh nhao nhao nói thế. Người đàn bà quằn quại mãi, tới khi ngất đi mới được người ta hạ xuống.

“Cha bạn tôi, hoạt động cách mạng từ trước năm 1945, bị tống giam vì bị vu là đảng viên Quốc Dân đảng, thắt cổ tự tử, để lại bức thư tuyệt mệnh: “Oan cho tôi lắm, cụ Hồ ơi. Tôi trung thành với cụ, với đảng. Tôi không phản bội. HCM muôn năm!”

Người ta lấy gai bưởi cắm vào đầu ngón tay một cô gái, có trời biết cô ta tội gì, có thể cô ta là con địa chủ, cứ mỗi câu hỏi lại nhấn những cái gai sâu thêm một chút làm cho cô gái rú lên vì đau, quằn quại trong dây trói”. (ĐGBN- trang 30-31)

Ông Nguyễn văn Thủ, quê ở tỉnh Hưng Yên khi trả lời phỏng vấn của đài RFA thì đang ở Hà Nội kể lại chuyện gia đình ông bị đấu tố hồi CCRĐ như sau:

“Gia đình tôi, cụ(ông nội) công tác tốt, đến lúc ấy tự nhiên quy cho cụ tôi là thành phần đối kháng, bắt cụ đi đấu tố, gia sản bị tịch thu hết. Tôi bị coi là con nhà địa chủ, khổ lắm, đi ra ngoài đường là phải chào ông bà nông dân. Dù nó là con là cháu mình, cũng phải gọi nó là“ Ông” là “ Bà”…của cải mất hết, chả còn gì cả…

“Lúc ấy, tự nhiên nó như ma quỉ cám dỗ, người ta nhìn thấy nhà tôi, người ta như muốn ăn thịt luôn, họ muốn làm gì thì làm. Lúc ấy, người nào càng hăng hái, càng tốt, càng đấu tố, càng đánh đập, thì càng tốt. Có những người bị tử hình, ông cụ tôi bị kết án tử hình, bắn chết ngay, bắn ngay trước mặt mọi người, con cháu”. (RFA online ngày 19-5-2006)

Nhạc sĩ Trịnh Hưng, hiện đang ở bên Pháp, là người bạn thân vừa về thăm thi sĩ Hữu Loan và kể lại câu chuyện có liên quan đến tác gỉa bài thơ nổi tiếng Màu tím hoa sim như sau:

“Ông ấy kể tôi nghe là: Lúc ấy, ông ấy là trưởng Ban Tuyên huấn của Đoàn 304, do tướng Nguyễn Sơn phụ trách, quân đội thì đói khổ lắm, chỉ có ăn khoai, ăn sắn, không có gạo mà ăn…Ông địa chủ đó thì giàu, tháng nào cũng đem gạo đến, để nuôi quân cho…Chính tướng Nguyễn Sơn tháng nào cũng làm lễ vinh danh cho ông ta, ban thưởng huân chương.

“Năm 1953, bị đấu tố, lan đến Thanh Hoá, ông bà địa chủ ấy bị giết chết. Nhà thì chỉ có một cô con gái thôi. Nó cấm tất cả mọi người, con trai, hay con gái, không được kết hôn với con nhà địa chủ, không được nuôi con nhà địa chủ.

“Ông ấy( nhà thơ Hữu Loan) thấy bực quá, mới bỏ về làng, đi qua làng ấy, ông ghé vào thăm, ông biết rằng ông bà cụ bị giết rồi, cô con gái không ai nuôi cả, cô ấy phải đi mót sắn, mót khoai ở ngoài đồng, ăn sống, để sống thôi, quần áo rách rưới bẩn thỉu lắm, ngủ ở đường, ở đình làng, ông thấy thế, thương hại và đem về nhà nuôi…và bây giờ là vợ ông ấy!” (RFA online ngày 19-5-2006)

Nhà văn Trần Mạnh Hảo, người bị đuổi ra khỏi đảng CSVN năm 1989 và đuổi khỏi biên chế nhà nước viết cuốn“ Ly thân” có bài“ Độc quyền chân lý là thủ tiêu chân lý”, đoạn ông viết về CCRĐ:

“Ông đội (tên gọi cán bộ CCRĐ từ trung ương phái về) từ trên bàn xử án xông tới sát ông Luân bị trói, bị chôn chân tới đầu gối trong chiếc hố đấu tố”, đoạn hét:“ mày có hô CCRĐ muôn năm không?” Ông Luân trợn mắt, đôi mắt sưng tấy, lòi cả con ngươi ra…

“Sau đó, ông đội lên bàn xử án, tuyên bố thay mặt đảng và bác vĩ đại, tuyên án xử tử hình gián điệp Quốc Dân đảng Luân, lệnh du kích xã lên đạn rốp rốp thị uy; đoạn trói nghiến ông Luân vào cọc bắn trên ruộng cạn mùa đông đang rét…

Ông Luân bị bắn bằng bốn cây súng trường. Bốn phát đạn cùng lúc đều trúng vào ngực ông Luân phụt máu, khiến ông gục xuống liền, cái giẻ nhét miệng ông bị máu trào ra, rơi bịch xuống như một cục máu đông, hay một mảnh phổi vở tràn ra ngoài”. (Thời Luận ngày 1-4-2006)

Dưới đây là chuyện của cựu trung tá QĐND Trần Anh Kim, hiện đang ngồi tù 5 năm rưởi về tội “ hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” đã trả lời phỏng vấn của Việt Hùng, phóng viên đài RFA kể về hoàn cảnh của gia đình ông bị xử một cách dã man trong chiến dịch CCRĐ như sau:

“Đến CCRĐ, sau năm 1954 giải phóng, sau đó giảm tô, đến CCRĐ thì người ta quy cho ông tôi là địa chủ, và quy cho bố tôi là QD đảng. Bố tôi là Phó bí thư QD đảng và bác tôi là Bí thư QD đảng. Bác tôi bị bắn luôn, ông ấy nhận thì bị bắn luôn. Còn bố tôi thì kiên quyết không nhận. Không nhận thì người ta tra tấn, người ta thắt hai dây thừng vào hai ngón chân cái rồi người ta kéo lên sàn nhà, bố tôi đau quá, kêu khóc xin thả xuống. Kêu khóc quá to thì người ta, lấy rơm, lấy rạ nhét vào mồm

“Địa chủ ngày đó là địa chủ “phân” anh ạ. Thí dụ mỗi thôn là mấy địa chủ thì cứ thế mà người ta đưa lên thôi. Cuối cùng cũng bị tù không án hai năm. Mà khốn nạn hơn thời tôi đi tù nhiều. Tức là tay thì trói cánh khuỷu ra đàng sau, chân thì cùm, quần áo thì chẳng có mặc, cứ nằm như thế ở dưới sàn chuồng trâu thôi”.

(RFA online ngày 19-5-2006)

4. Dư luận về CCRĐ:

Học gỉa Hoàng Xuân Hãn nói lên cái nhận định của mình về chiến dịch CCRĐ khi trả lời phỏng vấn của Thuỵ Khuê trên đài RFA:

“Cái mất mát lớn bởi sai lầm trong CCRĐ là nó phá vỡ mất cái nông thôn Việt Nam và phá vỡ mất lòng tin. Cái nguy hại của CCRĐ là ở chỗ nó phá vỡ một tế bào quan trọng vào bậc nhất của xã hội Việt Nam lúc bấy giờ là làng quê”.

(Người Việt ngày 7-9-2004)

Cố thủ tướng CSVN Võ văn Kiết, người có nhiều trăn trở trong việc làm của mình đã qua, ông cũng nói lên quan điểm của mình về chiến dịch CCRĐ sau khi đã không còn chức vụ gì trong chính phủ:

“Năm 2005, ông Võ văn Kiệt, nguyên thủ tướngViệt Nam, nhìn nhận“ Trong các chiến dịch CCRĐ và cải tạo công thương nghiệp, nhiều nhân sĩ yêu nước, nhiều nhà kinh doanh có công với cách mạng đã không được coi như bạn nữa, gây những tổn thất lớn về chính trị và kinh tế” nhằm khẳng định đại đoàn kết dân tộc là cội nguồn sức mạnh của đất nước”. (Wikipedia tiếng Việt online ngày 19-5-2006)

Nhà phê bình văn học Lại Nguyên Ân, trả lời phỏng vấn của BBC, ông nói còn nhiều vấn đề trong lịch sử Việt Nam nữa thế kỷ trước tiếp tục là kiêng kị, chưa được bàn thảo sòng phẳng:

“Trong xã hội Việt Nam lâu nay, xung quanh đề tài CCRĐ, dư luận buộc phải im lặng. Sự kiện CCRĐ, khi xảy ra, đã làm đảo lộn đời sống nông thôn miền Bắc; nó đi vào lịch sử như một vết thương. Có thể nói đó là vết đen lớn đầu tiên mà phong trào của những người cộng sản khi lên cầm quyền đã để lại trong xã hội Việt Nam”. (BBC online ngày 14-1- 2007) 

Ông Đoàn Duy Thành, nguyên phó thủ tướng chính phủ, người đã từng kể về mật lệnh Z 30 tịch thu nhà hai tầng trở lên hồi sau năm 1975 viết về CCRĐ trong cuốn“ Lý luận HCM” ông nói lên cái nhận định của mình về cái chiến dịch này:

“Những sai lầm của CCRĐ đã để lại hậu quả lâu dài cho dân tộc, cho đất nước, là sự hận thù, sự lừa dối, xảo trá, vu khống như: tố điêu, ép cung, bịa chuyện…gây tai họa cho bao gia đình, làm mất đi những truyền thống tốt đẹp về gia đình, họ hàng, làng xóm, mà cha ông ta đã dày công xây dựng hàng nghìn năm…

“Những sai lầm trong việc đấu tố không chỉ có trong CCRĐ, mà cũng phổ biến trong cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh, nhưng cải tạo công thương chỉ làm ở một số thành phố và tiến hành sau CCRĐ nên phần nào giảm bớt sai lầm, khuyết điểm, tác hại của nó cũng chỉ thu hẹp trong một số thành phố”.

(Bauxite Việt Nam online ngày 16-11-2010)

Cụ Nguyễn văn Trấn, một lão thành cách mạng nổi tiếng của miền Nam trong quyễn “Viết cho Mẹ và Quốc hội” cho chúng ta thấy được rõ ràng sự nô lệ của chính phủ Hồ chí Minh trước đế quốc Trung cộng là như thế nào. Họ ngữa tay nhận viện trợ của Trung cộng để đánh Pháp, Mỹ giải phóng dân tộc (?), nhưng lại tròng vào cổ dân tộc một ách thống trị nguy hiểm hơn, tàn bạo hơn và lâu dài hơn.

“Ác hết sức là cố vấn Trung quốc hiến cho cái kế Phóng tay. Phóng tay! Nói nôm na (theo Nam bộ) là “cứ việc làm mạnh thả cửa”. Và họ dẫn lời vàng ngọc nguỵ biện,“à la” Mao Trạch Đông.

“Kiểu uông tất tu quá chỉnh”. Có nghĩa là: muốn uốn khúc cây cong, ắt phải kéo nó quá chiều.

Trời ơi! đảng của tôi đã nghe lời người ngoài, kéo khúc cây cong quá trớn. Nó trở lại giết chết bao vạn sanh linh

“Có lần anh chị em Nam bộ“ Đại biểu tôi đến gặp ông gìa Tôn mà hỏi, tại sao ổng để cho CCRĐ giết người như vậy?”

“Bác Tôn đang ngồi, nghe tôi hỏi, liền đứng dậy bước ra khỏi ghế, vừa đi và nói: “Đụ mẹ, tao cũng sợ nó, mầy biểu tao còn dám nói cái gì?

“Quả thật, lúc CCRĐ còn nghe theo Chệt mà phóng tay phát động ai mà có ý kiến với nó thì sẽ bị quy là có tư tưởng địa chủ”. (VCMVQH- trang 266-267)

Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, một nhà trí thức trẻ lớp hậu sinh góp lời nhận định về công cuộc CCRĐ của HCM khi trả lời phỏng vấn của Duy Ái đài VOA:

“Theo tôi cột mốc rõ nhất cho sự phi dân chủ hóa để trở thành độc tài toàn trị của chính thể Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, một cái tên rất dân chủ, là việc đảng Lao Động VN phát động CCRĐ, được cụ Hồ gọi là cáchmạng long trời lỡ đất”, vào năm 1953. Bao trùm toàn bộ “cách mạng” này là sự tuỳ tiện của chính phủ cụ Hồ trong việc bắt giữ, hành hạ, bắn giết, tịch thu gia sản đối với hàng trăm nghìn người Việt Nam. Các thủ tục tư pháp thông thường đã có từ thời thực dân Pháp hay các quy định phải tôn trọng pháp luật và quyền con người được ghi trong Hiến pháp 1946 đều không được đếm xỉa trong CCRĐ”. (VOA online ngày 15-9-2010)

Để kết luận bài viết này, tôi xin mượn lời của cố giáo sư Nguyễn Mạnh Tường trích trong bài diễn văn “Qua những sai lầm trong CCRĐ” đọc trong phiên họp của MTTQ tại Hà nội ngày 30-10-1956 với tư cách là một thành viên của MTTQ. Và cũng chính vì bài diễn văn này mà ông đã bị tước hết chức vụ và danh vị nghề nghiệp và sống một cuộc đời bị bạc đải cho đến chết.

“…tôi nhớ lại kết quả tai hại của các sai lầm đã phạm trong công cuộc CCRĐ. Tôi xin phép các vị được kính cẩn nghiêng mình trước kỷ niệm những người vô tội bị chết oan, không phải vì bàn tay của kẻ địch mà chính của ta…

“Trong CCRĐ chúng ta đã phạm sai lầm nghiêm trọng mà cả trong nhiều khu vực khác nữa. Trong các khu vực này, sai lầm cũng đã đưa một số người trong quần chúng đến cái chết một cách thê thảm”. (Người Việt ngày 9-5-2005)

© Đại Nghĩa

(sưu tầm)

© Đàn Chim Việt

37 Phản hồi cho “Hồ chí Minh và Cải cách ruộng đất”

  1. ĐẠI NGÀN says:

    MỘT VẾT NHƠ TRONG LỊCH SỬ DÂN TỘC

    Dân tộc Việt Nam có truyền thống “Lá lành đùm lá rách”, “Bầu ơi thương lấy bí cùng, tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn”, “Gà nhà một mẹ chớ hoài đá nhau”, “Một giọt máu đào hơn ao nước lã”, “Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ” …
    Thế nhưng, cuộc Cải cách ruộng đất tại miền Bắc Việt Nam (1949-56) lại bày ra một khía cạnh khác. Điển hình là bà Cát Hanh Long – Nguyễn Thị Năm bị quy là địa chủ phản động, cường hào ác bá, bị đưa ra đấu tố, cuối cùng bị giết một cách công khai. Theo ký ức nhiều người, bà là người đầu tiên bị mang ra xử bắn, vì bà là một người đại điền chủ có tới 2.789 mẫu đất thuộc hai xã Đồng Bẩm và Dân Chủ. Bà còn được gọi là bà Cát Hanh Long hay Cát Thanh Long. Đó là thời gian đấu tranh giảm tô, tiến đến CCRĐ, với sáu xã của huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, được chọn làm thí điểm. Thực tế, trong “tuần lễ vàng” đầu tiên năm 1945, bà đã đóng góp cho cách mạng 100 lạng vàng. Còn trước đó, bà đã nuôi dưỡng, che giấu các các bộ lớn sau này như các ông Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, Phạm Văn Đồng, Lê Đức Thọ, Lê Thanh Nghị, Lê Giản… Nhưng một số những nông dân chất phác, ngây thơ, thì kể rằng bà Năm rất tốt, nhân từ, hay đi chùa, làm việc thiện, có nhiều cán bộ, chiến sĩ là con nuôi của bà, và bà có công với kháng chiến, nên xếp là địa chủ kháng chiến. Nói cách khác, bà Năm không phải là địa chủ phản động, cường hào ác bá, như người ta đã quy cho bà rồi mang ra xử bắn bà. Theo tài liệu để lại, bà có hai người con trai là ông Nguyễn Công, ông Nguyễn Hanh, đều theo Việt Minh từ trước 1945, khi đó ông Nguyễn Công thì đang làm Chính ủy trung đoàn, còn ông Nguyễn Hanh, Đại đội phó bộ đội thông tin. Người ta cũng biết rằng, vào tháng 1 và 2 năm 1953, trung bình mỗi xã có từ ba đến 5 người bị đánh chết, họặc vì uất ức phải tự tử, trong số đó, có một Bộ trưởng Chính phủ VM là ông Đặng Văn Hướng. Ông Hướng là thân sinh của Đại tá Việt Minh, tên là Đặng Quốc Việt, một thời vang danh là anh hùng đường số. Ông Đặng Văn Hướng cũng đã bị đấu trong thời đấu CCRĐ sau này. Cũng có ghi nhận cho rằng, ở Trung kỳ và Bắc kỳ lúc có hạng tiểu địa chủ, họ chỉ có mươi, mười lăm mẫu ruộng để cho cấy rẽ, hưởng địa tô. Có nhiều làng lại không có địa chủ, chỉ có loại từ phú nông trở xuống, trong khi bần cố nông chiếm đa số. Và như thế CCRĐ đã đấu tất cả những người có trên một mẫu ruộng. Người ta được biết, cuộc Cải cách ruộng đất ở Trung Hoa cũng “long trời lở đất”, nhưng không thể so với những chuyện đã xảy ra tại miền Bắc Việt Nam. Ngày nay đa số tài liệu về cuộc CCRĐ tại Trung Hoa đều đã được công khai phổ biến. Riêng ở VN chưa được công khai chính thức. Chỉ mới đây, sách Lịch sử Kinh tế Việt Nam 1945-2000, xuất bản tại Hà Nội năm 2004, tiết lộ là trong cuộc CCRĐ đợt 5 (1955-1956) đã có 172.008 người bị quy là địa chủ hay phú nông. Trong đó có 123.266 người (72%) bị quy sai thành phần. Cũng theo tập tài liệu này, chỉ riêng đợt 5 CCRĐ, được thực hiện ở 3.563 xã, với khoảng 10 triệu dân, và tỷ lệ đã được quy định trước là 5 % cho là thuộc thành phần địa chủ. Như vậy có thể con số nạn nhân đã lên đến 568.000 người. Con số này bao gồm thân nhân, gia đình của những người bị quy là địa chủ. Khi bị quy là thành phần địa chủ họ cũng bị cô lập đối xử phân biệt và bị cướp hết tài sản, nhiều người phải chết vì đói, vì bị ức hiếp. Một sự thực khác là cuộc CCRĐ (1949-56) không phải chỉ “đào tận gốc, trốc tận rễ” giai cấp địa chủ, mà “trí, phú và hào” tại nông thôn cũng không thóat khỏi cuộc đấu “long trời lở đất” này. Theo báo cáo của Bộ Chính trị tháng 10 năm 1956, thì chỉ riêng tổng số đảng viên bị “xử trí” đã lên tới 84.000 người. Nhưng người ta cũng biết, lúc ấy có cố vấn Trung Quốc tên là Lê Quý Ba, người có nhiệm vụ trực tiếp trong việc phát động này.
    Các dữ liệu trên đây, chỉ xin được trích dẫn lại cho được cụ thể hóa các sự việc khách quan đã xảy ra mà thôi, để từ đó chúng ta nghĩ đến chính bản thân của vết ô nhục lịch sử này là như thế nào.
    Bối cảnh lúc đó là thời kỳ cuộc chiến tranh Việt Pháp. Nếu chỉ có mục đích giải phóng đất nước, độc lập dân tộc trong cuộc kháng chiến chống Pháp, tại sao lại phát động việc cải cách ruộng đất, lại có cố vấn Trung Quốc là Lê Quý Ba chỉ đạo, và theo đúng bài bản mà Trung Quốc đã từng thực hiện. Đây là một câu hỏi ngày nay rất dễ trả lời, giống như các đợt cải tạo công thương nghiệp tại miền Nam sau ngày đất nước thống nhất năm 1975. Có nghĩa đúng như ông Hồ Chí Minh đã từng nói “không có gì quý hơn độc lập tự do”, để làm điều kiện cho việc thực hành chủ nghĩa Mác, thực hành thể chế cộng sản trên toàn bộ đất nước. Nhưng ngày nay thì ai cũng biết toàn bộ hệ thống chủ nghĩa Mác trên toàn thế giới qua suốt một thế kỷ đã như thế nào rồi, chuyện này khỏi phải cần bàn thảo nữa.
    Mác chủ trương đấu tranh giai cấp để thực hiện chủ nghĩa CS, đây thực chất là bé cái lầm của Mác. Mác cho rằng đấu tranh giai cấp là động lực để phát triển xã hội, phát triển lịch sử, quả đúng là quan điểm ngớ ngẩn. Bởi vì, nếu hai người hợp tác nhau để tìm ra một giải pháp, một kết quả thực tế cho đời sống như thế nào đó thì còn có lý. Nhưng nếu hai người chỉ đấm đá nhau, hậu quả chỉ có sự sứt đầu mẽ trán, làm gì mà còn có kết quả ích lợi chung nào nữa. Đây chỉ là quan điểm hết sức mê tín của Mác khi chỉ u mê vào thuyết biện chứng của Hegel, để giải thích và phiên diễn thành mục đích đấu tranh giai cấp của ông ta. Thật ra, sự phát triển lịch sử và xã hội là do sự tiến bộ của xã hội, sự phát triển của khoa học kỹ thuật vốn mang lại các công cụ sản xuất mới, các kỹ thuật sản xuất mới, mà không phải chỉ duy có quan hệ quyền lực hay giai cấp như chính bản thân Mác đã ngờ nghệch tin tưởng. Chính sự nhầm lẫn trong tư duy, trong suy nghĩ lệch lạc và bệnh hoạn của Mác, mà đã dẫn đến bao thảm trạng của nhân loại, như các thực tế đấu tranh giai cấp trong thời kỳ cải cách ruộng đất ở Trung Quốc, thời kỳ Cách mạng văn hóa do Mao Trạch Đông khởi xướng, thời kỳ đại nhảy vọt, thời kỳ huy động nông dân diệt chim sẻ v.v… của ông ta, cũng như đã dẫn đến chiến dịch cải cách ruộng đất tại miền Bắc và miền Trung Việt Nam trước năm 1954, cải tạo tư sản tại miền Nam VN sau năm 1975, kể cả sau thời gian đó, còn có cả thời kỳ diệt chủng với nền kinh tế dã man kiểu ăng ca hóa mà Pôn Pốt và Yiêng Sari của Khmer đỏ đã từng phát động, làm tiêu diệt đến hơn cả ba triệu người dân Kampuchia lương thiện.
    Đấy, nguồn gốc của vết nhơ trong lịch sử toàn nhân loại đã qua, và vết nhơ ở một số nước như trên kia đã nói, là như thế. Chính một người tự nhận mình như một nhà tư tưởng quán thông cả lịch sử toàn nhân loại, nhưng thật sự chỉ là một nhà tư tưởng nông cạn, gàn bướng, tơ lơ mơ, đã cuồng hứng, cương đại lên những điều phi lý, phản khoa học, phi triết học, phản con người, phản xã hội, nhưng lại nhân danh một thứ chủ nghĩa nhân văn ảo tưởng, cũng chính là như thế đó. Một học thuyết ngây thơ, vô hình chung khuyến khích về mặt bản năng, mặc hoang dã của nhân loại, nhưng lại cho đó như một thứ thần dược có một không hai của lịch sử loài người, là như thế. Chỉ tiếc trước đây những thế hệ, những thành phần được gọi là lãnh đạo, của lịch sử đất nước VN, cũng đã không đi ra ngoài được một thứ não trạng như thế, chỉ là do giai đoạn còn ấu trĩ, chưa phát triển theo hướng hiện đại được, của lịch sử quê hương, đất nước chúng ta.

    Võ Hưng Thanh
    (25/8/11)

  2. Phan Nguyen says:

    Tất cả những cái đấy không phải là sai lầm, mà là tội ác! Một tội ác mang tính diệt chủng khi nhìn ở bất cứ góc độ nào. Cộng sản VN phát sinh để đưa dân tộc vào tử lộ. Thưa ông, tôi có cùng một ý nghĩ như ông ít hay nhiều và tôi còn vương vấn một câu hỏi hơi nhức nhói cho những người khác: nếu bắt đầu từ miền nam, cộng sản đã có thể hô hào đổ máu đến thế đấy hay không, gây thảm cảnh đến mức độ thế đấy hay không? sao vậy nhở?. Ông là một người rất thẳng thắn với…the naked truth mà tôi biết. Xin hỏi một cách hơi thiếu tế nhị, ông có phải là một người quen tôi biết đã từng dạy phần thuật ngữ Anh “medical terms” tại đại học Y Khoa Saigòn ngày trước? kính

  3. nvtncs says:

    “Chủ nghĩa tư bản và cộng sản đứng ở hai cực đối diện. Sự khác biệt quan trọng giữa hai chủ nghĩa là: người cộng sản, nhìn thấy người giầu, có nhà cao cửa rộng, nói: “. Không ai được có quá nhiều như thế này’; người tư bản, nhìn thấy những điều tương tự, nói: “Tất cả mọi người đều cần được giầu sang như thế này.”
    —————————————

    “Capitalism and communism stand at opposite poles. Their essential difference is this: The communist, seeing the rich man and his fine home, says: ‘No man should have so much.’ The capitalist, seeing the same thing, says: ‘All men should have so much.’”

    Anonymous.

  4. NGÀN KHƠI says:

    CÁI GÌ LÀ CỐT LÕI

    Về mặt khoa học và triết học, học thuyết Mác tự bản chất nó thật sự sai lầm. Tuy vậy lúc đầu do hoàn cảnh nhận thức về cá nhân và xã hội còn có nhiều hạn chế khiến cho nhiều người cho đó là một lý tưởng không thể không theo và không thể không thực hiện. Thế nhưng họ Mao thực chất chỉ nhằm tham vọng cá nhân. Bởi vậy nếu quan điểm của Mao có được mang vào và áp dụng ở VN trong CCRĐ thì âu cũng chỉ là hậu quả tất yếu của thời điểm lúc đó. Thật đáng thương thay. Thương cho những người từng say sưa áp dụng nó, nhất là thương cho biết bao nhiêu người vô tội là nạn nhân (có thể không dưới nửa triệu người riêng của VN) của chính lý thuyết, và của chính những con người cụ thể đã thực hành theo nó. Đó chính là một trong các bài học lớn và thảm khốc nhất của lịch sử ở nhiều nơi trên thế giới.

    NGÀN KHƠI

    • Lê Dân Việt says:

      Đúng 100% cái cốt lõi là “học thuyết Mác tự bản chất của nó thật sự sai lầm”, kẻ tự nguyện ôm chân Nga Tầu để rước cái chủ thuyết “thật sự sai lầm”ấy vào VN là Hồ Chí Minh, một tên giả nhân, giả nghĩa, giả đạo đức, thứ xúc sinh của thời đại, đã gây nên cảnh nồi da xáo thịt trên quê hương, dân tộc Việt nam. Ấy vậy mà có khối kẻ vẫn tự cho mình là “trí thức”, công thần CS, và đến gìờ này vẫn còn tung hô tên xúc sinh Hồ Chí Minh. Những kẻ như vậy thật không đáng làm người, chứ đừng nói là “trí thức”.

  5. nvtncs says:

    Thú thật, tuy là người Việt Nam nhưng tôi không hiểu người Việt Nam.
    Ông bà nào hiểu được cái “tinh vi” của người Việt, xin vui lòng chiếu sáng cho tôi.

    Tại sao người VN mình cứ liên tục bị người TQ lừa như trẻ con bị xúi ăn cứt gà?

    Nước đã nghèo, yếu, mà đem trí phú ra thủ tiêu thì lấy ai dựng nước? Thủ tiêu không phải một lần mà mấy lần liên tiếp:

    1 ) CCRĐ. Giết người giầu, giầu bắc Việt là giầu rất tương đối; phần đông, họ không phải là vì ăn cướp mà làm giầu, và không bóc lột, tuy trong nhóm nào cũng có vài người cướp bóc, áp bức nhưng số đó không phải là đa số.
    2 ) Trại tù cải tạo 75; giết mất bao nhiêu chuyên viên miền Nam. Hơn nữa, CSVN Mất một cơ hội vàng HGHH toàn dân tộc.
    3 ) Năm 54 ông Hồ lại mất hai thành phần ưu tú miền Bắc: đó là người công giáo Bắc, và lớp trí thức Hà Nội 54. Ai bảo người công giáo là Vịêt gian, theo lệnh Tây là người không hiểu Thiên chúa giáo là gì. Đức giáo Hoàng không phải người Pháp và không có quốc gia, quân đội.
    4) Trong khi Đặng tiểu Bình không phân biệt mèo trắng, mèo đen miễn bắt được chuột thì, cũng thời điểm đó, ĐCSVN thực hành thuyết “hồng hơn chuyên”.
    5 ) Trung Cộng chủ ý chia rẽ dân VN, giết hại trí phú VN trong CCRĐ, dùng người CSVN, ném đá dấu tay, đánh Mỹ đến người Việt cuối cùng; chủ ý làm suy yếu, giết hại, một lúc hai kẻ thù của TQ: Mỹ và Việt Nam.

    Theo tôi nghĩ, một dân tộc như dân tộc VN, người phàm không cứu vớt được, chỉ có thượng đế mới cứu vớt được.

  6. tạ tuyên says:

    Dân Việt thật tủi hổ có những người như Tố Hữu!

  7. Lê Dân Việt says:

    Bài viết trên đã nói ra tất cả sự thật về tội ác của ông Hồ và đồng đảng CSVN trong cuộc CCRĐ này. Không biết Tâm Bảo và mấy ông “dân chủ” lão thành CM còn tung hô ông Hồ được nữa hay không. Thật mong được nghe cao kiến của Tâm Bệnh về vụ này qua bài viết này. Hay là lặn luôn vậy TB?

  8. xac da lot says:

    The past is gone; H C M to be died by his sow;and his results in his life with much greatest guilty.
    Please forget him,and let him alone.

    • Chau Ngoan Bac Ho says:

      You go ahead forgetting HCM (a political ho). We need to remember what he did to his country fellows at the order of Russian and Chinese Commies. Like the Jews have said, “Never again”. If the Vietnamese let such atrocities happen again, they deserve it.

  9. Bình Minh says:

    Thế đấy Hồ chí Minh đích thực là “tác giả” của cải cách ruộng đất đẩm máu,một trong những tội ác của Hồ mà ai cũng biết .Thế nhưng cho đến ngày nay,con quỷ có dung mạo quái dị này vẫn được tuyên truyền coi là “bác Hồ vĩ đại”,”vị lãnh tụ kính yêu”,…Thử hỏi dân Việt Nam có phải là một dân tộc điên khùng kỳ cục hay không ? .Có người nói chỉ có guồng máy tuyên truyền dối trá là ca ngợi Hồ thôi chứ thực sự dân thì nghĩ khác ,hoặc “chính guồng máy tuyên truyền dối trá của cộng sản gồm nhà văn,nhà báo,sử gia cứ tộng nhét những điều dối trá bị ép coi là chuẩn mực vào đầu dân riết khiến dân,kể cả con cái của bọn văn nô, bị “hư đầu”.Nếu thế thì nên tránh xa hình ảnh Hồ như không treo ảnh trong nhà,không viếng “lăng Bác”,không đọc những gì ca ngợi Hồ bởi thực tế mọi vấn đề,từ kinh tế tụt hậu,dân Việt trở thành vô kỷ luật,kỳ quái,khôn nhà dại chợ,gian trá,…cho đến bọn Tàu càng ngày càng lấn ép Việt Nam đều bắt nguồn từ việc ca ngợi,sùng bái Hồ mà ra

  10. thịnh says:

    chế độ ở nông thôn miền bắc VN trong thời kỳ CCRĐ 1954-1956 chẳng khác gì chế độ khơ me đỏ, nói đúng ra là chế độ cai trị của đám đông (mobocracy), nền văn hóa và pháp luật của VN quay lại thời trung cổ, chính quyền coi dân như súc vật, mạng người như cỏ rác. điều mỉa mai là ông Hồ lại ca ngợi ” Đảng là đạo đức, là văn minh “, ” không có gì quý hơn độc lập tự do” nhưng lại phải theo chỉ thị của Trung quốc, Liên xô mà thi hành cuộc CCRĐ đẫm máu này, rồi những vị chịu trách nhiệm đó thì có sao đâu , họ vẫn ngồi ở ghế chóp bu đấy thôi.

Leave a Reply to thịnh