Cờ này với cờ kia
LTS: Nhận thấy có nhiều ý kiến đóng góp cho một vấn đề có thể sẽ trở thành đề tài thời sự, lâu nay từng có những suy tư trái ngược nhau trong cùng một bối cảnh là cố gắng dân chủ hóa VN, tác giả Tiên Sa viết tiếp bài “Cờ này với cờ kia” trên trang facebook của ông. Đàn Chim Việt tiếp tục giới thiệu đến quý độc giả. Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. Chúng tôi mong nhận những bài tranh luận cùng về chủ đề này với những cái nhìn khác.
———————————————————
Sáng nay được vài người bạn cho biết làm tôi hơi bất ngờ bài viết Hãy để cho Việt Nam Cộng Hòa lùi vào dĩ vãng một cách tự nhiên lại lung tung xà bèng trên một số trang webs.
Trong bài viết trên thì nội dung và đại ý cũng đã rõ ràng. Những người trên facebook đọc thoáng qua rồi share cũng nhìn thấy và tự động trích cái ý đó ra làm phần giới thiệu. Trang web của The New Orleans Times cũng tự động nhận ra và tô đậm nó bằng màu đỏ. Nhưng vào tất cả những trang còn lại thì không biết họ đọc cái kiểu gì mà hiểu nội dung của bài viết đó thành vấn đề cờ xí và chỉ thấy phần lớn là cãi vã nhau về .. lá cờ Vàng
Lá cờ là cái gì?
Nhiều ý kiến trên các diễn đàn bảo rằng đã có không biết bao nhiêu người đã đổ xương đổ máu để tô thắm, để giữ gìn, để bảo vệ .v.v… lá cờ đó!
Sao lại đi làm một việc hoang phí lãng xẹc như vậy? Muốn có một lá cờ nào đó thì quý vị chỉ cần bỏ chút ít tiền ra mua hoặc may là có lá cờ chứ có tốn kém gì lắm đâu mà phải đi đổ xương đổ máu vô duyên vậy?
Có ý kiến thì cho rằng cờ Vàng là cờ của dân tộc Việt (?) Thấy vậy làm tôi thắc mắc không biết các triều đại Triệu, Đinh, Lê, Lý, Trần … là thuộc dân tộc nào? Tôi cũng không biết Họ Hồng Bàng và Nước Văn Lang là của dân tộc nào hay là Mười Tám đời Hùng Vương cũng dùng cờ Vàng ba sọc đỏ?
Cũng đã có lần có người ở địa phương tại đây nói với tôi rằng “Không cần biết! Chỉ biết ông già mình theo lá cờ đó thì nay mình cũng theo lá cờ đó!”
Vâng. Nghe thì có vẻ hiếu thảo lắm, nhưng chưa chắc. Coi chừng có phần không ổn! Không khéo lại trở thành … hỗn láo ..! Ông già mình theo lá cờ đó rồi ông nội mình thì sao? Thời ông nội mình đâu đã có lá cờ đó, có thể là lá cờ của triều Nguyễn mà. Vậy tại sao ông già mình không theo lá cờ triều Nguyễn? Tương tự như vậy mà tiếp tục đi ngược vào lịch sử thì có thấy mình hơi bá láp bá xàm không?
Có người thì bảo đó là một lá cờ “linh thiêng” (không phải là thiêng liêng). Vâng, nếu lá cờ đó là linh thiêng thì tại sao không lập đàn cầu cúng để xin lá cờ đó hiển hiện những sức mạnh siêu nhiên đặng quy tụ đồng bào lại dưới lá cờ đó, hoặc ít ra thì lá cờ đó cũng tự bay đến phất phới ở những nơi mình muốn?
Lá cờ là cái gì?
Ngày xưa Đinh Bộ Lĩnh (không phải là Đinh Tiên Hoàng nhé) dùng lau – chỉ là một loại cây cỏ mọc hoang thôi, để làm cờ tập trận. Khi trở thành Đinh Tiên Hoàng rồi thì lá cờ của nước Đại Cồ Việt có phải vẫn là cây lau đó nữa hay không? Hay lúc đó chính Đinh Tiên Hoàng đã phản bội Đinh Bộ Lĩnh vì đã thay cờ bằng vải mà không dùng lau nữa?
Điều rõ ràng là nếu không có lá cờ Vàng ba sọc đỏ thì có lẽ là tất cả các nơi có người Việt sinh sống ở hải ngoại đều đã bị nhuộm đỏ cả rồi! Đó là điều tôi tin chắc là như vậy! Tưởng tượng tới cảnh đó thì cảm thấy có phần … khủng khiếp!
Tôi đã viết trong bài trước rõ ràng:
“Đến lúc có những chuyển biến đòi Dân Chủ của người dân trong nước diễn ra, nếu những người gọi là Người Việt Quốc Gia hay là Việt Nam Cộng Hòa gì đó với cờ Vàng ba sọc đỏ không xác định được rằng mình chỉ là một bộ phận để góp sức thì họ sẽ trở thành một lực lượng phá hoại và làm cản trở hoặc gây ra những khó khăn không nhỏ cho sự đấu tranh của đồng bào. Nếu điều đó xảy ra thì họ lại thêm một lần nữa mang tội ác với Dân Tộc.”
Bản thân tôi, nói về cờ xí, nếu có một lực lượng nào đó dù có lấy cái quần tà lỏn làm cờ mà có thể mang lại Tự Do trên đất nước Việt Nam thì tôi không những chỉ đứng nghiêm để chào mà nếu cần cũng sẽ sẵn sàng quỳ lạy cái quần tà lỏn đó nữa.
© Tiên Sa
04 tháng 03 năm 2011
Nguồn: Tiên Sa facebook.
Ông Cung Quảng viết:
“Tôi nghĩ nhiều người chỉ để ý đến tiểu tiết là lá cờ mà quên đi ĐẠI SỰ là TỰ DO. Chúng ta đang sống ở thế kỷ 21, trong thời đại “result oriented” mà cứ suy nghĩ tiểu nông như vậy sao?”
————————————————–
Lá cờ là tiểu tiết!
Lá cờ quần xà lỏn, trước Liên Hiệp Quốc đại diện cho cả một dân tộc mà coi là tiểu tiết.
Dùng quần xà lỏn lảm lá cờ treo bên cạnh những lá cờ của các nước khác.
Lá cờ quần xà lỏn, học sinh từ 6 đến 18 tuổi mỗi sáng phải chào.
Lá cờ quần xà lỏn, quân đôi quốc gia treo trên kắp lãnh thổ, trên sứ quán Việt Nam khắp năm châu.
Lá cờ quần xà lỏn có thể quỳ xuống vái nếu cần và nếu được nó đem lại tự do.
Đối với ông Cung Quảng, tự do quan trọng hơn lá cờ, là đại sự; lá cờ là chi tiết nhỏ.
Xin lỗi ông, ông là ai mà quyết định hộ tôi cái gì quan trọng, cái gì không quan trọng? Chẳng qua đó là ý kiến của ông chỉ đúng với ông thôi.
Đôi với người khác, rất có thể nhân phẩm con người quan trọng, thể diện tổ quốc quan trọng.
Thế kỷ XXI rồi ông ơi, chẳng ai quỳ, lạy như ông và ông Tiên Sa nữa đâu. Những người chấp nhận quỳ lạy làm sao biết được tự do là gì.
Thưa ông nvtncs,
Ông viết “Xin lỗi ông, ông là ai mà quyết định hộ tôi cái gì quan trọng, cái gì không quan trọng? Chẳng qua đó là ý kiến của ông chỉ đúng với ông thôi.” Rất đúng!!! Điều này là tất nhiên ai cũng biết. Viết lại điếu này chỉ tốn công, vô ích.
Tôi hy vọng ông đang sống ở Mỹ và đang được hưởng TỰ DO. Kinh nghiệm sống, trí thông minh, học thức, giáo dục của gia đình, môi trường sống của mỗi người khác nhau thì hiểu cùng một vấn đề khác nhau có gì là lạ đâu. Những ý kiến tôi viết là của tôi và tôi không bao giờ và cũng không thể quyết định hộ ai cả.
Khi chúng tôi vượt biên, sau nhiều ngày vật vờ trên biển đợi chết, thì bỗng xuất hiện một tàu đánh cá Hong Kong. Trên tàu chỉ có một cặp vợ chồng rất trẻ với vài người em và con họ. Họ cứu chúng tôi rồi kéo đến chỗ cảnh sát Hong Kong. Trước khi chia tay, rất nhiều người quì xuống lạy về hướng họ. Trong đó có ba cặp vợ chồng già trên 60 tuổi. Chúng tôi không phải lạy họ mà lạy cái thiện, đấng cuứ tinh.
Vớí tôi cái quần xà lỏn, kẻ đã mang lại TỰ DO cho Việt nam, là đại diện cho TỰ DO. Nó không phải là “cái quần xà lỏn” bình thường. Nò là vật màu nhiệm. Quỳ, lạy một người, vật đã mang lại TỰ DO cho dân tộc mình, trong khi đó cả dân tộc chưa thể hay không thể làm được thì có gì là lạ??? Tôi đâu có lạy cái quần xà lỏn, tôi lạy TỰ DO.
Ông kể ra là cờ là đại diện thế này thế nọ. Nếu ông đọc kỹ và hiểu được những gì tôi trả lời ông trước kia thì rất rõ ràng tôi đâu có lhẳng định “cái quần xà lỏn” phải là lá cờ vĩnh viễn SAU TỰ DO!!!! Ông phải hiểu rằng có hai thời kỳ: TRƯỚC và SAU khi được TỰ DO. Có chỗ nào ông Tiên Sa và tôi viết là “cái quần xà lỏn” bắt buộc sẽ là lá cờ SAU TỰ DO đâu?? Tôi có TỰ DO rồi, tôi có quyền được chọn vật khác hay “cái quần xà lỏn” làm lá cờ. Ai biết được tôi sẽ chọn cái gì?
Tóm lại những gì ông viết trên lại VÔ ÍCH, VÔ NGHĨA nữa rồi.
Tiếc thay.
Tiếc thay.
Ông Cung Quảng viết:
“Tôi đâu có lạy cái quần xà lỏn, tôi lạy TỰ DO.”
Ông Tiên Sa viết:
“không những chỉ đứng nghiêm để chào mà nếu cần cũng sẽ sẵn sàng quỳ lạy cái quần tà lỏn đó nữa.”
Rõ ràng là Tiên Sa nói lạy cái quần tà lỏn. Và ông Cung Quảng víết: “what’s wrong with that?”
Bây giờ thì ông chối là ông không lạy quần, mà lạy tự do.
Ông là người nói dối ngay trước mắt và ngụy biện.
Tôi không có thời giờ tranh luận với ông.
Tôi không có cơ hội chứng kiến sự tồn tại của VNCH, của cờ Vàng. Tôi chỉ có thể cảm nhận, đánh giá VNCH, cờ Vàng qua những đại diện, những người cụ thể hiện hữu.
Cách một số bác đang bảo vệ cờ Vàng, ca ngợi VNCH trên diễn đàn làm tôi có cảm giác ngại ngùng khi nói về bất cứ cờ nào, Vàng hay Đỏ.
Các bác dùng bàn phím (keyboard) như là xài AR-15 ấy. May mà dùng keyboard không “bắn chết” được ai.
Thế ông lên diễn đàn này gõ keyboard làm gì?
Tôi xài keyboard như là keyboard, không như là AR-15.
Dùng keboard như keyboard cho bạn của mình hay dùng keyboard như AR-15 với kẽ thù. Do đó keyboard rất tiện lợi vì vậy các nhà độc tài rất sợ KEYBOARD.
Đồng ý!
(Nhưng) vì tôi không có kẻ thù trên Forum này, nên “tôi xài keyboard như là keyboard”.
Ông trông đảng CSVN dày vò dân ông, mà ông không có một lời trách móc, chứ đừng nói gì tới sự ông không có kẻ thù, thì lương tâm ông đâu?
So am I. Tôi chỉ muốn mọi ngứơi VN điều có quyền căn bản là đựơc nói lên tiếng nói của riêng mình.
Rất tiếc là bạn New Generation đã “không có cơ hội chứng kiến sự tồn tại của VNCH“, nhưng tôi tin chắc rằng Bạn đang chứng kiến sự tồn tại của CỜ VÀNG được vinh danh và phất phới tung bay khắp nơi trên thế giới!
Bạn chỉ có thể nhìn hành động để “đánh giá” tư cách của cá nhân, chứ không thể suy diễn theo cảm tính về một tập thể, một chế độ! Tôi xin được dẫn chứng để Bạn “cảm nhận và đánh giá tập thể“; –> Tham nhũng thì thông thường ở đâu cũng có, nhưng nó chỉ hạn chế hạn hẹp trong một số cá nhân mà thôi và rất kín đáo, vì bị luật pháp trừng phạt. Nhưng ở VN thì tham nhũng có hệ thống, nó công khai lan tràn khắp cả nước và trở thành quốc nạn, người tố tham nhũng thì bị nhà nước trả thù công khai và bị bắt đi tù, tạo ra một khối dân oan hàng vạn người với những đống hồ sơ khiếu kiện cao như núi, nhà cầm quyền không những không giải quyết, mà còn bao che và tạo cơ hội cho đám tham quan lộng hành! Vậy bạn “cảm nhận và đánh giá” thế nào?
Như Bạn thấy, csvn “bảo vệ CỜ ĐỎ và chế độ” bằng CA và vũ khí, còn những người “bảo vệ cờ Vàng, ca ngợi VNCH” chỉ trên Internet và biểu tình ôn hoà…Vậy thì cớ gì Bạn lại mang “cảm giác ngại ngùng khi nói về bất cứ cờ nào, Vàng hay Đỏ.?
VC dùng vũ khí, dùi cui, roi điện, chó nghiệp vụ và… nhà tù để đàn áp nhân dân thì Bạn im hơi lặng tiếng, còn những người “bảo vệ CỜ VÀNG” chỉ bằng bàn phím (keyboard) mà Bạn cho là “như là xài AR-15” thì rõ ràng là thiếu khách quan và không hiểu biết lý lẽ chút nào!
Mong rằng lời thật không mất lòng.
Cảm ơn bác Trung Kiên đã có lời.
Tôi nói “như là xài AR-15” để diễn tả một ý là: Tất cả những người trên Forum đều có cùng một mong ước chung. Cách đánh giá, nhìn nhận có khác nhau nhưng đều là những người “cùng chiến tuyến”, chẳng cần phải dùng những từ quá mạnh khi tranh luận như một vài bác đã xài.
Có thể các bác đó đều là những chiến binh, quen “ăn to nói lớn”, quen diễn đạt mạnh như đạn bắn nên tôi không quen, bị giật mình như tân binh ra trận lần đầu.
Còn “cảm giác ngại ngùng khi nói về bất cứ cờ nào, Vàng hay Đỏ” thì đã quá rõ. Nói sai ý các cao nhân dễ bị lãnh “chưởng” lắm.
Mong tất cả các bác trên diễn đàn sức khỏe dồi dào, sống đến ngày có cuộc trưng cầu dân ý “Cờ Nào Cho Nước Việt Nam Mới”. Chắc cũng chửng lâu nữa đâu.
Lá cờ VNCH hay lá cờ VNXHCN
Tiếp tục những câu hỏi tôi nêu lên trong phần Comments của bài “Hãy để cho Việt Nam Cộng Hoà lùi vào dĩ vãng một cách tự nhiên”, tôi xin phép đi thẳng vào câu hỏi kết:
- Xin quý vị nào ủng hộ lá Cờ Đỏ Sao Vàng (biểu tượng cho 60 năm trị vì XHCN) và chỉ trích lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ (biểu tượng cho 20 năm dân chủ tự do dưới hai chính thể VNCH, miền Nam trước 1975) hãy nói cho mọi người biết:
“Lá cờ nào đã từng nhuốm máu dân lành, gây chia rẽ dân tộc, tạo phân hoá xã hội, chịu sự chi phối của một chủ nghĩa ngoại lai phi nhân phi nghĩa, đến giờ phút trọng đại của lịch sử này vẫn không thể nào dứt khoát với ngoại bang phương Bắc để trở về với tình tự dân tộc”.
Hãy trả lời thẳng vào câu hỏi này,
Cám ơn
Trả lời: Không này, không kia.
Tại sao không Đỏ? Quá rõ, miễn giải thích.
Tại sao không Vàng? Hãy tự hỏi, Dân Chủ-Tự Do sao thua? Đừng đổ thừa cho Mỹ nhé.
“Hãy tự hỏi, Dân Chủ-Tự Do sao thua? ”
Hỏi lại: Tại sao dân chủ tự do Pháp thua độc tài Phát xít Đức?
Pháp chỉ thua độc tài Phát xít Đức trong 4 năm thôi, sau đó thắng lại.
Còn VNCH thua đã (tạm thời) 36 năm rồi, đến mức có người đề nghị cho VNCH vô dĩ vãng.
Pháp không có Mỹ, Anh, Nga cứu, thì chết luôn.
Cộng San Việt Nam sắp thua rồi, chỉ là vấn đề thời gian thôi. Mà không cần Mỹ, Anh, Nga can thiệp. Chính dân Việt Nam sẽ diệt cộng sản Việt Nam.
(Vì hết chỗ nên tôi reply tại đây)
Tôi chỉ muốn nói về “thái độ khi tranh luận, cách tranh luận” của một số người trên Forum thôi mà bác nvtncs đã kéo qua vấn đề KẺ THÙ, LƯƠNG TÂM rồi. “Đao to búa lớn” quá. Xin trả lời bác 2 ý:
- LƯƠNG TÂM: theo tôi, khi bỏ thời gian vào đây “bàn chuyện” đất nước đã chứng tỏ tôi cũng có một chút lương tâm, trách nhiệm với đất nước VN rồi.
- KẺ THÙ: Tôi chỉ có mong muốn loại bỏ chính quyền cs VN thôi. Và trong chuyện này những người cộng sản VN, những người tồi tệ đến mức, trong thực tế họ đang là đồng minh của tôi. Họ gieo gió, họ sẽ gặp bão, sẽ tự tiêu diệt chính họ như những tên đọc tài ở Bắc Phi đang chiu hiện tại.
PS: Tôi viết khá rõ: “tôi không có kẻ thù trên Forum này”. Những người khác quan điểm đâu phải là kẻ thù.
1) “Không này, không kia”… là người ba phải, giống như cỏ đuôi chó, gió chiều nào ngả theo chiều đó! Nhiều người sống trên đất TỰ DO phè phỡn, chẳng biết CS nó gian manh tàn ác đến mức nào (hãy nhìn VN từ sau 1975)!
2) Đừng hỏi…”Dân Chủ – Tự Do” sao thua? Quá dễ hiểu mà, một phần vì có nhiều người giống như cỏ đuôi chó, không có lập trường vững chắc! Phần khác, khi Mỹ không viện trợ vũ khí nữa, thì VNCH dù có ba đầu sáu tay cũng không thể chống lại cuộc xâm lăng của CS-Bắc Việt với sự trợ giúp vũ khí, đạn dược, lương thực của cả Nga-Tầu và khối CSQT! Trong chiến tranh thì THUA hay THẮNG không liên hệ gì đến “Dân Chủ – Tự Do”, mà chính yếu là SỨC MẠNH!
Ông Trung Kiên,
Ông nóng nảy, và hấp tấp quá.
1- LeQuocTrinh hỏi, “Lá cờ VNCH hay lá cờ VNXHCN?”, thì trả lời “Không này, không kia.” vì tôi có sự lựa chọn KHÁC của riêng mình.
Tại sao cứ phải “hai chọn một”.
Tại sao tôi phải theo các ông? Tôi đang thực thi quyền tự do cá nhân đấy. Đừng giở trò độc tài!
2- Vì tôi biết “CS nó gian manh tàn ác đến mức nào (lời ông)” rồi nên tôi viết: “Tại sao không Đỏ? Quá rõ, miễn giải thích.”
Ông Trung Kiên đọc không hiểu à?
3- Còn về nguyên nhân tại sao miền Nam thua, ông nói, “vì có nhiều người giống như cỏ đuôi chó, không có lập trường vững chắc! [...]”
Điều này tôi không biết vì trước năm 1975 tôi sống ở MIỀN BẮC.
Tuy nhiên tôi muốn góp ý với ông: Ông càng chửi bới đồng loại thì sự chia rẽ giữa người Việt càng tăng, và như vậy chúng ta còn thua CS dài dài.
4- Ông nói, “Trong chiến tranh thì THUA hay THẮNG không liên hệ gì đến “Dân Chủ – Tự Do”, mà chính yếu là SỨC MẠNH!”
Dân Chủ, Tự Do là SỨC MẠNH nước Mỹ đang “xuất khẩu” ra thế giới để tiêu diệt các chế độ độc tài đấy.
5- Đừng than “Mỹ không viện trợ vũ khí nữa” (lời ông), mà hãy tự hỏi TẠI SAO, ĐẾN NÔNG NỖI NÀO mà Mỹ không viện trợ vũ khí nữa.
Tại sao Mỹ giúp được Nam Hàn, giúp được kẻ thù cũ là Nhật, Tây Đức nhưng Mỹ lại đành “bó tay” với “chiến hữu” VNCH.
Hãy dũng cảm nhìn lại/đánh giá lại quá khứ để có thể lựa chọn tương lai tốt đẹp hơn.
Chào ông bạn In The Middle (Trung Dung)
Sorry! Thật đúng với câu: “đánh nhau lỗ đầu mới nhận ra anh em”. Rất vui khi biết được ông Bạn trước 1975 ở miền Bắc (nên đã không hiểu rõ về miền Nam (VNCH)?
Xin lỗi Bạn In The Middle, thực ra thì TK không nóng giận và hấp tấp đâu, câu trả lời của TK cũng chỉ là “trung dung”, không đả kích và cũng chẳng nhắm vào cá nhân ai cả!
Bạn vàng thân mến, sinh ra và lớn lên ở miền Bắc dưới lá “CỜ ĐỎ” (đảng kỳ của csvn), thế mà nay Bạn khẳng định lập trường là “KHÔNG ĐỎ ”, cho thấy Bạn không ưa gì csvn, nếu không muốn nói là “chán ngấy” với câu “Tại sao không Đỏ? Quá rõ, miễn giải thích”!
TK là người “sinh Bắc trưởng Nam”, vậy thì “chúng ta” cùng là anh em một nhà và cùng là NGƯỜI VIỆT NAM với nhau rồi.
Chào mừng Bạn và xin được trả lời những câu hỏi của Bạn để chúng ta cùng trao đổi với nhau về nhận thức, vì ở đây bị giới hạn, TK xin được khơi nguồn đối thoại khác (xin xem tiếp ở trên)! Thân mến.
Nguồn:
Quốc kỳ Việt Nam
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Trích:
————————————————————————
Năm 1890, Vua Thành Thái đã thông qua một nghị định, thay đổi lá cờ với các ký tự Trung Quốc cho một lá cờ mới. Lá cờ vàng ba sọc đỏ được tạo ra và sử dụng lần đầu tiên như là lá cờ quốc gia (Đại Nam Quốc kỳ 1890-1920) – gọi ngắn là Cờ Vàng. Đây là lần đầu tiên thực sự có một lá “quốc kỳ” của người dân, nhằm phản ánh nguyện vọng và hy vọng của người dân, mà không phải chỉ là lá cờ của các hoàng đế. Nó tượng trưng cho sự độc lập và thống nhất của dân tộc Việt Nam.
————————————————————————
Hết trích
Thưa ông nvtncs,
Ông có thể tìm hộ tôi là làm sao vua Thành Thái biết được lá cờ đó “phản ánh nguyện vọng và hy vọng của người dân?” Có cuộc trưng cầu dân ý hay hội nghị nào hỏi ý kiến “người dân” trước năm 1890 không?
Đọc đoạn trên làm tôi liên tưởng đến phát biểu nổi tiếng của những lãnh tụ Cộng Sản như:
“nguyện vọng và hy vọng của người dân” là không cần đa nguyên đa đảng, … Bao nhiêu tội ác sai trái cũng đổ cho “nguyện vọng và hy vọng của người dân” trong khi họ chẳng được nói gì. Chán quá.
Chúng ta nên nhớ là không thể hoàn toàn tin được Bách khoa toàn thư mở Wikipedia.
Tôi có đọc bài đầu tiên của t/g Tiên Sa đăng trên DCV này thì sẽ biết chuyện cờ xí này viết về truyền đơn kêu gọi cầm cờ Vàng xuống đường biểu tình tại SG theo CM Hoa Lài. Tôi cũng sinh sau 75, không chối bỏ rằng cờ Vàng có ý nghĩa sâu xa hơn việc đó là cờ VNCH, nhưng cũng thấy việc kêu gọi này không có ý tốt, hoặc nhẹ hơn là: chẳng thông mình tí nào.
65% người Việt ở quốc nội hiên nay sinh sau 75, sau mấy mươi năm giáo dục nhồi sọ theo định nghĩa XHCN, các bác mãi nói về “cờ Dân Tộc” nghĩ sẽ mất bao lâu mới giảng dạy cho tất cả họ hiểu về nguồn gốc cờ Vàng, mất bao lâu để giảng dạy cho thế giới biết và hiểu rằng chính quyền CS không có căn cứ gọi những người dân hưởng ứng lời kếu gọi là phản động ủng hộ VNCH? Cho dù việc giảng dạy nguồn gốc cờ Vàng cho tuổi trẻ quốc nội quan trọng hơn việc tranh đấu cho Tự Do, Dân Chủ.. các bác có thử nghĩ đến việc thảo chương trình truyền bá những tư tưởng lề trái trong nước nhiêu khê đến mức nào k? Nói là họ cứ trèo tưởng lửa, tìm đọc… thì có bao nhiêu người trẻ có thể trèo tường lửa lướt mạng? Bao nhiêu bỏ thời gian làm thế chỉ để đọc về cờ Vảng? Ở Hải Ngoại, tuổi trẻ còn không bỏ thời gian đọc về nguồn gốc quốc kỳ nữa là. Nắm đầu con của mình ở hải ngoại, hỏi nó về nguồn gốc cờ Vàng xem nó trả lời có thông không? Rồi nắm đầu vài đứa bạn của nó xem chúng trả lời có thông không? Nói chi đến trong nước. Cách mạng bỏ ra 65% này có bắt đầu được không?
Lý tưởng, chỉ tốt để tham gia cách mạng… sau khi tham gia… không thực tế sẽ trở thành dở dở ương ương, nhiều nguy cơ hại mình và hại người. Là bạn đọc góp ý nói chuyện “cờ Vàng là cờ Dân Tộc” còn chấp nhận, làm cách mạng mà nói chuyện này vào thời điểm này… chẳng khác nào nối giáo cho giặc. Cờ nào được 1 chính quyền dân cử chọn sử dụng, rồi cũng sẽ trở thành cờ dân tộc cả.
PS: BBT DCV đã bao dung cho “tự do ngôn luận” đến hăm dọa tác giả “gặp ngoài đường sẽ cho biết tay” còn đăng được thì có gì đâu mà phàn nàn. Muốn BBT không đăng bài trái với lập trường của NVHN, chẳng khác nào muốn DCV trở thành 1 tờ điện báo phục vụ cho NVHN mà thôi. Nếu BBT làm thế, tôi sẽ gọi là “DCV hải ngoại” :-) Đọc trên trang FB của t/g Tiên Sa, anh ta cũng chẳng vui vẻ gì khi thấy bài mình nằm trên DCV. Cho nên tôi càng phục các anh chị BBT hơn khi tiếp tục đăng bài của Tiên Sa.
He,he!Các nhà rân chủ làm cách mạng bàn phím đang tranh nuận kìa!
Bàn cãi lá cờ vào lúc này còn tệ hại hơn là bàn về cách mạng mà mấy ông bà già bàn lùi là thời điểm chưa chín mùi trong khi tình hình VN.đang ở thế “nghìn cân treo sợi tóc”.Tuy nhiên cũng đành phải có
ít lời vậy vì bài viết có nhiều điều trái tai qúa vì lý lẽ bát nháo của nó.
Lá cờ là biểu tượng thiêng liêng của một nước,do đó không thể bảo rằng dùng quần xà lỏn cũng được.
Cờ Vàng hay Đỏ không quan trọng,ít nhất cũng tạm nói theo Đặng xếnh xáng…miễn là đem lại tự do dân chủ cho dân tộc VN.còn được chấp nhận dễ dàng hơn vì mục đích vụ lợi hay thực tế của nó trong tình thế thập phần nguy hiểm của tổ quốc VN.Không quan trọng không có nghĩa là lá cờ từ mảnh giẻ rách cũng được như anh chàng TS.nói vớ va vớ vẩn nhằm hạ giá biểu tượng 1 quốc gia.
Nói lá cờ của họ Nguyễn là theo quan niệm về quốc gia dân tộc ngày xưa (khác với thời hiện đại) vì
ai chiếm được giang sơn thì dòng họ ấy sở hữu và vua đồng nghĩa với đất nước.Trái lại,nói theo quan
niệm về tổ quốc của thời này mà cứ gân cổ lên cãi đó là lá cờ họ Nguyễn thì sai hoàn toàn.Từ họ nhà Nguyễn đến chế độ VNCH.có sự kế thừa truyền thống,chứ không phải tự nhiên mà có theo kiểu áp
đặt như cờ Đỏ của CSVN.
Tóm lại,không nên lạc hướng đi vào vấn đề chưa phải lúc như thế này,dễ gây ngộ nhận mà đi đến bất hòa.Như vậy là vô tình hay cố ý sa lầy vào thủ đoạn thâm hiểm “chia để trị” của VC.
Chẳng hiểu BBT Đàn Chim Việt http://old.danchimviet.info chấp nhận tự do ngôn luận đến mức độ nào nhưng tôi đành phải viết những dòng này bởi vì nó có dính dáng đến vấn đề lá cờ của nước Việt-Nam.
Khi đọc bài “Hãy để cho VNCH lùi vào trong dĩ vãng. ..” tôi có ý định viết 1 phản biện, không phải cho ông “Tiên Sa” mà cho những người tuổi trẻ Việt-Nam về lá cờ vàng 3 sọc đỏ này. Tôi muốn nói với họ rằng có 1 sự ngộ nhận về lịch sữ của lá cờ vàng là lá cờ của dân tộc và vai trò của 1 quốc gia có tên là VNCH. Tôi muốn giải thích với họ rằng chúng tôi không bao giờ đấu tranh để vực dậy trở lại cái chính quyền VNCH với những mặt thối nát của nó. Tôi muốn chia sẽ với họ những nỗi đau đớn và phẩn uất của những người lính VNCH đã bị bỏ rơi bởi đồng minh và những lảnh đạo của họ. Tuy nhiên tôi cũng muốn nói với họ họ rằng sự hy sinh của những anh lính chiến và của nhân dân miền Nam là có thật và có đủ ý nghĩa cho quyền sống và quyền tự quyết của 17 triệu người miền Nam lúc bấy giờ. Tôi nuốn nói rằng lá cờ của 1 nuớc Việt-Nam thật sự Độc Lập và Tự Do trong tương lai sẽ như thế nào thì tùy vào quyết định của nhân dân Việt-Nam. Tôi mừng cho những ai không giống như chúng tôi, những người có cha, anh đã nằm xuống trong cuộc chiến và đã được phủ bằng lá cờ vàng này. Nhưng cũng vì thế, tôi hiểu được tại sao họ không thể có được những cảm xúc khi nói về lá cờ này…
Có nhiều điều để nói nhưng khi đọc đến bài “Cờ này cờ kia” do BBT tập Đàn Chim Việt thiết tha giới thiệu thì tôi chỉ còn muốn nói với BBT của Đàn Chim Việt: có nhiều đề tài để để trở thành đề tài tranh luận mà Đàn Chim Việt mong muốn tạo được sinh hoạt nhưng để so sánh 1 cái quần lót và 1 lá cờ (bất cứ lá cờ của 1 quốc gia nào) thì người viết không những thiếu học thức mà sự chọn lựa cũng nói lên trình độ và lập trường của tờ điện báo?
(BBT: Thưa ông bà, theo chúng tôi thấy thì tác giả không có ý so sánh mà nói đến ý khác, tuy rằng cách viết của ông TS có thể gây “phản cảm” với một số người. Mời ông bà xem lại để rõ hơn ý tác giả).
“Có ý kiến thì cho rằng cờ Vàng là cờ của dân tộc Việt (?) Thấy vậy làm tôi thắc mắc không biết các triều đại Triệu, Đinh, Lê, Lý, Trần … là thuộc dân tộc nào? Tôi cũng không biết Họ Hồng Bàng và Nước Văn Lang là của dân tộc nào hay là Mười Tám đời Hùng Vương cũng dùng cờ Vàng ba sọc đỏ?” (Tiên Sa, bài chủ)
Lá quốc kỳ hiện tại của nuớc Mỹ khác rất nhiều với lá quốc kỳ My truoc kia. Trên khung màu blue của lá cờ hiện tại là nhièu hàng dọc ngang những nôi sao trắng, khác với truớc kia là một vòng tròn nhiều ngôi sao.
Phải chăng nuớc Mỹ, dân Mỹ thời kỳ lá quốc kỳ với vòng tròn nhiều ngôi sao, không phải là nuớc Mỹ dân tộc Mỹ với lá quốc kỳ gồm nhiều hàng dọc ngang những ngôi sao?
Phải chăng nuớc Mỹ, dân Mỹ hôm nay, với lá quốc kỳ gồm nhiều hàng dọc ngang những ngôi sao, không phải là nuớc Mỹ dân Mỹ thời kỳ lá quốc kỳ với vòng tròn nhiều ngôi sao?
Chỉ có những hạng người ngu-độn-thộn-dại lắm lắm mới không hiểu, trải qua thời gian, theo dòng lịch sử, một quốc gia có thể có những biến đổi về diện địa & dân số & chế độ chính trị, khác với thời lập quốc nguyên thuỷ, trong đó có thể có sự thay đổi về hình thức của lá quốc kỳ, nhưng quốc gia & dân tộc ấy vẫn là quốc gia dân tộc ấy!
“Chỉ có những hạng người ngu-độn-thộn-dại lắm lắm mới không hiểu” NẾU “cờ Vàng là cờ của dân tộc Việt” THÌ “không biết các triều đại Triệu, Đinh, Lê, Lý, Trần … là thuộc dân tộc nào?” bởi vì các triều đại đó “cũng dùng cờ Vàng ba sọc đỏ?”
Vì mải “noileo” cho nên cứ “ấy ái uông” mãi.
Người Việt hải ngoại hiểu rằng họ chỉ dùng lá cờ Vàng như một biểu tượng tư do để làm rỏ giới tuyến đấu tranh với csVN. Biểu tượng cơ Vàng cũng giống như biểu tượng Hoa Nhài mà người Tunisia dùng để làm cuộc cánh mạng dân chủ. Nguời Việt hải ngoại hiểu rằng họ chỉ là một bộ phận nhỏ của hơn 80 triệu người trong nước, và chỉ mong chung tay với người trong nước đấu tranh giải thể csVN. Họ không nghĩ họ đấu tranh dân chủ cho VN để rồi xây dựng lại một VNCH. Ho hiểu rằng một khi nước VN có tự do dân chủ thì lá cờ hay quốc ca là do toàn dân quyết định qua lá phiếu, không một đảng phái nào, tổ chức nào hay cá nhân nào tự mạo nhận cái quyền quyết định lá cờ hay quốc ca.
Vì vậy, xin mọi người hay cẩn thật đừng để csVN lợi dụng vấn đề này để gây chia rẽ và đánh lạc hướng công cuộc đấu tranh dân chủ của toàn dân hiện nay.
Những đảng phái, tổ chức, cá nhân trong cũng như ngoài nước nên kết hợp liên lạc để có thể dùng một biểu tượng nào đó như là Hoa Nhài, Hoa Sen, hay Hoa Mai cho một cuộc cách mạng ở VN, và dùng nó như một lời kêu gọi đấu tranh chung.
@Hoang Long.
Qua dung nhu Hoang Long da noi o tren.
Anh Hoàng long nói đúng hòan tòan . Mọi người coi chừng đi lạc đề , chúng ta đấu tranh cho VN dân chủ thì không phân biệt màu cờ sắc áo . Cờ vàng ba sọc là biẻu tượng đoàn kết của người Việt tự do hải ngoại thì không lý do gì lại bỏ đi . Còn TS đang nói về lá cờ lại nói bậy với xà lỏng thì thật là vô lể . Xin BBT đừng đăng bài của TS nữa. Cám ơn.
(BBT: Thưa ông bà, thiển nghĩ đây là một trong số những suy tư tiêu biểu của lớp người trẻ không có mặt trong cuộc chiến vừa qua mà chúng ta rất cần biết, để các tổ chức đấu tranh dân chủ hoá VN hoạch định đường lối đấu tranh hợp lý và hiệu quả).
Ai co co gi sai co do,hay doan ket lai dim cai tap doan toi pham csvn xuong bun.
Tui yeu co vang tui dung co vang May Ong chua co co thi sai co do nhung khoet cai
sao vang vut bo no di , Roi sau do chuyen dat nuoc la chuyen cua nhan dan VN…
khong co Vang , co Do (lung lo) ,khong My khong Tau khong Nga gi het ma 100% VN.