Lời nhắn của CHHV: “Tổ Quốc và Nhân Dân VN hãy phá án cho tôi”
Vào lúc 14h30 (giờ Hà Nội) ngày 4/4/2011, tức 1 giờ sau khi bản án 7 năm tù giam 3 năm quản chế được tuyên cho tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn nhanh với chị Nguyễn Thị Dương Hà, vợ luật sư Cù Huy Hà Vũ.
Dù đã có lần phỏng vấn luật sư Dương Hà và nhiều lần nói chuyện điện thoại với chị nhưng phải khó khăn lắm mới có thể nhận ra giọng của chị lần này. Chị nói bằng thứ giọng khản đặc, lúc nghẹn ngào đứt quãng, lúc xa xả đầy bức xúc và chưa đợi đặt câu hỏi, chị đã nói.
Mặc dù chất lượng điện thoại không mấy tốt nhưng dường như vẫn đủ để nghe rõ từng tiếng thở dồn dập, tiếng tức tưởi của chị, người vợ vừa chứng kiến chồng mình bị tuyên một bản án nặng nề, người luật sư bất lực nhìn bị cáo bị xử vo, xử ép mà không thể làm gì được.
Mạc Việt Hồng: Chúng tôi, Đàn Chim việt đã đưa tin về bản án vừa được tuyên cho chồng chị, tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, chị phát biểu gì về bản án này, thưa chị?
LS Nguyễn Thị Dương Hà: Bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế dành cho chồng tôi là một bản án vô cùng trái pháp luật. Như chồng tôi đã từng nói, đây là bản án dựng lên nhằm chống lại anh ấy. Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố như vậy tại Tòa.
Vụ án này vi phạm nghiêm trọng về luật tố tụng ngay từ đầu cho tới ngày hôm nay.
Chị có thể nói rõ vi phạm đó như thế nào, dưới cái nhìn của một luật sư?
Ngay đầu tiên vào phiên Tòa, các luật sư đã rất nghiêm túc yêu câu thẩm phán phải thực hiện nghiêm chỉnh điều 214 của luật Tố tụng Hình sự, tức là phải tuyên bố nội dung các tài liệu chứng cứ liên quan tới bị cáo nhưng thẩm phán đã kiên quyết không làm.
Chính vì vậy, luật sư Trần Vũ Hải đã đứng lên đòi quyền này. Sau khi 2 bên, một đòi, một nhất quyết không làm thì cuối cùng ông thẩm phán đã lấy quyền của mình để đuổi LS Trần Vũ Hải ra ngoài phiên tòa.
Điều đó là vi phạm pháp luật.
Sau khi LS Trần Vũ Hải bị đuổi ra ngoài thì 3 luật sư còn lại là Trần Đình Triển, Hà Huy Sơn và Vương Thị Thanh vẫn tiếp tục yêu cầu thẩm phán phải thực hiện nghĩa vụ của ông ấy tại Tòa. Yêu cầu chính đáng ấy không được thực hiện. Do đó 3 luật sư còn lại từ chối bào chữa và bỏ đi về.
Như vậy là 1 người bị đuổi ra và 3 người bỏ Tòa?
Vâng.
Tiếp theo ra sao, thưa chị?
Anh Hà Vũ phải tự bào chữa nhưng mà rất khó khăn vì hễ anh ấy nói gì ra là Tòa bảo “được rồi”, “đủ rồi”… Và chỉ được quyền nói “Có” hay “Không” mà không cho anh ấy giải thích.
Lúc anh ấy tranh luận thì tòa chặn họng bảo, để tí nữa sẽ có tranh luận nhưng một lúc sau thì Tòa đã ra tuyên bố là cắt phần tranh luận để đi vào nghị án. Rồi 30 phút sau họ đã nghị án xóng và ra tuyên án rồi.
Như vậy có thể bản án đã có sẵn, tức “án bỏ túi”?
Vâng. Đây là phiên tòa mà tôi thấy để mà diễn chứ không phải là xét xử đúng pháp luật. Còn chuyện bỏ túi thì tự sự việc nó chứng tỏ cho công luận thấy như vậy.
Chị có thể nhắc lại cho độc giả Đàn Chim Việt biết một số lời bào chữa của tiến sỹ Hà Vũ tại Tòa ngày hôm nay không?
Thưa chị, thưa quý vị. Tiến sỹ Hà Vũ đã muốn nói rất nhiều nhưng không được nói. Anh ấy nói là, đây là một vụ án được dựng lên để chống lại Cù Huy Hà Vũ. Ngay từ đầu họ đã thực hiện việc cướp đoạt tài sản ngay khi ở khách sạn Mạch Lâm. Họ đã thu giữ máy tính, USB của anh Vũ để lấy tài liệu.
Anh Vũ đã viện dẫn:
- Tài liệu được thu giữ bất hợp pháp nên không có giá trị pháp lý.
- Hành động của CHHV không gây thiệt hại cho nhà nước CH XHCN Việt Nam vì cho tới nay chưa có bất kỳ ai, bất kỳ tổ chức nào đại diện cho nhà nước theo đúng điều II của Hiến pháp 1992 (được sửa đổi năm 2001) yêu cầu ông CHHV bồi thường thiệt hại. Không có thiệt hại thì không thể có hành vi phạm tội được.
- CHHV không tuyên truyền mà đơn giản chỉ nêu lên quan điểm cá nhân của mình.
- Các bài viết và bài trả lời phỏng vấn không chống lại nhà nước, theo quan điểm của điều II Hiến Pháp.
- Anh Vũ cũng khẳng định trước Tòa, đảng CS Việt Nam không phải là nhà nước.
- Việc lấy kiến nghị của CHHV để làm chứng cứ buộc tội là vi phạm pháp luật, bởi công dân có quyền kiến nghị.
- Trong vụ án của bà Trần Khải Thanh Thủy, CHHV đã sử dụng quyền tố giác tội phạm của công dân. Thay vì được tuyên dương, lại bị kết tội là phi lý.
- Quyền được thông tin được quy định trong điều 69 của Hiến Pháp và 19 của Công ước Quốc tế. Do vậy, CHHV có quyền lưu trữ một số tài liệu mà mình yêu thích trong máy tính cá nhân. Trong khi Tòa dùng tài liệu trong máy tính để kết tội là vi hiến.
- Một số tài liệu CHHV viết, lưu trong máy tính, không thể gọi là “làm ra” được, “làm ra” là phải hoàn thành, phải phổ biến.
Anh Vũ cũng nói chủ nghĩa Mác- Lenin là một chủ nghĩa chứ không phải là nhà nước, nên việc chống lại nó, không thể bị coi như chống nhà nước.
Sau khi tuyên án, anh Vũ có nói gì nữa không, thưa chị?
Khi họ đọc quyết định, Tiến sỹ Hà Vũ đã hét lên một câu, bởi lúc bấy giờ người ta cắt loa rồi. Anh ấy thét: “Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam hãy phá án cho tôi”.
Tại Tòa ngày hôm nay có nhân chứng nào không, thưa chị?
Không có ai cả. Những người phỏng vấn anh ấy hay những trang mạng phỏng vấn anh ấy không ai được mời tới Tòa dù những người này đều lên tiếng sẵn sàng tới Tòa làm chứng.
Do vậy, đây là phiên Tòa vi phạm nghiêm trọng bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vâng. Chắc chị đang mệt mỏi. Chúng tôi xin không làm phiền chị hơn nữa. Cám ơn chị.
Cám ơn các anh chị trong Đàn Chim Việt.
© Đàn Chim Việt
Chúng ta đều biết ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh, lịch sử 4000 năm dân tộc Việt ta là thế, nhất là giai đoạn 1930-1931 rồi đến 1945, thành quy luật tất yếu khi có tiếng gọi… Vậy tại sao mọi người nay không xuống đường…., tại sao???? hay chưa có áp bức đây, mọi người hãy chứng minh, tôi rất thắc mắc điều này… xin các quý vị cứu giúp các linh hồn tha hương.
CùHuyHàVũ ơi, anh đừng lo, mai mốt về trời, cha chúngta sẽ phánxét tất, và sẽ trả công bộihậu cho anh!!! Thânmến.
Không nói chẳng ai chê
Há miệng làm thằng hề
Nói ra bị người chửi
Ai buồn mi cười chơi?
Cuộcđời là một trò hề
Tạohóa, chú nhóc vụng về nặn ra
Khôihài đâu phải riêng ta
Tiếulâm nhứt xứ là cha chuá già dzôduyên!!!
VC càng ngày ngang ngược và chúng kết án một người yêu nước với bản án quá nặng. Nếu những hội đoàn thương thật anh Cù Huy Hà Vũ thì phải huy động những cuộc biểu tình trước sứ quán VC ở nước ngoài và đòi hỏi công lý cho anh. Nếu chúng ta nói mà không có hành động cụ thể bằng cách nói lên cho thế giới biết về sự tàn nhẫn vô nhân đạo của bọn VC đối với anh, chúng ta thiếu trách nhiệm.
Con cái Nguyễn Tấn Dũng đang sống ở Mỹ, tại sao chúng ta không kéo đám đông đến trước nhà chúng, treo biểu ngữ đòi công lý cho chiến sĩ tự do Cù Huy Hà Vũ. Luật sư Cù yêu cầu chúng ta phá án cho anh thì chính lúc này là lúc chúng ta thể hiện lòng liên đới mà anh cần.Có như thế dù anh ở trong lao tù, anh vẫn vui khi cọng đồng hải ngoại nghĩ đến anh về cử chỉ liên đới ấy. Những hội đoàn người Việt hải ngoại nên làm chuyện đó, hảy kêu gọi mọi người biểu tình trước tòa đại sứ VC và trước nhà con cái Nguyễn Tấn Dũng ở Mỹ. Lương tâm con người không cho phép chúng ta bó tay nhìn một người yêu nước vào tù bởi bọn bán nước VC.
Nếu chúng ta thương yêu thực sự anh lúc này, chúng ta phải ra tay hành động giúp anh, phải bỏ đi mọi định kiến quá khứ và chỉ hướng một mục đích là đánh động lương tâm thế giới để giải thoát cho anh ra khỏi chốn lao tù ác ôn của bọn VC.
Nếu chúng ta không kịp thời cứu Anh Cù trong cơn khó nhọc, chúng ta đã thiếu trách nhiệm làm tròn bổn phận một người công dân yêu nước Việt trước một việc làm của VC rất điên cuồng và tàn bạo đối với một người rất nhiệt tâm yêu nước như anh Cù.
Bạn Hiền;
Đừng lo; như tôi đã đoán trước; biết trước; linh cảm trước là VC họ dời ngày xử LS Vũ vào ngày 04; tháng 04 là con số ĐỊNH MỆNH cho VŨ rồi; bỡi tôi bấm số trong tay: Cháu Vũ 53 là năm 49 bước qua; 53 bước lại. Vũ phải bị tai nạn trong cái tuổi của VẬN HẠN trong thời khoảng : 31-33… đến 49-53.
VŨ là NHÂN; sống vì lòng NHÂN, và tranh đấu cho NHÂN-DÂN.
VC dời ngày xử Vũ vào ngày 4 tháng 04 là đóng KHUNG chữ NHÂN vào KHUNG nghĩa là Tôi đoán trước con số này là VŨ BỊ TÙ ít nhất 8 năm vì bị hai cái KHUNG số # 4; trong đó có NHÂN-DÂN VIETNAM. Trên net đài VOA còn đăng bài của tôi.
Nhưng; tôi tin chắc rằng: chế-độ TAM TÀI : TRỌNG; DUNG và SANG nó không tồn tại lâu dài; thì Vũ làm gì ở TÙ đến bảy; tám năm ?
Không có một THÀNH CÔNG nào là không có THỬ THÁCH; Vũ đã thử thách TÂM CAN của CHA; ông để trở thành một DANH NHÂN của VN hiện nay; thì bạn phải mừng cho VŨ là hơn lo.
Trân trọng.
Tôi “tán thành ý kiến đồng chí thủ..lợn Nguyễn Tấn Dũng”, mâm nào cũng thấy thơ con cóc của anh chàng ba hoa Nguyễn Hữu Viện.
Cứ nhìn thấy cái tên Nguyễn Hữu Viện là ớn con lợn luôn.
Tạnh đi, Viện ơi!
Thua các bạn Nguyen Nguyet Anh, Chu tut Nguyen Mai Trù . Môt ngưòi lão thành yêu nưóc chân thành và có nhiều ý tôt và có lúc tôi thjấy ông vViện và có lập trướng sâu sac như ông đã chọn một lá cồ chung cho đât nuoc và baì thơ này là tuyêt tác, chỉ có nhụng nguoi như hai bạn Nguyet Anhn, Nguyen Mai tru là đuôi mù lãng xẹt. NHững lời 2 bạn nghe muốn ói và thân chính quyên CS quá, muón câm chúng tôi đuoc quyên nói hay sao. Các bạn nên cút đi đễ các người dân chủ tự do sống.
Những lời nói PHÁ HOẠI chông nhân sĩ lão thành đáng quí là phường vô lễ thiếu tư cách.
NGuyen V N
Thực ra nó không phải là một phiên toà, vì CSVN là bọn cướp nước, là những kẻ hại dân bán nước, không có tư cách để xử ai cả, mà là một sự dàn dựng của những kẻ thất phu trả thù đấng trượng phu là ông Cù Huy Hà Vũ! Ông Vũ là người Việt Nam yêu nước chân chính!
Ông dẹp mẹ đi ông Viện, đừng viết lách gì nửa, chẳng giải quyết được gì chẳng thực tế cái mẹ gì cả. Định đạo văn hay khoe khoan cho mình là uyên bác? Hình như ông không được bình thường, dỡ dỡ ương ương hâm hâm sao đó, ông chẳng khác gì bọn Đảng CSVN chó má rừng rú, bất nhân tàn bạo,…ÔNG CÓ GIỎI XIN ÔNG LÀM 1 VIỆC DUY NHẤY THÔI, LÀ: ” ÔNG LÀM SAO CHO NGƯỜI DÂN CẢ NƯỚC ĐANG MUỐN XUỐNG ĐƯỜNG MÀ CÒN SỢ CA CSVN NÓ BẮT ĐÀN ÁP VÀ XỬ NHƯ CÁC LS HÀ VŨ, LM NGUYỄN VĂN LÝ ĐÓ.
GIỎI LÀM ĐI, ÔNG CÓ PHÉP THÌ THỔI 1 PHÁT CHO TOÀN DÂN QUÊN MỌI THỨ SỢ MÀ XUỐNG ĐƯỜNG TRANH ĐẤU ĐI, KHÔNG LÀM ĐƯỢC THÌ ĐỪNG LỘNG NGÔN NỬA, VĂN VỚI CHẢ VẺ, ĐIÊU!
Bài thơ anh Viện là bài thơ ca tụng lòng dũng cảm của anh Vũ. Sao kẻ chống VC có những lời lẽ quá ư vô lễ như đi hai hàng, tôi không hiểu TT Nguyễn Tấn Dũng nhắm ai mà đánh, kẻ ấy đáng nghi? hay muốn bày trò mưu nhỏ để người Việt yêu nước đánh nhau
Bạn Nguyen Hiên ,tôi xin cám ơn bạn bênh vực bác Viện. tôi biết bác từ lâu, hết lòng vì nưóc, quan trọng là tấm lòng, thơ khi hay khi không hay, bác cũng có nhiều bài thãt tuyêt tác. Nguoi có lòng ta phải nâng do và kính trong.
Nguyen V N
Anh đã nói với em hàng triệu lần rồi. Tự viết một bài để chư quần hùng thưởng lãm, đừng theo đóm ăn tàn… ý kiến, ý ruồi. Mâm nào cũng có em. Anh mệt lắm!
“Hình như ông không được bình thường, dỡ dỡ ương ương hâm hâm sao đó”
Ít khi tôi không đồng ý với ông NH Viện, nhưng tôi mong ông Viện cứ tiếp tục viết nữa đi. ĐCV là diễn đàn tự do, tuy thỉnh thoảng họ cắt xén lời bình luận của tôi.
Nếu thật sự ông điên, nếu thôi nhé, ông vẫn có quyền điên trên diễn đàn.
Còn ai bảo ông điên, ông cứ hỏi họ đỗ y sĩ tâm thần hồi nào.
” Tổ quốc và nhân dân phá án cho tôi”. Ôi, tổ quốc lại không biết lên tiếng, nhân dân thì bị bịt mồm. Gía chi nhân dân VN dám làm cuộc xuống đường như nhân dân Ai cập thì phúc cho dân tộc và Cù huy hà Vũ không chịu án phi lý, phi lương tâm.
đối với csvn làm đúng quy chế pháp luật mới là lạ chứ làm sai là BÌNH THƯỜNG, điều này gần như đã trở thành tính cách và bản chất, nếu các bác dân chủ không hiểu điều đó thì khó đối phó, tư duy của cs trái ngược với các bác.Không nên quá tự tin vào pháp luật vì quyền lực đang nằm trong tay cs, thích làm gì thì làm
Phiên tòa xử án tiến sĩ luật sư Cù Huy Hà Vũ không phải là phiên tòa để xử án một người “bị gọi là phạm nhân” mà đây là lối xử của một “bọn cướp” xử một người công chính dám lên án những việc làm sai trái của bọn cướp do cái “Đảng” có tên là Xã Hội Cướp Ngày ( XHCN) theo lệnh của Đảng Cướp chỉ thị mà bản án đã có sẵn.
Sau hậu trường phiên tòa, tôi nghe lén các quan toà nói với nhau : Cho chúng màu rùm beng mấy tháng nay, nào là vận động LHQ, nào là xin thủ tướng Canada giúp đở, nào là thuê đến 4 luật sư, nào là nhờ ý kiến luật sư nước ngoài…. Rốt cục công lý nằm trong tay chúng tao – những người có súng có quyền. Luật gì chúng tao cũng cho vào sọt rác hết, chỉ xài một thứ luật rừng thôi. Chúng tao khg sợ ai. Mĩ còn bị chúng tao đánh đến cút về nước, bè bạn năm châu bốn biển bây giờ ai cũng sợ chúng tao, răm rắp đem tiền đến cho chúng tao xài dưới danh nghĩa viện trợ… Dân chúng mày nói gì các nước đâu ai thèm để ý , dân trong nước bàn bạc gì chúng tao cóc cần nghe vì mặt chúng tao dầy đến cả tấc lận.