Lời nhắn của CHHV: “Tổ Quốc và Nhân Dân VN hãy phá án cho tôi”
Vào lúc 14h30 (giờ Hà Nội) ngày 4/4/2011, tức 1 giờ sau khi bản án 7 năm tù giam 3 năm quản chế được tuyên cho tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn nhanh với chị Nguyễn Thị Dương Hà, vợ luật sư Cù Huy Hà Vũ.
Dù đã có lần phỏng vấn luật sư Dương Hà và nhiều lần nói chuyện điện thoại với chị nhưng phải khó khăn lắm mới có thể nhận ra giọng của chị lần này. Chị nói bằng thứ giọng khản đặc, lúc nghẹn ngào đứt quãng, lúc xa xả đầy bức xúc và chưa đợi đặt câu hỏi, chị đã nói.
Mặc dù chất lượng điện thoại không mấy tốt nhưng dường như vẫn đủ để nghe rõ từng tiếng thở dồn dập, tiếng tức tưởi của chị, người vợ vừa chứng kiến chồng mình bị tuyên một bản án nặng nề, người luật sư bất lực nhìn bị cáo bị xử vo, xử ép mà không thể làm gì được.
Mạc Việt Hồng: Chúng tôi, Đàn Chim việt đã đưa tin về bản án vừa được tuyên cho chồng chị, tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, chị phát biểu gì về bản án này, thưa chị?
LS Nguyễn Thị Dương Hà: Bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế dành cho chồng tôi là một bản án vô cùng trái pháp luật. Như chồng tôi đã từng nói, đây là bản án dựng lên nhằm chống lại anh ấy. Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố như vậy tại Tòa.
Vụ án này vi phạm nghiêm trọng về luật tố tụng ngay từ đầu cho tới ngày hôm nay.
Chị có thể nói rõ vi phạm đó như thế nào, dưới cái nhìn của một luật sư?
Ngay đầu tiên vào phiên Tòa, các luật sư đã rất nghiêm túc yêu câu thẩm phán phải thực hiện nghiêm chỉnh điều 214 của luật Tố tụng Hình sự, tức là phải tuyên bố nội dung các tài liệu chứng cứ liên quan tới bị cáo nhưng thẩm phán đã kiên quyết không làm.
Chính vì vậy, luật sư Trần Vũ Hải đã đứng lên đòi quyền này. Sau khi 2 bên, một đòi, một nhất quyết không làm thì cuối cùng ông thẩm phán đã lấy quyền của mình để đuổi LS Trần Vũ Hải ra ngoài phiên tòa.
Điều đó là vi phạm pháp luật.
Sau khi LS Trần Vũ Hải bị đuổi ra ngoài thì 3 luật sư còn lại là Trần Đình Triển, Hà Huy Sơn và Vương Thị Thanh vẫn tiếp tục yêu cầu thẩm phán phải thực hiện nghĩa vụ của ông ấy tại Tòa. Yêu cầu chính đáng ấy không được thực hiện. Do đó 3 luật sư còn lại từ chối bào chữa và bỏ đi về.
Như vậy là 1 người bị đuổi ra và 3 người bỏ Tòa?
Vâng.
Tiếp theo ra sao, thưa chị?
Anh Hà Vũ phải tự bào chữa nhưng mà rất khó khăn vì hễ anh ấy nói gì ra là Tòa bảo “được rồi”, “đủ rồi”… Và chỉ được quyền nói “Có” hay “Không” mà không cho anh ấy giải thích.
Lúc anh ấy tranh luận thì tòa chặn họng bảo, để tí nữa sẽ có tranh luận nhưng một lúc sau thì Tòa đã ra tuyên bố là cắt phần tranh luận để đi vào nghị án. Rồi 30 phút sau họ đã nghị án xóng và ra tuyên án rồi.
Như vậy có thể bản án đã có sẵn, tức “án bỏ túi”?
Vâng. Đây là phiên tòa mà tôi thấy để mà diễn chứ không phải là xét xử đúng pháp luật. Còn chuyện bỏ túi thì tự sự việc nó chứng tỏ cho công luận thấy như vậy.
Chị có thể nhắc lại cho độc giả Đàn Chim Việt biết một số lời bào chữa của tiến sỹ Hà Vũ tại Tòa ngày hôm nay không?
Thưa chị, thưa quý vị. Tiến sỹ Hà Vũ đã muốn nói rất nhiều nhưng không được nói. Anh ấy nói là, đây là một vụ án được dựng lên để chống lại Cù Huy Hà Vũ. Ngay từ đầu họ đã thực hiện việc cướp đoạt tài sản ngay khi ở khách sạn Mạch Lâm. Họ đã thu giữ máy tính, USB của anh Vũ để lấy tài liệu.
Anh Vũ đã viện dẫn:
- Tài liệu được thu giữ bất hợp pháp nên không có giá trị pháp lý.
- Hành động của CHHV không gây thiệt hại cho nhà nước CH XHCN Việt Nam vì cho tới nay chưa có bất kỳ ai, bất kỳ tổ chức nào đại diện cho nhà nước theo đúng điều II của Hiến pháp 1992 (được sửa đổi năm 2001) yêu cầu ông CHHV bồi thường thiệt hại. Không có thiệt hại thì không thể có hành vi phạm tội được.
- CHHV không tuyên truyền mà đơn giản chỉ nêu lên quan điểm cá nhân của mình.
- Các bài viết và bài trả lời phỏng vấn không chống lại nhà nước, theo quan điểm của điều II Hiến Pháp.
- Anh Vũ cũng khẳng định trước Tòa, đảng CS Việt Nam không phải là nhà nước.
- Việc lấy kiến nghị của CHHV để làm chứng cứ buộc tội là vi phạm pháp luật, bởi công dân có quyền kiến nghị.
- Trong vụ án của bà Trần Khải Thanh Thủy, CHHV đã sử dụng quyền tố giác tội phạm của công dân. Thay vì được tuyên dương, lại bị kết tội là phi lý.
- Quyền được thông tin được quy định trong điều 69 của Hiến Pháp và 19 của Công ước Quốc tế. Do vậy, CHHV có quyền lưu trữ một số tài liệu mà mình yêu thích trong máy tính cá nhân. Trong khi Tòa dùng tài liệu trong máy tính để kết tội là vi hiến.
- Một số tài liệu CHHV viết, lưu trong máy tính, không thể gọi là “làm ra” được, “làm ra” là phải hoàn thành, phải phổ biến.
Anh Vũ cũng nói chủ nghĩa Mác- Lenin là một chủ nghĩa chứ không phải là nhà nước, nên việc chống lại nó, không thể bị coi như chống nhà nước.
Sau khi tuyên án, anh Vũ có nói gì nữa không, thưa chị?
Khi họ đọc quyết định, Tiến sỹ Hà Vũ đã hét lên một câu, bởi lúc bấy giờ người ta cắt loa rồi. Anh ấy thét: “Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam hãy phá án cho tôi”.
Tại Tòa ngày hôm nay có nhân chứng nào không, thưa chị?
Không có ai cả. Những người phỏng vấn anh ấy hay những trang mạng phỏng vấn anh ấy không ai được mời tới Tòa dù những người này đều lên tiếng sẵn sàng tới Tòa làm chứng.
Do vậy, đây là phiên Tòa vi phạm nghiêm trọng bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vâng. Chắc chị đang mệt mỏi. Chúng tôi xin không làm phiền chị hơn nữa. Cám ơn chị.
Cám ơn các anh chị trong Đàn Chim Việt.
© Đàn Chim Việt
Kính gởi bác Viện
Thật ra comment bác viết ngắn thôi. Bác làm thơ dài quá, luật bằng trắc lại khg có nên rất khó đọc. Cho nên khi thấy thơ bác tôi thường bỏ qua. Xin lổi bác.
Sử dụng Sarcasm để hạ giá trị của người khác thì rất “weak and low” ở thế giới văn minh , nếu cứ lặp đi lặp lại. Vô hình chung nó chứng minh ý thức của kẻ sử dụng nó.
Mong các ông bà suy xét lại. Đối với bọn lưu manh thì dao búa, súng đạn là chuyện phải làm. Tôi nói thật, bọn cộng sản này thừa biết là người dân sợ chúng đánh đập, cầm tù từ lâu rồi. Trên diễn đàn này cũng thập thò vài em nhà nước đâm thọt chích choát nắn gân chúng ta. Tôi đề nghị khi đối mặt đấu tranh với bọn này phải dùng lửa. Lửa đốt xe, lửa đốt vật dụng dể cháy tại các trụ điểm giao thông nơi đông người qua lại. Các trí thức giãng dạy nơi các trung tâm giáo dục đồng loạt nghỉ dạy vài tuần khi có lời kêu gọi xuống đường để các em học sinh sinh viên có điều kiện tham gia phong trào cứu quốc cho đảng bác vào dĩ vảng. Chỉ khi người dân đánh lại bọn mất dạy vô liêm sĩ cầm quyền và đám tay sai công an hiếp dân thì mới bùng nổ một cuộc cách mạng thật sự.
Bản thân tôi sẽ cùng những người khác biểu tình tại đại sứ quán việt cộng tại Ottawa Canada vào ngày 17 tháng tư năm 2011. Nếu quý vị nào có điều kiện xin tham gia đòi tự do cho LS Cù Huy Hà Vũ cùng những người đấu tranh cho dân chủ khác còn đang trong nước.
Lời nói trước cho bọn ăn phân theo đảng ức hiếp dân lành rằng nếu gặp ông tại Canada mà để ông biết mặt thì ông sẽ giả vờ bị chúng mày xô té và cứ thế là baseball bat và bất cứ vật gì gần đấy sẽ vào đầu bọn mày. Chúng mày cứ ngửi thử mùi của bọn bây rồi sẽ hiểu nó thối ra sao. Lưu manh gặp du đảng cho vừa chúng mày.
Nhu vay la xong 7 nam tu giam 3 nam quan che . Cai anh zietkong nay cung ( ta day ) hen !!! Cung ran va cuong quyet qua ha !!! Tu truoc toi gio nhung ong Luat Su nao co y tuyen truyen lat do che do
xuyen tac ky tich hao hung danh duoi de quoc My thi ong cho chung may “ngoi tu het” manh bao va qua quyet qua nhi ? Ong chi xu theo luat ( giang ho ) thui ! Nguoi Dan nao ma chong pha tui tao va dang CS Thi tui tao bo tu chung may het , coi chung may co dua nao ” phan dong ” dam lam nua khong ! Nghe khiep qua ! hai qua ! so qua !
XHCN = Xiet Hong Chung No ! qua that khong sai chut nao het
Ba Con Oi !!! Tiep tuc tranh dau voi bon cam quyen ( luu manh va con do ) nhu the nay la khong co hieu qua roi !! Moi nguoi nen gay suc ep voi chinh quyen Hoa Ky va The Gioi Tu Do hay [ cam van va khong vien tro cho Vietnam ] loai bo VN ra WTO !
Chi co ” co lap va cam van ” nhu the moi giai quyet duoc cai che do doc tai nay !
Xem coi bon chung co quay sang lam ( no le ) cho Bac Kinh khong ?
Nếu Bác Hồ còn sống mà ăn nói kiểu Cù Huy Hà Vũ thì cũng lãnh bản án 7 năm hoặc hơn nữa… Xin đừng buồn cho hậu duệ của họ Cù
Này, bạn Nguyệt Anh.
Tôi cũng đồng ý với bạn, nếu BÁC còn sống thì mức án của LS CHHV sẽ cao hơn nhiều. Vì sao ? Vì LS VŨ dám động đến cái ” long mạch BÁN NƯỚC cảu BÁC, lẽ nào BÁC để cho yên ?? Bạn đừng vẩu mồm la : BÁC BÁN NƯỚC khi nào nhé ! Cái CÔNG HÀM bán HS-TS còn đó, BÁC không thể chối cái TÀI BÁN NƯỚC của mình với đám chỉ đáng cháu, chít Bác !!!
Nguyen Nguyet Anh phát biểu rất đúng. Bảy năm tù là còn ít đấy!
Nếu tôi là lãnh đạo nhà nước CSVN thì những người có văn hoá như Cù Huy Hà Vũ, LM Nguyễn Văn Lý, LS Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Phạm Hồng Sơn, Phạm Quế Dương sẽ bị lùa vào trại cải tạo không thời hạn!
Bác Hồ và nhà nước chúng tôi chỉ thích dùng những ngu trung như Nguyen Nguyet Anh để kéo cầy thay trâu, làm chó giữ nhà, làm ngựa kéo xe và để cưỡi khi cần!
Qúa hay ! Hoan hô Hùng Anh. Một câu phát biểu để đời !
Theo luật sư nguyên chánh án tòa án tối cao Trần Lâm thì việc xử án ” nói ào ào cho xong thì thôi”:
” Ở ViệtNam có cái gọi là ” án bỏ túi”…Tức là người ta quyết định là vụ này xử như thế nào. Còn phiên tòa chỉ để diễn cơ mà” ( RFA online 3 ngày 5-6-7 tháng 10-2007)
Luật Biển thì Việt cộng giao cho Tàu cộng nắm giử để rảnh tay áp dụng Luật Rừng khủng bố đồng bào mình
Sắp đến ngày VC lên đường rồi cho nên chúng vơ vét được gì thì vét cho sạch
Việt Nam là một cái lũ hèn nhát (trong đó có ca tôi). Đừng lấy lịch sử oai hùng ra mà nói làm gì cho mệt nữa. Hiện tại thì thấy cả đám hèn nhát, trong nước & hải ngoại cũng vay, chỉ biết ngồi trước vi tính mà viết mà hô hào.
Tất cả hãy bỏ bút xuống, rời khỏi keyboard và phải hành động cụ thể!!
Tôi cũng may mắn được sống gần CHHV một thời gian, sau khi cậu du học về nước công tác, thỉnh thoảng tôi về VN và có gặp nhau thường vào buổi chiều tại 19c Ngọc Hà để nhâm nhi, CHHV rất thân tình, nhìn bề ngoài thì rất dễ mến, nhưng mỗi một nỗi cậu ta khi ngồi nhâm nhi chuyện vui chẳng thấy chỉ thấy cậu nói luyên thuyên chuyện chính trị ở đâu đâu ấy, chúng tôi ko quan tâm chính trị lắm, bọn mình vẫn gọi là “Vũ điên” , “Vũ ngất”, “Vũ khùng”… khùng thì chuộc vạ vào thân “số vậy” thương hại cho ông bạn nhưng biết làm sao bây giờ.
Này, bạn Diển Lê.
Đáng thương cho cái thời trí thức bị … LỌAN THỊ nhìn kẻ TỈNH cho rằng KẺ ĐIÊN !!! Kẻ ĐIÊN CHVH đã điên trước những bất công của chế độ, trước sự ăn cướp thô bỉ tài sản của nhân dân , trước sự BÁN NƯỚC trắng trợn của nhà cầm quyền CS ! ÔI, KẺ ĐIÊN đáng thương ấy đã biết sống cho nhân dân VN, cho dân tộc VN ! KẺ ĐIÊN ấy đã trở thành NGƯỜI HÙNG của dân tộc VN !! KẺ ĐIÊN ấy sẽ có tên trong SỬ VIỆT !!!
Vinh quang cho những tên TỈNH KHÔ đã phớt tỉnh trước sự hèn kém nhân cách của mình, tôi đã quá HÈN mà nào dám nhận rằng mình HÈN ! đành phải đổ cho kẻ khác ĐIÊN để bảo vệ cho sự HÈN của mình ! Tôi tự cho rằng : Ấy là do tôi bị …đui, điếc bẩm sinh nên có thấy gì đâu !!!
Khi nào Việt nam có khoảng 100 người “điên”, “khùng” như Ls Vũ thì cũng là lúc chế độ cs xuống địa ngục.
Bạn Ngoc và Oneofyou, nnếu được vinh hạnh làm Đeî n nhu CHHV , Tôi cũng xin tiùnh nguyện làm điên. Cám ơn hai bạn.
Nguyen V N
Theo dõi tin tức tôi được biết có tới 4 luật sư bào chữa cho TS Cù Huy Hà Vũ! Nhưng khi chủ tọa phiên tòa vi phạm điều 214 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, nên các luật sư đã phản đối. Họ yêu cầu tất các tài liệu trong hồ sơ vụ án phải được mở và công bố tại phiên tòa, nhưng toà từ chôi!
Luật Sư Trần Vũ Hải quyết tâm đòi chủ tọa phiên tòa phải thực hiện điều yêu cầu này, nhưng đã bị ông chủ tọa yêu cầu công an đuổi LS Trần Vũ Hải ra khỏi phiên toà, các LS bào chữa khác vì thế cũng phản đối bằng cách bỏ ra về, để TS Vũ phải tự bào chữa!
–> Theo tôi thì đây là điều thật đáng tiếc! Các LS bào chữa nên quyết liệt phản đối tại toà, tố cáo chủ toạ đã vi phậm luật tố tụng và yêu cầu bãi bỏ phiên toà vẫn có giá trị hơn là bỏ lại thân chủ một mình!
Về việc các LS bỏ về, bác theo dõi, nhưng chưa nắm hết tin.
Ls Triển nói với BBC: Luật Sư Trần Vũ Hải chỉ “say sưa trình bày” thôi mà bị “đuổi” khỏi Tòa. Nếu các LS bào chữa “quyết liệt phản đối tại toà” thì có khi không chỉ bị đuổi mà có thể bị quy kết (này kia).
Chúng ta đang nói về phiên Tòa cs VN năm 2011 chứ không phải phiên Tòa của đế quốc Anh xử Tống Văn Sơ (HCM) cách đây 80 năm tại Hương Cảng (Hong Kong).
Còn việc các Ls bỏ về, theo tôi, là một cách tố cáo sự vô luật của Hội Đồng xét xử.
Gởi bác OneOfYou
Tôi hiểu ý Bác, nhưng đối với lũ ngợm csvn nếu “bỏ ra về” thì có khác gì “giận quá nên đã hất cơm cho chó”! …mà “chó” thì hiểu quái gì, thấy cơm là nó đớp lia!
Nếu lão chánh án kia là một con người có văn hoá thì sẽ hiểu ra rằng, LS bào chữa bỏ ra về tức là họ tẩy chay phiên toà…
Có lẽ hắn cũng hiểu như thế, vì là một “quan toà” thì chắc là phải có học, nên cũng thừa hiểu rằng “người khôn thì nói mánh còn người dại thì phải đánh vào mặt” mới hiểu…Thế nhưng khổ nỗi, hắn chỉ là “thiên lôi”, phải làm theo lệnh của đảng!
“Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam hãy phá án cho tôi”
Trong phiên tòa, anh Cù huy Hà Vũ đưa ra lời kêu gọi một cách thống thiết. Nếu trí thức, nông dân công nhân , những người có niềm tin tôn giáo v..v..không có một hành động cụ thể để cứu anh thì tương lai đất nước VN sẽ trở thành một đất nước hèn và suốt đời sẽ làm kiếp trâu cày cho bọn thiểu số lưu manh VC, đang hổn láo, chà đạp mọi quyền tự do của con người, chơi trò vô đạo chống lại một người yêu nước tuyệt vời Cù Huy Hà Vũ.