Mơ Ngô Đình Diệm qua “Sự Thật Về Hồ Chí Minh”
Do chịu tác động của chiến tranh thế giới bởi các cường quốc. Dải đất bé nhỏ Việt Nam bị cắt làm đôi, phải trầm luân trải dài qua một cuộc chiến ý thức hệ, mà hậu quả của sự bất tương đồng về hệ ý thức này vẫn mãi kéo dài đến ngày nay. Dù rằng, hơi nóng của chiến tranh đã bị đẩy xa, nhưng thân phận và ước mơ của người Việt Nam vẫn còn vàng vọt.!
Chiêm nghiệm về cuộc chiến đã qua cũng như liên hệ với hiện tình chính trị của Việt Nam, có thể nói, giấy bút ghi thành sử liệu được chất cao như núi Hoàng Liên Sơn, hay ghép dài như dòng Cửu Long. Nhưng nổi trội lên trong muôn triệu ngôn từ viết về lịch sử cận đại, thì hình ảnh lãnh tụ của hai miền Nam- Bắc được nhắc đến nhiều nhất. Đó là hai nhân vật lịch sử: ông Hồ Chí Minh và Ngô Đình Diệm.
Tuy hai người khác nhau về chính kiến, nhưng luôn luôn gặp nhau trên cùng một điểm. Đó là điểm tranh luận của các sử gia và ngay cả trong câu chuyện mang tính thời sự của người đời thường. May mắn hơn ông Ngô Đình Diệm, là ông Hồ Chí Minh được cả một ban nghiên cứu đảng, hay học viện hàn lâm và đầy đủ các cơ quan ngôn luận viết về mình, thì ông Ngô Đình Diệm chỉ được một số cá nhân sử gia chân chính sưu khảo và biên soạn để lưu hậu, còn phần lớn sách mực viết về ông không mấy tốt đẹp dù đa số người viết đó cho rằng, họ là người từng thân cận làm việc với ông, hay nói gần hơn họ đã từng ăn bổng lộc, hoặc chính tay họ cầm lá phiếu đi bầu cho ông.
Vậy, thế hệ mai sau biết tin ai đây? Hay, lấy điểm tựa nào của lịch sử để bàn về các vị lãnh tụ, nhằm so sánh và tìm ra người chân chính cho tương lai Việt Nam?
Không. Không đến nổi phải quá thất vọng khi trả lời cho các câu hỏi nói trên. Bởi, mọi nhân vật hay sự kiện đã được cô đọng và đúc đặc thành hai chữ Lịch Sử, thì tự nó sẽ có mặt phẳng. Hay nói đúng nghĩa hơn là thời gian và chứng cứ của sử liệu đã rất tự nhiên, rất công bằng cho câu hỏi nói trên. Đó là bao sách vở, bao áng văn hay, bao thi phẩm tuyệt vời viết về ông Hồ Chí Minh. Hay bao lý luận sắc bén, bao cáo trạng hùng hồn, bao chỉ trích của miệng đời đối với ông Ngô Đình Diệm. Tất cả trở thành vô giá trị sau tiếng nổ… BÙM… DVD “ SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH” xuất hiện.
Trong chừng mực ngắn gọn của một bài báo, xin được dựa trên tư liệu lịch sử để tổng hợp một số điểm cụ thể mang tính giống và khác nhau giữa hai nhân vật lịch sử này.
Xuất Xứ và Quan Điểm:
Sự giống nhau của hai nhân vật lịch sử, là đều có nguồn gốc từ quê hương nghèo nàn đất cày lên sỏi đá. Ông Hồ Chí Minh người Nghệ An, và từ đây tính theo hướng vào Nam không xa thì có tỉnh Quảng Bình là quê hương của ông Ngô Đình Diệm.
Cả hai ông đều xuất thân từ cửa con nhà Quan, đều mang hùng tâm đại chí là: Cách Mạng, và có thể nói trường hoạn lộ của cả hai ông đều phải trải qua sóng gió lao đao. Nhưng cuối cùng cả hai ông đều toại thành chí nguyện và đạt được đỉnh cao chính trị.
Phía ông Hồ Chí Minh theo phe Cộng Sản và áp đặt thể chế này lên Miền Bắc- Việt Nam, với câu nói của ông và cũng là khẩu hiệu của đảng Cộng Sản Việt Nam do ông sáng lập là: Không Có Gì Quý Hơn Độc Lập Tự Do.
Phía ông Ngô Đình Diệm thì khởi xướng và thành lập chế độ Cộng Hòa tại Miền Nam – Việt Nam. Với câu nói mộc mạc nhưng cũng là chủ trương đường lối và lập trường chính trị của ông trong công cuộc xây dựng quốc gia, đó là: Không Gì Quý Bằng Nồi Cơm Của Mình.
Hoàng Đế và Mỹ Nhân:
Cả hai ông Hồ Chí Minh và Ngô Đình Diệm đều đạt đến đỉnh cao danh vọng và quyền lực, nhưng trên danh chánh ngôn thuận khi hai ông mất đều sống độc thân, không có vợ con. Tuy nhiên, tiếng sét ái tình cũng như tiếng sét thiên nhiên đánh vào đâu thì để lại dấu vết ở chỗ đó! Trường hợp ái tình của ông Hồ Chí Minh cũng vậy, càng ngày càng có nhiều sử gia Việt Nam và ngoại quốc, kể cả những đồng chí thân cận của ông đã trưng ra được nhiều bằng chứng để xác định rằng, ông Hồ Chí Minh đã từng cưới vợ và có lắm nhân tình mà “dân chơi” có thể tặng ông cái ái danh là “sở khanh nhưng không hào hoa”, vì ông hay hát bài “giết người trong mộng” sau khi… cơm no bò cưỡi! Chính vì điểm yếu là “ăn vụng nhưng không biết chùi mép” này của ông Hồ Chí Minh, đã làm nổi bật tính nhân thân và hạnh kiểm cho đối thủ là ông Ngô Đình Diệm.
Mặc dầu có dư luận chỉ trích về đường lối của chế độ do ông lãnh đạo, nhưng tuyệt nhiên không tìm thấy một dòng sử nào phê phán về đức tính, đạo hạnh cũng như tình cảm riêng tư của ông Ngô Đình Diệm, tất cả nhận xét của phía người bênh hay kẻ chống đều có chung một điểm là hết sức kính phục đức tính cá nhân của ông. Hay, nói một cách khác là anh hùng trong thiên hạ từ cổ chí kim chưa mấy ai vượt qua được cái câu: “Anh Hùng Khó Qua Ải Mỹ Nhân”. Ngoại trừ ông Ngô Đình Diệm đã bước qua được cái ải đầy mê hồn trận này! Nói như thế, rất dễ nhiều người cho rằng ông Ngô Đình Diệm là người khô queo về tình cảm? Không! Nếu chịu khó tìm trong sử lược nói về tâm tính, tình cảm của một người có “quyền sinh quyền sát” này, thì ông Ngô Đình Diệm bị liệt vào dạng người “keo” vì không mấy khi có tiền để tưởng thưởng cho những người phục vụ giúp mình, ngoài ra ông cũng là người có tính hay nổi giận, nhất là những ai dám cắt ngang lời ông nói. Thái độ này đã tạo cho những chính khách dưới quyền xếp ông vào loại độc tài. Còn chuyện với phái đẹp thì ông rất yếu kém và phần lớn các tư liệu xếp ông vào loại: Nhát Gái! Vì người ta ít khi thấy ông Ngô Đình Diệm bắt tay với phụ nữ, kể cả các Bà Đầm trong các Ngoại giao đoàn của Tây phương đến thăm Miền Nam Việt Nam, mặc dầu sức khỏe và tâm sinh lý của ông Tổng Thống hết sức bình thường.
Với ông Ngô Đình Diệm thì ai cũng biết cái tình lớn nhất trong con người của ông là tình mẫu tử. Ông luôn tâm sự với mọi người về hiếu nguyện lớn nhất của đời ông, là sau khi không còn làm Tổng Thống, mong ước của ông là được về Huế để phụng dưỡng Mẹ già, nếu Mẹ mất sớm thì ông tiếp tục đi tu theo Dòng Chúa Cứu Thế.
Thành Công Và Thất Bại:
Bằng mưu chước và thủ đoạn, ông Hồ Chí Minh đã biết lợi dụng cộng sản quốc tế để thành công trong việc nắm giữ độc quyền chiêu bài yêu nước. Nhưng trả giá cho nền độc lập như đảng phái của chính ông ca ngợi, thì sinh linh nước Việt phải chết chóc quá nhiều, nhất là thành phần trí thức ái quốc thuần chính nghe theo lời kêu gọi yêu nước của ông. Hay, rà xét lại một số sự kiện đẫm máu từng xảy ra dưới thời ông Hồ Chí Minh đương nhiệm như: Cải Cách Ruộng Đất, Nhân Văn Giai Phẩm, Tết Mậu Thân, thiển nghĩ về mặt chính trị và quân sự của chế độ Miền Bắc lúc bấy giờ, không cần thiết phải đi qua những bước tàn sát tập thể như đã xảy ra, mà ông Hồ Chí Minh và đảng cộng sản nên có chính sách ngược lại, vì những thành phần bị giết 
này chính là rường cột về mặt nhân văn và kinh tế để xây dựng xã hội Miền Bắc vào lúc phôi thai. Qua đó chứng minh rằng, ông Hồ Chí Minh là người có đầy đủ mưu mô để giành giật ngôi vị, nhưng hoàn toàn không có khả năng cần có của một chính trị gia thuần chính yêu nước. Chính những di hại mà ông Hồ Chí Minh để lại đã đánh mất hết tình tự dân tộc, mà mãi đến hôm nay đảng của ông muốn kêu gọi tình đoàn kết cũng không tập hợp được!
Xa hơn nữa, hậu quả lớn nhất, và trách nhiệm lớn nhất mà cá nhân ông Hồ Chí Minh phải gánh chịu trước lịch sử, đó là ông đã cam tâm đồng thuận dâng nhường Biển Đảo cho Trung Cộng qua công hàm năm 1958. Dù phản biện dưới lý luận nào, thì nhà nước Trung Cộng vẫn dùng yếu tố này để làm cơ sở pháp lý.
Khác với ông Hồ Chí Minh, tại Miền Nam vào thập niên 1950, tình hình chính trị ngổn ngang trăm mối như hiện tình của đất nước Iraq hôm nay, cũng lắm phe nhiều phái mà chính phủ Hoa Kỳ phải tiêu tán đến ngàn tỷ đô la vẫn không bình định được. Nhưng với bản lĩnh chính trị cương quyết và khôn khéo, ông Ngô Đình Diệm đã thâu tóm được quyền lực trong thái độ khá ôn hòa, không đến nỗi phải tạo ra sự chết chóc thương vong cho đồng bào, cũng như với đối thủ chính trị của ông!
Nhìn từ mọi biên độ của lịch sử, có thể nói, chính thể Cộng Hòa do ông Ngô Đình Diệm thành lập và lãnh đạo tuy chưa hoàn hảo về mọi mặt. Nhưng đem so sánh với bất cứ quốc gia nào trên thế giới từng phải đối diện với 2 mặt, xây dựng bên trong và chống đỡ bên ngoài, thì khả năng lãnh đạo quốc gia của ông Ngô Đình Diệm thì khó có chính khách nào bì sánh được. Thời gian 9 năm, một con số ít ỏi chưa đủ để đào tạo thành công một con người, huống hồ gì tạo dựng một chế độ! Một điều đáng kính trọng và cũng là điểm để cho bất cứ một lãnh tụ nào của Việt Nam trong tương lai đều cũng phải học hỏi ở ông. Đó là tinh thần quốc gia độc lập. Một đặc tính cần thiết không thể tách rời trong đường lối chủ trương giữ nước hay kiến quốc. Hoặc nói khác đi, là với vị thế của Việt Nam nằm sát nách một nước khổng lồ tham mộng bá quyền như Trung Cộng, thì người lãnh đạo quốc gia phải biết vận dụng mọi phương diện để không rơi vào tình trạng phụ thuộc. Xin đưa ra một chính sách mà ngay cả hai ông Ngô Đình Diệm và Hồ Chí Minh đã từng thực hiện nhưng khác nhau, và chính sách này đã liên quan đến tình hình chính trị của Việt Nam hiện nay, mà nguy cơ mất nước đã hiện rõ nhưng đảng cộng sản Việt Nam vẫn bất lực. Đó là chính sách đối với người Hoa của hai miền Nam- Bắc trong thời kỳ chiến tranh.
Khi Mao Trạch Đông thành công cuộc cách mạng năm 1949, ngay sau đó đã dõng dạc tuyên bố với thế giới, là chính quyền Trung Quốc có quyền can thiệp lên mọi quốc gia để bảo vệ công dân của mình. Thế giới đã đồng loạt phản đối về lời tuyên bố ngạo ngược này, khiến giữa thập niên 1950 chính phủ Trung Quốc phải rút lại lời tuyên bố.
Riêng tại Miền Bắc Việt Nam, ông Hồ Chí Minh hết sức lỏng lẻo trong việc quản lý người Hoa. Vào năm 1955 giữa Hà Nội và Bắc Kinh có thống nhất với nhau rằng, người Hoa do nhà cầm quyền Hà Nội quản lý, và được hưởng mọi quyền lợi như người dân Việt. Nhưng không phải chịu nghĩa vụ quân sự.
Trái lại, tại Miền Nam vào năm 1956, chính phủ Ngô Đình Diệm đã bắt buộc tất cả người Hoa phải nhập quốc tịch Việt Nam, hoặc bị trục xuất. Chính sách quản lý chặt chẽ người Hoa này đã khiến giới cầm quyền Bắc Kinh phải lên tiếng phản đối vào năm 1957, vì cho rằng “sự xâm phạm các quyền hợp pháp của người Hoa”. Tuy nhiên, Chính phủ Đệ Nhất Cộng Hòa vẫn cứng rắn không thay đổi lập trường.
Từ đó cho thấy rằng, việc quản lý hay lỏng lẻo với người Hoa là một điều hết sức quan trọng. Việc quản lý không chỉ tạo điều kiện cho người Hoa hòa nhập đồng nhất với người Việt để cùng nhau xây dựng xã hội, tuân thủ kỷ cương của chế độ, mà còn bảo đảm được mặt an ninh quốc phòng lâu dài cho quốc gia xã tắc. Đó là nhãn quan viễn kiến của Tổng Thống Ngô Đình Diệm nhìn về tầm ảnh hưởng của quốc gia khổng lồ phương Bắc. Và mối lo ngại của ông đã biến thành sự thật cho 50 năm sau, khi ông Thủ tướng cộng sản Việt Nam mở toang cửa khẩu để rước đại họa vào cho quốc gia Việt Nam như hiện nay
Đứng trước hiện tình chính trị của quốc gia, một cận ảnh chính trị đen tối sẽ chụp lên đầu dân tộc Việt Nam. Nhưng không ai có thể đứng ra cáng đáng công cuộc giữ nước trước sự độc tài của giới đương quyền Việt Nam. Đồng thời, tinh thần đoàn kết quốc gia cũng bị xói mòn và tình tự dân tộc bị lở sập thì lịch sử minh chứng đúng đắn rằng: Tinh thần lãnh đạo quốc gia độc lập của ông Ngô đình Diệm là thượng sách.
Thật khó thay và biết đến bao giờ, Người Việt, Nước Việt kết tinh và hội tụ được một vị lãnh đạo mà nhân thân không bị một chút tỳ xước trong hạnh kiểm, hay trong chủ trương chính sách đã không phụ thuộc ngoại bang. Đồng ý rằng, chính thể Cộng Hòa do ông Ngô Đình Diệm thành lập và lãnh đạo chưa hoàn chỉnh về mọi mặt. Nhưng rất đầy đủ nhiều yếu tố để khẳng định rằng, đó là Mô hình, là Kiểu mẫu cho đảng cộng sản Việt Nam thực hiện để mở ra một trang sử mới cho Việt tộc. Hay, nói một cách đích thực hơn là, để quốc gia Việt Nam tránh được nguy cơ mất nước về tay phương Bắc, thì cần phải có một con người đầy đủ uy tính và bản lĩnh chính trị như Ngô Đình Diệm, và một “bộ óc trăm năm” như Ngô Đình Nhu.
Nhân Húy Nhật của Nhị Vị vì ái quốc mà vong thân, xin kính cẩn nghiêng mình và Trọng kính: Vĩnh Biệt Tổng Thống Ngô Đình Diệm và Cố Vấn Ngô Đình Nhu.
© Nguyễn Duy Thành
© Đàn Chim Việt
Chúng ta ko nên miệt thị hay khinh bỉ ĐB Công giáo hay các kon chiên quá mức. Chúng ta hãy nên chỉ ra cái dở, cái thiếu, cái yếu, cái ngu muội, cái phản dân tộc (phản phúc), dâng nước cho giặc, dâng hồn cho chúa … trong cách làm, cách nghĩ, cách ứng xử của họ với đất nước và dân tộc thôi. Chúng ta chỉ nên nguyền rủa “thiểu số các Cha” thằng như: Trần Nục, Huỳnh Công Tấn, TV ký, Huỳnh Công Miêng, Trần Bá Lộc, Trần Bá Thọ, Đỗ Hữu Phương, Nguyễn Thân, Trần Tử Ca, Cha Con NĐ Khả, Hoàng Quỳnh …vv và vv … còn đa số các con chiên họ không thờ dân tộc, họ ko thờ ông bà tổ tiên của họ thì mặc kệ họ chứ, quyền “tự do – dân chủ” của họ đấy chứ. Đúng ko nào!
Ô. Công bằng dùng từ miệt thị và khinh bỉ cho chế độ NĐD và giáo dân là không đúng chổ. CHế độ NĐD mang cơm no áo ấm cho dân miền Nam, giáo dân họ là 1 người dân bình thường như bao người dân của miền Nam.Đặc biệt họ có vẻ nổi nét hơn dân miền Nam do sự cần cù, chịu khó. Nhiều nhạc sĩ tài hoa và nhiều nhà trí thức , nhiều tư sản di cư đã làm nên nền văn hóa của miền Nam. Ông KHINH MIỆT họ ở chổ nào ??
Trích nguyên văn của ông : “Chúng ta ko nên miệt thị hay khinh bỉ ĐB Công giáo hay các kon chiên quá mức. Chúng ta hãy nên chỉ ra cái dở, cái thiếu, cái yếu, cái ngu muội, cái phản dân tộc (phản phúc), dâng nước cho giặc, dâng hồn cho chúa … trong cách làm, cách nghĩ, cách ứng xử của họ với đất nước và dân tộc thôi.”
Không nên dùng cái mồm THỐI THA của mình ra mà phun máu BẨN… vào kẻ khác. ” cái dở, cái thiếu, cái ngu muội” là sao ? dở, ngu muội mà sản sinh những nhạc sĩ lừng danh, những trí thức nổi tiếng, và những tư sản có hạn ?
Ông nên MIỆT THỊ, KHINH BỈ và dùng cái mồm THỐI của mình mà chửi đổng ba cái thằng BÁN NƯỚC, BUÔN DÂN, PHẢN DÂN TỘC mà đầu não chính là tên HCM mới phải lẻ, thưa ông thối mồm !
Sòng phẳng mà nói nếu đứng trên 1 chiếu mà đánh nhau, rồi so sánh thì các vị đúng là những kẻ ấu-trĩ-bền-bỉ: Các vị phải hiểu rằng một trong vô-vàn các lý do khiến các vị thua trận chỏng chơ nhanh chóng trước ’75 là vì tâm lý chiến tức là trong đánh nhau, thì người ta cần có 1 tinh thần 1 tâm lý mạnh mẽ nhưng ngược lại các vị lại toàn xài nhạc vàng rên rĩ ru ngủ (mà cha đẻ của nó là TRẩn tử thiêng, và tất cả những “nhạc sĩ lừng danh” cùng thời, cùng chí hướng viết ra) … thật đúng là mỉa mai!!!.
Sau thua trận là 1 người biết suy nghĩ thì người ta ít nhất phải ngồi lại rút ra kinh nghiệm nguyên nhân vì sao thua trận, ít nhất phải nghiệm ra rằng 3 mớ nhạc vàng đó đã khiến lòng mình mềm nhũn và mất hết nhuệ khí đánh nhau. đàng này vẫn còn đang ngồi đó ỉ ê … và khen ngợi các nhạc sĩ đó là tài giỏi và lừng danh…thật bó tay!!!! 40 năm chỏng chơ rồi mà còn chư tỉnh cơn mê, thật là ấu-trĩ-bền-bỉ!
Thời đó mà có các nhà tư sản có hạng ah, ghe nói kinh tế Sài gòn thời đó bị bọn tàu thâu tóm hết mà!?!?!??!
Dân VN trong và ngoài nước đều công nhận 1 sự thật là VNCH bại vì bị mất viện trợ. Đến 1 người được giáo dục trong XHCN như Đặng Chí Hùng mà còn viết được 1 loạt bài ” sự thật không thể chối bỏ”, mới đây là loạt bài “Những sự thật cần biết” – bài mới nhất ” VNCH, nạn nhân của chính sách ngậm máu phun người”, đã phân tích 1 cách rõ ràng mguyên nhân vì sao VNCH bại trận. Tôi không hiểu vì sao đến thời điểm này còn có người ‘ NGU MUỘI” và hàm hồ gán ghép cho họ những từ trong câu này “cái dở, cái thiếu, cái yếu, cái ngu muội, cái phản dân tộc (phản phúc), dâng nước cho giặc, dâng hồn cho chúa … trong cách làm, cách nghĩ, cách ứng xử của họ với đất nước và dân tộc thôi.” một cách thiếu cơ sở và mang tính nhỏ nhen, hạ cấp !
Nền văn hóa nghệ thuật của 1 chế độ dân chủ sẽ khác xa với cái chế độ CSBV, mà những nhà thơ như Hữu Loan khẳng khái về cuốc đất để không phải ca ngợi cái cuộc chiến ĐÁNH THUÊ cho giặc được. Và HỮu Loan gần như…. hết sáng tác sau bài ” Màu tím hoa sim ” , đến Xuân Diệu, Huy Cận đành làm thơ ” con cóc” nếu còn muốn ăn hạt cơm của Đảng CS ( xem bài viết của Trần Mạnh Hảo)! Tại miền Nam trong chiến tranh những tinh hoa của nền văn hóa nghệ thuật vẫn được tự do phát huy đa dạng từ nhạc lính v.v… , nếu không lầm những bài nhạc lính VNCH thì lính BV còn … thuộc hơn cả lính VNCH ! Một sự thật mà sau GP, các anh bộ đội đã thú nhận. Và nay, sao Chế Linh, Hương Lan , Elvis phương lại rất đắc sô tại VN ? Khánh Ly đang được mời về với cát xê ngất ngưỡng ? Tự nó đã có câu trả lời. Nền văn hóa VNCH đã vượt không gian và thời gian !
Hãy đến những khu của Công giáo trước 1975 để xem họ sầm uất như thế nào ? Kinh tế miền Nam thời đó nhà nhà đều phát triển, thật hết sức vô duyên khi nói rằng chỉ có Tàu ! mà nó đã thể hiện 1 miền Nam sung túc hơn cả Hàn Quốc thời đó.
Về văn học, một số không nhỏ các nhà văn, nhà trí thức đều là dân Bắc di cư. Không thể chối cải.
Đừng nên quá ” ấu trĩ” vì mang thành kiến trong cách phát biểu của mình .
Nick Công Bằng mà nói chẳng công bằng tí nào!
Đã là người cả với nhau thì đâu ai có quyền miệt thị hay khinh bỉ người khác. Ngưả mặt lên trời chửi đổng thì nước miếng lại rơi xuống chính mặt mình.
Đạo nào thì cũng là đạo, con người mới là quan trọng, người chết rồi thì đạo (nơi người ấy) cũng đi theo.
Gọi “thiểu số các Cha” là thằng đã là tầm bậy, láo lếu. Còn các ông như: Trần Nục, Huỳnh Công Tấn, TV ký, Huỳnh Công Miêng, Trần Bá Lộc, Trần Bá Thọ, Đỗ Hữu Phương, Nguyễn Thân, Trần Tử Ca, Cha Con NĐ Khả, Hoàng Quỳnh là những ngưòi chống cộng, những người không đội trời chung với cộng sản. Chửi mấy ông này thì hoá ra vào hùa với cộng sản?
Gán ghép cho người Công giáo ‘ko thờ ông bà tổ tiên của họ’ là tầm bậy. Vậy trả lời sao đây vì trong giáo lý Công giáo dạy; “Thứ bốn thảo hiếu cha mẹ?”. Đã thảo hiếu với cha mẹ thì dĩ nhiên là phải kính nhớ ông bà tổ tiên, đúng ko nào?
“Intervention and Revolution” by Richard J. Barnet, A Meridian Book, New York 1972, pp. 233-235:
“Khuyến cáo rằng “nếu bầu cử được tổ chức ngày nay (1956) thì tuyệt đại đa số dân Việt sẽ bầu cho Cộng sản,” Cherne tuyên bố rằng uy tín của Mỹ ở Á Châu tùy thuộc vào sự ngăn chận cuộc bầu cử này. Phương pháp giải quyết là củng cố lớp người Công giáo ở miền Nam Việt Nam, chỉ có những người này mới có lý do thuộc về lý tưởng chống Cộng. Nhà văn Công giáo người Anh, Graham Greene, đã mô tả việc Mỹ sử dụng giáo hội Công giáo trong cuộc chiến tranh lạnh ở Việt Nam như sau:
Chính cái ý hệ Công giáo đã làm cho chế độ của ông Diệm sụp đổ, vì sự sùng tín của ông ta đã bị các cố vấn Hoa Kỳ khai thác cho đến khi giáo hội Công giáo ở Việt Nam ở trong cơ nguy cùng chung số phận bất thiện cảm của người dân Việt đối với Mỹ…Những khoản tiền to lớn được dùng để tổ chức những cuộc đón tiếp quan khách ngoại quốc và tạo nên ý niệm giáo hội Công giáo là của Tây phương và là đồng minh của Mỹ trong cuộc chiến tranh lạnh. Trong những trường hợp hiếm hoi mà Diệm đi kinh lý những vùng trước đây bị Việt Minh chiếm, bao giờ cũng có một linh mục ở bên cạnh, và thường là một linh mục Mỹ…
Điều quan tâm chính của chính quyền Diệm là sự an toàn của chính quyền. Chính quyền Diệm sợ rằng cuộc bầu cử dự định tổ chức vào tháng 7, 1956 đưa đến sự thắng lợi của Hồ Chí Minh và chấm dứt quyền lực của những chính trị gia không Cộng sản..
Những ước tính của cơ quan tình báo quốc gia CIA, soạn trong tháng 2, 1957, mô tả chế độ Diệm như sau:
Chế độ Diệm phản ánh ý nghĩ của Diệm. Một bộ mặt chính quyền đại diện cho dân được duy trì, nhưng thực chất chính quyền là độc tài.Quyền lập pháp của quốc hội bị hạn chế gắt gao; quyền tư pháp chưa phát triển và tùy thuộc quyền hành pháp; và những nhân viên trong ngành hành pháp không gì hơn là những tay sai của Diệm. Không có một tổ chức đối lập nào, dù trung thành hay không, được phép thành lập, và mọi chỉ trích chính quyền đều bị đàn áp…Quyền lực và trách nhiệm tập trung nơi Diệm và một nhóm nhỏ gồm có những thân nhân của Diệm, những người quan trọng nhất là Nhu và Cẩn.”
Chế độ độc tài của Diệm, dựa trên một mạng lưới mật vụ, tòa án quân sự, và công chức tham nhũng, tuyên bố không những chiến đấu chống Cộng mà cho tới năm 1957 Cộng sản vẫn chưa có hoạt động gì, mà còn chống bất cứ nhóm nào không chắc là trung thành với Diệm. Thật vậy, nhiều người không-Cộng-sản vào tù hơn là người Cộng sản.
…Sự chuyên chế của Diệm, sự thiên vị trơ trẽn của hắn đối với những người Công giáo tị nạn từ ngoài Bắc vào so với phần còn lại của dân chúng, và sự bạo hành của hắn đối với mọi người không đồng quan niệm chính trị với hắn đã tạo nên một sự liên kết chống hắn mà hắn rất sợ.”
Nghe vậy coi bộ đạo công giáo…bệ rạc dữ nghen….
Hổng mấy thôi mấy đứa mình theo….giáo điếm đi. Theo giáo điếm coi bộ mần ăn…khá, mà hể ai khá thì…sướng.
Nghe nói đạo….giáo điếm hồi này lên đời dữ lắm nghe, tiếng Tây với tiếng Mỹ tha hồ mà…ăn gõi.
Mỹ, Anh, Pháp, Đức, phen này chắc bỏ đạo hết quá…
Giá như hồi xưa, có giáo điếm lên đời thay thế Diệm, chắc chế độ của điếm cũng…khá hơn, dân tình đở khổ, đở bị nạn cs nó đì. Tiếc quá…
Phải công nhận Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu quá hay, hơn xa Hồ Chí Minh về thân thế cũng như lòng yêu mến Việt Nam. Họ Ngô hiểu rõ cộng sản là gì nên họ không ngu như Hồ Chí Minh đến nổi phải đi làm cộng nô cho Nga Tầu, còn HCM và đảng csvn ngu quá làm nô cho ngoại bang, tôn thờ ngoại bang, xây tiền đồn chống Mỹ cho ngoại bang ngồi mát hưởng lợi, đã thế csvn còn phải trả nợ làm công cho chủ Nga Tầu bằng sản phẩm, nông phẩm, thủy sản, kể cả dân VN bằng hợp tác lao động trả nợ, và lãnh thổ cũng như lãnh hải.
Chỉ nhìn những điểm đó thì gia đình họ Ngô đã có trí tuệ và tầm nhìn phát triển VN lợi ích cho VN hơn xa HCM và tất cả cán bộ đảng csvn vì csvn chỉ biết diệt chũng và phá hoại tổ quốc mà thôi.
Chính vì lẽ đó mà những bài viết về họ Ngô đã được bọn csvn châm chỉ chú ý bôi bác. Càng bôi bác, càng lộ ra những yếu hèn của đảng csvn. Chớ nếu họ Ngô chẳng ra gì, ai mà thèm chú ý để mà bôi bác chứ, phải không?
Tóm lại bọn csvn cảm thấy nhục nhã vì sự ngu đần lẫn Việt gian của HCM nên mới tìm cách dìm NĐD, NĐN hòng HCM có thể được ngốc đầu lên. Rất tiếc, sự thật không phải vậy!
Hi, bên này lại nói đến cờ vàng, mà mà cờ vàng ngạo nghễ tung bay ở xứ người, ở những nơi mà dân chúng họ không biết các vị nói gì, bên bài di luỵ cờ dzàng đã nói quá kỹ rồi, bên này ai đó lại coi như mọi người bị bịt mắt bấy lâu nay. Cờ vàng của quý vị chỉ ngạo nghễ trong đầu quý vị thôi, sẽ chẳng có ai mang ra nói xấu cờ vàng nếu chính quý vị không động chạm đến nó, cố tình móc nó ra và bắt nó phục vụ ý đồ quái quỷ của chính quý vị. Nếu quý vị còn trân trọng và yêu quý cờ vàng, chắc người đó sẽ có cách gìn giữ trong mình chứ không phải như mấy người CC đang làm!
Cờ Vàng ở nơi đâu
Tung bay, hay ở trong đầu
Hà Vũ mở mắt mau
Phải đây là Cờ vàng?
MƠ NĐD với HCM
Coi trận đấu banh CÀ NA (football) MONDAY NIGHT San Diego (-3) via Denver (+3) thiết tường VNCH (TT DIÊM và TT THIÊU) favorites -9 đấu với cụ HCH (CSVN) underdogs +9
Hiệp 1 (first quater ) 10 -0 Nửa bàn đấu 24 -0 ,bàn thắng cho FAN San Diego chắc trong tay nhưng sau thì MẤT BANH (FUMBLES) chọi bậy (INTERCEPTS) không làm được điềm cuối cùng FINAL 24 -35 .,các FANS méo mặt TRÙM BAO lòi 2 con mắt buồn rầu ấm ức ,còn kẻ BET thì trả tiền mà lại thêm + TIỀN NGU
HK đến viên trợ cho các nước nào như (built) lập đôi banh CÀ NA ,có hàng tấn công ,thủ ,đủ nhà diều dắt ,cố vấn v .v để lấy vị trí thượng phong (ÁP ĐẢO ) đối phương
Phân tích Lịch sử thì những năm đầu TT NĐD có lẻ khoảng 1956 -1959 là đẹp ,thanh bình nhất của chế độ ,củng như Đê 2 CH TT NV Thiệu hồi còn liên danh (Thiệu -Kỳ ) first half nhiệm kỳ trước ,ồn định ,giành nhiều thắng lợi nhưng nhiệm kỳ 2 ĐỘC CỬ (Thiệu -Hương ) 2 nd term thì TẨU HỎA NHẬP MA và ý định lại sửa HIẾN PHÁP cho nhiệm kỳ 3 ,rồi kế tiếp QUÂN ĐỘI VNCH đừng hàng thứ 5th trên thế giới tan hàng như ong vở tổ , DÂN BET GAMBLE đánh lớn thua lớn thì trả tiền NGU nhiều ,đánh ít thì trả tiền NGU ít củng giống như các vị càng THÂM NIÊN thích trèo cao ở với chế đô VNCH thì ở tù NGU càng lâu hơn,. còn cấp nhỏ hay bị đông viên ,quân dịch thì vài NĂM ,THÁNG,NGÀY,như tùy theo như mình BET GAME
Cho nên Đôi banh ,HÀNG TẤN CÔNG ,HÀNG THỦ và cần nhất là FANS (DÂN CHÚNG ) ủng hô ,Mất lòng tin ,không mua vé là đội banh TIÊU ,cho nên chiến tranh VN 2 quaterback chính VNCH là TT DIÊM và TT Thiệu ,và PTT KỲ và PTT Trần văn HƯƠNG do (vote ) cử tri (99%) đi bầu còn TT D v Minh (3 rd string quaterback)cầm chỉ còn vài giây ,màcho là tội THUA GAME, MẤT NƯỚC ,Vì vậy trên bục diễn đàn ,báo chí PRO TT DIÊM cho là ông này,và PG là nguyên nhân sụp đổ VNCH , cho nên củng mong làm sáng tỏ MỤC ĐÍCH TINH THẦN TT NĐD LÀ GÌ ? và THEO ĐUỔI MỤC TIÊU GÌ ?
Và mong quý vị HOÀI NGÔ GIÃI THÍCH có tánh cách thuyết phục , và rỏ ràng chứ không là sự HIỀU LẦM nhất là câu thơ TÔI CHẾT ,TRẢ THÙ TÔI ,trả thù ai ,dân tộc nào ? như là cái THÒNG LỌNG vô hình TREO BÃN ÁN TỬ HÌNH ,nhất là các gia đình quân nhân đảo chính ,PG ẤN QUANG và tôi củng JUDA hay lở mồm lở tay mả cảnh Thằng bé âm thầm đi vào ngỏ hẻm ,rồi sao nửa ? cuộc đời cái gì cùng XÃY RA ,và cùng trùng nhà báo TRÍ THỨC CG Chu Tất Tiến viết ra ra9ng PG tuy hiền lành mà trào nhà NGUYỀN giết hai 100,000 ngàn người CG ,còn Tân tòng T- TÁ LIÊN THÀNH PG ẤN QUANG nhúng tay MẬU THÂN HUẾ hơn 5000 ngàn người chết ..các vụ lải nhải như có BÀN TAY (kẻ ném đá dấu tay ) SAU LƯNG ,Mong mấy ông HOÀI NGÔ ĐÍNH CHÍNH và khả năng làm được chính trị hiện nay ở HẢI NGOẠI người ta nghỉ chỉ có nhóm HOÀI NGÔ MỚI CÓ KHẢ NĂNG LÀM ĐƯỢC ?
(còn tiếp )
Viết câu cú không ra hồn. câu nọ đá câu kia. Trình độ ông đến đâu rồi ?
“The Indochine Story” by the Committee of Concerned Asian Scholars, A Bantam Book, New York 1970, pp. 32 & 34:
“Một nhân vật Mỹ ủng hộ Diệm lúc đầu kết luận: Lạm dụng quyền lực, độc tài, tham nhũng, coi thường cấp dưới, và không đếm xỉa gì đến nhu cầu của dân chúng một cách ác độc, đó là tấm gương mà gia đình họ Ngô để cho những bộ trưởng, nhà lập pháp, tướng lãnh, tỉnh trưởng, trưởng làng mà họ Ngô dùng như những quân cờ noi theo.
Đàng sau gia đình nhà Ngô là Mỹ. Ở dưới gia đình này chẳng có gì mấy. Gia đình này đã trải cái bóng của họ trên xã hội Việt Nam; tuy nhiên cái rễ của họ thật sự chỉ cắm nông vào đất Việt. Điều này định trước những phương pháp Diệm dùng để kiểm soát đất nước… Chỉ có một đường lối: đàn áp và củng cố quyền lực trong tay những anh em và thuộc hạ của Diệm.. Săn lùng toàn diện những người bất mãn được tổ chức ở thôn quê năm 1956, và tăng gia cường độ khi tình hình suy kém.
75000 người hay hơn nữa bị giết trong chiến dịch này. Còn nhiều người hơn nữa bị tống giam bởi sắc lệnh số 6 của tổng thống, ký trong tháng 1, 1956. Sắc lệnh nói: “Những cá nhân coi là nguy hiểm cho quốc phòng và an ninh chung có thể bị bắt giam trong những trại tập trung do lệnh của cơ quan hành pháp. Tình trạng trong những trại tập trung của Diệm, chỉ bị phanh phui sau khi Diệm đổ, thật sự nhơ nhớp. Cố ý để cho chết đói, cố ý làm cho mù, cố ý hành hạ…, danh sách này thật là dài.”
Ta đã bảo rồi!
Hãy ngừng ngay, đừng xả rác nữa.
Mặt trây mày đá hay sao mà lì lợm thế này?
Này, khó chịu thì đi chỗ khác mà tự sướng nhé, đọc lại cái tôn chỉ mục đích và quy định của ĐCV xong rồi hãy ỉ eo, học nói năng tử tế đi, đó mới là điều khó!
Ăn nói như vậy mới là thằng mõ!
Đã là mõ, ít học thì đâu biết phân biệt phái trái!
Điều hay lẽ tốt không học, lại a dua đua đòi với những kẻ nửa người nửa ngợm!
“The True, the Face of giaodiem” by the Committee of Concerned DCV Scholars, A Value Book, 2012, pp. 35 & 70:
Giaodiem.com là trang web tập họp của các anh…điếm, bao gồm các….thầy chùa ham vui, cựu haợc con cháu của mặt trận giãi phóng miền nam, các tường….nịnh, các anh…năm xưa nhãy núi, học sinh sinh viên ngây thơ không…ham học…
Web này chuyên…phun phân các chế độ tự do của miền Nam trước khi VC vào chiếm. Đặc biệt là anh em Ngô đình Diệm, bị chúng phun phân…có trộn nhớt tối đa….
Để chi? để né cái ngu của chúng là ngày xưa, rước giặc Cộng về dầy xéo dân lành.
Cho nên, bằng những tài liệu chúng….tự sướng, Tây u do chúng vẽ, rỡm rỡm, chúng mong….loè người để….dành chính nghĩa. Ai không thấu, nhìn kỷ lại, sẽ thấy các chuyện chúng…tự biên, đều thoát thai từ….giáo điếm chấm com, hay VC dot net cả…
Chúng sẽ…hát dai, hát dài, hát cho….mõi mệt. Nhưng, tiếc thay,
Nghe….thầy chùa ham vui phán, nghe…Trần dân Tiên tự bơm, sướng hơn
Tiên ngu ơi, sao ngu nói về phân nhiều thế, hay là cũng là dân đổ thùng trước kia như Chưng Sơn nói nên nghiện phân rồi?
Tình học nghề hay sao hõi đon, hõi ren đây?
Học nghề…đổ thùng rồi bỏ nghề cò mồi à? Không nên ngu thế nghe mõ. Hồi này mần nghề cò mồi cho VC, kiếm ăn khá hơn là nghề đổ thùng.
Cộng sản bể mánh trên toàn thế giới, nhưng dân VN chúng nó còn…ngu nhiều lắm, cho nên hơn lúc nào hết VC cần…cò mồi để dụ nai tơ. Có thế cái cs nó mới còn đứng được ở VN chớ?
Không nên…ngu theo Ngu nghe mõ…
Chu choa, anh Chưng Sơn tự động giật phắc mảnh khăn đen, gọi tên Bác…ba lần rồi còn gì. Lòi hết đó nghen, khói thuốc lào khét nghẹt. Dốt mà cũng bày đặt đóng tuồng. Má ơi! Dzậy mà bà con cứ tưởng ảnh là nạn nhân của NDD chứ. Bỏ đi tám. Hề ..hề
Trong Tuyên ngôn Cọng Sản, Marx nói: ‘Con người chỉ thật sự Tự Do khi họ được giải phóng khỏi 5 cái hệ lụy: Vong thân kinh tế, xã hội. chính trị, triết học, tôn giáo…’
Chưng Sơn dùng cái đầu của mình để chứa những luận chứng rác rưỡi mà chúng gọi là ‘tôn giáo’ phun ra, rồi nhai đi nhai lại trèo trẹo như nhai Khô-Tách Quai, rùi tự cho đó là TV (tư duy), thì… thiệt hết biết hạng người này.
Hạng ‘triết da’ như Chưng Sơn nên đối thoại với chị tiểu thương này là hạp nhất: lot quan chui cong an
Không đâu ông C.S. ạ! Người Mỹ khi thấy cờ vàng, người ta không khinh rẻ VNCH đâu; những tên trí thức thiên tả cực đoan bênh VC còn mơ tới “thế giới đại đồng” hoang tưởng thì có, nhưng đại đa số người Mỹ đã quá hiểu chính vì sự can thiệp vô tội vạ của chính quyền Mỹ mà đã đưa đến thất bại – CHO CHÍNH HỌ – và miền Nam là nạn nhân chính.
Nên họ rất cảm thấy tội lỗi (guilty) và buồn khi thấy cờ vàng!
Họ muốn quên đi chiến tranh VN vì những chính sách của Kennedy, McNamara, Johnson, Nixon, Kissinger v.v.. và đương nhiên không thích nhắc tới VNCH vì họ là người chủ động trong việc sụp đổ. Họ nhân đạo với dân tị nạn cũng đúng, nhưng họ phải làm vì “trách nhiệm lương tâm” chứ không phải chỉ thương hại cho dân VN đâu!
Người Mỹ-Việt rất tự hào trưng cờ vàng vì CHÍNH NGHĨA của VNCH, chứ không phải vì thắng hay thua mới nên trưng cờ; tuy có thể cũng nên nhân đạo, không nên nhắc lại tội của họ mọi chỗ mọi nơi! Ít nhất, ở những nơi có vấn đề gì liên hệ tới VN và CS, thì cờ vàng sẽ tung bay! Hãy tập cho quen đi ông C.S., đừng xuyên tạc bóp méo theo thói CS.
Chào Chưng Sơn
Như TK đã viết trong comment trước ở dưới: “Mong Anh hãy đọc lại cho kỹ những gì TK viết ở trên. Anh ghét ông Diệm hay thù hằn VNCH, hoặc Anh cam tâm làm nô bút cho csvn là quyền của Anh. Nhưng xuyên tạc, đặt điều bôi bác thì không nên…/…Hãy phản hồi đúng nội dung, hoặc góp ý theo bài chủ, đừng đặt điều nói bậy như thế, vừa thiếu trung thực lại tự bôi bẩn, làm mất nhân cách của mình!”
Ở đây Chưng Sơn chỉ trích lại vài câu cụt ngủn, không đầu chẳng đuôi rằng:…”Trung Kiên viết : Chả thế mà CỜ VÀNG ngạo nghễ, phất phới tung bay khắp nơi trên nước Mỹ và khắp năm Châu?“…
Vậy còn cái link hướng dẫn của TK sao Chưng Sơn không post lên để mọi người thấy TK nói sai hay đúng?
Đã vậy lại còn đặt câu hỏi:…” Các anh có thấy cái lối đánh gía ngu đần về mình chưa? Nếu nó tung bay được vì sự cảm thông, thương hại của chính quyền địa phương sở tại, chứ sao lại ngạo ngễ hỡi ông chúa 3 ngôi???”
Trời ạ!
Chưng Sơn nói như thế mà nghe được ru? Đang tự vả vào mặt, hay tự chửi chính bản thân Chưng Sơn đây?
1) Nếu CỜ VÀNG tung bay ở VN thì nhà cầm quyền csvn có cảm thông, thương hại không?
2) Lá Cờ không thể thua hay thắng, mà chỉ có con người. Cũng chẳng ai “thông cảm” để cho NVTN treo công khai một lá cờ “vô danh”, đúng không?
Do vậy, câu phát biểu của Chưng Sơn (hơi bị thiếu khôn ngoan) rằng:…”Có thể năn nỉ thuyết phục được quan đầu tỉnh nó cho treo tạm trên côt cờ của nó nhưng còn những cấp dưới, có những kỷ niện không tốt đẹp với cờ vàng thì sao? Đã thấy cái ngu của mình chưa?”.
Vậy thì câu: “Đã thấy cái ngu của mình chưa?” TK xin trả lại cho Chưng Sơn đấy!
3) Chính vì lính VNCH “bại trân”, nên không chỉ lính, mà cả đồng bào phải… (lời của Chưng Sơn)…”tuột quần, cởi giầy ra chạy chất đống kéo dài cả cả 2 cây số trên các xa lộ từ miền Trung vào đến Biên Hoà“…để chạy trốn VC!
Rồi sau đó liều chết vượt biển. Thế mà CỜ VÀNG vẫn “oai hùng” phất phới bay khắp năm châu, chỗ nào có người Việt tị nạn thì nơi đó CỜ VÀNG ph1ât phới tung bay….trong khi đó lá cờ đỏ của csvn thì chỉ ru rú trong sân toà đại sứ hoặc lãnh sự quán VN ở Mỹ cũng như ở các nước tự do khác. Vậy thì CỜ VÀNG không “ngạo ngễ” tung bay thì là gì hả, Chưng Sơn???
Rõ khổ!
Chưng Sơn không chịu suy nghĩ, bất cần lý lẽ, chỉ mạnh miệng chửi bới, nhục mạ ngưòi khác rằng…”Và cứ cái trình độ, suy tư này, cộng thêm cái dốt nát về sự thật lịch sử, cái lạc hậu về sự hiểu biết về tôn giáo mình, mà cứ nhơn nhơn lên mạng cãi chầy, bướng đối đáp thì chỉ có những kẻ đi 4 chân mới tiêu hóa nổi!!!“…
Tội quá!
Viết như thế, Chưng Sơn có biết rằng đang tự vả vào mặt và chửi chính bản thân mình không???
Trình độ của Chưng Sơn chỉ có thể viết bậy bạ vài câu như trên thôi sao?
Người cộng sản vô thần nên bất cần đạo lý, họ là những kẻ vô lương tâm, chuyên xuyên tạc, dối trá và lừa bịp, sẵn sàng dùng đủ mọi quỉ kế để đạt được mục đích!
Chưng Sơn hãy mở mắt banh tai để nghe một cô gái ốm yếu về thể chất, nhưng tinh thần kiên cường như Phạm Thanh Nghiên, tuyên bố:
“ Ba năm quản chế sau khi mãn hạn tù là một khó khăn cho cháu. Nhưng cháu sẽ tiếp tục tranh đấu. Bốn năm tù, cháu đã có thêm kinh nghiệm, bản lĩnh cũng được tôi luyện, việc làm của cháu chính nghĩa có lý do gì để cháu không tiếp tục đấu tranh cơ chứ? Cho đến bây giờ, cháu không ân hận bất cứ điều gì về việc làm của cháu. Giả sử cho cháu trở lại vào thời điểm ấy (2008) cháu vẫn làm như thế“. ( http://old.danchimviet.info/archives/67178 )
Một lời xác quyết đanh thép quá phải không Chưng Sơn?
Tôi thật ngưỡng mộ Phạm Thanh Nghiên. Sự dấn thân của những người phụ nữ kiên cường và can đảm như Phạm Thanh Nghiên, Lê Thị Công Nhân, Bùi Thị Minh Hằng, Huỳnh Thục Vy, Trần Khải Thanh Thủy, Phương Bích, Tạ Phong Tần (và còn nhiều người khác nữa)… chắc chắn sẽ thể chuyển đẩy được bánh xe chính trị và xã hội VN theo hướng tốt.
Tôi thật sự cảm động khi đọc những dòng tâm sự chân tình của chị Tạ Phong Tần, mặc dù chị đang bị giam cầm trong ngục tù csvn!
Chị Tần không bị “ngã ngựa”, mà chính chị đã tự tụt xuống khỏi lưng ngựa (từ bỏ chức vụ đại úy CA của csvn) khi viết:
“Rồi một ngày vì nghề nghiệp, chị có dịp nghiên cứu hồ sơ của “vụ án Thái Hà”, chị có dịp gặp gỡ những người Công giáo xưa nay là rẻ mạt đáng khinh dưới con mắt của chị, chị còn có dịp gặp cả “bọn cha cố cần phải loại bỏ” của đạo Công giáo, chị gặp được cả cái “đạo thuốc phiện lừa bịp nhân loại”. Mắt chị bừng mở, chị như người mù vừa được sáng mắt, chị thấy được cả hai mặt thiện ác của cuộc đời và chị nhận thức rõ đâu thiện đâu ác, đâu tà đâu chánh, đâu sai đâu đúng. Chị bị choáng ngợp và bắt đầu thay đổi cuộc đời“.
Nếu những người lãnh đạo csvn mà cũng biết nghĩ như chị Tạ Phong Tần thì nhân dân VN sẽ mau sớm thoát vòng kim cô cộng phỉ???
Chúc Phạm Thanh Nghiên, Tạ Phong Tần sức khoẻ tốt, luôn kiên cường và đầy nghị lực…
Cải với thàng CS này làm chi cho”mỏi tay” Ông bạn ?
Ông Bạn có nói hoài củng vậy thôi. Ví dụ như ông nói chuyện với con ông vậy,nó
cải (vì tự do ở Mỷ à)vìNó chưa biết tới. Chưa biết tới nhưng vẩn cải..lấy được…
Kê nó viết gì thì viết .Thoả mản nó kẻo không nó điên nặng thì củng tội !
Nên dành thời gian cho Việt Khang sắp ra tòa (củng như các nhà tranh đấu ở VN khác )hơn là đi cải với Đồ Điên…,phải không ?
(kk)
Tôi hòan tòan đồng ý với kimkien. Giờ này mà vẫn có người bênh vực cho bọn CS thì quả thật họ không có đầu óc và như thế thì thà về nhà nói chuyện với con chó trong nhà có ích hơn.
Tám Thuốc lào chào bà con cô bác
Điếu thuốc lào hôm nay thiệt đã, lão đang rít sướng tận tim gan phèo hổi, bỗng phải ho sặc sụa không cầm được khi đọc cái còm của bố cu Nguyễn, lão ho quá tung cả trung tiện nghe bộp bộp. Bây chừ lại gặp tên cộng gíáo bố láo này viết lách còn thúi hơn cả rắm của lão, đek chịu được.
Thằng cộng giáo này bố láo, mất dạy thật, dám mạo danh ‘công giáo’ vào đây khạc nhổ…
Robert Ingresoll, think tank một thời của giới trí thức bắc Mỹ noí :”Thanh gươm (Để giết người) và bó củi (Để thiêu sống người) đã bị tước mất khỏi bàn tay cúa giáo hội, nay giáo hội không thể giết hại người được nữa và vủ khí còn lại của họ bây giờ là vu khống và thù hận, con chien Ông Tám Thuốc Lào đang áp dụng đúng sách lược của đấng “Bề trên”. Chế diễu bôi bẩn lên Bạn Công Giáo để hy vọng bạn CG sợ mà ngưng những tài liệu soi sáng sự thật lên mạng cho bạn đọc khắp nơi biết rõ nhà Ngô!! Đề nghị bạn Công Giáo đừng mắc mưu những chien độc này, và cứ lừng lững mà bước đi tới trước như lời đề nghị của chien mê Tú Gàn
Tám Thuốc lào chào bà con cô bác
Nhờ điếu thuốc lào mà lão có được cái cảm giác thích thú, nhưng lão không dấu được cái mũi của mình. Thằng bố cu Nguyễn viết lách đã làm cho lão mắc kười đến ho vãi cả rắm ra, rồi đến thằng cộng giáo mạo danh ‘công giáo’ vào đây khạc nhổ, thúi hơn cả rắm, đek chịu được, bây giờ lại có thêm một tên mắc bệnh chứng són, trách nào cứ thấy hôi thúi, bà con trên Diễn Đàn làm sao mà vui cho được?
TámThuốcLào, thiếu não, nói tàolao
Hồi cải tạo, hắn hút toàn lônggiái lão!,
Khiến bâygiờ, trái, phải, hắn bất phân !
Tộinghiệp hắn, đợi chuá gọi về… chuá nạo…
Tám Thuốc lào chào bà con cô bác
Cáy gì? LínhMụcCưỡng nói káy gì ? ‘Tám ThuốcLào, thiếu não, nói tàolao. Hồi cải tạo, hắn hút toàn lônggiái lão!‘?
Khó hiểu, khó hiểu, lão cải tạo? Cải tạo ở đâu?
Để lão rít điếu thuốc xong đã nhá! Ừ, thuốc con nghiệt, phì phà nhả khói trắng, thoải mái quá.
Lão Cưỡng nhầm người dồi, Lão Tám ta đây có bao giờ bị cải tạo. Đừng thấy lão sang rồi bắc quàng làm họ nhá. Thèm thuốc lào rồi hử? Muốn rít thử điếu thuốc lào của lão thì cứ ghé nhà chơi, lão không bủn xỉn đến nỗi tiếc vài điếu thuốc đâu.