Tổng thống Diệm sát hại đối lập?
Tổng thống Ngô Đình Diệm của nền Đệ Nhất Cộng Hòa của Miền Nam thường được những người ngưỡng mộ ông và đảng viên Đảng Cần Lao, một đảng được ông Ngô Đình Nhu lập ra khi Tổng Thống Diệm lên cầm quyền để hậu thuẫn cho chế độ, ca tụng hết lời.
Mặc dù biết rằng trong chính trị thì chế độ của Tổng Thống Diệm cũng có đàn áp đối lập, cũng có bắt bớ, bỏ tù, tra tấn, bắt cóc, thủ tiêu, nhưng kể từ khi va chạm với chế độ Cộng Sản, người dân miền Nam, cho dù trước kia không ưa Tổng Thống Ngô Đình Diệm, cũng thấy chế độ đó nhiều lần tốt đẹp hơn chế độ Cộng Sản bây giờ.
Tuy nhiên, một mật lệnh tàn sát tù chính trị dưới thời Tổng Thống Diệm dưới đây cũng khiến người đọc cảm thấy giật mình. Đây là loại tin tức lần đầu tiên được phổ biến. Nội dung đoạn tin ngắn như sau:
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.”
Đây là đoạn tường thuật ngắn nằm ở trang 31 của bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục của tác giả Phượng Hoàng Kim Cương. Bài dài 69 trang, từ trang 6 tới trang 75, đăng trên Đặc San Không Quân Tháng 6-2011 của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California. Địa chỉ 2078 Danderhall Way, San Jose, CA95121, điện thoại (408) 674-2249 hoặc (510) 487-4658. Email: dacsankhongquan@yahoo.com. Chủ nhiệm: KQ Nguyễn Mạnh Khang. Chủ Bút: KQ Thái Ngùng. Thư Ký Tòa Soạn: Chị Thái Ngùng. Đặc Trách Phân Phối: KQ Ngô Văn Kim.
Mới nghe qua thì không ai có thể tin được. Tôi cũng vậy. Nhưng rồi đọc đi đọc lại. nghiền ngẫm câu văn, giọng văn, cùng các chi tiết khác của toàn thể bài báo, xét nội dung đoạn tin ngắn trong tổng thể toàn bài, tôi không thấy tác giả có ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa hay cá nhân hoặc gia đình Tổng Thống Diệm. Bài này hoàn toàn không có nội dung chính trị. Bài báo nói về Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục, một phi đoàn khu trục kỳ cựu nhất của Không Lực VNCH. Đây có thể coi là một bài hồi ức của một cựu Phi Đoàn Trưởng của phi đoàn khu trục này, nhằm kiểm điểm lại khá tỉ mỉ tiểu sử, cơ cấu tổ chức, điều hành, nhân sự và các hoạt động chiến đấu oai hùng của tất cả các phi công, chiến sĩ của phi đoàn trong suốt chiều dài cuộc chiến khốc liệt.
Bài báo còn không nêu tên ai ra lệnh tàn ác đó. Bài báo cũng không đề cập tới danh tánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Đoạn văn ngắn ngủi chưa tới 5 dòng chỉ nhằm liệt kê lại những biến cố khá nổi bật trong phi đoàn. Và biến cố này dĩ nhiên là một biến cố nổi bật không thể không kể ra.
Mặc dù vậy, tôi cũng chưa tin hẳn đoạn tin trên. Tôi nghĩ, ít ra tôi phải đi tìm xem có bằng chứng rõ ràng là có Đại úy không quân Huỳnh Minh Đường không? Và Đại úy Đường có bay đi tị nạn tại Nam Vang không? Cuối cùng tôi tìm được một tấm hình chụp rõ ràng Đại úy Đường đang đứng trên cánh chiếc máy bay ông mang đi tị nạn tại Nam Vang năm 1963, đó là chiếc khu trục Skyraider BuNo U-34565 với hàng chú thích bên dưới bằng tiếng Mỹ “Capt. Duong sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider Buno U-34565” (Đại Úy Đường xin tị nạn chính trị tại Cambodia năm 1936 với chiếc khu trục Skyraider Buno U-34565 của ông). Trên hình có ghi chú hình có xuất xứ từ hai nhóm: vnsfmamn.com và A.Grandolini Photo Collection.
Tôi không thể tìm được bằng chứng nào rõ hơn nữa. Nhưng tới đây thì tôi thấy khó nghi ngờ sự chính xác của đoạn tin. Mặc dù đoạn tin không nêu danh tánh Tổng Thống Diệm là người ra lệnh này, nhưng thời điểm bay đi tị nạn của Đại úy Đường là đêm 5-10-1963 thì chắc chắn đó là một sự đào thoát khỏi chế độ của Tổng Thống Diệm. Tổng Thống Diệm mãi tới ngày 1/11/1963 mới bị lật đổ. Nội vụ xảy ra dưới thời Tổng Thống Diệm, thì ngoài Tổng Thống Diệm, người lãnh đạo cao nhất của chế độ, ai có quyền ra lệnh đó? Và chắc chắn chỉ có lệnh của Tổng Thống thì may ra thuộc cấp mới thi hành một ác lệnh như vậy. Nếu trái lệnh, không thi hành, thì chỉ có nước đào thoát. Và đó là chọn lựa của Đại úy phi công Huỳnh Minh Đường.
Mặc dù đây là một “mẩu” tin ngắn, nhưng lại là một “mẩu” tin hết sức quan trọng để đánh giá người cầm quyền. Vì thế, để có thể được xử dụng làm một tài liệu lịch sử xác thực, đoạn tin này còn cần được kiểm chứng thêm. Và những người muốn thực hiện công việc kiểm chúng “mẩu” tin lịch sử này cần có óc nghiên cứu lịch sử, không để bị thiên lệch phe phái. Đây là điều khó trong hoàn cảnh người ViệtNamhiện vẫn còn nhiều thiên kiến. Trong khi chưa có những bằng chứng nào khác cụ thể hơn phản bác lại đoạn tin này, thì đoạn tin này vẫn có giá trị có tính thuyết phục cao bởi những bằng cứ trực tiếp và cụ thể viện dẫn.
Trang 31 nơi có đoạn tin. Xin quí vị chủ nhiệm truyền thông báo chí và báo mạng khi đăng bài này nên giữ hình trang 31 này đủ rõ để độc giả có thể kiểm chứng.
Bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục
Bìa Đặc San Không Quân
Danh sách ban biên tập và những người cộng tác của Đặc San Không Quân.
© Nguyễn Tường Tâm
© Đàn Chim Việt
Gởi @ tác giả Nguyễn Tường Tâm
Hôm 14/04 vừa rồi, sau hơn 172 góp ý của bạn đọc, Trung Kiên tôi xin đã mạo muội có lời thưa cùng Ông rằng;
Nếu Ông muốn trả thù ông Diệm (?) hoặc trả đũa những bài viết của ông Nguyễn Văn Lục “tổ khổ” ông Nhất Linh, Nguyễn Tường Tam thì nên viết lách, phản biện cách nào để ông Lục phải “cứng họng” (không thể phản biện)… bằng cách nâng cao uy tín cho ông Nguyễn Tường Tam, rửa sạch những “vết bẩn” của ông Tam (mà ông Lục đã vạch ra)…
Bằng không, thì mong Ông hãy dùng những ngày còn lại để cổ vũ NHÂN QUYỀN – DÂN CHỦ cho Việt Nam, đấy cũng là cách phục vụ QUÊ HƯƠNG ĐẤT NƯỚC…
—
Tôi không muốn nói gì thêm nữa, nhưng tiếc rằng, khi đọc phản hồi với những lời “giãi bày” của Ông nghe không ổn, chẳng thuận tai chút nào, nên tôi đành phải lên tiếng…
1) Ông viết…”Không một người cầm bút nào lại kém cỏi tới độ muốn dùng một tin đồn CHƯA CÓ bằng chứng cụ thể như bản tin của cựu Phi Đoàn Trưởng Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục để kết án TT Diệm” (sic).
Với những lời lẽ trên, có phải Ông muốn tự thú nhận là mình “kém cỏi” và vô trách nhiệm, dám đưa một “tin đồn” (sic) với lời khẳng định chắc nịch như đinh đóng (cột chuối) rằng; (đọc lại bài chủ);
“Mới nghe qua thì không ai có thể tin được. Tôi cũng vậy. Nhưng rồi đọc đi đọc lại. nghiền ngẫm câu văn, giọng văn, cùng các chi tiết khác của toàn thể bài báo, xét nội dung đoạn tin ngắn trong tổng thể toàn bài, tôi không thấy tác giả có ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa hay cá nhân hoặc gia đình Tổng Thống Diệm.” ???
Nếu ý thức được như thế thì thật rất đáng mừng, thế nhưng Ông lại viết;
2) “Nếu cần viết về một giai đoạn lịch sử mà tôi đã trải qua, đã tham gia một số biến cố (không nhiều), một điều chắc chắn tôi sắp làm, tôi sẽ thu thập nhiều tài liệu, hình ảnh chân thực khách quan thực sự (đã có rồi)”
Giời ạ!
Cái “ác lệnh” quái gở kia Ông đã ngẫm nghĩ, tìm hiểu kỹ để đưa ra làm bằng chứng, thế mà bây giờ lòi ra nó là “giả”, vậy thì những tài liệu, hình ảnh mà Ông sẽ đưa ra và cho là “chân thực khách quan thực sự” được bao nhiêu % là thật? Ông có coi thường độc giả quá không?
3) Ông cho rằng ông Lục đã dùng “tài liệu giả” khi viết rằng…” chứ không như một số tài liệu quan trọng lại có tính cách bịa đặt như trong những bài viết của Nguyễn Văn Lục nhằm mục đích nhục mạ tất cả các đảng phái yêu nước và các tôn giáo chống cộng, chống Pháp” ???
Thưa Ông, theo tôi nghĩ, Ông nên cẩn trọng lời nói, vì đây là một cáo buộc có tính cách nặng nề, liên quan đến danh dự và uy tín của một người (ông Nguyễn Văn Lục).
Những hình ảnh dẫn chứng mà ông Lục nêu ra, và những tài liệu ông Lục trích dẫn (kèm theo những bài viết), có lẽ Ông cũng đã đọc, nhưng sao Ông không phản bác, tố cáo ngay lúc đó…để bạn đọc không bị lầm lẫn, hoài nghi, và mất nhiều thời gian tranh luận (như cái “ác lệnh” mà Ông đã đưa ra), như thế Ông có vô cảm và vô trách nhiệm quá không?
Với bài viết này Nguyễn Tường Tâm đã tự bôi tro trác trấu vào mặt rồi. Rất tiếc dòng họ “Nguyễn Tường” đã có một hậu duệ viết lách một cách lươn lẹo như vầy.
Nguyễn Tường Tâm, ông hãy tự xét tư cách, lương tâm của một người cầm bút. Ha ha “tôi nhìn tôi trên vách” với một tấm gương soi mặt to tổ bố đi cha nội!
Trong khung cảnh thái bình, nước nhà vừa có chủ quyền, có chế độ dân chủ, trong một xã hội được lành mạnh hóa dần dần, dưới một chính phủ đang được tín nhiệm, trong không khí vui vẻ xây dựng một miền đất tự do để ngăn ngừa hiểm họa độc tài, văn học nghệ thuật đã phát triển nhanh chóng, mạnh mẽ. Giai đoạn đầu (1954-1963) không đạt đến nửa thời gian của thời kỳ văn học 1954-75, thế nhưng trong tổng số các tác giả nổi tiếng của toàn thời kỳ này thì giai đoạn đầu chiếm bảy, tám phần mười. Và tôi nghĩ rằng những tác giả có ảnh hưởng sâu rộng trong quần chúng, những tác giả mà tiếng nói có sức vang vọng trong dƣ luận, chi phối đƣợc ít nhiều nhân tâm thế đạo, loại tác giả ấy phần lớn thuộc về giai đoạn này hơn là giai đoạn sau.
Văn Học Miền Nam: Tổng Quan – Võ Phiến
Nhưng tình thế đặc biệt trở nên trầm trọng từ ngày xảy ra vụ Phật giáo. Tháng 5-1963 Phật tử Huế biểu tình chống chính phủ vì vấn đề treo giáo kỳ. Câu chuyện dần dần đưa đến những cuộc chống đối rộng lớn khắp nƣớc, rồi những cuộc tự thiêu, đến chuyện bao vây chùa, bắt sư sãi v.v… Diễn tiến sự việc ảnh hưởng mạnh đến dư luận Hoa Kỳ, tổng thống nước này đã ủng hộ một nhóm tướng lãnh lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm vào ngày 1 tháng 11 năm 1963. Biến cố ấy kết thúc nền đệ nhất cộng hòa, chấm dứt giai đoạn đầu của thời kỳ sau Genève ở Miền Nam. Giai đoạn mà chính phủ ta có chính sách rõ ràng, liên tục, mà ta giữ được chủ động trước tình thế cho đến trước năm cuối cùng.
Sau này thì ôi thôi, toàn những thay đổi bấp bênh; ta bị sự việc dập dồn tràn ngập, chỉ những lo tả xông hữu đột để đối phó với tình hình, chẳng còn đâu là chính sách, là chủ động nữa.
Văn Học Miền Nam: Tổng Quan – Võ Phiến
Trong cuốn Nhật ký Đỗ Thọ, người quân nhân này kể rằng năm 1955, ông đang học năm cuối cùng bậc trung học ở trường Khải Định, Huế; sau khi thủ tƣớng Ngô về nước, cậu học sinh Đỗ Thọ vượt sông Bến Hải về Hà Tĩnh để đưa gia đình vào Nam. Ông bảo: ―Tôi viết lại chi tiết nhỏ nhặt về đời tôi, gia đình là muốn nói lên sự tin tưởng ở thủ tướng Ngô Đình Diệm (1954), động cơ đã thúc đẩy tôi nên tìm mảnh đất Miền Nam làm nghiệp sống. ‖ (Ấn bản do Đồng Nai, Sài Gòn, phát hành ngày 27-10-70, trang 70, 71.)
Giữ lòng tin tưởng kính mến ấy cho đến tận lúc ông Ngô qua đời như Đỗ Thọ có lẽ chỉ được một số người, nhưng cái thái độ lúc ban đầu của Đỗ Thọ thì có thể cũng là thái độ của số đông.
Văn Học Miền Nam: Tổng Quan – Võ Phiến
“Căn cứ vào sách sử, ông Ngô Đình Diệm đã phạm tội ác chống lại tổ quốc, chống lại dân tộc Việt Nam bằng những hành động “cõng rắn cắn gà nhà” và bạo ngược đối với nhân dân khi làm quan trong chính quyền bảo hộ Pháp – Vatican trong những năm 1922-1933 và khi được Hoa Kỳ và Vatican cho nắm giữ các chức vụ thủ tướng và tổng thống ở miền Nam trong thời gian 1954-1963 ở miền Nam. Dưới đây là một số bằng chứng về những hành động tội ác của ông ta:
1.- Khi được bổ nhậm làm tri phủ ở miền Trung, ông Diệm đã có những hành động tàn ngược và dã man hết sức là kinh tởm. Sự kiện này được cụ An Khê Nguyễn Bính Thinh ghi lại như sau:
“Khi ông làm tri phủ Hòa Đa đã nổi tiếng là tay sai đắc lực của Pháp, lùng bắt và tra tấn các nhà cách mạng rất dã man bằng cách xông lửa nến (đèn cày) dưới ghế ngồi. Ông cho trói chặt người bị lấy khẩu cung vào ghế ngồi, mặt ghế có khoét lỗ ở ngay hậu môn chỗ ngồi, bên dưới đốt ngọn đèn cầy cho lửa xông lên, dần ruột gan, tim phổi người nọ (nạn nhân) bị sấy lửa, khô dần đi, không chịu nổi, dù có khai để chấm dứt cực hình nhưng hậu quả về sau không lường được. Lối tra tấn dã man này, ngay với các bót giam của Pháp, như bót Catinat, cũng chưa dám dùng.”[i]
2.- Trong thời gian nắm giữ chức vụ thủ tướng và tổng thống ở miền Nam Việt Nam từ ngày 7/7/1954 cho đến 1 giờ trưa ngày 1/11/1963, Diệm đã cho thi hành kế hoạch Ki-tô hoá miền Nam bằng bạo lực khiến cho hơn 300 ngàn người bị sát hại, cùng với hơn nửa triệu người bị bắt giam và tra tấn một cách hết sức dã man. Vấn đề này đã được người viết trình bầy đầy đủ trong nơi các trang 124-133 trong cuốn Nói Chuyện Với Tổ Chức Việt Nam Cộng Hòa Foundation (Houston, TX: Đa Nguyên, 2004), và sẽ được nói rõ trong mấy chương sách nằm trong Mục XX ở sau.
3.- Ngày 30/11/1961, Diệm đã hí hửng và hồ hởi đồng loã với quân đội Mỹ trong việc sử dụng chất độc da cam rải xuống đồng ruộng và rừng cây trong lãnh thổ miền Nam Việt Nam. Sự kiện này được sách sử ghi lại như sau:
“Ngày 30/11/1961, Tông Thống John F. Kennedy phê chuẩn cho quân đội Mỹ tiến hành chiến dịch khai quang đồng cỏ Việt Nam. Quyết định này được Ngô Đình Diệm, lúc đó là Tổng Thống Nam Việt Nam ủng hộ nhiệt liệt. Diệm cho rằng ông ta “biết cộng sản ở đâu” và tin rằng chiến dịch này sẽ thành công mĩ mãn.”[ii]
Vì thế mà chiến dịch khai quang này được quân đội Mỹ cho tiến hành trên đất nước Việt Nam và hậu qủa ghê gớm của chiến dịch này được sách sử ghi nhận như sau:
“Quân đội Mỷ rải 77 triệu lít chất độc da cam xuống miền Nam và Trung Việt Nam, gây ảnh hưởng và tác hại đến môi truờng của 2,630,000 mẫu Tây và gần 5 triệu người sống trong 35,585 thôn ấp.”[iii] .
Việc làm dã man này không biết đã sát hại bao nhiêu trăm ngàn hay hàng triệu nạn nhân, và hậu quả của việc làm này cho đến ngày nay vẫn còn gây hại cho đất đai, cây cối, mù a màng, sinh vật và nhân dân ta trong vùng bị ảnh hưởng. Hiện nay, chính phủ Việt Nam đã và đang kiện đòi chính phủ Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm về hậu quả ghê gớm của việc làm tàn ngược và dã man này, nhưng lại bị những người đồng đạo của ông Diệm chống đối cực lực. Sự kiện này càng chứng minh cho chúng ta thấy rằng một khi đã trở thành tín đồ Da-tô thì họ trở thành những phường vong bản, phản dân tộc, mất hết nhân tín và trở thành hạng người “cúi đầu đi trên bốn chân để từ con người trở về với nguồn gốc của con người súc sinh.”
Tạm kể ra ba tội ác này cũng đủ cho chúng ta thấy thằng bạo chúa phản thần tam đại Việt gian Ngô Đình Diệm quả thật là hạng người “thiên cổ tội nhân” đối với dân tộc Việt Nam ta, và đúng là một trong số 100 tên bạo chúa độc ác nhất trong lịch sử nhân loại.”
Giáo sư sử học Nguyễn Mạnh Quang
Phải nói rằng “Căn cứ vào tài liệu của những thế lực đen và cộng sản’ thi Ngô Đình Diệm là người chống cộng triệt để, đã đẩy cộng sản ra ngoài phòng pháp luật của VNCH.
Diêm đoàn kết nhân dân với phong trào và ‘gia đình tôi quyết tâm tố cộng’
Diệm đã lập ấp chiến lược và làm VC nằm vùng phải thiệt hại tới 75%
Vì vậy cộng sản rất hận thù Diệm và tìm đủ mọi thủ đoạn xuyên tạc, vu cáo và bôi nhọ Diệm.
Đã bảo là cả Thiên Hạ đều rõ: Từ TT Kenedy …rồi cố vấn Kissinger …là những ông chủ đã nặn nên Diệm và VNCH . Thấy sản phẩm làm ra , cứ nhọ nhem đen xì từ trong ra ngoài và vô tích sự, nên nó mới chửi “… chết quách đi cho nhanh…” , rồi đập bỏ , thay ngựa Diệm giữa đường … Sự thật là đã hắc ám ,bẩn thỉu đầy máu me nát bét rồi , toàn chỉ là Chủ – Tớ cùng phe đá nhau mà chết …Chứ có phải người ngoài xuyên tạc , vu và bôi nhọ gì đâu mà kẻ kia chỉ ăn nói càn.
Ông Nguyễn này liều mạng nhỉ ?
Nguyễn Mạnh Quang là thầy giáo trung học dạy Sử ở VN.chứ chưa
được là thầy Sử ở Mỹ mà phóng đại lên ‘giáo sư sử học’ hả ông ?
Vế số sử gia VN.thì ít và giáo sư lại càng ít.Trong số sử gia này,sự
thật lịch sử cũng tuỳ thuộc vào quan điểm chính trị của họ.
Tả có Lê Thành Khôi (Pháp) viết sử lại nói ngược đời,thậm chi bá
láp là tôi không biết gì về chính trị.Tả còn có Ngô Vĩnh Long (Mỹ) và
Vĩnh Sính (Canada),Trần Tam Tiệp (Canada).
Hữu có Nguyễn Thế Anh (Pháp),Phạm Cao Dương (Mỹ) Phạm Văn
Lưu (Úc),Hoàng Ngọc Thành (Mỹ?).
Không tả không hữu có Vũ Ngự Chiêu,Tạ Chí Đại Trường.
Xin phép được viết thêm cho rõ về các sử gia VN.
Sở dĩ tôi không kể sử gia trong nước vì họ được lệnh
phải viết theo định hướng của Đảng csVN,cho nên họ
chỉ nhằm một mục đích duy nhất là tuyên truyền láo.
Tôi quên kể thêm Trần Gia Phụng (hữu ở Canada).Về
Vũ Ngự Chiêu không tả không hữu,tôi chỉ đoán thế.
Giáo sư sử học Nguyễn Mạnh Quang?
Tôi không biết Nguyễn Mạnh Quang là ‘giáo viên’ hay nô bút, viết lách tạp nham.
Nhưng giáo sư sử học Hà Văn Thịnh (Đại học Huế) thì quả quyết rằng, sử của CSVN chỉ 30% đúng, còn 70% là phịa (là nói láo, nói dối).
Có người còn bảo, sử của CSVN là môn mà trò không muốn học và thầy không muốn dạy, nhưng ông Nguyễn nuốt thì hà rầm, bèo, cám, sâu bọ gì cũng vơ tọng vô họng, dồn vô óc hết, không còn chỗ cho những tài liệu mới?
trích bài lấy từ google :” Thursday, February 26, 2009 8:29 PM
From: “Gop gio”
To: undisclosed-recipients
Subject: Ông GS Nguyễn Mạnh Quang quá lo xa !
*Ông GS Nguyễn Mạnh Quang quá lo xa !?
Ông bạn già Nguyễn Trọng Nghị ở Seattle có chuyển tới cho chúng tôi bức “TÂM THƯ GỬI NHÀ NƯỚC VIỆT NAM” của GS Nguyễn Mạnh Quang ở Tacoma/WA, và hỏi “Ông bạn Đả Cẩu nghĩ thế nào về bức tâm thư này ? Ông NMQ bợ đít Việt Cộng để xin ghế phải không?”
GS Nguyễn Mạnh Quang là một người theo đạo Thiên Chúa La Mã, nhưng lại là tác giả của nhiều bài viết và sách chống Vatican và chánh sách của Vatican đối với nền Đệ I VNCH thật kịch liệt.
Trong phạm vi bài này, ĐC chỉ xin bàn về nội dung bức “Tâm Thư Gửi Nhà Nước Việt Nam” mà thôi.
Theo ông bạn già Nghị của ĐC nói, ông NMQ bợ đít VC rất có lý. Nhưng theo ĐC, điều ông ta lo lắng nhứt là SỢ phong trào Giáo dân ở trong nước sẽ vùng lên đồng loạt thì rất nguy cho chế độ VC. Bởi vậy ông ta mới làm “chỉ điểm” cho Ngụy quyền CS Hànội hãy loại trừ Đức Tổng Giám Mục NGÔ QUANG KIỆT và các vị linh mục dám đòi Tự Do Tôn Giáo. Mà đòi tự do tôn giáo đối với VC tức chống lại nhà nước Xã Nghĩa. Ông ta cố thuyết phục CS Hànội hãy cảnh giác Vatican; ông ta cố biến “Vatican” thành con “ngáo ộp” để hù doạ cái đám lãnh đạo ngu dốt ở Hànội.
Rõ ràng ông Giáo sư NMQ quá lo xa !
1.- Vatican ngày nay không còn là một “Đại Đế La Mã” của ngày xưa nữa ! Vatican ngày nay chỉ còn thu hẹp có một mảnh đất nhỏ trong lòng nước Cộng Hoà Ý. Vatican ngày nay chỉ còn là một biểu tượng tinh thần của Thiên Chúa La Mã, không có quân đội thì làm sao có thể lật đổ được ai ?
2.- Tại Việt Nam hiện có 5 tôn giáo lớn : Phật giáo, Thiên Chúa giáo, Tin Lành, Cao Đài và Phật giáo Hoà Hảo. Các tôn giáo đều sống hài hoà với nhau. Chẳng có một tôn giáo nào muốn tiêu diệt tôn giáo nào cả. Thảm kịch về nền Đệ Nhứt Cộng hoà xảy ra trong một giai đoạn đen tối của lịch sử, do sự áp đặt của các siêu cường, và bởi tham vọng điên cuồng của một dòng họ. Dân tộc VN đã nếm mùi bài học đắt giá đó. Người Công Giáo hiển nhiên không chịu trách nhiệm về những việc làm của chế độ nhà Ngô.
Bởi vậy, ngày nay chỉ còn có những kẻ điên khùng, bịnh hoạn như ông GS Nguyễn Mạnh Quang mới nghĩ rằng Vatican, hay ai đó, lại có ý đồ tái diễn thảm kịch Ngô triều lên đất nước VN một lần nữa, áp đặt tôn giáo của mình lên toàn dân. Bây giờ là Thế kỷ 21 rồi, ông GS Quang ơi !
Nếu quả thật ông GS Quang có lo cho Ngụy quyền CS Hànội, thì ông nên “chỉ điểm” cho chúng thấy kẻ thù của Dân tộc VN chính là bọn giặc Bành trướng Trung cộng. Chính bọn rợ Hán phương Bắc đó đang nô dịch hoá dân tộc Việt Nam với sự đồng loã của bọn Việt gian Cộng sản.
Rất tiếc. Cái lo của ông GS Quang đã không đúng chỗ. Ông không lo giặc Tàu nô dịch VN mà lại lo… Vatican lật đổ Ngụy quyền VC (sic) !
Nói cho cùng, nếu quả thật Vatican có khả năng lật đổ được bạo quyền CS Hànội thì Đả Cẩu tui hoan hô vô cùng ! Bởi vì, bây giờ là Thế Kỷ 21 rồi, người của Thiên Chúa Giáo mà có lên cầm quyền thì cũng không thể áp đặt chánh sách độc tài “công giáo Vatican trị” được. Như đã nói, bây giờ là thế kỷ 21, Việt Nam có những 5 tôn giáo lớn.
Tóm lại, ông GS Quang khuyến cáo CS Hànội coi chừng Vatican và Công giáo, nhưng lại không hề khuyến cáo Ngụy quyền VC hiểm hoạ giặc bành trướng Bắc Kinh. Hoá ra GS Quang tán thành chủ trương VN trở thành chư hầu của Tàu ?
Vậy thì, ông là ai đây hở ông Giáo sư Quang ” hết trích.
Tôi thật không đồng ý với tác giả bài này một vài điểm nhưng tôi đưa lên để qúi vị biết ông GS này là ai,vậy thôi ngoài ra không có ý khác.cám ơn
Có thật ‘GS Nguyễn Mạnh Quang là một người theo đạo Thiên Chúa La Mã, nhưng lại là tác giả của nhiều bài viết và sách chống Vatican và chánh sách của Vatican đối với nền Đệ I VNCH thật kịch liệt‘ không?
Chủ thuyết Công Giáo trái hẳn với Chủ thuyết Cộng Sản.
Công Giáo hữu thần tin thờ Thiên Chúa. Chủ thuyết Cộng Sản thì vô thần, vô gia đình và vô tổ quốc.
Qua đấy cho thấy Nguyễn Mạnh Quang là ‘một người theo đạo Thiên Chúa La Mã‘ chỉ là cái mác, mà Quang núp dưới đó để chống đạo Thiên Chúa Giáo và VNCH mà thôi.
Tôi nghĩ, bất cứ ai bình tâm suy nghĩ thì cũng sẽ nhận ra ngay.
Như tôi biết,NMQ.không phải đạo gốc mà là đạo (theo vợ),theo
hồi còn TT.NĐD.(ở đây mở dấu ngoặc để nghi ngờ ý đồ không
tốt của đương sự như đương sự từng tố cáo người khác).Trên
bìa sách về cái gọi lịch sử,đương sự đã trưng hình rửa tội theo
đạo (việc này có tính cá nhân riêng tư,chẳng dính gì lịch sử VN.)
của đương sự,hàm ý rằng mình chống CG,dù mình là theo CG.
Cần gì phải làm thế vì cũng có người CG.vẫn theo cộng sản,cả
linh mục đại loại như TBCần.
Thật là ” bá láp bá xàm khi nói : ” Diệm đã cho thi hành kế hoạch Ki-tô hoá miền Nam bằng bạo lực khiến cho hơn 300 ngàn người bị sát hại “, ông này chắc ” không có óc “. Sau khi ông Diệm bị giết, C.S. mừng lắm, các cán bộ C.S. nằm vùng ” đêm bị tập trung “, thì sau 1/11/63 được tự do đi lại và tiếp tục hoạt động cho C.S. Còn việc dẹp bỏ ấp chiến lược là làm lợi cho bọn nằm vùng, được tự tung tự tác . Chỉ có những con người vì một lý do cá nhân nào đó ( như cuồng tín hay ghen tị ) mà mạt sát hay nhục mạ một tập thể người khác, thì những con người không tim không óc đó cũng không bằng những con vật.
Thật là ” bá láp bá xàm khi nói : ” Diệm đã cho thi hành kế hoạch Ki-tô hoá miền Nam bằng bạo lực khiến cho hơn 300 ngàn người bị sát hại “, ông này chắc ” không có óc “. Sau khi ông Diệm bị giết, C.S. mừng lắm, các cán bộ C.S. nằm vùng ” đêm bị tập trung “, thì sau 1/11/63 được tự do đi lại và tiếp tục hoạt động cho C.S. Còn việc dẹp bỏ ấp chiến lược là làm lợi cho bọn nằm vùng, được tự tung tự tác . Chỉ có những con người vì một lý do cá nhân nào đó ( như cuồng tín hay ghen tị ) mà mạt sát hay nhục mạ một tập thể người khác, thì những con người không tim không óc đó cũng không bằng những con vật.
Muốn có nhận xét chính chắn về mộ chế độ,ta phải có một cái nhìn bao quát,thu thập,chọn lọc xem thử cái nào có lý,cái nào vô lý.Chỉ có một bài viết của ông An Khê nào đó thì lấy gì là khả tín?tôi thí dụ:Frank Snepp là trùm CIA ở Sài gòn cho tới tận cuối tháng 4-75,và cũng chính ông đưa TT Nguyễn văn Thiệu ra phi trường TSN để ra đi, vậy thì những gì ông viết về TT Nguyễn văn Thiệu chắc chắn là đúng chứ gì? chưa chắc! ông nói TT Thiệu đã mang 16 tấn vàng ra nước ngoài một cách chắc chắn thì ai mà không tin,nhưng sự thật CS cũng như ông cựu thống đốc ngân hàng VNCH Nguyễn văn Hảo đã xác nhận, là số vàng đó vẫn còn tại ngân hàng quốc gia ở bến chương dương SG cho tới sau 30-4-1975.
Qua câu chuyện trên đã nói lên điều gì?không có tin tức nào là chắc chắn cả nếu nó không được sàng lọc bằng sự phân tích và đối chiếu kỷ càng.
Trở lại câu chuyện ông Sơn Nam nào đó,lấy gì tin nó là chính xác?không lẻ chỉ có mình ông?liệu có còn ai là nhân chứng nửa không? nếu ông Diệm có cá tính tàn ác thế thì tại sao trong suốt thời ông cai trị,có 20 nhà chính trị đối lậu bị tuyên án tử hình như các cụ Phan khắc Sửu,Phan quan Đáng,Trần văn Hương,Mai thọ Truyền v.v…cũng như 2 nguời trực tiếp mưu sát ông là Hà văn Trí và Phạm phú Quốc, họ vẩn sống và khỏe mạnh khi được thả ra sau ngày 1/11/63? điều đó cho thấy TT Ngô đình Diệm chỉ giơ cao đánh khẻ,ông chính là một người đạo đức,và cái lý lẻ của ông An Khê nào đó theo tôi không đứng vững.
-ba-trăm-ngàn-người-bị-giết vì kỳ thị tôn giáo dưới thời TT Diệm ! không biết người nghĩ ra câu chuyện hài hước này có cùng là tác giả với câu chuyện vì 7 người du kích mà Mỹ bỏ bom giết ba trăm ngàn ngừời dân ở thị xã Bến tre của sư ông Thích nhất Hạnh hay không?Nói dóc muốn cho người ta tin thì cũng phải có căn,còn nói cái điệu này người ta sẽ nghi ngờ về sự ổn định của cái đầu người viết.
Cải cách ruộng đất chỉ giết có khoảng 170 ngàn người mà cả nước đã rùng mình,Mậu thân Huế chỉ hơn sáu ngàn người bị giết đả làm ớn lạnh cả miền nam,Mỹ lai chỉ hơn năm trăm người đã rúng động nước Mỹ,thì ông lấy đâu ra ba-trăm-ngàn-người-bị-giết (đổ đồng mỗi thành phố gần mười ngàn người) mà không ai hay biết-kể cả Mỹ-vậy???xạo cũng vừa thôi chứ !
Còn về vụ Dioxin,người Mỹ chỉ rải thuốc khai quang ở miền nam và hạ lào,trong những năm ấy,hàng triệu lượt chiến sĩ VNCH trong tuổi thanh niên đã dẫm nát những nơi thả thuốc khai quang ấy để chiến đấu với quân CS từ bắc vào,nếu nói về nguy cơ nhiễm độc thì họ có nguy cơ rất cao,nhưng sao không thấy con cháu họ có triệu chúng gì cả,trong khi ấy thì tuốt ở miền bắc XHCN xa xôi,con cái của các cán binh CS lại la làng là nhiễm độc?
chẳng lẻ chất độc màu da cam cũng biết phân biệt bạn-thù?
(còn đọc những hàng cuối của ông Nguyễn,tôi không muốn góp ý vì thấy lời văn của ông y chang báo Quân đội nhân dân trong nước,đọc nghe muốn ói !)
” Tội ác Diệm Nhu “- Chỉ cần gõ mấy chữ đó để tìm trên Google thôi , chúng ta sẽ có ngay 219 000 kết quả hiện ra, trả lời về gia đình cầm đầu chế độ VNCH1 .
+ Trong đó , có thể thấy : Ngay từ 1963 , Vụ đại úy Đường phản chiến lệnh thủ tiêu tầu chở tù chánh trị mà phải sang tỵ nạn ở Cambot … đã lùm xùm là chuyện có thật từ trước . Nay với bài viết này ,ông Nguyễn Tường Tâm chỉ là người khách quan , tập hợp lại tài liệu từ trang báo của KQ VNCH , đưa ra để bàn luận lại thôi . Đúng là “… chuyện nhỏ như con Thỏ…” , nhưng nó lại bằng 1 giỏ đựng …hàng ngàn cái vòi châm của loài Ong Vò Vẽ và Bắp Cày , khiến mấy kẻ bám càng cđ Diệm Nhu , phải nhảy dựng lên như bị chích độc sắp chết , mà la ó lùm xùm ở xó trời này. Chẳng khác chi mấy đám cờ vàng biểu tình nhếch nhác gào thét chửi nhau ở Nam Cali. mà KBCHN, Phố BolsaTivi , Việt Weekly …. đã và đang đăng tải . ( Ai đó chưa thấy , thì bấm vào coi , sẽ rõ …)
+ Việc chế độ Diệm Nhu ,đã gây tội ác thế nào , có xứng đáng ghi danh trong cuốn sách “100 tên bạo chúa tàn ác nhất của lịch sử ” như ông Nguyễn đã nêu ra , thì cứ nên phải bàn thảo tranh luận tiếp như vầy để cho ra vấn đề . Nhưng mới đây , chuyện 1 người con út của gđ họ Ngô bị tai nạn gt , lặp lại cái chết cũng vì gt của người chị ,khiến chúng ta dù rất thương cảm và nghĩa đồng bào , nhưng vẫn không thể không đặt ra câu hỏi: Luật Nhân -Quả ở đời đã buộc nhà kẻ đã gây Ác phải chịu hậu quả Dữ ? Oan hồn các nạn nhân , không chỉ là cộng sản và những người dân yêu nước , mà còn kia bao cái chết bí ẩn vì không cùng bè phái , như : Nguyễn Bảo Toàn , Vũ Tam Anh , Phạm Xuân Gia , Tạ Chí Dũng , Võ Côn , Hồ Hán Sơn , Trịnh Minh Thế ….đã bị thủ tiêu dưới thời VNCH …
+ Bạn đọc có Name: Cửu – Huyền – Conein mà ít ngày trước có phát biểu , Phải chăng : Cửu và Huyền , là ghép tên 2 vị bộ trưởng thân tín nhất của Diệm Nhu mà sau này đã bật mí để lộ nhiều chốn thâm cung thời Diệm – còn Conein là tên trong lưu trữ của 1 trong những trùm CIA ,đã đến quăng bao tải đựng 3 triệu đồng VNCH cho các tướng lĩnh , để chỉ thị đảo chánh thay ngựa Diệm giữa đường …?
+ Nếu đúng vậy , thì bà Nhu cũng đã khẳng định : ” Tôi không thể cư ngụ tại 1 nước mà chính phủ họ ( ý nói chính phủ Mỹ ) đã đâm sau lưng chúng tôi . Tôi tin rằng mọi quỷ sứ ở địa ngục đều chống lại tôi.” …
Ghê gớm nhỉ?
Cám ơn cô/ bà TRANG NHUNG -USA đã chỉ cách tìm “Tội ác Diệm Nhu “- Chỉ cần gõ mấy chữ đó để tìm trên Google thôi , chúng ta sẽ có ngay 219 000 kết quả hiện ra, trả lời về gia đình cầm đầu chế độ VNCH1” .
Cô / bà TRANG NHUNG vào Google gõ chữ “tội ác hồ chí minh”, chỉ trong vòng 0.32 giây sẽ có 3’080’000 kết quả.
Nhờ cô/ bà TRANG NHUNG làm bài toán hộ tôi với!
Đã sống lâu chưa bên Hoa Kỳ thưa bà Trang Nhung ? Xin Bà vận dụng tí chút bộ óc để biết là sự thật cần được chứng minh chứ không tùy thuộc vào số lượng tìm được ở trang Google.Những gì tìm được trên trang mạng này đương nhiên có thể tin nhưng chỉ khi nào nó cho chúng ta sự thuyết phục tuyệt đối,còn nếu chỉ dựa vào số lượng tìm thấy và bất kể thế nào mà đã vội buông lời thoá mạ chửi rủa um sùm thì quả là khốn nạn cho nước Mỹ được tiếng là đại văn minh.
Cần gì vaò gỏ ghiếc googlecho mệt vây. cứ đọc bài viết của nguyển nào đó trên đây là đủ. Luận điệu “của nhửng đỉnh cao trí tuệ’ đó !
Taị sao Mỷ rải chất độc da cam ?
Bao nhiêu người bi chất độc da cam tac hại có phải là nhửng tên pha` hoại VC từ miền Bắc ,chui rúc trong nhửn rừng thâm u để chiều chiếu ,ra chăn xe đò , đắp mô gài mìn “sao người ta bắt con phải phá đừờng ,phải gài mình để gieo tang tóc khổ đau …….,máu của ai haymáu của nhửng kẻ như con như mẹ.Đêm hôm ấy mắt con mờ lệ .Ác mộng về con trằn trọc thau đêm “(CBVC)
Không cần biết Ông Diệm có làm hay không ,nhưng một Ông Thượng Thư
mà đi tra tấn người dân “vô tội” thì có lẻ ông thượng thư dó đồng nghỉa với với bọn CA xả hội đen của VC ngày nay. Chúng không tra tấn người mất công giếtluôn bằng nhửng đòn thù cho gọn ! Có lẻ người viết nếu có “học đại” nên không biết chức quan thượng thư làm gì ở đâu,mả tưởng gióng như mấy thằng đầu trâu mặt ngựa thời vncs bây giờ?
Trở lạ vụ chất độc da cam.sao Mỷ không bồi thường vậy ?Vì VC tham lam và tố cáo bị hố nặng . Lấy cả nhửng quái thai thời VNCH ngâm trong các lọ ở bv TừDủ để cm,tửởng mỷ và VNCH không biết.Hơn nửa có điều nghịch lý ,chất độc da cam thả ở miền Nam mà sao lại ph ải bòi thương cho dân miền Bắc .Có phải Miền Bắc là tuị ăn cướpxâm lươc không ?và đối xử với bọn xâmlược thì không cần nhân đạo như nhà nước ta đối với bọn TQ vấy đâu ! Hay TQ là đòng chí anh em còn dân VN là kẻ nô lệ? Tìm đọc tailiệu của T/sMaithanh Triết viết về vụ VC đòi bồi thường chất độc da cam)
Ôi chào,tố cáo người ta mà không sợ người ta nói là minh tự tố cáo mình sao ?
Tố cáonhư vậy mà củng gọi là tố cáo. Thật là u tối hơn đỉnh cao trí tuệ rất nhiều,hay nói đúng hơn là cao hơn đỉnh cao trí tuệ nhiều bặc.(không hiểu sao NTDủng,sang phù trọng đềuở trong rừng ,9có là du kich giao liên mà không chết vì chất độc da cam cho dan nhờ?)
Và cuối cùng thì hỏi NTT ,TBN và cái nhóm không quần đó ,các anh có là CS không hay các anh chỉ tiếp tay cho CS tố cáo chế độ mà các anh đả từng phục vụ ? Còn đảng phái ,các anh không biết xấu hổ sao? Chạy từ Bác qua Trung Hoa ,chạy từ Bắc vào Nam ,sống tự do dân chủ ,ăn từng hạt gạo ,uống từng cốc nước của chế độ miền Nam mà phản bội miền Nam ,phản bội người chủ của mình để cuối cùng chạy qua Mỷ và các nước tự do,ăn nhờ ở đâu ? Hảy cho tên NTT này biết thế nào là kẻ có giáo dục ,ít nhất củng từ trong gia đình. NTT nói về vì anh ta mang giòng họ nguyển tường nên người ta mói phản đối dử dội bài viết của anh ta ! Nếu biết giòng họ mình có “ghê gớm’như thế (vì nhửngkẻ phản đôi là theo phe Diệm là công giáo ,là cần lao ,là nhóm PHTTNĐD) thì phải biét làm thế nào để cho người ta không nói tới đòng họ mình Hảy dạy lạingười trong đảng nêu NTT ơ trong đảng. Lịch sử có chuyện cha chống pháp cháu làm mật thám cho Tây NTT biết là ai không ? Vậy anh là anh,và anh có xứng mang giòng họ đó hay không ?
Đừng mang “con nhà” ra hù người khác.
Hảy nhìn hậu quả củ mình làm mà sám hối !
Phản hồi của tác giả Nguyễn Tường Tâm không ngoài mục đích chữa lửa dù biết mình đã hố to khi viết rằng “Biết đây là một bản tin “nhậy cảm” nên tôi rất cẩn thận chép nguyên văn, để tên tác giả, danh sách ban biên tập, cùng tất cả mọi địa chỉ, email, điện thoại của những vị liên hệ để nếu cần độc giả có thể liên lạc kiểm chứng. Tôi lại còn chụp hình những trang báo cần thiết. Đồng thời tôi yêu cầu ban biên tập danchimviet cho in thật rõ hình trang 31 là trang có bản tin để độc giả không nghĩ là tôi là tác giả của bản tin này. TÔI KHÔNG TẠO RA BẢN TIN ĐÓ. TÔI KHÔNG VIẾT RA BẢN TIN ĐÓ. TÔI KHÔNG LÀ TÁC GIẢ BẢN TIN ĐÓ.”
Trong bài viết tác giả viết “Tôi không thể tìm được bằng chứng nào rõ hơn nữa. Nhưng tới đây thì tôi thấy khó nghi ngờ sự chính xác của đoạn tin. Mặc dù đoạn tin không nêu danh tánh Tổng Thống Diệm là người ra lệnh này, nhưng thời điểm bay đi tị nạn của Đại úy Đường là đêm 5-10-1963 thì chắc chắn đó là một sự đào thoát khỏi chế độ của Tổng Thống Diệm. Tổng Thống Diệm mãi tới ngày 1/11/1963 mới bị lật đổ. Nội vụ xảy ra dưới thời Tổng Thống Diệm, thì ngoài Tổng Thống Diệm, người lãnh đạo cao nhất của chế độ, ai có quyền ra lệnh đó? Và chắc chắn chỉ có lệnh của Tổng Thống thì may ra thuộc cấp mới thi hành một ác lệnh như vậy. Nếu trái lệnh, không thi hành, thì chỉ có nước đào thoát. Và đó là chọn lựa của Đại úy phi công Huỳnh Minh Đường.”
Tác giả không chỉ đưa tin mà vừa đưa tin vừa bình luận. Trong bình luận của mình, tác giả gần như khẳng định có ác lệnh và ác lệnh này chắc chắn phải có lệnh của TT như đoạn trích trên đây. Vấn đề không phải là bênh hay chống TT Diệm mà tác giả cần có trách nhiệm với những gì mình viết ra. Báo lề trái khác với lề phải ở chổ đó.
Tác giả dù biết mình hố to sau khi bị nhiều bạn đọc góp ý “dạy cho một bài học” tác giả lại cáo buộc “nhiều độc giả, vì cảm tình riêng với TT Diệm, với Đảng Cần Lao, với phong trào Tinh Thần Ngô Đình Diệm, đã KHÔNG ĐỌC NỘI DUNG BẢN VĂN mà chỉ đọc bản văn qua TÊN HỌ của tôi, tên họ của một người có ông chú ruột một đời làm cách mạng chống pháp, chống cộng và làm cải cách xã hội, văn hóa và chống ông Diệm vào năm TT Diệm bị quần chúng chống đối cao điểm nhất. Vì thế đã có những hiểu lầm KẾT ÁN TÔI BỊA ĐẶT nhằm nói xấu chế độ của TT Diệm. Tôi nghĩ, nếu tôi KHÔNG PHẢI LÀ NGUYỄN TƯỜNG thì có lẽ những độc giả này sẽ đọc kỹ bản văn hơn và sẽ không có những kết luận vội vã như vậy.”
Tác giả Nguyễn Tường Tâm cần xem lại tư cách tác giả của chính mình.
Tôi cũng có ý nghĩ như bác Hoàng Hựu.
Cám ơn Bác.
Buồn cho Nguyễn Tường Tâm.
Thay vì mượn đầu nấu cháo, ông ngủ say trên
giường chiến thắng, làm nồi cháo khét đắng
đổ đi.
Trung ương ủy viên cái đảng gì mà xoàng quá.
Tôi không tin là có thật… chỉ toàn chuyện con nít bịa đặt vớ vẫn.