Tổng thống Diệm sát hại đối lập?
Tổng thống Ngô Đình Diệm của nền Đệ Nhất Cộng Hòa của Miền Nam thường được những người ngưỡng mộ ông và đảng viên Đảng Cần Lao, một đảng được ông Ngô Đình Nhu lập ra khi Tổng Thống Diệm lên cầm quyền để hậu thuẫn cho chế độ, ca tụng hết lời.
Mặc dù biết rằng trong chính trị thì chế độ của Tổng Thống Diệm cũng có đàn áp đối lập, cũng có bắt bớ, bỏ tù, tra tấn, bắt cóc, thủ tiêu, nhưng kể từ khi va chạm với chế độ Cộng Sản, người dân miền Nam, cho dù trước kia không ưa Tổng Thống Ngô Đình Diệm, cũng thấy chế độ đó nhiều lần tốt đẹp hơn chế độ Cộng Sản bây giờ.
Tuy nhiên, một mật lệnh tàn sát tù chính trị dưới thời Tổng Thống Diệm dưới đây cũng khiến người đọc cảm thấy giật mình. Đây là loại tin tức lần đầu tiên được phổ biến. Nội dung đoạn tin ngắn như sau:
“Vào đêm 5-10-1963, Đ/úy Huỳnh Minh Đường, được điều động cất cánh với một bức mật mệnh mà chỉ được mở ra đọc sau khi hoàn toàn đang bay trên trời. Mật lệnh là đánh chìm chiếc tầu HQ 401 chở tù nhân chánh trị trên đường ra đảo Phú Quốc. Anh không thi hành ác lệnh mà lẩn trốn bay qua Nam Vang xin tị nạn.”
Đây là đoạn tường thuật ngắn nằm ở trang 31 của bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục của tác giả Phượng Hoàng Kim Cương. Bài dài 69 trang, từ trang 6 tới trang 75, đăng trên Đặc San Không Quân Tháng 6-2011 của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California. Địa chỉ 2078 Danderhall Way, San Jose, CA95121, điện thoại (408) 674-2249 hoặc (510) 487-4658. Email: dacsankhongquan@yahoo.com. Chủ nhiệm: KQ Nguyễn Mạnh Khang. Chủ Bút: KQ Thái Ngùng. Thư Ký Tòa Soạn: Chị Thái Ngùng. Đặc Trách Phân Phối: KQ Ngô Văn Kim.
Mới nghe qua thì không ai có thể tin được. Tôi cũng vậy. Nhưng rồi đọc đi đọc lại. nghiền ngẫm câu văn, giọng văn, cùng các chi tiết khác của toàn thể bài báo, xét nội dung đoạn tin ngắn trong tổng thể toàn bài, tôi không thấy tác giả có ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa hay cá nhân hoặc gia đình Tổng Thống Diệm. Bài này hoàn toàn không có nội dung chính trị. Bài báo nói về Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục, một phi đoàn khu trục kỳ cựu nhất của Không Lực VNCH. Đây có thể coi là một bài hồi ức của một cựu Phi Đoàn Trưởng của phi đoàn khu trục này, nhằm kiểm điểm lại khá tỉ mỉ tiểu sử, cơ cấu tổ chức, điều hành, nhân sự và các hoạt động chiến đấu oai hùng của tất cả các phi công, chiến sĩ của phi đoàn trong suốt chiều dài cuộc chiến khốc liệt.
Bài báo còn không nêu tên ai ra lệnh tàn ác đó. Bài báo cũng không đề cập tới danh tánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Đoạn văn ngắn ngủi chưa tới 5 dòng chỉ nhằm liệt kê lại những biến cố khá nổi bật trong phi đoàn. Và biến cố này dĩ nhiên là một biến cố nổi bật không thể không kể ra.
Mặc dù vậy, tôi cũng chưa tin hẳn đoạn tin trên. Tôi nghĩ, ít ra tôi phải đi tìm xem có bằng chứng rõ ràng là có Đại úy không quân Huỳnh Minh Đường không? Và Đại úy Đường có bay đi tị nạn tại Nam Vang không? Cuối cùng tôi tìm được một tấm hình chụp rõ ràng Đại úy Đường đang đứng trên cánh chiếc máy bay ông mang đi tị nạn tại Nam Vang năm 1963, đó là chiếc khu trục Skyraider BuNo U-34565 với hàng chú thích bên dưới bằng tiếng Mỹ “Capt. Duong sought political asylum in Cambodia in 1963 with his Skyraider Buno U-34565” (Đại Úy Đường xin tị nạn chính trị tại Cambodia năm 1936 với chiếc khu trục Skyraider Buno U-34565 của ông). Trên hình có ghi chú hình có xuất xứ từ hai nhóm: vnsfmamn.com và A.Grandolini Photo Collection.
Tôi không thể tìm được bằng chứng nào rõ hơn nữa. Nhưng tới đây thì tôi thấy khó nghi ngờ sự chính xác của đoạn tin. Mặc dù đoạn tin không nêu danh tánh Tổng Thống Diệm là người ra lệnh này, nhưng thời điểm bay đi tị nạn của Đại úy Đường là đêm 5-10-1963 thì chắc chắn đó là một sự đào thoát khỏi chế độ của Tổng Thống Diệm. Tổng Thống Diệm mãi tới ngày 1/11/1963 mới bị lật đổ. Nội vụ xảy ra dưới thời Tổng Thống Diệm, thì ngoài Tổng Thống Diệm, người lãnh đạo cao nhất của chế độ, ai có quyền ra lệnh đó? Và chắc chắn chỉ có lệnh của Tổng Thống thì may ra thuộc cấp mới thi hành một ác lệnh như vậy. Nếu trái lệnh, không thi hành, thì chỉ có nước đào thoát. Và đó là chọn lựa của Đại úy phi công Huỳnh Minh Đường.
Mặc dù đây là một “mẩu” tin ngắn, nhưng lại là một “mẩu” tin hết sức quan trọng để đánh giá người cầm quyền. Vì thế, để có thể được xử dụng làm một tài liệu lịch sử xác thực, đoạn tin này còn cần được kiểm chứng thêm. Và những người muốn thực hiện công việc kiểm chúng “mẩu” tin lịch sử này cần có óc nghiên cứu lịch sử, không để bị thiên lệch phe phái. Đây là điều khó trong hoàn cảnh người ViệtNamhiện vẫn còn nhiều thiên kiến. Trong khi chưa có những bằng chứng nào khác cụ thể hơn phản bác lại đoạn tin này, thì đoạn tin này vẫn có giá trị có tính thuyết phục cao bởi những bằng cứ trực tiếp và cụ thể viện dẫn.
Trang 31 nơi có đoạn tin. Xin quí vị chủ nhiệm truyền thông báo chí và báo mạng khi đăng bài này nên giữ hình trang 31 này đủ rõ để độc giả có thể kiểm chứng.
Bài Tiểu Sử Phi Đoàn I Khu Trục
Bìa Đặc San Không Quân
Danh sách ban biên tập và những người cộng tác của Đặc San Không Quân.
© Nguyễn Tường Tâm
© Đàn Chim Việt
Có thể tác giả không cố ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa, nhưng rất có thể tác giả hoàn toàn nói láo để biện minh cho cuộc đào thoát.
Khen cho máy anh gia nô cần lao bóp méo lịch sử thiệt tài hén …. tự biên tự diển tự xóa tội tự xin lỗi luôn ….hơ hơ hơ….đã gian mà còn hèn nhát hén… không giám nhìn nhận sự thật …. vậy cũng mở miệng ra là đấu tranh dân chủ … người Việt hải ngoại coi lũ này như chó …. nôm na là chó sủa ngoài hàng rào ….hơ hơ …thương nhiều.
http://i30.tinypic.com/zlyohk.jpg
TYRANTS – History’s 100 Most Evil Despots & Dictators
Ngo Dinh Diem – President of South Vietnam – From exile he returns as Prime minister in Bao Dai’s government in South Vietnam. 1955 Ousts Bao Dai in fixed election; declares himself a republic & names himself president. Ruthlessly repressed political dissenters * religious factions, and installed members of his family in important jobs. Responds to failed coup with brutal repression, killing hundreds of Buddhists on the grounds they are aiding the Communist North.
BẠO CHÚA – 100 Kẻ Hôn Quân và Độc Tài Nhất Trong Lịch Sử
Ngô Đình Diệm – Tổng Thống miền Nam Việt Nam – Từ lưu đày trở về làm thủ tướng cho chính phủ Bảo Đại – Trong cuộc bầu cử gian lận ông Diệm đã lật đổ Bảo Đại, tự xưng là đứng đầu nền Cộng Hòa và đứng lên làm tổng thống. Đã đàn áp vô nhân đạo các bất đồng tư tưởng chính trị và tôn giáo, xếp đặt thân nhân vào các vị trí quan trọng trong chính quyền. Ông Diệm trả đũa man rợ các cuộc biểu tình chống đối, sát hại hàng trăm tín đồ Phật Giáo bằng cách vu cáo cho họ là đã giúp Cộng Sản.
Nigel Cawthorne
—————-
Dennis Bloodworth – Phóng viên kỳ cựu Anh Quốc, viết phóng sự và phân tích chuyên nghiệp về chiến tranh Đông Nam Á
“Cho tới năm 1963 mật vụ của Diệm đã bắt giữ hoặc đẩy vào tay những kẻ thù hầu như mọi người quốc gia có tên tuổi đã chiến đấu cho tự do của đất nước trong 20 năm trước. Ông ta và gia đình mình đã đàn áp mọi đối lập, chất đầy nhà tù, bịt miệng báo chí, gian lận bầu cử, và bám vào quyền lực.”
—————-
Avro Manhattan – Nhà văn Ý, triết gia, nghiên cứu gia về tình hình thế giới
“Ông Diệm đã biến cải ngôi vị tổng thống thành chỗ cho nhà độc tài Công giáo, man rợ nghiền nát những đối lập chính trị và tôn giáo. Đặt quyền lợi quốc gia ra đằng sau để đẩy mạnh quyền lợi tôn giáo của ông ta, kết quả là nhà độc tài Diệm đã đưa đất nước mình xuống vực thẳm.”
—————-
Joseph Buttinger – Cố vấn của Ngô Đình Diệm
Gọi Diệm là phát xít thì không thích hợp vì, tuy chế độ Diệm có tất cả những sự xấu xa của chế độ phát xít, Diệm lại thiếu cơ sở ủng hộ từ người dân mà Hitler và Mussolini đã có thể tập hợp được.”
—————-
Richard J. Barnet – Tác giả Mỹ, luật sư, nhà phân tích, viết bài cho New York Times
“Điều quan tâm chính của chính quyền Diệm là sự an toàn của chính quyền mình. Ông Diệm sợ rằng cuộc bầu cử dự định tổ chức vào tháng 7, 1956 đưa đến sự thắng lợi của Hồ Chí Minh, không phải vì e ngại sự thắng lợi của CS, nhưng quan trọng hơn là lo sợ cho sự chấm dứt quyền lực của gia đình mình. Và thế ông tránh né việc đó bằng cách xử dụng mọi phương pháp trái ngịch với một chính quyền tự do có thể làm.
—————-
Neil Sheehan – Phóng viên kỳ cựu Mỹ, viết phóng sự và bài phân tích về chiến tranh Việt Nam, CIA, Pentagon, White House
Ngô Đình Diệm đã phạm nhiều sai lầm khi cầm quyền như sử dụng chế độ gia đình trị, để người thân mặc tình tham nhũng.
Diệm bổ nhiệm người thân trong gia đình và những người Công giáo vào cấp chỉ huy quân đoàn, hành chánh và cảnh sát. Nông dân ở miền đồng bằng sông Cửu Long thấy mình bị cai trị bởi những tỉnh trưởng, hạt trưởng, bởi những viên chức hành chánh ngoại lai và thường là cao ngạo và tham nhũng.”
—————-
John Cooney – Chủ nhà báo, chủ bút, trưởng ban biên tập, nhà thuyết trình thời sự
Drew Parson – Mang nhiệm vụ báo cáo, tường trình. Nhân viên cao cấp trong chương trình viện trợ cho Ngô Đình Diệm
“Tham nhũng trong chính phủ ông Diệm rất cao và cũng làm hại tới uy tín của tổ chức cứu trợ. Ước tính chỉ trong năm 1955 (ngay từ lúc Diệm bắt đầu cầm quyền) chính quyền Eisenhower đã chuyển vào Việt Nam trên 20 triệu đô-la viện trợ giúp người tị nạn Công giáo. Không thể tránh được, có quá nhiều gắn ghép và tham nhũng trong việc phân phối thực phẩm, thuốc men, và các đồ dùng khác tới các làng mạc. Tờ National Catholic Reporter đã phúc trình những sự lạm dụng của Tổ chức Cứu trợ Công giáo trong nhiều bài mà một bài có đầu đề là: “Việt Nam 1965-1975. Vai trò của Tổ chức Cứu trợ Công giáo: Công trình của Chúa hay của CIA?” Những sự lạm dụng bị phanh phui gồm có: dùng viện trợ để truyền đạo, chỉ giúp những người Công giáo tuy viện trợ là cho tất cả mọi người, đồng nhất hóa với quân lực, và đem cho lính riêng của ông Diệm thay vì cho dân sự đúng theo mục đích của viện trợ.”
—————-
John F. Kennedy – Cố Tổng Thống Hoa Kỳ
“Những gì tôi muốn nói về ông ta rất ngắn gọn. Diệm chỉ là kẻ bất tài, tham nhũng, man rợ”
Khi đại sứ Mỹ Henry Cabot Lodge than thở với Kennedy về sứ mạng khó khăn của mình ở Việt Nam gặp phải ông Diệm kém hiểu biết báo hại, Kennedy chán nản đồng tình buông thõng một câu như trên: “Not much that I could say about Diem, a few words perhaps, inept, corrupted, and brutal”.
—————-
Thomas D. Boettcher – Chính trị gia, phân tích gia, tác giả sách về thời sự và chiến tranh
“Trong 10 đô la viện trợ thì có đến 8 đô la đã được dùng cho nội an chứ không dùng cho công tác chiến đấu chống du kích Cộng Sản hay cải cách ruộng đất. Diệm lo lắng về những cuộc đảo chánh hơn là lo về Cộng sản.
Kết quả là những biện pháp đàn áp càng ngày càng gia tăng, khiến sự bất mãn của người dân đối với Diệm cũng mỗi ngày mỗi tăng theo, dù rằng ông Diệm làm đủ mọi cách để dập tắt sự bất mãn này trong dân chúng.
Hàng triệu nông dân ở những vùng quê xa trở thành cách biệt đối với Diệm. Cộng Sản thừa nước đục gia tăng hoạt động. Và những biện pháp đàn áp của Diệm cũng gia tăng theo cùng nhịp độ, rất hung hãn trong việc trấn át dân quê nhưng lại không hiệu quả trong việc chống lại Cộng Sản. Nhiều ngàn người bị nhốt vào tù. Cho tới năm 1960, điều khác biệt duy nhất giữa hai chính quyền Ngô Đình Diệm và Hồ Chí Minh là ở những lá cờ của họ.”
—————-
Bernard B. Fall – Sử gia lừng danh người Áo. Chính trị gia chuyên về xung đột Đông Nam Á
“Tính hiếu chiến của ông Ngô Đình Diệm thuộc loại trầm trọng. Đức tin của ông ta không có tính chất từ ái theo cách diễn tả các tông đồ, mà là tính hiếu chiến tàn nhẫn của một quan tòa Tây Ban Nha Torquemada thời tòa án dị giáo. Quan điểm của ông Diệm về chính quyền không có tính chất của một tổng thống theo hiến định của một nước cộng hòa, mà giống khuôn một bạo chúa theo truyền thống quan lại phong kiến.
Chính ông Diệm cũng tự hào về sự háo chiến sắt máu của mình. Một linh mục khi nói chuyện với ông ta muốn nhấn mạnh về ảnh hưởng văn hóa Pháp đối với ông Diệm, đã dùng những từ ngữ như ‘tín ngưỡng của chúng ta’, thì Diệm thản nhiên trả lời rằng: ‘Ông phải biết rằng tôi tự xem mình như là một người Công Giáo Tây Ban Nha’, có nghĩa rằng ông ta là đứa con của một đức tin hung hăng hiếu chiến, không giống một tín đồ dễ dãi và khoan dung theo như cách miêu tả một tín đồ theo hệ phái Công giáo Gallican.”
—————-
Đây là vị cố vấn trẻ thời đại mới, am hiểu tình hình chính trị và lịch sử thế giới. Khi Afghanistan chuẩn bị đưa Karzai lên chức vị tổng thống, ông Kilcullen đã nghiêm khắc cảnh báo vì sợ rằng nếu bất cẩn sẽ lập ra một Ngô Đình Diệm thứ hai. Đây là cảm tưởng của Kilcullen về ông Diệm.
David Kilcullen – Cố vấn cơ quan chống đặc công và khủng bố
Ông Diệm mang nhiều tai tiếng và làm việc không hữu hiệu. Ông ta có một gia đình tham nhũng. Và ông đã đẩy những người dân ra cách xa mình. Con người Diệm lúc nào cũng bần thần bức rứt, mang đầy ảo giác và không bao giờ nhìn vào hiện thực.
Bài viết thì có nhiều loại, có người viết trung thực, khách quan, nhưng cũng có những người ích kỷ, hận thù, định kiến.
Ông Nguyễn cần dùng cái đầu tỉnh táo của mình để suy luận, tìm ra sự thật, đừng nên chúi đầu vào những bài viết vớ vẩn của những kẻ trong lòng chứa chất hận thù. Ông muốn tôn Kilcullen làm thánh sống và coi lời của ông ta như kinh thánh?
Đừng tưởng là chế độ dân chủ không có bồi bút nhưng có điều số đó không
nhiều mà những bồi bút này là tự nguyện để được hưởng Danh và Lợi,chứ
không phải như bồi bút của chế độ CS.bị buộc làm bồi bút hay xem đó như
nấc thang để thăng quan tiến chức dễ dàng.
Sách này được viết ra trước năm 1963 nhằm dọn đường cho Mỹ lật đổ NĐD.
Muốn lật đổ 1 chính phủ hợp pháp,Mỹ hay nước Cộng sản nào cũng “nguỵ taọ”
chính nghĩa thì mới thực hiện được,để tránh sự lên án của nước khác.Trường
hợp Iraq trước đây,Mỹ đã nguỵ tạo “Iraq có vũ khí giết người hàng loạt”(Cũng
như trước kia,csVN.cũng đã ngụy tạo “giải phóng miền Nam” như ta đã biết).
Chính một số bồi bút đã thu thập,xào nấu,chắp vá…tài liệu từ sách báo,bài viết
của bọn thiên tả phương Tây chê trách,chỉ trích NĐD.theo kiểu “ít ra nhiều” !
Thử hỏi mấy tác giả nưóc ngoài đa số không biết tiếng Việt thì làm sao biết rõ
ngọn nguồn tin tức ? Đó là lý do họ phải tham khảo các tác phẩm tuyên truyền
rất nhiều của Hà Nội,đã được dịch ra Pháp hay Anh ngữ,còn miền Nam ít chú
trọng tuyên truyền ra nước ngoài ! Điểm yếu của miền Nam là ở chổ này.
Sử gia Pierre Brocheux (mà ông NVLục có kể tên) là 1 đảng viên CS.Pháp từ
1952 nhưng từ 1960 sau khi MTGPMN.ra đời đã qua SG.sinh sống mà an ninh
tình báo VNCH.không nghi ngở gì thì cũng lạ.Chính những kém cõi như trên trong
tuyên truyền,báo chí và tình báo VNCH.đã bị VC.lơị dụng để phá hoại miền Nam.
Đáng chú ý là Neil Sheehan cựu CIA.nhằm theo dõi giới chính trị miền Nam,viết
“Sự lừa dối hào nhoáng” (The shining lies) hay tên cựu CIA vu cáo TT.Thiệu đưa
26 tấn vàng ra khỏi nước,mà bác Bùi Tín có nói tới.
Cách viết của các tác giả trên đã bị nhà nghiên cứu,học giả Stephen J.Morris.
vạch mặt trong “Hochiminh,Polpot and Cornell”.
(Về tác giả Lê Trọng Khôi thì không biết có liên hệ bà con gì với Lê Trọng Văn,kẻ
đã viết thư ngỏ lên án Quốc Hội Mỹ đã cho điều trần về đàn áp tôn giáo ở VN.)
“Những gì tôi muốn nói về ông ta rất ngắn gọn. Diệm chỉ là kẻ bất tài, tham nhũng, man rợ”
Ông Kenedy giỏi thế mà sao cũng bị bọn đồ tể sát hại ngay sau đó.Tất cả chuyện này cho chúng ta biết là bọn diều hâu đạo diễn những vở tuồng trong chính trường Hoa Kỳ.Hãy đọc Minh Võ về “điều khen tiếng chê” hoặc đọc Ng văn Lục.Nhớ hạ hỏa nhé vì stress không tốt cho tim mạch và dạ dày,không tin xin hỏi nhà bác sĩ LMC.
Cả Chủ Kenedy , Mỹ – lẫn Diệm , VNCH …đều chung 1 số phận. Để ngày nay , nghe lại lời của Kissinger rủa : ” … Sao không để chúng nó chết quách đi…” .
– Những cái chết thảm hại ấy , Chúa Trời cũng nhổ nước miếng , không thèm cứu , thì tay bác sĩ LmC nào kia cũng chỉ bó tay mà thôi.
Nếu có những đứa ‘trẻ con lại Nam Hàn’ thì chính phủ và nhân dân Nam Hàn sẽ có chính sách chăm sóc và nuôi dưỡng các em đàng hoàng.
Do vậy tôi nghĩ rằng, người có nick là ‘Chủ Trại con lai Nam Hàn’ chỉ là một người “Chủ Trại nuôi heo Nam Hàn“?
Những lời lẽ trên cũng có thể chứng minh trình độ và con người của ông ta.
Ông kennedy và chính phủ Mỷ muốn đổ quân vào VN ,nhưng thuyết phục khó khăn.Do dó Cabốt Lốt,vì ‘Mang mặc cảm mính là Đ/S một nước lớn ,mà thueyết phụcmôt TT nước nhỏ xíu không dược , bất mản nên đả tâu với TT kennedy như vậy ,như kia…
Vì nhu cầu của Mỷ muốn kết thúc chiến tranh vn sớm , cần đổ quân vào VN và cam kết chỉ 18 tháng bình định lảnh thổ,nên Kennedy nhận xét Cụ Diệm một cách “mất dạy” như vậy….
Và lật đổ Cụ xong ,Kennedy củng chết tức tưởi trên tay vợ.
Nhưngân vào miến Nam không phải 18 thang bình định xong miền Nam mà lâu hơn (tới năm73 ký HĐParis) và cuối cùng BỎ CHẠY.
vì “không Ai trong số quân nhân và đảng phái vn có tư cách và uy tín bằng TT Diệm, vì chỉ ó Diêm mới đối đầu với HCM mà thôi !”
Như vậy càng thấy rỏ tộilỏi của TQ và PGVN. Có người nói Trí Quang làm CIA cho Mỷ và bị VC lợi dụng (nghỉ là Trí Quang không phải là VC) nhưng lich sử cho biết TQ đả dược kết nạp vào Đảng CS,do TH chủ trì.Và còn nửa ,đó à Mỷ biết TQ là CS (tài liệu do MT Pháp để lại ,nhưng đả lơị dụng TQ để lật đổ NĐD theo y đồ của chính phủ Mỷ (năm 63 Mỷ tiếp tay cho PG lật đổ chính phủ Diệm ,nhưng tìm cách tách PG làm 2 sau khi PG thống nhất.Một số cho đi Mỷ học. Năm 66 ,Mỷ không can thiệp để NCK và NNL đem quân ra dẹp tướng thi và bọn quân nhân phản loạn ,theo TQ.
Ong tướng thi dân vỏ biền ,theo thầy TQ đinh lập khu 1 tự trị theo PG.Nếu tướng thi thành công ,Pg sẻ dể dàng giúp cho MTGPMN có đất dụng vỏ. Và miền Nam sẻ bi chiếm sau đó…
Cho nên trích nhửng webs noi xấu NĐD mà cho là thật hết thì quả thật…chỉ có các anh “không quân oai hùng ” và đảng phái chống Diệm đến nổi chạy .sút quần (hoàn hồn rồi vẩn còn DOC tức Phét lác phách lối,phách tấu…Và CS thì cười ,đem tàiliệu và thật cái giả cái đúng cái sai cái phong thần cái gióng như harrypotter.cho “tụi nó chưởi nahu chơi !” G1ong như cho con nít chơi games để nó khỏi “phá” chúng ta (VC) vậy mà !
NTT c3ng chơi game và mới mọi người cùng chơi.game made in VC…
Thưa quí độc giả,
Đáng lẽ tôi phải cùng góp ý với quí độc giả từ lâu nhưng tôi cho ban biên tập danchimviet biết là tôi quá bận nên chưa thể dãi bày tâm sự với độc giả được. Hôm nay vừa rảnh, tôi liền hồi âm quí vị.
Trước hết tôi hết sức ngạc nhiên về số lượng đông đảo người đọc và góp ý về bản tin của tác giả Phượng Hoàng Kim Cương, cựu Phi Đoàn Trưởng Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục đăng trên Đặc San Không Quân của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California được xuất bản Tháng 6-2011 ( dacsankhongquan@yahoo.com). Nếu không đưa lên danchimviet thì ngoài không-quân chắc không mấy người được biết bản tin này.
Cũng như đa số quí độc giả, khi đọc bản tin đó tôi KHÔNG TIN LÀ THẬT. Nhưng rồi bản tin đó được viết ra bởi một vị cựu sĩ quan cao cấp trong không quân đáng bậc niên trưởng của tôi, lại được đăng trên một Đặc San của Hội Ái Hữu Không Quân VNCH Bắc California khiến tôi không khỏi suy nghĩ, “Có thật hay không?” Lịch sử phát triển của loài người dựa trên sự nghi ngờ mọi chuyện cho tới khi chuyện đó được chứng minh bằng sự kiện cụ thể. Khi tìm hiểu lịch sử, người ta lại càng cần nghi ngờ mọi tin đồn cho tới khi có được bằng chứng cụ thể. Trước bản tin của cựu Phi Đoàn Trưởng Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục (tác giả cho biết cách đọc tên của Phi Đoàn I Khu Trục là như vậy.) đương nhiên tôi cũng nghi ngờ và tìm hiểu. Tôi vào google đánh thử mọi cái từ 10-5-1963 (Mỹ viết tháng trước), tới capt. Duong, và một vài kiểu đánh máy loanh quanh nội dung đó nhưng không tìm được gì. Tôi hỏi vài sĩ quan không quân đàn anh, có người tôi quen, có người không nhưng không phải ai cũng hồi âm. Vài sĩ quan không quân cùng thời với Đại Úy Đường cho biết Đại Úy Đường còn có người em cũng là sĩ quan không quân, một người em khác là bác sĩ quân y VNCH hiện đang làm bác sĩ tại Hoa Kỳ nhưng tôi không tìm được địa chỉ để liên lạc. Cuối cùng hai sĩ quan không quân cùng thời với Đại Úy Đường cho tôi biết là Đại Úy Huỳnh Minh Đường là có thật, cuộc đào thoát bằng phi cơ của ông ấy sang tị nạn chính trị tại Nam Vang năm 1963 trong thời TT Diệm là có thật. Chỉ có điều nguyên nhân đào thoát của ông ấy thì không ai biết. Mấy vị sĩ quan không quân đó cho tôi biết rằng, sau năm 1963, ông Diệm bị lật đổ, Đại Úy Đường trở về khai báo với an ninh quân đội ra sao thì không ai được trông thấy bản khai, nhưng chỉ nghe đồn rằng “Đại Úy Đường được lệnh thả bom con tầu chở đối lập.” Vẫn chỉ là lời đồn. Nhưng lần đầu tiên tôi được biết rằng “vụ tầy trời” như vậy đã được đồn đãi từ rất lâu trong không quân mà những người ngoài không quân không ai biết. Sau đó tôi được một vị sĩ quan không quân thâm niên cho tôi tấm hình Đại Úy Đường với các hàng chữ ghi chú bên dưới. Đương nhiên tôi cũng biết google mấy chữ ghi chú đó để tìm nguyên bản. Nhưng tôi không tìm được.
Cuối cùng thì tôi đưa lên báo mạng mà tôi thường cộng tác. Chỉ là một thói quen nghề nghiệp. Lấy một bản tin mà mình cho là “hay” ở chỗ này mang về “báo của mình” là chuyện thường tình (sau khi đã xin phép ban chủ biên tờ Đặc San Không Quân cũng như tác giả bài báo).
Biết đây là một bản tin “nhậy cảm” nên tôi rất cẩn thận chép nguyên văn, để tên tác giả, danh sách ban biên tập, cùng tất cả mọi địa chỉ, email, điện thoại của những vị liên hệ để nếu cần độc giả có thể liên lạc kiểm chứng. Tôi lại còn chụp hình những trang báo cần thiết. Đồng thời tôi yêu cầu ban biên tập danchimviet cho in thật rõ hình trang 31 là trang có bản tin để độc giả không nghĩ là tôi là tác giả của bản tin này. TÔI KHÔNG TẠO RA BẢN TIN ĐÓ. TÔI KHÔNG VIẾT RA BẢN TIN ĐÓ. TÔI KHÔNG LÀ TÁC GIẢ BẢN TIN ĐÓ.
Tôi cũng chỉ là độc giả như quí vị. Và tôi tò mò muôn đưa lên mạng để nhiều người đọc cùng tra cứu. Tôi đã viết rất rõ, “Mặc dù vậy, tôi cũng chưa tin hẳn đoạn tin trên.” Rồi trước khi kết thúc tôi lại viết, “Mặc dù đây là một “mẩu” tin ngắn, nhưng lại là một “mẩu” tin hết sức quan trọng để đánh giá người cầm quyền. Vì thế, để có thể được xử dụng làm một tài liệu lịch sử xác thực, đoạn tin này còn cần được kiểm chứng thêm. Và những người muốn thực hiện công việc kiểm chúng “mẩu” tin lịch sử này cần có óc nghiên cứu lịch sử, không để bị thiên lệch phe phái.”
Thêm nữa, vì biết đây là một bản tin rất nhậy cảm nên trước khi đưa lên mạng, tôi đã nhờ một người bạn văn cũng trong lãnh vực chuyên môn biên tập của một trang mạng nhiều độc giả edit dùm với yêu cầu, “Loại bỏ tất cả những chữ, những câu nào có thể khiến cho người đọc cảm thấy tôi không khách quan…”
Nhưng rồi, ngay sau khi bài được đăng lên, nhiều độc giả, vì cảm tình riêng với TT Diệm, với Đảng Cần Lao, với phong trào Tinh Thần Ngô Đình Diệm, đã KHÔNG ĐỌC NỘI DUNG BẢN VĂN mà chỉ đọc bản văn qua TÊN HỌ của tôi, tên họ của một người có ông chú ruột một đời làm cách mạng chống pháp, chống cộng và làm cải cách xã hội, văn hóa và chống ông Diệm vào năm TT Diệm bị quần chúng chống đối cao điểm nhất. Vì thế đã có những hiểu lầm KẾT ÁN TÔI BỊA ĐẶT nhằm nói xấu chế độ của TT Diệm. Tôi nghĩ, nếu tôi KHÔNG PHẢI LÀ NGUYỄN TƯỜNG thì có lẽ những độc giả này sẽ đọc kỹ bản văn hơn và sẽ không có những kết luận vội vã như vậy.
Không một người cầm bút nào lại kém cỏi tới độ muốn dùng một tin đồn CHƯA CÓ bằng chứng cụ thể như bản tin của cựu Phi Đoàn Trưởng Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục để kết án TT Diệm. Nếu cần viết về một giai đoạn lịch sử mà tôi đã trải qua, đã tham gia một số biến cố (không nhiều), một điều chắc chắn tôi sắp làm, tôi sẽ thu thập nhiều tài liệu, hình ảnh chân thực khách quan thực sự (đã có rồi) chứ không như một số tài liệu quan trọng lại có tính cách bịa đặt như trong những bài viết của Nguyễn Văn Lục nhằm mục đích nhục mạ tất cả các đảng phái yêu nước và các tôn giáo chống cộng, chống Pháp, những người, những tổ chức, đã giúp đưa Thủ Tướng Diệm lên làm Tổng Thống (chứ tuyệt nhiên không phải đảng Cần Lao) ở những ngày đầu khi Thủ Tướng Diệm KHÔNG CÓ MỘT NGƯỜI NÀO THÂN CẬN (ngoài ông bà Ngô Đình Nhu). Nhưng chuyện đó để thời gian ngắn nữa sẽ bàn tới.
Bây giờ thì theo tôi những hiểu lầm qua bản tin này nên bỏ qua. Chuyện hiểu lầm “nhỏ như con thỏ” và không có lợi ích gì khi bàn tiếp. Nhưng dù sao tôi cũng cám ơn tất cả đóng góp của quí độc giả đã giúp giải tỏa thắc mắc của tôi là TT NGÔ ĐÌNH DIỆM KHÔNG RA LỆNH ĐÁNH BOM CHIẾC TẦU CHỞ ĐỐI LẬP như trong bản tin, bởi vì về phương diện chuyên môn quân sự ĐIỀU ĐÓ KHÔNG THỂ LÀM ĐƯỢC nên không ai dại gì ra một lệnh như thế.
Thêm nữa, tôi cũng hết sức cám ơn một số không ít độc giả đã không bị ảnh hưởng bởi tình cảm và thiên kiến chính trị khi đọc bản tin. Đặc biệt là độc giả LẠI MẠNH CƯỜNG, một trong những độc giả phản hồi sớm nhất. Trong ngày mùng 7-4-2012 lúc 04:47, ông đã viết, “Kính tác giả và qúi đồng hương
Trước hết xin cám ơn ông Nguyễn Tường Tâm đã cố gắng đưa ra trước công luận một sự kiện (fact) trọng đại. Dĩ nhiên cần phải kiểm chứng thật kỹ, để xem nội vụ thực hư ra sao ? Tôi sẽ cố tiếp tay tìm thêm tài liệu cho sáng tỏ vấn đề..” và rồi trong những ngày sau đó ông Cường đã bỏ thời giờ, công sức truy tìm được những dữ kiện không những giải tỏa được thắc mắc của tôi và chắc cũng của nhiều người khác mà còn mang tới những thông tin hấp dẫn về máy bay, tầu thủy mà chắc nhiều độc giả thấy thích thú.
Một lần nữa xin đa tạ tất cả quí vị,
Nguyễn Tường Tâm
Trích :
“Bây giờ thì theo tôi những hiểu lầm qua bản tin này nên bỏ qua. Chuyện hiểu lầm “nhỏ như con thỏ” và không có lợi ích gì khi bàn tiếp. Nhưng dù sao tôi cũng cám ơn tất cả đóng góp của quí độc giả đã giúp giải tỏa thắc mắc của tôi là TT NGÔ ĐÌNH DIỆM KHÔNG RA LỆNH ĐÁNH BOM CHIẾC TẦU CHỞ ĐỐI LẬP như trong bản tin, bởi vì về phương diện chuyên môn quân sự ĐIỀU ĐÓ KHÔNG THỂ LÀM ĐƯỢC nên không ai dại gì ra một lệnh như thế. ”
Theo tôi, như vậy là đã quá đủ để chúng ta khép lại đề tài này !
Vâng… Tin nhảm nhí vô căn cứ y như con nít như vậy mà lại đem ra… làm mất bao thời giờ quý báu của mọi người.
Theo tôi, như vậy là đã quá đủ để chúng ta khép lại đề tài này !
Đồng ý nhưng cũng không quên vạch mặt kẻ lưu manh,70 chưa phải là lành đúng thiệt ha,có máu thù hận luôn chảy trong huyết quản bảo sao không xuống tay dù biết là không đáng.
Đâu có thể ‘khép lại’ dễ dàng như vậy được ông Nguyễn Tường Tâm!
Nếu khả nghi thì Ông không nên viết dạng như thật, mà phải là dạng nghi vấn với thắc mắc và những câu hỏi mới đúng. Đàng nầy, tuy Ông đã biết đây là chuyện “nhậy cảm”, khó tin, nhưng lại cố tình chơi trò ù cạc, thật thật hư hư đưa người đọc vào mê hồn trận?
Ông hãy tự đọc lại những giòng chữ của mình đi: ‘Mặc dù biết rằng trong chính trị thì chế độ của Tổng Thống Diệm cũng có đàn áp đối lập, cũng có bắt bớ, bỏ tù, tra tấn, bắt cóc, thủ tiêu, nhưng kể từ khi va chạm với chế độ Cộng Sản, người dân miền Nam, cho dù trước kia không ưa Tổng Thống Ngô Đình Diệm, cũng thấy chế độ đó nhiều lần tốt đẹp hơn chế độ Cộng Sản bây giờ.
Tuy nhiên, một mật lệnh tàn sát tù chính trị dưới thời Tổng Thống Diệm dưới đây cũng khiến người đọc cảm thấy giật mình. Đây là loại tin tức lần đầu tiên được phổ biến.‘
Viết như trên là Ông đã cố ý tạo cớ cho những kẻ u mê chửi ông Diệm, rồi bi giờ cười xoà với ‘Chuyện hiểu lầm “nhỏ như con thỏ” và không có lợi ích gì khi bàn tiếp‘ mà không một lời xin lỗi?
Đơn giản thế sao? Chửi người ta cho đã rồi chỉ với câu ‘chuyện hiểu lầm’ là có thể rũ nợ?
Nếu độc giả không góp ý mở mắt cho thì liệu Ông có coi đây là “chuyện hiểu lầm như con thỏ, không có lợi ích gì khi bàn tiếp”, hay không?
Rất đồ̀ng ý với ông Nghịch Lý Thường vì bọn VC thường hay vin vào những bài viết kiểu như ông Nguyễn Tường Tâm để thêu dệt thêm về ” tội ác Mỹ Ngụy”.
Giờ này đáng lẽ người Việt tại trong và ngoài nước tập trung vào công việc đoàn kết để đấu tranh đòi nhân quyền và tự do cho dân Việt, chống Tàu Cộng giành độc lập cho đất nước thì ông lại tìm cách phân tâm, phân tán những người chống độc tài đảng trị như bọn VC mong muốn.
Một mật lệnh tàn sát tù chính trị dưới thời Tổng Thống Diệm dưới đây cũng khiến người đọc cảm thấy giật mình.
Đây là loại tin tức lần đầu tiên được phổ biến.
****
Lời giới thiệu ngắn gọn!
Không có khói làm sao có lửa ?Vú lấp miêng em thờ này là thời vi tính mơi tin tuc kho mà giấu được thời dệ 1 cộng hòa như CS Viet nam hiện nay đôc quyền báo chí để lấn áp đối lập ,độc quyền ngôn luận nhồi sọ ..Toàn dân VN phải biết ơn Ngô TT chỉ có 1 triêu người di cư mà kéo theo 16 triêu nguoi không d9uoc5 miếng bơ sửa viên trợ mà còn mất ruông vườn v v có dân chủ thì sao Ngo TT muôn năm ..? có đạo đúc thì sao có mật vụ ,.?không độc tài gia đình làm sao chia quyên hành cho anh em họ hàng ..?chuyện xảy ra đồ văn thừa bà Nhu ..Ô Cẩn.. ? i chang như vụ Vinashin VN bây giờ hay lạm tình duc ở USA hay trên thế giới mà cấp trên vô tội ha ha ,,? người viết ở đây đa số chúng ta gần đất xa trời tại sao phải làm chứng gian
Hê hê ông Vu đang bì tị, đòi ăn ‘miếng bơ sửa viên trợ’ của đồng bào di cư 1954. Đầu to óc nhỏ?
Lửa hay khói thì đâu có khó, ông Vu hút thuốc lá rồi vứt tàn thuốc lá qua nhà tui thì có khói liền chớ gì, còn muốn đốt nhà thì vứt lên mái nhà lá, đống rơm thì sẽ thấy lửa ngay.
Quốc gia nào mà không có mật vụ, tình báo?
Ông Tâm này chơi một chiêu thức tâm lý rất thâm độc.
Ông ta dùng một thông tin “bịa đặt” để cho mọi người thoải mái lên án ngươi viết bài một thời gian (cho mọi người thấm) . Hôm nay thì bật mí đó chỉ là “chuyện nhỏ”, “chuyện bịa đặt.
Mục đích là gì ? Là gieo vào đầu độc giả “sự nghi ngờ các chi tiết” trong các bài viết của Nguyễn Văn Lục. Thế là Nguyễn Tường Tâm đạt mục đích.
Bây giờ tôi lại nghi ngờ không biết có phải thật là Nguyễn Tường Tâm hay là một người nào đó giả danh cháu của Nguyễn Tường Tam?
Nguyễn Văn Lục có nhiều loạt bài làm một số phe nhóm khó chịu – nhất là những người theo phe đảo chánh năm 1963, hoặc không ưa TT Diệm và nền Đệ I Cộng Hòa .
Theo tôi nghĩ:
- Thứ nhất, ông N.T.Tâm đã nhầm (ít nhất là người trên tấm hình – Duong Duc và ông Huỳnh Minh Đường trong bbài báo của nội san Không Quân)
- Thứ nữa, ông đã quá giận những “bịa đặt như trong những bài viết của Nguyễn Văn Lục”, nên đã hành xử mất khôn.
Nay ông Tâm đã viết ý kiến nhận điều sai lầm đó, tôi nghĩ mọi chuyện có thể kết thúc ở đây. Riêng với ông Tâm, tôi nghĩ – nếu ông đang hay có ý định “làm chính trị” thì nên tính lại!
Kính
HÃY THA THỨ ĐỂ ĐƯỢC THỨ THA
Đọc phản hồi xin lỗi của ông Nguyễn Tường Tâm dù chưa thỏa mãn nhưng cũng phải chấp nhận. Người ta thường nói đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh kẻ chạy lại. Tôi tin rằng độc giả rồi cũng tha thứ cho ông nhưng uy tín và vết thương lòng khó mà xóa hết trong tâm hồn ông suốt cuộc đời còn lại.
Tôi cũng xin nhắc với ông rằng ông vẫn còn nợ người chết (tổng thống Ngô Đình Diệm) lời xin lỗi chân thành đấy ông biết không?
kbc3505
Không biết ông kbc 3505 đọc được câu ‘xin lỗi’ của ông Nguyễn Trường Tâm ở câu đoạn nào? Ông Tâm xin lỗi ai?
Đọc lại bài viết: ‘Mới nghe qua thì không ai có thể tin được. Tôi cũng vậy. Nhưng rồi đọc đi đọc lại. nghiền ngẫm câu văn, giọng văn, cùng các chi tiết khác của toàn thể bài báo, xét nội dung đoạn tin ngắn trong tổng thể toàn bài, tôi không thấy tác giả có ý nói xấu chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa hay cá nhân hoặc gia đình Tổng Thống Diệm‘.
Với những dòng chữ trên đây, ông Tâm muốn nói gì với độc giả?
Ông muốn thuyết phục độc giả rằng, ‘tin đi’, vì ông đã suy nghĩ (nghiền ngẫm câu văn, giọng văn) kỹ rồi, đến nỗi ông không muốn tin cũng phải tin?
Và đây là những lời của ông Tâm ‘dãi bày tâm sự’ với độc giả qua phản hồi mà ông kbc 3505 cho là ‘xin lỗi’:
‘Tôi cũng chỉ là độc giả như quí vị. Và tôi tò mò muôn đưa lên mạng để nhiều người đọc cùng tra cứu. Tôi đã viết rất rõ, “Mặc dù vậy, tôi cũng chưa tin hẳn đoạn tin trên.” Rồi trước khi kết thúc tôi lại viết, “Mặc dù đây là một “mẩu” tin ngắn, nhưng lại là một “mẩu” tin hết sức quan trọng để đánh giá người cầm quyền. Vì thế, để có thể được xử dụng làm một tài liệu lịch sử xác thực, đoạn tin này còn cần được kiểm chứng thêm. Và những người muốn thực hiện công việc kiểm chúng “mẩu” tin lịch sử này cần có óc nghiên cứu lịch sử, không để bị thiên lệch phe phái.”
Tiền hậu bất nhất! Đã biết ‘ác lệnh’ là không có thật, vậy mà ông Tâm vẫn tìm cách ngụy biện và nhấn mạnh như ở trên để làm gì?
Rào trước đón sau nhưng ông Tâm đã không thể che dấu được tiểu tâm của mình!
Với tôi, ‘Án lệnh’ giả thì không bàn tiếp nữa làm gì. Nhưng tư cách và ý đồ của ông Tâm thì cần phải mổ xẻ, bàn luận. Tại sao ông bới chuyện này trong hoàn cảnh hiện nay, có lợi hay hại cho công cuộc chống cộng?
Thưa ông Nghịch Lý Thường,
Tôi hoàn toàn đồng ý những nhận xét ông đã đưa ra. Tôi không thấy câu “xin lỗi” độc giả nào trong phản hồi của tác giả. Nhưng đối với cá nhân tôi, lời lên tiếng đính chính xác nhận bài viết là không xác thực là đủ rồi. Như tôi đã nói mặc dầu không thỏa mãn nhưng tôi cũng phải chấp nhận vì nó vẫn tốt hơn nếu tác giả không lên tiếng. Tuy nhiên, dù có lên tiếng đính chính và có được độc giả tha thứ hay không qua bài viết ác tâm như thế đối với ngưới đã quá cố thì lương tâm của tác giả cũng không tha thứ cho chính mình.
Ông Nghịch Lý Thường và các bạn đọc nhận xét thế nào về bài viết phản hồi của tác giả và có chấp nhận đó là lời xin lỗi hay không thì tùy mỗi người; chứ theo tôi lại mổ xẻ bàn luận thì không nên và không đáng vì chỉ mất thời giờ quý báu của mọi người thay vì dành cho những vấn đề khác quan trọng hơn.
Còn bàn về “tư cách và ý đồ của ông Tâm” thì tôi đã nói ở một phản hồi khác trong bài này rồi nên tôi miễn lập lại. Nhưng tôi lập lại là ông Nguyễn Tường Tâm phải có lời xin lỗi người quá cố (tổng thống Ngô Đình Diệm) trên diễn đàn này. Nếu không, ông Nguyễn Tường Tâm nên chấm dứt viết bất cứ gì nữa vì ông đã không còn tư cách làm một người cầm bút.
Vài hàng trao đổi cùng ông Nghịch Lý Thường.
Chúc ông an mạnh
kbc3505
Bàn luận thêm thì có lẻ anh nghỉ đúng vì bài viết của tên ngông cuông phách lác này góp ý tới đâ là đủ.
Nhưng người phản dống bài viết sau này của hắn không phảilà nhân lổi,mà vận dụng để tự khoe minh ở trong giòng họ của Nguyển Tường,đang tìm tài liệu viết về NĐD và đổ lổời phản đối hăn vì “cam tình với ông Diệm (gianô?),Cần Lao? hay nhóm PHTTNĐD”.
Rỏ ràng đây không phải là biết lổi xin lổi và câm miệng thối lại mà còn cố tình cho người dọc đi tới kết luân NTT vẩn đúng…vì không quân không quần vnch viết đó nghe !
Anh có vẻ muốn dỉ hoà vi quí ,nhưng có thể đối với kẻ làm lợi cho CS thì không thể “dỉ hòa…” đươc.
brtg
Cám ơn anh kbc 3505,
Tổng thống Ngô Đình Diệm sống rất đơn giản cơ hàn trong khi những kẻ phản bội ông thì có đặc điểm chung là thích tự đánh bóng mình.
Ki’nh
Vâng, thưa anh.
Chúc anh “Linh Gia Co don” sức khỏe và hết cô đơn.
kính,
kbc3505
Đừng mượn cơ là bài viết của không quân và ông chỉ trích lại mà thôi.Ông còn xuí người ta chưởi cái tên không quân đó,nếu nó sai sao lại chưởiông.Thật là vô trách nhiệm. Bộ già rồi ,đọc một bản tin ,không có nhận xét chút đúng sai nào cả sao ?
Ông còn đổ thừa nhửng người phản ứng về bài viết của ônglà có cảm tình vơí nhà Ngô,là nhóm Cấn Lao l
nhóm phục hưng tinh thần NĐDiệm. Sao hay đổ thừa quá vậy ? Không lẻ hơn 240 mấy phản hồi,hầu hế dều “có cảm tình ” với nhóm Cần Lao và với nhom PHTTNĐD cả sao ? Mà nếu vậy thì đả sao. Qua bao nhiêu năm tháng với nhiều biến cố đất nước xảy ra,dẩn đến ngày lưu vong ,người có lương tam có suy nghỉ nhìn lại quá khứ củng biết ai sai ai đúng ai phải ai trái, Sao không nghỉ là vì đảo chánh NĐD của bọn phản thầy phản chủ ,của bọn đảng phái chia rẻ bè phái, là một phần dẩn đến ngày nay chúng ta lưu vong? Hảy nhận lổi về mình rồi mới trách người khác .
Con đảng phái giúp NĐD? Khó tin lắm Anh biết đảng nào chống NĐD mở chiến khu Balòng ? Đảng nào không theo phép tắc,tự ý trả thù cs theo kiểu Dajngo không ? Và sau cùng anh biết gì về NĐD hay đảng Cần Lao ? Tôi nghì lúc 63,anh củng vừ lên trung hoc ,thích đi biểu tình để được nghỉ h5c và có chết vì đạn lạc củng đưọc vinh danh như QTT.
Anh viết chắc củng gióng như độc giả góp ý dươí dây “nêu NĐD tốt sao lại có mật vụ ?” nghe ấu trỉ như năm 75 có nhiều người buôn bán chưởi mấy “tên thuế vụ nguỵ” và mỉa mai “sao không đi thâu thuế nửa đi” và ca ngợi CS hết mình.Một năm sau thì bán nhà trả thuế,rồi tìm cách vượt biên.. Thật là hề !
Làm con nhà danh giá củng khó lắm ! Giấy rach giử lấy lề. Biết mình sai hảy can đảm nói sai . Vả lại ,thời này quân lênh vô hồi ,ai còn nghe ai ,cho nên viết gì chẳng được, Nếu góp tất cả nhửng mạt sát chế độ miền nam có lẻ chất đầy một vài xe GMC.góp phần chưởi NĐD thêm củng là trong “chién dịch” của chúng ta ,vô tình hay hửu ý, vinh dnh cuộc chống pháp chống Mỷ giải phóng quê hương của cộng sản..
Anh có biết HCM cười lớn khi nghe NĐDiêm bi bọn phản chủ giết khôngvì hắn không còn đối thủ ?
Và anh có biết đảng phái xâu xé nhau có lợi cho ai?
Trước lịch sử,theo thiển nghỉ ,các người tiếp tay âm mưu giết NĐD nên SÁM HÓi thì hay hơn là cứ khai thác nhửng sách báo in ra sau năm 63 “nói xấu”nhà Ngô.
Xin đính chính:ông Phượng hoàng Kim Cương không phải là phi đoàn trưởng, Phi đoàn trưởng Đệ nhất phi đoàn khu trục lúc đó là Niên trưởng MOBLEY, và ông đã có ý kiến trên mục này ngày 7April 2012.Mời quý vị xem lại !
Tôi muốn phản-hồi trả lời bạn Nguyễn của phản-hồi ngày 18/04/12 lúc 13:44, đồng thời cũng nhắn gởi hai ông Lê trọng Khôi và Nguyễn khắc Hiếu ( không phải Tản Đà ), là những người có công thực-hiện tuyển-tập ‘ Chế-độ Ngô đình Diệm ‘. (1) – Bạn Nguyễn khi đưa ra tuyển-tập trên, có nghĩ rằng đó là tài-liệu duy-nhất, có giá-trị nhất có những nhận-định về Đệ I VNCH ? Có chắc rằng tất cả bài viết đều khách-quan ? Có kiểm-điểm và hiểu rõ những cây viết đó hay không ? (2) – 86 tác-giả của những bài viết được trích đoạn cho thấy một số có vấn-đề – chắc chắn không khách-quan chút nào khi phê-phán chế-độ Đệ I VNCH dưới quyền của Tổng-thống Ngô đình Diệm, như : Nhóm Caravelle, Phan quang Đán, Đỗ Mậu, Vũ văn Mẫu, Trần văn Đôn, Trần ngọc Nhuận, Nguyễn tường Tâm, Nguyễn tường Bách, Hồ hữu Tường, Lê Tuyên, Vủ hoàng Chương, Tôn thất Tuệ v.v…(3) – Những bài viết của những cây bút trên được trích đoạn, mặc sức bởi sự chọn-lựa cho ác-ý, ác-tâm của hai người mà tôi muốn nhắn gởi ở trên, với những nhận-định có lợi cho hai người đó trong việc vu-cáo, bôi nhọ những anh em Ông Diệm nói riêng, nền Đệ I VNCH nói chung. (4) – Phần dẫn-nhập của tuyển-tập, các tác-giả đã vội-vàng chủ-quan viết ‘ Trong nước cũng như tại hải-ngoại, từ lâu đã không có một công-trình qui-mô nào ( ngoại trừ của các ” sử-gia ” hoài Ngô ‘. Ông Lê trọng Khôi và Nguyễn khắc Hiếu kể cũng can-đảm và chủ-quan khi viết những giòng này. Tôi không biết trình-độ của các ông ấy như thế nào, nhưng tư-cách thì cần phải xem lại. Người thức-giả cần trầm-tỉnh, vô-tư và khiêm-nhu. Đi góp nhặt mỗi cây viết một ít nhận-định với chủ-ý có lợi cho mục-đích đánh-phá của mình, rồi đúc-kết thành một tuyển-tập thì đâu phải là một kỳ-công mà khoe-khoang. Nói thế, các ông thật can-đảm khi thách-đố biết bao nhân-vật có đủ tầm-thước, trọng-lượng sẳn-sàng nói chuyện với ; hoặc các ông là những đỉnh cao trí-tuệ theo cách nói của tập-đoàn lãnh-đạo CSVN. (5) – Các ông chưa chứng-minh mà đã đưa một định-kiến vào Phần Dẫn-nhập, mục 3 ‘ nhận-diện để phát-hiện một số xuyên-tạc và mạo-hóa lịch-sử của tàn-dư chế-độ Diệm ‘. Vậy tất cả tài-liệu bằng sách, bài viết dưới mọi hình-thức lưu-trử, bày bán, phổ-biến có chút thiện-cảm với nền Đệ I VNCH, với gia-đình Cựu Tổng-thống Ngô đình Diệm là tàn dư cả sao ? Tôi không thấy các ông nêu lên một chút công-lao gì của Ô. NĐD, và nhất là Ô. NĐNhu, người lặng-lẽ miệt-mài làm việc, dành hầu hết thời-gian trong kế-sách chống CSVN. Tôi nghĩ các ông Khôi và Hiếu đó nên xin về hợp-tác với chính-quyền CSVN. (6) – Còn rất nhiều chi-tiết khác không tiện trình-bày trên diễn-đàn này. Xin quý bạn cứ theo links của bạn Nguyễn cuing-cấp để tìm đọc và phán-đoán. Chào.
Ngo Dinh Diem presidential visit to Australia [Paperback]
Ronald Cohn Jesse Russell (Author)
Publication Date: January 1, 2012
Product Details
Paperback
Publisher: VSD (January 1, 2012)
Language: English
ASIN: B007KLHN9S
http://www.amazon.com/Dinh-Diem-presidential-visit-Australia/dp/B007KLHN9S
Cuộc đón chào TT Ngô Đình Diệm từ dân chúng Úc được coi trang trọng hơn Queen Elizabeth II
http://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Dinh_Diem_presidential_visit_to_Australia
The magnitude of the ceremonial welcome accorded to Diem was unseen since the visit in 1954 by Queen Elizabeth II.[19] According to Peter Edwards, a military historian at the Australian War Memorial specialising in the Vietnam War,[1] “Everywhere he was feted as a man of courage, faith and vision”,[1] and he noted that Diem was received with “more ceremony and pageantry” than the visit of Queen Elizabeth II in 1954.[1]
Nhận định của ông Bùi Tín về TT Ngô Đình Diệm
http://www.angelfire.com/zine2/risingsun/Politics/buitin_NgoDinhDiem_uni.html
Cám ơn anh Mai Sơn, quả là ông Ngô Đình Diệm là một lãnh tụ chân chính hiếm có (Hồ Chí Minh chỉ là thứ bắt chước giả dối). Ngay trong ngày đảo chính ông Diệm có khả năng ra lệnh lực lượng phòng vệ-đặc biệt phản công nhưng ông không làm thì lấy gì mà có cái tin tào lao láo toét do ông phi công đào ngũ nào đó tự viết ra. Ông Diệm sống rất đơn giản cơ hàn còn những kẻ phản bội ông thì có đặc điểm chung là thích tự đánh bóng mình.
Tôi đã đọc bài của ông Bùi Tín viết về Ngô ĐD,Thú thật có nhiều điểm tôi không thể đồng ý với BT vì có một số vấn đề tôi cho rằng BT đã không kiểm chứng mà chỉ lấy tài liệu chung chung nào đó rồi kết luận,ví dụ vụ cấm treo cờ phật giáo,vụ bà Lệ Xuân rồi gđ trị.Ông BT không đưa ra từng chi tiết để độc giả có gì đó thuyết phục. Và bài mà ông BT viết chỉ có khổ vài tờ A 4 mà đã có thể kết luận sự nghiệp của một Ngô ĐD thì quả là tài.Cám ơn Nhà đã cho link.
Anh em gia nô cần lao…. bao năm nay cần cù cạo sửa lịch sử hén … đọc tuyển tập này đi sẻ rỏ :
TUYỂN TẬP CHẾ ĐỘ NGÔ ĐÌNH DIỆM
Ch. 1,2,3
http://www.sharesnack.com/AE8A5A7EFB5/fc33803916259f88486f5a81b6q234793
Ch. 4
http://www.sharesnack.com/AE8A5A7EFB5/ff3001390cb110ec8e6610754dq239543
Ch.5,6
http://www.sharesnack.com/AE8A5A7EFB5/fdcfbd37c20c4c98096c2980f0q244768
Ch. 7
http://www.sharesnack.com/AE8A5A7EFB5/fcc1355ef8e7c1ca2866412dafq249013
Ch. 8 end
http://www.sharesnack.com/AE8A5A7EFB5/f2977fd813bf0078c54e61cb7fq249233
Tuyển tập bên trên chỉ có tính cách tuyên truyền, không trung thực với sự kiện và lịch sử
Cái gọi là Ngô đình Diệm trong liên minh Mỹ Vatican, chỉ là chiêu bài chống Mỹ và chống giáo hội Công giáo. Cái thực tế là chỉ đến năm 1984; thời Reagan, Mỹ mới trao đổi đại sứ với Vatican
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_the_Holy_See.
A U.S. Ambassador serves as that country’s official representative to the Holy See since formal diplomatic relations began in 1984.
Tuyển tập mà ông Nguyễn giới thiệu trên đây qui tụ bởi những kẻ thù ghét tôn giáo, những kẻ chống phá ông Diệm và VNCH, họ thuộc những thế lực đen do và chính cộng sản giật dây, văn ngôn của họ và lối tuyên truyền của cộng sản không khác gì nhau, đầy hận thù ghen ghét.
Đọc quyển Dòng Họ Ngô Và Giấc Mơ Chưa Đạt sẽ thấy được nỗi xót xa của con người ông Diệm, một người yêu nước chân tình, ông là cái gai mà mà cộng sản cố tìm cách nhổ bỏ cho bằng được, họ cố tìm mọi thủ đoạn để bôi bẩn ông Diệm và đánh bóng lãnh tụ của họ là ông Hồ đang phơi xác ở lăng Ba Dình.
Dòng Họ Ngô Đình Ước Mơ Chưa Đạt: chương II
Tôi đoan chắc một điều chắc chắn nếu sự việc trên có thật thì không thể nào do lệnh của Tổng Thống.
- Thứ nhất: Tác giả không tìm và chứng minh được bức mật mệnh. Tổng quát chỉ là tấm hình và tin tức báo chí.
- Thứ nhì: Một vị tổng thống không bao giờ mà ngu dại đến mức độ lộ liễu hành động một cách thô thiển đến mức dùng máy bay mang quân chủng của chế độ với mã số rõ ràng để thực hiện những việc quá ngu xuẩn. Nếu thực sự muốn có ác ý giết chết hết các tù binh trên tàu thì quá là dễ dàng bằng nhiều cách chẳng hạn như dùng điệp viên bằnng cách cho tàu chìm vì bị lủng lỗ hay tai nạn ban đêm tàu đụng nhau, v.v. Bởi vì các tù nhân trong lúc di chuyển trên tàu tay đều bị còng không ai có thể sống nếu tàu bị chìm. Tôi hoàn toàn cho đây là cách đánh phá chính trị nội bộ
Gổi nhửng ai đả thù gét chế độ..Diệm-Nhu hảy thành thật ( nếu là người TỐT ) so sánh chế độ Cọng Sản VN xem..?? .